Слишком матаматическая концепция. Из того, что могло бы породить её проявление гипотетически, приходит на ум только дискретность пространства и времени (опять же гипотетические пока).

Интересно, но ничего не доказывает. Вернее доказывается, что если всё делать идеально, все равно нам помешает КМ. Потому что исследователи верят, что это запрещает КМ. А если бы ещё не было КМ, прошло бы им в голову что мир не детерминирован? Нет. Всегда определяется что «на практике мы не смогли установить точно одинаковые начальные условия».
Я в не детерминированность самой КМ верю не на 100 процентов, но это другой разговор.

весьма спорное утверждение

На мой взгляд, физика абсолютно детерминированна . Но на сегодняшний день мы много чего ещё не знаем. Поэтому наука и гласит : может быть так, а может быть и так. С вероятностью такой -то. А почему ? И никто не скажет, мы не знаем. Просто мир так устроен.

Странные выводы, если не сказать ошибочные. Не понятно почему эти учёные сразу установили запрет на точность приборов, типа прибор для измерения не может быть настолько точным, чтобы уловить отскок мяча в ту или другую сторону. С чего вдруг такой запрет, ведь прибор может быть и квантовым? Второе. Измерения отскока мяча можно производить и не нарушая происхождения события, не вмешиваясь в него. Измерение производится в состоянии смешивания, когда состояние одного объекта изменяет и состояние другого объекта. То есть измеряющий прибор находится в запутанном состоянии с измеряемым объектом. Так что детерминизм никуда не делся.

Если прошлое детерминировано, то почему бы и будущему не быть детерминированным?

Событие может быть детерминированным, или случайным! А в физике, в понятии, например, идеального газа, все построено на вероятности. баллистика является примеров расчетов при идеализации параметров среды, а реальная стрельба- суть проявление вероятности! и т д...