Интересно, конечно. Поэтому и вопросов тьма. По картинке: если правильно понял, голубым цветом показан тот самый тор. А зелёное что ?

Лажа какая-то

Зеленое - это математическая фикция и голубое, кстати, тоже
( к вопросу: голубым цветом показан тот самый тор. А зелёное что ?)

ЧИТАЕМ ВНИМАТЕЛЬНО ТЕКСТ
Цитата из текста " Проведя серию столкновений лазерных импульсов, физики ВЫЧИСЛИЛИ трехмерное изображение основного импульса, чья интенсивность и фаза соответствовали тороидальному вихрю."

В общем, ничего такого в реальности не наблюдалось. Если смотреть на третий рисунок установки, то в месте А-ЛЯ тороидального света даже датчика никаго нет т.е. ничем ничего не фиксировали и не наблюдали, а только высчитывали.
Физики просто лазерные лучи туда-сюда в установке гоняли и наблюдали за разными рисунками с дифракционными решетками и вот наконец на основании этих рисунков однажды ВЫЧИСЛИЛИ, что где-то между-и-между должен получитья, якобы, тороидальный свет.

Мне так видится эта инфа,
простите меня все, кто верит в сказки от физиков

Используется камера CCD, а это значит на картинке цифровой аналог света, а не сам свет. Затвор камеры открыт на определённое время, при этом создаётся кажущееся объёмным изображение. Но это изображение в компьютере, а не в реальности.

Не поленилась, нашла оригинал статьи.
https://www.nature.com/arti...

Мое мнение не изменилось, свет в бублик как не закручивался так и не закручивается в этом эксперименте.
В статье идет речь о торроидальных вихревых модах*, созданных лазерным светом
*мода - система колебаний, возбуждающихся в сложных колебательных системах,
или поросту - специфический алгоритм световых импульсов,
или еще другими словами - импульсы света, подаваемые в определенном сложном ритме.
А свет как прямиком пёр так и прет

Автору поста имеет смысл не питаться лажовыми кривыми недопереводами непойми каких грамотеев.