Какой то далёкий от физики блогер просто перевернул знак неравенства. ИМХО всё наоборот. На 3-5 квт потреблённой эл. энергии 1 квт холода.
Сылку в студию!

Да, стандартный офисный кондиционер так и работает. Например, затратив 500 Вт из электросети он способен перекачать 2 кВт из улицы в помещение (или наоборот, из помещения на улицу). Говорят, что есть даже целые дома, "отапливаемые" кондиционерами. Соответственно, стоимость такого отопления получается в 3-4 раза ниже, чем чисто электрического. Конечно, это не для русских зим, т.к. кондиционеры, как правило работают только до -15 градусов.
Другой пример такого мнимого "КПД больше 100%". У нас на заводе используют "вентиляторы" для охлаждения печей. Сам вентилятор потребляет из сети 50 кВт. А вот мощность охлаждения потоком воздуха пропорциональна разности температур печки и гонимого холодного воздуха, при том, что мощность потребления остаётся постоянной - не зависимо от температуры печи. Соответственно, при температуре печи 1000 градусов мощность отвода тепла от печи составляет порядка 300 кВт. При потраченных из сети 50 кВт.

Что ещё нашёл. Оказывается и на нагрев кондиционер выдаёт больше киловатт тепла чем затрачивает на работу компрессора, примерно в 2,5 раза. Что за вечный двигатель? И почему его ещё никто не построил?

Принципиальных ограничений по использованию тепловых насосов нет. Тот факт что они дошли до коммерческой стадии доказывает это. Проблема зацикливания заключается в том что нет достаточно эффективного способа преобразования тепловой энергии в электрическую. Для коммерческой стадии требуется повышение в 2-3 раза с учётом потерь при транспортировке энергии.