Чтобы не возникало вопросов сразу пишу что понравился заголовок.

Нет Спагеттификации. Нет и антиСпагеттификации,
Дыба вам в помощь для понимания насколько способно "спагеттифицироваться" (растянуться) человеческое тело,
ну и тонна-другая, груза придавившая тело, для понимания насколько оно способно "антиспагеттифицироваться" ( ужаться).

...Напридумывают же всякой дребедени в своих мысленных экспериментах... совсем мозги набекрень у Хокинга и кто там был до него, придумавший такой термин "Спагеттифика́ция" - ...итальяшка, небось, какой-нибудь, обожающий спаггетти, и после вкусного обеда отхдынула у него кровоснабжение от мозга к желудку и померещелось ему всякое...

Я чёт ничего не понял!
Космонавт, который падает в ЧД, вытягивается приливными силами.
А при чем здесь облако пыли?

Уважаемый po tu!
Вы привели ссылку на некий англоязычный ресурс, на котором опубликована некая англоязычная статья.
Если Вы и есть Дмитрий Мартила, автор этой статьи, то не будете ли Вы так любезны коротенько разъяснить суть Вашей работы?
А то заявления автора: "я ввожу локальную инерциальную тетраду и вывожу законы сохранения из ковариантной четырёхмерной дивергенции тензора энергии-импульса" как-то не вдохновляют сразу вникать в сам текст. Там ведь ещё и Эйнштейн, и квантовая запутанность, и опровержение Хокинга...
Спасибо.

Дима Мартил ошибается в интерпретации спагеттификации, потому что он смешивает два совершенно разных процесса:
1. Гравитационный коллапс (сжатие облака пыли под действием его собственного притяжения).
2. Приливное растяжение в поле черной дыры (разница сил притяжения на разных частях тела, вызывающая спагеттификацию).
Ошибка 1: Космонавт — не облако пыли
Когда облако пыли сжимается, его частицы движутся навстречу друг другу из-за взаимного гравитационного притяжения. Это называется гравитационным коллапсом. Но это не имеет ничего общего с поведением одиночного объекта (например, космонавта), который падает в черную дыру.
Космонавт не сжимается, а растягивается, потому что:
• Гравитационное поле черной дыры очень неоднородно (в отличие от равномерного сжатия облака).
• Сила притяжения на ногах космонавта намного больше, чем на голове (если он падает ногами вперед).
• Это различие сил разрывает тело, вытягивая его в длинную нить.
Ошибка 2: Почему тело исчезает в конце пути?
Дима пишет, что "в конце пути тело исчезает". Это некорректная формулировка. Тело не исчезает, а:
• Проходит горизонт событий (точку, откуда уже невозможно выбраться).
• Становится недоступным для внешнего наблюдателя (из-за замедления времени вблизи горизонта).
• Либо полностью разрывается на отдельные атомы и падает в сингулярность.
Почему сначала растягивается, а потом сжимается?
Если рассматривать движение тела за горизонтом событий, то там действительно могут начаться сложные эффекты. Например, в некоторых решениях уравнений ОТО внутри горизонта пространственные координаты могут становиться временными, что может интерпретироваться как "сжатие". Однако это чисто математический эффект, и он не имеет отношения к реальному процессу, наблюдаемому извне.
Вывод
Дима Мартил неправильно трактует спагеттификацию, потому что путает:
• Коллапс облака пыли (где действительно может быть сжатие).
• Растяжение объекта в гравитационном поле черной дыры (где доминируют приливные силы).
Если он провел расчеты и получил "исчезновение", то, скорее всего, он допустил ошибку либо в начальных условиях, либо в трактовке результатов.