![]() |
|
Olga Krayneva
08-03-2024 12:32 (ссылка)
Olga Krayneva
08-03-2024 19:09 (ссылка)
Re: Бредовое приложение к массе -е.
Еще раз о массе электрона.
Вот тут подробно рассказывается об массе электрона, экспериментах проводимых в начале 20 века.
Главы 23-26 Завельский Ф.С. МАССА И ЕЁ ИЗМЕРЕНИЕ
(любопытный сайт, посвященный в нескольких статьях теории Ритца и с выкладкой большого количества книг и статей по физике)
https://ritz-btr.narod.ru/z...
Коротко - масса электрона меняется на 35% в зависимости от его скорости - является экспериментальным фактом.
...И помнится слышала Капица в Очевидном-Невероятном рассказывал об опытах, в которых заряд электрона менялся с заходом Солнца.... Но подробностей не помню - давно было.
Вот тут подробно рассказывается об массе электрона, экспериментах проводимых в начале 20 века.
Главы 23-26 Завельский Ф.С. МАССА И ЕЁ ИЗМЕРЕНИЕ
(любопытный сайт, посвященный в нескольких статьях теории Ритца и с выкладкой большого количества книг и статей по физике)
https://ritz-btr.narod.ru/z...
Коротко - масса электрона меняется на 35% в зависимости от его скорости - является экспериментальным фактом.
...И помнится слышала Капица в Очевидном-Невероятном рассказывал об опытах, в которых заряд электрона менялся с заходом Солнца.... Но подробностей не помню - давно было.
Комментарии запрещены
Андрей Попов
11-03-2024 09:43 (ссылка)
Re: Бредовое приложение к массе -е.
Электрон, состоящий из электромагнитного поля, т.е. его заряда, сосредоточенного в характерном для него объеме, при экспериментальных проверках проявляет инерционность, что и воспринимается как масса.
Заряд электрона - это и есть его электрическое поле, просто в современной физике исторически используется два разных слова относящихся к одной сущности.
Очевидно , что при учете используемых допущений, масса электрона или позитрона (m0), определяемая по его инерционности, не содержит никакой другой, кроме электромагнитной сущности.
Всё вроде логично и хорошо, но ведь кроме электрона и позитрона есть и другие частицы с таким же электрическим зарядом, у которых тоже имеется инертная масса. И она намного больше, чем у электрона или позитрона.
Заряд электрона - это и есть его электрическое поле, просто в современной физике исторически используется два разных слова относящихся к одной сущности.
Очевидно , что при учете используемых допущений, масса электрона или позитрона (m0), определяемая по его инерционности, не содержит никакой другой, кроме электромагнитной сущности.
Всё вроде логично и хорошо, но ведь кроме электрона и позитрона есть и другие частицы с таким же электрическим зарядом, у которых тоже имеется инертная масса. И она намного больше, чем у электрона или позитрона.
Комментарии запрещены
По части аннигиляции, у нас тут с Галкиным диалог произошел в предыдущем вашем посте
https://my.mail.ru/communit...
Цитирую окончание диалога/
Крайнева:
там где чего-то много это плюс,
а где того же мало это минус.
Галкин:
Это деление на плюс/минус ввёл от фонаря Б. Франклин. Мог назвать наоборот, или белым и черным, или просто «тянущий» и «отталкивающий» и обозначить «>» и «<». Но он назвал заряд, который позже был присвоен протону положительным зарядом. И вот уже он начал зависеть от массы…
Это деление на плюс/минус ввёл от фонаря Б. Франклин. Мог назвать наоборот____________
Крайнева:
верное и своевременное замечание
таким образом:
Плюс (больше количества электричества) обозначить как ++
А Минус (меньше количества электричества) обозначить как +
Всего лишь УСЛОВНЫЕ обозначения, приятые человеком для своего пользования, где минус вовсе не обозначает что-то отрицательное на самом деле в природе, а обозначает всего лишь меньше количества электричества по отношению к тому где есть больше количества электричества______________________
из этого напрямую следует, что никакой АННИГИЛЯЦИИ (т.е. уничтожения) в электрон-позитронных взаимодействиях не происходит.
А происходит совсем другой процесс.
И он связан с переходом заряда в кинетическую энергию атома.
Но как это происходит лично мне пока непонятно.
/конец цитаты
=======
По части веса и лишнего веса:
Ну что сказать... в одну трубу вливается в бассейн больше, чем выходит из другой трубы из бассейна - старая школьная задачка... ))
И тут только одно правильное решение - Жрать надо меньше! ))))
И всякие укорения себя про лишний вес не уместны точно.
Потому что
1. Там где откладывается жир в организме говорит о том, что в противовесе уменьшилась мышечная СИЛА,
т.е. если активно растет живот, а все остально вроде остается более менее нормальным, то это говорит о том что ослабли и сильно сократились мышцы спины и позвонки начали проседать друг на друга, что чревато большими проблемами для спинного мозга - одного из важнейших аккомуляторов (наравне с головным мозгом) передачи разнообразных нервных импульсов в организме. И организм жировой подушкой на животе и вокруг талии пытается снизить опасную для него при потере силы в мышцах спины подвижную нагрузку на позвоночник, т.е. ограничить подвижность позвоночника. Т.е. жировая подушка срабатывает подобно воздушной подушке безопасности в автомобиле.
И, само собой, нужно, в первую очередь, поработать с ослабшими мышцами спины, а не живота.
...Ну, и жрать нужно меньше - само собой )))
2 Вернемся к вашему:
"Вес это следствие инерционности сгустков ЭЧ из которых мы все состоим, а ЭЧ в свою очередь это сгустки электромагнитных полей"_______
Там где образуются жировые прослойки - снижается электропроходимость тканей, и уменьшается кровоток от сдавливания кровеносных сосудов и как прямое следствие происходят многочисленные застойные явления в лимфотической системе человека , обеспечивающей отвод отработанных матералов к системе их сброса и вывода из организма.
=====
Таким образом - ДА - вес (и масса тела) это прямое следствие инерционности всякого физического
и психологического действа человека, когда проблемы не решаются адекватно, а заедаются излишним количеством вкусняшек.