Если не слишком внимательно читать ,то можно подумать что такое возможно везде... Но это не так - такое возможно только в газовой среде...

на основе кривого лазерного луча и порождённого им искривлённого плазменного канала можно создать новое поколение коллайдеров,"""Опять колайдеры - куда ж без них!""Мы же будем ждать, кто первый сумеет завязать луч узлом. """На этой оптимистической ноте и подведём черту.

Много тайн, и прекрасна жизнь!!!

Минерал счастья, тот кто его хоть один раз увидел!!!

Обыватели в восторге!
Что могут предложить физики, используя чудо-лучи, кроме лазерных указок, бластеров, стреляющих из-за угла (а зачем, кстати, если не видна цель, так можно поразить не то, на что рассчитываешь ). Управление молниями - это супер, если не ошибаюсь, источник колоссальной энергии может быть пущен на "мирные" цели?

Это может существенно облегчить развертку луча лазера по подобию телевизионного растра.
А это может уростить процесс считывания фронта волны на тонких пластинах (пленках) низкочастотных колебаний (от механических, инфразвук- ультразвук) и получать объемное изображение источника этих колебаний или отразивших такие колебания. Низкочастотное подповерхностное зондирование тоже.

Интересно , когда укусит собственный хвост какая это будет частица

Очень хотелось бы понять, как хвостовые лучики воздействуют на впереди идущий главный импульс? И что с чем ваимодействует: электрические поля между собой или магнитные, или магнитные с электрическими? Может быть механизм преломления света в твердых и жидких средах близок к этому? Потому что в теорию поглощения-переизлучения я не верю - в веществе достаточно пустого места и часть света проходила бы не снижая скорости и не преломляясь, тем более в петрографических шлифах толщиной 0,3 мм. А восстановление главного луча за препятствием очень напоминает то, что наблюдается в световых столбах. Там, например, лампа светит в комнате, а световой столб, уходящий в небо, наблюдается над освещенным окном(см.shulman-m.narod.ru). Один электрик даже описывает, как он, взобравшись на столб освещения сунул голову в световой столб от фонаря и увидел над собой световое пятно без тени его головы.

А я-то бъюсь над механизмом плоского зеркала , что бы лазерным лучом управлять......
А Энти супостаты во главе с нашинским его в узел собираются завязывать

Показывают картину интерференции. А пишут какую то непонятку про искривляющиеся лучи. У СТОшников уже начались приходы.

Параллельные линии пересекаются. Просто нужно поменять угол зрения.

Не от Дәрумендеров, а от вечного источника кайфа...

ничё не понял, но чудны дела твои, Господи!
а ежели луч закольцевать, то вот и католический нимб. его можно использовать, как антенну.

Что есть вечный кайф? И где его источник? Свет - он внутри тебя, рожденный силой духа и любовью он разум разум твой ведет к познанию...

Здравствуйте. Это не плазма искривилась, а магнитная пыль. Спасибо.

Ну протон с парой электронов

Доброе утро. Плазма это открытая система и дифракции в ней не существует, поэтому вторичный фронт луча Эйри отсутствует, а расчёт на бумаге это вообще дипольный момент сознания, которое не подчиняется законам механики, тем более квантовой. Спасибо.

А они и образуют магнито-плазменный канал

Сергею Ошуркову:
09 фраза "практически одной частоты" очень хорошо говорит о том, что лазерный луч все таки не однороден....
Иначе бы не было расходимости с расстоянием. А оно есть у любого луча. это факт. все зависит от мощности излучения и расстояния.
заряд или не заряд фотонов в данном случае роли не играет.
что касается плазмы то она может в данном случае образовываться только из той среды, через которую проходит луч. При чем, чем больше вторичных волн, тем больше образуется плазмы вокруг лазерного луча. Причем, в лучах Эйри вторичные волны взаимодействуют с несущей волной, создавая дополнительные боковые моды. В принципе и вокруг обычного лазерного луча, вероятно, образуется микроскопический плазменный канал (сделали открытие), но его эффекты игнорируются как абсолютно не существенные. По поводу фотоэффекта, в данном случае, ничего не скажу.
Что касается сравнения с молнией, то плазма образуется при "конфликте" любых двух сред. С молнией просто это просто видно особенно явственно.
если что то уточнишь, буду весьма признателен. хочется разобраться до конца...........

Извините, запоздал к обсуждению. Очень похоже на отклонения элем. частиц в магнитном поле. Если свет и волны рассматривать как "крайние" в понимании материи (опустим частности и глобальные фундаментальные знания собранные наукой), то отклонения комбинированных лучей происходят по той же причине, что и отклонения элем. частиц в ЭМП, которые тоже имеют неоднородную структуру. Единственное отличие в том, что поле, в кот. они отклоняются гораздо "тоньше" и имеет, на мой взгляд, природу сходную с гравитационной, но все же гораздо более "скоростную", т.е. скорости в данном поле гораздо выше скорости света, порядка 10х37 степени, и гравитационные эффекты происходят именно из-за его наличия.
Газовая среда здесь ни причем, она нужна только для наблюдения эффекта, фотопластинка в свое время, это возможно в любой среде, только расстояния прохождения и отклонения будут другими. Как это ни странно, но, по-моему, это подтверждает существование "по настоящему внешнего" поля, магнонов и др. утопических теорий.
"Облегчить развертку лазерного луча по подобию телевизионного растра" по моему это не сможет, встает задача создания управляющего поля с соответствующими параметрами, по крайне мере в ближ. буд.

"Реклама" нелинейных и дисперсных свойств среды для волновых пакетов с многими фурье-гармониками ... А сам луч не может искривляться в силу закона сохранения импульса! Много вольностей в сообщении.