Ирина Попова, я так понял что вам не нравится сила инерции ? Но она таки есть ! И она одновременно является как внутренней так и внешней !!!!! Просто не существует такого понятия как замкнутое пространство ! Его ни кто не замыкал. Вот в этом пространстве и с этим пространством все и взаимодействует.

честно сказать я плохо понял о чём речь, то что автомобиль в силу произошедших в двигателе физических процессов получил некоторое ускорение и движется со скоростью х это естественно, то что если мы выключим двигатель то какоето время он будет двигаться по инерции тоже неоспоримо. про пылинку в салоне? она находится в изолированной системе салона авто который мы с точки зрения сто можем рассматривать как инерциальную относительно нашей, так как воздух находящийся в салоне автомобиля изолирован " стенками сосуда" то пылинка мало потревожиться относительно автомобиля если тот не будет резко ускоряться и тормозить

Все что написал Вячеслав опровергнуть нетрудно. Достаточно сказать, что сила инерции это не фиктивная а нормальная сила. Она зависит от упругости среды.
Чтобы понять, что такое инерция нужно вспомнить, что силы возникают при взаимодействии между двумя телами. Движение появляется тогда, когда одно тело отталкивается от другого тела. Торможение наступает тогда, когда одно тело сталкивается с другим. Если тело не отталкивается от другого тела, то оно всегда находится в покое ( если изначально тело находилось в покое). Если тело не сталкивается с другим телом, то оно всегда находится в движении ( если изначально тело находилось в движении).
Пространство состоит из частиц и расстояния между ними. Когда тело движется, то оно сталкивает с частицами пространства и начинает их толкать впереди себя. Расстояние между частицами уменьшается до тех пор, пока силы отталкивания не возрастут настолько, что частицы начинают огибать тело и занимать пространство позади него, ведь там существует разрежение. В зоне разряжения расстояние между частицами пространства восстанавливается. Если тело внезапно остановилось, то частицы пространства в зоне разряжения сталкиваются с телом и заставляют его продолжить движение. Они двигают тело до тех пор, пока расстояния между частицами не восстановятся до прежних размеров.
Как мы видим, инерция – это свойство пространства сжиматься и разжиматься под действием движущегося тела. Частицы пространства кругом обходят тело и давят на него сзади. Поэтому инерцию Аристотель правильно назвал обратным круговым давлением частиц пространства на движущееся тело.

О системах отсчета и сущности сил инерции.
http://www.energy-source.ru...

Силы можно разделить на активные и пассивные. Например, сила тяжести – активная сила, сила трения – пассивная. Почему бы не существовать и силе инерции?

По-моему, пример никакого отношения к силам инерции не имеет. Даже жаль потраченного Вячеславом времени.
Вот когда вы попытаетесь объяснить, почему автомобиль нельзя остановить мгновенно, вот тогда вы возможно поймёте для чего нужно такое понятие, как сила инерции.

До 1965 существовала сила инерции. Существовали магнитные листки и прочая лабудень старой физики.
После того, как учёные прочитали учебник физики и пришли в ужас, появилась современная траковка физики, которая мне нравится больше, чем прежняя.
Кстати, бред про монополь Дирака из старой физики. В новой ему появится неоткуда...

Попробую переврать и я.
Мимо Земли летит метеорит. Когда-то его подтолкнуло в сторону нашей планеты, и более на него не действуют никакие силы. Вот он входит в поле тяготения Земли, и что получается? На него начинают действовать силы взаимного притяжения (будем считать, что метеорит невелик, и действием его силы тяжести на планету пренебрежем. Как и тем, что сила действует дано, еще с момента толчка). Так как других сил не наблюдается, метеорит летит по прямой прямо к центру Земли. Правильно? Но на деле наблюдается совсем другая картина. По какой-то странной причине метеорит пролетает мимо Земли и только со временем, погасив скорость силой тяготения планеты, начинает возвращаться к ней. Но, опять пролетает точку перигея и в ц.т. планеты не попадает. Все возвращается на круги своя. Ну, может не круги, а эллипсы. Кто мне объяснит эту странную причину? И вообще, сила инерции (мнимая или действительная) весьма полезна при расчетах механических систем. Если г. Галкин сможет предложить другую методику расчета, скажем, прочности того же маховика д.в.с. без привлечения им нелюбимых сил, первым сниму перед ним шляпу ( конечно, сначала куплю, а потом тут же сниму!).

ЭТО КОНЕЧНО ИНТЕРЕСНО ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ. ПОТОМУ-ЧТО ДАВНО ОПИСАНО И ДАНО МАССА ТОЛКОВЫХ ОБЯСНЕНИЙ БОЛЬШИМИ УЧЕНЫМИ-ТЕМ ЖЕ НЬЮТОНОМ .МЕНЯ БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСУЕТ БЕЗ- ИННЕРЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ -SISTEMA ПАРАДОКСОВ БЕЗИННЕРЦИОННОГО ОБМЕНА ЭНЕРГИЙ =ТОНКИХ И ВЫСОКИХ ЭНЕРГИЙ

Кстати, если инерции и эфира не существует, почему у небесных тел не прямолинейное движение? Переместим авто с пылинкой на масштабы планет.
Думаю, совсем скоро придет время, когда люди будут смеяться над современными рассуждениями о том, что такие массивные тела, как спутники, планеты и тем более звезды имеют такие траектории от действия каких-нибудь микрочастиц.

Сразу две ошибки,ускорение не изменение скорости,а СКОРОСТЬ ИЗМЕНЕНИЯ СКОРОСТИ!Второе,сила двигателя не направлена вперед(если читать буквально).И еще попутно вопрос,а куда направлена сила трения???

МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ ТЕОРИЯ ЭНШТЕЙНА.РАБОТЫ НИКОЛО ТЕСЛО И НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА КОЗЫРЕВА. ИХ РАБОТЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДВИНУЛИ ВПЕРЕД СОВРЕМЕННУЮ НАУКУ ВПЕРЕД.РАЗВИТИЕ ИХ ТЕОРИЙ ПРИВЕДЕТ В БУДУЩЕМ К ОТКРЫТИЮ МНОГИХ ТАЙН ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ И ДРУГИХ ТАЙН ЭНЕРГО-ЯДЕРНОЙ МАТЕРИИ =ТОНКИХ И ВЫСОКИХ ЭНЕРГИЙ.ХОД ВРЕМЕНИ В НИХ.ОСТАНОВКА ВРЕМЕНИ И ПОВОРОТ ЕГО ВСПЯТЬ-НА ФОНЕ ОБЫЧНОГО ХОДА ВРЕМЕНИ В ЭНЕРГО-ЯДЕРНЫХ И БИО-ГЕННЫХ STR

Здорово .... как много всего существует в это мире и уважаемый Ньютон зарыл где-то собаку .. которую никто не найдёт. Да-да ... а с чего бы это телу двигаться а не покоиться? А ... типа если равномерно то всё равно, если на то что мешает не обращать внимание ... тем более у нас всё сохраняется ... ну законы такие типа есть ... и количество движения и энергия ... да мало ли чего ещё. Мелочи какие .. ничто ведь не помогает пылинке перемещаться вместе с автомобилем ... особенно если автомобиль уже не разгоняется, а едет равномерно ... или типа равномерно. Да мало ли что мы говорим ... что что-то там двигается по инерции ... ели главное как ... равномерно или нет и если неравномерно, то сила значит действует типа результирующая. Тут вещь принципиальная ... существование. А с чего бы силе упругости стекла возникнуть и оттолкнуть пылинку? Ведь сила же не возникает сама по себе? На пылинку какие-то результирующие силы не действовали ... Может быть Ньютон зарыл собаку где-то здесь? Ну да ... тут разные энергии передаются .. ну да ... а действуют силы

Ну и что...,ведь не зря придумали тормоза...

Ирина! Вы какую-то уж очень непривлекательную характеристику мне дали. Вы забыли написать, что я пел в детском хоре и меня приглашали в Большой театр, но я выбрал ФИЗИКУ, а не театр. Вы не написали почему-то, что я участвовал в разработке гидросистем подводных лодок, сверхпроводящих магнитов для магнито-гидро-динамических генераторов с использованием ракетных двигателей, а также участвовал в разработке космического противоспутникового электромагнитного оружия в ответ на программу звёздных войн США. Ну а последнее изобретение - мощный и компактный ГРАВИТАЦИОННЫЙ движитель с доказательством соответствующей физико-математической теоремы. Работаю над ОТКЛЮЧАТЕЛЕМ ИНЕРЦИИ , какие наверное уже используют гуманоиды в своих НЛО.

У меня был такой случай! Но тогда я сдавал экзамен на права и пассажиром был инспектор гаи. Правда он не был пристегнут и поэтому в месте с пылинкой он ударился об стекло! Ничего в следующий раз я сдал экзамен!

Уважаемый Ким Валерий! Вы создаете впечатление не глупого человека, но не желаете внимательно читать и главное отказываетесь понять очевидные вещи.
Вы настроены против классических, традиционных (бытовых, из которых и началась наука) понятий окружающего мира. Вы говорите-(((тело - понятие условное). Увы! Тело понятие конкретное. Посмотрите на себя в зеркало.
Очевидно углубившись в микромир вы потеряли связь с макромиром, который изначально был, есть и будет источником мысли и ее достижений, в том числе и понимания микромира.
Для вас взаимодействие со столом понятно, а взаимодействие перепонок с воздухом и хрусталика глаза со светом уже выше ваших мыслительных способностей.
Начинайте с осознания простой истины - "в мире ничего нет, кроме вечно движущейся материи"!

называть можно как угодно. инерция - это мера веса. у веса есть своя сила - сила тяжести, вот и у инерции есть сила своя - сила инерции. с какой силой ремень вдавливается в пассажира, от чего она зависит? от веса пассажира и ускорения авто.

Условия когда частица,
движется Прямолинейно,
Может быть сравнимо,
Только с условием движения ,
колес Автомобиля.
ГДЕ ведущее толкает ведомое.
а При Торможении ,.
Из Них Двоих ЛЮБОГО,.
пытается Догнать,.
Но база ( Тоесть Масса) ,
Между ними .
Автоматически Становится,
Источником Криволинейного,
Волнового Движения,,

Что И, Пылинка,
При Этом Находящаяся .
На Последнем и Сбоднодном Слое МассЫ ,.
Пытается ,
Инертно Воссоздать,

1. Движение любого объекта по просторам нашей вселенной может быть прямолинейным только в том случае, если отсутствует взаимодействие с другими объектами. Во всех других случаях траектория отлична от геометрической прямой.
2. Любое изменение траектории движения объекта (остановка – лишь один из случаев изменения траектории) является следствием его взаимодействия с другими объектами.
3. «Нежелание» объектов изменять свою траекторию в нарушение закона сохранения энергии, объясняем вмешательством «силы инерции»?
Так мне кажется верным…

А теперь вспомним Стругацких. и тогда
давайте называть не "силы инерции", а "силы сопротивления изменению энтропии"

Вспоминается старая прибаутка: пример инерции - когда сковороду с котлетами снимаешь с огня - котлеты продолжают кипеть по-инерции.

А вот интересно, кому и чем вдруг помешала инерция? Чем она так не устраивает? Может тогда чего-нибудь с трением и сопротивлением придумаем, типа фиктивная или виртуальная сила? Там тоже, в конечном счете, одна сила компенсируется другой, как же там вообще движение появляется?
Ну и как раз песенка на тему:

Просто в стандартной модели не хватает еще одного бозона, бозона Ш, который бы отвечал за взаимодействие с хигсовым полем. Это частици, рождающиеся в случае изменения вектора скорости свободно движущихся тел.

Ну вот видите Ирина, как бы в умных книжках не было красиво написано, не все так однозначно. Не согласных-то много