Очень хороший тест на физичность и упёртость участников группы Физика.
У Галкина идеальное объяснение ситуации. Его бы многим почитать и усвоить!

Уважаемый Ким Валерий! Ваше выражение (ответ Галкину)-"телегу поставили впереди лошади", имея в виду силу (следствие) лошадью, а взаимодействие (причину) телегой, полностью относится к вам.
Как вы не можете понять, что взаимодействие, это столкновение тел, которые есть сама материя (субстанция), в результате которого возникают действия одного тела на другое, мерой которого и являются. Г, КГ. Тоны.
У вас же Г. КГ, Тоны являются субстанцией.
Что же касается энергии, то здесь тот же случай, что и у вас с силой.
Энергию - Квт, джоуль, Кгм принимают за субстанцию - движение материи (следствие) принимают за причину, а материю (причину) принимают за следствие.

уважаемая Ирина. Кратко: сила инерции заставила двигаться пылинку относительно автомобиля! А двигатель, тормоза, к пылинке имеют коственное отношение, они внешние для неё. Но всё относительно.... спешу .

уважаемая Ирина. Кратко: сила инерции заставила двигаться пылинку относительно автомобиля! А двигатель, тормоза, к пылинке имеют коственное отношение, они внешние для неё. Но всё относительно.... спешу .

"У нас в медицине, эта штука хреновиной называется". К бессмертной фразе Семена Фарады, добавить нечего. Сперва начал читать комментарии, потом плюнул. Может уже "перетерто". Блог "физика". Поэтому и поговорим о физике. Формализм Лагранжа выстраивается не от силы., а от принципа наименьшего действия. "Я двигаюсь туда, куда мне выгоднее двигаться". Можно уравнения движения Лагранжа-Эйлера вывести оттаклкиваясь от законов Ньютона (то бишь с позиции силы ), можно отправить силы в отставку и выйти на понятие поля. Кому что нравится и где-что удобнее Хошь пиши Лагранжиан, хошь Гамильтониан, хошь пользуйся 3 законами с обычным дифференциальным формализмом. Ну а для особо продвинутых, может подойдет и обобщение Ньютоновской механики от Фейнмана, аж от 1948 года (кажется, ...год написания его труда точно не помню ). Сил в природе нет. Есть поле, через которое мы вводим эфемерное понятие силы. Модельное понятие. Спор не будет иметь победителя. Органичимся фразой: "Не важно, как в медецине эта штуковина обзывается. Лишь бы математический формализм, описывая явления опыта, сходился с эмпирикой. Но это уже другая история, у которой тоже, впрочем, есть оппоненты. Не бесспорно. Не согласных с этой фразой отправлю к Джону Уиллеру и Хоккингу, так как их суждения я просто перевел в медицинскую плоскость

Сил инерции нет, а есть обобщение 2-ого закона Ньютона включением неинерциалных систем отсчёта (неИСО).
Итак, закон Ньютона для любых систем отсчёта: a m + B m = F, где В есть ускорение системы отсчёта, F истинные силы в системе отсчёта.

Также и "тёмной энергии" нет, а есть обобщение ОТО добавлением космологической постоянной (Lambda) в Лагранжиан Геометрии при выводе уравнений Эйнштейна. Итак, обощённый Лагранжиан Геометрии есть L = R + Lambda, где R скалярная кривизна (см мои статьи Creation Res. Soc. Quart., received 2012, J. Contradicting Results Sci., received 2012).

Ирина Попова, нужно ли выводить этот комментарий в отдельную тему? Я тут посмотрел комментарии: математики у наших сообщиков мало если вообще есть.