Если исходить из афоризма Фирдоуси:


то, структуру методологии науки


следует дополнить ещё одной связью...


Тогда процесс познания бесконечен и подвержен систематическому переходу на новые уровни познания, за счёт промежуточных выводов на каждом его этапе.

Короче - Наука в тупике. А потому, что нет в науке такого определения Природы, которое не основано на чувственном опыте людей. А вот что надо принять: Природа это то, что измеряют Приборы и Приборы есть то, чем измеряют Природу. Приборы основаны на эталонах, и поэтому неизменны при измерениях. Однако измерение влияет на Природу по принципу неопределённости Гейзенберга. А значит должна существовать Квантовая Механика (а не множественность миров Эверетта) как связь между Природой и Исследователем.

До сих пор ещё не существует совершенно точно определённых расчётов поведения самолёта в воздухе. Все формулы расчётов движения в воздушной струе имеют высокую степень приближения и вероятности. Вот вам современное научное знание.
А мир таков, каким его видит каждый человек, то есть и нашим и вашим. И это очень красиво выглядит, ведь это великая возможность быть свободным, ведь свободным можно быть только в своём мире, в чужом нет.

Значит ли это, что так называемая научная истина — не больше чем большая иллюзия?
_______________________________

Да, именно так и значит,
как и все остальные догматические или не очень мнения ))