Тебя не смутило отсутствия в статье не только фамилий, но и конкретике по Нобелевской премии (кто за что, когда и проч.) с адресом источника? Поэтому считаю, что это фэйк.

Ничего удивительно в этом нет, Сам процесс возникновения капли или снежинки, это электрохимический процесс и движение капли это перенос заряда из верхних слоев атмосферы в нижние, энергетика огромная, однако преобразователи этой энергии также должны иметь огромные площади поверхности. Это больше теория практически применять это на практике себе дороже. Энергия света (излучения), энергия морской волны (неограниченное количество), энергия ветра пребразуйте попробуите, учитывая эксплутационные затраты. У нас с Фатьяновым полемика на эту тему была.

дырявые водопроводные сети - это неиссякаемый источник энергии ,
ради такого "perpetuum mobile“ и водопроводный кран открыть не жалко...

Потенциальная энергия капли на высоте 15 см равна примерно 0,001 Дж. Время падения с этой высоты около 0,17 с. Самая скромная светодиодная лампа, которую я встречал, потребляет 3 Вт. Т.е. на 100 ламп требуется 300 000 капель в секунду. Может, больше энергии будет от слияния капель, т.е. в следствии уменьшения площади поверхностного натяжения?

Ещё один любопытный способ добывания энергии. В яблоко втыкаете электроды с одной стороны оцинкованный шуруп, с другой графитовый стержень от мизинчиковой батарейки, для активизации капельницы Кельвина нужно пробовать, ждём эспериментальный полигон Дачу и тепла. Яблок я закапываю не мало до трёх вёдер после сильного ветра.

Нашёл ссылку на источник. Теперь твой пост переходит из разряда фейков в разряд идей. https://www.sciencedaily.co...