Откройте свой Мир!

Повышение пенсионного возраста


Когда нам говорят, что повышение пенсионного возраста - это насущная необходимость и мол раньше 1-го пенса кормили 4 работника, а теперь - 2 и мол с эти связана нехватка денежных средств в фонде, брехня это.
- Работодатели, выдавая з/п отчисляют в различные фонды и в пенсионный в том числе то есть работники получая з/п недополучают денег ровно на отчисления в пенс. фонд.
Если дело обстоит так, пенс. фонд регулярно не дополучает деньги и его каждый раз субсидируют. Наша пенсионная реформа продолжается уже без малого 10 лет и никак не закончится, что-то не получается.
И вдруг, наконец-то поняли, что надо сделать, осознали твою мать.
Вы верите им, что они наконец нашли решение и рассчитали, как надо?
Я не верю и для этого у меня, да и вас тоже перед глазами нынешняя система, у нас не проходит недели, чтобы об этом не говорили, а если так - значит что-то не ладно в датском королевстве.
Лично я считаю, и об этом писал Путину на прямую линию 2 года назад, что необходимо не повышать возраст выхода на пенсию, а понижать.
- дело в том, что количество работающих всё равно будет неуклонно снижаться в связи с автоматизацией производства, значит это не причина, а следствие и к тому же оно это следствие положительное и поступательное, то есть будет происходить всегда.
- "ИкАнАмисты", которые ратуют за повышение возраста, сами всегда говорят об интенсификации производственных процессов для повышения производительности труда, это подтверждает сокращение трудового персонала из-за которого наполняют пенс. фонд.
Значит это не может быть причиной повышения возраста выхода на пенсию.
То есть высвобождающихся людей должно быть больше, но как же тогда социальные гарантии. В этом и корень.
- Необходимо снижать возраст выхода на пенсию платить необходимый минимум для того чтобы хватало на еду - 10 000 руб в месяц ВСЕМ, без исключения независимо от заслуг, Но при этом кто-то останется работать дальше на предприятии и будет возможность, его не захотят отпускать, кто-то захочет сделать своё дело, станет предпринимателем, а кто-то наймётся к предпринимателю и те у кого получится будут наполнять пенсионный фонд и таки образом увеличивать и свою пенсию, а те кто ничего не захочет, те буду получать социальные гарантии.
- Сделать фонды развития предпринимательства, ведь на пенсию будут уходить люди с опытом и амбициями, им только помоги - они горы свернут.
- Через два три молодые пенсионеры создадут производства, а не приХватизируют государственное.
- Изменить порядок наполнения пенсионного фонда, он не должен зависеть от работника, а от производства, от ВВП.
Приведу пример, он несколько отстранённый, но покажет, как необходимо решать задачу наполнения пенс. фонда, итак:
в военной науке, производстве для того чтобы решить как-нибудь сложную задачу поступают следующим образом:
- садятся за стол и рассказывают или показывают необходимые задачи и их решения,
- после этого происходит условное утверждение изделия с необходимыми условиями,
- далее задача ставится нескольким институтам, там прорабатывают вопросы и технологии и тот кто наиболее близок по параметрам и условиям, а также экономически, то есть результат будет положительным и финансово, то есть затраты обязательно окупятся тот проект и принимается.
- Я убеждён, что все нормальные экономисты, которые не поддакивают, а берут аргументы и считают давно просчитали пагубность этой реформы, в таком виде с далёко идущими последствиями.
Почему в Советском Союзе было много изобретателей, учёных сам система их воспитывала, плохо, что не давали им развиваться, но ведь это другой вопрос - они ведь были и этому способствовал не какой-то чиновник или Президент, а настроенная система. Люди получали необходимое и ещё могли работать. Именно не сдерживающая система даёт волю и поле для творчества. А развалили СССР как раз горе ИкАнАмисты, хозяйственники - "кандидаты экономических наук".
Теперь настало время усовершенствовать, а не ломать.

http://ya-russ.ru/kto-kogo-...

Кто кого кормил в СССР и кто больше проиграл от его развала

Мы решили сравнить — как жили бывшие советские республики до выхода из общего Союза и как живут теперь

Четверть века спустя после распада СССР мы до сих пор не можем понять — почему это произошло? Ведь весной 1991 года за сохранение единой страны на референдуме проголосовало 77,7% ее граждан. А уже к концу того же года, пользуясь поражением ГКЧП, многие союзные республики моментально состряпали свои местечковые голосования, на которых люди требовали уже независимости. Например, на Украине захотевших жить отдельно от остального Союза набралось 90%! А в Армении — и вовсе 99%!
Какими доводами местные князьки могли внушить народам своих республик, что надо срочно избавляться от «гнета Москвы»? Ну, кроме национальной гордости, которую на булку не намажешь?
Довод у всех был простой: это мы кормим остальной Советский Союз. Мы работаем больше всех. А другие республики висят у нас на шее. И как только мы избавимся от этих нахлебников, заживем не хуже, чем в Европе или Америке.
Прошло 25 лет. Можно подвести первые итоги. Лучше ли стали жить бывшие братские республики СССР, став гордыми независимыми государствами? Давайте посмотрим.
ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ
Надо признать, даже на закате своей истории, со всеми внутренними проблемами, Советский Союз действительно был могучим. Как говорится в справочнике «Народное хозяйство СССР», внутренний валовый продукт (ВВП) Союза на 1990 год составлял 1 триллион советских рублей. По официальному курсу 1 доллар США тогда стоил 59 копеек. Значит, даже номинально ВВП СССР равнялся 1,7 триллиона долларов.
Впрочем, советский рубль не был свободно конвертируемым. А в мировой экономике принято считать истинный размер ВВП по паритету покупательской способности (ППС). С поправкой на то, что на 1 доллар где-нибудь в Китае можно купить в 1,5 раза больше продуктов, чем в США. А, например, в Швейцарии или Норвегии — в 1,5 раза меньше.
Поэтому аналитики МВФ считают, что ВВП СССР, по паритету покупательской способности, в 1990 году составлял $2,7 триллиона. Или 12,1% от мирового!

Крупнейшие экономики по размеру ВВП в 1990 году
А эксперты ООН полагают, что экономическая мощь СССР достигала вовсе 14,2% от мирового значения. А значит, превосходила Японию почти в 1,5 раза, Германию — вдвое, а Китай — втрое!
И в той же Украине или Прибалтике, Грузии или Молдове считали — если из громадной мощи Советского Союза выделить нашу долю — мы будем очень серьезными уважаемыми странами, сравнимыми с какой-нибудь Швецией или Австрией. И все будут с нами считаться.
В цифрах это так и выглядело. Например, экономика только одной Украинской ССР по выплавке стали, добыче угля, сбору пшеницы и прочим показателям на душу населения была сопоставима с ФРГ — локомотивом всего Евросоюза!
Потому украинская элита и решила — с таким-то богатым советским наследством надо скорее собирать вещички и — на выход из Советского Союза. Чтоб ни с кем не делиться и жить, как вареники в масле.
Где теперь та Украина и где Германия?
ЭКОНОМИКА — КАК АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА
Почему же почти все бывшие советские республики быстро сдулись, промотали богатства и не смогли остаться хотя бы на том же уровне экономической мощи, с которым выходили из СССР?
Да потому, что сам СССР строился как единый хорошо смазанный механизм. Четкий и надежный, как автомат Калашникова. И каждый винтик в нем выполнял свою функцию.
Например, в Казахстане и Узбекистане большой упор делался на выращивании зерна и хлопка, так как их климатические условия к тому подходили гораздо лучше, чем горные склоны Грузии и Армении или болота белорусского Полесья.
А узбекский хлопок обеспечивал сырьем уже ткацкие фабрики «города невест» Иваново.
А из Иваново ткань уходила на швейные фабрики в Беларусь и Прибалтику.
В Литве и Латвии делали ставку на развитие электроники. Было время, когда латвийские радиоприемники ВЭФ, литовские холодильники «Снайге» и телевизоры «Шилялис» считались лучшими в стране.
Любой советский человек мог прочитать на упаковке, «где это сделано». Сахар был в основном украинский, шпроты — рижские, картошка — белорусская, вина — кавказские или молдавские.
А что РСФСР? Русскими, в представлении простого грузина, узбека или эстонца того времени были только танки, пушки, подлодки и атомные бомбы. Еще, пожалуй, автомобили «Жигули» (впрочем, все знали, что они на самом деле итальянские, но сильно испорченные «русскими руками»).
Зато с точки зрения идеологии крайне важным являлось выравнивание уровня жизни разных республик великого СССР. Вот только изначально он сильно отличался, потому требовались большие вложения. На это накладывались и чисто политические моменты. Например, из прибалтийских республик стремились создать своего рода «витрину социализма».

Русскими, в представлении простого грузина, узбека или эстонца того времени, были только танки, пушки, подлодки и атомные бомбы. Еще, пожалуй, автомобили «Жигули»
РАБОТЯГИ И НАХЛЕБНИКИ
Из-за этого стремления сделать жизнь в Ереване или Кишиневе не хуже, чем в Москве или Ленинграде, еще в 1960-70 годы, начал возникать явный перекос между трудом и вознаграждением за него. А в последние годы СССР он стал совсем неприличным. При формальном равенстве советская периферия стала жить намного лучше, чем центральные регионы страны.
Когда рассказывают про пустые полки магазинов, заполненные одними пачками печенья и консервами, это в основном как раз она — Россия. В то время как в Прибалтике, на Украине, в Молдавии и много где еще, такого не было. В школьные годы, еще при СССР, я жил в Вильнюсе и помню йогурт. Он, конечно, был мало похож на то, что под этим понимается сегодня. В полулитровых бутылках с жестяными крышками. Но он был! В то время как моя родня в Волгограде ни о чем подобном даже не слышала.

Когда рассказывают про пустые полки магазинов, это в основном как раз она — Россия. В то время как в Прибалтике, на Украине, в Молдавии и много где еще, такого не было
Впрочем, чтобы понять всю глубину неравенства между республиками СССР, стоит взглянуть на таблицу. Эти цифры в открытом доступе появились уже после распада Союза. И очень жаль, что их скрывали по идеологическим причинам. Возможно, взглянув на них, многие в Закавказье или Прибалтике передумали бы выходить из-за советского стола, за которым у них были самые «жирные» места.

Сколько производили и потребляли
Если считать уровень производства народного добра и меру его потребления в РСФСР за единицу, то сразу видно:
в Армении производили на каждого человека в 2 раза меньше российского, а «кушали» в 2,5 раза больше;
в Эстонии потребление на душу населения превышало уровень России в 3 раза;
а Грузия жила в 3,5 раза богаче, чем РСФСР и вообще богаче, чем где бы то ни было в Союзе!
Стоит ли удивляться сложившемуся в те годы массовому убеждению о превосходстве всех остальных республик, над «ленивыми и вечно пьяными» русскими? Впрочем, откуда было взяться другим представлениям? Ведь это не прибалты летали в Воронеж за мясом, а Воронеж ездил в Прибалтику за копченой колбасой.
И местные элиты в союзных республиках эти настроения только подогревали.
А когда общий уровень жизни в СССР в конце 1980-х начал снижаться, перестало вдоволь хватать еды, одежды и бытовой техники, у многих «щелкнуло национальное сознание»: хватит кормить чужих! И раз Россия такая бедная, значит там просто не желают и не умеют хорошо работать. Отделяемся!
Простым людям не объяснили, что хуже других республик Россия жила потому, что из каждых трех заработанных ей рублей она лишь два оставляла себе. А третий рубль — отдавала братьям по Союзу.
Все остальные республики (кроме Беларуси, которая на поверку тоже клала в общий котел СССР больше, чем из него черпала) жили во многом за счет этого «третьего русского рубля».
Так кто же из бывших республик СССР стал жить богаче, а кто беднее? Давайте подведем итог.

Показатели ВВП советских республик на 1990 год
СЕГОДНЯШНЯЯ РОССИЯ В 1,5 РАЗА БОГАЧЕ СОВЕТСКОЙ
По экономике России распад СССР ударил очень больно. К 1997 — 1998 годам она потеряла более трети от «советского уровня». Ряд отраслей, например текстильная и обувная, лишившиеся внутренних источников сырья, вообще оказались на грани выживания. Проблемы возникли в ракетной, авиационной промышленности, так как украинские двигатели внезапно превратились в импорт. А построенные на общие (читай — российские) деньги нефтеналивные терминалы Прибалтики и газопроводы Украины оказались за рубежом и за пользование ими требовалось платить.
Тем не менее, за четверть века Россия сумела перестроить экономику, добившись ее большей самостоятельности. Созданы производства, которые ранее находились в союзных республиках. И Россия сегодня — это единственная часть СССР, которая не только не растеряла советский промышленный потенциал, но и приумножила его. По паритету покупательской способности ВВП России за 2015 год составил 2,5 триллиона долларов или 121,9% от уровня 1991 года.
А на душу населения (по данным Всемирного банка) ВВП России за 2015 год составил 25,4 тысяч долларов, что в 1,45 раза выше, чем до развала СССР.
Тем самым надо признать, что россияне (со всеми оговорками на возросшее расслоение на богатых и бедных) все равно стали жить лучше, чем в Советском Союзе. Почти в полтора раза!
КАЗАХСТАН — МЕЖДУ «МЕДВЕДЕМ» И «ДРАКОНОМ»
Казахстан и в советские времена по размеру ВВП входил в тройку лидеров СССР. И формально за прошедшие 25 лет Казахстан сумел даже увеличить размер своей экономики. Пусть не на много — с 11,3% до 11,5% от российской. Но достичь этого получилось в основном за счет резкого роста производства нефти и газа (особенно газа — в 5 раз). Впрочем, будучи зажатым между Россией и Китаем, Казахстан почти не имеет иных вариантов развития.
Тем не менее, по ВВП на душу населения, эта бывшая республика Советского Союза достигла 24,2 тысячи долларов. Это чуть ниже российского, конечно, но очень близко.
И, кстати, по иронии судьбы, Казахстан не очень-то хотел выходить из Советского Союза. По сути, он был поставлен перед фактом — единой страны больше нет, живите как хотите. И у Казахстана это в целом получилось.

Митинг против развала Союза. Москва, 1991 г.
ОСОБЫЙ БЕЛОРУССКИЙ ПУТЬ
Результат «особого пути» Беларуси можно считать вторым, после Казахстана. ВВП Беларуси сейчас 4,5% от российского, но в пересчете на душу населения он в 1,37 раза меньше показателя России. И все же, вполне достойный в сравнении, например, с соседним — украинским. Это факт — белорусы живут в 2,5 раза богаче украинцев!
Проблемы Минска типичны для всех «промышленно развитых советских республик». Когда-то, глядя на МАЗ, на минский завод холодильников, на НПО«Горизонт» (телевизоры) и многие другие столпы промышленности, создавалось ощущение огромности этого хозяйства. Собираясь на посиделки в Беловежской пуще в начале 1990-х, лидеры республики свято верили в самодостаточность белорусской экономики. Однако оказалось, что ее львиная доля состоит из конечного, сборочного, цикла. А своих сырьевых ресурсов у республики почти нет. Ни нефти с газом, ни даже портов — как в Прибалтике.
Вот белорусам и приходится «крутиться» — конкурировать своими тракторами, грузовиками и холодильниками с монстрами мировой промышленности. И белорусы, в отличие от тех же прибалтов, не закрыли ни одного своего большого завода. Да и сельское хозяйство держат в тонусе.

Проблемы Минска типичны для всех «промышленно развитых советских республик»
УКРАИНА — У РАЗБИТОГО КОРЫТА
Украина на момент развода с СССР была одной из мощнейших держав Европы. Она владела третью (!) промышленной мощи Советского Союза. А ее тогдашний ВВП составлял 29,6% от уровня России.
Украина имела ракетостроение, авиационную, автомобильную и станкостроительную промышленность, развитую металлургию, нефтепереработку и нефтехимию. А наличие крупнейшего в СССР центра кораблестроения в Николаеве позволяло на многих смотреть с высока.
И что в результате? По ВВП за 2015 год (339 миллиардов долларов по ППС) Украина сегодня является одной из беднейших стран мира. Даже стоящая на пороге голодных бунтов Венесуэла имеет ВВП в 1,5 раза больше украинского!
Но давайте лучше сравним с Россией. 25 лет назад Украина была ничуть не ниже РСФСР по экономическому развитию — примерно треть от российского населения и та же треть по размеру ВВП. Сегодня же экономика Украины — лишь 8,8% от российской. В пересчете на душу каждого отдельного украинца показатели еще убийственнее — 7,5 тысяч долларов в год по сравнению с российскими 24,5 тысячами долларов. Хотя в СССР уровень потребления на Украине был выше российского на 12%.

Наличие крупнейшего в СССР центра кораблестроения в Николаеве позволяло Украине на многих смотреть с высока
ПРИБАЛТИЙСКИЕ «ТИГРЫ» — ОБЕДНЕВШИЕ, НО ГОРДЫЕ
Главным посылом тяги Прибалтики к независимости было убеждение в том, что без СССР они в два счета сравняются со Швейцарией. Но все последние 25 лет главным критерием их «успешности» являлось одно: на сколько они обогнали подушевой российский ВВП.
И ведь формально действительно обогнали. За прошлый, 2015 год, уровень жизни в Литве превосходит российский на 11,4%, в Эстонии — 12,2%. И только Латвия была чуть-чуть ниже «русской планки» — всего на 2,8%. Однако дьявол, как известно, в деталях. Когда будущие «прибалтийские тигры» гордо уходили из СССР, уровень потребления в Литве превосходил российский в 1,97 раза, в Латвии — в 2,27 раза, в Эстонии — в 3,03 раза. Так что фактически там прогрессирует процесс обеднения.
Промышленности в Прибалтике не осталось никакой. «Шилялиса», ВЭФа, Завода Топливной Аппаратуры, знаменитых ВЕНТА и РАФ, ничего этого там больше нет. Даже сельское хозяйство, которым прибалты очень гордились, переживает грустные времена. В Европе рынка сбыта нет, а собственный внутренний откровенно микроскопичен. Халява паразитирования на российских транзитных экспортных потоках также закончилась. Россия теперь строит свои порты. Фактически все нынешнее благосостояние Прибалтики держится только на евродотациях, которые после 2019 года закончатся тоже.

Промышленности в Прибалтике не осталось никакой. «Шилялиса», ВЭФа, Завода Топливной Аппаратуры, знаменитых ВЕНТА и РАФ, ничего этого там больше нет
ГРУЗИНЫ И МОЛДАВАНЕ — РЕКОРДСМЕНЫ ПО ПАДЕНИЮ ВНИЗ
Про остальные республики, положа руку на сердце, можно сказать одно — времена их экономического счастья закончились аккурат с уходом в независимость.
Если ВВП на душу населения Армении в СССР в 2,5 раза превышал российский, то сегодня он составляет только 33% от него.
Азербайджанцы в СССР жили в 1,4 раза богаче россиян. А сейчас — едва дотягивают до 70% от уровня жизни в РФ.
Грузия скатилась еще глубже. В СССР, по уровню потребления, она была самой богатой из республик — в 3,5 раза превышая российский показатель. Сегодня эта цифра равняется только 37,9% от него.
В Молдавии дела еще грустнее — было 113,5% от уровня России. Стало 19,6%.
Понимают ли «бывшие советские» республики, что они потеряли? Судя по всему — да. Оттого они так отчаянно пытаются махинировать цифрами. Например, сравнивают номинальные показатели ВВП «тогда» и «сейчас». Скажем, у Литвы «было» 34,5 миллиардов долларов в год при СССР, а стало 82,4 миллиарда. Вроде как, рост. Почти в 2,5 раза. Но если за точку отсчета взять отношение размера литовской экономики к российской, то картина мира предстает в совершенно ином свете. Литва развивается куда медленнее, чем Россия. И если бы она не выходила из СССР, ее рост был бы наверняка намного выше.

ВВП бывших советских республик в % от российского
ГОРШКИ НЕ БИЛИ — УЖЕ МОЛОДЦЫ
В общем, если танцевать «от печки с общим котлом», то в первом нашем вопросе — кто кого кормил в некогда единой стране — ответ очевиден. Даже если считать просто в деньгах, все равно выходит, что высокий уровень благосостояния республик «при советах» обеспечивался прежде всего за российский счет. Как только эта поддержка пропала, все экономики республик стали активно сдуваться. Причем, если некоторые в общих цифрах ВВП как бы ростом еще похвастаться могут, то в пересчете на душу населения мимо кассы пролетели они все. Даже такие «успешные», как Латвия с Эстонией.
Это же дает убедительный ответ на второй вопрос: выиграли республики СССР от развала страны или нет? Стали ли лучше жить, избавившись от «поводка» Москвы? Если судить по цифрам, то выиграла только Россия. Хотя морально развал СССР именно по русским ударил больнее всего. А вот все остальные республики однозначно в проигрыше.
Причем, те страны бывшей «советской семьи», которые не били горшки в отношениях с Россией, а пытались сохранить общие хозяйственные связи — это, конечно, Казахстан и Беларусь — проиграли от распада Советского Союза меньше. А тот, кто бежал из СССР в первых рядах, проклиная Москву и разрывая все связи с ней, хлебает теперь «независимости» по полной. Из пустой треснувшей тарелки.
ПО ССЫЛКЕ МОЖНО УВИДЕТЬ ТАБЛИЦЫ

http://zavtra.ru/blogs/kto_...

Кто больше навредил России - Гитлер или Ельцин?
Сравним последствия нашествия Гитлера и правления Ельцина, 1945 год и 1999 год.
• Александр Силин


Экономика
Во время войны были разрушены корпуса заводов на европейской части СССР, потеряно 50% производственных мощностей.
Но Гитлер не сумел уничтожить экономику: к 45 году было построено и восстановлено 30 доменных печей, 169 мартенов, 88 прокатных станов, 78 коксовых батарей. Экономика была на устойчивом уровне.
Ельцин превзошел Гитлера и практически уничтожил экономику всей страны. Падение машиностроения на 70%, ВПК – на 90%.
Суммарные потери от разрушения экономики страны за один только (один!) 1996-ой год, в два с половиной раза превысили потери в Великой Отечественной войне.
Конституция и законы
Гитлер не сумел уничтожить законодательную систему. Она продолжала работать на укрепление страны. Конституция запрещала частную собственность на землю, недра, средства производства, а также наемный труд. Интересы государства были выше личных свобод, т.е. был патриотизм.
Законы жестко пресекали попытки разрушения экономики страны и общественно-политической системы. А также законы способствовали повышению рождаемости, укреплению института семьи, нравственности.
Ельцин сумел поменять законодательную систему. Конституцию перекроили во вред государству: убрали идеологию, разрешили продажу земли в частные руки, личные интересы поставлены выше государственных (погублен патриотизм), финансовая и судебная системы оказалась в иностранном подчинении.
Законы приняли для уничтожения экономики (приватизация) и разрушения общественно-политической системы (свобода секса, незначительные наказания за антигосударственные выступления).
Общество
Гитлер не сумел разрушить единство народа. Все граждане СССР сплотились в борьбе за свою страну, объединенные званием «советский народ».
Гитлер не сумел побороть духовность. Сохранилось общественное мнение, направленное на повышение нравственности и пресечение преступлений и разврата. Семья и дети – высшая ценность каждого. Единая цель – укрепление страны.
Люди жили с гордостью за свою страну, за свою историю!
Ельцин сумел раздробить единое общество по всевозможным различиям: национальность, возраст, социальное положение, уровень дохода, место проживания и т.п.
Ельцин сумел направить общественное мнение на сторону потребительства, преступлений, разврата (мальчики мечтали стать бандитами, а девочки – проститутками). Семья, как основа государства, в кризисе.
Люди начали стыдиться своей страны, своей истории.
Ссылка для скачивания инфографики тут

http://expert.ru/2017/09/18...
Герман Греф поставил под вопрос сохранение Сбербанка
«Expert Online» 2017

По мнению главы Сбербанка, благодаря блокчейну мировую экономику ожидает «гигантский сдвиг», но его далеко идущие последствия непредсказуемы. Сейчас, впрочем, многим из нас важно хотя бы понять, а что это такое вообще
Не будет ничего, только блокчейн
Герман Греф анонсировал «гигантский сдвиг» в экономике благодаря блокчейну уже через 5–10 лет. По его словам, в мировой экономике произойдут значимые перемены благодаря внедрению и промышленному применению данной технологии в бизнесе и управлении государством. Об этом глава крупнейшего российского госбанка заявил журналистам на съемках викторины для школьников «Цифровая экономика. Поколение Z», передает ТАСС.
Герман Греф перспективность этой технологии для компаний, которые хотят сохранить позиции на меняющемся рынке, и заверил, что предпринимателям стоит начать экспериментировать с блокчейном. Топ-менеджер указал, что нельзя предсказать, как именно изменятся экономика и бизнес-модели. «Меня спрашивают, останется ли Сбербанк после того, как эта технология будет зрелой. Это очень большой вопрос, какой из видов бизнеса вообще останется», — сказал он.
Глава банка подчеркнул, что технология блокчейн является «всеобъемлющей» и дает «гигантские возможности». Как сказал Греф, должно пройти не меньше пяти лет, прежде чем ее можно будет применять в промышленных моделях, но «более реалистичные цифры — от семи до десяти лет», заключил он.

Смысл в том, что сетевой станет вся экономика
Сдвиг в экономике, безусловно, будет, соглашается аналитик eToro в России и СНГ Михаил Мащенко. Более того, отмечает он, сдвиг уже происходит: огромное количество компаний со всего мира работает над внедрением технологии блокчейн в свои бизнес процессы. В качестве примера можно привести тот же Ethereum Alliance, куда входят BP, Bank of New York, Credit Suisse, Intel, Microsoft, Master Card и многие другие как состоящие в объединении так и проводящие исследования самостоятельно.
Зачем это нужно? Технология блокчейн, объясняет Мащенко, позволяет децентрализовать процессы: если мы говорим про финансы, то наличие у каждого участника системы своей копии реестра позволит переводить средства напрямую контрагенту и устранить посредников, таких как банки, брокеры, а при должном доверии к системе еще и юристов, нотариусов и т.д.
Считается, замечает Михаил Мащенко, что блокчейн вполне способен победить коррупцию: внутри системы можно «пометить» деньги, отслеживать их перемещение в режиме реального времени и если деньги направленные напрямую в компетентные органы для, к примеру, постройки моста были направлены не по назначению, то правительство может сразу же вмешаться и потребовать объяснений.
Похожим образом Wall Mart и IBM внедрили подобную схему работы с китайской свининой после серьезных отравлений испорченной продукцией: сейчас можно легко отследить все перемещение товара с «фермы на стол», а при возникновении новых случаев отравления моментально изъять опасную партию из магазинов и прекратить дальнейшие поставки из ненадежного источника.
А где ваш кошелечек?
По словам генерального директора компании «Город Денег» Владислава Олейникова, за этой технологией действительно будущее, безусловно, но для массового использования ее нужно оптимизировать. Ведь что такое кошелек в блокчейне? Это на одном компьютере все кошельки данной цепочки, требует хорошей технической мощности компьютеров всех участников процесса.
Представьте, что, к примеру, все пользователи какого-нибудь крупного банка соберутся в каком-то одном кошельке. На сегодняшний день это нереализуемо и невозможно. Именно в технических доработках и развитии технического прогресса эксперт видит будущее данной технологии.
Только началось, а мы уже отстаем
Блокчейн, трансформирует множество отраслей, и в первую очередь финансовую сферу, где мы уже видим происходящие изменения, а именно, появление криптовалют и «пузыря» с ними связанного, говорит сАндрей Коптелов, директор Центра экономических исследований университета «Синергия». Запрещать развитие данной технологии в России бессмысленно, нужно всячески поддерживать исследования в направлении блокчейна, чтобы не отстать от зарубежных конкурентов, на всякий случай оговаривается он.
Помимо поддержки развития блокчейна, нужно уже сейчас формировать российскую нормативную базу для обеспечения безопасности участников при применении технологий блокчейн.
Регистрация сделок с недвижимостью, подтверждение квалификаций сотрудников, страхование объектов недвижимости, денежные переводы, управление репутацией физических и юридических лиц – это лишь некоторые направления, которые будут серьёзно трансформированы при использовании блокчейна, перечисляет он.
Уже сейчас многие коммерческие и государственные российские организации заявили о старте инициатив в области исследовании применимости технологий блокчейна для своих задач, при этом, несмотря на существующую активность, мы серьёзно отстаем от стран, лидирующих в этом направлении.
Нужно учитывать, что технологии блокчейна не изменят нашу жизнь в течении следующего года, так как сейчас лишь начальная стадия их развития, а вот через 6-8 лет мы сможем увидеть серьёзные изменения, как в коммерческом секторе, так и в области государственного управления, заключил Андрей Коптелов.

Порошенко поддержал создание черноморской флотилии под руководством НАТО

Президент Украины Петр Порошенко заявил о готовности поддержать румынскую инициативу о создании черноморской флотилии под руководством НАТО. По его словам, в случае появления такого флота Киев готов присоединиться к нему
​​Украина присоединится к флоту под руководством НАТО в Черном море в том случае, если он будет создан. Об этом президент страны Петр Порошенко заявил на совместной пресс-конференции с президентом Румынии Клаусом Йоханнисом.

«Мы рассматриваем совместную инициативу по созданию черноморской флотилии под руководством НАТО, которая имеет целью усиление присутствия НАТО и укрепления безопасности на Черном море. Украина с удовольствием присоединится к этой инициативе, я подтвердил господину президенту, после утверждения ее альянсом», — цитирует Порошенко «112 Украина».

По словам главы государства, Киев и Бухарест уделяют особое внимание безопасности в регионе Черного моря в «условиях продолжающейся агрессии со стороны России». Лидеры также осудили милитаризацию Крымского полуострова. В Кремле, комментируя подобные заявления в прошлом, заявляли, что, так как Крым является частью России, Москва «ни с кем не намерена обсуждать действия на своей собственной территории». Российские власти также неоднократно заявляли о наращивании военного потенциала НАТО у границ​​.

О румынской инициативе по созданию флотилии под руководством НАТО в Черном море стало известно в середине января. Как сообщал румынский канал Digi24, Бухарест намерен предложить ее на июльском саммите альянса. Предложение заключается в создании регулярного флота, состоящего из кораблей Германии, Италии, Турции и США. Сейчас корабли стран НАТО регулярно заходят в акваторию Черного моря, однако делают это только на время учений.

В середине октября прошлого года в Черное море заходили флагманский корабль Шестого флота ВМС США фрегат Mount Whitney и ракетный эсминец Coal. До этого одесский порт также заходил американский эсминец Porter, который находится в Черном море в рамках операции «Атлантическая решимость», направленной на поддержку союзников НАТО в связи с военным конфликтом на Украине.

В начале сентября прошло года вице-адмирал США Джеймс Фогго заявлял, что американский флот стремится поддерживать постоянное присутствие в Черном море. Он также обращал внимание на напряженную геополитическую обстановку из-за ухудшения отношений России и Запада.

Согласно докладу Military Balance 2016 Международного института стратегических исследований (IISS) общая численность ВМФ Румынии составляет 6,6 тыс. человек. На двух румынских базах в Констанце и Мангалии дислоцируются три фрегата, четыре корвета, шесть ракетных катеров и десять противоминных кораблей. Единственная подводная лодка румынского флота находится на хранении с 1966 года.

По данным IISS, в ВМФ Украины службу проходят 6 тыс. военнослужащих. Флот страны имеет одну военно-морскую базу в Одессе, куда она переместилась после присоединения Крыма Россией, и два пункта базирования — в Николаеве и Очакове. Флагманский корабль ВМФ Украины — фрегат «Гетман Сагайдачный» имеет на борту два зенитно-ракетных комплекса «Оса-МА2» и 24 реактивных бомбомета РБУ-6000. Также в распоряжении украинских моряков есть корвет «Винница», один ракетный катер и три артиллерийских катера. Кроме того, для переброски десанта ВМФ Украины может воспользоваться двумя десантными катерами — «Сватово» и «Кировоград».

Над единственной подводной лодкой украинского флота «Запо​рожье» в марте 2014 года был поднят Андреевский флаг. После этого лодку отказался принять Черноморский флот России по причине ее неисправности. «Запорожье» планируется вернуть ВМФ Украины после окончания боевых действий на юго-востоке страны. Всего после крымского референдума России перешло свыше десятка украинских кораблей

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/..

УКРАИНА - АССОЦИАЦИЯ С ЕС
Украина просится в Европу. В Голландии прошёл референдум об ассоциации ЕС и Украины. Не смотря на то, что соответствующий договор уже давно подписан, голландцы сказали ассоциации – НЕТ.
А помните, из-за чего начинался «майдан»? Янукович(тогдашний президент Украины) отказался подписывать договор об ассоциации. И начались волнения, мол Президент – вор и коррупционер, нам нужен свой, народный, скинем «клику».и скинули. Проголосовали за «народного», но он прочему-то оказался олигархом, провели люстрацию власти(то есть очищение от бывших коррупционеров) и поставили «новых, народных», казалось бы живи и наслаждайся. Договор с ЕС подписан, власть, не желавшую поменяли, вот она дорога в будущее. Правда после подписания договора почему-то затеяли гражданскую войну, странно, это не по-европейски как-то, и вот уже ЕС рядом с молочными реками и кисельными берегами, живи да радуйся, Правда, квоты на торговлю для Украины с ЕС оказались настолько малы, что закончились в начале года, да и те для сельхозпродукции. Промышленность Украины в Европе не нужна, так как, своё товарное производство нужно ещё продать, а куда девать украинское? Украина просится в Европу.
Когда кто-то куда-то просится или просит, как его рассматривают? А как рассматривают того кого просят?
Украина потеряла ориентиры. Всегда считали, что они кормят Россию. Я это в советское время слышал много раз. Но вот настало время разделения и все кто был в СССР посчитали себя свободными от России, но при этом не захотели полной независимости, самостоятельности, не захотели строить свою жизнь, а почему-то захотели пристать к другому берегу, захотели более сытой жизни. Так поступили не все, а в основном наши западные республики кроме Белоруссии, все восточные пусть не гладко, но строят свою собственную политику. И нынешняя жизнь показывает на примере Белоруссии и наших восточных республик, что строить собственное государство на основе собственных интересов, выгоднее. Они всегда находятся в центре внимания, они всегда всем нужны, они могут не только просить, но и требовать, пусть немного, но самостоятельно. Украина в руинах, Прибалтика давно, с момента разворота к западным «ценностям». Нет экономики, нет и политики. Через это прошли все бывшие страны соцлагеря, все страны Восточной Европы. Во времена СЭВ они в рамках соцлагеря имели развитую промышленность и сельское хозяйство, теперь потеряли всё и выполняют только указания. Да, они конечно в рамках европейской «демократии» могут сказать слово или сделать заявление, но кто ж его услышит. Их слушают только в том случае, когда такое заявление заранее подготовлено и с режиссировано.
Разве те кто делал «майдан» в Киеве этого не понимал? Разве они боролись за «европейские» ценности против коррупционера Януковича?
Референдум не является юридически обязательным для дальнейшей ассоциации, но он как лакмусовая бумажка отражает настроение в гражданском обществе.
Гражданское общество сказало – НЕТ. Не хотят видеть Украину в ЕС. Не хотят не потому что не любят украинцев, а потому что они ассоциируются с властью их представляющей. Надо всегда помнить, что любой человек представляющий какое-либо общество всегда будет представлять не только себя, а и общество тоже, семью, трудовой коллектив или страну. И также в обратном случае зная об обществе, мы всегда будем говорить о человеке из этого общества в таком же стиле.
Гражданское общество в любой стране всегда понимает, что есть пропаганда и навязывание, а что суть вещей, пусть не сразу, но всё равно понимает. И когда у граждан спрашивают, они высказывают свое мнение ясно и отчётливо, потому что им скрывать нечего.
Уверен, если бы Украина не стремилась в ЕС, а развивала свою экономику и отстаивала интересы европейской демократии самостоятельно, проводя собственную политику, возможно на нынешнем референдуме ей сказали бы – ДА.
Украина – це Европа? Не надо ни кому доказывать очевидное состояние, тогда жизнь станет легче.

1. Сократить расходы государства
2. Сократить персонал госучреждений
3. Ограничить расходы на проекты
4. Перенести расходы других проектов на более длительный срок
5. Сократить расходы госкорпораций
6. Ввести контроль за биржевыми сделками(пока не выполнен)
Можно продолжать и дальше, но все ограничения и сокращения они безусловно нужны и конечно рано или поздно надо провести ревизию расходов, но где действия направленные на поступательное движение.
У нас до сих монетарная политика ЦБ привязана к валютным поступлениям, но поскольку курс изменился неплохо было бы увеличить рублёвую массу и направить её на проекты развития страны через целевое кредитование малого бизнеса.
Это даст развитие и стимулы к становлению новых предпринимателей с новой историей, которые смогут в будущем сказать, что заработали свои капиталы на развитии страны, а не на грабеже социалистического наследия.
Да предвижу, мол опять своим раздадут, конечно не без этого, но главное здесь - это целевое кредитование, которое предполагает перечисление банком средств минуя кредитора, а только по его заявке, которую всегда можно проверить и сразу ввести ответственность. Конечно найдутся схемы и при таком развитии событий, но главное найдутся и те кто захочет работать. Таких много, я знаю.
Где планы? Если они в том что бы сократить и ограничить так это не антикризисные ибо кризис это застойное явление, и оно "лечится" только новыми взглядами, планами и поступками то бишь действиями не по сокращению, а направления ресурсов по новым каналам и расчисткой старых. Если все заявления нашего правительства останутся только в вышеописанных постулатах так никакого плана нет и другой кризис наступит ещё скорее чем после 2008 г. то есть меньше чем через 7 лет. Я так думаю.

http://expert.ru/2016/01/22...
...
Всерьёз и надолго
И тем не менее, за 100 дней работы ВКС и ВМФ России в Сирии освобождены 217 населенных пунктов, отвоевано свыше 1000 кв.км территории. Спешить российско-сирийская коалиция не намерена. Для Москвы участие ограниченного воздушного контингента не накладно, позволяет обучать лётчиков и обкатывать разные виды вооружений в боевых условиях. Это помимо политических бонусов и основной задачи – упокоить подальше от Родины тысячи русскоязычных боевиков. Даже не россиян, коих тут действительно многовато, а выходцев из Средней Азии, которые составляют костях массовки исламистов. Так ликвидируется опасность радикализации южного подбрюшья страны.

Но есть и геополитические задачи и успехи. Так 14 января был опубликован текст договора между Россией и Сирией от 26 августа 2015 года, который оговаривает условия пребывания на территории Сирии российских военных сил. Контекст соглашения – ещё один шаг в переформатировании региона и серьёзный удар по планам наших западных «партнёров». Так, российская авиабаза Хмеймим может находиться в Латакии бессрочно и бесплатно. Москва получает право ввозить на территорию Сирии неограниченное количество людей и материалов, проводить собственные военные операции, не привлекая к ним сирийские силы.

Что это значит? Москва всерьёз и надолго закрепляется в регионе, контролируя важнейший логистический узел (для переброски нефти или газа с Аравийского полуострова или Ирана в Европу, например). Передовая военная база оснащённая «Калибрами», «Искандерами», С-400 позволяет участвовать в формировании новой зоны безопасности в регионе, меняет военно-политические расклады для Ирака, Ирана, Израиля, США, аравийских монархий и, конечно же, Турции. Любые попытки устроить демарши на Северном Кавказе или тюркоязычных регионах страны будут иметь последствия. По-новому представляется и конфигурация дискуссий вокруг босфорского пролива.
...

Почему Россия начала операцию в Сирии?
Для обеспечения антитеррористической безопасности на дальних подступах, по официально озвученной версии.
Верно ли это и есть ли другие причины?
Да верно, потому что самое лучшее время это освободится от опасности на дальних подступах и как можно раньше. У нас с Турцией был безвизовый режим, а у Турции с Сирией вообще границы как таковой не существовало, нет она была и есть, как международно признанная линия, но с сирийской стороны она была под контролем ИГИЛ/ДАИШ, а с турецкой под контролем президента Турции Эрдогана, у сына которого совместный бизнес с ИГИЛ/ДАИШ. Потому такая причина безусловно была и есть, но можно ведь было отменить безвизовый режим ввести дополнительные режимы как с Египтом, а потом и с Турцией.

Дело в том, что причин всегда несколько, озвучивается только самая принимаемая. Какими же могут быть другие причины?
Борьба с террористами на дальних подступах это оперативная задача, но есть ещё тактические и стратегические цели которые должна решать наша операция Сирии. Какими могут быть такие цели?
Исходя из процессов произошедших за последнее время, происходящих в настоящем и скорее всего, которые будут продолжены в отношении России я считаю:
Тактическими целями должны быть – 1. Дальнейшее развитие собственной экономической базы в широком понимании в условиях санкций, 2. Проведение воинской подготовки в боевой обстановке и отработка новых и старых военно-прикладных задач, прогон воинского контингента через реальную боевую обстановку, отработка новейшего вооружения.
Стратегическими целями должны быть - 1. Определение собственных интересов и положения страны в мире, 2. Перехват стратегической инициативы.

Турки сбили наш Су - 24 в небе Сирии. Сделали это намеренно и с особым цинизмом. Рассчитывая на противоречия, которые сейчас существуют между Россией и НАТО, стремясь их обострить.

http://tass.ru/opinions/top...
Проект ТАСС - "Первые лица". Интересно почитать

http://www.kommersant.ru/do...
Все премьеры России
15 июня 1990 года можно считать днем рождения нового российского правительства. Оно существовало в РСФСР и раньше, однако выполняло скорее технические функции. За 25 лет в кресле премьера побывали 12 человек (двое — дважды), и у каждого премьера была своя история и свои обстоятельства работы. Какими они были, решил вспомнить “Ъ”.

Иван Силаев
Сроки работы. 15 июня 1990-го — 26 сентября 1991 года
Обстоятельства назначения. Был предложен среди прочих кандидатов на пост премьера председателем Верховного Совета РСФСР Борисом Ельциным. Иван Силаев не считался членом его ближнего круга, что в какой-то степени и помогло получить поддержку Верховного Совета.
Условия работы. По мере сил и возможностей занимался хозяйством, однако на практике главной его задачей стало содействие Борису Ельцину в борьбе с союзным центром.

Борис Ельцин
Сроки работы. 6 ноября 1991-го — 15 июня 1992 года
Обстоятельства назначения. Общественное согласие относительно радикальных экономических реформ присутствовало в полном объеме, однако кто и как именно будет их реализовывать, решить было непросто. В борьбе группировок и предложений выиграл Геннадий Бурбулис, государственный секретарь, который привел к Борису Ельцину команду Егора Гайдара. Однако сам господин Бурбулис стал только первым вице-премьером, а обязанности премьера президент, с согласия съезда, временно взял на себя.
Условия работы. Распад хозяйственных связей, инфляция, крах потребительского рынка, отсутствие механизмов управления, угроза голода — это только часть обстоятельств, в которых правительство приступило к работе. Большая часть шоковых мер, которые позже назвали «гайдаровскими», на самом деле была совершена в тот момент, когда обязанности премьера исполнял Борис Ельцин. Уже через несколько месяцев от былого единства власти не осталось и следа: правительство атаковали как депутаты Верховного Совета, так и часть окружения президента, не согласившееся с выбором команды реформ. Давление со всех сторон приводило к постепенной сдаче кадровых и содержательных позиций.
Члены правительства. Политическим лидером кабинета был Геннадий Бурбулис, но экономическая часть, в которую входили Анатолий Чубайс, Алексей Головков, Петр Авен, Андрей Нечаев, Владимир Лопухин, ориентировалась прежде всего на Егора Гайдара. Были в том кабинете и другие политические фигуры, например министр иностранных дел Андрей Козырев или министр печати Михаил Полторанин. После 6-го съезда народных депутатов в кабинет на командные должности стали добавляться и представители директорского корпуса, в частности Георгий Хижа и Виктор Черномырдин.
Обстоятельства отставки. Чтобы усилить позиции Егора Гайдара в кабинете (Геннадий Бурбулис к тому моменту из правительства уже ушел) Борис Ельцин сделал его и. о. премьера и смог сосредоточиться на основных обязанностях.
Что было после отставки. Работал президентом до 31 декабря 1999 года. Умер в 2007 году.

Егор Гайдар
Сроки работы. 15 июня 1992-го — 15 декабря 1992 года.
Обстоятельства назначения. К середине лета отношения президента и правительства со съездом народных депутатов уже были достаточно напряженными. Было очевидно, что еще на год Борису Ельцину полномочия премьера не предоставят. Но и представить нового премьера президент пока не мог. Поэтому Егору Гайдару дали исполнять должность до очередного съезда народных депутатов, чтобы потом попытаться провести его в премьеры официально.
Условия работы. После прихода весной в правительство группы «красных директоров» и под давлением со всех сторон, экономическая политика потеряла стройность. Однако именно в этот период была начата ваучерная приватизация, которую, впрочем, больше связывают с именем Анатолия Чубайса.
Члены правительства. В зале заседаний встречались такие разные люди, как Виктор Черномырдин и Петр Авен, Георгий Хижа и Анатолий Чубайс.
Обстоятельства отставки. Когда Егора Гайдара в 1991 году только назначали вице-премьером, он обмолвился, что хотел бы уйти через год после дебатов по бюджету. Имелось в виду то, что за год удастся нормализовать ситуацию настолько, что можно будет вести обычную парламентско-правительственную полемику. Однако съезд народных депутатов, собравшийся в декабре 1992 года, был с этим не согласен. Кандидатуру Егора Гайдара не утвердили, Бориса Ельцина лишили дополнительных полномочий, а тот в ответ начал лобовую атаку на съезд, которая в итоге закончилась событиями сентября—октября 1993 года.
Что было после отставки. Активно поддерживал Бориса Ельцина в его противостоянии со съездом. Ненадолго вернулся в правительство Виктора Черномырдина, но вскоре ушел из него. Был депутатом первой Думы, в которой возглавлял фракцию «Выбора России»: блока, который пришел в Думу проправительственным и большим, а ушел оппозиционным и маленьким. С начала нулевых годов сосредоточился на экономической экспертизе. Умер в 2010 году.

Виктор Черномырдин
Сроки работы. 15 декабря 1992-го — 23 марта 1998 года
Обстоятельство назначения. После того как стало ясно, что съезд народных депутатов не утвердит Егора Гайдара, а лобовая атака со стороны президента не пройдет, был сформулирован некий компромисс. Депутатам предложили список кандидатов в премьеры. Виктор Черномырдин занял второе место в рейтинговом голосовании, но Борис Ельцин выбрал именно его.
Условия работы. Премьерство Виктора Черномырдина можно с легкостью разделить на несколько периодов, каждый из которых мог бы считаться вполне самостоятельным. В политическом плане он довольно твердо следовал в президентском фарватере. Хотя назначил его съезд народных депутатов, господин Черномырдин твердо поддержал Бориса Ельцина в самые тяжелые минуты противостояния с депутатами. Премьер послушно создал и возглавил движение «Наш дом — Россия» в 1995 году перед парламентскими выборами и так же послушно отказался от президентских амбиций в начале 1996 года. Терпеливо снес увольнение всего состава кабинета министров в марте 1997 года.
Что до экономических действий этого премьера, то, возможно, прав был Егор Гайдар, сказавший, что Виктор Черномырдин получил самое дорогое образование в мире.
Члены правительства. Значительная часть тех, кого Виктор Черномырдин пригласил в декабре 1992 года, доработали с ним до 1996-го. В кабинете всегда был вице-премьер, состязавшийся с главой правительства по влиянию: в разные годы это были Владимир Шумейко, Олег Сосковец, Анатолий Чубайс, Борис Немцов. Появлялись делегаты от промышленности и крупного бизнеса: от Владимира Каданникова до Владимира Потанина. Известные либеральные экономисты Евгений Ясин, Александр Шохин, Михаил Задорнов и Борис Федоров соседствовали с «красными директорами».
Обстоятельства отставки. Зимой 1997-98 года политическое влияние Виктора Черномыдина стало расти настолько быстро, что окружение Бориса Ельцина забеспокоилось. Лучшим способом успокоить ситуацию была признана отставка. О том, что он больше не премьер, Виктор Черномырдин узнал в ельцинской приемной от главы администрации президента Валентина Юмашева.
Что было после отставки. Пытался вернуться на пост премьера, но не получилось. Участвовал в урегулировании конфликта в Косово в 1999 году. Самая заметная должность — посол России на Украине. Умер в 2010 году.

Сергей Кириенко
Сроки работы. 24 апреля 1998 года — 23 августа 1998 года.
Обстоятельства назначения. Принадлежал к команде Бориса Немцова и был выдвинут как молодой технократ, который сможет принять необходимые экономические решения. Дума дважды отказывалась его назначать и проголосовала только тогда, когда администрация президента включила все необходимые рычаги.
Условия работы. Пытался сбалансировать государственные финансы, укрепить налоговую дисциплину, предотвратить панику на валютном рынке. Правительству была обещана поддержка президента, но администрации Бориса Ельцина было на тот момент не до того. Решение от 17 августа, которое назвали дефолтом, было неизбежно, непонятно было только, когда его объявят.
Члены правительства. В кабинете Сергея Кириенко начал свою карьеру Виктор Христенко, со времен Виктора Черномырдина там остались Борис Немцов, Олег Сысуев и Михаил Задорнов. Был и делегат от КПРФ — бывший глава Госплана Юрий Маслюков.
Обстоятельства отставки. Неделю после объявления о дефолте правительство держалось, но его судьба уже была предрешена. В администрации президента сочли, что ситуацию сможет спасти только «политический тяжеловес» Виктор Черномырдин.
Что было после отставки. Участвовал в создании блока «Союз правых сил». Боролся с Юрием Лужковым на выборах мэра Москвы в 1999 году. Был представителем президента в Приволжском федеральном округе. Сейчас руководит «Росатомом».

Виктор Черномырдин
Сроки работы. 24 августа 1998 года — 10 сентября 1998 года.
Обстоятельства назначения. Решение о дефолте уже было принято и объявлено, рынки закачались и начали рушиться — пришло время «политическому тяжеловесу», да еще и преемнику, возглавить правительство.
Условия работы. Пытался получить одобрение Госдумы, но дважды его не получил. Тем временем доллар рвался в небеса, а рубль катился вниз. Банки лопались, а часть населения крупных городов, привыкшего к капитализму, вспоминала, как делать продуктовые запасы.
Члены правительства. Кабинет сформировать не успел, но смог сделать пару знаковых назначений, в том числе назначив своего бывшего оппонента Бориса Федорова вице-премьером.
Обстоятельства отставки. Борис Ельцин выдвигал Виктора Черномырдина дважды, и дважды Дума его кандидатуру отвергала. Администрация президента могла бы пойти на принцип, но этого не случилось. Сам Виктор Черномырдин был потрясен тем, что некогда заглядывавшие ему в рот депутаты и главы регионов критикуют его почем зря. «Ты эти залысины лизал!» — кричал кандидат в премьеры одному из сенаторов прямо в зале заседаний Совета федерации.

Евгений Примаков
Сроки работы. 11 сентября 1998 года — 12 мая 1999 года.
Обстоятельства назначения. Считается, что на должность премьер-министра он не рвался — его уговаривали. Считается, что принимать страну в обстановке, близкой к краху, ему не хотелось. Однако согласие было получено. Дума его поприветствовала 315 голосами из 450.
Условия работы. Ситуация в сентябре 1998 года была плоха по всем экономическим параметрам и хороша по части политической поддержки. Но чем больше работал кабинет, тем решительней полюса менялись местами, ситуация в экономике становилась все более благоприятной, а вот поддержка, по крайней мере со стороны Кремля, уже с начала 1999 года исчезла. Евгений Примаков стал искать союзников среди левых. Это еще более озлобило Кремль, который почувствовал себя уверенней, как только угроза краха миновала.
Члены правительства. На фоне молодежи из прошлого кабинета новобранцы Евгения Примакова выглядели солидно: Юрий Маслюков, Вадим Густов, Геннадий Кулик. Однако именно в этом кабинете дебютировали вице-премьер Валентина Матвиенко, глава налоговой службы Георгий Боос, министр иностранных дел Игорь Иванов.
Обстоятельства отставки. К середине апреля в администрации президента считали, что политические убытки от сохранения Евгения Примакова на посту премьера превосходят пользу. Кремль не испугался ни опасности импичмента Борису Ельцину, ни возможной дестабилизации ситуации в стране. Подготовка к увольнению породила гремевший на рубеже веков мем — «не так сели — пересядьте».
Что было после отставки. Возглавлял блок «Отечество — Вся Россия», но сравнительно неудачно выступил на парламентских выборах, а на президентские не пошел вовсе. Отработал срок в Думе и ушел возглавлять Торгово-промышленную палату.

Сергей Степашин
Сроки работы. 19 мая 1999 года — 9 августа 1999 года.
Обстоятельства назначения. Обстоятельства назначения. В день, когда депутатам Госдумы должны были представлять нового премьера, случился казус. Спикер палаты Геннадий Селезнев объявил о том, что президент вносит кандидатуру Николая Аксененко, первого вице-премьера. Но представитель президента в палате Александр Котенков парировал, сказав, что президент остановился на кандидатуре Сергея Степашина. Эта перепалка отражала реальную картину: Сергей Степашин не был единственным кандидатом.
Условия работы. Проработал так недолго, что судить о планах правительства и экономическом курсе при нем практически невозможно. Кабинет в основном занимался текущими вопросами, в частности пытался ликвидировать бензиновый кризис.
Члены правительства. Два первых вице-премьера Николай Аксененко и Михаил Задорнов, вице-премьер Валентина Матвиенко остались от предыдущего состава. Среди новых лиц стоило бы отметить министра финансов Михаила Касьянова и вице-премьера Илью Клебанова.
Обстоятельства отставки. О том, что премьера снимут, стало известно почти сразу после назначения, неизвестно было, кто его заменит. После долгой подковерной борьбы схватку выиграла группировка, ставившая на Владимира Путина. Сергей Степашин, если верить мемуарам Бориса Ельцина, с увольнением не соглашался.
Что было после отставки. Вошел в первую тройку партии «Яблоко», недолго побыл в Думе и возглавил Счетную палату. Ушел из нее только в 2013 году.

Владимир Путин
Сроки работы. 9 августа 1999 года — 31 декабря 1999 года.
Обстоятельства назначения. Общепризнанным считается мнение о том, что Владимира Путина изначального готовили в преемники Борису Ельцину, потому и назначили в премьеры. Считалось, что только он сможет вести уже начинавшуюся вторую чеченскую войну.
Условия работы. Главными темами первого премьерского срока были война и начинавшаяся предвыборная кампания.
Члены правительства. От прошлого кабинета остались многие, даже те, кто работал при Евгении Примакове. Вернулся на пост первого вице-премьера Виктор Христенко. Министром связи стал Леонид Рейман, а главой аппарата правительства — Дмитрий Козак. Михаил Лесин получил пост министра печати.
Обстоятельства отставки. 31 декабря Борис Ельцин досрочно ушел в отставку, Владимир Путин стал и. о. президента.
Что было после отставки. Стал президентом.

Михаил Касьянов
Сроки работы. 17 мая 2000 года — 24 февраля 2004 года.
Обстоятельства назначения. Минфиновский чиновник Михаил Касьянов выдвинулся во второй половине 90-х годов во время переговоров о получении и реструктуризации кредитов. В правительстве Владимира Путина он считался ответственным за экономику, и вполне логичным было его выдвижение в премьер-министры.
Условия работы. Период, в течение которого Михаил Касьянов руководил правительством, считается золотым веком российских реформ. Именно в это время экономика вышла на устойчивый рост, были в основном решены проблемы государственного долга. Началась реформа налоговой и пенсионной системы.
Члены правительства. На первый план вышли министр финансов Алексей Кудрин и министр экономического развития и торговли Герман Греф. От прошлых времен сохранились Виктор Христенко и Илья Клебанов. В правительстве поработали и будущий губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко, и ее предшественник Владимир Яковлев. Аппаратом кабинета почти до самого конца руководил Игорь Шувалов.
Сроки работы. 17 мая 2000 года — 24 февраля 2004 года.
Обстоятельства назначения. Минфиновский чиновник Михаил Касьянов выдвинулся во второй половине 90-х годов во время переговоров о получении и реструктуризации кредитов. В правительстве Владимира Путина он считался ответственным за экономику, и вполне логичным было его выдвижение в премьер-министры.
Условия работы. Период, в течение которого Михаил Касьянов руководил правительством, считается золотым веком российских реформ. Именно в это время экономика вышла на устойчивый рост, были в основном решены проблемы государственного долга. Началась реформа налоговой и пенсионной системы.
Члены правительства. На первый план вышли министр финансов Алексей Кудрин и министр экономического развития и торговли Герман Греф. От прошлых времен сохранились Виктор Христенко и Илья Клебанов. В правительстве поработали и будущий губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко, и ее предшественник Владимир Яковлев. Аппаратом кабинета почти до самого конца руководил Игорь Шувалов.

Михаил Фрадков
Сроки работы. 5 марта 2004 года — 12 сентября 2007 года.
Обстоятельства назначения. Выдвижение Михаила Фрадкова было настолько неожиданным, что 9 дней обязанности премьера было поручено выполнять Виктору Христенко. Фрадкова почти сразу стали воспринимать и в правительстве, и в администрации президента как технического премьера без амбиций, который не может принимать самостоятельных политических решений.
Условия работы. Во времена Михаила Фрадкова Россия вступила в полосу устойчивого экономического роста. А вот с реформами получилось сложнее: почти сразу свернули монетизацию льгот и административную реформу, за которую отвечал Дмитрий Козак. Впоследствии правительство занималось и приоритетными национальными проектами, однако это была зона ответственности первого вице-премьера Дмитрия Медведева.
Члены правительства. Михаил Фрадков расчистил кадровые завалы прошлых лет и оставил только одного вице-премьера. Им стал вице-спикер Александр Жуков. Не меньшим влиянием в кабинете пользовались Герман Греф и Алексей Кудрин, глава Минздравсоцразвития Михаил Зурабов или, например, министр сельского хозяйства Алексей Гордеев. Однако уже с 2005 года у премьера начали появляться новые заместители: Дмитрий Медведев с фактически премьерской программой национальных проектов, а потом и Сергей Иванов. Вместе с ним в правительство пришел министр обороны Анатолий Сердюков.
Обстоятельства отставки. С начала 2007 года пост премьера стал рассматриваться как трамплин для старта в президентское кресло, а Фрадков — как местоблюститель, готовый уйти в любой момент. Так и случилось, при этом причины ухода он в ходе встречи с Владимиром Путиным обозначил совершенно в своем стиле: «Понимая, вот, происходящие политические процессы сегодня, я бы хотел, чтобы у вас была полная свобода в выборе решений, включая кадровые. И, я думаю, что правильно было бы, с моей стороны, выйти с инициативой освободить должность председателя правительства, для того чтобы у вас не было никаких ограничений в принятии решений и устраивания, вот, властной конфигурации в связи с предстоящими политическими событиями».
Что было после отставки. Возглавил службу внешней разведки.

Виктор Зубков
Сроки работы. 14 сентября 2007 года — 7 мая 2008 года.
Обстоятельства назначения. После увольнения Михаила Фрадкова в премьерском кресле ждали Сергея Иванова или Дмитрия Медведева. Однако решение должно было показать, что пост главы правительства не будет промежуточным по дороге в Кремль. Так оно и вышло.
Условия работы. Через два месяца после назначения Виктора Зубкова было известно, кто следующий премьер, поэтому особых планов у правительства не было.
Члены правительства. Это было время значительных кадровых обновлений: министром экономического развития стала Эльвира Набиуллина, Минздравсоцразвития возглавила Татьяна Голикова. Из Южного федерального округа вернули Дмитрия Козака. Алексей Кудрин стал вице-премьером.
Сроки работы. 14 сентября 2007 года — 7 мая 2008 года.
Обстоятельства назначения. После увольнения Михаила Фрадкова в премьерском кресле ждали Сергея Иванова или Дмитрия Медведева. Однако решение должно было показать, что пост главы правительства не будет промежуточным по дороге в Кремль. Так оно и вышло.
Условия работы. Через два месяца после назначения Виктора Зубкова было известно, кто следующий премьер, поэтому особых планов у правительства не было.
Члены правительства. Это было время значительных кадровых обновлений: министром экономического развития стала Эльвира Набиуллина, Минздравсоцразвития возглавила Татьяна Голикова. Из Южного федерального округа вернули Дмитрия Козака. Алексей Кудрин стал вице-премьером.

Владимир Путин
Сроки работы. 8 мая 2008 года — 7 мая 2012 года.
Обстоятельства назначения. В декабре 2007 года, после того как Владимир Путин поддержал выдвинутого четырьмя партиями Дмитрия Медведева, тот через пару дней объявил о том, что назначит на пост премьер-министра Владимира Путина. Так появилась политическая конструкция, которая получила название «тандем».
Условия работы. Начинал в обстановке полной политической поддержки, возглавил партию «Единая Россия», которая на тот момент контролировала конституционное большинство в Госдуме. Это помогло в преодолении кризиса 2008–2009 годов, когда обе палаты парламента безоговорочно поддерживали все действия правительства. Преодолев кризис 2008 года, правительство инициировало создание Таможенного союза и зоны свободной торговли.
Члены правительства. В Белый дом из Кремля вслед за Владимиром Путиным перебрались Игорь Шувалов и Игорь Сечин. Часть кабинета осталась от Виктора Зубкова (как и он сам), в том числе Эльвира Набиуллина и Татьяна Голикова. Работали в правительстве и ветераны — Виктор Христенко и Алексей Кудрин. А вот министр сельского хозяйства Алексей Гордеев в 2010 году перешел в губернаторы Воронежской области. В сентябре 2011 года из правительства ушел и Алексей Кудрин — поводом стал конфликт с Дмитрием Медведевым.
Обстоятельства отставки. Выиграл президентские выборы.

Дмитрий Медведев
Сроки работы. 8 мая 2012 года по настоящее время.
Обстоятельства назначения. На предвыборном съезде "Единой России" в сентябре 2011 года президент Дмитрий Медведев выдвинул премьер-министра Владимира Путина кандидатом в президенты. В ответном выступлении господин Путин сказал, что в случае победы на выборах предложит Дмитрия Медведева в качестве премьер-министра. В мае все эти назначения произошли.
Условия работы. Экономическое положение в начале работы правительства было сравнительно благоприятным. Ситуация стала корректироваться в конце 2013 года и уж точно категорически изменилась после присоединения Крыма и введения санкций против России.
Если говорить о положении правительства внутри системы власти, то Белый дом оказался в достаточно сложном положении уже потому, что бывшие министры правительства Владимира Путина переехали с ним в Кремль и стали курировать профильные управления администрации президента. Таким образом над каждым крупным участком правительства появилась президентская надстройка, зачастую претендующая на определение стратегического курса.
Члены правительства. Большая часть правительства составили новые люди, однако от прошлого состава сохранились первый вице-премьер Игорь Шувалов и министр финансов Антон Силуанов. С Дмитрием Медведевым из Кремля пришел вице-премьер Аркадий Дворкович. Наконец в 2014 году вице-премьером стал Александр Хлопонин, занимавший до этого пост полпреда в Северо-Кавказском федеральном округе.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/do...

http://tvzvezda.ru/news/vst...

Новый суперсамолет России: из Москвы до Австралии за час

Российские ученые рассчитали параметры нового летательного аппарата. Его характеристики превосходят все существующие сегодня в мире аэрокосмические системы. Плановая скорость суперсамолета - 4 километра в секунду, а грузоподъемность - почти 21 тонна. По сути - это новая аэрокосмическая система, которая способна выводить летательный аппарат в космическое пространство, и возвращать его на Землю. Математическую модель «Бурана ХХI века» создали ученые Центрального аэрогидродинамического института имени проф. Н.Е. Жуковского (ЦАГИ).

«Данная работа носит перспективный характер, но в то же время уже сегодня является весомым вкладом в «копилку» научно-технического задела. Проведенные исследования позволят ученым существенно продвинуться в разработке экологически приемлемых аэрокосмических и гиперзвуковых систем, которые способны сделать реальными быстрые полеты на огромные расстояния», - рассказал в интервью телеканалу «Звезда» начальник отделения перспектив развития авиационно-космической техники ЦАГИ Андрей Шустов.

«Двуглавый орел» ЦАГИ

Новая аэрокосмическая система, способна совершать межконтинентальные перелеты за считанные минуты. Так, например, перелет из российской столицы в Австралию, со скоростью отделения займет всего примерно час. Суперсамолет можно назвать «двуглавым орлом» в силу того, что ученые ЦАГИ выбрали в качестве самолета-носителя двухфюзеляжную модель.

«Выбор этой схемы самолета-носителя позволяет подвесить ракетные ступени под крылом, что значительно упрощает наземную эксплуатацию системы», - говорит начальник сектора отделения перспектив развития авиационно-космической техники ЦАГИ Валентин Бузулук.

«Двуглавый орел» разгоняет другой самолет, гиперзвуковой. Он размещается как раз между двумя фюзеляжами. После набора необходимой скорости, от «двуглавого орла» отделяется третий самолет – воздушно-космический. Все эти три самолета и являются той самой аэрокосмической системой. Она является трехступенчатой, в силу особенностей своей компоновки.

Все для людей

Параметры российского летательного аппарата будущего рассчитывались так, чтобы перелеты между континентами с заходом в космическое пространство могло совершать как можно большее число путешественников. Кроме этого, обязательным условием была и остается безопасность членов экипажа и пассажиров. Ученым предстояло сделать нелегкий выбор - из трех известных видов топлива выбрать один. Его выбирали для гиперзвукового самолета-разгонщика и воздушно-космического самолета в трех вариантах: керосин, метан и водород. При этом, в качестве окислителя топлива во всех трех случаях рассматривался только жидкий кислород.

Выбранный вид топлива не только повысил безопасность самого перспективного проекта, но и в значительной мере повысил стартовую массу суперсамолета до 20,9 т. И теперь, согласно последним расчетам, аэрокосмическая система может перевозить до семи человек, - это два члена экипажа и пять пассажиров. Пять пассажиров для совершенно нового вида транспорта является большим достижением.

А как там у них?

Похожая работа уже много лет ведется в американской компании Virgin Galactic. Ее «детищем» является аэрокосмическая система США SpaceShipTwo (SS2). Она была доведена до стадии реальных летных испытаний.

Однако последний испытательный полет SpaceShipTwo закончился катастрофой. 31 октября 2014 года после отделения от самолета-носителя воздушно-космический самолет упал в пустыне Мохаве. При этом один из пилотов погиб, а другой получил травмы. Полеты были немедленно остановлены, а американские ученые вот уже несколько лет не могут исправить ошибки, приведшей к этой трагедии.

Не исключено, что этот инцидент способен поставить крест на амбициозных планах хозяина компании по развитию космического туризма или, как минимум, замедлить развитие всей отрасли.

«Крылатый космос»

«Крылатый космос» - это неформальное название аэрокосмических программ. Свое название они получили после полетов в космос нашего «Бурана» и американского «Шаттла». Эти программы, рассчитанные на отдаленное будущее, ведутся не только в России и США. Ученые Китая, Японии, и даже Бразилии заняты подобными перспективными разработками.

Как это будет, и что мешает осуществлению скоростных межконтинентальных и космических полетов? На эти вопросы в эксклюзивном интервью телеканалу «Звезда» ответил член-корреспондент Российской инженерной академии, кандидат технических наук, начальник проектного отделения НПО «Молния» Эдуард Николаевич Дудар:

«Реализация проекта аэрокосмических систем, как локомотив сможет не только поднять уровень экономики, она способна дать мощный толчок развитию промышленности в целом, но и ее военной отрасли тоже. Именно поэтому многие проекты являются строго засекреченными, но сообщение ЦАГИ – это, безусловно, доказательство того, что в России по пути «крылатого космоса» сделан очередной шаг вперед».

По словам ученого, стратегическими в «крылатом космосе» являются два направления: космический или межконтинентальный туризм и доставка грузов и экипажей на космическую орбиту.

Имитатор невесомости

Сверхскоростные пассажирские полеты на аэрокосмических системах называют еще космическим туризмом вот почему: когда летательный аппарат выходит за пределы плотных слоев атмосферы и выключает двигатель, то его пассажиры частично перестают ощущать на себе силу притяжения земли. Это чем-то напоминает состояние невесомости.

«Перегрузки, которые будут испытывать пассажиры аэрокосмических систем, выглядят примерно так: сначала человек при наборе скорости чувствует себя потяжелевшим килограммов на 200, а затем резко перестает вообще чувствовать свой вес. Такие перегрузки во время скоротечного полета «добровольцы» вынуждены будут испытать на себе. Естественно, это потребует специальной проверки пассажиров, их состояния здоровья. Вырастет ли после этого число желающих испытать невесомость на себе, - не знаю. Для коммерческого использования подобных сложных проектов время еще не настало, - делаются в этом направлении только первые шаги», - говорит Эдуард Дудар.

Военно-космическое будущее

В прошлом развитию аэрокосмических разработок, по словам Эдуарда Дудара, в СССР мешало разделение двух отраслей народного хозяйства - космической и авиационной. Они, практически, не пересекались. И только после создания НПО «Молния», проекты стали не только называться, но и, по сути, являться аэрокосмическими.

«Последняя значимая работа в этом направлении, в направлении «крылатого космоса», в которой я участвовал, относится к 2012-2013 годам. Она носила название МРКС-1 - многоразовая ракетно-космическая система первого этапа. Все работы по этой перспективной разработке велись с Центром Хруничева. Работа была проведена на уровне ОКР – опытно-конструкторской разработки. Был создан и эскизный проект возвращающегося ракетного блока первой ступени. Вся суть этого проекта в том, что самая тяжелая часть – ракета-носитель не теряется, а возвращается после полета на Землю. И тут главное - это даже не экономический аспект, а то, что подобная аэрокосмическая система не требует, так называемых, полей отчуждения, на которые сегодня падают использованные части ракеты», - говорит член-корреспондент Российской инженерной академии Дудар.

По подсчетам Эдуарда Дудара, затраты на доставку космических грузов в случае использования подобных технологий могут снизиться в разы, но даже не это главное: «Мы проводили эти расчеты с прицелом на космодром «Восточный». Помнили мы, конечно, и об амурских тиграх, которых ничто не должно тревожить, тем более обломки ракет. Экологическая безопасность подобного способа космических полетов имеет огромное значение. Но есть и еще один огромный «плюс» аэрокосмических разработок – значительное снижение времени подготовки к полету. Полетел, и «погиб» - это одно, а если полетел, и «вернулся» - это совсем другое. Развитие программ «Крылатого космоса» - это мощное развитие отечественной промышленности, и не только гражданской».

Уже сегодня совершенно очевидно, что создание нового российского суперсамолета по программе аэрокосмических исследований повлияет и на обороноспособность нашей страны

http://www.rg.ru/2015/04/22...
Народ или вождь народа?
Сегодня в Новом манеже открывается историко-документальная выставка "В штабах Победы. 1941-1945 годы". Это свыше 1000 архивных документов и фотографий и 150 музейных предметов, которые позволяют максимально точно воссоздать атмосферу и деятельность органов государственного управления, в том числе штаба Верховного главнокомандующего и председателя Государственного комитета обороны Иосифа Сталина (на выставке представлена подлинная мебель из его кремлевского кабинета), а также штаба партизанского движения.
Экспозиция позволит ответить на провокационный вопрос, до сих пор будоражащий политизированную часть российского общества: вождь народов или народ выиграл войну? О том, где и как вершилась история Великой Отечественной, рассказывает куратор выставки, директор Российского государственного архива социально-политической истории Андрей Сорокин.
Андрей Сорокин: Такого рода события, как Победа, не достигаются однократным актом или волей того или иного человека, пусть и обремененного самыми высокими полномочиями. Это всегда коллективные усилия, реализуемые через определенную последовательность решений и действий. С известной долей условности можно выделить некоторые из ключевых решений, которые во многом определили исход войны. К их числу относится, например, создание Государственного комитета обороны (ГКО), принятое через 10 дней после начала войны. Оно было принято узким кругом людей из ближнего круга Сталина и сыграло огромную роль в создании системы организации управления страной. ГКО сосредоточил всю полноту власти и обеспечил эффективную мобилизацию всех ресурсов страны: и человеческих, и военных, и материальных. С одной целью - одержать победу над врагом.
Но один из "штабов победы", который находился в кабинете Сталина в Кремле, сначала действовал не очень эффективно...
Андрей Сорокин: Обыватель продолжает путаться в "трех соснах" фактов, касающихся того, чем был занят Сталин в первые дни войны. В современной России опубликованы дневники его дежурных секретарей, из них видно, что 22 июня и в последующие дни Сталин принимает огромное количество посетителей, его рабочий день длителен и интенсивен. Но через несколько дней наступает двух-трехдневный перерыв... Причина так называемой "сталинской прострации" состоит в том, что через неделю после начала войны он сталкивается с коллапсом управления, с многочисленными сообщениями о поражениях Красной армии, прежде всего на западном направлении. 28 июня взят Минск. Фактически открыт прямой путь на Москву. И после нелицеприятного разговора в стенах генерального штаба Сталин, видимо, испытывает шок, уезжает на т.н. "ближнюю дачу" в Кунцево, и с вечера 28-го по 30 июня страна оказывается предоставленной самой себе. В кабинете у Молотова происходит совещание членов Политбюро, которые решают ехать к вождю. Приезжают, проводят совещание и создают ГКО - высший чрезвычайный орган управления страной в годы войны, что становится первым этапом преодоления кризиса управления. Следующим этапным решением следует назвать пересоздание 10 июля Ставки Верховного главнокомандования и назначение именно Сталина Верховным главнокомандующим вместо маршала Тимошенко.
1000 документов и фотографий из архива представлены на выставке в Новом манеже
Как вы считаете, кто же символ Победы - Сталин или народ?
Андрей Сорокин: Вопрос "кто выиграл войну: народ или Сталин?", свидетельствует о том, что мы все еще находимся в стадии непреодоленного кризиса исторического сознания. Войну выиграл советский народ, или, точнее, народы, жившие в 15 республиках Советского Союза. И между прочим, каждый из этих народов вынес тяготы и приложил усилия к Победе, сопоставимые с усилиями стран антигитлеровской коалиции. Но при этом давайте отдавать себе отчет и в том, что без определяющей воли конкретного человека, а я имею в виду Сталина, достичь результатов было бы невозможно. Сталин сосредоточил в своих руках уже в начальный период войны всю полноту власти: он становится председателем ГКО, Верховным главнокомандующим и наркомом обороны, являясь в тоже время и секретарем политбюро ЦК ВКП(б), и главой правительства (Совнаркома). Он принимает ключевые решения. Именно это позволяет провести в короткий срок эффективную мобилизацию всех ресурсов для обороны страны. Но на "вожде советского народа" лежит и ответственность за организационные провалы и поражения Красной армии первого периода войны. Однако все это в конечном итоге было преодолено во многом именно его усилиями.

http://www.vedomosti.ru/opi...
Рулевые катастрофы
Историк Павел Аптекарь опровергает мифы о причинах поражений Красной армии в начале Великой Отечественной войны

Юбилей Победы – удачный момент для формирования или переформатирования коллективной исторической памяти. Накануне 70-летия завершения Великой Отечественной войны телеканалы, газеты и интернет-СМИ публикуют обширные серии статей и передач о великом и трагическом периоде нашего прошлого. Некоторые из них перешли на конвейерное производство материалов о войне в ущерб качеству. Журналисты и редакторы не всегда утруждают себя проверкой фактов, путают даты, номера частей, названия мест сражений и типы боевой техники. Нередко за уважение к прошлому и память о подвигах выдается тиражирование заблуждений, воспроизводство невежества и искажение фактов. На победной волне власти и СМИ озабочены воспроизводством старых и генерированием новых легенд о войне.
В цикле «Война и миф» «Ведомости» попытаются отразить наиболее острые проблемы истории Великой Отечественной. Первая статья – о причинах тяжелых поражений первых месяцев войны.
Мифологические причины поражений
Предвоенный период и история первых месяцев войны искаженно отражаются в историческом сознании. Причина отчасти в катастрофическом развитии событий лета 1941 г., которое с трудом укладывается в рамки традиционного восприятия истории. Мифы и легенды массового сознания призваны смягчить ощущение трагедии страны и миллионов маленьких трагедий отдельных граждан и семей.
Цель попыток мифологизации истории властью иная: дать простые ответы на сложные вопросы о причинах катастрофы, объяснить ее одним или несколькими яркими, но второстепенными факторами, отвлечь и переключить внимание людей от ответственности государства и его руководителей за то, что страна оказалась на грани гибели.
[ Читать далее... → ]

http://expert.ru/2015/04/14...

Глава Минфина РФ Антон Силуанов заявил, что властям РФ необходимо срочно решать вопрос отмены досрочных пенсий и повышения пенсионного возраста, сообщает РИА Новости.

"Нужно срочно решать вопрос отмены досрочных пенсий, повышения пенсионного возраста. Это позволит не только снизить нагрузку на бюджет, но и сгладить последствия от слабой демографии на численность экономически активного населения", — сказал Силуанов на годовой коллегии Минфина России.

Он отметил, что наибольшую долю в структуре расходов консолидированного бюджета РФ занимают социальные расходы. "При этом эффективность системы социальной поддержки остается низкой: не применяется принцип нуждаемости, пенсионные выплаты перестали быть платежом, связанным с утратой трудоспособности человеком, а стали фактически играть роль социальной выплаты по достижению определенного возраста", — добавил он.

http://www.vedomosti.ru/eco...
России следует готовиться к эпохе низких цен на нефть и сырьевые товары, заявил министр финансов России Антон Силуанов на сегодняшней коллегии Минфина.
"Прошедший год ознаменовался серьезными испытаниями: двукратное падение цен на нефть, также ограничение потоков капитала, санкции стали для нас серьезным вызовом. Это не могло не оказать влияния и на финансово-экономическую сферу", - отметил министр. "Это не краткосрочные вызовы, поскольку снижение цен на нефть - это лишь элемент глобальной картины снижения цен на сырьевые товары... Практика показывает, что низкие цены, низкие уровни цен могут держаться достаточно длительное время, нам нужно готовиться именно к такому периоду", - констатировал Силуанов.
По оценке министра, расходы бюджета-2017 Минфин считает необходимым сократить на 2 трлн руб. Еще в мартовском прогнозе министерство полагало, что в 2017 г. бюджет будет бездефицитным: расходы и доходы сложатся в объеме 15,28 трлн руб.
Минфин также предупреждает о необходимости сокращать использование резервного фонда на финансирование бюджета России в 2016 г. из-за его серьезного сокращения. В базовом сценарии резервный фонд сократится в 2015 г. на 3,1 трлн руб., то есть почти на две трети, сообщил Силуанов.

Для экономики и бюджета было бы лучше остаться без резервного фонда Уверенность в том, что проблемы можно залить деньгами, привела страну в тупик

Силуанов настаивает, что новый трехлетний бюджет (на 2016 г. и плановый период 2017 и 2018 гг.) должен запустить структурные изменения в экономике. "Задача министерства на этот год - подготовка нового трехлетнего бюджета, который должен запустить необходимые структурные изменения в экономике. Нам важно сокращать текущие расходы бюджета, оставлять как можно больше ресурсов в частном секторе экономики. Бюджет не может заместить частного инвестора, а государство не может заменить частного собственника. Решение этих задач позволит вернуть бюджет к бездефицитности [в 2017 г.]", - сказал он.
Минфин считает необходимым срочно решать вопрос повышения пенсионного возраста, а накопительная пенсионная система должна стать ключевым фактором экономического роста в условиях санкций. "Ключевой вопрос - это восстановление в полном объеме начиная с 2016 г. права застрахованных лиц на формирование накопительной части пенсий в соответствии с их выбором", - подчеркнул министр финансов.
По оценке Силуанова, большая часть роста инфляции вызвана разовыми факторами - на ослабление рубля и санкции приходится 11 процентных пунктов из 16,9% годовой инфляции. "Главный риск - не дать перейти инфляции из разовой в постоянную, - заявил министр, - для чего следует ограничить рост бюджетных расходов". "Ключевая роль в снижении инфляции сегодня принадлежит именно бюджетной политике. Какие решения здесь были приняты? Ограничение темпов роста бюджетных расходов, их снижение на 5% в реальном выражении, неиндексация заработных плат, оптимизация государственного аппарата", - напомнил глава Минфина. Такой подход, по его словам, уже дает положительные результаты, Минфин ожидает снижения инфляции до 11%.

Как делили Европу после 1945 г. Инфографика

http://www.aif.ru/dontknows...
Корреспондент «АиФ» Георгий Зотов: «Если последствия 9 мая 1945 г. - это так плохо, незаконно и ужасно, то и все другие действия СССР в тот период ничем не лучше. Разве могут быть хорошими решения тех, кто принёс тиранию на вашу землю? Посему Польше надлежит отдать Силезию, Померанию и Пруссию назад немцам, Украине вернуть свою западную часть полякам, Черновцы - румынам, Закарпатье - венграм, Литве отказаться от Вильнюса и Клайпеды, Румынии - от Трансильвании, Чехии - от Судет и Тешина, Болгарии - от Добруджи. И тогда всё будет абсолютно честно... » Читать материал полностью

Мнение эксперта
Рудольф Пихоя, историк:
- Есть полулегендарная история о том, что во время визита Черчилля в Москву в 1944 г. он и Сталин за обедом начертили карту раздела послевоенной Европы на обычной салфетке. Очевидцы утверждали, что «документ» содержал ряд цифр, которые (в процентах) отражали степень будущего влияния СССР и Запада в разных регионах: Болгария и Румыния - 90 на 10, Греция - 10 на 90, Югославия - поровну…
Та салфетка не сохранилась, но принципиально вопрос об изменении границ в Европе был решён «большой тройкой» - Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем - во время Тегеранской и Ялтин¬ской конференций. СССР придерживался концепции, которую ещё в 1944 г. разработал замнаркома иностранных дел И. Майский. Она заключалась в том, что СССР должен создать себе такую конфигурацию границ, которая обеспечит безопасность страны минимум на 25, а лучше на 50 лет.
В соответствии с концепцией Майского к себе СССР присоединил бывший немецкий Мемель, который стал литовской Клайпедой. Советскими стали Кёнигсберг (Калининград), Пиллау (Балтийск) и Тильзит (Советск), которые и ныне составляют Калининградскую область РФ. Также СССР закрепил за собой часть территории Финляндии, присоединённую в результате «зимней войны». Вообще советская политика тех лет отличалась удивительной последовательностью в решении территориальных вопросов. Единственное, чего сделать не удалось, - прибрать к рукам Черноморские проливы, хотя этот вопрос обсуждался и в Тегеране, и в Ялте. А вот Порт-Артур снова, как в начале ХХ в., стал форпостом страны на Дальнем Востоке, не говоря уже о южной части Сахалина и Курильских островах, утерянных Россией в результате Русско-японской войны.

http://www.aif.ru/society/h...
Европа неблагодарная. Что было бы, отбрось мы Гитлера ровно до своих границ

Накануне 70-летия Победы «АиФ» попытался представить: во что превратилась бы карта Европы, не подари СССР тысячи километров территорий тем самым странам, что сейчас называют нас оккупантами. И откажутся ли они от этих земель?
Вроцлав - один из самых туристических городов Польши. Всюду толпы народу с фото¬аппаратами, в дорогих ресторанах яблоку упасть негде, таксисты заламывают безбожные цены. У входа на Рыночную площадь колышется транспарант «Вроцлав - настоящее польское очарование!». Всё бы ничего, однако ещё в мае 1945 г. Вроцлав звался Бреслау и до этого 600 лет (!) подряд Польше не принадлежал. День Победы, именуемый сейчас в Варшаве не иначе как «начало коммунистической тирании», добавил в состав Польши немецкую Силезию, Померанию, а также 80% Восточной Пруссии. Об этом теперь никто не заикается: то есть тирания тиранией, а землицу мы себе приберём. Обозреватель «АиФ» решил разобраться, как выглядела бы сейчас карта Европы, если бы наши экс-братья на Востоке остались без помощи «оккупантов»?
Города в подарок
- В 1945 г. Польша получила города Бреслау, Гданьск, Зелёна-Гура, Легница, Щецин, - говорит Мачей Вишневский, польский независимый журналист. - СССР отдал также территорию Белостока, при посредничестве Сталина мы обрели спорный с Чехословакией город Клодзско. Тем не менее у нас считают: раздел Польши по пакту Молотова - Риббентропа, когда СССР забрал Западную Белоруссию и Западную Украину, несправедливым, а вот передачу Сталиным полякам Силезии и Померании как раз справедливой, оспаривать это нельзя. Сейчас модно говорить, что русские нас не освободили, а захватили. Однако интересная получается оккупация, если Польша бесплатно получила четверть Германии: причём за эту землю пролили кровь сотни тысяч советских солдат. Даже ГДР упиралась, не желая отдавать полякам Щецин - вопрос с городом был окончательно решён только в 1956 г. под нажимом СССР.
Кроме поляков «оккупацией» сильно возмущается и Прибалтика. Что ж, стоит вспомнить: нынешнюю столицу - Вильнюс - Литве тоже «подарил» СССР; между прочим, литовское население Вильнюса тогда составляло… еле-еле 1%, а польское - большинство. СССР вернул в состав республики город Клайпеду - прусский Мемель, принадлежавший литовцам в 1923-1939 гг. и аннексированный Третьим рейхом. Руководство Литвы ещё в 1991 г. осудило пакт Молотова - Риббентропа, однако как Вильнюс Польше, так и Клайпеду ФРГ никто не вернул.
Украина, устами премьер-министра Яценюка объявившая себя «жертвой советской агрессии наравне с Германией», вряд ли отдаст полякам свою западную часть со Львовом, Ивано-Франковском и Тернополем (эти города были включены «агрессорами» в состав УССР в 1939 г.), Румынии - Черновицкую область (отошла к УССР 2 августа 1940 г.), а Венгрии или Словакии - Закарпатье, полученное 29 июня 1945 г. Румынские политики не прекращают дискуссий насчёт справедливости «аннексии» Молдавии Советским Союзом в 1940 г. Разумеется, давным-давно забыто: после войны именно благодаря СССР румыны получили назад провинцию Трансильванию, которую Гитлер забрал в пользу Венгрии. Болгария же при посредничестве Сталина оставила себе Южную Добруджу (ранее владение той самой Румынии), что подтвердилось договором от 1947 г. Зато сейчас об этом в румынских и болгарских газетах не говорится ни единого слова.

Спасибо не говорят
- Чехия после 1991 г. убрала памятники советским солдатам, а также объявила, что День Победы знаменует замену одной диктатуры другой, - рассказывает Александр Земан, чешский историк. - Однако как раз по настоянию СССР Чехо¬словакии вернули Судетскую область с городами Карловы Вары и Либерец, где 92% населения составляли немцы. Напомним, западные державы на Мюнхенской конференции в 1938 г. поддержали аннексию Германией Судет - протестовал только Советский Союз. Тогда же поляки отторг¬ли от Чехословакии Тешин¬скую область и после войны не хотели её отдавать, настаивая на референдуме. После давления СССР на Польшу и поддерж¬ки чехословацкой позиции был подписан договор - Тешин возвратили чехам, закрепив договором от 1958 г. Спасибо за помощь Советскому Союзу никто не говорит - видимо, русские нам обязаны лишь одним фактом своего существования.
В общем, всем мы раздарили земель, никого не забыли - и нам же за это сейчас плюют в лицо. Кроме того, мало кому известно о погроме, который новые власти учинили на «возвращённых территориях», - из Померании и Судет было изгнано 14 миллионов немцев. Если жители Кёнигсберга (ставшего советским Калининградом) переселялись в ГДР 6 лет (до 1951 г.), то в Польше и Чехословакии - 2-3 месяца, а многим немцам и вовсе дали всего 24 часа на сборы, разрешив взять лишь чемодан вещей, и сотни километров заставили идти пешком. «Знаете, не стоит об этом упоминать, - робко замечают мне в мэрии Щецина. - Такие вещи портят наши хорошие отношения с Германией». Ну да, это нам любой мелочью тычут в лицо, а немцев-то грех обижать.

Лично меня в данном вопросе интересует справедливость. Дошло уже до шизофрении: когда человек в Восточной Европе говорит, что победа СССР над нацизмом - освобождение, его считают либо дураком, либо предателем. Ребята, давайте начистоту. Если последствия 9 мая 1945 г. - это так плохо, незаконно и ужасно, то и все другие действия СССР в тот период ничем не лучше. Разве могут быть хорошими решения тех, кто принёс тиранию на вашу землю? Посему Польше надлежит отдать Силезию, Померанию и Пруссию назад немцам, Украине вернуть свою западную часть полякам, Черновцы - румынам, Закарпатье - венграм, Литве отказаться от Вильнюса и Клайпеды, Румынии - от Трансильвании, Чехии - от Судет и Тешина, Болгарии - от Добруджи. И тогда всё будет абсолютно честно. Но куда там. Нас кроют на чём свет стоит, обвиняют во всех смертных грехах, однако в сталинские «подарки» вцепились мёртвой хваткой. Иногда так и хочется представить: любопытно, что бы произошло, отбрось СССР Гитлера ровно до своих границ и не загляни в Европу дальше? Что сейчас осталось бы от территорий тех стран, которые перед 70-летием Победы называют своё освобождение советскими войсками «оккупацией»? Ответ, впрочем, до крайности прост - рожки да ножки.

Троянский конь Америки. Как «план Маршалла» лишил Европу независимости
План отставного генерала
http://www.aif.ru/society/h...
22 марта 2015 года президент Польши Бронислав Коморовский, выступая в Брюсселе, заявил о необходимости нового «плана Маршалла» для Украины. Именно таким образом, по мнению Коморовского, можно обеспечить выживание Украины и успешное проведение в ней реформ.

О новом «плане Маршалла» для Украины разговоры идут с самого момента победы «Евромайдана» в феврале 2014 года. О необходимости такого плана говорят как западные, так и украинские политики, в частности премьер-министр Арсений Яценюк.

При этом об оригинальном «плане Маршалла» у непосвящённой аудитории имеется довольно смутное представление. В советской историографии ему давались исключительно негативные оценки, в постсоветский период — сплошь комплиментарные.

Программа, официальное название которой звучало как «Программа восстановления Европы», была впервые обнародована 5 июня 1947 года в речи государственного секретаря США Джорджа Маршалла, произнесённой в Гарвардском университете.

Кадровый военный Джордж Маршалл в разные годы занимал посты начальника Генерального штаба и министра обороны США, а с 1942 по 1944 годы фактически руководил всеми военными операциями американской армии.

В 1947 году вышедший в отставку генерал Маршалл занял пост госсекретаря в администрации президента Гарри Трумэна.

Трумэну, решительно взявшему курс на эскалацию холодной войны, нужен был человек, способный продвигать американские интересы как военными, так и экономическими методами. Джордж Маршалл для этой роли подходил как нельзя кстати.

«Программа восстановления Европы»

К 1947 году экономическое положение Европы было незавидным. Разрушениям подверглись большинство европейских стран, были понесены чудовищные человеческие потери (55–60 млн погибло, около 100 млн искалечено). И спустя два года после окончания войны повсюду царила разруха, ощущалась острая нехватка продовольствия и товаров первой необходимости, европейские валюты были сильно обесценены из-за галопирующей инфляции.

Восстановление европейских экономик шло крайне медленно, при этом в большинстве стран усиливались позиции коммунистов и других левых партий, что в США рассматривалось как прямая угроза национальной безопасности.

К моменту создания «Программы восстановления Европы» у Маршалла уже был за плечами опыт успешного осуществления антикризисной программы — в 1933 году в рамках «Нового курса» Франклина Рузвельта Маршалл занимался организацией Гражданского корпуса охраны окружающей среды — масштабной программы трудоустройства молодых безработных.

12 июля 1947 года в Париже для обсуждения «плана Маршалла» собрались представители 16 стран Европы. От участия во встрече отказались так называемые «страны народной демократии», входившие в сферу влияния СССР, а также Финляндия.

Официально заявленной целью программы были восстановление разрушенной войной экономики Европы, устранение торговых барьеров, модернизация промышленности европейских стран и развитие Европы в целом.


«План Маршалла» вступил в действие 4 апреля 1948 года. В его рамках Соединённые Штаты в течение четырёх лет предоставили 12,317 млрд долларов в виде безвозмездной помощи, дешёвых кредитов и долгосрочного лизинга.

Помощь выделялась согласно предварительным договорённостям в соответствии с потребностями стран. Наибольшие финансовые вливания достались пяти государствам: Англия получила 2,8 млрд, Франция — 2,5 млрд, Италия — 1,3 млрд, ФРГ — 1,3 млрд и Нидерланды — 1 млрд долларов США.

В «плане Маршалла» нужно различать экономическую и политическую составляющую.

После Второй мировой войны Соединённые Штаты оказались единственной из крупнейших индустриальных держав, экономика которой не подверглась разрушениям. Благодаря этому США на многие годы вперёд смогли закрепить за собой место мирового экономического лидера. Тогда же и доллар стал главной мировой резервной валютой, что дало Соединённым Штатам исключительные возможности на десятилетия вперёд.

Но успешной американской экономике позарез нужны были рынки сбыта, и в этой связи экономическое восстановление Европы являлось жизненной потребностью крупного американского бизнеса.

По сути, восстанавливая Европу, США инвестировали в собственное дальнейшее развитие.

Важный момент — согласно условиям «плана Маршалла», выделяемые деньги шли не на латание дыр в бюджете, а на закупку промышленной и сельскохозяйственной продукции.

Структура поставок на две трети состояла из продовольствия, топлива и удобрений, и около трети импорта пришлось на сельскохозяйственную продукцию, а именно на американскую муку. В конечном итоге весомая часть денежной помощи по «плану Маршалла» вернулась назад в США.

Политические условия

Нужно очень чётко понимать, что безвозмездная помощь США — это своеобразный бесплатный сыр, который бывает только в мышеловке.

Например, знаменитые поставки оружия и продовольствия в СССР по ленд-лизу. Об их значимости спорят до сих пор, но часто забывают о том, что со стороны США это отнюдь не было широким и бескорыстным жестом. За танки, самолёты и американскую тушёнку Советский Союз расплачивался золотом, и свои долги по ленд-лизу ему приходилось отдавать до 1970-х годов.

«План Маршалла» действительно обеспечил странам-участницам большие темпы экономического роста. За первые три года промышленное производство превысило показатели довоенного периода на 40%, а сельское хозяйство — на 20%. Снизился уровень безработицы, удалось обуздать инфляцию. Американские средства обеспечили порядка 11% ВВП Англии, 12% Франции, почти 22% Западной Германии и чуть более 33% Италии.


Мемориальная доска на памятнике Маршаллу на Лангвассере. Нюрнберг. Фото: Commons.wikimedia.org
Энтузиасты «плана Маршалла» крайне неохотно говорят о его политической составляющей. Между тем, без неё остаётся непонятным резко негативное отношение к плану Советского Союза.

Одним из обязательных требований США к странам-участницам плана было исключение из состава правительств коммунистов.

Данное положение было продолжением так называемой «доктрины Трумэна», согласно которой Греции и Турции выделялись 400 млн долларов для борьбы с «коммунистической угрозой».

Как уже говорилось, влияние коммунистических партий в странах Европы в послевоенный период было чрезвычайно велико. «План Маршалла» фактически стал орудием, при помощи которого Соединённые Штаты вмешивались в политическую жизнь стран Европы с целью вытеснения на обочину «просоветских партий».

Цена «бесплатного сыра»

Действительно, во всех странах-участницах «плана Маршалла» коммунисты были исключены из правительств. При этом попирались все демократические принципы, о верности которым Соединённые Штаты громогласно заявляли и тогда, и сейчас.

Но дело было не только в коммунистах. Само формирование политических элит в странах-участницах «плана Маршалла» оказалось под контролем США. В результате платой за восстановление экономики стала частичная утрата политической и экономической независимости.

Следующей стадией стало создание военного Северо-Атлантического альянса, членами которого стали многие страны, участвовавшие в «плане Маршалла».

Кстати, после прекращения в 1951 году финансовой помощи по «плану Маршалла» вместо неё вступила в действие программа военной помощи США своим европейским союзникам по Северо-Атлантическому Альянсу в соответствии с законом «О взаимном обеспечении безопасности».

Политическая составляющая плана Маршалла фактически лишила Западную Европу альтернативы, превратив европейские страны в сателлитов США.

Попытки уйти от этой порочной схемы предпринимались неоднократно такими европейскими лидерами, как президент Франции Шарль де Голль, но в целом они потерпели неудачу.

Самоубийственная и саморазрушительная позиция Евросоюза в «украинском кризисе» — не что иное, как последствия европейской зависимости от США, заложенной «планом Маршалла».

Инструмент холодной войны

Политическая составляющая «плана Маршалла» подвергалась критике и в самих Соединённых Штатах. Так, бывший вице-президент США Генри Уоллес, занимавший этот пост при Франклине Рузвельте, без обиняков называл его инструментом холодной войны против СССР.

Разумеется, видели это и в Советском Союзе, власти которого приложили максимум усилий по недопущению вовлечения в этот план стран, входивших в сферу влияния СССР.

Иного выбора у Советского Союза и быть не могло. В ответ на формирование НАТО в Восточной Европе была сформирована Организация Варшавского договора, в ответ на создание атлантического общего рынка Советский Союз создал Совет экономической взаимопомощи.

«План Маршалла» стал продолжением знаменитой речи Черчилля в Фултоне. Если речь британского политика стала началом политического раскола послевоенной Европы, то «план Маршалла» обеспечил его экономическую составляющую.

Ну и последнее, о чём стоит вспомнить в связи с «планом Маршалла». Советский Союз и страны Восточной Европы преодолели послевоенную разруху и вышли на высокие темпы экономического роста без всякой американской помощи. На протяжении десятилетий они вполне успешно конкурировали со странами Запада. Кризис же социалистической системы в 1980-х годах является темой для отдельного разговора, к «плану Маршалла» отношения не имеющего.

http://vz.ru/world/2015/2/2...
Украинцы превращают в миф свои военные поражения
Крайне скудная украинская мифология с помощью так называемой АТО изрядно обогатилась 27 февраля 2015, 16:14

«Недавно друг вернулся из АТО, рассказал историю», «Мы подпустили боевиков ближе и взяли в плен 15 человек», «На земле лежал кусочек ткани с родовым узором Тараса, частица той самой вышиванки» – так украинские СМИ и патриоты, придумывая перемоги, пишут героический фольклор. Катастрофические поражения на полях сражений превращаются в массовом сознании жителей бывшей УССР в великие подвиги.

Русские богатырские былины, скандинавский героический эпос, «Песнь о Роланде» у французов и «Песнь о Сиде» у испанцев, легендарный Зигфрид – многие народы Европы могут похвастаться богатым опытом воспевания мифических героев.

«Справный хлопец оказался – патриот, даром что араб»

Проза Ремарка и Бёлля, стихи Симонова и Твардовского, англичанин Олдингтон и американец Хемингуэй – и в авторской литературе о войне не протолкнуться от громких имен. Украина на этом фоне выглядит откровенно бедновато.
Единственный литературный герой, который известен хоть кому-то – Тарас Бульба – сражался «за русскую землю», а теперь, во времена так называемой АТО, произносить такие вещи вслух нельзя.

Авторство в Сети теряется быстро, и именно это помогает украинцам на пустом месте – из фантасмагорий, откровенной лжи и приколов – творить – впервые в истории народа – собственный героический эпос.

К этим попыткам стоит присмотреться внимательно: в основном они забавны, но кое-что об Украине из получившихся историй можно понять.

«Он час пролежал под танком»

На первом уровне, самом сложном, созданием образа воина-сверхчеловека занимаются в первую очередь украинские СМИ: судя по выходящим материалам, никакие снаряды и преграды участникам так называемой АТО нипочем.

Как пишет Times.mk.ua, 15 октября во время штурма боевиками донецкого аэропорта николаевец Александр Терещенко поймал «залетевший к «киборгам» вражеский снаряд и попытался выбросить его наружу. Однако снаряд разорвался прямо в руках бойца, которому сильно повредило правый глаз.

Ключевые слова: Украина, Киев, пропаганда, информационная война
Друзья и знакомые солдата призывают всех, кто может оказать помощь в лечении николаевскому «киборгу», спасшему такой ценой жизнь своим сослуживцам, помочь парню».
Легендарной стала история Александра Зозули, который остановил атаку врага, бросившись под танк и пролежав под ним. Так ее описывает ТСН: «37-летний Александр Зозуля из Черновцов остановил атаку врага под Дебальцево, бросившись под танк. Убийственная машина проехалась по телу мужчины. Многочисленные травмы, сломанные ребра, сорвана кожа. Боец час пролежал под танком, однако выжил.

Он час пролежал под танком. Именно это дало возможность украинским артиллеристам подбить вражескую машину».

Дальше – больше. Еще один участник АТО не сломался, даже когда потерял ногу в бою – он просто сложил ее в рюкзак: «Когда боевики открыли огонь из гранатометов, старший сержант 95-й аэромобильной бригады Сергей Козак принял основной удар на себя, чем спас жизни своим сослуживцам. В бою военнослужащему оторвало ногу, но через пять часов хирурги смогли ее пришить.

«В нас стреляли снайперы и автоматчики, мы изо всех сил старались отбить атаку. В какой-то момент закончились патроны, я полез за новыми и увидел, что у меня... нет левой ноги. Она висела на тоненьком лоскутке кожи. Из нее торчали разорванные окровавленные сосуды.

Жуткое зрелище. Но я должен быть продолжить бой. Привстал на правой ноге и начал стрелять. Заметив, что со мной произошло, ребята хотели наложить жгут. Стали по очереди колоть мне буторфанол.

Потом помогли выбраться на БТР, откуда было удобнее вести стрельбу. Взял рюкзак, в который планировал складывать боеприпасы, и положил туда свою ногу. Делал это спокойно, не паниковал», – признается солдат.

Еще один «киборг» с позывным «Танас» заявил, что в него стрелял российский актер Михаил Пореченков (когда артист гостил у ополченцев): он якобы определил это по темпу стрельбы:

Портал «Цензор.НЕТ» пошел еще дальше – рассказал, как хитростью украинский отряд заманил в плен 15 ополченцев: «Вывел свой отряд из окружения в Логвиново. Вывел через минное поле, в тыл врагу. Навстречу сепарский отряд. Говорю пацанам: не пригибайтесь, идите спокойно. За нами солнце было, они нас плохо видели.

Мы махнули, якобы свои. Подпустили ближе и взяли в плен 15 человек. Танк уничтожает все с одного выстрела, что-то типа мини-птурса. 2014 года выпуска, РФ», – процитировал командира отряда волонтер украинской армии Родион Шовкошитный.

Все эти истории объединяет одно: они основаны на мифическом допущении, то есть являются фантазийным переосмыслением реальных событий. Что-то такое действительно могло быть, но фантазия рассказчика и слепая вера слушателя превращают гору в Змея Горыныча.

Папа его был сириец Али, а мама – украинка

Вслед за официальными сообщениями в СМИ в Сети появилась весьма показательная пародия, высмеивающая ложь об истинном положении на фронте. Несмотря на то, что она написана в формате шутки, некоторая доля правды в ней есть – на стороне украинских силовиков воюют также и иностранные наемники:

«На земле лежал кусочек ткани с родовым узором Тараса, частица той самой вышиванки, что он подарил китайцу накануне»

«Недавно друг вернулся из АТО, рассказал историю. Стоит он как-то с хлопцами на блокпосту и проверяет машины, чтобы сепары не шалили. И был у них в роте один парень – Мустафа звали. Папа его был сириец Али, а мама украинка. И вот как-то сепары начали по ним стрелять из миномета 120-миллиметрового.
Слева попали, а потом справа – вилка им и следующих раз прямо по блокпосту будет, а тут еще слышат хлопцы – «Арматы» рашкованские идут прямо на них. Тут Мустафа расстилает молитвенный коврик и говорит – дело без молитвы начинать никак нельзя.

Быстро помолился Аллаху, потом надел длинную белую рубаху, обвязался взрывчаткой и побежал в сторону танков. Уже вечер, да и туман, спрятались они в окоп и слушают, что да как. И вдруг голос Мустафы: «Аллаху акбар!»

И тут же взрыв, а потом опять Мустафа кричит, и еще несколько взрывов. Танков больше не слышно было, только пламя гудит. Как светать стало, то пошли хлопцы поглядеть, что там случилось. Видят, четыре «Арматы» с оторванными башнями стоят – догорают, знать, взорвался Мустафа рядом с каждым из них по разу.

Справный хлопец оказался – патриот, даром что араб, потом его наши медики заштопали, и он до сих пор в АТО воюет. А мы во Львове узнали, что «Аллаху акбар» значит «Слава Украине».

Пародия очень близка к оригиналу, но выдает ее нарочитая гиперболизация: так появлялись в свое время литературные адаптации легенд о Тиле Уленшпигеле, например.

Cлавные подвиги Тараса

Следом за полуправдивыми историями славных подвигов украинской армии в военной мифологии АТО можно выделить совсем уже выдуманные и растиражированные народными умельцами тексты, посвященные собирательному образу украинского вояки – Тарасу: невольно вспоминается герой повести Николая Гоголя. Рассказ некого Антона Сосницкого, который распространяют пользователи соцсетей, наглядный тому пример:

«Пришло известие, что проход в западном направлении свободен, нужно как можно быстрее выбираться из окружения. Когда наши вояки выбирались из окружения, они увидели дымящиеся остовы сепарской бронетехники. И когда они уже почти прошли это место, Тарас окликнул бойцов – мол, гляньте, братцы.

На земле лежал кусочек ткани с родовым узором Тараса, частица той самой вышиванки, что он подарил китайцу накануне, а на стене одного из полуразрушенных зданий был нарисован белой краской китайский иероглиф.

Все поняли, что произошло, один из солдат бережно перерисовал иероглиф в блокнот, а когда они вышли из окружения, он поинтересовался у одного из преподавателей китайского языка КНУ, что же означает данный иероглиф. Этот иероглиф переводился как «Слава Украине».

Сен Цзу сейчас вроде бы как навечно записан в личный состав 128-й бригады как вечно присутствующий. Слава герою, который, пожертвовав собой, спас сотни жизней украинских воинов!»

Девушки также активно распространяют истории о безоговорочной победе над ополченцами:

«Окружили их укрепрайон сепары, но ребята нормально отстреливались. Потери у ватников были колоссальные, горы трупов кругом (правда). И вдруг видят – российский Т-80 выехал из леса на них. Ну, думают все, хана.

Выстрелы к РПГ закончились, на руках только стрелковое оружие да пару наступальных гранат грд-5 (так в тексте – авт.), которые танку – что слону дробина. Ребята уже прощаться стали, и вдруг встает старый вояка Тарас – он еще до войны на кабанов охотился, меткий стрелок. Говорит: «Дай-ка сюда «весло», сынку». Весло – это СВД.

Все думают – ну, сбрендил старый, с СВД, что ли, собрался танк завалить? Он берет винтовку, целится в танк, а там у мехвода смотровая щель очень широкая внизу. Тарас туда смотрит в прицел и говорит: «Слава Украине!» Выстрелил, и вдруг танк начал из стороны в сторону вилять, гудеть, крутить его на месте стало, несколько сепаров задавил, те врассыпную. Из танка на ходу прямо два человека выпрыгнули и прямо под гусеницы.

Танк в окоп свалился, гудит как ненормальный. Все думают – что случилось? Люк открыли, а там мехвод с дыркой во лбу прямо на руле лежит, на клаксоне, поэтому сигнал такой дикий. Ну, выволокли его, сами в танк залезли и уехали, попутно отстреливая оставшихся ватников. Сейчас этот танк трофейный у 128-й бригады. А Тарас-то меткий стрелок оказался, не подвели зоркие глаза и крепкая рука старого казака!»

Киевские войска позорно попадают в котлы, сдаются в плен, оказываются брошены своими командирами, и гражданская война на Украине могла бы стать страшной страницей национального позора, если бы не психологическая компенсация, которой и являются все эти истории.

Поражение оборачивается победой, на глазах становясь мифом, и лет через десять, когда многих участников событий в Донбассе поглотит очередная украинская революция, мало кто вспомнит, как оно было на самом деле.

Тарас оставлял после себя горы трупов, дымились танки, в рюкзаки бросались ноги, орды Пореченковых палили из подствольных гранатометов – так будет выглядеть война для многих украинцев, которые не попали на нее, потому что ходили в школу.

Эти украинцы будут нашими соседями.

ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ
Сакральный(ритуальный, обрядовый). Б. Немцов – сакральная жертва. Тафт(посол США) на посту и этот пост он отрабатывает хорошо, его удел создавать напряжённости в любой стране где он находится, а уже другие будут эту напряжённость раскручивать.
Россия со времени мюнхенской речи Путина показала всему миру, что собирается вернуть себе былое мировое значение, роль глобального игрока или, по крайней мере, демонополизировать политический мир. Есть только одна страна, которая не просто сопротивляется этому, а откровенно недовольна этим и заявляет об этом открыто. Это США. Что же будет делать США в таком случае? История говорит, что в таком случае всегда начиналось с политической дестабилизации противника, сколачивании коалиции против него и последующее давление. Коалиция сколочена давно, но Россия(Путин) в настоящий момент выигрывает. Тогда предпринимаются попытки дестабилизации, Украина – это в том же ряду, потому что дестабилизируя реципиента, точно ослабляешь донора. Но главная дестабилизация – внутренняя. И когда оппозиция берёт деньги на различные оппозиционные, политические процессы, а процесс эти не имеют той привлекательности, которую от них ждут, значит надо её чем-то усилить. Лучше всего для этого подходит – сакральная жертва.
В чём же сакральность убийства Немцова?
1. Начнём с того, что как политик он уже отработанный материал, но как глашатай на улице вполне подходящая кандидатура. Потому что известный.
2. Убийство известного человека всегда даёт повод для дестабилизации. А уж когда убивают политика, хоть и слабого, но оппозиционного, это козырь.
3. Даже, если дестабилизации не получится сразу, всегда будет повод для того чтобы напоминать об этом.
4. Показать всем кто берёт деньги, что их дают не просто так и могут за них потребовать результат.
5. Он не был радикальным, всё-таки хотел более- менее мирного оппозиционного движения, что не устраивало заказчиков.
6. В данном, конкретном, случае попытаться сделать его знаменем оппозиционного движения.
Теперь надо ждать раскручивания ситуации. И скорее всего она будет не прямолинейной. Тафт же на посту.
Возможно, наши найдут убийцу и возможно это будет связанно с какой-нибудь коммерческой деятельностью, но я честно говоря с трудом в это «поверю».

http://expert.ru/russian_re...

Эту историю надо послушать хотя бы теперь
Ольга Андреева 19 фев 2015

«Тирасполь? Это где?» Ни война, ни драматическая судьба непризнанного государства так и не сделали Приднестровье героем столичных СМИ. Щедрый на трагедии XX век войну на Днестре просто не заметил. А между тем Приднестровье еще двадцать лет назад рассказало тот самый постсоветский миф, который сейчас рассказывает Украина и, не дай бог, расскажут другие народы. Эту историю надо послушать хотя бы теперь

Зимний стылый Тирасполь выглядит неказисто. В двух-трехэтажном городе с населением в 133 тысячи жителей старые купеческие домики чередуются со сталинским ампиром, хрущевки с пятачками стильной современной застройки. Чудные местные ивы облетели, обнажив давно не ремонтированные фасады. Здесь не воюют с памятниками, поэтому их много. И Ленину, и Марксу, и Суворову, и всем павшим в разных войнах от Гражданской до последней — в 1992 году.

И я, и мои собеседники отлично понимаем, о чем мы говорим. Речь идет о судьбе постсоветского пространства, об Украине, о майданах. Вместо постаревшего призрака коммунизма новый призрак европейского либерализма бродит по постсоветским окраинам. История Приднестровья — это история того, как двадцать лет назад народ поднял руку сразу на обоих призраков, предпочтя им жестокую и веселую реальность.

— Знаете, в чем главная проблема Донецка? — деловито говорит Владимир Рыляков, один из отцов республики, бывший парторг завода «Электромаш», а потом руководитель Комитета по внешним контактам ПМР. — В том, что у них нет команды. У нас была команда, которая точно знала, чего хочет. Они же до сих пор не понимают ничего ни про политическую форму своего государства, ни про экономические отношения, ни про армию — ни про что. У нас таких проблем не было.

Мера организованности приднестровской революции сейчас кажется просто невероятной. Тогда, в начале 90-х, буквально за несколько месяцев с нуля были созданы все необходимые государственные институты: правительство, Верховный совет, министерства, судебная система, банк, рассказывает Рыляков. Власти ПМР сохранили весь набор привычных советских соцгарантий — высокие пенсии, низкую коммуналку, бесплатную медицину и образование. В основу была положена советская политическая и социальная модель, но экономически ориентировались на Запад. Через год в ПМР уже была своя собственная валюта. Просчитав товарную обеспеченность своего денежного эквивалента, местные технари дальновидно решили привязать его не к рублю, а к доллару.

— В результате жители ПМР получили одну из самых устойчивых валют мира, — продолжает Рыляков. — Когда рухнула империя СССР и власть в России перешла в невидимые руки рынка, народ Приднестровья этого просто не заметил. Приднестровский рубль даже не дрогнул.

Непризнанное экономическое чудо
На бульваре Гагарина — как положено, бюст Гагарина, на улице 25 Октября — Ленин в полный рост. Между Лениным и Гагариным — сталинские колонны Приднестровского университета. Только что закончились лекции, и по пустеющим коридорам бродят последние кучки студентов. Тираспольская молодежь не похожа на московскую. Лица добрее и спокойнее, одежка попроще. Подхожу к первой попавшейся студенческой компании. Молодой человек по имени Саша — молдаванин, девушка Таня — украинка, Оля — русская. Все трое первокурсники с журфака — мы почти коллеги. Тут же выясняется, что живет в Тирасполе только Оля. Саша — с правого берега, из Молдавии, а Таня — из Украины.

— Зачем же поехали сюда учиться? Вы же получите диплом непризнанного государства!

Ребята переглядываются. Оказывается, в России приднестровский диплом вполне признается, а мысль об эмиграции на Запад никому из ребят в голову не приходила.

— Ну, я всегда знал, что сюда поеду учиться, — серьезно объясняет Саша. — В Молдове образование такое — ни то ни се. То ли оно молдавское, то ли румынское — непонятно. Там вообще бардак. В школе учат одному, в институте спрашивают другое. Там же румынизация идет. А здесь все понятно — российские программы, преподавание отличное.

Загадка непризнанного Приднестровья состоит в том, что сюда хотят все ближайшие соседи — украинцы и особенно молдаване. Пенсии и минимальные зарплаты в ПМР ровно вдвое выше правобережных, а коммунальные платежи ниже молдавских в несколько раз. Понятно, что на правом берегу находится много желающих получить серпастые и молоткастые паспорта ПМР. Правительство Молдовы несколько раз обиженно заявляло, что несопоставимо разные условия жизни молдаван и приднестровцев «не способствуют процессам взаимной интеграции». Но, странное дело, приднестровцы равняться на молдаван не хотят.

Существовать почти 25 лет в условиях непризнания под страшным давлением Молдовы, а теперь и Украины — вообще-то политический подвиг. А если учесть, что ПМР сумела сохранить промышленность, экономику, социальную стабильность, гарантии и, главное, народное уважение к власти, — это подвиг вдвойне.

Россия, у которой с Приднестровьем нет общих границ, помогает как может. Например, поставляет бесплатный газ. Население за газ платит по российским тарифам, что покрывает вечный дефицит местного бюджета. Около 30 миллионов долларов ежегодно Россия выплачивает приднестровским пенсионерам. Местная экономика хоть и обеспечивает всего 40% бюджета, вовсе не беспомощна. Все двадцать четыре года республики промышленность ПМР изо всех сил сучит ножками и вполне успешно сбивает из молока масло, что позволяет ей держаться на плаву. Власть ПМР физически не может позволить себе ни масштабной коррупции, ни даже тени недружелюбия по отношению к бизнесу и гражданским интересам. Двадцать четыре года местные власти и бизнес лавируют между экономическими блокадами, торговыми рогатками и политической агрессией Молдовы, спасая население от безработицы и нищеты. Если связка власть-бизнес-народ начнет рваться и кто-то потянет одеяло на себя, хрупкая непризнанная независимость просто рухнет. Да, многие предприятия пришлось сильно урезать в масштабах, да, что-то пришлось и вовсе закрыть за отсутствием рынка, но без куска хлеба и без работы Приднестровье все-таки не осталось. При всей своей непризнанности ПМР ухитряется бойко торговать на европейском рынке, с республикой ведут переговоры, заключают договоры на ввоз и вывоз.

Последний прикол, о котором рассказывают в Приднестровье, — тираспольская фабрика шьет военную форму для австрийской армии. Парадоксальное занятие для страны, которую весь мир уверяет в том, что ее нет! Но когда ты ходишь по ноябрьскому Тирасполю, иногда в голову невольно приходят мысли: а может быть, все наоборот и это не Приднестровье сошло с ума, а мы?

Седьмое гражданство
Граница с Приднестровьем страдает косоглазием. Со стороны Молдовы ее как бы нет, а со стороны Приднестровья она как бы есть. За ней те же солнце, платаны и лошади в придорожных ивах — но там Молдова, а тут Приднестровье.

— У нас до Молдовы десять километров, до Украины — четырнадцать. Там леи, там гривны, а у нас рубли. Так ходишь туда-сюда, меняешь, — бормочет баба Таня, копаясь в кошельке, набитом мелкими купюрами. Дочь, тетка Рая, тяжко вздыхает. Цветастый платок бабы Тани все норовит сбиться на сторону. Она поправляет его двумя ладонями, слюня пальцы и приглаживая выбившиеся волосы. Баба Таня и тетя Рая из села Глиное, что в тридцати километрах от Тирасполя. Подхватили меня в кишиневском аэропорту. Втроем взять машину дешевле. Тетка Рая только что с работы, из Вологды. Едут хоронить бабушку.

— А паспорта? — ворчит тетка Рая. — Вот у меня два. Я в России работаю. А некоторые и по три-четыре делают. И молдавский, и украинский, и российский. Ну, а что? Жить-то надо.

Серпастый и молоткастый паспорт Приднестровья сохранил советскую стилистику и то же содержание. С ним никуда с родины не уедешь. Зато можно иметь сколько хочешь гражданств. Наш шофер — молдаванин из Кишинева, живет в Тирасполе. Тетка Рая и баба Таня русские, живут в украинском селе. Все демонстрируют пачки паспортов. На троих получается семь гражданств.

Великая окраина
Пеструю историю Приднестровья рассказывает мне Ефим Бершин, московский поэт, писатель, автор документального романа «Дикое поле» о войне 1992 года, в которой сам же участвовал.

— Я тебе с самого начала расскажу, а то непонятно будет, — говорит Ефим, блестя живыми глазами талантливого новороссийского иудея. Москвич, родившийся в Тирасполе, он сохранил изысканную речь и находчивость человека с окраины. Это та самая окраина, которую предпочитал Бродский, откуда Овидий наблюдал метаморфозы мифов. Вечное пограничье, ничейная и общая земля. Здесь смешиваются языки и проходят границы цивилизаций. Это то, что всегда в напряжении и всегда ускользает от внимания центра.

— Территория по левому берегу Днестра всегда называлась диким полем. Ты представь, на протяжении последних нескольких столетий это место двенадцать раз переходило от одного государства к другому! — горячо рассказывает Ефим. — С севера были поляки. С запада, то есть из Бессарабии, набегали турки, с юга — татары, с востока — запорожцы и так далее. То одни пограбят, то другие. Только когда Россия при Екатерине укоренилась в северном Причерноморье, когда образовалась Новороссия, вот тогда здесь стали закрепляться.

Тут надо оговориться. Во-первых, историческая Новороссия — это всего четыре города: Одесса, Херсон, Николаев и Тирасполь. Во-вторых, современная Молдова вовсе не Молдова, а Бессарабия. Молдавское княжество начиналось западнее, на правом берегу Прута. Но границы гуляли от десятилетия к десятилетию. На крошечном пятачке земли целых три цивилизационных начала — славяне, европейцы, турки — боролись за зону влияния. Пока Бессарабию мучала Османская порта, Приднестровье в 1793 году окончательно пришвартовалось к России. Почти сразу же Екатерина разработала «План поселения Новороссийских земель», согласно которому заселять Приднестровье имели право любые народы, какие пожелают.

— Тогда сюда съехалось каждой твари по паре, — говорит Бершин. — Крестьяне из средней России, старообрядцы, украинцы, молдаване, казаки. А еще: армяне, поляки, сербы, немцы, итальянцы, венгры, татары, евреи всех мастей. Десятки народов! В результате тут получился такой многонациональный Вавилон. Еще на моей памяти эти народы сохраняли свои языки, религии, традиции. При этом общались все на русском. И никаких национальных конфликтов на этой территории никогда не было. Понимаешь, никогда!

В 1792 году был основан Тирасполь. В 1794 — Одесса. Чуть позже образуется Новороссийская губерния — южная окраина славянского мира.

— Бессарабия вошла в состав Российской империи после войны с Наполеоном, в 1812 году. Пушкин еще в лицей ходил, — продолжает Ефим. — Все притязания Румынии на эту территорию просто смешны. Сама Румыния возникла в 1867 году, когда Пушкина уже тридцать лет как похоронили. Она была образована только потому, что так захотели Россия и Австро-Венгрия в пику туркам. Ну, благодарность была невелика. Еще через полвека румыны оттяпали у нас Бессарабию.

При Советской власти история правого и левого берега Днестра снова пошла врозь. В 1918 году во главе Бессарабии встал демократический Сфатул Церий (Совет страны. — «РР»), состоявший из представителей всех сословий. Под шум войны и революции Румыния активно агитировала местную верхушку за присоединение к себе. Сфатул Церий был против. Тогда прорумынски настроенные элиты просто расстреляли несогласных депутатов, провели второе голосование — и все получилось. Румыны тут же ввели войска. Беды, которые посыпались тогда на головы местного населения, до сих пор помнят молдавские старики. Румыны де-факто колонизировали страну, лишив коренных жителей всех гражданских прав. За двадцать лет румынского владычества Бессарабия восставала десять раз!

А между тем на левом берегу полным ходом реализовывалась дальновидная национальная политика Сталина. Историческая Новороссия была разрезана на мелкие кусочки, а на Приднестровье нежданно-негаданно свалилась государственность. В 1924 году здесь была образована так называемая Молдавская автономная советская социалистическая республика (МАССР), вошедшая в состав УССР.

— Это было сделано понятно зачем, — объясняет Ефим. — Сталин вынашивал планы вернуть Бессарабию. А как? Воссоединить ее с этой маленькой автономной республикой. Поэтому ее и назвали Молдавской, хотя молдаван там было в лучшем случае процентов двадцать.

В 1940 году по пакту Молотова — Риббентропа Красная армия заняла территорию Бессарабии. Местные жители встретили наших с восторгом. Ниточка, закинутая Сталиным, сработала, образовалась Молдавская ССР и Приднестровье уже окончательно стало Молдавией.

Впрочем, румыны вернулись меньше чем через год. Уже вместе с фашистами. Между Бугом и Прутом образовалась территория румынской администрации, так называемая Транснистрия. За три года оккупации Молдавия потеряла четверть населения, в том числе 90% евреев и две трети цыган. Румыны узаконили телесные наказания, которые испытал на себе каждый десятый бессарабец. Каждого двадцатого засекли до смерти. Крестьяне облагались сорока видами налогов. Рабочие получали в день 150–200 граммов хлеба. В общем, когда война кончилась, все обрадовались.

— Все сорок лет Советской власти никаких национальных конфликтов тут не было. То, что Сталин разрезал историческую Новороссию, никому не мешало. Пока это была одна страна — да и черт бы с ним. Зато потом, когда с правого берега попер Народный фронт с его нацистской программой…— Бершин качает головой и шепотом продолжает: — Забегая вперед, хочу сказать, что Тираспольское радио во время войны передавало новости на четырех языках: русском, украинском, молдавском и идиш. Они прекрасно знали, что их спасет только интернационализм.

Отцы-основатели
Я брожу по улицам Тирасполя и не могу избавиться от странного чувства. В этих домах, памятниках и скромно одетых людях сохраняется едва уловимое ощущение того, что все это часть чего-то большего. Страны? Но ее уже нет. Идеи? Но ее, вроде, тоже нет. Или все-таки есть? Мы часами разговариваем с отцами — основателями республики. Они приглашают меня к себе в скромные двухкомнатные квартирки в хрущевках и кормят супом. Врачи, руководители заводов, бывшие парторги. Серьезные, неторопливые, крепкие старики с выражением неистребимого чувства правды и достоинства в глазах — почти исчезнувший в России вид человека ответственного. Когда эта история только начиналась, им было по сорок-пятьдесят лет. Сейчас им под семьдесят.

— Я до мозга костей республиканец! — строго глядя мне в глаза, говорит Владимир Рябцев, многолетний председатель республиканского ЦИКа, известный местный врач, один из основателей ПМР. — Но вы нас поймите! Создание государства не было нашей целью. Мы сделали это только для того, чтобы защитить наши права. Нас выбросило, но мы остались в Советском Союзе, даже если он сам себя разрушил. Мы были не согласны с этой исторической ошибкой. Нам не оставили выбора.

— Какой тип государственности вы строили тогда?

— Социально ориентированное народовластие без национальных заморочек.

— Мы не собирались сохранять ту страну, которая разваливалась у нас на глазах, — горячо объясняет Рыляков. — Мы не слепо повторяли советскую модель, мы все понимали. Мы хотели построить измененный Союз, без тотального партийного контроля, без издержек плановой экономики. Помните, Ельцин и Гайдар говорили, что рынок все расставит по местам? Это же бред! Само по себе ничего не сделается. Мы понимали, что все ключевые ресурсы должны были оставаться под государством. Если и переходить в рынок, то медленно, приучая людей, все время исправляя ошибки. В тот момент никто не был к этому готов. Никто не просчитывал проблемы. Никто вообще не знал, что из всего этого получится! Потому все и рухнуло. Мы что, дураки были во всем этом участвовать?

Против свободы
Народный фронт Молдавии сформировался в Кишиневе еще в 1987–1988 годах. Возглавил его журналист Юрий Рошка. Сейчас все это выглядит чистым безумием, а ведь тогда идею Народных фронтов поддерживал лично Горбачев. Заводилами выступали прибалты, Молдавия оказалась в общем проевропейском тренде. Идея государственности по национальному признаку в условиях интернациональной Молдавии выглядела страшно. На фронтоне Дома правительства появился плакат: «Русских — за Днестр, евреев — в Днестр». Осенью 1989 года толпа националистов долго носила по улицам гроб, в котором якобы лежал молдаванин, убитый русскими. Искали повод для погромов — по счастью, не нашли. Вскоре выяснилось, что мертвец русский и погиб в автокатастрофе, но это были детали.

Народ, более чем на две трети состоявший из «пришлых», на все это смотрел с тихим изумлением. ЦК партии Молдавии был нем как рыба. Москва тоже молчала.

Конфликт Кишинева и Приднестровья начался на границе рокового ментального разлома, который и поныне лежит в основе российской государственной рефлексии. На правом берегу безумствовала абстрактно мыслящая творческая интеллигенция, порождавшая националистические лозунги и умозрительные теории, а на левом действовали технари, производственники, выступавшие в одной связке с народом.

— Они же там, с правого берега, понятия не имели, в какой стране живут, что такое труд, как живет народ, — возмущается Рябцев. — Это был потребительский класс. Откуда берутся деньги, чьи они, как страной управлять — ничего не понимали! Они всегда получали деньги из бюджета, не умели ничего производить. Полная безответственность!

В канун рокового 1989 года Рябцев работал врачом в Никарагуа по направлению Минздрава. С родины доносились странные слухи. Володя пожимал плечами: национализм в Молдавии, где на одного молдаванина приходится один украинец, один русский и пол-еврея, — это смешно!

— Однажды в Никарагуа приехал один известный молдавский композитор, — рассказывает Владимир. — Мы с ним общались, конечно. И вдруг он мне начал говорить — молдавская интеллигенция заслуживает большего, мы пали жертвой русификации, пришлый народ поработил нас, надо вернуться в Румынию, к нашим корням. Я его слушал-слушал и говорю: знаете, я русский, у меня отец с румынами и фашистами воевал, а после войны его послали Молдавию поднимать. К нему молдаване ходили и руки целовали. Здесь жуткая нищета была! Румыны молдаван «цырянами» называли, низшей кастой, грязными. Батогами забивали. При Советской власти здесь жизнь началась. Дома строили, дети учиться пошли, сельское хозяйство создали самое передовое в СССР. А вы мне будете говорить, какие румыны хорошие?

Дальнейший сценарий знаком многим постсоветским территориям: запрет на русский язык — народное возмущение, переходящее в затяжной конфликт. В марте 1989 года Союз писателей Молдавии выступил с законопроектом о языке. Писатели предлагали запретить родителям выбирать язык обучения детей, за использование русского в официальном общении полагалась административная и даже уголовная ответственность. К лету стало понятно, что закон примут в еще более жестком варианте. В самом начале августа Молдавию взорвали повальные забастовки. За три дня дружно встало все Приднестровье. За неделю к нему присоединилась вся остальная рабочая Молдавия. В общей сложности в забастовке приняли участие 214 предприятий. 11 августа в Приднестровье был создан ОСТК — Объединенный совет трудовых коллективов — ключевой орган будущей приднестровской революции.

— К тому моменту уже на всех заводах действовали забастовочные комитеты, — рассказывает Рыляков, один из руководителей ОСТК. — Рабочие и директора заводов выступали в одной связке. Во всех крупных городах Приднестровья народ подчинялся только нам. Что мы стали делать? Мы сразу попросили коммунальщиков приостановить забастовку, чтобы обеспечить нормальную жизнь. Милиция бездействовала, поэтому были созданы рабочие отряды содействия милиции. Мы объявили сухой закон, изъяли весь алкоголь из магазинов. У нас рабочие во время забастовки получали 70% зарплаты, мы так решили…

Позиция приднестровцев была простой и очевидной — остаться в Союзе, не поддаваться националистическому безумию. Беда была в том, что кроме них своей позиции не имел никто. Особенно Москва. Приднестровье оказалось в полной изоляции. Местное руководство ощущало себя как в романах Агаты Кристи: зима, пурга, отель заметен снегом, связи нет, на руках труп, а в доме убийца.

— Мы все время посылали сигналы, писали, звонили, ездили в Москву, пытались с кем-то встречаться. Бесполезно! — говорит Рыляков. — Москва ничего решать не хотела. Никому до нас дела не было. Вы помните, что тогда Лукьянов сказал: не раскачивайте лодку.

На фоне парада суверенитетов Приднестровье портило всю картину. Со всех трибун приднестровцы кричали, что уход республик приведет к остановке всего, деградации власти, унижению самой идеи молдавской государственности. Народный фронт с пафосом отвечал, что молдаване проживут на вине и куске мамалыги — лишь бы выйти «из-под российского сапога».

— Меня как-то пригласили на круглый стол на молдавском телевидении, — рассказывает Рыляков. — Они мне стали говорить, мол, вы против Конституции Молдавии. Я им отвечаю: Конституция Молдавии вторична по отношению к Конституции СССР. Они мне: вы считаете, что Молдавия не имеет права на самоопределение? Я им: а вы у народа спросили? Суверенитет не спускается сверху. Они мне: но у нас нет закона о референдуме! А я им: это что, такая проблема — написать закон о референдуме? И мы стали писать закон о референдуме.

Референдум о независимости Приднестровья прошел летом 1990 года. «За» проголосовало 97% местного населения. 2 сентября 1990 года на Втором Чрезвычайном съезде депутатов всех уровней Приднестровья в Тираспольском театре была провозглашена Приднестровская Молдавская советская социалистическая республика (ПМССР), входящая в состав СССР. Весть о республике народ встретил на ура. Для людей это означало простую и понятную вещь: избранная власть возьмет на себя ответствен- ность за то, что не будет погромов, что социальные гарантии не будут отменены, что жизнь будет продолжаться нормальным человеческим способом.

Уже в декабре 1990-го Горбачев заявил о непризнании Приднестровья. Но дело шло к развалу СССР и закавыка с маленькой ПМССР уже не могла остановить каток истории.

— Парадокс был в том, что все призывали к демократии, власти народа, торжеству его интересов и воли. Но как раз эту-то волю народа тогда никто не учитывал! — возвышая голос до стона, говорит Рябцев. — Народ был против развала Союза, но этот развал был целью тогдашнего правительства. Все панически боялись прецедентов. Разрешить нам остаться в Союзе было нельзя. По этому пути сразу пошли бы другие, и план бы сорвался.

Так началась высокая и трагическая история маленькой и упрямой страны. История свободного отказа от свободы, которой манили ранние 90-е. Маленькая ПМР осмелилась противостоять колоссальной исторической катастрофе, потрясшей российскую государственность.

Вопросы к России
Вечером в кафе с соседнего столика доносится отличная английская речь — крепкий старик в аккуратном костюме тройке говорит по телефону. Через минуту разговор закончен, и он уже сидит за моим столом. Вячеслав — профессиональный юрист, русский, родился в Латвии, был заместителем прокурора республики, после распада СССР в одночасье стал никому не нужным негражданином. В 1998-м бежал в ПМР.

— Почему сюда? Потому что Приднестровье — это Советский Союз со всеми его нравственными основами, отсутствием национализма, этикой, порядочностью, доброжелательностью. Здесь человек человеку не враг, а друг. Здесь вообще нет никакого национализма. Здесь все социально ориентированное.

Вячеслав говорит быстро, решительно — так, как будто выступает перед ответственной аудиторией.

— Вы из России? Журналист? Вопрос к российским журналистам — почему Россия не хочет учиться у Приднестровья? Здесь создана и отработана идеальная модель постсоветского государства. Здесь все сделано правильно. Здесь взяли лучшее от Советского Союза и от Европы и построили то, что нужно и удобно этой земле. Этому надо учиться всем. И России, и Украине, и Донецку. Почему не учатся?

— Как вы думаете, что будет с Приднестровьем?

— Это второй вопрос к России. Почему Россия не присоединяет ПМР? Это ее южная граница, ее надежный охранник и опора в борьбе с натовским окружением. Южнее Приднестровья у России ничего нет. Когда-то приднестровцы предлагали Москве разместить здесь крупнейшую военную базу. Это была бы отличная гарантия непроницаемости российских границ для натовских войск. Но это проигнорировали. Почему? Люди хотят остаться с Россией. Если сейчас в Молдове победит Евросоюз, Россия должна будет принять Приднестровье. Иначе будет война. Как в 92-м. Как сейчас в Донецке. Люди будут защищать свое право оставаться в русском цивилизационном пространстве. Вы этого хотите?

Смерть горниста
Первая кровь пролилась в ноябре 1990 года — молдавский ОМОН напал на Дубоссары. Люди с палками пошли на автоматы, трое были убиты. Активная фаза конфликта началась в марте 92-го и длилась до августа. План молдавского командования был прост — разделить Приднестровье на север и юг и добить по частям.

Мы с Володей Рябцевым едем из Тирасполя в Дубоссары по той самой дороге жизни, которая во время войны насквозь простреливалась с правого берега.

— Вот тут стоял пионер, — говорит Володя, останавливая машину перед небольшим холмиком среди пустых полей.

Гипсовый мальчик с горном в руке украшал собой скромный мемориал павшим здесь же на линии обороны в 1944-м. Он был родным братом девушки с веслом и родственником всех советских декоративных излишеств. Но этому горнисту была уготована участь героя.

Прямо к мемориалу примыкали окопы гвардейцев. Впереди до самого Днестра расстилалось бескрайнее, отлично простреливаемое поле. На том берегу сидели снайперы и били по окопам. Среди гвардейцев ходили упорные слухи, что давить приднестровцев приехали снайперши из Прибалтики. В народе их называли «белые колготки». Эти-то «белые колготки» и использовали гипсового пионера для пристрелки. Гвардейцы в окопах день за днем наблюдали, как у пионера отстреливали горн, потом руку. Все гипсовое тело мальчика было изрыто пулями, но советский гипс, видимо, был надежным материалом. Добило пионера только прямое попадание мины.

— Но самое страшное случилось 19 июня 92 года в Бендерах, — вспоминает Рябцев.

Бендеры, третий по величине город Молдавии, находится на правом берегу Днестра. Он тоже проголосовал за независимость и вошел в состав ПМР. В тот день в Бендерах был школьный выпускной бал. По улицам гуляли толпы нарядных выпускников. В середине дня в безоружный город вошли молдавские танки, и началась бойня. Танки ехали по улицам и расстреливали жилые дома. Люди хватали детей и бежали через мост на левый берег Днестра. Молдавские войска установили пушки на берегу и в упор расстреливали беженцев. Несколько раз в воздух поднималась авиация и бомбила мост.

Дальше события разворачивались стремительно. На территории Приднестровья дислоцировалась 14-я армия, получившая строжайший приказ не вмешиваться. Треть военнослужащих были местными. Запрет Кремля не позволял им защищать свои семьи.

В мае толпа приднестровских женщин ворвалась в армейскую часть и отобрала у военных танки. Военные особенно не сопротивлялись. Так у Приднестровцев появилась техника, что позволило отбить Бендеры. Но война продолжалась.

Молдавская артиллерия закрепилась на двух высотах на правом берегу и долбала Приднестровье из «Града». В конце июня 1992 года руководство 14-й армии неожиданно сменилось. В Тирасполь приехало новое военное лицо — генерал Лебедь. Он быстро выбрал сторону, которую надо защищать.

В ночь со 2 на 3 июля состоялось единственное вмешательство российских войск в войну Молдовы и Приднестровья. Генерал Лебедь, наплевав на приказы сверху, прямо с тираспольского полигона расстрелял две огневые точки противника на правом берегу из тяжелых орудий. После этого Молдова предложила начать мирные переговоры. Где-то к середине августа при посредничестве России был подписан договор о замораживании конфликта и вводе миротворческих войск. Тогда за три дня боев в Бендерах погибли 650 человек, 100 тысяч стали беженцами. Всего за время войны, по официальным данным, погибли тысяча человек. Есть основания полагать, что жертв было значительно больше.

Демократия по-гречески
— Есть четыре разновидности демократии, — говорит Владимир Рыляков. — Греческая, новгородская, европейская и американская.

— Еще есть пятая, — важно оглаживая серьезный животик, вставляет бывший министр иностранных дел ПМР Валерий Лицкай, — когда общий бардак.

— А у вас какая?

— Новгородская с элементами греческой, — убежденно говорит Рыляков.

— А в России пятый вариант — бардак, — машет рукой Валерий.

— Понимаете, демократия — это не когда все можно, — горячо вступает Рыляков. — Демократия не имеет ничего общего с тем законодательным беспределом, игнорированием интересов большинства, которое мы наблюдаем на Украине. Демократия — это когда все вместе делают дело, которое для всех является жизненно важным, и люди готовы принимать решения и отвечать за них. Вот мы строили такую демократию.

Вечером еду из Дубоссар в Кишинев. За рулем местный таксист — серьезный мужик лет сорока, зовут Гриша.

— У меня дядя был среди тех троих, которые в первый день войны погибли, — говорит он, вглядываясь в темноту дороги. — Я тогда матери сразу сказал: все, иду родину защищать. Она и не спорила даже. Мне тогда только восемнадцать исполнилось, меня особо не пускали никуда, но насмотрелся всего.

Гришиному другу на передовой миной оторвало ноги. Когда раздалось знакомое «фюить» и все побежали, он замешкался буквально на секунду.

— Мы к нему подбегаем, а он не понял еще, лежит, смеется и орет на нас, чтобы мы ему помогли встать. А у него там вместо ног… Матерь божия! Знаете, я что думаю. Это, наверно, дико звучит, но я судьбе благодарен за то, что был на той войне. Война — она все на место ставит. Быстро понимаешь, что имеет смысл защищать, а что нет. Вот мы тут живем, вроде, бедно. Но — я вам не могу объяснить почему — есть смысл это защищать.

Подъезжая к Кишиневу, я слышу, как Гриша мрачно говорит рулю:

— Демократия, демократия! Да ну ее на фиг — эту демократию. Что это такое? Сами не знают. У людей должна быть работа, дом, дети, порядок. Все.

Между двумя ладошками
Вопрос о том, что будет дальше, в Приднестровье задавать как-то страшно. Республика двадцать четыре года ходит по краю политически возможного, иногда через него переступая.

— Мы были наивными идеалистами в начале. Мы думали, что разум и здравый смысл должны победить. Но все оказалось не так, — говорит Володя Рябцев. — Мы существуем в мире капитализма и должны принимать правила игры. Здесь романтизм вянет. Нам казалось, что благо народа — это такая простая очевидная вещь. Отсутствие национализма, соцгарантии, обеспечение рабочих мест, частной инициативы, единства народа и власти — это же так просто! Но теперь все это не кажется таким уж очевидным. Поддерживать конфликт, неопределенность ситуации оказывается выгодней. Посмотрите на Украину.

Увы, приднестровский опыт создания социального рая в геополитических раскладах нынешней Европы не стоит ничего. Эта территория ценна не как образец гражданского благополучия, а лишь как разменная монета между Востоком и Западом.

До сих пор страну спасала ее малость, упрямство и умение лавировать. Но на фоне агонизирующей Украины судьба ПМР выглядит как судьба улитки, убегающей от трактора. Созданная как заповедник здравого смысла, ПМР почти четверть века ждет, когда на большой земле тоже поверят в здравый смысл и человеческие ценности. Однако этот заповедник справедливости оказался в жестокой ловушке геополитики — большая земля не торопится меняться.

— Мы здесь между двумя ладошками, — говорит Рябцев. — С одной стороны — Молдова, с другой — Украина. И там, и там идут все новые витки европеизации. Это несостоявшиеся, несамостоятельные государства. У них нет своих стратегий, они способны на все. Украина уже несколько раз заявляла, что ПМР — их враг. Если они перекроют нам газ, нам конец.

Тот самый «приднестровский вариант», который ЕС предлагает осуществить на Украине, — это только иллюзия решения конфликта. Этой иллюзией будут жить сотни тысяч людей, жителей востока Украины. Возможно, они, как и жители ПМР, в нее поверят и будут строить свою маленькую модель совершенного государства. Но для больших геополитических игроков смерть подобных «стратегических сбоев» только вопрос времени: не смогли согнуть военными методами — согнут экономически и политически.

А между тем опыт подобных непризнанных республик говорит о реальности тех социальных феноменов, которые отказывается признавать большая геополитика. Вопреки всем экономическим теориям государственность Приднестровья держится не за счет богатства страны, а за счет чувства единства народа и власти. «Мы будем защищать нашу родину», — говорят приднестровцы. «Мы будем отстаивать ваши интересы», — говорит власть. Договор, заключенный в начале 90-х, действует до сих пор.

Не возьму!
— Сначала скажите, каковы ваши впечатления. Вопросы потом, — строго говорит Евгений Шевчук, президент ПМР.

— Бедная, но спокойная страна, — честно отвечаю я. — С европейской экономикой и советскими гарантиями — оптимальная модель для постсоветского пространства.

Евгений Васильевич удовлетворенно кивает:

— Теперь я буду отвечать на вопросы.

— Почему в начале девяностых все хотели на Запад, а приднестровцы нет?

— Мы сейчас сами пытаемся понять, почему приднестровцы так себя повели, — отвечает Шевчук. — Надо смотреть в историю. Приднестровье — это граница Российской империи. Здесь всегда были войны. С тех времен сформировалось определенное отношение людей к конфликтам. Россия всегда была государством, при котором здесь войны заканчивались. Россия в 1992 году фактически остановила кровопролитную войну. И до сих пор разделяет конфликтующие стороны — у нас каждый год до шестидесяти конфликтов с молдавскими правоохранительными органами. Только Россия является гарантом мира.

— Что положено в основу вашей государственности?

— Приднестровье организовано не сверху, а снизу. Основные вопросы государственности ПМР утверждены референдумом. Все эти вопросы, по нашему мнению, не должен решать президент. Должен быть совет народа. Это предопределяет все наши решения.

— Демократия бывает разная. Народ разный, можно по-разному на него опираться. В России тоже демократия, но восторжествовала идея рынка.

— Некий романтизм о рынке был и в Приднестровье. Но масштабная приватизация началась только в 2003 году.

— Как сейчас устроена ваша экономика?

— У нас очень серьезные проблемы с внешнеэкономической деятельностью. Проблемы с импортом, с транспортом, с блокированием банковской системы. Многие предприятия работают на 30–40% мощности. Сейчас, например, Украина ввела усиленный спецрежим для импорта товаров в ПМР. Теперь завезти какое-то сырье возможно только после того, как ты зарегистрируешь свое предприятие в Молдове. Иначе не пустят. Уже несколько месяцев существует запрет на ввоз подакцизных товаров. Это автомобили, спиртное и так далее. Приднестровцы не могут купить грузовой транспорт, чтобы возить грузы в Россию, потому что Молдавия не дает документов. Это все очень сложно, долго рассказывать. Все время ситуация меняется.

— То есть с обеих сторон масса мелких гадостей?

— Они кажутся мелкими, но эти проблемы лишают приднестровцев тех нормальных экономических инструментов, которыми все пользуются. Кроме того, нас больно затрагивают экономические проблемы соседей. Мы живем не на острове, это понятно. Хотелось бы пожелать нашим соседям, чтобы было больше стабильности. Мы заинтересованы в том, чтобы и Молдавия, и Украина процветали. Когда у тебя богатый сосед, с ним приятно торговать.

— Можно прогноз от президента ПМР? Оптимистический и пессимистический.

— Если бы я делал прогнозы, я бы работал синоптиком. Моя задача — создать достойные условия для жизни здесь. Остальное — инструменты. Одним из инструментов является признание Приднестровья. Мы много раз говорили, что человек, его права, интересы являются главными элементами в принятии решений в зонах конфликта. Предлагались разные формулы. Сначала конфедерация. Потом федерация. Потом автономия. И все эти варианты не нашли поддержку у большинства граждан.

— Спасет ли федерализация с Молдовой, если она изберет прорумынскую ориентацию?

— Это пройденный этап. В 2003 году ПМР дважды поддержала возможность такого исхода. Сначала это был проект конституционной комиссии, потом «меморандум Козака». Молдова отказалась подписывать все. В 2006 году началась блокада экспорта наших товаров через украинскую границу. Получается интересно. Молдова отказывается от урегулирования и давит на Приднестровье. Наверное, рассчитывая на то, чтобы Приднестровье сдалось на милость победителя.

— А что народ? Ведь люди устали.

— Люди устали. Многие уехали. Но в 2006 году мы провели референдум, где определились окончательные предпочтения приднестровцев. Знаете, 97% высказалось за независимость и воссоединение с Россией. Люди уже не хотят даже обсуждать федерализацию с Молдовой на фоне той политики, которую она сейчас ведет. А что касается перспектив… Мы всегда предлагали решать проблемы мирно, на базе волеизъявления граждан. Надеюсь, так и случится.

Евгений Васильевич отводит глаза в сторону и твердо добавляет:

— Пессимистический сценарий рассматривать не будем.

Прощаясь, я полушутя задаю последний вопрос:

— Но ведь Россия уже не Советcкий Союз. Может быть, лучше присоединить к ПМР Россию?

— Не возьму! — строго отвечает Шевчук. — У меня маленький бюджет.

http://www.kramola.info/ves...

Виктор Шаубергер: разгадавший тайну воды

Ср, 28/08/2013 - 22:42 — Администратор

Виктор Шаубергер (1885-1958), простой лесничий, сделал, вероятно, самые фундаментальные открытия XX столетия и своей техникой завихрения открыл человечеству совершенно новые источники энергии. За что на протяжении всей своей жизни его открытия замалчивали и очерняли.
Более 60 лет тому назад этот человек показал, как можно очистить нашу воду естественным способом и как использовать ее огромную силу. Если бы мы воспользовались тогда познаниями Виктора Шаубергера, то у нас была бы не только хорошая вода, но и дешевая и чистая энергия из воды и воздуха. Стоило нам заменить нынешнюю гибельную технику взрыва (Explosion) биотехникой безвзрывного разрушения (Implosion), как все крупные проблемы человечества были бы решены. Именно поэтому они до сих пор не отпускают нас.
Можно видеть, насколько позволяет история, что все, кто занимался выяснением загадки воды, были жестоко подавлены. Даже намеки, которые мы находим в древних книгах и которые объясняют нам сущность воды, в последующих изданиях исчезают. Сохранение тайны воды – это еще и средство гарантии силы денег. Проценты растут только в несовершенной экономике.
Решив проблему генерации воды и сделав возможным получение любого объема и любого качества воды в каком угодно месте, человек вновь освоит огромные пустынные земли и понизит тем самым как продажную цену продовольствия, так и продажную цену машинных мощностей до такого минимума, что отпадет всякая выгода спекуляции этим. Обилие продовольствия и экономичная производительность машин являются такими сокрушительными доводами, что общее представление о мире, а также всё мировоззрение претерпят изменения.
Сохранение тайны воды – это крупнейший капитал из капиталов. По этой причине любой опыт, служащий её раскрытию, беспощадно подавляется в зародыше.
Виктор Шаубергер решение проблемы генерации водыВиктор Шаубергер, который написал эти слова более полувека тому назад, был незаурядным человеком. Человек, посланный Богом, чтобы вновь дать "просвещенным" людям древнее знание о сущности воды. Человек бескомпромиссной честности и полной преданности природе. Человек, который всю свою жизнь упорно боролся и, сломленным, умер в нищете и одиночестве.
Но он оставил наследие, богатство которого бесценно, а знания продолжают вдохновлять, становясь основой многих поразительных разработок. При этом Виктор Шаубергер открыл лишь то, что было уже давно известно инкам, монголам, древним жителям о. Крит или тибетским монахам, а именно: любая вода завихряется, и, если позволить ей течь естественным путем, можно произвести настоящее чудо.
Познания Виктора Шаубергера были революционными. Они опровергли несколько законов гидрологии и вышли широко за рамки того, что мы, люди, знаем о воде. Удивительно, что многие учёные до сих пор не понимают, о чём он говорил. Один из них, проф. Вильгельм Балтерс, был вынужден чистосердечно признать: "Как нам было понять язык Шаубергера, если его труд принадлежит будущему". Но будущее уже давно наступило!
Давайте вернемся назад, к корням Виктора Шаубергера. Он родился в 1885 в глубинке, в австрийском г. Плёкенштен пятым ребенком среди девяти других. Его дядя был последним императорским егерем в Бад-Ишле во времена Франца-Иосифа. Отец работал главным лесничим, как и дед, прадед и прапрадед. Виктор был настоящим "сыном леса": целыми днями он бродил один по глухой, похожей на дремучий лес местности вокруг Плёкенштейнского озера и наблюдал природу так близко и с такой тщательностью, на какую сейчас редко кто способен.
Отец Виктора хотел отправить сына в университет, чтобы он изучал там лесоводство. Но Виктор отказался, он считал, что преподаватели лишь исказят его непредубежденное естественное видение природы, как это случилось с его братом, поэтому пошел учиться в обычное лесное училище и стал лесничим.
Первый его участок принадлежал князю Адольфу фон Шаумбург-Липпе: 21 тысяча гектаров почти нетронутого дремучего леса под Стейерлингом. Шаубергер любил этот девственный лес, который вряд ли видел кого ещё из людей. Нетронутая природа леса позволила ему получить первые впечатления и возможность проникнуть в сущность воды, что особенно интересовало Виктора.
Сила охлаждённой воды
Первое, что Шаубергер понял, это то, что вода не любит солнечного света. Так, в лесу уже давно существовал источник, над которым стояла хижина из камня. Позже она обрушилась, и источник лежал под солнечными лучами открытым и незащищённым. Вскоре он внезапно иссяк, и никто не знал почему. Но когда над ним вновь построили каменную хижину, вода вернулась. Ещё от древних римлян было известно, что они всегда закрывали свои источники каменными плитами с небольшой круглой насадкой для воды, в которую вставляли отводную трубу, но так, чтобы в неё не попадал воздух.
Вода любит тень. Поэтому все родники прячутся в густом лесу или глубоких расселинах скал. Бросающие на воду тень деревья и кустарники по берегам защищают естественно текущие реки и ручьи.
Кроме того, Шаубергер наблюдал, что поднимающаяся высокая вода паводка во время оттепели (вода нагревается) создает отмели из донных наносов, которые часто в холодные ясные ночи (вода охлаждается) смываются сами собой. Отсюда он сделал вывод, что подъёмная сила и сила подсоса воды достигают максимума, когда температура воды низкая, а её течение свободное.
Впервые он доказал это зимой 1918 г., г. Линц испытывал тогда из-за войны большой дефицит в дровах. В горах, на Прильгебирге, было повалено много леса, но не хватало вьючных животных и достаточного количества больших ручьёв, по которым можно было бы сплавить лес. И тогда никому неизвестный лесничий Шаубергер вызвался спустить лес в долину и выбрал для этого маленький горный ручей, полный подводных камней, о котором все эксперты единодушно сказали, что сплав леса по нему невозможен. Именно тогда впервые Виктор Шаубергер подвергся критике: взгляды его, мол, неправильны, а наглость неслыханна. Шаубергеру не раз пришлось вразумлять своих критиков.
Он дождался раннего утра, в это время вода самая холодная, и безошибочно, в нужный момент, залил лес водой. За одну ночь весь сплавной лес, 16 тыс. фестметров, был спущен в долину. Позже Шаубергер станет известен своими замечательными сплавными устройствами.
О "парящих" в воде камнях
Следующим феноменом, необычайно завораживающим Виктора Шаубергера, были форель и лосось в горных ручьях. Каким образом форели удавалось неподвижно замирать в самых бурных потоках? Как она молниеносно уходит против течения вместо того, чтобы быть унесённой водой, да ещё вверх, к поверхности, а не в спасительную глубину? Не связана ли такая способность форели с температурой воды? Задумано – сделано: Шаубергер подогрел около 100л воды и вылил её выше по ручью от того места, где водилась форель. Такое количество воды не могло заметно нагреть воду в ручье, но всё же... Через некоторое время форель стала проявлять беспокойство, чаще бить плавниками. Она с трудом удерживалась на своём месте, а вскоре была смыта течением вниз.
Опыт безвзрывного разрушения, проведённый сыном Виктора Шаубергера Вальтером. Видно, как вода образует гиперболический вихрь, точно соответствующий закону звука (1/ n х п=1). Речь идёт о так называемой "звучащей башне".
Виктор Шаубергер спрашивал себя, как форели удается преодолевать подводные препятствия и водопады? Почему она выпрыгивает тем выше, чем более бурно и стремительно вода падает вниз? Он наблюдал, как форель без движения высоко парит в падающей струе и вдруг с силой бросается сверху в водный поток, просто так. Ответ Шаубергер получил только через десятки лет интенсивных наблюдений за водой. Сегодня нам известно, что любая сила, материальная или нематериальная, создаёт равную по силе противодействующую силу. Точно так же, как торнадо выносит завихрением воздушные массы наружу, чтобы втянуть их затем в себя, так и естественно текущая (завихрённая) вода производит энергию, направленную навстречу движению воды. Этот энергетический поток, который можно видеть в водопаде как яркий световой канал внутри водной струи, и использует форель. Она втягивается потоком, как в середину водяного смерча.
Шаубергер сделал ещё одно невероятное открытие: лунной холодной зимней ночью он увидел, как в одном водоёме, образованном горным ручьём, камни, величиной с голову, поднимались с грунта и, кружа, как форель перед большим "прыжком", поднимались на поверхность воды, покачиваясь на ней! Тяжёлые камни! Шаубергер не верил своим глазам. Какая сила поднимала их? Это была та же дремлющая в воде сила левитации, позволяющая форели "прыгать".
Виктор Шаубергер решение проблемы генерации водыПравда, левитируют не все камни. Лишь отшлифованные яйцеобразные камни, казалось, танцевали на воде без каких-либо усилий, угловатые же неподвижно лежали на дне.
Графический продольный разрез участка русла реки, на котором видно, как с помощью простой яйцеобразной конструкции можно завихрить водные массы и смешать холодную грунтовую воду с тёплой водой поверхности, задав водам реки правильную температуру.
Почему? Потому что яйцеобразная форма – дитя вихря. С точки зрения геометрии, она образуется в недрах гиперболического вихря, а т.к. вода тоже завихряется, яйцеобразная форма особенно легко реагирует на это движение, и камни могут преодолеть силу притяжения.
Виктор Шаубергер решение проблемы генерации водыЭто можно проверить самому: берётся круглый тонкий высокий сосуд, наполняется водой, и в него кладётся яйцо. Как только вы начнёте слегка завихрять воду (например, карандашом), то можно видеть, как яйцо медленно отрывается от дна и парит высоко на поверхности до тех пор, пока сохраняется вихрь.
Чудеса техники, скопированные у природы
Так как у князя Адольфа фон Шаумбург-Липпе были финансовые проблемы, он решил большую часть леса на участке Шаубергера превратить в деньги, но транспортировка из отдалённой области съедала большую часть выручки. Экспертами был сделан ряд предложений, но ни одно из них не подошло. Когда князь обратился к своему лесничему, тот пообещал снизить транспортные расходы с 12 шиллингов за один фестметр до одного шиллинга.
Прежде всего Шаубергер построил сплавное устройство своей конструкции на собственные деньги. Сплавной лоток растянулся на 50км. Он не двигался в долину наикратчайшим путем, а, извиваясь, уходил вперёд. Такого еще не видел никто. Время от времени Шаубергер сливал воду из лотка и подводил свежую из горных ручьёв, потому что стволы, по его словам, хорошо скользят в холодной воде.
Виктор Шаубергер опирался не только на собственные наблюдения, но и на знания своей семьи, накопленные несколькими поколениями. Ещё отец учил, что вода под лучами солнца становится уставшей и ленивой, в то время как ночью и особенно при лунном свете – свежей и живой. И дед, и отец умело направляли водяные лесоспуски. Благодаря ритмически меняющимся поворотным направляющим, они заканчивали их так, что вода местами поднималась в гору.
Решение, которое принял Шаубергер, заключалось в том, чтобы придать воде правильное движение и температуру. Построенный им деревянный лоток имел поперечный разрез, подобный тупому концу яйца. Он следовал изгибам горных долин, "потому что вода сама показывает совершенно естественный путь, которым хочет течь, с тем, чтобы оптимально удовлетворить свои требования, потому нам следует руководствоваться её желаниями". Задача техники не исправлять природу, а строить по готовому образцу.
К тому же Шаубергер настаивал на том, что разница температуры воды даже на десятые доли градуса имеет большое значение. Это вызвало невообразимый смех среди гидрологов. Когда же Шаубергер добавил, что даже у человека изменение температуры тела в две десятых уже показывает, болен он или нет, его окончательно сочли сумасшедшим.
Ученые, казалось, поначалу были правы: в первый пробный спуск сплавной лес остался лежать, хотя вода была холодная, а направляющие дугообразные кривые правильно рассчитаны. Шаубергер был в отчаянии. Но тут ему помогло провидение в виде змеи, пересекавшей у него на глазах пруд. Как ей удаётся без плавников так стремительно двигаться по воде? При наблюдении за движениями змеи, в голову пришла мысль. Шаубергер поспешил назад, чтобы к дугообразным кривым желоба прибить подобие направляющих рельсов, которые должны были придать воде движение, похожее на змеиные.
Успех был ошеломляющим. Огромные бревна, тяжелее воды, бурно уходили, извиваясь, в долину. Восхищённый князь сделал Шаубергера главным управителем всех своих участков. Скоро правительство в Вене тоже прослышало о незаурядном лесничем и поставило его имперским консультантом по сплавным устройствам. Жалованье Шаубергера было в 2 раза выше жалованья специалиста с высшим образованием такой же должности. К тому же, оно выплачивалось золотом, что было большим исключением в то инфляционное время.
Борьба с учёными
Всё это, конечно, не способствовало приобретению друзей среди учёных. И то, что все копии с устройств Шаубергера у экспертов не функционировали и каждый раз приходилось обращаться к Шаубергеру лично, не помогало улучшить отношения. После того, как многие учёные направили в парламент письменный протест против завышенной оплаты Шаубергера, и правительство хотело незаконно лишить его жалованья, бескомпромиссный лесничий сделал выводы и перешел в крупную австрийскую строительную фирму. Для этой фирмы он построил сплавные устройства во многих странах Европы, все они были оценены как "чудо техники".
Но и здесь Шаубергера ожидало противодействие со стороны коллег: специалистов и техников. Он расстался с фирмой, но не столько из-за интриг, сколько из-за того, что владелец фирмы, алчный к деньгам, хотел нажиться на договоре с Чехословакией. Когда Шаубергер узнал об этом, он покинул фирму.
Но один учёный все же помог ему – проф. Форхгеймер, один из ведущих гидрологов того времени. Он принял Шаубергера сначала очень скептически, но быстро убедился в его знаниях. К тому же Форхгеймеру нечего было терять: "Я рад, что мне уже 75 лет. Мне не очень повредит, если я вступлюсь за ваши идеи. Когда-нибудь придёт время, и они всё поймут".
Форхгеймер организовал форум, на котором присутствовало много профессоров, Шаубергер должен был выступить со своими теориями. Но присутствующие не проявили почти никакого интереса, были ироничны и снисходительны. Когда один из них нагло потребовал, что желает коротко и ясно услышать, как регулируются водотоки, Шаубергер рванул на себе ворот и выпалил: "Как у кабана, когда он мочится!". Наступила тяжелая пауза. Тут вскочил, спасая положение, Форхгеймер и заявил, что Шаубергер совершенно прав, т.к. вода действительно течёт, завихряясь, дугообразно, это можно наблюдать, например, по струе мочи. После этого он начал исписывать доску символами и формулами, попутно объясняя их. "Я не понял из этого ни единого слова", – признался потом Шаубергер. Но другие профессора стали посматривать на него с интересом. Дискуссия продолжалась два часа, причём публика обращалась теперь к Шаубергеру подчеркнуто вежливо и дружелюбно.
К чести Форхгеймера следует отметить, что он отбросил свою академическую гордость и открыто заступился за Шаубергера, взгляды которого считал не только "открывающими новый путь в области техники строительства дамб и гидротехнических сооружений", но был убеждён, "что придёт день, когда благодаря идеям Шаубергера... изменится окружающий мир". Так писал он 50 лет тому назад в одном специальном журнале.
Как очищать реки естественным дешёвым способом
Всю свою долгую жизнь Виктор Шаубергер мог наблюдать гармонию воды и леса. Он понимал, что без леса вскоре не станет и воды. Он видел нетронутые горные ручьи там, где родился: грунт их порос мхом, даже при сильнейших осадках они никогда не выходили из берегов.
Но когда лес вырубался, первыми реагировали на это ручьи: они становились заброшенными, мох из грунта вымывался водой, ложе ручья становилось нечистым, покрываясь мусором и илом. Температура воды поднималась, т.к. не было рядом леса с его спасительной тенью. Впоследствии ложи ручьев и русла рек разрушались, а берега размывались. Сильные дожди или таяние снегов приводили к наводнению.
По этой причине стали разрабатываться сооружения по укреплению откосов, одевшие водотоки в камень и бетон. Но эти сооружения выпрямили водоток, сковав его, как корсет. Вода не может при этом течь свободно, с журчанием и завихрениями. Она постоянно пытается разрушить сооружение и выйти из искусственного заточения, что влечёт за собой огромные расходы, т.к. сооружения требуют частого ремонта.
В конце 20-х годов Шаубергер стал яростно бороться со сплошной вырубкой леса и сооружениями для укрепления ручьёв, уверяя, что с леса можно погашать и выбивать лишь проценты. Он, сам строивший раньше сплавные устройства, отказался от этого, когда узнал, что его установки чаще всего служат повальной вырубке целых лесов.
Шаубергер знал, что вода всегда стремится к восстановлению своего равновесия: река сама может привести в порядок русло, если только позволить ей течь естественным путем. Шаубергер видел человеческое вмешательство не в спрямлении русла, а в том, чтобы помочь реке вновь естественно бурлить: "Водотоком никогда не управляют от его берегов, но всегда изнутри, от текущей среды".
В 1929 и 1939 гг. он подал заявку на патенты по контролю за горными ручьями и регулированием рек, согласно которым, с помощью установки тормозящих элементов, в соответствующих местах ось потока реки направлялась в середину (тогда течение не размывало дна или не осаждало песок). Шаубергер разработал также метод смешивания поверхностных тёплых вод с холодными грунтовыми водами, чтобы сравнять в данный момент температуру воды и воздуха. Он знал, что температура воды оказывает влияние на поведение течения реки.
Трагическим примером умирания реки является Рейн. Когда-то это был спокойный, могучий поток с кристально чистой водой, можно было видеть его дно. Ночью поверхность реки светилась вспыхивающими золотом световыми разрядами, возникающими от трения сталкивающихся голышей, отсюда возникла легенда о золоте Рейна, согласно которой гномы изготавливают в своих кузнях на дне реки чудесные украшения.
Когда швейцарское управление высокогорными лесами начало вырубать лес в верхнем течении Рейна, это нарушило равновесие, и он стал заиливаться. Для увеличения скорости течения, чтобы река сама очищала свой водоток, начали спрямлять Рейн. Теперь ил переместился вниз по течению. Пришлось уже там выравнивать русло. Наконец, вся река была спрямлена и, как следствие, началось её полное заиливание. Причиной всего явилась вырубка леса: был нарушен не только экологический момент, но не стало мощного эффекта охлаждения (из-за испарения в кронах деревьев тепло вытягивается из корневой системы, и лес охлаждает грунтовые воды и почву).
Так как на спрямлённых берегах отсутствовал лес, температура воды поднялась. Осадки не могли теперь впитываться почвой и беспрепятственно текли в Рейн, затапливая обширные области. Это вынудило возводить стены ещё выше, вычерпывать ещё глубже, пускать ещё больше денег на ветер (к радости строительных компаний). И ничто не может измениться в этом чёртовом круге.
Игнорирование властями предложений Шаубергера
После крупного наводнения в 1935 г. Виктор Шаубергер предложил немецким властям прежде всего провести санирование Рейна собственными силами: "Углубить Рейн на 4-6 метров – это лишь вопрос техники. Всё решается регулированием температуры воды и стоит лишь долю от того, что обычно расходуется на корректировку рек".
Отложения и заиление есть признаки того, что проточные воды находятся в стадии умирания. Признаки эти исчезнут, если дать реке новую жизнь, придав ей соответствующий импульс.
Его Шаубергер хотел достичь с помощью так называемого "энергетического тела" – простого элемента регулирования, имеющего соответствующую форму. Он и должен был придать воде описанное выше движение. В этом случае река смогла бы очиститься сама. В том, что этот простой метод работает, Шаубергер уже убедился: "Когда я встроил такое энергетическое тело у себя дома в Стейерлингском ручье, в течение одной ночи река промылась настолько, что сотни кубометров песка и наносов попали в так называемый пескоулавливатель, а ручей за одну ночь опустился вплоть до скалы". Этот метод Шаубергера был испытан в 1989 г. в институте г.Кальмара (Швеция) и подтверждён в лабораторных условиях.
Шаубергер описал властям, как внутренняя масса воды в середине реки при её регулировании потечет быстрее, и, следовательно, унесёт большие наносы (ламинарное движение), в то время как бурлящая вода по краям автоматически раздробит и разотрёт более мелкие наносы (турбулентное движение), пока они не осядут по берегам в виде минерального песка, благодаря чему у реки будут плодородные берега, на которых позже появится всё богатство растительного мира "и, защищая, склонится перед матерью всего сущего – водой".
Но никто не обратил внимания на предложение Шаубергера. Подобный горький опыт он получил уже три года назад: в 1932 г. Шаубергер написал подробную статью о том, что нужно предпринять для того, чтобы простым способом вновь сделать Дунай прекрасной рекой, какой он был когда-то. Его статья была принята в официальный бюллетень международной комиссии по Дунаю, которая рассматривала предложения от всех сопредельных по Дунаю государств. Когда власти с ужасом узнали, что статья Шаубергера опубликована в таком солидном издании, они, недолго думая, отозвали весь тираж, уничтожили его и в октябре 1932 г. отпечатали на огромную сумму, свыше 100 тыс. шиллингов, новое издание, где статьи Шаубергера не было...
Итак, Дунай и Рейн, а вместе с ними большинство других рек и сейчас, 60 лет спустя, лежат закованные в убивающий дух жизни корсет, только лишь с той разницей, что сегодня им нужно ещё бороться со все увеличивающимся объёмом ядохимикатов.
Лес - колыбель воды
Для "обмена веществ" воды Шаубергеру были важны не только гармоничная согласованность ламинарного и турбулентного движений, но и "позитивное изменение температуры". Под этим он понимал приближение температуры воды к +4 градусам по Цельсию. При такой температуре и одновременно циклоидальном спиральном движении (завихрении) энергия воды увеличивается, вода становится свежей и живой, т.к. благодаря "эмульсии" образуется "новая" вода, в которой кислород растворяется водородом. При "негативном изменении температуры" , т.е. нагревании воды свыше +4 градусов по Цельсию, наблюдается снижение энергии воды и её биологически плохое качество. Вода утрачивает свою подъёмную силу, в ней появляются патогенные эмбрионы.
Шаубергер описал кругооборот воды, как она циркулирует между небом и глубинами земли. Важным связующим звеном между ними является лес: из-за испарения над кронами деревьев лес отнимает у почвы тепло. Такое охлаждение даёт возможность грунтовым водам подняться вверх (особенно в сухие периоды): по принципу Архимеда более тёплые массы воды не могут находиться под холодными.
Если же лес вырубается, то лесосека сплошной рубки нагревается под прямыми лучами солнца; грунтовая вода, а вместе с ней отложения питательных солей, опускаются на глубину, где они становятся недоступными для корней растений: источники смолкают... Впоследствии закарстовывается вся местность. Можно понять, почему Виктор Шаубергер называл лес "колыбелью воды".
Важность качественной питьевой воды
Шаубергер был также против (обычной сегодня) подачи грунтовой воды наверх насосом. С его точки зрения, «грунтовая вода "не созрела", чтобы использовать её как питьевую воду. Она должна ещё полежать глубоко под землёй. Только вода, которая сама выходит на поверхность, т.е. вода источника, является достаточно созревшей, т.к. она прошла весь цикл развития».
Шаубергер рано понял необходимость конструирования приборов, которые снабдили бы человека питьевой водой, имеющей качества воды источника. "Сегодня, когда почти все здоровые источники или смолкли, или вода в месте своего рождения перехватывается и подаётся в селения по безграмотно построенным трубопроводам, почва и весь животный мир переведены на несвежую, безвкусную, а следовательно, нездоровую воду", нужна экстренная помощь. Ведь "люди, которые вынуждены год за годом пить только хлорированную воду, могут однажды подумать, а как же влияет на организм вода, насильственно лишённая химическими добавками своей природной способности проявлять жизнь. Хлорированная и физически разрушенная вода ведёт не только к закономерному физическому распаду, но и является причиной проявления духовного распада, а отсюда систематической дегенерации человека и всего живого".
И в 1930 г. Шаубергер сконструировал свой первый аппарат по обогащению воды в форме яйца. Сегодня существуют различные разработки по принципу завихрения Шаубергера, одной из которых является прибор VITA VORTEX.
Свои познания Виктор Шаубергер применял и в сельском хозяйстве, где с помощью различных яйцеобразных конструкций, спиральных плугов, специальных компостов и старых крестьянских премудростей, которые в свете его теории вдруг стали понятными, добился больших успехов. Он даже способствовал увеличению урожая, причём без применения химических удобрений.
О безвзрывном разрушении (Implosion) и взрыве (Explosion).
Но, пожалуй, самым важным открытием Шаубергера была сила безвзрывного разрушения. Это, без сомнения, его самое революционное открытие, поскольку оно довело нашу технику взрывных работ до абсурда.
Вся вселенная находится в движении (по Гераклиту, "panta rei" – всё течёт), а именно, в движении (открытой) спирали. В этом потоке проявляются две силы. Существует поворачивающийся вправо, направленный вовнутрь вихрь безвзрывного разрушения или притягивающая, всасывающая центростремительная сила. Она есть созидающая, формообразующая и способствующая качеству сила. Вся природа построена на такой силе. Каждое растение, каждое животное, каждый человек, вода - всё в своем творчестве воспринимает позитивную жизненную энергию и избавляется от несовершенного.
В противовес созидающей силе безвзрывного разрушения существует вырождающаяся или дегенеративная сила взрыва. Она – это поворачивающийся влево, направленный наружу центробежный вихрь энергии распада. Такую форму движения распада природа применяет только для растворения уже отработанного комплекса (например, мёртвого организма).
Шаубергер писал: «Центростремительное циклоидальное спиральное движение соответствует понижающейся температуре, сжатию и концентрации. Центробежное движение равно по значению поднимающейся температуре, теплу, растяжению, расширению и взрыву».
Так что теория о том, что вселенная образовалась путём взрыва, просто чепуха. Ведь сила взрыва, которую мы используем в наших двигателях внутреннего сгорания, не только разрушительна по своему существу, но и крайне неэффективна. Коэффициент полезного действия большинства двигателей внутреннего сгорания не составляет даже 50%, другими словами, более половины высвобожденной энергии растрачивается впустую чаще всего в виде тепла, автомобили можно назвать в шутку "обогревателями местности". И это не только ужасающее расточительство нефти, угля, газа и т.п. (по словам Шаубергера, их следует оставить лежать в земле, потому что они необходимы для образования воды), но и, в прямом смысле этого слова, "техника смерти" (Шаубергер), несущая всему миру последствия, угрожающие жизни, которые природа может познать лишь при распаде и разложении. Сомнительным "венцом" этого фальшивого принципа является расщепление атома.
Шаубергер взял в качестве образца созидательные силы природы ("В растении ведь ничего не взрывается!"), которые, благодаря минимуму расхода энергии, достигают максимума производительности. "Наша современная техника ведет себя, напротив, как крестьянин, который весной бросает в землю семь картофелин, чтобы осенью выкопать одну". При этом Шаубергер возлагал надежды не на давление и температуру (двигатели внутреннего сгорания), а на силу засасывания, на "вечно женственное начало" – силу безвзрывного разрушения. Такая биотехника не создаёт отходов или отработанных газов, а производит энергию по тарифу, почти равному нулю.
С такой точкой зрения Шаубергер, конечно, не приобрёл себе друзей. Так, например, союз инженеров и архитекторов поместил его под видом исследования состояния здоровья в сумасшедший дом. К счастью, ему удалось вскоре покинуть его, т.к. врач аттестовал Шаубергера как совершенно здорового и в высшей степени разумного человека.
То, что его техника функционирует, Шаубергер доказал на своих "всасывающих" и "форелевых" турбинах для гидроэлектростанций, коэффициент полезного действия которых был намного выше, чем у обычных турбин. Технический институт Г.Штутгарта провел в 1952 г. опыты, которые однозначно доказали, что правильно завихряемая, вода в состоянии компенсировать силу трения! Эти данные были подтверждены в 1981 г. в Королевском техническом институте г. Стокгольма.
Создатель привода для левитации
Основываясь на естественном завихрении воды и воздуха, Шаубергер сконструировал домашние мини-электростанции и даже приводные двигатели для самолётов. Изобретатель первых реактивных самолётов Хейнкель, должно быть, "позаимствовал" свои идеи у Виктора Шаубергера.
Понятно, что нацисты следили за Шаубергером и поставили его перед выбором: или руководство научно-исследовательским лагерем, или расстрел на месте. Во время войны Шаубергер разработал новые типы приводных двигателей для ракет.
«Если воду или воздух заставить двигаться "циклоидально" (спирально) под действием высокооборотных вибраций, то это ведёт к образованию структуры из энергии или высококачественной тонкой материи, которая левитирует с невероятной силой, увлекая за собой корпус генератора. Если доработать эту идею согласно природным законам, то получится идеальный самолет или идеальная подлодка, и всё это почти без затрат на производственные материалы».
Функционировал ли фактически такой "НЛО-привод" в натуральную величину, вопрос спорный, но испытательный образец пробил крышу фабрики: он весил 135кг и стартовал всего лишь с 0,05 л.с.
Позже американские оккупационные власти конфискуют всю документацию по проведению опытов, а Шаубергера захватят на 9 месяцев "в плен", в это время русские обыщут его квартиру в Вене, а затем взорвут ее, чтобы никто не нашёл его исследований по левитации. Когда американцы отпустят Шаубергера, они запретят ему под угрозой ареста заниматься в дальнейшем исследованиями в этом направлении.
Виктор Шаубергер решение проблемы генерации водыНа фото изображено: Слева: Виктор Шаубергер с моделью домашней электростанции (1955 г.) Справа: блок домашней электростанции, видны спиральные витки, благодаря которым реализован эффект безвзрывного разрушения.
Виктора Шаубергера можно по праву считать одним из отцов свободной энергии, получения энергии из "ничего"... Ясно, что он имел много предложений в сфере экономики. Шаубергера приглашали правительства России, Англии, Франции, Югославии и Болгарии. Хорошие предложения поступили также от английских финансовых и еврейских промышленных кругов. Как сказал сам Шаубергер: "Я стал бы за короткое время миллионером, если бы решился взяться за дело в таком объёме прежде, чем полностью созреет идея". Но этот несгибаемый, отважный, не идущий ни на какие компромиссы честный человек отклонил все предложения, потому что внутренний голос подсказывал ему, что придёт время, когда его открытия послужат оздоровлению науки всего мира.
Метод безвзрывного разрушения делает атомную энергию ненужной.
Так как Шаубергер знал, что ни одна отрасль экономики не решится на переход с техники взрыва на биотехнику, он не ожидал никакой поддержки со стороны промышленности. Шаубергер не доверял, прежде всего, монополистам по энергетике и вооружению и боялся, что они приумножат свою власть за счет его открытий, утаив их от человечества.
Целью его было с помощью моторов безвзрывного разрушения сделать атомную энергию ненужной. Её он считал самой большой опасностью. К тому же, получение энергии его методом было бы намного дешевле.
Так, например, из одного кубометра воды за секунду можно было бы получить минимум 4000 квт тепловой энергии, причём, температура воды понизилась бы только на один градус.
Сила, которая не давала подкупить себя и вновь и вновь противостоять всем превратностям, оставила Виктора Шаубергера и лишила его убеждения, как важно бороться за жизнь:
«Цивилизованное человечество, несмотря на свою кажущуюся высокую техническую культуру, достигло такого низкого этического уровня, что оно уже более не замечает, что такой физический и моральный упадок есть не что иное, как имеющий место непрерывный распад культуры. По этой причине святой обязанностью людей, сознающих тяжесть содеянных ошибок, является постоянное стремление к окончательному исправлению последствий заблуждений».
Последние годы жизни Виктора Шаубергера
В конце своей жизни Шаубергер находился в удручающем финансовом положении. Все свои опыты и аппаратуру ему пришлось оплачивать самому. Стоило ему добиться успеха, как власти отнимали у него разработки, и кто-то другой наживался на этом. Так было с ним 12 раз. Или его открытия бесследно исчезали. В письме, написанном перед самой смертью, Виктор Шаубергер горько заметил: "Я вернусь в свой лес, чтобы умереть там в мире. Вся наука со всеми её прихвостнями есть всего лишь шайка воров, которую дёргают за нитки, как марионеток, и заставляют плясать под любую мелодию, которая выдает своего хорошо прячущегося рабовладельца за необходимость".
Из-за многих разочарований он был физически сломлен и страдал астмой. Когда в 1958 г. один американский магнат предложил широко применить его технику, Шаубергер полетел с сыном Вальтером, который всю свою жизнь также посвятил исследованию вихря, в США. Но партнёры поссорились, несмотря (или как раз из-за?) на положительные результаты, и Виктор Шаубергер настоял на отъезде. Это было ему разрешено, но с условием, что он подпишет договор, составленный на английском языке, содержание которого он не понял, т.к. не владел английским. Не подозревая ни о чём, Шаубергер подписал его, завещая тем самым все документы, машины и права тому американскому концерну (возникает вопрос, что сделано за последние 40 лет?). По этому договору Шаубергеру запрещалось проводить дальнейшие исследования.
Сломленным, он вернулся в Австрию, где умер через 5 дней, 25 сентября 1958 г., в возрасте 73 лет в полном отчаянии: "Всё отняли у меня! Я даже не хозяин самому себе!".
Но все же жизненную историю этого выдающегося человека следует закончить видением, которое Виктор Шаубергер представил как наше будущее, когда загадка воды откроется всем людям:
«Будущий человек полностью овладеет материей и берущей из неё начало высококачественной тонкой субстанцией, он станет главным служителем и одновременно хозяином природы. Сказочные урожаи обеспечат его прекрасным питанием. Он достигнет почти абсолютной свободы в движении на суше, над водой и в воздухе.
Таким образом, сами по себе прекратятся борьба за жизнь, классовая борьба, борьба за существование и прежде всего войны за полезные ископаемые и пищу. Наступит благосостояние, которое невозможно себе представить.
Медицина также подвергнется грандиозным изменениям. Действительность станет такой, какой её видел Парацельс: будет создано специальное вещество, которое уничтожит болезнь в зародыше. Люди не будут знать болезней и, следовательно, станут жизнерадостными. В их распоряжении будет всё пространство, вдоль и поперёк, и оно будет служить человеку, благодаря наличию всех видов сырья во всех областях развития.
Из воды возникло всё. Она – универсальное сырьё любой культуры или фундамент любого человеческого и духовного развития. Овладение тайной воды – это конец любого вида спекуляции или расчёта с их наростами, к которым относятся война, ненависть, зависть, нетерпимость и раздоры в любой форме и виде. Полное исследование воды означает, в истинном смысле слова, конец монополиям, конец господству и начало социализму через развитие индивидуализма в его совершенном виде. На пути к "процессам холодного окисления" эксплуатация машин станет почти бесплатной и лишь тогда ценной: продукты питания, сырьё, топливо – всего будет в избытке...
Зародышем такой высококачественной материи, или концентрации отрицательных ионов геосферического происхождения, являются атомы синтеза и подъёмной силы. Они могут быть получены механическим путём в любом количестве и качестве из бактериофаговых предельных состояний (наносного и взвешенного вещества) в воздухе и в воде с помощью "циклоидального движения пространственной кривой" (спирали), почти без затрат, подобно тому, как это делает в бурной воде источника неподвижно парящая форель с помощью формы своих плавников и туловища, когда она просто позволяет свежей родниковой воде с геосферическим типом напряжения течь сквозь плавники.
Для овладения венцом творения путь свободен, достаточно стать главным служителем Господа и, следовательно, руководителем грандиозного процесса эволюции. Возможно, человеку нашего столетия даётся единственный шанс на пути по узкому горному гребню к вершине, с риском сорваться в непостижимые глубины, – стать подобным Богу. Кто овладеет процессом преобразования в созидательном смысле, тот получит качества творца. Кто овладеет процессом преобразования в разрушительном смысле и осуществит это, – тот инструмент и слуга дьявола».
Литература:
Callum Coats: "Living Energies"; Gateway Books
Olof Alexandersson: "Lebendiges Wasser"; Ennsthaler Kronberger/Lattacher: "Auf der Spur des Wasserraetsels"; Uranus
Водопровод - прежде и теперь
Только в Швейцарии около 50 тыс. км трубопровода обеспечивают население питьевой водой. Трубы следует срочно заменить, т.к. они в таком плохом состоянии, что почти треть воды "теряется", бесполезно уходя в землю из-за пробоин и трещин. В 1994 г. 640 млн. франков было вложено в водопроводную сеть, но этого мало. Специалисты считают, что для поддержания сети в рабочем состоянии ежегодно требуется минимум 800 млн. франков в течение 50 лет.
То же можно сказать и о канализационных сетях: минимум 20% труб негерметичны и повреждены. Чтобы поддерживать их в сохранности (не усовершенствуя!), следует ежегодно привлекать до 2 млрд. франков в течение 50 лет. Таким образом, только лишь для Швейцарии в последующие десятилетия потребуется свыше 100 млрд. франков на всё водопроводное хозяйство, если страна не хочет иметь испорченную питьевую и грунтовую воду. В Германии положение схожее. И некоторые предприниматели здорово наживаются на этом.
Кто оплачивает эти гигантские суммы? Правильно, потребитель. По оценкам специалистов, плата за питьевую воду в Швейцарии рано или поздно станет выше, чем плата за отопление в средней квартире. Возможно, Виктор Шаубергер был прав, когда в 1935 г., предвидя это, сказал: "В конце этого столетия 1л воды будет стоить дороже 1л вина".
А почему? Потому что наши водопроводные трубы круглые, а в круглых трубах вода, во-первых, не может завихряться и становится безвкусной и безжизненной, а, во-вторых, тяжёлые составные части, такие как известь, не могут уноситься внутренним потоком, они выносятся наружу, осаждаются и забивают трубы, потому что и здесь мы применяем принцип центробежного взрыва вместо безвзрывного принципа центростремительной силы.
К тому же, трубы изготавливаются чаще всего из искусственных материалов, таких как пластик, бетонные плиты или чугун, что плохо для энергетического качества воды. Виктор Шаубергер требовал для сохранения "крови земли" использовать только природные материалы: дерево, природный камень (причем древесины, соответствующей необходимому для этого качеству, сегодня уже нет).
Как заставить воду бурлить, завихряться, чтобы тяжёлые частицы попали внутрь потока и очистились, оживились сами? Сделать так, как предложил Шаубергер: он установил дугообразный направляющий контррельс из благородного металла в круглой трубе (труба с двойной спиралью), и вода стала завихряться.
Или можно ориентироваться на народы античного мира: так во дворце Кноссоса на о. Крит обнаружили водопроводную систему, которой 4000 лет. По ней вода поднималась без насоса из долины к вершине горы, на которой стоял дворец! Все терракотовые трубы имели коническую форму (суживались на одном конце). Вода впрыскивалась из суженного конца трубы в следующую трубу (нам это известно по пневмозагрузочному соплу). Тем самым, в следующей трубе образовывалось пониженное давление, которое импульсивно всасывало воду вперед-вверх на гору. Древнеегипетские гидравлики тоже могли поднимать воду без насоса на высокие горные вершины.
Благодаря коническому сужению, вода могла, к тому же, завихряться, что эффективно предотвращало образование отложений на трубах. А в каналах для сточных вод, спускавшихся с гор, жителями Крита использовались даже тормозные элементы для завихрения воды, известные нам от Шаубергера.
Инки строили для своей воды квадратные крытые каменные каналы, где она могла завихряться в прохладной темноте. И только мы, "просвещенные люди", упорствуем на простых круглых трубах.
Примерное описание работы двигателя Шаубергера можно найти здесь.
Внешне двигатель Шаубергера выглядит так:
Виктор Шаубергер решение проблемы генерации воды
Шаубергер в этой своей конструкции создал идеальные условия для образования группы мини-торнадо и самого центрального торнадо , который и является движущей силой данной конструкции. Воздух на первом этапе при помощи такого колеса закручивается вокруг оси электродвигателя. Но этот же воздух при отбрасывании за счет центробежной силы к периферии проходит сквозь штопоры колеса и получает вращение вдоль оси каждого из 24 штопора. Происходит закручивание воздуха одновременно вокруг 2 осей вращения.
Свидетели работы двигателя Шаубергера утверждали , что топливом служили только воздух и вода. Возможно они немного ошибались. Скорее всего это были воздух и очевидно спирт (кстати внешне похожий на воду). Двигатель в процессе работы должен буквально пожирать окружающий воздух и тут самое время ему подсунуть топливо и поджечь , еще больше способствуя процессу образования вихря . При большом количестве кислорода пламя спирта почти невидимо. Вот и получился в итоге "беспламенный и бездымный двигатель".

Подробности: http://www.regnum.ru/news/p...
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Михаил Онуфриенко. «Победа Украины» или Ловушка для канареек
15.02.2015 01:44

В ставшем классикой детективном романе Тома Кленси «Игры патриотов» «ловушкой для канареек» назывался прием включения в документы красивых фраз, которые неизбежно будут использованы противником. Именно это мы наблюдаем после заключения минских договоренностей. Не успели высохнуть чернила под документами, подписанными в Минске, как Порошенко с несколько преувеличенным пафосом объявил о дипломатической победе: «Никакой федерализации, обмен пленными по принципу „всех на всех“, полное прекращение огня и отвод тяжелых вооружений от линии противостояния, восстановление контроля Киева над границей с Россией и выборы в мятежных республиках по „законам Украины“». «Победа»…

Победа ли? Почему же тогда глава «Правого сектора» Дмитрий Ярош немедленно сообщил, что его, по сути, неонацистская партия не признает легитимность подписанных с мятежниками документов и боевые отряды нацистов-правосеков продолжат боевые действия? Почему народный депутат и бывший заместитель командира самого нацистского полка «Азов» Мельничук на итоги Минска отреагировал столь бурно, назвав произошедшее изменой? Ведь на первый Минск осенью прошлого года столь бурной реакции не последовало. Почему? И почему на договоренности в Минске, которые так долго (почти 17 часов) вымучивала «нормандская четверка», США отреагировали с видимым раздражением, заявив, что оставляют за собой право на введение новых санкций против России и поставки летального оружия Киеву?

Причина и столь длительных переговоров и столь резкой реакции на их итоги заключается в сути прописанных в документе положений. Не в красивых фразах, написанных специально для Порошенко (к ним мы еще вернемся), а именно в сути. Прежде всего, обращает на себя внимание тот факт, что в документе вообще не упомянут «аннексированный Россией Крым». Нет такой проблемы для подписантов. Вообще. Как нет и никакого упоминания о присутствии на территории Украины регулярной армии российской Федерации. В медиапространстве хунты и Запада она есть, в документе о ней ни слова. Лишь косвенное упоминание о необходимости вывести иностранные войска. Чьи? Какие? Ни слова. Вполне можно трактовать как требование вывести воюющий на стороне хунты и формально не существующий батальон имени Исы Мунаева (бывший Джохара Дудаева), сформированный из граждан Евросоюза в основном — из бежавших в ЕС чеченских террористов.

Зато в документах прописана масса условий, при выполнении которых будут проведены выборы в мятежных регионах и восстановлен контроль Киева над границей. Прежде всего, речь идет об изменении Конституции, в которой должен быть прописан и особый статус Донбасса, и даже «гуманитарные вопросы» — то есть по сути государственный статус русского языка в мятежной провинции. Пока это не будет выполнено хунтой, ни о каком суверенитете Украины на данной территории речи нет. Именно понимание, что за красивыми фразами спрятана неприятная для украинских нацистов реальность, и вызвала ярость Яроша и прочих бандеровцев. Плюс осознание очевидного — Германия и Франция (по сути — Евросоюз) отказались от поддержки хунты и очень красиво отошли в сторону.

Выгоды ЕС от такой позиции очевидны. Год после вооруженного переворота в Киеве и захвата власти неонацистами наглядно доказал Евросоюзу, что никаких политических и материальных выгод они от поддержки хунты не получат. Наоборот, только потратят деньги, которых и без того не хватает — одна Греция обошлась в 200 миллиардов евро и не факт, что сможет когда-то вернуть. А поддержка Киева мало того, что затратна, так еще и требует введения против России все новых и новых санкций, бумерангом бьющих и по экономике стран ЕС.

Наглядным примером может служить парадоксальная ситуация с задержанной поставкой России французских вертолетоносцев. Не имея возможности продать «Мистрали» кому-либо, кроме России (суда сделаны под стандарты вертолетов России), Париж рискует потерять миллиарды евро только на срыве контракта. Плюс еще большие репутационные потери на рынке вооружений, как ненадежного поставщика. И ради чего? Ради поддержки весьма сомнительного режима в Киеве, который скатывается к все более откровенному фашизму?

И все это исключительно из-за постоянного давления США на своих союзников. Не стоит забывать, что Соединенные Штаты прямо и грубо давят государства ЕС, требуя безусловной поддержки проводимой ими политики. А это не может не раздражать такие государства, как Франция и Германия, не так давно бывшими Великими Империями и привыкшими самостоятельно диктовать миру (минимум — Европе) свою волю, а сегодня не способными (как Германия) даже вывезти хранящийся в США свой (!) золотой запас.

В этих условиях руководители Германии и Франции ухватились за предоставленный им Путиным шанс красиво выйти из игры — без финансовых и репутационных потерь. Фактически, в Минске было решено поступить в соответствии с поговоркой «Нет человека — нет проблемы». Уничтожение хунты автоматически избавляет ЕС от необходимости конфликтовать с Россией ради американских интересов, лишает смысла санкции и просто убирает повод для конфронтации и ломания копий.

Устраивает ли такой сценарий США? Безусловно, нет. Поражение хунты является публичной пощечиной государству, открыто заявившему, что это их проект и что единоличное американское верховенство на земном шаре обсуждению не подлежит. Крах хунты будет для всех государств означать конец монополярного мира, сложившегося после развала СССР и обозначит Россию, как центр силы, вокруг которого будут объединяться все недовольные политикой США. А все это влечет для Соединенных Штатов «прямую и явную угрозу». Но так как напрямую сделать они ничего не могут, не являясь даже участниками переговоров, вынуждены «оставлять за собой право». Причем и в самом Белом доме видят неизбежность краха хунты вне зависимости от выдачи кредитов и поставок оружия. Поэтому тоже тянут время и постепенно дистанцируются от проигрывающих марионеток.

24СМИ
Киев совершил ошибку на глазах Меркель и Олланда
Стало известно, почему Порошенко прервал переговоры
Псаки: Крым останется русским навсегда
В этих условиях самым сложным было завернуть гибельные для хунты факты в красивую упаковку — ту самую ловушку для канареек, которая призвана удержать Порошенко у власти на возможно более длительный срок (месяцы, не годы). Причины очевидны — на территории мятежных республик идет формирование армии и гражданских администраций, которых бы хватило для взятия под контроль всей (sic!) территории Украины. А это требует времени. Именно поэтому переговоры шли так долго. России необходимо было полностью вывести за рамки документа малейшие намеки на ее участие в войне, европейцам — мягко отойти от поддержки режима в Киеве, сохранив видимость прежних отношений и не отклоняясь от «европейских ценностей», Порошенко — получить красиво звучащий документ, который хотя бы на время отсрочит переворот в Киеве.

Результат действительно превзошел ожидания. Даже такой дипломатический монстр, как глава МИД России Сергей Лавров впервые на моей памяти не выдержал и, утратив на миг маску дипломатической невозмутимости, еще до конца переговоров проговорился, что переговоры идут «более чем супер». И хотя далеко не все еще это осознали — «ловушка для канарейки» захлопнулась

Порт-Артур: печальный памятник русскому оружию
10:00 02.01.2015 Сергей Варшавчик
Могла ли оборона Порт-Артура пойти иначе, изменив в итоге весь ход истории в начале прошлого века, - задается вопросом Сергей Варшавчик.

2 января 2015 года (по новому стилю) исполняется 110 лет сдачи неприятелю портового города Порт-Артура, битва за который стала самым длительным сражением Русско-японской войны.

На фоне далеко не победоносной для России Первой мировой русско-японская война 1904-1905 гг. выглядит совсем печальным памятником отечественному оружию. Тем не менее, внимательные потомки, изучающие события более чем вековой давности, могут извлечь для себя надлежащие уроки.

Русский порт на Желтом море

В конце ХIХ века иностранные державы по-своему делили и кроили Китай. Особенную хищность проявляли японцы, которые в 1894-1895 годах основательно потрепали маньчжурскую империю Цин.

Китайское правительство обратилось за помощью к России. В 1898 году была заключена Российско-китайская конвенция, согласно которой гости с севера получали на 25 лет в свое полное распоряжение Ляодунский полуостров (переименованный в Квантунскую область). На месте китайского рыбацкого поселка Люйшунь постепенно возник Порт-Артур, получивший свое название в связи с тем, что в 1860 году в тамошней гавани чинился корабль английского лейтенанта Уильяма Артура.

Порт-Артур предназначался для базирования русской эскадры, которая должна была демонстрировать для всех стран могущество Российской империи в этой части Азии. Однако японцы (которые получили Ляодунский полуостров по итогам войны с китайцами и были вынуждены отдать его обратно под нажимом Германии, России и Франции), были намерены вернуть себе "трофей". Но для этого необходимо было уничтожить русский Тихоокеанский флот.

Несмотря на серьезные приготовления японцев, о чем сообщала разведка, в Петербурге не придали этому значения, считая, что крошечная страна Восходящего солнца не отважится бросить вызов громадной России. Не торопились с превращением в крепость и в самом Порт-Артуре, где окончание строительства планировалось аж в 1909 году.

Без объявления войны

В ночь на 27 января (9 февраля) 1904 года японские миноносцы внезапно атаковали на внешнем рейде Порт-Артура русскую эскадру, на несколько месяцев выведя из строя два лучших русских броненосца ("Цесаревич" и "Ретвизан") и бронепалубный крейсер "Паллада".

Оборона Порт-Артура
С самого начала войны русское командование заняло пассивную, выжидательную тактику. Исключением стало кратковременное командование 1-й Тихоокеанской эскадрой – меньше месяца – адмиралом Степаном Макаровым, который попытался вывести корабли из Порт-Артура в открытое море и дать бой японцам. К несчастью для России, он погиб на броненосце "Петропавловск", который подорвался на минах. Вместе с лучшим адмиралом русского флота погиб и лучший художник-баталист страны, Василий Верещагин. Подорвался и вышел из строя на несколько недель броненосец "Победа". Общие потери составили 650 человек.
Однако попытки добить русский флот на рейде крепости до поры до времени успешно отбивались береговыми батареями, которые, впрочем, подчинялись не морякам, а сухопутному командованию. Тем не менее, японцы заблокировали корабли противника в Порт-Артуре, а в мае 1904 года высадили свои войска на Ляодунский полуостров и перерезали железнодорожное сообщение города с Россией.

План Куропаткина

Этим маневрам способствовал план действий военного министра России. Генерал Алексей Куропаткин (с начала войны был назначен командующим Маньчжурской армией, а впоследствии и всеми сухопутными и морскими силами в войне против Японии), который полагал, что Порт-Артур должен оттянуть на себя как можно больше неприятельских войск, а сам ход войны решится в другом месте, на полях Маньчжурии.

В итоге стратегическая инициатива была отдана японцам, которые в начале августа 1904 года приступили к планомерному штурму Порт-Артура, обложив его со всех сторон и с суши. Поскольку оборонительная линия слишком близко примыкала к городу и гавани, они с первых дней осады стали подвергаться планомерному обстрелу – по улицам подчас летали не только японские снаряды, но и пули, убивая и солдат и мирное население.

В такой ситуации крепость не могла служить защитой флоту (для которого она, собственно говоря, и предназначалась). Исполняющий должность главкома 1-й Тихоокеанской эскадры адмирал Вильгельм Витгефт вынужден был отдать приказ морякам прорываться из ловушки и идти во Владивосток, хотя и не верил в благоприятный исход операции. Ожидания его не обманули. Попытка прорыва в целом не удалась, флот вернулся, и был вынужден до конца осады пребывать в гавани, а сам адмирал в ходе морского боя 28 июля (10 августа) погиб.

Четыре кровопролитных штурма

Но главные события происходили на сухопутном фронте, где на штурм ринулась 90-тысячная японская 3-я армия. Надо отдать должное гарнизону крепости (около 40 тысяч): несмотря на недостатки в фортификационной системе, отсутствие хороших дорог для маневра войсками и артиллерией, скудность боеприпасов и ничтожное количество мяса и консервов, он сражался ожесточенно.

С августа по декабрь 1904 года японцы под командованием генерала Марэсукэ Ноги провели четыре решительных штурма Порт-Артура, и каждый раз откатывались назад, теряя убитых и раненных. При этом русские солдаты и офицеры проявляли чудеса не только храбрости, но и смекалки. В частности, один из первых в мире миномётов был изобретён и успешно опробован именно в Порт-Артуре – капитаном Леонидом Гобято.

Казалось, что план Куропаткина сработал. Однако 2(15) декабря 1904 года прямым попаданием тяжелого снаряда в каземат форта № 2, погиб генерал Роман Кондратенко, руководитель сухопутной обороны. Человек, который долгие месяцы не только лично возглавлял оборону на наиболее трудных участках, но что, ещё более важно, умело воздействовал на дух войск. При этом, в отличие от остальных руководителей обороны Порт-Артура Роман Исидорович умело увязывал действия армии и флота в одно целое, не отвлекаясь на межведомственные распри. Потеря такого человека оказалась невосполнимой.

Стессель преткновения

21 декабря 1904-го (3 января 1905-го) Николай II в своем дневнике меланхолично записал следующее: "Получил ночью потрясающее известие от Стесселя о сдаче Порт-Артура японцам ввиду громадных потерь и болезненности среди гарнизона и полного израсходования снарядов!

Тяжело и больно, хотя оно и предвиделось, но хотелось верить, что армия выручит крепость. Защитники все герои и сделали более того, что можно было предполагать. На то значит воля Божья!"

Накануне утром, генерал Ноги известил (письмом на английском языке) коменданта Порт-Артура генерала Анатолия Стесселя о том, что принимает его предложение о сдаче крепости. 23 декабря 1904 (5 января 1905) была заключена официальная капитуляция. Гарнизон сдавался, при этом офицеры могли вернуться на Родину, дав честное слово, что не будут участвовать в военных действиях.

На фоне общих неудач на фронте падение Порт-Артура было встречено российской общественностью довольно болезненно, но настоящий скандал разгорелся уже после окончания войны. По итогам обороны Порт-Артура военным ведомством было проведено тщательное расследование, которое пришло к выводу, что крепость была сдана врагу, когда не были исчерпаны все средства обороны, а её капитуляция явилась неожиданностью почти для всего гарнизона.

В итоге, Стессель был уволен с военной службы и попал под суд, который инкриминировал ему ряд обвинений, из которых наиболее тяжким была сдача крепости японцам. В феврале 1908 года Стессель был приговорен к расстрелу, замененному на 10-летнее заключение в крепости.

Отбыв чуть больше года в заключении, в начале мая 1909 года он был милостиво освобожден по повелению Николая II.

Позор японского оружия

Один из свидетелей обороны Порт-Артура, сотрудник местной газеты "Новый край" Ларенко в своем дневнике, который он вел с первого дня войны, приводит характерное размышление офицеров гарнизона в день капитуляции о том, что больше дал характер Стесселя для обороны крепости – пользы или вреда?

"Сдача им крепости зачеркнула все его заслуги; осталось на виду только всё отрицательное. И в этом виной то, что в нём нет меры разума – ни в его "добродушии", ни в грубой требовательности, он не знал, где что нужно, не знал, где поставить точку".

Не были в восторге от победы и сами японцы, которые потеряли в многочисленных атаках 110 тысяч человек. Потери обороняющихся были куда скромнее – примерно 15 тысяч человек.

Генерал Ноги, чьи два сына погибли на войне, посчитал свои действия крайне непрофессиональными. Как потомственный самурай, он попросил у японского императора разрешения совершить сеппуку – торжественный обряд самоубийства. Тот запретил ему это делать при своей жизни и Ноги покончил с собой только в 1912 году, после смерти своего повелителя.



РИА Новости http://ria.ru/analytics/201...