Подражателей много. На русском материале " Гардемарины, вперед". Вначале сценарий, а потом и книга" Трое из навигацкой школы". Нина Матвеевна Соротокина 1935 г. р. автор и того и другого. Писатель из глубинки. Достаточно любопытно написано. Тоже с продолжением через годы, тоже герои оказываются по разную сторону баррикад, но все кончается победой дружбы.
Акунин под псевдонимом Брусникин засветился как подражатель Дюма в " Медовом Спасе" менее масштабно, но тоже на русской истории.

Вот как ни странно,до сих пор не читал "Двадцать лет спустя".Возможно,прочитаю. ("Трех мушкетеров",конечно,читал.)

Кстати,а уведомление о новом посте в Вашем блоге я почему-то не получил...

Кстати,а что касается занимательности...А не читали книгу А.Митты "Кино между адом и раем"? Там не только и не столько собственно о кино,сколько о принципах построения драматического увлекательного сюжета.Автор обращает внимание на принцип перипетий ("плохо - лучше - плохо - лучше и т.д."). В смысле герой попадает в какую-то беду или сталкивается с какой-то проблемой ("плохо"),выкарабкивается из этой ситуации ("лучше") и попадает в новую беду или сталкивается с новой проблемой ("плохо") и т.д.Это создает напряженность и увлекательность.

Читала ещё в школе, осталось ощущение тоски. Герои тоскуют по своему прошлому, а я с ними.

Не читала. Мушкетёры вечно молоды.

Меня мушкетёры Дюма вообще не впечатлили, ни молодыми, ни годами позже, единственное что мне у него нравилось, "Граф Монте-Кристо", да и вообще, приключенческую французскую я больше Дрюоном зачитывалась

Начал читать "Двадцать лет спустя".Думаю,секрет занимательности кроется в использовании принципа "проблема - выход из проблемы - новая проблема - выход из проблемы и т.д.". (Если речь об основной сюжетной линии,то эти проблемы,разумеется,касаются главного героя.)

Вот давайте посмотрим.
В городе весьма неспокойно,а кардинал Мазарини,надев мушкетерский костюм,надумал лично проверить посты.Д'Артаньян должен его сопровождать и охранять в этой поездке по городу. (Проблема.)

Объезд постов прошел вполне благополучно. (Выход из проблемы.)

Мазарини отправляет Д'Артаньяна с поручением в Бастилию,Д'Артаньян должен кого-то (он сам не знает, кого именно) привезти из Бастилии к Мазарини.
Человеком,которого Д Артаньян должен был доставить,оказался его давний недруг - Рошфор. (Проблема.)

Рошфор и Д Артаньян заключают между собой договор о дружбе и взаимопомощи.Рошфор лестно отзывается о Д'Артаньяне в разговоре с Мазарини. (Выход из проблемы.)

Мазарини не вполне удовлетворен сведениями о Д Артаньяне. (Проблема.)

В результате беседы с королевой Мазарини убедился в ценных качествах Д' Артаньяна. (Выход из проблемы.)

Мазарини хочет поручить что-то важное Д'Артаньяну и его друзьям.Но друзей нет в Париже,и толком неизвестно,где они.Их надо разыскать. (Проблема.)

И так далее,и так далее.И таким образом действие движется вперед. (Возможно,проблемы по ходу действия будут становиться всё серьезнее и всё труднее.) А в кульминации наверняка будет какая-то самая серьезная проблема и самый главный поединок (либо в переносном смысле,либо и в прямом тоже).

Как говорят,вот как-то так...Наверное.

Время другое, общество другое. Вот в чём с Игорем согласна, так это в неуловимой филологической ауре текстов Дюма. Вроде бы считается развлекательным чтением. На первый взгляд. Начинаешь читать... и незаметно для себя лезешь в словари, справочники для уточнения ситуации. Провокатор он интеллектуальный этот Дюма-папа. Если бы не он , никогда не увлеклась бы личностью Армана дю Плесси Ришелье. Ярчайшая звезда в истории Франции.

Мушкетеров и все продолжения читала еще в школе. Тогда произвело большое впечатление. Не хочу опять перечитывать, чтобы так и осталась память о его книгах, как о чем-то светлом и детском) Мне у него нравятся больше любовно-трагические Королева Марго, Графиня де Монсоро, 45. А большинство романов слишко хорошо заканчиваются, чтобы относится к ним серьезно)