существует ли четкое определение бога, не менее корректное, чем определения массы, заряда, спина и энтропии?
Иштар, Анубис, Гермес, Яхве-Элохим, Йог-Сотхотх - кто из них в большей мере удовлетворяет критериям божественности
Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн (правильно читается - в танк)!

Спасибо за это статью, эт прям как луч света в царстве укорачивающегося светового дня

восторг любви, да. полный. у меня. после чтения)))
британские ученые доказали... - это интернет-шутка обозначающая, что дальше будет суперчушь)))
ну, ладно, есть расхожая идея, что ученые должны верить в бога. так же есть расхожая идея, что наука (не только у нас, во всем мире) в глубокой клоаке. может, это связано... может, та наука, которая пытается все объяснить причудой божьей силы, вполне закономерно - в клоаке))

очень хороший пост) верный.

Вопрос: почему ученые не верят в Бога?
Ответ: потмоу что наука и вера не совместимы.
Слегка маслянистое масло. ))
А если серьезно, то вопросы тут заданы интересные. Ответы еще придется искать. Но мне кажется почему-то, что все-таки сейчас становится все больше ученые, которые верят в творца. Пусть хотя бы только Демиурга, который задал первотолчок, а потом отстранился и наблюдает издалека, непосредственное не влияя на ход событий. (Хотя многие и верят в то, что, как говорит Библия, ни один волос не упадет с головы человека без ведома Создателя.)
И кажется мне, что содружество веры с наукой - самое замечательное. Обе помогают друг другу: 1) наука помогает вере глубже познавать окружающий мир во всем его многообразии и наслаждаться творением Бога; 2) вера помогает науке открывать все новые законы и... и испытывать инсайты - а почему нет? :)