Откройте свой Мир!

УНИКАЛЬНАЯ МЕТОДИКА ДОКТОРА ДРАПКИНА: Я ВЫБРАСЫВАЮ ТВОЮ БОЛЕЗНЬ

Фразы, которые надо произносить, — не случайные. Каждое слово — продуманное и проверенное, менять их нельзя. Базовая часть внушения, состоящая из 4 блоков, полезна любому ребенку, даже самому здоровому и счастливому

Уникальная методика доктора Драпкина: Я выбрасываю твою болезнь

Мамин голос становится как бы внутренним голосом ребенка. Если мама все время сердится, раздражается, твердит, что малыш не такой, как ей хотелось бы, растущему человечку задается программа неудач и болезней. И наоборот: если этот голос постоянно одобряет, поддерживает, дает установку на счастье, здоровье, то все психоэмоциональные процессы приходят в норму.
1-Й БЛОК
Витамин материнской любви.
С помощью этих слов мама изливает свою любовь на ребенка:
«Я тебя очень-очень сильно люблю. Ты самое дорогое и родное, что у меня есть. Ты моя родная частичка, родная кровинушка. Я без тебя не могу жить. Я и папа тебя очень сильно любим».
2-Й БЛОК
Установка на физическое здоровье.
При легких недомоганиях одна эта «мама-терапия» может излечить без всяких лекарств:
«Ты сильный, здоровый, красивый ребенок, мой мальчик (девочка). Ты хорошо кушаешь и поэтому быстро растешь и развиваешься. У тебя крепкие, здоровые сердечко, грудка, животик. Ты легко и красиво двигаешься. Ты закаленный, редко и мало болеешь».
3-Й БЛОК
Установка на нервно-психическое здоровье, нормальное психическое развитие.
«Ты спокойный мальчик (девочка). У тебя хорошие крепкие нервы. Ты терпеливый, ты добрый, ты общительный. Ты умный. У тебя хорошо развивается головка. Ты все хорошо понимаешь и запоминаешь. У тебя всегда хорошее настроение, и ты любишь улыбаться. Ты хорошо спишь. Ты легко и быстро засыпаешь, ты видишь только хорошие добрые сны. Ты хорошо отдыхаешь, когда спишь. У тебя хорошо и быстро развивается речь».
4-Й БЛОК — отражает народную мудрость.
Издревле мама брала больного ребенка, прижимала к себе и своей внутренней силой очищала его от недуга:
«Отдай мне свою болезнь!»
«Я забираю и выбрасываю твою болезнь и твои трудности. (Далее мама называет конкретные проблемы ребенка.)
Я забираю и выбрасываю твой плохой сон (если ребенок плохо спит).
Я забираю и выбрасываю твои страшные сны.
Я забираю и выбрасываю твою плаксивость.
Я забираю и выбрасываю твою нелюбовь к еде.
(И заключительная фраза…) Я тебя очень-очень сильно люблю».
Если малыш серьезно болен, для его лечения врач должен разработать специальную программу, и к четырем базовым блокам добавится индивидуальный лечебный.
Говорите эти слова вашим сладко спящим детишкам — и они обязательно вырастут здоровыми, умными и счастливыми.
ВРЕМЯ И МЕСТО
Лучше всего заниматься новой методикой, когда ребенок спит. Он прекрасно запомнит, что мама говорила ночью.
Итак, через 20 — 30 минут после того как малыш заснул, садитесь к его кровати с текстом в руках и трижды читайте каждую фразу: сначала мысленно для себя, потом мысленно — обращаясь к ребенку, затем вслух.
Делайте это каждый день: месяц, два — зависит от состояния ребенка. Ни высокая температура, ни другие проявления болезни противопоказаниями не являются.
А вот если сама мама не в форме- заболела, взвинчена, — сеанс лучше отменить.
ПРИМЕР БАЗОВОЙ ПРОГРАММЫ:
«Я тебя очень сильно люблю. Ты самое дорогое и родное, что у меня есть. Ты сильный, здоровый, красивый. Ты хорошо кушаешь и хорошо развиваешься. У тебя здоровые сердечко, грудка, животик. Ты легко и красиво двигаешься. Ты не простужаешься. У тебя крепкие, здоровые нервы. У тебя хорошо развивается интеллект. У тебя всегда хорошее настроение, ты часто улыбаешься. Ты легко и быстро засыпаешь, видишь только хорошие сны. Ты прекрасно отдыхаешь во сне. Я тебя очень, очень сильно люблю!»
Начиная лечение, хорошо бы, по словам Бориса Зиновьевича, завести себе специальную тетрадку, где сделать две колонки. Справа описать все проявления болезни своего ребенка, а в колонке слева регулярно записывать все хорошее. Например, стал лучше есть, чаще улыбается, появились новые друзья…
Вот, собственно, и все
Вроде бы ничего нового. Но польза очевидна. Многие психотерапевты считают, что проблемы взрослых (например, склонность к депрессии, неврозам) «растут» из детства и объясняются недополученными в ту пору вниманием и любовью. Мамам советуют как можно больше держать ребенка на руках, ласково прикасаться к нему, как можно дольше кормить грудью. Тогда малыш (а потом — взрослый) будет чувствовать себя защищенным.
© методика доктора Драпкина
http://econet.ru/articles/7......

Опубликовал Игорь Молд , 10.09.2015 в 20:30

Самой лучшей музыке на свете
Посвящу несмелые стихи...
Как люблю до самого рассвета...
Слушать треск поленьев из печи
мое

Позже Кох предпринимает попытки найти возбудителя туберкулёза, болезни в то время широко распространённой и являющейся основной причиной смертности. Близость клиники Шарите, заполненной туберкулёзными больными, облегчает ему задачу — он ежедневно, рано утром приходит в больницу, где получает материал для исследований: небольшое количество мокроты или несколько капель крови больных чахоткой.

Однако, несмотря на обилие материала, ему всё же никак не удаётся обнаружить возбудителя болезни. Вскоре Кох понимает, что достичь цели можно только с помощью красителей. К сожалению, обычные красители оказываются слишком слабыми, но спустя несколько месяцев работы ему всё же удается найти необходимые вещества.


Институт микробиологии на Доротеештрассе в Берлине — здесь Роберт Кох открыл возбудителя туберкулёза
Растёртую туберкулёзную ткань 271-ого препарата Кох окрашивает в метиловой синьке, а затем в едкой красно-коричневой краске, используемой в отделке кожи, и обнаруживает крохотные, слегка изогнутые, ярко-сине окрашенные палочки — палочки Коха.

24 марта 1882 года, когда объявил о том, что сумел выделить бактерию, вызывающую туберкулёз, Кох достиг величайшего за всю свою жизнь триумфа. В то время это заболевание было одной из главных причин смертности даже в Германии. Да и в наше время туберкулёз - основная причина смертности в развивающихся странах. От туберкулёза умирает больше людей, чем от всех других инфекционных заболеваний, включая СПИД и другие заболевания, вызванные ВИЧ.[1] В своём докладе 24 марта 1882 года Кох подчеркнул: "Пока имеются на земле трущобы, куда не проникает луч солнца, чахотка и дальше будет существовать. Солнечные лучи — смерть для бацилл туберкулёза. Я предпринял свои исследования в интересах людей. Ради этого я трудился. Надеюсь, что мои труды помогут врачам повести планомерную борьбу с этим страшным бичом человечества.» В своих публикациях Кох выработал принципы «получения доказательств, что тот или иной микроорганизм вызывает определённые заболевания». Эти принципы до сих пор лежат в основе медицинской микробиологии.

Постулаты Коха

...
Постулаты Коха (также постулаты Генле-Коха или постулаты Пастера-Коха ) - четыре критерия установления причинных взаимоотношений между подозрительным на возбудителя микробом и болезнью. Постулаты были сформулированы Робертом Кохом и Фридрихом Лефлером в 1884 году и пересмотрены и опубликованы Кохом в 1890. Кох применил постулаты, чтобы установить этиологию сибирской язвы и туберкулеза, но они были обобщены в других болезней.

Постулаты

Постулатами Коха являются:

Организм должен быть найден во всех животных, страдающих от болезни, но не в здоровых животных.
Организм должен быть изолирован от пораженного животного и выращен в чистой культуре.
Культурный организм должен вызвать болезнь, когда введен в здоровую животное.
Организм должен быть повторно изолирован от экспериментально зараженного животного.
Однако следует отметить, что Кох полностью изъял вторую часть первого постулата, когда он обнаружил асимптоматический носителей холеры (Koch, 1893) и позже тифа. Действительно, позднее были найдены бессимптомные носители многих болезней, особенно вирусных, например полиомиелита, герпеса, ВИЧ и гепатита C. Один пример: все доктора и вирологы соглашаются, что полиовирус (вирус полиомиелита) вызывает паралич только в нескольких зараженных, и только успех лечения вакциной против полиомиелита поддерживает суждение, что именно полиовирус - возбудитель болезни.

Третий постулат не всегда имеет место, как сам Кох нашел как для туберкулеза, так и для холеры (Koch, 1884). Действительно, мы видим это сегодня с такими болезнями как ВИЧ, где индивидуумы с отсутствующим геном CCR5 32, кажется, устойчивы к инфекции ВИЧ.


добавлю про Человека ...знаете ли вы , что Роберт Кох был еще страстным поклонником Гетте и весьма неплохо играл в шахматы ?



НОЧНЫЕ ПЕСНИ ПУТНИКА

1

Ты, что с неба и вполне

Все страданья укрощаешь

И несчастного вдвойне

Вдвое счастьем наполняешь,-

Ах, к чему вся скорбь и радость!

Истомил меня мой путь!

Мира сладость,

Низойди в больную грудь!

Пер. А. Фета, 1776

2

Горные вершины

Спят во тьме ночной,

Тихие долины

Полны свежей мглой;

Не пылит дорога,

Не дрожат листы...

Подожди немного-

Отдохнешь и ты!

Пер. М. Лермонтова, 1780( стихи Гетте)

Как русский врач придумал метод измерения давления
Измерение артериального давления — одна из простейших и часто выполняемых медицинских манипуляций. Обычно именно с нее начинается прием у терапевта. И независимо от того, пользуется ли врач надувной манжетой, резиновой грушей и фонендоскопом или сверхсовременным автоматическим тонометром, метод измерения остается тем же.
«ПМ» Октябрь 2014 11451

Придумал его в 1905 году один из пионеров сосудистой хирургии, российский хирург Николай Коротков (1874−1920).
После окончания университета молодой врач два года работал хирургом в госпитале Красного креста в Китае во время Боксерского восстания. В 1903 году он получил должность ассистента в хирургической клинике петербургской Военно-медицинской академии, но с началом русско-японской войны, в 1904 году, вновь уехал в Харбин. Там, в полевом госпитале, он оперировал множество раненых с повреждениями крупных кровеносных сосудов.

В то время таких пациентов спасали, перевязывая сосуды, чтобы предотвратить кровотечение, но при этом конечность приходилось ампутировать, чтобы остановить развитие гангрены. Николай Коротков решил найти те признаки, по которым можно было бы определить прогноз омертвления конечности и, соответственно, избежать ампутации. Он неоднократно прибегал к одному из классических медицинских методов — аускультации (прослушиванию) поврежденных сосудов. Вероятно, именно это натолкнуло его на изящное решение проблемы.

В 1905-м Коротков вернулся в Санкт-Петербург и начал работу над диссертацией. Но известность (впоследствии мировую) ему принес доклад в Императорской военно-медицинской академии в ноябре 1905 года, посвященный измерению артериального давления. Общепринятым методом тогда было использование манжеты (рукава Рива-Роччи) и нащупывание пульса. Николай Коротков предложил гораздо более точную альтернативу — «звуковой метод определения кровяного давления на людях».

Отчет о его докладе, опубликованный в «Известиях Императорской военно-медицинской академии», состоял всего лишь из 281 слова, меньше страницы: «…При падении ртути манометра до известной высоты появляются первые короткие тоны, которые указывают на прохождение части пульсовой волны под рукавом. Следовательно, цифры манометра, при которых появился первый тон, соответствуют максимальному давлению… Время исчезновения звуков указывает на свободную проходимость пульсовой волны; другими словами, в момент исчезновения звуков минимальное кровяное давление превысило давление в рукаве. Следовательно, цифры манометра в это время соответствуют минимальному кровяному давлению. Опыты на животных дали положительные результаты». Метод, разработанный Коротковым, впоследствии стал стандартным и до сих пор лежит в основе большинства тонометров. А звуки, которые врач или прибор слышат при таком измерении, называются тонами Короткова.

Новейшее выдающееся научное открытие человека из народа - яркий успех РУССКОГО научного и изобретательского мышления.

Блю, Блю, Блю Канари… ( в ПАСЕ со скрытой камерой).

Grey Wolfff написал


Это видео-ролик с заседания ПАСЕ, снятый там сильно скрытой камерой.
Очень поучительно смотрится, несмотря даже на качество в стиле «не очень».
Там, собственно, про то, как Мировая Закулиса, в ихнем Страсбурге, пытается забижать Наших.

В общем, два явных пи...ра-дегенерата («Вlue Сanarys», если дословно),
слева – европейский, справа – американский,
сперва поют сладкозвучные романсы Нашему - маленькому, наивному и с сачком,
а потом начинают Его третировать и лишать Слов и Полномочий.

Для тех, кто не рубит по-басурмански, поясняю, Што речь там идет, в основном, про Крым:
«Песнь отчаянья под вечер льётся, Зовя того, кто не вернётся»
(«Да куэль нидо димэнтикато ,содэ а сэра дисперато », иными словами)

Ну и про Газ, как уж это теперь всегда и везде водится.
"Вlue Сanary" это как раз и есть "Голубой Огонек", если метафорически, конеШно

«У России друзей нет, да ей их и не надо», как изрек, в свое время,
один очень неглупый Российский Государь.
Тем более, таких вот, с накрашенными губами, при галстуках, но уже почти и без штанов!

А, может быть, а ну их всех на фиг?!
Что, интерсно, думает и размышляет Уважаемая Публика по сему Геополитическому Поводу?

 Имеющий уши да услышит!   Вы  слышите огромную разницу звука непосредственно от скрипки и того же звука , прошедшего через микрофон и динамик  ???  Причина этой разницы в том , что микрофон и динамик не улавливают и не пропускают  ПОПЕРЕЧНЫЕ  звуковые волны в отличие от человеческого уха.  Я уже изобрёл  специальный генератор ПОПЕРЕЧНЫХ  звуковых волн и это будет принципиально новый музыкальный инструмент сравнимый со скрипками Страдивари !!! 

Как установить кнопку себе на сайтᵝ
http://api.mail.ru/sites/pl...
Чтобы вставить кнопку на на ваш сайт, сконфигурируйте ее в мастере снизу и скопируйте получившийся HTML код в то место, где вы хотите чтобы появилась кнопка.
Размер по высоте
Вид
Нравится

Счетчик
Справа
Сверху
Текст на кнопке
Нравится
Поделиться
Рекомендую
Живой пример
Код для вставки


Мы предложим пользователю поделиться той страницей, на которой расположена кнопка. Поэтому указывайте URL только если кнопка располагается на другой странице, например, на странице списка статей когда вы хотите чтобы пользователи делились конкретными статьями.

Ширина плагина по-умолчанию считается в пикселях. Но вы можете указать, например, 70% или 15em.

Мы сами определяем заголовок и описание вашей страницы, а так же соответствующую картинку. Узнайте про дополнительные возможности по улучшению представления ваших страниц в Моем Мире и возможности изменения кнопки в детальной документации.

Уходят дни и с прошлого вопросы.
И тишь о том , что сделать не смогли
Лишь , носятся стихи в осеннем кроссе
С неоспоримым ....наперегонки

Луна заглядывала в окна.-.
Полночный желтый ореол
Светился холодно и скромно
Больничный длинный коридор

Системы ,записи ,таблетки,
Журналы кварца на посту...
Ночник , подключенный к розетке
И мы ,…уставшие к утру....

Берегите дедушек!
в избранное
15 голосов
Юрий Ненахов 06.05.2013 в 18:44
Колумнист Мама.ру, дедушка внучки Сони.

От редакции: мамам, папам и бабушкам посвящают рассказы, стихи, песни и статьи. Совершенно незаслуженно забывая про дедушек. А между тем, дедушка – это папа только с очень большим опытом и мудростью, нажитой с годами. И его роль в воспитании ребенка может стать ключевой. Мы попросили дедушку девятилетней девочки стать нашим колумнистом и рассказать, что же это собственно значит - быть дедушкой. Чем воспитание внука или внучки отличается от воспитания собственных детей. И чему можно научиться у ребенка, когда ты, казалось бы, знаешь все. Может быть, эта колонка поможет вам лучше понять своих родителей, а заодно и родителей мужа. И на свете станет больше счастливых внуков и внучек. И дедушек!

Я – работающий военный пенсионер, к тому же с высшим педагогическим образованием. Мне пятьдесят семь лет и у меня есть внучка.

В свое время сыном больше занималась жена, я возвращался со службы – он уже спал, а уходил, когда сын еще не проснулся. Зато выходные и отпуска мы проводили вместе!

С трех лет, если получалось, сын рано утром сам вставал и бегал со мной на зарядку. Иногда я брал его и на стрельбище. С десяти лет он отлично стрелял из автомата, поражая все цели. Позже сам попросил записать его в спортивную школу на легкую атлетику, в которой добился неплохих результатов, выступая за сборную Московской области.

Прошло время. Сын стал папой, а я – дедушкой. Мы с женой, как большинство родителей, навещали внучку, гуляли с ней и считали, что внуков лучше любить на расстоянии, оказывая детям посильную помощь и не более. Сейчас внучке уже восемь лет, и я понимаю, что рассуждали мы неправильно. У молодых, современных родителей, поставленных в жестокие рамки требований и запросов, остается еще меньше времени на воспитание детей, чем было у нас. Молодым то и дело приходилось просить забрать ребенка из детского сада, отвести к репетитору или на кружок, сделать с ним поделку, а позже и уроки. Постепенно мы втянулись, влились в этот круговорот, понимая, что если не мы, то кто? Стремление молодежи жить отдельно, независимо от родителей – это хорошо, но без дедушек и бабушек не обойтись. Именно мы – дедушки и бабушки – должны, опираясь на накопленный нами в течение жизни опыт, нести внукам то прекрасное и доброе, чего не пока достает молодым родителям. С годами наши дети помудреют и готовы будут сами делиться опытом с детьми, но к тому времени подоспеют их собственные внуки. Вот так и получилось, что в нашей жизни внучка – один из самых главных людей. А мы – в ее.

Как-то раз внучка вытащила из гаража велосипед и самокат и, вволю покатавшись, бросила все у дома прямо на дорожке. Пошел дождь, убирать мне пришлось самому. Разумеется, я сурово отчитал ее, чтобы в следующий раз она сразу убирала за собой. После небольшой паузы она молча села со мной рядом и прижалась покрепче. Обида на нее вмиг растаяла, я только спросил, за что же она меня любит, ведь я ее ругаю. Внучка ничего не ответила, просто взяла мою руку и поцеловала, потом прижалась ко мне еще сильнее. Слова здесь были не нужны, и каждый из нас это понимал. В этот момент, я вспоминал о своем дедушке.

Мы жили в селе в Тамбовской области. Дед прошел четыре года войны. Он был трактористом, поэтому попал в танковую часть. После тяжелого ранения продолжил воевать в танкоремонтной базе. Приходилось и подвозить снаряды на передовую. Вернулся он один из сотен, ушедших из нашего села.

Мне было шесть лет. Я часто убегал с мальчишками на речку купаться и ловить рыбу. За то, что я уходил без разрешения, он порол меня хворостиной. Несмотря на это я его очень любил. Он учил меня всему. То, кем я стал и каким я стал – это его заслуга.

В семь с половиной лет мы переехали всей семьей жить в город. В селе остались сестра моей бабушки с мужем – он был моим вторым дедушкой, хотя и не родным, и я его тоже очень любил. Уехав в город, я продолжал к ним приезжать на лето.

Дедушка Коля работал в колхозе кузнецом, я часто бегал к нему. Мне нравилось смотреть, как простая железка превращалась в подкову или стремя для лошади. Он делал мне маленькие лопатки для игры в песке, деревянные санки, зимой изготавливал и заливал ледень – овальной формы изделие, сплетенное из прутьев и проволоки, впереди с крюком, чтобы привязывать веревку. Обмазывают ледень коровяком и замораживают, постепенно обливая водой со всех сторон, а потом катаются на нем с горки. Поднимать его на гору тяжеловато, но спускаться вдвоем на нем очень даже здорово. А по вечерам зимой дедушка Коля рассказывал нам сказки – мы с братом часто оставались у них с бабушкой ночевать. Дед растапливал печку, скручивал большую папиросу, набивал ее табаком - обязательный ритуал! И начинал рассказывать. Его жена, бабушка Маня, бросала прясть и слушала вместе с нами. Когда нас начинало клонить в сон, он говорил, что пришел дед «Михей», повелитель сна, и сел нам на нос, значит, пора спать.

Дедушка Коля был необыкновенной души человек. От него я в раннем детстве узнал о природе намного больше, чем знают современные второклассники. Однажды он взял меня в лес на расчистку просеки. Я помогал ему складывать срубленные мелкие кусты в кучу. Было жарко и очень хотелось пить. Когда я спросил у деда, взял ли он с собой воду, тот хитро улыбнулся и ответил, что мы с ним не просто работаем, а помогаем дедушке лесовику сохранить его лес. Тех, кто ему помогает, он поит сам целебной лесной водой. Она всегда прохладная, восстанавливает силы и очень вкусная. Лесовик де даже сделал небольшое озерцо, чтобы в летнюю жару птицы и звери не покидали лес. Я слушал его и не верил, но очень хотелось, чтобы все так и было. Потом дед взял пустую солдатскую кружку и повел меня в лесную чащу. Скоро появилась небольшая поляна, на которой росли огромные дубы. Спустившись по пологому склону оврага, я увидел небольшое озерко, вокруг которого росли разноцветные цветы. Это было необыкновенно красиво. Чуть выше озерка из-под земли бил маленький фонтанчик воды. Дедушка говорил тихо и как-то напевно. Сказал, чтобы я вымыл руки в ручейке, умылся и набрал в ладошки воды из фонтанчика. Пить нужно только из ладошек. Прохладная и чистая, как слеза, вода правда мне показалась очень вкусной. Я долго пил и никак не мог напиться – мало воды помещалось в моих ладошках. Только утолив жажду, я прислушался и уловил голоса птиц, которых не слышал на просеке. Как их было здесь много! Дедушка объяснял, у какой птицы какая трель, и какая как выглядит. Белки спускались с дубов на землю и не боялись нас совсем. Это было так удивительно, как в сказке. Мы немного отдохнули, и тихонько ушли, набрав в кружку воды. В этом месте я побывал только однажды. Лет через десять мы с местными ребятами попытались найти родник, но безуспешно. Я мечтаю побывать там со своей внучкой, но дедушки Коли уже нет, некому подсказать дорогу. Только если дедушка лесовик поможет, разрешит и моей внучке увидеть эту красоту.

Для осени

Не спеши на лицо мне печаль ,
Словно оттиск былых сожалений,
Нанестись, как табу на мечтать
И святое-грешить неумение...

Светлый месяц сентябрьский чист,
Улетающих неба обрывки,
Звуки новой ребячьей поры,
Отголосок далекий и близкий...

Паутин торопливый узор,
Кладезь на зиму скор и отчаян ,
Распахнувшийся далью простор
Всеобьемлющий - непостигаем ..
( мое)

Юрий Маленко прокомментировал высказывание Хлепетин Михаил
Всякий человек не прав- кто смеет людей России единой и свободной в РАБОВ Божьих рядить! Именем БОГА. И отойдет от того человека всякое понимание жизни, а душа его пусть Истребиться из народа единого
4 Нравится 50 Комментариев сегодня в 10:51
Хлепетин Михаил если Истории с Крещением Руси должно иметь продолжение, то только одно. Во Имя Отца Сына Святого Духа- Человек Сознательный, Разумный, Свободный, Интернационалист
28 июня 19:57
Филя Филин упрямство... и моя славянская черта!= баран ведь это же бывший ягнёнок...жертва угодная БОГУ!- это я пытаюсь .примирить тебя и себя.я симпатизирую твоей ревности . но есть разногласия...
28 июня 20:00
Юрий Маленко ответ дляХлепетин Михаил Слушай Интернациалист Ты кроме Букваря чего-нибудь читал? Главная Причина Распада СССР состоит в том, что Российскому народу Опротивело рвать себе жилы-ставить рекорды-вкалывать за себя и того парня НЕ ВО ИМЯ И БЛАГО СВОЕГО ОТЕЧЕСТВА-РОССИИ а ради кормёжки всех Лодырей и Трутней планеты Земля имя которым ИНТЕРНАЦИОНАЛ. СССР кормило-одевало-вооружало более Четверти Всего Человечества. Колхозников Навечно расписали хоопами по колхозам Без прав смены жительства. И ты опять Всю Русь в ХОЛОПЫ
28 июня 21:48
Хлепетин Михаил ответ дляЮрий Маленко Причина Распада СССР- деморализация Страны М.Горбачевым на протяжении 7лет- новое МЫШЛЕНИЕ(так и не объяснил, что это)
вчера в 05:50
Хлепетин Михаил ответ дляЮрий Маленко Идеология КПСС потерпела фиаско, не потому что Идея ПЛОХА, а потому что не человек, а БОГ формирует сознание человеческое(идеологи перестали понимать о чем писать)Ленин... еще
вчера в 05:57
Хлепетин Михаил не идея Коммунизма победит во всех Странах, а БОГ свой народ Разумный и Сознательный во главу поставит, всех народов.
вчера в 06:03
Хлепетин Михаил Ра-ссвет признается всеми народами!
вчера в 06:14
Юрий Маленко Что же Ты ИМЯ БОЖЬЕ АНТИХРИСТ С ИНОРНАЦИОНАЛОМ МЕШАЕШЬ. Почти доклад ЮНЕСКО на сессии ООН в середине 70. Если бы всего 20% из сумм которые начиная с 1917 КПСС отправляло на кормёжку Мирового Интернационала. ВСЕГО 20%!!! Пошли во благо советского народа. То начиная с 70 каждому уходящему на пенсию в СССР Власть могла вручать помимо ключей от 3 квартиры-дачи-автомобилю. По именному Золотому Унитазу отлитому из золота Высшей пробы. Вот что сожрал украл у Советских народов ИНТАРНАЦИОНАЛ
вчера в 11:04
Юрий Маленко ответ дляХлепетин Михаил И Не выставляй себя Идиотом. А читай тоже ЮНЕСКО. В Швеции без всякой крови революции-гражданской войны Создано и на данный момент Успешно функционирует государство которое на 75% соответствует учению К.Маркса О Строительстве Развитого Социализма. А в СССР всего 4,8%. СССР изначально создавалось как КОРМОВАЯ БАЗА ДЛЯ ПОТРЕБНОСТЕЙ МИРОВОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА. Интернационал Это когда честные работящие люди- Кормят-одевают Всех трутней планеты. Самый яркий пример как Интернационал губит КУБА
вчера в 11:10
Хлепетин Михаил ответ дляЮрий Маленко что плетешь! сам понимаешь?
вчера в 11:11
Юрий Маленко Я плету? Спроси любого Дальневосточника. 31 год подряд два раза в неделю от причалов Владивостока отходило по 2 транспорта с ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ помощью Кубинскому народу. 20 000 тысяч тонн изысканейших деликатесов каждую неделю 31 год подряд. Куба-Жрала нашу паясную икру и пясала Почанга. И обленилась до того, что стала не способна сама убирать урожай сахарного тростника. Начиная с 1972 Все страны Социализма будут отправлять через порт Владивостока сначала 10 потом15-20 000 молодёжи.
вчера в 11:20
Юрий Маленко ответ дляХлепетин Михаил Горбачев-Боже Праведный и с такими убогими знаниями Вы лезите в полемику??? Прочтите любой Арзив МВД. Именно после начала кормёжки Кубы-Лаоса-Вьетнама- Бангладаш Советские люди осознали, что КПСС украло у них Отечество. И начиная с середина 60 всё убыстрясь по всему СССР началась ВСЕНАРОДНАЯ компания НЕСУНОВ. Несли растаскивали по домам Нужное и Не нужное. Несли веруя пусть это лучше сгниёт в моём сарае, чем КПСС отправит его на нужды ИНТЕРНАЦИОНЛА. Не Горбачёв мы-народ Уничтожили базу СССР
вчера в 11:27
Тамара СИБИРЯЧКА ответ дляХлепетин Михаил Как я поняла, ваш пост - это новая российская молитва, что ли?
вчера в 11:38
Юрий Маленко ответ дляХлепетин Михаил ИНТЕРНАЦИОНАЛ это Утопия Невозможная уже по определению. Попробуйте Собрать Вместе для проведения Срвместной работы людей разных НАЦИЙ и уже через Неделю они переружут друг-другу горлу На...основе Отстаивания своих НАЦИОНАЛЬНЫХ БЛЮД. Ибо все малые народы Север ежедневно едят сырую рыбу. Корейцы-мясо собак. Все мусульмане не едят свинины. А азиаты любят конину. Вы просто не видели. А я видел, как именно на почве Отстаивания своих Национальных блюд режут горло. Интернационал-УТОПИЯ
вчера в 11:47
Юрий Маленко ответ дляХлепетин Михаил С Фактами не Спорят. Исторические факты есть сама ИСТИНА. Давайте вместе вспомним две Истины- Что такое Интернационал. Голод в Поволжье чётко лёг на время свершения революций в Венгрии и Германии. Исполняя свой ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОЛГ по прямому решению Ленина поддержаному ЦК продотряды под метёлочку выметали всё зерно для Революций на Западе. В середине 90 по НТВ и ТВ-6 были показаны всей России документальные кадры. Как матери в Поволжье убивали своих старших детей, чтобы их мясом спасти младши
вчера в 13:15
Юрий Маленко Но и Ленин и ЦК считали голод в Поволжье...Неизбежными издержками во имя Победы Мирового Интернационала. Теперь Большая Советская Энциклопедия. Нарком образования Луначарский. Главная наша задача- Победа Мирового Интернационала. По этому выпячивание возвеличиние любых Национальных достоинств не только не уместы, но и вредны. И началось Государственное гонение на Всех кто Возвеличивал Историчесую Доблесть и Нравственность Седой Руси. На начала ВОВ 40% всех учителей литературы и русского евр
вчера в 13:23
Юрий Маленко А Суммарное значение только вот Этих фактов Безапеляционно доказывают самой историей. ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ ЭТО ПРЯМОЙ КРОВАВО БЕСПОЩАДНЫЙ ГЕНОЦИД СВОЕГО НАРОДА. А Вы с именем БОЖЬИМ зовете нас к ИНТЕРНАЦИОНАЛУ??? Креста на Вас сударь Нет.
вчера в 13:27
Хлепетин Михаил ответ дляЮрий Маленко ИНТЕРНАЦИОНАЛ международное объединение. Первый И. (первая массовая международная организация пролетариата), а все другое ваши домыслы
вчера в 13:38
Юрий Маленко Домыслы??? Большая Советская Энциклопедия Домыслы? Эскадра боевых кораблей стоящая ТРИЛИОНЫ долларов выделянная из состава ТОФ и подаренная Индонезии от имени Всего Советского народа домысел? А самый Большой и Современный В МИРЕ рыбодобываюший флот подаренный Бангладеш домысел? Я САМ ПОЛГОДА ОБУЧАЛ БАНГЛАДЕШСКИХ МОРЯКОВ. А построенные в Японии Две Уникальные Единственные в мире Тунцеловные флотилии Светлый луч и Ленинский луч и Которые 25 лет ловили Тунца для КУбы ибо Куба не захотела ест
вчера в 14:03
Юрий Маленко Ибо Куба не захотела есть русского лосося домысел? А 12 Уникальных ЕДИНСТВЕННЫХ в мире плавзаводов которые давали на сайры СТО ТЫСЯЧ ЯЩИКОВ КОНСЕРВОВ В СУТКИ И КОТРЫЕ ПРЯМО С МОРЯ РАЗВОЗИЛИ НА КОРМЁЖКУ МИРОВОГО ИНТЕРНАЦИОНА- то же домысел? А резкое прекращение строительства Хрущёвок по всему СССР в середине 60. Ибо все Валютные запасы СССР пошли на скупку морских судов для создания ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОГО моста Дружба Народов. Владивосток- Гавана. А 95% всех выловленных лососей, 100%- краба,
вчера в 14:08
Юрий Маленко 99% угольной, свыше 85% палтуса ВСЕ годы СССР идущие на кормёжку Мирового Интернационала- домысел? Читайте журнал Рыбное Хозяйство СССР. Только один Сахалинрыбпром Все годы советской власти солил и мариновал для Кормёжки стран Социалистического Содружества селёдку по 25 рецептам. И каких? Наш народ такого и в сказках не читал. Селёдка в маринаде Белого вина. Селёдка в гранатова-лимонном сиропе. Даже такие Очень нужные для Здоровья Нации как трепанг-морской женьшень или панты пятнистых оленей
вчера в 14:14
Юрий Маленко 100% шли на нужды Мирового Интернационала. Не хотел Грубить-Но иного, увы, для тебя нет. Ты из тех, о которых в народе говорят уже сотни лет. Ты насы в его бестыже наглые глаза. А он орать начнёт. На меня снизошла Божья роса. Демагог Ты Михаил, НО...очень мелкий, ни аргументов, ни фактов, да и самой истории Отечества не ведующий. Скучно с тобой говорить. Больно Примитив и Убог твой разум. Если конечно он у тебя Вообще есть в наличии....
вчера в 14:19
Юрий Маленко ответ дляХлепетин Михаил Ведь Ты ссылаясь на Интернационал- НИЧЕГО О НЁМ НЕ ЗНАЕШЬ. НИ-ЧЕ-ГО!!! Интернационал в России-Это ПЛЕХАНОВ. Открой любой Советский учебник-где размещены фото Рабочих- Участников Маркситских кружков Плеханова. Что их РОДНИТ??? А то, что н них нет НИ ОДНОГО измождённого-плохо одетого рабочего. ВСЕ не просто Хорошо одеты- а по Самой последней моде. Шляпы-котелки, костюмы-тройка и у всех через всю грудь серебрянная цепочка карманных часов. Кадровый Рабочий Царской России был БОЛЕЕ, чем обеспечен
вчера в 14:52
Юрий Маленко Теперь Почитай журнал " Огонёк" конца 90 ещё при СССР. Цикл документальных фото-документов " С Красными знамёнами против Красной Армии". Октябрьская Революция НЕ БЫЛА ПРОЛЕТАРСКОЙ ибо её не поддержал ни один кадровый рабочий. Наоборот. Возмущённые тем, что боьшевики посмели Чудовищно исказить Учения Маркса. В едином порыве ярости, восстало 280 000 КАдровых рабочих Ижорских Заводов. Они создали свою ПРОЛЕТАРСКУЮ РЕСПУБЛИКУ СОВЕТОВ. в точном соответствии учению Маркса. И 2 года 8 месяцев в кольц
вчера в 14:57
Юрий Маленко Бокады, под красными знамёнами. ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ и РЕВОЛЮЦИЯ БЕЗ БОЛЬШЕВИКОВ. С пением ИНТЕРНАЦИОНАЛА били и белых и красных. А потом забрав свои семьи прекрывая собою отход белых ушли в Харбин. Посмотри Учебники. Ни в одном нет описания победы Красной Армии от Урала до Читы. Почему? Да потому что Рабочая Армия Пролетарской Республики Советов не проиграла Красной Армии НИ ОДНОГО ДАЖЕ МАЛОМАЛЬСКОГО СРАЖЕНИЯ. Идёшь в полемику Интернет-так хоть АЗЫ истории Отечества Любезного прочти
вчера в 15:03
Хлепетин Михаил ответ дляЮрий Маленко а БОГ то кто твой!
вчера в 17:55
Юрий Маленко ответ дляХлепетин Михаил Мой ОН МОЙ. А вот у тебя Антихриста БОГА нет. Ибо Земля Русская из покон веком СВЯЩЕННОЙ ИЗБРАННОЙ БОГАМИ ПОЧИТАЕТСЯ. А Ты потомков Седой Руси да ещё ИМЕНЕМ БОЖЬИХ НА УСТАХ. В Химеру Лживую Кровью себя Обагрившую Мирового Интернационализма зовёшь. Я тебе Не судья. Но за свою хулу к потомкам Священной Руси с тебя Троицей спросится. А пока-иди с миром. Но помни. Ни кто не забыт и нечто не забыто.
вчера в 18:11
Хлепетин Михаил ответ дляЮрий Маленко РАБ ты лживый Бога нашего, на Человека Труда клевещущий!
вчера в 19:50
Хлепетин Михаил ответ дляЮрий Маленко от каких трудов праведных кусок свой хлебушка имеешь! человече
вчера в 19:52
Филя Филин ответ дляХлепетин Михаил ёшкин кот! слов нет...-вы что всерьёз тут с ДРУГ с ДРУГОМ спорите????-вы же не видите глаз друг-ДРУГА!-как же можно! слюни тратить?не видя ГЛАЗ?....!
вчера в 19:59
Мэй Джин-Хо ответ дляФиля Филин А мы не спорим! Это от любви-с!))
вчера в 20:00
zeger77 евгений земков ответ дляФиля Филин ВИРТУАЛЬНАЯ реальность,мать её в суку!!1)))))
вчера в 20:30
Хлепетин Михаил ответ дляЮрий Маленко Даже самую прекрасную идею можно извратить, ты из тех- РАБ извращенец
вчера в 20:31
Юрий Маленко ответ дляХлепетин Михаил Ты Ничтожен как тля. Но я отвечу от каких трудов праведных свой хлебушек имею. От трудов Мужишьих Настоящих Отечеству потребных. на которые Ты-тля не гож. 12 лет моря из которых 6 лет китобой. 25 лет Крайнего Севера из которых 15 лет геологоразведка золота на Колыме. Там таких златоустов на язык шустрых, в работе хилых, даже не давят. Их молча Презирают как мокриц....Тебе и десятой части не осилить из того, что я своим горбом во благо людей сделал
вчера в 21:08
Хлепетин Михаил ответ дляЮрий Маленко РАБ ты! не пиши здесь больше, быдло хамовитое
вчера в 21:10
Тамара СИБИРЯЧКА ответ дляХлепетин Михаил А все-таки Юрий Маленко вам нос утёр, если быть до предела честным перед собой, хоть я и в обиде на него..
вчера в 21:20
Хлепетин Михаил ответ дляТамара СИБИРЯЧКА я рад за вас!
вчера в 21:24
Тамара СИБИРЯЧКА ответ дляХлепетин Михаил Я рада, что вы рады. Только вот чему радоваться?
вчера в 21:36
Хлепетин Михаил ответ дляТамара СИБИРЯЧКА значит вы не рады!
вчера в 21:37
Юрий Маленко ответ дляХлепетин Михаил Хамство- которое Вы сейчас продемонстрировали Не Порок, а следствие Элементарной Нравственой Распущенности. Я- Раб? А кто Ты??? Ты же слобак- Не умеешь ни удара держать, Ни ответить достойно. За Эту полемику- я ПЯТЬ РАЗ ПОСАДИЛ ТЕБЯ ПУБЛИЧНО В ЛУЖУ ТВОЕГО УБОГО НЕВЕЖЕСТВА. ПЯТЬ РАЗ!! И ты только сопли утереть способен. Что же Ты себя Позоришь? Где твоя Честь? Тебя Публично Уличают в НЕВЕЖЕСТВЕ. а ты Всё ещё лепечешь.
вчера в 21:41
Хлепетин Михаил ответ дляЮрий Маленко Интернационал- трудящиеся всех стран объединяйтесь!, а больше ничего
вчера в 21:46
Тамара СИБИРЯЧКА ответ дляХлепетин Михаил Я бы радовалась, если бы вы сумели достойно отстоять свой пост - "новую российскую молитву". А в результате мы получили очередной бесплатный урок лизбеза от бывшего... еще
вчера в 21:54
Хлепетин Михаил ответ дляТамара СИБИРЯЧКА Интернационал- трудящиеся всех стран объединяйтесь! больше ни о чем не говорилось
вчера в 21:57
Тамара СИБИРЯЧКА ответ дляХлепетин Михаил Не говорилось? А мы умеем между строк и слов читать! А вот что прочтет каждый, о том и рассуждает. Иначе ведь совсем заскучаем на страницах.
вчера в 21:59
Юрий Маленко ответ дляХлепетин Михаил Не смеши. Кто с нами такими объеденяться захочет? Нам в начале надо Вспоминать как деды наше работали. Ты знаешь КАК работают трудящиеся ТАМ??? Вот в Сингапуре на судоремонтном заводе. Ремонтник работая на самом днище, в закутке НИКОГДА не присядет раньше своего графика. 50 минут работа-10 ппрерыв. Перекур-одна сигарета через два часа-в опреоделённом месте. Если не уложился в норму времени- не уйдёт с рабочего места пока не доделает. У них там даже контроллеров ОТК нет ибо они брака не делают
вчера в 22:01
Их Бин Маленко конечно мастер поиска и анализа информации))), но читая его коменты вырисовалось такое чудовище- ИНТЕРНАЦИОНАЛ, но такого чудовища НЕТ!))) Это же выдумка-идея... еще
сегодня в 08:39
Юрий Маленко ответ дляХлепетин Михаил Да славный вышел венегрет
Ядрёна вошь и кузька мать
Что ты намедни нам напёл
Нам без бутылки не понять
То поп и праведник ты
И тут же Интернациалист
То Божий раб-то анархист
То агитатор коммунист
Ты пожалей свои мозги
Сумбуром их то не томи
И прежде чем в Инет идти
Возьми с утра опохмелись
сегодня в 10:51
Юрий Маленко ответ дляИх Бин Уважаемый я наплёл? Прочтите те данные ОФИЦИАЬНЫЕ ДАННЫЕ о том. ЧТО все годы советской власти все Ценные породы рыб и иных морепродуктов почти 100% уходили на кормёжку Мирового Интернационала. В СССР более 2/3 нации вообще не знали, что такое свежая морская рыба и консервы. А спросите любого моряка ходившего за кордон. Лаос-Вьетнам-Куба-Эфиопия-Индонезия ВЕЗДЕ в любой продуктовой лавке полки ломились от ДЕСЯТКОВ видов консерв из Дальневосточных рыб.
сегодня в 10:59
Юрий Маленко ответ дляИх Бин Теперь Другой факт. В начале 60 по заказу СССР в Японии была заказана Серия зерновозов грузоподъёмностью в 8-10 тонн водоизмещения типа "О" -Омск-Оренбург и т.д. ТРИДЦАТЬ ЛЕТ СССР ПОКУПАЛО В КАНАДЕ САМУЮ ЛУЧШУЮ В МИРЕ ПШЕНИЦУ. И 30 лет почти два десятка этих судов круглогодично привозил СОТНИ ТЫСЯЧ ЗЕРНА во Владивосток. Зерно мололи ВСЕ мукомольные заводы Востока России. И ВСЮ МУКУ уже на других транспортах развозили по всему миру на кормёжку Интернационала. Вот ты видел канадскую муку?
сегодня в 11:06
Юрий Маленко Ещё Факт. Самое Экологически Чистое мясо -Это Мясо Арктического оленя. Каждую осень десятки совхозов Чукотки-Якутии забивали от 5 до 10 000 тысяч олений каждый. И всё это изобилии С привлечением военной авиации ВСЕ годы Советской власти вывозилось на кормёжку Интернационала. Оленины не было в продаже даже в столице края его олений забивали- МАГАДАНЕ.

КОЛЫБЕЛЬНАЯ
Ночь нам дарит сон отрадный, мир, покой, уют.
Спи, сынок мой ненаглядный, баюшки-баю!

Звёзды в небе светят ночью, птички не поют.
Спи, любимый мой сыночек, баюшки-баю!

Спит под крылышком у клушки выводок цыплят,
Спит котёнок на подушке, и игрушки спят.

В норках спят в лесу зверюшки, рыбки спят в реке,
Леший спит в своей избушке где-то вдалеке.

Спят на дне пруда лягушки, мишки спят, сопя,
Спят твои друзья-подружки, даже книжки спят.

Я немало добрых сказок для тебя храню,
С ними сон твой будет сладок, баюшки-баю!

Окружённый нежной лаской матерью с отцом ,
Ты во сне увидишь сказку с радостным концом .

Сын мой всё на свете сможет, все пути пройдёт,
Жизнь из дел достойных сложит, счастье обретёт.

Став большим, преодолеет множество дорог,
И любовь найти сумеет милый мой сынок.

Будет он мужчиной смелым, добрым и простым.
Благородным и умелым вырастет мой сын!

А пока пусть нам, как в сказке, ангелы поют.
Спи, сынок, закрывши глазки, баюшки-баю!
Метки:А.М.П.

Пётр Кириченко 09-06-2013 05:36 (ссылка)
Re: Запад и Русские. Что мир потерял с Развалом СССР?
-------------------------------------------------------------------------------=
Скрытый текст
После контрреволюционного переворота 1991 года, когда в Украине воцарились петлюровщина и бандеровщина одновременно, произошла еще и величайшая ломка межличностных отношений. Друзья, коллеги, супруги, родственники из-за разности политических взглядов стали непримиримыми противниками, а то и врагами. Но этот ваш друг детства не примыкает ни к белым, ни к красным. Он отмежевался от политики вообще и хочет просто жить, радоваться, любить. Вполне нормальные желания, отчего же тогда горечь в вашей душе неотвратимо превращается в презрение к близкому человеку, в отчуждение от него? Ответ прост: ваш друг — обыватель. Другими словами — мещанин, бюргер, филистер.

«Обиватель — людина, позбавлена широких суспільних поглядів, що живе дрібними, міщанськими інтересами», — читаем в Академическом толковом словаре украинского языка (1970–1980 гг.). И удивляемся: почему же тихий, сосредоточенный на личных заботах обыватель, вызывал и вызывает такую резкую, уничижительную критику со стороны лучших умов человечества?

«Самое раскаленное место в аду предназначено для тех, кто во времена великих моральных испытаний хранил преступный нейтралитет», — писал Данте. «Страшнее Врангеля обывательский быт», — утверждал Владимир Маяковский. «Бойся равнодушных!» — предостерегал польский писатель-антифашист Бруно Ясенский. А Максим Горький характеризовал обывателя в «Заметках о мещанстве» так: «Жалкое существо, и, если б оно не было так вредно, о нем не следовало бы говорить, но о нем необходимо говорить больше всего, как это ни противно».

«В студенческие годы, читая Гейне, например, его «Путевые картины», я удивлялся тому, с какой неистовостью поэт обрушивался на немецких филистеров, давая им убийственные характеристики и разоблачая их ничтожество, — пишет уже наш современник Олег Арин ). Мне казалось, что они не стоят того, чтобы тратить на них перо и время, когда есть враги покрупнее. Но Гейне на то и гений, что он чувствовал громадную угрозу развитию общества именно со стороны филистеров. Эту истину я начал осознавать только теперь… Мне вдруг пришло в голову, что главным историческим лицом, ответственным за поражение социализма и торжество капитализма, является… обыватель».

Но разве обыватель сегодня эксплуатирует в Украине трудящихся, присвоив общественные средства производства, закрывает больницы и школы, уничтожает заводы и шахты, финансирует отряды фашистских штурмовиков? Нет, не он. Все эти преступления против собственного народа совершает правящий режим. А ведь количество руководящих страной капиталистов — это порядка 10% населения! Почему же им удается издеваться над остальными 90%? Да потому, что из этой огромной массы людей лишь 10% активно противостоят капитализму, остальные же 80% своим безразличием его поддерживают. «Бойся равнодушных, — уже в который раз повторим слова Бруно Ясенского, — они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство».

Приведенное выше процентное соотношение взято из книги современного украинского публициста, лауреата премии ЦК КПУ им. Я. Галана Феликса Горелика — антиучебника «Я люблю тебя, Советский Союз. Правда против лжи».
«Люди делятся на классы по их отношению к собственности на средства производства, — пишет Феликс Горелик. — Но есть еще одна градация — это деление людей по социально-психологическому складу личности: альтруисты, эгоисты и эгоцентристы».

Кстати, в свое время подобные мысли высказал и украинский советский писатель Григор Тютюнник: «Людство знає теорію і практику класової боротьби. Це відкриття велике. Але воно ще не знає ні теорії, ні практики боротьби з обивателем, бо це не клас, не конкретно визначена суспільна одиниця, а соціальний тип».

По утверждению Феликса Горелика, альтруисты (10%) — это люди, борющиеся за утверждение в обществе идеи социальной справедливости (коммунисты и их приверженцы), эгоцентристы (10%) — хищники, любой ценой стремящиеся к власти и богатству (капиталисты). А вот остальные 80% сочетают в себе и черты труженика, и черты потребителя. В СССР, в начале 90-х годов, прельстившись западным «обществом потребления», данные массы выступили как обывательские и своим равнодушием открыли капиталистам дорогу к власти.

Очень точно сказал об этом украинский публицист Георгий Вишневецкий: «На вопрос о том, как мы позволили развалить свою страну, лишиться основного смысла своей жизни — ответ есть. Дело только в самих нас. Задолго перед развалом Советского Союза общество уже не было обществом советских людей, имевших целью строительство и формирование ясных человеческих отношений. В души вползла и стала разлагать их пошлая жлобская обывательщина…»

В советские времена заслужить звание обывателя считалось позором. Школьники всех поколений любили горьковского Буревестника, а никак не глупого пингвина, который «робко прячет тело жирное в утесах».

Но начиная с 60-х годов классовое самосознание постепенно начало заменяться потребительским. Раны войны были залечены; понятия «капиталист», «куркуль», «эксплуатация» остались только в книжках. Люди стали стремиться не к прекрасной мечте построения коммунизма, а к личному материальному благосостоянию, у которого, как известно, нет предела. Под громкое звучание песни «Раньше думай о Родине, а потом о себе» полз и гадкий мещанский шепоток: «Своя рубашка ближе к телу». Рабочий класс, бывший гегемоном пролетариата, сливался с обывательской массой, которая становилась все больше и больше. Появился этакий «вариант суперпаразита, который каким-то образом умудрился вырасти внутри советской системы, паразита, не желающего интересоваться ничем и ни за что не желающего отвечать. Пока этот паразит был маленьким, за него все решало старшее поколение, то самое, выращенное Сталиным и прошедшее войну, способное брать на себя ответственность за все, что оно видит вокруг, способное создавать и строить, защищать и покорять, творить и мечтать. И когда это поколение ушло, выросший паразит оказался неспособным не только защитить свой маленький теплый и спокойный мирок, но даже понять, что же, собственно, происходит, когда его мир стали разрушать те, кто уже осознал себя Паразитом с большой буквы и желал подчинить себе все вокруг» (Галина Гагина, «Розовый сон сов­ка: «Хочу в СССР»).

Я помню, как столкнулась с мещанами в своем городке в начале 80-х. Мы, школьники, в парадной форме, с цветами в руках, стояли вдоль дороги, по которой на площадь Славы должны были пройти парадные колонны ветеранов. Вслед за ветеранами шли рабочие, колхозники, педагоги, медики, служащие. И вот как только колонна поворачивала на центральную улицу, где многие жители получили квартиры в новых пятиэтажках, от демонстрантов всегда отрывались несколько человек, которые стремились поскорее юркнуть в свои подъезды. Эти людишки с растопыренными в стороны руками (страх перед «начальством») сзади очень напоминали «глупых пингвинов» и вызывали омерзение. Я уже тогда понимала их нехитрый расчёт: утром придти к своему учреждению, показаться на глаза руководителю, а затем на полпути улизнуть из колонны домой. Они не доходили до Вечного огня всего несколько метров, не стояли перед ним в скорбной минуте молчания, не возлагали цветы. Им не хватало каких-нибудь полчаса для того, чтобы почтить память земляков, отдавших за них жизни. Эти «пингвины» были обывателями, спешащими на свои дачи сажать свою картошку. Собственное мелкое благополучие было для них важнее праздника Великой Победы и ее героев.

Развал СССР подобные мещане восприняли как свободу от общественной жизни и политики. Свободу от Родины. Сегодня это слово почти исчезло из их лексикона.

Буржуазная власть, как раз и утвердившаяся за счет обывателей, позволила им то, к чему они так стремились: заниматься исключительно личной жизнью — дом, семья, дача, покупки. Все, что выходит за рамки этого, их категорически не волнует. Ни то, что Украиной сегодня управляет чиновничье-уголовный конгломерат, ни смертельные (в том числе и для них) угрозы, таящиеся в добыче сланцевого газа, продаже земли, медицинских «реформах», наступлении фашизма, ювенальной юстиции. Ведь, по определению Максима Горького, «основные ноты мещанства — уродливо развитое чувство собственности, всегда напряженное желание покоя внутри и вне себя, темный страх пред всем, что, так или иначе, может вспугнуть этот покой».

Бесконечная мышиная возня по обустройству и переустройству собственных квартир и дач для мещан сейчас важнее, чем, например, угроза продажи украинской земли.
«Ты знаешь, — сказал мне как-то один мой земляк, милейший такой мужчина, большой любитель комфорта, — я бы тоже себе кусочек землицы прикупил. Помнишь ту ложбинку у дороги, ведущей к мельнице?»
К чему приведет торговля нашими «ложбинками», этот человек даже не подозревает.

«Политически обыватель совершенно безграмотен. Он не читает книг ни про «политику», ни про «экономику»», — пишет Олег Арин. — Причем по двум причинам: одна — вовлечение в общественную жизнь отрывает его от несметных дел насущных. Другая, более важная причина: участие в политике предполагает необходимость что-то читать, в чем-то разбираться, куда-то ходить, против кого-то выступать. Все это хлопотно и небезопасно. Обывателю может даже и не нравится эта власть, но он не будет с ней бороться. Его хата с краю. При этом он сошлется на возраст, на здоровье или на то, что «все равно ничего не изменишь»».

Косность и ограниченность обывателя может свидетельствовать о его необразованности. Но сейчас в Украине огромное число обывателей, имеющих дипломы о высшем образовании. Эти люди остановились в своем развитии еще в начале 90-х, когда перестали заниматься самообразованием, мыслить и анализировать происходящее в стране. В результате их прошлые знания превратились в труху, а нынешние — искривленные, словно саксаул.
Дискутировать с подобным мещанином очень тяжело. Свои абсурдные суждения он гордо называет «власною думкою», и любые разумные доводы воспринимает в штыки.

«Лютой злобой отвечает обыватель на желание вторгнуться в его эгоистичный и трусливый мирок. А еще большей злобой — на любой призыв к душевному порыву к сопереживанию, к борьбе за высокие общественные идеалы», — отмечал Георгий Вишневецкий.

Личное мнение для эгоистичного, не располагающего научными доводами обывателя «ценно» уже тем, что оно принадлежит именно ему. Поэтому он так любит плюрализм — демагогическое «право» каждого иметь собственное мнение и выдавать его за истину.

Таким образом, мещане способствуют развитию буржуазной демагогии, уравнивают невежество и знание, правду и ложь. В результате общество теряет Истину, которая может быть только ОДНА, причем доказана научно, а вместе с ней лишается и нравственных ориентиров — залога собственного выживания. Так что все эти «добродії», кичащиеся своей «поміркованістю», дали возможность капиталистам развалить Советский Союз и позволяют сегодня добивать Украину.

Сами они тоже страдают от капитализма, но предпочитают не противостоять, а постоянно приспосабливаться к его реалиям. Мещанство, по определению Максима Горького, «хотело бы жить спокойно и красиво, не принимая активного участия в борьбе, его любимая позиция — мирная жизнь в тылу наиболее сильной армии».

Но скажи этим «мирным», что именно на их совести все трагедии, случившиеся с украинским народом за годы буржуазной «независимости», что это с их молчаливого согласия и сегодня продолжают гибнуть люди и уничтожается страна, — они сильно возмутятся.
«Вы, коммунисты, очень агрессивные, — заявил мне в ответ дипломированный обыватель, которого я обвинила в социальной пассивности. — Допусти вас к власти — начнете убивать (!) тех, у кого большая зарплата».

Слушая подобные бредни, которые всегда произносятся с большим апломбом, понимаешь, как глубоко прав Олег Арин. Он пишет: «Обыватель — это опора режима, опора нынешнего капиталистического строя. Это тот самый электорат, который проголосует за любого человека от власти, абсолютно не понимая последствий ни для страны, ни даже для себя. Такова их природа, порождаемая капиталистическим обществом... Они — болото, точнее тина, обволакивающая все общество своей беспросветной тупизной. Именно обыватель, формирующий социальное явление обывательщины, представляет собой фермент разложения всего общества, он становится катализатором интеллектуальной деградации».
— Да не может такого быть, чтобы в наши дни люди вскидывали руки в фашистском приветствии «Хайль!» — возражала мне знакомая женщина, «вообще не занимающаяся политикой». — То они, наверное, машут «пока-пока»…
Свернуть
Такая простота наших сограждан не просто хуже воровства — она сегодня дает возможность фашистской язве расползаться по телу Украины.
Да, мы не сумели дать отпор внутренним оккупантам в первые годы порабощения. Но, по мере пробуждения народного самосознания, противостояние власти и трудящихся в Украине перерастает в классовую борьбу. «Нейтральная» полоска, на которой так уютно устроились наши мещане, становится все более узкой. Балансируя на ней, обыватель неизбежно задумается: как же ему быть?

Универсальный ответ на этот вопрос дал еще Тарас Григорьевич Шевченко: «Учітеся, брати мої, думайте, читайте». Если обыватель, внемля словам Великого Кобзаря, начнет «учитися, думати, читати», то, в конце концов, станет личностью и начнет противостоять капиталистическому режиму.

Противостоять в одном строю с людьми, чью точку зрения высказала публицист Галина Гагина: «За счастье надо бороться! Хочешь жить в счастливом обществе? Вставай и борись за него! Делай все, что нужно для его победы! Жертвуй собой, если это потребуется! Само оно не придет и никто его на блюдечке с голубой каемочкой не принесет… Нет больше тех, кто мог бы его принести. Есть только ты и такие, как ты. У тебя нет иного выбора, как быть сильным. Да, на этом пути ты можешь погибнуть. Но это не обязательно, ты можешь и выжить — борясь, у тебя все-таки есть шанс! Но ты точно погибнешь, если будешь сидеть и ныть. Но если даже ты погибнешь, то выживут другие, те, ради кого ты боролся. Ибо только так, борясь друг за друга, и можно добиться победы!»

Миллят

Пенсионная система в Республике Казахстан – сегодняшние реалии. Наша республика за последние годы достигла значительных успехов в экономике, в социальной сфере, в промышленности и подошла к черте 50 развитых стран мира. Улучшается благосостояние народа, увеличивается средняя продолжительность жизни. Все это, благодаря политической стабильности в стране и проводимой социально ориентированной политике Президента и Правительства РК. Это, безусловно, радует, но сегодня нашу жизнь считать безоблачной никак нельзя. Еще имеются множество негативных моментов в нашей жизни и нерешенных проблем. Хотелось бы обсудить один из них, который в равной мере должен интересовать нас всех. Это – пенсионное обеспечение наших граждан. Эта проблема волновала людей с первого дня введения этой системы, так как она затрагивает интересы, как молодых, так и пожилых людей. Но сегодня, в связи с происходящими изменениями в пенсионной системе она приобрела наиострейший характер. Общество разделилось на сторонников и противников единого пенсионного фонда (ЕПФ), идет спор, разнотолкование. Объективного анализа и оценки реальной ситуации нет. Информации официальных органов страдают тенденциозностью и необъективностью. В прошлом году депутаты Мажилиса, как-то подняли вопрос о пенсионной системе, но потом по непонятной причине он исчез с повестки дня. В начале прошлого года Президент с резкой критикой высказался в отношении накопительных пенсионных фонов «… что творятся на пенсионных фондах, руководители их распоряжаются средствами фонда как своими собственными. Необходимо наводить порядок в этом деле». И после этого ничего существенного не произошло. Лишь глава НБ Григории Марченко высказался о возможных 3 вариантах реформирования ПФ. Он говорил, что если не повышать пенсионный возраст пенсионная система РК рано или поздно может обанкротиться, так как постоянно увеличивается продолжительность жизни людей и растет нагрузка на госбюджет. Ну, во-первых, продолжительность жизни людей постоянно увеличиваться не будет. Здесь имеются свои закономерности, и она зависит от множества причин, и в первую очередь, от благосостояния народа. В данном случае следовало бы говорить о пенсионной системе в целом, а не выдергивать отдельный вопрос из проблемы. По-видимому, главный банкир страны забыл о том, что люди, получающие, так называемую, солидарную пенсию из бюджета с каждым годом становится все меньше и меньше. В скором времени их уже не будет, а останутся лишь те, кто будет получать свои накопленные средства. Какая это нагрузка на госбюджет? Об этом государство «позаботился» еще 15 лет назад, когда вводил эту систему. И каковы результаты теперь, срок достаточный для того, чтобы подводить итоги. Что мы сегодня имеем? Давайте объективно будем обсуждать с гражданской позиции. Мы имеем сегодня в стране 11 накопительных пенсионных фондов с многочисленными филиалами в областях, в которых работают более 15000 человек. Разумеется, все они получают неплохую зарплату, имеют офисы, оборудование, техническую оснащенность, автомобили, отдых и т.д. Все это за счет пенсионных отчислении граждан. Простой вопрос, в какую сумму обходится пенсионерам содержание всех этих чиновников от ПФ? Об этом достоверной информации нет. Если у нас появляется какое-то важное дело, то вокруг него, как грибы после дождя, сразу же появляется множество нахлебников, которые стараются кормиться за счет него. Удивительная плодовитость наших чиновников. Так вот, сегодня вокруг ПФ имеются: специальный комитет по регулированию деятельности ПФ министерство труда и социальной защиты, компания по управлению пенсионными активами, союз участников пенсионной системы РК, ассоциации ПФ, ассоциации управляющих пенсионными активами, банки кастадианы и другие. Вот об этом говорил Президент с высокой трибуны. А что происходит в обществе? Люди, оставшиеся без работы, не могли получить свои небольшие накопления в ПФ, так как они не достигли пенсионного возраста. Сегодня создалась парадоксальная ситуация в системе НПФ. Инвестиционный доход в пенсионных фондах в 2 раза меньше (менее 3%), чем инфляция в стране (более 6%). Что это означает? Это означает, что через десятки лет от пенсионных накоплении граждан мало что останется. Их ежегодно «съедает» инфляция, идет обесценивание. Например, если человек, сегодня, имея один миллион тенге, мог бы купить какую-то недвижимость, то через 15 лет эту же недвижимость он будет покупать уже за 2 миллиона тенге. Вот и все. Так какой же имеет смысл копить деньги в ПФ, если этот фонд ему кроме убытка ничего не приносит? Для чего, чтобы содержать огромную армию чиновников от ПФ или залатать «дыри» бюджета? Не лучше ли держать эти деньги на депозите в банках под 9%? По крайней мере, будет реальная выгода. Нет, этого делать нельзя. Это запрещено законом. Получается, что государство, в принудительном порядке, заставляет отчислять часть заработной платы работника в заведомо убыточный НПФ. По данным официальных органов за последние годы пенсионные выплаты в 2 раза больше, чем пенсионные поступления. Почему? Потому что вышеперечисленные чиновники от ПФ не могли правильно и рационально управлять ПФ, либо работали неэффективно. Сегодня в НПФ по стране сконцентрированы более 800 миллиардов тенге, которому в нашей стране, как не странно, практически не нашлось рационального применения. Это тогда, когда в стране не хватает денег для строительства дорог, жилья, больниц, для развития сельского хозяйства и т.д. А люди поняли, что накопительная система абсолютно не выгодна им и поэтому всячески ухищряются не отчислять деньги в ПФ. Более подробно об этом будет сказано ниже. В РК в настоящее время имеются около 2,5 млн. самозанятого населения. Значительная часть их не только не отчисляют пенсионные взносы, но и реальные свои доходы не показывают, не платят налоги. Определенная часть их получают пенсию или пособие из бюджета. Прошло ведь 15 лет, чем занимались НПФ все это время? Почему НПФ работали слабо в плане инвестиционной доходности? Одной из главных причин этого является то, что изначально в законе «О пенсионном обеспечении в РК» заложена норма о том, что 10% от общей суммы пенсионных поступлении разрешено расходовать на нужды Фонда. Это было ошибочным положением, что в конечном итоге определило их бездеятельность. Не было стимула труда, мотивации, чтобы хорошо работать, деньги им поступали всегда и гарантированно, вне зависимости от того хорошо они работали или плохо. Зарплата работников НПФ не была поставлена в зависимость от инвестиционного дохода компании. Доходность Фонда низкая, а жили они роскошно, за счет пенсионных отчислений. Сегодня следовало бы детально проверить сохранность основных пенсионных активов во всех НПФ. Нет уверенности в их полной сохранности. Видимо, поэтому сегодня сторонники сохранения НПФ так яростно защищают свой фонд, обвиняя переход в ЕПФ во всех грехах – в отъеме частной собственности, уходят фундаментальные инвесторы, упадет рейтинг Казахстана, это гибель всего на свете (газета «Дат» от 21.02.2013). И вот в конце января 2013 года, на совещании Глава государства Нурсултан Назарбаев заявил: « В рамках совершенствования пенсионной системы необходимо создать Единый пенсионный фонд, передав ему счета всех частных накопительных пенсионных фондов». В месячный срок от правительства и Нацбанка Глава государства будет ждать конкретных предложении с соблюдением интересов всех сторон. Мы не знаем, какое предложение с соблюдением интересов всех сторон будет внесено, но решили поделиться своими соображениями на этот счет. Для начала несколько уточняющих вопросов. Какова существующая система пенсионного обеспечения граждан в РК? Удовлетворяет ли она наших граждан? Каково мнение разных слоев населения? Вопрос архиважный! От решения этого вопроса зависит не только судьба людей, но и будущее нашего государства. Сегодня, перед предстоящим реформированием пенсионной системы будет интересно узнать мнение наших граждан. Мы провели небольшое социологическое исследование – опросили 800 человек. Группа молодых людей ничего существенного сказать не могли. Они даже не задумываются над этим вопросом. Для них пенсия – это слишком далекое и абстрактное понятие, хотя 85% опрошенных выражают недовольство существующей системой. Спрашивали об этом пенсионеров – они недовольно махнули рукой. Отношение у них к существующей системе - крайне негативное (100%). Задали мы эти вопросы чиновникам – они хотели бы сказать многое, но открыто высказаться не хотят. На анонимную анкету более 95% дали отрицательный ответ. Таким образом, вывод однозначный – народ недоволен существующей пенсионной системой. Такова сегодня ситуация в обществе в отношении накопительной пенсионной системы в нашей стране. Здесь надо сказать, что многие люди просто не вникают в суть существующей системы. Ясно одно, что существующая в нашей стране накопительная пенсионная система показала свою несостоятельность и ее необходимо реформировать. Весь вопрос в том, как? Это краеугольный камень этого вопроса. Это наиважнейший стратегический вопрос нации и всей страны! Прежде чем анализировать эту систему необходимо нам определиться в некоторых позициях и подходах к этому вопросу: 1)Реформируя пенсионную систему какую цель мы ставим? 2)Что, в конечном счете, мы хотим добиться? 3) Каковы наши подходы при проведении этой реформы? Для начала, скажем, об общем подходе, принятом во всех цивилизованных демократических государствах мира, где одним из основных принципов является обеспечение достойной старости своим гражданам. Ведь эти люди всю жизнь трудились, платили налоги и создавали богатства этой страны. Если сегодня Казахстан богат (мы в числе 50 экономически развитых стран мира), то это достигнуто трудом граждан этой страны. И на старости лет они должны быть обеспечены не только вниманием и заботой государства, но и материально. Главное богатство любой страны – это люди. Это общечеловеческий принцип. Разумеется, многое зависит от экономического потенциала государства, никто не должен требовать от государства сверх благ, все должно быть в цивилизованных рамках и возможностях этой страны. Как известно, в нашей стране в 1997 году был принят новый закон «О пенсионном обеспечении в РК», разработчиками которого являются Г.Марченко, У.Джандосов, Н.Каржова и Д.Сембаев. Согласно этого закона работник, ежемесячно 10% от заработной платы отчисляет в ПФ. При введении этого закона никто, не спрашивал согласен ли он на это или нет, т.е. закон был введен в принудительном порядке. Правомерно ли это было? Заработная плата человека, как и любая его собственность, добытая его трудом, неприкосновенна. Таким образом, налицо нарушение статьи 6,18,26 Конституции РК. Далее, согласно этого закона, человек не имеет право получить свои деньги, начисленные в ПФ до достижения пенсионного возраста. Как это понимать? Вспомним 1998 -2003 годы, когда ликвидировались целые предприятия и тысячи людей, не достигшие пенсионного возраста остались без работы и без средств существования. В стране была введена карточная система на продукты питания. При таких чрезвычайно тяжелых экономических ситуациях ПФ не давал людям их же деньги. Ведь жизнь есть жизнь, кто-то тяжело заболел, у кого-то умерли близкие, надо купить лекарства, продукты, дети и т.д. – даже при таких ситуациях эти деньги не выдавались. Тогда для чего вообще мы отчисляем эти деньги? Как можно все это понять с позиции общечеловеческих принципов или морали? Наш терпеливый и многострадальный народ отнесся с пониманием к сложившийся экономической ситуации в стране и все вытерпел. Теперь, после выхода человека на пенсию деньги, накопленные на его счету, выдается не сразу, а по частям. Сначала давали по 100 тысяч тенге в год, теперь дают по 200 тысяч тенге. Что это означает? А означает это то, что если у работника на счету НПФ накопилось, к примеру, 5 млн. тенге (это при сегодняшней зарплате некоторых специалистов немного), то эту сумму он будет получать в течение 25 лет после выхода на пенсию. Что за абсурд? Такого нет нигде в мире. А согласно статистике средняя продолжительность жизни в РК (данные 2012 года) мужчин – 64 года, женщин – 74 года. Даже в самой социально благополучной стране мира - Норвегии, люди после выхода на пенсию (с 67 лет) живут около 20 лет. Средняя продолжительность жизни там (2011 год): мужчины – 78 лет, женщины - 83 года. Таким образом, в нашей стране, человек, который всю жизнь трудился на благо этого государства, на старости лет умирает в нищете, не получив даже свои накопленные деньги. Отметим еще одну немаловажную деталь этой системы, которые знают не все. В бухгалтериях, от общей суммы начисленной месячной заработной платы работника сначала удерживают подоходный налог и только после этого производят 10% отчисление в ПФ. Это означает, что от перечисленной в ПФ суммы изначально был удержан подоходный налог у источника дохода. А когда пенсионер получает свои накопленные в НПФ деньги, то из этой суммы снова удерживают подоходный налог. Получается, что от зарплаты работника дважды удерживают подоходный налог. Это имеет место во многих учреждениях, возможно не везде. Таким образом, при существующей системе принудительно отбирают деньги у народа в течение всей его трудовой жизни под предлогом пенсионные накопления. А после выхода человека на пенсию эти деньги выдаются по каплям, растягивая на многие годы, чтобы человек не умер с голода. Многие действительно и умирают, так и не получив свои накопленные средства, не говоря уже о трудовой пенсии. Для этих людей пенсионные накопления – это практически потерянные деньги. Сколько человек в нашей стране ежегодно умирают, не дожив до пенсионного возраста? Вот официальные данные Агентства по статистике РК: Только за 5 предпенсионных лет умерли: мужчин – 6240(2009), 7519(2010), 8100(2011) человек, женщин – 3780(2009), 3933(2010), 3791(2011) человек. И так каждый год. Они умерли, не получив солидарную пенсию. Это ведь тоже огромная экономия для бюджета. Таким образом, в существующей пенсионной системе четко прослеживается политика государства, проводимая в отношении своих граждан. Разве можно называть эту политику, что она направлена на благо народа? Вот такая пенсионная система существует сегодня у нас в Казахстане. Это сейчас так, а вначале было по-другому. В 1997 - 1998 годах был разработан механизм – «солидарно-индивидуальной пенсии». Эта пенсия должна была быть трехуровневой: гарантированной социальной, обязательной солидарно-индивидуальной и добровольно-накопительной. Первый уровень – это социальная пенсия. Ее получают все граждане страны, достигшие пенсионного возраста, работавшие или не выработавшие необходимый трудовой стаж. Финансовым источником является бюджет страны. Второй уровень – это обязательная солидарно-индивидуальная пенсия, которую получают наемный работник при достижении пенсионного возраста, в соответствии трудового стажа. Формирование солидарно-индивидуальной пенсии происходило из двух источников: солидарной и индивидуальной. Солидарная пенсия выплачивается за счет обязательных отчислении работодателя в размере 4% от фонда оплаты труда. Индивидуальная пенсия выплачивается за счет обязательных отчислении 6% от заработной платы работника. Каждый работник должен был иметь единый пенсионный счет с регистрацией солидарной и индивидуальной пенсионных взносов за время трудовой деятельности. Солидарно – индивидуальная пенсия рассчитывается на уровне не менее 60% от зарплаты, актуализированной к моменту выхода на пенсию. При этом размер пенсии определялась следующим образом. Если средства на ИПС обеспечивает пенсию в размере меньше 60% средней заработной платы, то разница покрывалась за счет средств солидарного пенсионного счета (СПС). Если размер пенсии больше 60% заработной платы, то превышающая сумма используются на выплату пенсии низкооплачиваемых работников (социальная солидарность). Особенность данной модели заключалась в том, что сегодняшние работники будущую пенсию накапливают себе вместе с работодателем. Это была, более-менее, справедливая система. Такая система в мире существует, например, в Германии, США и в других странах с некоторыми особенностями. Ну, в дальнейшем, наши чиновники быстро поняли, что это не выгодно как для государства, так и для предприятии и все изменили, и переложили на самого работника. А третьи уровень – это отчисление самого работника. Изначально оно было добровольным, а теперь оно принудительное. Таким образом, наша пенсия в настоящее время, согласно существующей системе, состоит из солидарной (временно) и накопительной части. Но это пока. По мере ухода из жизни стариков бюджетная пенсия будет постепенно сведена к нулю, останется только то, что ты накопил за свою жизнь. Если трудовая деятельность работника началась после 1 января 1998 года, то по достижении пенсионного возраста он будет получать пенсионные выплаты только за счет собственных пенсионных накоплений из своего накопительного пенсионного фонда. Это означает, что в будущем государство своим старикам из бюджета ничего давать не будет. Так, изначально, создав в стране прекрасную и справедливую систему пенсионного обеспечения, в дальнейшем мы откатились к какой-то антинародной (по другому не назовешь) системе и практически провалили всю пенсионную систему, тем самим, создав в стране социальную напряженность. Последствия этого шага будут проявляться позже. Можно ли называть такую систему, что она направлена на благо народа? Разумеется, нет. Она направлена на то, чтобы освободить государство от бремени платить пенсии из бюджета своим старикам и тем самим оставить их на старости один на один на самовыживание. Это противоречит нормам цивилизованных демократических стран, где основным критерием является общечеловеческий принцип – забота о человеке. Такая система, говорят, была в Чили, но потом они сами от нее отказались. Невольно возникает вопрос: почему мы взяли Чилийскую модель, а не германскую или норвежскую? Мы понимаем, что в 1998 годы тяжелая экономическая ситуация в стране заставили так поступить. Стране нужны были деньги. Если это была временная и вынужденная мера, то теперь ситуация в стране изменилась. Прошло ведь 15 лет. Казахстан подошел к черте 50 экономически развитых стран мира, теперь мы ставим задачу войти в число 30 развитых стран. Подошло время для того, чтобы все изменить во благо народа. Но, к сожалению, происходящие сегодняшние изменения в этой системе далеки от желаемого. Не понятно, как мы будем в числе передовых стран мира, проводя такую социальную политику? По территории Казахстан занимает 9 место в мире, по экономическому потенциалу – в числе 50 развитых стран мира, а по численности населения мы на уровне Судана. При таком богатстве, имея небольшое население, мы могли бы позволить нашему народу сегодня более достойную жизнь. Что можно сказать о едином пенсионном фонде (ЕПФ), который создается сегодня? Вокруг этого вопроса идут споры, разнотолкование, но одно можно сказать уверенно - что ЕПФ лучше, чем НПФ. Но система осталась прежней, происходящие изменения, к сожалению, не коснулись ее сущности. Поэтому ждать кардинальных изменении в пенсионной системе, в целом, не приходится. Это главный вопрос, который остается не решенным. Сегодня людей волнует и другой, не менее важный вопрос - дальнейшая судьба пенсионных накоплении. Этот лакомый кусочек, сегодня, похоже, многим покоя не дает. Государство гарантирует сохранность основных пенсионных активов, но доходность их. Свидетельство тому прошедшие 15 лет, где также была гарантия государства. Где она? Все это только на словах. Где гарантия, что этих пенсионных денег не постигнет судьба тех же 10 миллиардов долларов, выделенных в 2010 году из нацфонда по антикризисной программе? Президент об этом спрашивал, где эти деньги? Нет их. Ответам вроде того, что были использованы для развития малого и среднего бизнеса или для поддержания сельского хозяйства – сегодня никто не верит. И это не единичный пример подобного рода в нашей новейшей истории. Что же время всему судья, как говорится, поживем, увидим. Какова пенсионная система в других странах мира? Нами изучены пенсионные системы США, Канады, Германии, Франции, Норвегии, Финляндии, Японии, Китая, Индии, России и других стран мира. Имеются крайности, например, в Индии и Китае – пенсию дают только государственным служащим, а народ, в том числе сельские труженики вообще не получают пенсию. Может это связано тем, что, например, в Китае людей пенсионного возраста более 300 миллионов. В странах Западной Европы, Скандинавских странах, США, Канаде существует, так называемая, « система трех уровней». Например, в Германии: к первому уровню относится обязательное государственное пенсионное страхование (пенсионное страхование служащих, чиновников, пенсия по старости для фермеров и лиц свободных профессии). Ко второму – обеспечение старости от предприятии. И третий уровень – это частный способ обеспечения достойной старости. Таким образом, пенсия человека в этих странах обеспечивает не только безбедную жизнь, но и хватает на отдых, путешествия и т.д. Например, в Норвегии полная пенсия норвежца (40 лет трудового стажа) в пересчете на тенге составляет около 520000 тенге в месяц, пенсионный возраст – 67 лет, как для мужчин, так и для женщин. После выхода на пенсию старики живут в среднем еще 20 лет. Они материально обеспечены, даже помогают своим детям, внукам и зимой на 5-6 месяцев уезжают отдыхать на юг на Канарские острова, в Испанию. Средняя продолжительность жизни там (2011 год) мужчины – 78 лет, женщины – 83 года, но очень много людей старше 90 лет. В этой стране, с населением 5038100 человек имеются 900000 пенсионеров (18%). В 2009 году общий объем страховых выплат достигло 13,6% от ВВП или 34,3% от общего объема бюджета. Это их не пугает и не грозит банкротством социальной сферы. Норвегию, по праву считают «страной всеобщего благополучия», под руководством короля. А добились они этого путем проведения разумной социально-экономической политики в стране, направленной на благо человека. В России, например, сохранилась трудовая пенсия, а также имеется и накопительная система. Но там это на добровольной основе. Пенсионер в любой момент, при желании, может снять всю сумму, имеющуюся у него на счете. Таким образом, хороших примеров в мире достаточно. Все дело в подходе к решению этого вопроса и какие цели мы, при этом, ставим, о чем было сказано выше. К сожалению, в нашей государственной политике явно прослеживается негативная тенденция – больше отнимать у народа и все делать за счет народа. Тому яркий пример – пенсионная система. Поскольку добровольно не получается, стараются это делать в принудительном порядке. Пенсионная система – принудительная, автострахование – осуществляется в принудительном порядке, техосмотры – принудительные. Теперь вводится электронные карты при покупке продуктов питания в супермаркетах, тоже принудительно. Отняли социальные выплаты у беременных. Пока я писал эту статью, уже подняли пенсионный возраст у женщин. Они закидали тухлыми яйцами министра. И что дальше? Куда мы идем? В социальной политике можно и нужно проводить корректировку, но это надо делать разумно и цивилизованно. Разумеется, пенсионное обеспечение граждан нельзя рассматривать изолированно от общей социальной политики государства. Вспомним советское время, когда действительно все делалось на благо народа. За мизерные цены получали профсоюзные путевки в санатории на 24 дня, при крупных предприятиях были свои санатории, профилактории, клубы, детские садики, цеховые врачи – всего уже не перечислишь. А разве кто-нибудь платил за учебу в Вузе или за лечение в больнице? Советская пенсионная система, оказывается, была самая справедливая, трудовая. А что делается сегодня? Сегодня государство все отсекло от себя и отдал в частные руки – торговлю, транспорт, ЖКХ, социальную сферу, жилище, сферу питания и многое другое. От этого народу лучше не стало. А частник постоянно повышает цены, он только этого и ждет. Идет повсеместное наступление на жизненные интересы людей. Идет расслоение общества на очень богатых и на очень бедных. Последние, к сожалению, составляют подавляющее большинство, особенно в сельской местности, официальных данных нет. Это чревато непредсказуемыми последствиями. Если народ не может пользоваться богатством государства, добитые его же руками, а чиновники не в состоянии рационально управлять этим богатством, это и есть, наверное, кризис власти. Как тут не вспомнить Отто Бисмарка который говорил, что « с плохими финансами и хорошим управлением – вполне можно жить, а вот хорошими финансами и плохими чиновниками – управлять страной не возможно». Кстати Бисмарк впервые в мире ввел пенсионную систему в Германии. Еще одним недостатком существующей пенсионной системы – это методика начисления трудовой пенсии. И снова существует какая-то порочная схема. Вначале была принята методика расчета с учетом трудового стажа с процентами за выслугу лет. Это была, более-менее, справедливая методика. В дальнейшем эту методику отменили и стали исходить от размера заработной платы 3-х последних лет. Причем тут зарплата последних лет, если человек всю жизнь толком не работал? Это был крайне несправедливый подход. При этой схеме человек, сумевший добиться высокой зарплаты за последние 3 года, в итоге получал пенсию более высокую, чем человек 40 летним трудовым стажем. Кроме того при последней методике расчета сильно пострадали пенсионеры, вышедшие на пенсию вначале 2000 годов, так как в тот период из-за тяжелого экономического кризиса в стране заработная плата людей была крайне низкой. Да и пенсионные накопления у них были незначительными. Человек, перенесший всю тяжесть перестройки, переходного периода, социально-экономического кризиса, безработицы, голода – в итоге оказался наиболее ущемленным. Другой важный вопрос существующей системы – это, так называемые, льготные пенсии. И в этом деле у нас, тоже, далеко не все в порядке. Здесь продолжается старый советский подход. Награда за труд должна быть соразмерна трудового вклада (стажа) этого человека и квалификации этого труда. Это не значить, что люди рабочей профессии должны быть социально ущемлены. Сегодня, к сожалению, так и происходит. При назначении трудовой пенсии, на наш взгляд, необходимо учитывать два фактора: первый – это продолжительность трудового стажа, второй – это квалификация труда. Например, размер пенсии при одинаковом трудовом стаже у простого рабочего и у высококлассного инженера или хирурга, наверно, не должны быть одинаковыми. Это было бы несправедливо. Высокий профессиональный уровень, знания, опыт – все это достается тяжелым, каждодневным, изнурительным трудом. Это совершенствование человека и дано не каждому. Поэтому, в конечном счете, вклад каждого из них на благо своей страны, также разный. Хочешь на старости лет получить высокую пенсию – вкалывай всю жизнь. Не учитывать квалификацию труда – это тоже не справедливо, здесь теряется смысл всякого совершенствования и профессионального роста. Что касается льготных пенсионных обеспечении, то здесь, на наш взгляд, должен быть дифференцированный подход. Льготную пенсию следует четко отделить от социального пособия. Льготная пенсия должна назначаться, например, участникам военных действии, за вредные условия труда, за особые заслуги перед Отечеством и т.д. Социальное пособие должны получать при потере кормильца, инвалиды, инвалиды с детства, безработные, малоимущие и др. Здесь необходим специальный закон. Льготная пенсия должна финансироваться, как и любая трудовая пенсия, из государственного бюджета, а социальное пособие – из фонда социального страхования. В принципе у нас так оно и есть. Но сегодня, в нашей стране, слишком много людей получающих льготную пенсию. Все сотрудники правоохранительных органов, таможни, пожарных, пресс-секретари, военнослужащие и другие – одним словом все, кто носит погоны на плечах, при стаже работы 25 лет выходят на льготную пенсию. Размер их пенсии в 3-4 раза выше соответствующей трудовой пенсии. Здорового крепкого мужчину в 50 лет отправляют на пенсию, тогда как в стране не хватает опытных кадровых работников. Что за подход? Разве работа милиционера, финпола, таможника, пресс-секретаря, пожарника и других тяжелее, чем работа шахтера, нефтяника, сварщика, экскаваторщика и других? Почему к ним какое-то особое отношение? Если, этот человек, например, по возрасту или по состоянию здоровья не может выполнять свою основную функцию, то пусть переходит на более легкую работу до пенсионного возраста, как и все. К примеру, если опытный хирург в 60 лет не может выполнять многочасовую тяжелую операцию каждый день с ночными дежурствами, он переходит на прием в поликлинику. И никто его на льготную пенсию не отправляет. Поэтому, сегодня назрела необходимость детально разобраться во всех этих ситуациях и пересмотреть всю эту систему с точки зрения здоровой логики и научного подхода с учетом международного опыта развитых цивилизованных стран и законодательно закрепить. Это будет еще одним из путей экономии бюджетных денег и большим вкладом в дело совершенствования социальной сферы нового современного Казахстана. Заключение. Существующая система пенсионного обеспечения в РК показала свою несостоятельность. Необходимо ее реформировать с учетом опыта передовых демократических стран, в интересах граждан и государства. Эта цель нам видится в следующем: 1. Необходимо восстановить в стране 3-уровневую систему пенсионного обеспечения. Первый уровень – солидарная трудовая пенсия. Второй уровень – солидарно-накопительная. Третьи уровень – добровольно – накопительная. В развитых странах мира за уровень пенсии ответственны государство, предприятие и сам гражданин. Это современная, наиболее демократичная и социально ориентированная система, признанная в передовых странах мира. 2. Сохранить солидарную (трудовую) пенсию для всех работающих. Для получения минимальной пенсии трудовой стаж должен быть не менее 5 лет. Размер солидарной пенсии должен определяться в зависимости от продолжительности трудового стажа и квалификации труда. Необходимо разработать специальную методику для расчета трудовой пенсии. Источником трудовой пенсии является бюджет. Экономика Казахстана сегодня вполне это позволяет, если ею рационально управлять и обуздать коррупцию и казнокрадство. 3. Солидарно – накопительная пенсия формируется из двух финансовых источников. Солидарная - выплачивается за счет обязательных отчислений работодателей в размере 4% от фонда оплаты труда и накопительная – за счет обязательных отчислении 6% от заработной платы работника. Необходимо сохранить и развивать добровольную накопительную систему. 4. Для управления пенсионными активами граждан необходим единый пенсионный фонд при Правительстве РК. Расходы для содержания ЕПФ должны быть в прямой зависимости от инвестиционной доходности фонда. Деятельность Фонда должна быть прозрачной и подконтрольной финорганам, опубликоваться ежегодно в СМИ. 5. Изучить и пересмотреть все льготные пенсии. Круг получающих льготные пенсии должен быть предельно узким. Необходимо разработать специальный закон о льготных пенсиях. 6. В связи с увеличением продолжительности жизни пенсионный возраст для нашей страны был бы оптимален, в перспективе, для мужчин – 63 лет, для женщин – 60 лет. 7. Отменить и в дальнейшем не позволять принудительное введение различных систем и мероприятий в стране, прямо затрагивающих жизненные интересы граждан. Преимущество данной системы пенсионного обеспечения: 1.Главное преимущество данной системы – это ее социальная направленность, обеспечение достойной старости нашим гражданам. Система обусловлена на справедливом принципе – 3-х стороннем участии государства, работодателя и самого работника. Это позволяет уменьшить нагрузку на бюджет. 2.Данная система вынуждает человека работать, что имеет огромное значение, как для государства, так и для безработных и самозанятых граждан. При этом они получают огромную выгоду – 3х уровневую пенсию. Чем больше трудовой стаж, тем больше пенсия и более обеспеченная старость. У людей появляется уверенность в завтрашнем дне, появляется стимул к труду. Подобная система признана во всем мире – как наиболее справедливая и выгодная для всех. Сведения об авторе: Каражигитов Миллят Файзуллаевич, кандидат медицинских наук, ветеран здравоохранения, независимый медицинский эксперт. Г. Атырау, тел. 8 7015354500

Владимир Гайбель ЧИТАТЬ ВСЕМ !!!
Почти дословно :

Профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов

- "61 млрд. долларов затрачено на все операции связанные с данной сделкой. Обновленная Роснефть после приобретения активов ТНК БПи стала лидером нефтедобычи в России. По капиталлизации стала главной компанией Российского нефтяного бизнеса. Это не слияние, а приобретение, т.к. ТНК БПи была приобретена Роснефтью. Бритиш Петролиум стала одновременно акционером Роснефти. Можно было бы говорить о сращивании, слиянии, но я не могу использовать это слово, т.к. тогда нужно было бы чтобы Роснефть участвовала в капитале Бритиш Петролеум, но этого не произошло. Буквально одномоментно, в одни сутки, были выкуплены пакеты акций, принадлежащие Би Пи. Причем, сделка происходила в офшорах."


заместитель председателя Счетной палаты в 1995 - 2001 годах Болдырев Ю.Ю.

- "победой это могут назвать только чудаки, которые на полном серьезе пишут о том, что государство в тайне от правительства себе что - то вернуло. С моей точки зрения, с одной стороны мир глобализуется, мы должны быть вместе. В Роснефти нет технологий, а сотрудничая с Би Пи мы получаем доступ к технологиям и т.д.. С другой стороны. Если Роснефть рядовая частная компания, ну пусть она делает что хочет с Би Пи, но только пусть участки на шельфе получает на равных с другими, по конкурсу. У нас же Роснефть в одной ситуации преподается как частная компания, которая делает, что хочет, в другой ситуации выдает, как государственное. Мы должны ею гордиться и мы ей раздаем самые лакомые куски шельфа, без конкурса. И, уже открытым текстом рассказывается о том, как Роснефть поделила самые ключевые куски шельфа между своими партнерами - транснационалам. С чего вдруг государство через такого посредника, без конкурса раздает на длительные сроки такие куски. Когда говорят о большой капиталлизации, о самой крупной компании, но у Роснефти ничего нет. Есть ... запасы на балансе. Наши недра перекачивают в "запасы" Роснефти, а теперь еще и Би Пи. Би Пи фактически получила 20 - ти процентный пакет акций Роснефти. Какое здесь национальное достояние ? Газпром и Роснефть - наши национальные достояния. Они нам не друг и не брат. Которые нас, Россию ни в какой акционерный капиталл не допустило. Меня здесь больше волнует, что это похоже на хитрый способ раздачи, распродажи, разворовывания. Как угодно это назовите, но это национальное достояние. Это наши с Вами недра, которые по тем или иным правилам отходят к ним."


Финансовый аналитик Степан Демура

- "Нужно понимать, откуда ростут ноги у Роснефти - это Юкос. Если бы у нас были государственники, они бы поступили с тем же ТНК Би Пи также, как в свое время поступили с Юкосом. Святых у нас нет. Можно было бы выкатить любые претензии и отобрать все задорма. Это во - первых. Во - вторых, на мой взгляд, разграбление Юкоса было легализовано. Раз легализовано, Би Пи вошло в капиталл, все кошерно, все чисто. Никому больше претензий предъявляться не будет. И третье. Когда начиналась вся эта история с Юкосом, Ходорковский, на сколько я понимаю, основываясь на своих близких отношениях с Диком Чейни, пытался отдаться или продаться американским нефтяным компаниям. Американские нефтяные компании контролируются Рокфеллерами. Би Пи - это вотчина Ротшильдов. Поскольку идет, уже не совсем скрытая война между Рокфеллерами и Ротшильдами, то это показывает еще раз, что и Горбачев и семья Ельцинская, которая в свое время переметнулась к Ротшильдам, и Путин с командой, они все принадлежат Ротшильдам. Но, если Вы заметили, Рокфеллеры нанесли этот ответный очень мощный удар. Начали они с Кипра. Потому что, кто банкротил Кипр ? Меркель. Кто такая Меркель ? Криатура Рокфеллеров. Поэтому, сейчас мы живем в очень интересные времена и наблюдаем за такой большой последней шахматной игрой."

Ведущий

- "И Российские нефте - газовые компании с чиновниками - всего лишь пешки в этой игре."

Степан Демура

- "Да. Потому что, Рокфеллеры нанесли очень четкий, мощный удар. Они сказали: Ребята, ваших денег, они уже не ваши!"

Ведущий

- Сделка финансировалась не за счет ресурсов Роснефти. Собственно говоря Роснефть сама в долгах. И по итогам этой сделки выросла долговая нагрузка Роснефти. Причем кредитовали ее международные внешбанки. Здесь есть угрозы ? Есть механизмы контроля за Российским нефтегазом, комплексом ? Кому реально наши недра могут перейти в итоге ?

Валентин Катасонов

- "Да, Вы затронули наверное самый болевой аспект проблемы, потому что, долговая зависимость Роснефти резко возрасла. В общем, долговая зависимость Роснефти столь велика, что конечно ее рыночные показатели сейчас очень сильно проседают и рейтинговые агенства понижают кредитный инвестиционный рейтинг этой обновленной Роснефти. Роснефть может оказаться не в состоянии погашать свои финансовые обязательства. Было организовано 2 кредита. Один кредит накануне Нового года в декабре и второй кредит где - то в феврале месяце. В общей сложности 30 млрд. долларов. Если, Роснефть будет просидать, то естественно она будет дешеветь. Чем больше дешеветь, тем больше кредиторы смогут получить. Мы, конечно деталей не знаем, но скорее всего обеспечением являются акции. Так что, кредиторы могут стать крупными акционерами. Я не очень глубоко изучал связи этих кредиторов в Бритиш Петролеум, но есть у меня такое подозрение, что это одна "шайка - лейка", которая окружает нашу Роснефть."

Ведущий

- "То есть это своего рода попытка установить контроль над стратегической отраслью Российской экономики !?!"

Валентин Катасонов

- "Да, именно не компанией а отраслью. Вы правильно сказали. Уже сейчас озвучиваются планы приобретения активов СургутНефтегаза, до конца этого года, а это более 50% добычи нефти - черного золота в России."

Ведущий

- "Юрий Юрьевич, чьи же уши торчат за этой сделкой Би Пи ?"

Болдырев Ю.Ю.

- "Это нужно прежде всего тем, кто не хочет, чтобы Россия могла возродиться, как мощное, самодостаточное, индустриально развитое государство.

Степан Демура

- "И, этих людей зовут Ротшильды. Очень странная сделка, в том смысле, что сумма сделки 60 млрд. Синдицированный кредит был привлечен на значительную часть суммы. Что такое 20 млрд. долларов для России ? Слава богу, пока это ничто. Еще раз повторюсь. Унас правовое государство, поэтому любую компанию можно поставить в известную (любую) позу. И, если уж нужно было консолидировать активы, прекратить вывод капиталла, чем занималась ТНК "Би Пи" из страны, можно было послать спокойно "доктора", капитализация бы упала и спокойно договориться с акционерами, за значительно меньшую сумму, как это у нас делается. Это был бы государственный подход. Давайте посмотрим тенденции развития мировой экономики. А тенденции таковы, что мы из кризиса не выходили. Только сейчас будет начинаться вторая фаза, уже началась. Точнее смотрите макро экономические данные. Это значит, что потребление нефти будет сокращаться, в штатах оно уже на уровне 2001 года, в Европе, если не ошибаюсь, на уровне 1998 - го. Будет падать цена. Долг и беда очень быстро окажется на уровне 7 - 8. Рыночная капиталлизация упадет. Смотрите, что творится с РТС. Там у него уровень порога на 600 - 700 открыто. И получится, как с Газпромом. Помните, когда он опустился до 80 - ти, на верху все бегали и искали памперсы. Их не хватало. Почему ? Потому, что в номинантах кредитного соглашения с Дойчебанк было четко прописано минимально возможная капиталлизация Газпрома. При котором Газпром должен был возвращать кредит либо залог переходил на баланс Дойчебанка. Эта сделка - прямая угроза, это прямая сдача суверенитета России. Другого от существующей администрации ожидать глупо. Нельзя носить розовые очки."

Ведущий

- "Степан Геннадьевич ! Но, может быть всетаки необходимо было России современные технологии или мы не можем бурить и добывать нефть на шельфе ?"

Степан Демура

- "Послушайте. Если бы России нужны были современные технологии, Вы изменяете таможенные пошлины, Вы приглашаете тот же Шлюмберг Же, обучаете специалистов, закупаете линии и оборудование, строете все свое, как делал Китай. У китайцев очень простая государственная политика - мы все должны производить внутри. Китайским компаниям до определенного момента позволялось делать только реинвестиции, в том числе и иностранным компаниям. Не выводить прибыль за рубеж, а инвестировать в свою экономику. И посмотрите что получилось - они все сами производят.


Болдырев Ю.Ю.

- "Назначение Роберта Дадли - гражданина США представителем от России - это либо шизофрения, либо расстрельная статья."

За миг до смерти. Обращение Маржаны.



http://www.youtube.com/watc...
«Как ни странно, ограниченная возможность — это Возможность. Мои съемки из одного и того же ракурса полны открытий и радуют меня своей новизной всякий раз, я к этому никак не привыкну). Конечно, я бы с удовольствием встала, но все же я как творческий человек не страдаю от того, что не могу это сделать, я просто вижу то, что, возможно, не видно другим».Маржан

!6 апреля 2013 года Маржан умерла
В этих ссылках вы найдете ее фотографии
http://vk.com/id87753202

http://vk.com/photos87753202

Возвращение вспять
Будет смерти подобно
Понимаешь ты лучше меня...
День за днем сотый раз
Отгоняю резонно
За тебя затянувшийся страх

Вместе с сердцем душа
Сговорились... и снова
Обреченные тянут назад
И бросается взгляд
В необьятное поле
За черту нерассказанных фраз