Откройте свой Мир!

Всего две небольших рекомендации.

1. Чтобы создать наиболее посещаемую тему, дайте ей как можно более общее, абстрактное название, при этом оно должно быть обыденным, банальным. Например, «как найти свою половинку?» или «ваша цель в жизни?» или «почему вы плачете?». Поверьте мне, у каждого найдётся, что сказать. Может быть, потому что все мы в школе писали сочинения на подобные темы: «каким должен быть настоящий друг» и т. д.
2. Чтобы создать наиболее активную тему, дайте ей щекотливое название. Например, «все бабы — бляди». И форумчане, с таким трудом утихомиренные после прошлого раза, опять пойдут махать кулаками. Только не переусердствуйте — кодекс мы должны чтить — тема со словом «жиды» может быть удалена.

Приятного вам обсуждения! (Или правильнее сказать — флуда и флейма?)

P. S. Приведённые здесь темы реально имели место быть.

Некоторые провайдеры (ISP) вставляют рекламу в проходящие через них веб-страницы. Разработанное для этого дела ПО проверяло, была ли тестовая страница на веб-сайте Университета Вашингтона изменена в процессе доставки клиенту. Было проверено около 50000 клиентов. Провайдеры, изменяющие трафик, в основном являются мелкими провайдерами, типа RedMoon, Mesa Networks и MetroFi, но есть и крупные: U.S., XO Communications. Представитель XO утверждает, что компания не занимается этим, и рекламу вставляют субпровайдеры. В июне 2007 года блог TechCrunch заявил, что RedMoon использует для вставки рекламы систему, разработанную компанией NebuAd.

Все ссылки на источники в оригинальной статье на английском: ISPs Meddled With Their Customers' Web Traffic, Study Finds.

Захотел написать, почему я пишу мало, а буду писать ещё меньше.

Бля, когда я выбирал blogs.mail.ru по удобству интерфейса пользователя, я как-то не подумал о контингенте. Ни для кого не секрет, что контингент blogs.mail.ru состоит из школьниц. Многие из моих с таким трудом добытых друзей побросали блоги. Не, я сдаюсь. Надо развивать аккаунты на других блогосферах.

Опрос: Вы пользуетесь клиентом для чтения feed-ов (RSS, Atom)?

Ещё один псевдоэкономический пост.

Чтобы улучшить наше благосостояние, мы можем увеличить зарплату или уменьшить стоимость покупок. Пока оба способа равноценны. Чтобы реализовать способы, нужно поработать. Чтобы повысить зарплату, нужно потребовать, надавить на рычаги, иначе на тебе будут ездить и презирать. Чтобы найти магазин с более низкими ценами, нужно хоть немного поработать ногами или языком. Но работа у нас одна, а товаров мы покупаем много разных. Легче сосредоточиться на чём-то одном. Поэтому мы сосредотачиваемся на повышении зарплаты, а на снижение цен махнули рукой.

Удвоение ВВП. Активы. Анекдоты о работе. Не обманешь -- не продашь. Разбитые окна и призрак Кейнса. Аморальность рынка.

Один человек обратил внимание общественности на такое сомнительное свойство PHP, как неявное преобразование типов (то есть, PHP относится к категории слабо-типизированных языков (weakly-typed)). Оно приводит к странным результатам при сравнении величин разных типов. Странности проявляются не только для строк, чисел и булевых, как показано в его примере. Я сам помню шок, который испытал, когда узнал, что массив с одним элементом, содержащим ложь, тоже считается ложью, если превратить его в булеву переменную.

От себя добавлю, что неявные преобразования типов затрудняют поиск ошибок. Если где-то в программе используется переменная не того типа (что обычно означает, что по ошибке туда попало не то значение), вместо сообщения об ошибке PHP преобразует переменную в (разумеется, неправильное) значение, и это значение проходит дальше по программе, пока не оказывается на веб-странице. Итак, чтобы найти ошибку, следует проследить путь значения в обратном направлении. Если бы ошибка выдавалась сразу при неправильном преобразовании типов и я бы видел номер строки исходного кода, насколько бы упростилась отладка. Особенно это мешает в больших программах, где значение проходит через множество функций, прежде чем попадёт на вывод.

Итак, он написал: «Вот по этой причине PHP не следует учить». Ему ответили: «Разве это причина, чтобы не учить PHP? Это причина, чтобы его уничтожить!»    1   ,    2   .

Просто мысли вслух. Я читаю чужие ленты друзей. Даже не так, я сложил много этих лент в feedreader-е в одну папку и читаю их как одну ленту. Потихоньку я добавляю новые ленты друзей. Но когда поток сообщений становится слишком интенсивным, приходится кой-кого удалять. Я вот подумал, что можно было бы не удалять, а фильтровать сообщения оттуда по меткам. Как бы это сделать…

В этом посте я упоминал про abundance vs. scarcity mentality. На русский это можно перевести «ментальность изобильных ресурсов в сравнении с ментальностью ограниченных ресурсов», как-то так.

При ограниченных ресурсах сколько у одного человека уходит, столько у другого человека приходит, потому что количество ресурса не увеличивается. Поэтому мы думаем, над тем, как отнять собственность. Деньги относятся к ограниченному ресурсу, так как их количество в первом приближении постоянно (попытка увеличить количество денег напечатав приведёт к инфляции, если деньги не подкреплены товарным производством, многие думаю помнят 1993-4 года).

Обильные ресурсы создаются из ничего. Например, я сейчас вместо CD использую DVD. DVD по виду не отличается от CD, и матерьяла в нём столько же, и стоят они примерно одинаково. Откуда взялся дополнительный объём? Здесь мы думаем, как увеличить ценность предмета.

Хотел сам что-то по этому поводу написать, но нашёл материал, как будто написанный специально на эту тему, хотя упоминания про этот американский термин там нет ни слова. Материал на русском. Читаем: Андрей Ильичев. Практическое пособие по охоте на мужчин, глава 47.

Чтобы отписаться от спама (если быть точным, уведомлений), приходящего из Моего мира, необходимо этот мир сначала создать. Я не помешанный на правах человека, и с удовольствие нажму на кнопку, если эта кнопка отпишет меня от спама. Только интересно, зачем им это нужно. Ну я его создал и пользоваться не буду.

И что-то я не нашёл пользовательского соглашения.

Часто встречаю в Интернете связку между open source и менталитетом ограниченных ресурсов против менталитета изобильных ресурсов. Я не хочу вдаваться в подробности, так как означенные менталитеты — отдельный вопрос из психологии (ответ на который можно посмотреть).

Их связь заключается в том, что информация по природе является изобильной (если я расскажу тебе свою идею, ты получаешь новую идею, но я ничего не теряю, по известному высказыванию Томаса Джефферсона), но законы об интеллектуальной собственности пытаются сделать из неё ограниченный ресурс, «коробку с информацией».

Были ли когда-то попытки искусственно сократить ресурсы? Конечно. Уничтожение продуктов, чтобы повысить цены в США (New Deal Франклина Делано Рузвельта, Agricultural Adjustment Act 1933 года). Джон Кейнс предлагал уменьшить безработицу за счёт общественных работ. Постройка пирамид и добыча золота, как он писал, принесёт аналогичный эффект, но эта деятельность выглядит совсем уж бесполезной. Но и это сойдёт, если политики не могут придумать ничего лучшего (Кейнсианство, Дж. М. Кейнс, «Общая теория занятости, процента и денег», гл. 10, ч. VI). Вот такие методы поглощения изобилия рабочей силы.

Программисты не фермеры. Как это может выглядеть для программистов. Частое задание: возьми программу, как у конкурентов, и напиши нам такую же с нуля. Если эта программа существует в бесплатном варианте, да ещё и в открытых исходных кодах, задание становится совсем уж абсурдным. Написание одной и той же программы десять раз как раз и аналогично производству продуктов, которые потом сжигают. Сжигают рабочее время разработчика. Что будет, если все программы станут доступны в open source? Работы станет меньше. Программистов окажется слишком много. Особенно тяжело придётся тем, кто не готов играть по новым правилам. Программистам с большим эго, то есть которые считают чужой код «отстоем» и неспособны к коммуникации с большим миром.

Вот мы тут так бесстрашно общаемся в Интернете, а в 37-ом нас бы за это расстреляли наверняка.

«Полный разгром советского эсперанто-движения в 1938 году». Эсперанто должен был стать универсальным языком для общения пролетариев, в соответствии с лозунгом «пролетарии всех стран, объединяйтесь».

Насколько я смог понять своим слабым умом, единственная вина данных людей была в том, что они общались с людьми из других стран, минуя государственную пропагандистскую машину. За то, за что им давали высшую меру наказания, сейчас даже детей могут только похвалить. Языком международного общения стал английский, и его изучают в школах. По чекистской логике, те, кто обучает/организует курсы, являются «вербовщиками». Я поговорил с человеком на английском языке. Это значит, что я агент иностранной разведки. Я зашёл на зарубежный сайт. Я читаю буржуазную пропаганду. Учтите, что сейчас даже сайты с территории бывших союзных республик являются зарубежными. Конечно, они сохраняют остатки советской идеологии, но, например, на Украине много пробуржуазных и националистических сайтов.

Так что большинство из нас предатели и шпионы.

В связи с этим у меня два вопроса.

• Если к власти придут коммунисты, какое наказание меня ожидает за то, чем я сейчас занимаюсь?
• Поклонники Сталина (такие есть среди коммунистов — «Значение Сталина») — поддерживают ли они его информационную политику? Допустим, Интернет можно закрыть, спутниковые тарелки изъять, а что делать с английским языком? Ведь это средство капиталистической пропаганды. Что делать с учителями? С импортной техникой? Инструкции в обязательном порядке переводить?

Сначала ответьте на вопрос: «Кто больше хочет иметь аудиторию: автор блога или посетитель форума?» [ Потом смотрите ответ. → ]

Интересно, с какого времени в СССР начали ненавидеть США.

Ипотечный кризис дошёл до уровня Большого адронного коллайдера, то есть о нём пишут все, кому не лень. Хотя зачем писать, если всё уже написано до нас?

[ Какие книги можно почитать → ]

Продолжение предыдущего поста.

Ещё одно удачное название для фантазёров второго типа (не НЛП) — «материализация мысли». Или «визуализация цели». Взять купюру, дописать на ней нули и каждый день на неё смотреть. Если долго визуализировать, это появится. Если долго смотреть, будешь иметь. Что, просто так и появится?

Мысль изменяет наши действия и через наши руки изменяет объективную реальность. Зачем думать, что она изменяет реальность напрямую? Зачем вводить сомнительную концепцию «Вселенной»? Один человек на форуме очень правильно заметила, что в этой вере выпадает этап действия.

Например, то, что мы «притягиваем» то, о чём много думаем, можно объяснить так, что если мы о чём-то долго думаем, оно становится для нас знакомым, и мы инстинктивно ищем в окружающем мире то, что нам знакомо. Например, я иду по улице и вижу знакомое лицо. Я не искал его намеренно, я думал о чём-то другом, просто я бессознательно сканирую лица людей на предмет знакомости.

Почему наши эзотерики игнорируют рациональные объяснения?

Наши мысли влияют на наши действия. Только на наши, не на чужие, и не влияют на то, что зовётся объективной реальностью.

С материализаторами вы можете познакомиться и у нас:  Веселое волшебство. Хоть я в этом сообществе не состою, но познакомился и скажу: трава у них ничего так. Вообще-то я не собираю подобных ссылок: копнув в интернете, вы без труда найдёте этих людей, например, так.

Американцы настолько талантливы, что умеют найти применение даже таким неудачникам, которые уезжают в Америку.

Вот это сморозил.

Удалю-ка и я «Мой мир». Образование я там не буду указывать принципиально, а больше от него никакой пользы нет. Один спам сыпется. Конечно, спам идёт и на блоговый почтовый ящик, но туда приходит много сообщений от нормальных людей, и спам как-то не замечается. И вообще у меня есть LinkedIn.

И себе открыть лавочку по придумыванию ников?

КРИЭЙТОР НИКОВ.

Как трудно пользоваться некоторыми сайтами. Утомляет обилие ссылок и не относящейся к делу информации. Не то чтобы на главной, а вот именно на каждой странице. И зачем повторять одно и то же? Сверху мы видим меню, слева меню и подписка, справа последние новости, снизу реклама и в который раз всё то же привязчивое как банный лист меню. Не забыли поставить ссылки на соглашения terms of service и privacy policy, которые читает, наверное, один из миллиона. Для полезной информации остаётся колонка текста шириной в 1⁄3 экрана (при разрешении 1024×768).

Вот некоторые из этих красавцев: Подробности, PC World. Обратите внимание, как мало занимает места полезная информация ради которой, собственно, и открывалась страница. На странице присутствует около 100 ссылок. Чтобы прочитать их все, надо засесть как минимум минут на 10.

А ведь можно было на каждой странице сделать только одну кнопку наподобие Apple Menu/Start Menu (кто не понял — «Пуск»), которая бы открывала меню сайта. Только при нашей жизни, этого, наверное, не будет. Как это сайт — без миню?

В который раз наблюдаю такой pattern: если журналист допускает ляп, появляется десяток комментаторов, которые говорят без обиняков, что он порет чепуху, и им невозможно не верить.

Не обманешь -- не продашь.
Удвоение ВВП.
Шимпанзе взломали Bank of America.
Совет по безопасности от freemail.ukr.net.

Мне кажется, наши дорогие мечтатели никогда не успокоятся. Есть такой довольно известный англоязычный форум человека по имени Steve Pavlina, посвящённый self-development, то бишь саморазвитию, а по-русски — думай и богатей, разговорам со Вселенной, «Секрету» и прочим подобным вещам. Похоже, там присутствует много людей, которые сами ни во что подобное не верят или верят не до конца, и любят находит логические ошибки в рассуждениях тех, кто верит. И смех и грех с этими дискуссиями.

[ Вот, к примеру → ]

Как удачно сочетаются блоги и e-mail в одном сервисе. Логично: блоговый аккаунт позволяет мне писать в блог, но как получать комментарии на мои записи и ответы на мои комментарии? Почему-то этот аспект не был продуман изобретателем OpenID-а. А mail.Ru и Google попали в струю. Пока на отдельных standalone блогах видел возможность подписываться через e-mail. Возвращается классическая проблема «если вводить свой адрес e-mail на всех сайтах подряд, скоро его засыплет спамом». идеальное решение должно выглядеть так: OpenID relying party отправляет ответ на комментарий на OpenID identity provider, который проверяет, что владелец аккаунта OpenID действительно имел дело с OpenID relying party и отправляет собственно владельцу аккаунта. То есть OpenID identity provider будет отсеивать спам по белому списку, белый список будет пополняться при каждой авторизации через OpenID identity provider.

Смотрим результаты запросов:

Голигоров
Голигорову
Голигоровы
Голигорова

Фамилия одна и та же, а результаты запросов разные.

Запись в  GL.

Есть такие игры — Остракизм и Мафия. Я люблю их называть социальными, потому что в них сложность представляют не правила игры, а люди, которые в эту игру играют. Игры похожи на шахматы. Выучить правила можно за день, а выучиться играть…

Вдохновлённый этим примером, я захотел придумать игру, имитирующую государство. Её правила должны быть простыми, объективными и должны отражать принцип существования государства. Объективность — это значит, что в игре не должно быть арбитра, решающего, какая команда победила. Только недавно мне пришло в голову нечто конкретное. Игроки являются гражданами разных государств. В случайный момент времени между двумя государствами происходит война, и побеждает то, у которого больше народу. Граждане побеждённого переходят к победившему государству в качестве рабов (низший социальный статус).

Решил заглянуть, как обстоят в Интернете дела с заработком в Интернете. Похоже, ничего не изменилось: из первых 30 результатов поиска 18 сайтов обсуждают фуфел/мошенничество, 7 рекламу или фриланс, 2 и то, и другое, два сайта с вирусами (кстати, Google вирусы не засёк), один не по теме.

Хотя поисковик не виноват — он всего лишь алгоритм, не отличает правду от лжи, не понимает смысл написанного и не анализирует информацию на правдоподобность или законность.

Персональный поисковый рейтинг. Яндекс пытается понять человеческую речь. Спасение от Google.

Ох, и скрипят blogs.mail.ru. Уже у них и база данных перегружена, и ошибка захода в почтовый ящик. Сами виноваты. Надо JavaScript в отдельные файлы выносить, а не пихать в каждую страницу.

Внесу свою лепту: нагружу этим бессмысленным постом.

Понятно, что реальные знакомые помогут найти работу. А способны ли на это виртуальные знакомые?

Интересно, почему люди так обеспокоены покупкой новой квартиры, если население сокращается? (Вот статистика по Украине, а вам домашнее задание: найти по России.)

Развитие моего поста о сайтах знакомств. Перебирать людей в надежде что кто-то подойдёт утомительно. Но многие заполняют автопортрет. Хотя от его заполнения возникают отвратительные ассоциации с анкетами во всяких совковых учреждениях, кадровых агентствах и при приёме на работу. «Не страдали ли ваши родственники психическими расстройствами? — Они ими наслаждались!»

Может, вместо тупого заполнения анкеты сварганить что-то типа экспертной системы?

Как всё происходит. Пользователь читает анкету, пользователь разговаривает. Данные в анкете — не слишком хороший повод для разговора, не так ли? Система должна постепенно переводить взаимодействие от «человек говорит с компьютером» до «человек говорит с человеком».

Значит, приближаясь к конченому шагу, система будет просто рассылать фразу без изменений. Только не одному, а многим. Потому что ответят, скорее всего, не все.

Каждый пользователь отвечает, когда хочет, значит, работа системы будет проходить в несколько этапов. Типа «вам пришли новые вопросы, ответьте на них, если хотите развиваться дальше».

«Валютой» системы, как бы средством обмена, будут вопросы и ответы.

Новость нынешних выборов Литвин сказал любопытную фразу: «...для нынешнего поколения отечественных политиков, воспитанных преимущественно в духе классовой ненависти, смысл существования определяется наличием врага и продуцированием поводов для противостояния и вражды». Собсно классовую борьбу — изобретение коммунистов — мы и наблюдаем в парламенте. Повышение проходного барьера, скорее всего, законсервирует эту борьбу в том виде, в котором она есть. Например, если поднять барьер до 15% и НУ не пройдёт в парламент, её сторонники отправятся в лагерь БЮТ, а соотношение сил между лагерями останется приблизительно тем же. Но отсутствие мелких партий уничтожает даже надежду на то, что они, объединившись с одной из главных сил, могут дать ей нормальное преимущество, а не балансирование на краю. Фифти-фифти продолжается. Главный игрок на оранжевой половине поля так же любит борьбу, как и его противник. Они хотят побороться до победного конца. Ясно, что решение придёт не от одного из них.