Мыслишка про форумы поддержки. Это форумы, которые устраивает производитель ПО или услуги, чтобы производитель мог общаться с потребителями и устраивать «комьюнити». Моё впечатление, что форумы эти не похожи на типичные форумы, думаю, по следующей причине. Типичный форум создан для поддержания хороших отношений, где никто никому ничего не обязан. Участники форума поддержки разбиты на две антагонистичных группы.

[ Читати далі → ]

П. Х. опять напился и устроил дебош в блоге……

На blogs.mail.ru есть группы друзей. Можно давать доступ к определённому посту не всем друзьям, а только их части. То же самое можно сделать с помощью сообщества. Я создаю сообщество, и приглашаю ограниченный круг друзей в сообщество и пишу в сообщество защищённые посты. Только геморроя больше.

Если человек А пишет сообщение в сообщество Б, кому принадлежит сообщение: А или Б? Вопрос схоластический. По-моему, блоги развиваются в том направлении, что одно сообщение можно будет отправить параллельно в личный блог и в любое число сообществ. Жаль, blogs.mail.ru функционирует не так.

Ещё.

Интересно, когда появятся компьютерные мультики, которые можно рендерить в реальном времени. Новое творение Земекиса «Беовульф» я не смог смотреть из-за того, что он слишком тёмный. Хотел бы посмотреть его при нормальном освещении. В новом свете, так сказать.

Вообще-то я не люблю всплывающие окна. Всё равно оно перекрывает остальную информацию так, что остаются одни обрывки слов и прочитать невозможно. Лучше б уж распахнули всплывающее окно на весь экран.

Но вот встретил статью, за и против этих самых окон.

Астролог Александр Овчаренко, предсказавший взрывы на шахте им. Засядько, назвал новые даты возможных катастроф.
…
В феврале ничего хорошего не следует ждать от 6-7, 12-13, 15-17 и 26-го. Будет много аварий, опять-таки пожаров и неадекватного поведения властных структур. То же самое 6-9 и 15 марта".
…
Однако наиболее страшными днями, по мнению Овчаренко, следует считать 30 и 31 марта. Так разрушительная энергия этих чисел превышает даже 18 ноября 2007 года, когда произошла авария на Засядько.

Источник.

Пока я обнаружил в новостях лишь такое упоминание о взрывах (видимо, речь шла взрывах народного гнева): «31 Марта 2008 (понедельник). Украина встречает Буша массовыми акциями протеста».

Придумал, как уменьшить поток сообщений из чужого блога до необходимого уровня. Суть в том, чтобы отбирать только «важные» сообщения.

Автор блога каждой записи присваивает важность i. Проанализировав имеющиеся у него записи, мы найдём зависимость n от i, где n — количество сообщений с важностью больше i за всё время существования блога T. Это будет ступенчатая функция. Но нас интересует частота сообщений f, а не общее количество n, f можно вычислить по формуле f=n/T. Находим зависимость i от f, то есть обратную зависимость. Экстраполируем эту зависимость какой-нибудь гладкой функцией a: i~=a(f), где ~= — приближённо равно. Итак, если нам необходимо получать сообщения с частотой f0, мы отбираем сообщения с важностью больше a(f0).

Кстати, если кого интересует знаменательный пост GalaXY Hunter, то мой feed reader сохранил его, можно посмотреть.

[ Читати далі → ]

Нашёл через ленту друзей любопытное сообщество:  to_rules_no. Я знаю, что форумы без модерации быстро умирают под давлением матерщинников, спаммеров и троллей. Хотя одно правило там уже прописано — не материться. Я хочу посмотреть, что будет с сообществом: появится ли обычный свод правил, или оно найдёт способ (какой?) выжить.

[ Обычно запрещают мат, спам, флуд, троллинг → ]

Сон модератора рождает чудовищ. ©

Не отвечай на ненависть ненавистью. Теги политкорректности. Как привлечь внимание на форуме.

Развитие поста про общение в Интернете.

Пользователи одного блоггерского сайта могут ходить друг к другу в гости — оставлять комментарии. Точно так же в IRC пользователь регистрирует один ник, который действителен на всех каналах. Но авторизация работает только в пределах одной сети. Кросс-авторизация — возможность из аккаунта на одном сайте зайти на другой сайт и, например, оставить там комментарий.

Возможность полезная, и, как можно догадаться, её уже кто-то реализовал. Вот такая вещь как OpenID. Наиболее внятное введение я нашёл здесь (wiki-Introduction) (на англ.).

wikimedia.org

В общих чертах картина выглядит так: в авторизации участвуют Пользователь (точнее, его браузер), сайт, на котором у вас есть аккаунт, — Провайдер (Provider) и сайт, на котором у вас нет аккаунта, — Потребитель (Consumer — не знаю, как ещё это можно перевести на русский). Между сайтами установлены доверительные отношения, то есть Потребитель знает, кто такой провайдер и доверяет ему. Конечно — если потребитель не доверяет Провайдеру, он и не будет принимать оттуда пользователей. Также это означает, что Потребитель и Провайдер должны общаться напрямую по линии связи, где не возникнет вопроса «а с кем это я собственно говорю?».

Имена пользователей пишутся как URL, то есть, имя на LiveJournal-е будет выглядеть типа http://Ваня.livejournal.com/. Пользователь вбивает своё имя на сайте-Потребителе, после чего, допустим, нажимает какую-то кнопочку, и пошла авторизация.

Один сайт, разумеется, может быть и Провайдером, и Потребителем одновременно.

[ Дальше я обсуждаю и оцениваю реализацию → ]

Долгое время варилась у меня в голове какая-то каша, сам не понимал какая. И наконец сварилась.

А что если позволить людям составлять отзывы друг на друга? Я думаю, сервис получится щекотливым: отзывы могут быть нелицеприятными или даже матерными. Впрочем, все читать не обязательно, можно как-то отсеять.

Можно читать отзывы своих друзей. Можно читать отзывы о себе.

Старый прикол.

Офис-менеджер.
Менеджер по персоналу.
Менеджер чистых помещений.

Как эти профессии назывались раньше?

Есть ли такая проблема, когда человек не может высказать своё мнение, не ориентируясь на собеседника, а просто так, объективно?

Решил я сделать такую штуку. Я многих добавляю здесь в друзья, многих же и удаляю. Но поскольку удаляю я не со зла, а потому, что всё читать невозможно (а некоторые как назло пишут каждый день ), то я хотел бы как-то сохранить эти блоги. Я увековечил их в поисковике. охват поисковика шире, чем охват ленты моих друзей, и этот разрыв будет только увеличиваться. На данный момент там 201 блог.

В записи «Лента друзей друзей+фильтр» я говорил примерно об этом. По-моему, других альтернатив по поиску у нас и нету. Если кто-то рассчитывает на встроенный в blogs.mail.ru поиск, пусть выйдет на главную страницу и сделает поиск по блогам по метке «программирование».

Думал, как называть эти магические круги. Назову «Плавный переход от блога к форуму».

Кто начинал с внутреннего круга, а кто с внешнего?

1.

Один человек проверил, как поисковые сервисы обрабатывают веб-страницы, свёрстанные в XHTML. [См. комментарии]. Проверены Google, Yahoo!, Altavista.

2. Спецификация HTML 5.

1.4.1. HTML vs XHTML
Различные конкретные синтаксисы могут использоваться для передачи ресурсов, использующий данный абстрактный язык…

Первый конкретный синтаксис — HTML5. Он рекомендован для большинства авторов…

Второй конкретный синтаксис использует XML и известен как XHTML5… Мы не рекомендуем использовать XML в вебе, так как его синтаксические правила более строгие, чем у HTML5, и он относительно более новый и незрелый.

Осторожно, трафик! http://www.w3.org/html/wg/html5/#html-vs

10 лет прошло, а он всё ещё незрелый.

Наверное, этот пост не будет интересен тем, кто живёт за пределами Украины.

У нас приближаются внеочередные выборы.

Когда-то я смотрел новости по телевизору. Хотя большая часть той информации давно изгладилась из памяти, я точно помню, что новости не занимали меня, и смотрел я их больше от скуки, чтобы фактами разбавить fiction, то есть фильмы. Не могу вспомнить ни одной новости, которая бы впечатлила или заинтересовала меня. Познавательные передачи — другое дело, но речь сейчас не о них.

[ Потом в силу некоторых обстоятельств я лишился телевизора. И больше к нему не возвращался. → ]

Захотел я по примеру Константин Бояндин сделать себе ленту, куда я буду добавлять избранные записи из разных блогов. Не такую, как предлагает blogs.mail.ru . Чтобы можно было добавлять записи из разных блогов и экспортировать ленту в feed.

Её можно сделать на базе Google Reader, но чтобы добавлять записи, нужно читать их в Google Reader, чего я не делаю. К счастью, добрые люди из Интернета предлагают выход.

[ Читати далі → ]

С кем лучше дружить — с тысячью бомжей или с одним президентом? ©

Аудитория. Как привлечь внимание на форуме. Рекомендации.

Научно-популярный фильм о работе желудочно-кишечного тракта человека

«Залечь на дно в брюхе».

У меня есть элегантная классификация блогов. Я делю блоги на настоящие и ненастоящие. в настоящем блоге человек пишет своё и от себя. Будь то лытдыбр, стихи, рассказы или фотографии. Ненастоящий — это копипастный блог, технический (например, через блог уведомляют об однотипных событиях), блоггерское сообщество, рекламный, официальный, корпоративный, звёздный…

Зачем ругаете флуд? Это такой мозговой штурм… ©

«Основной этап, от которого во многом зависит успех (см. ниже) всего мозгового штурма.

• Главное - количество идей. Не делайте никаких ограничений.
• Полный запрет на критику и любую (в том числе положительную) оценку высказываемых идей, так как оценка отвлекает от основной задачи и сбивает творческий настрой.
• Необычные и даже абсурдные идеи приветствуются».

ru.wikipedia.org

Одному мальчику купили надувного попугая. И каждый раз, когда мальчик ложился спать, этот попугай висел в дверном проёме и глядел на мальчика. А потом ночью попугай подлетел к мальчику и сказал: если ты не проколешь меня иголкой, ты умрёшь. И мальчик хотел проколоть его, но не нашёл иголку. И на следующую ночь попугай сказал то же. А ещё на следующую ночь мальчик умер. И когда его хоронили, в его гробу лежал проколотый резиновый попугай.



Это была трагедия, а вот комедия.

Яндекс пытается понять человеческую речь.

Не смог пройти мимо. Как сообщает наш специальный корреспондент, Администрация mail.ru участвует во всемирном еврейском заговоре против Православной веры!

Мне кажется, в книгах в духе Киосаки надо описывать не только радужную сторону реальности. Надо говорить, что банки имеют свойство лопаться, что фондовый рынок имеет свойство падать неожиданно. Просто изучить опыт Великой депрессии было бы полезно. Это ведь тоже — предмет денег…

Мы не можем оценить результаты собственного труда по достоинству, потому что мы слишком близки к ним. Музыкант не расценивает сочинение музыки, как нечто особенное, потому что для него это привычная, даже рутинная работа. Тогда когда для человека, не умеющего сочинять музыку, этот процесс выглядит как чудо. Постарайтесь посмотреть на свой труд глазами тех, кто его потребляет.

Bob Baker. Self-Worth & Your New Attitude. (на англ.).

Хотел прорекламировать поступившее от [Bad username in 'user' tag] развёрнутое описание означенного в заголовке явления.

Что-то в последнее время я их не вижу. Или, может, я привык? Но привыкнуть — это только первый этап. Последний — полюбить…

Я думаю, веб-программистам будет интересно взглянуть на следующий сайт:

http://www.composter.kiev.ua/

Заходим по этой ссылочке, и видим вместо веб страницы нечто, начинающееся на #!/usr/bin/perl. Отлично. Я первым делом заглянул на /_templates/db.pl. Глянул на пароль и упал под стол.

Здесь можно посмотреть, как выглядела эта страница раньше.