Бог, в данной ситуации, абсолютно не причем

Я верю в бога,но не в том виде,в котором нам преподносится.Я верю в божественное начало Мира.Поскольку никто еще не сумел ни понять,ни объяснить тем более возникновения Вселенной.

Согласна с Ден Бо, а причем тут и Бог и даже Патриарх?
Патриарх, как и любой гражданин России имеет право голосовать и агитировать, за кого хочет. И право любого - слушать его или нет.

Акция девок в Храме - спланированная провокация, и только очень наивный чел может поверить в их "протест против Путина". Они в Храме не молились своим "панкмолебном", а записали на видео заставку, чтоб потом наложить на звук уже дома.

Власть очень тупо повелась на провокацию, и вместо штрафа имеет теперь головную боль.
НО!!! Зато увидели лицемерие и некреативность оппозиции, которая кроме этих девок больше ничего не смогла предъявить Путину.
В тюрьмах полно невинно сидящих, и оппозиция могла выбрать более достойный объект, и тогда ВСЯ СТРАНА поддержала бы .

А дальше меня поймут только верующие - всё это произошло, чтоб открылись глаза у всех, кто хочет видеть. Бог шельму метит.))))

Если граждане РФ хотят жить в светском государстве, в котором в школах нет закона божьего, где нет священников в военных частях, где церковь не преследует граждан за их убеждения, то
НЕ ГОЛОСУЙТЕ ЗА ВЕРУЮЩЕГО ПРЕЗДЕНТА!

Верующий Президент не в состоянии обеспечить отделение церкви от государства!

Статья 14 Конституции РФ
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Думать о боге мне некогда. Так сложилось, живу по принципу - делай как должно. В ИХ церковь не хожу, мне она кажется потешной и неискренней, а лавки на входе просто корябают. Деловитые тетки в платках, продающие "за здравие и за упокой" - вообще не понимаю. Но внука крестили в новом храме и батюшка очень понравился. Но это единственый батюшка за мою жизнь, который не вызвал отторжения. В основном это формально бубнящие себе под нос толстые особи, которым просто за станком стоять неохота. Это моя точка зрения, возможно, мне не повезло.

Насчет Пусь, думаю, что суд над ними к закону не имеет никакого отношения.

Если следовать канонам христианства, то вера и знания - две категории. Для лиц не знакомых с логикой и философией поясню, что одна исключает другую. Другими словами, если веришь - то не знаешь, если знаешь - то не веришь. (Проверить можно по Евангелию от Иоанна 20,29.)

Богословы и люди с опредленными религиозными воззрениями часто думают, что атеизм предполагает отрицание бога. Это очень серьезная ошибка. Атеизм предполагает опору в жизни на знания, а не на веру (которая по-сути есть "не знание").

Другими словами, атеист - это тот, кто для выживания, предпочитает знать, а не верить. Если читатель считает себя настоящим верующим - пусть поставит эксперимент, проживя хотя бы один день жизни полагаясь исключительно на веру...

Поэтому вопрос о существовании бога для атеиста является бессмысленным. Раз бог - существо сверхестественное, то это значит, что определения его не существует и познать его не возможно - естества то для сверхестественного не хватит. (Проверить это утверждение можно спросив у своего духовного наставника - можно ли определить бога при помощи какого-нибудь специального прибора?)

А раз определения не существует, то под богом каждый понимает что-то свое - и его духовный опыт - сугубо интимное чувство. Именно поэтому бог - очень опасное слово, которое несет в себе несогласие. Для того, чтобы понимания совпадали, хотя бы в главном, как правило, создается специальный аппарат принуждения - религия.

При этом, каждая такая бюрократия считает себя недоказуемо (!) самой правильной, допущенной до бога по специальному "блатному каналу"... Следовательно, человека религиозного оскорбляет любая религия не совпадающая с его, ну или он скорбит по поводу того, что так много людей не похожих на него (спектр сублемаций собственного себялюбия довольно широк). И любой другой человек, чувства которого и мировоззрение отличается от собственного - тоже в какой-то степени оскорбление.

Именно поэтому религию на определенном этапе развития отделили от государства, чтобы нации не самоуничтожались в праведных гражданских войнах по вопросам различий в определении бога.

Очевидно, что судья, допустившая в принятии решения по уголовному делу ссылки на оскорбление религиозных чувств, непрофессиональна и должна быть уволена с занимаемой должности в силу полной некомпетентности и нарушения Конституции РФ.

Очевидно, что необходимо провести тщательное расследование (только более тщательное, чем то, которое обещал Медведев, в связи с развалом ракетно-космической отрасли). Если у нас правовая система "валится" с таким треском, что это уже очевидно не только развитым развитым странам, но и сильно недоразвитым, то имеет смысл задаться вопросом - кто является у нас гарантом законности и правопорядка? И почему гарант свои обязанности не исполняет?..

Последнее - вопрос безусловно риторический, потому что кто думает - тот и так знает. А кто не думает - верит в то, что суд над хулиганками, довольно бездарно искавшими личной славы, суд, принявши решение, нарушающее Конституцию государства - это спасение государственности. Но, как я писал - вера, по определению есть не знание. А опора на незнаие неизбежно приводит к тому, что знать становится некому. Незнающий убивает себя сам.

Тот результат, который мы видим, тоже не очень соответствует желаемому:вместо решения проблемы девочки на два года в колонию угодили. А проблемы никто и не решил...

Безнаказанность рождает преступление,
до этого у них было много хулиганских выпадов, нарушений общественного порядка и др...
Они попели богомерзкие и богохульные слова в Храме, в святом для граждан России месте и это вы считаете не преступление?
Поражаюсь этими скоропалительными выводами - "...есть неверующие, т.е. атеисты, к которым можно отнести (по моему мнению) подавляющую часть населения страны, это такие люди у которых нет совершенно никаких чувств и их просто невозможно оскорбить никакими действиями и приговорами..."
Была наглая уверенность, что все сойдет с рук.



На нем участницы группы «Восставшие вагины». «Девочки», как их называют забывшие совесть литераторы, музыканты и актеры.

Второе фото:



На нем террорист. Один из тех, кто захватил, олимпийскую сборную Израиля в Мюнхене в 1972 г. Тогда крови пролилось много.
Какая связь между двумя фотографиями?
Прямая.
Если преступление называть «шалостью», если преступника не наказывать, преступление только умножается и растет.
Поэтому народы и государства, которые хотят ВЫЖИТЬ и СОХРАНИТЬСЯ преступников карают, а не прощают.

Впаяли, однозначно.

Виктория, я не согласна с Вами. Я считаю выступление девчонок самопиаром, а не политической акцией, ибо в моих глазах как политическая акция это выступление выглядит слишком по-детски.Хотят выступить против Путина (я, кстати отношусь к тем, кто не хочет видеть его президентом), так выступай на митингах, выступай возле церкви, мэрии и т.д. Ну неужели можно было всерьез надеяться на то, что люди, пришедшие побеседовать с Ним или же со священником - а это дело очень личное, интимное, не терпящее суеты и вмешательства посторонних, еще Христос когда-то изгонял из храма купцов и менял, ибо они занимались в храмах не тем, для чего храмы предназначены - будут принимать во внимание политические лозунги тех, кто решит там выступить.Меня задел тот цинизм, который выказали девчонки, показав, как наплевательски относятся к верующим ради того, чтобы пропиариться. Я не хожу в церковь и мне безразличны те обряды, которые там проводятся. Но вокруг меня полно людей, которые считают себя верующими и для них церковь, это сакральное место, куда они идут, чтобы, отрешившись от всего окружающего, найти там утешение, совет, о чем-то попросить, чем-то поделиться и т.д.И как можно столь цинично им в этом мешать. Насчет Патриарха - это ведь еще и политический деятель, хочет он того или нет, просто из-за значимости занимаемого им места. И не верю, что где-то в какой-то стране может быть иерарх, не вынужденный заниматься в том числе и политикой. Не буду тут распространяться, почему так происходит, не та тема разговора. Посему, хочет он того или нет, но он должен поддерживать 1-х лиц государства, какие бы личные чувства к ним не питал, ибо без их помощи церковь сегодня просто не сможет нормально функционировать, поэтому меня не волнуют призывы Патриарха, я ведь все равно сама решаю, за кого мне голосовать. И последнее, я тоже за то, чтобы девчонок наказать, но не так, не лишать их свободы. Лично я наказала бы их крупным штрафом и отработкой либо в хосписе, либо в благотворительных столовых, либо в помощи той же церкви, которая частенько помогает больным, старикам и немощным. Столкнувшись с настоящими человеческими трагедиями, может, меньше бы стали думать о музыкальной карьере, а больше о тех людях, что рядом с ними.

написал - Да, хотя - это очень сложный вопрос, где-то в глубине души - вполне может быть, я не хожу в церковь, мне не близка (очень не близка) позиция и политика РПЦ, или каких других конфессий.
А Бог и церковь, это так же отличается, как корова от котлеты из магазина.....

Очень странно. Какая может быть "правильная гражданская позиция" человека, оскверняющего святое место для других??? В большинстве эти молящиеся, в меньшинстве - это не важно. Неужели попирая чьи-то ценности можно что-то кому-то доказать???
Очень как-то незаметно у нас размываются понятия что можно, где можно. Прикрываясь словами "гражданское право", "выражение мнения", "толерантность" можно всё! И почему тогда мы должны осуждать студента, устроившего пикник в Александровском саду? Или зажаривших шашлык в Вечном огне в каком-то там городе? Да что тут такого?
Отвечу на вопрос о "православном суде по типу шариатского", извините, вопросом - а почему они не двинули, например, в мечеть? Потому, что знают чем через минуту закончится их "молебен". Не 2 годами.
Девушек отпустят через полгода - подкупят кого надо, те, кто заказал это и отпустят.
Катимся к тому, что народ не имеющий даже элементарных моральных ориентиров - превращается быдло, значит в рабов. Вчера, к слову, наблюдал картину под Медынью - у памятника героям 1812 года молодежь устроила небольшой пикничок. А что? Место симпатичненькое...