![]() |
|
Александр Оленев
22-01-2010 05:48 (ссылка)
Re: Муть литератора
Сколько книг на бумаге вы опубликовали?
Комментарии запрещены
Сочинитель. ру
22-01-2010 20:03 (ссылка)
Re: Муть литератора
А что вы предлагаете здесь обсудить?
Да, это известная в узких кругах статья Алексея Самойлова, которая всего лишь классифицирует пишущую братию, но едва ли чему-то учит. Скорее, обозначает некие этапы, к которым автору нужно постепенно стремиться. Но как стремиться и совершенствоваться - не обозначено.
Да, это известная в узких кругах статья Алексея Самойлова, которая всего лишь классифицирует пишущую братию, но едва ли чему-то учит. Скорее, обозначает некие этапы, к которым автору нужно постепенно стремиться. Но как стремиться и совершенствоваться - не обозначено.
Комментарии запрещены
Елена Кутузова
23-01-2010 12:00 (ссылка)
Re: Муть литератора
Мне очень понравилась данная статья. Не знаю почему, но сразу же причислила себя к графоманам. Хотя, что это меняет, к кому себя причислять? Думаю, малое количество авторов ставит себе целью прославиться, еще меньшее - писать ради того, чтобы писать было что. Большинство начинающих и продолжающих писать литераторов пишет только потому, что не может не писать. Это возникает как потребность передать бумаге все, что взволновало, что запомнилось, вызвало в Душе какие-то чувства. Стихи и проза - это отношение человека к жизни. В жизни мы тоже не всегда мастера. А какой сам человек - такое у него и творчество. Потому, что от качеств Души человека зависит, какими он чувствами апеллирует. Не зря же говорят, что у благородного человека и Любовь благородная, а у Подлого - подлая. А творчество, прежде всего стихи - это как раз отражение чувств. И я думаю, что пишущий больше всего стремится стать Мастером для того, чтобы самому легче выражать свои чувства, которые его переполняют. Ведь бывает, что начинаешь писать о событии и чувствах, вызванных этим событием, а уходишь от темы или неполно ее раскрываешь. сравниваешь отголосок чувства в памяти с написанным и даже обидно становится - не о том. И тут дело не в косноязычии, а в неовладении мастерством лаконичного выражения чувства в мыслях, а мыслей в словах. Так, во всяком случае, мне всегда казалось.
Спасибо за интересный материал, располагающий к размышлениям и ее милую манеру расставить всё по своим местам. Мне понравилось.
Спасибо за интересный материал, располагающий к размышлениям и ее милую манеру расставить всё по своим местам. Мне понравилось.
Комментарии запрещены
31-07-2010 23:31 (ссылка)
Re: Муть литератора
Все понравилось, хотя насчет третьего этапа я немного не согласен. Не думаю, что мастер обязательно должен считать себя лишь посредником. Он и сам является создателем, ведь даже любое озарение, любая идея в конце концов требует обдумывания и "отшлифовки". Это особенно проявляется в создании прозы со своим собственным миром.
Комментарии запрещены
Елена Онищенко
05-06-2012 21:43 (ссылка)
Re: Муть литератора
Очень хорошо написано!!! Как на счет публикаций? Рекомендую очень хороший журнал http://www.dnipro-ukr.com.ua/
Комментарии запрещены