![]() |
|
Александр Оленев
03-02-2010 09:37 (ссылка)
Александр Оленев
04-02-2010 15:16 (ссылка)
Re:мой крайний комент для Алексея
Извини, что отвечал не сразу, долго ржал!
Леша, в силу своей неопытности ты даже представить себе не можешь, что такое "мерзкая сволочь" в литературной среде.
Ту "рыбу о студенте и музе", которая тебя так взволновала, я выложил в блог намеренно (хотя я и мог бы стоять на том, что все совпадения чистая случайность). Ведь я точно знал, что после моего первого "гневного" письма ты куда первым делом сунешься? Ко мне в болг, компромат искать. Ну я и пошалил, ткнул тебя носом в твой же навоз. А ты и вляпался. Это тебе за "пухлого и визгливого". Нечего словами бросаться! Наперед будешь знать, что и ты в сети, как на ладони. Если кто захочет тебя под орех разделать, труда не составит.
Статейка твоя эта про писательство,ну тут меня конечно занесло. Конечно надо было сперва посмотреть, что имею дело совсем с зеленым мальчишкой. Прочел в первый раз, думаю, ну совсем какой-то странненький писатель попался, пишет статью о ремесле писательства, а о самом ремесле ни единого слова, одни какие-то провокационные измышнения, молодых авторов с току сбивающие. Ну я в ответ тебе свою статейку набросал, она кстати в этом сообществе тоже лежит, можешь перечесть. Ты же мне в ответ в коментах такую-то полную фигню выложил! Что-то там, мол, как мир изменился после вашей статьи. Это ж ранним утром было, я -невыспавшийся, гляжу на твой комент, думаю, либо это ответ кретина, либо это настоящее издевательство. Ну и врезал тебе со всей дури. Признаю, был неправ, вспылил. Однако данное признание не уменьшает количество ерунды, которую ты несешь про литературную работу. Опыт, Леша, сын ошибок трудных...И вместе с подначками и провокацями я действительно старался подвести тебя к серьезным и важным вопросам. Но ты упираешься словно тот... Это конечно, твое личное дело, твой путь,как ты высокопарно тарктуешь. Если же наши с тобой бодания помогли хоть кому-то, кто их читал, лучше понять, что требуется начинающему писателю, или просто кого-то хотя бы развеселили, мне и этого будет достаточно. Вообще с тобой было очень забавно, пошпыняешь тебя маленько, а ты так весь и раздуваешься от важности, щеки надуешь, словно тот лягушонок, что только-только из головастиков вылупился и теперь желает квакнуть громче всех. В принципе ничего такого уж совсем дурного ты не творишь. Один грех - завышенное самомнение, но это лечиться разочарованиями.
Для чего я тебя шпынял?
Признаюсь, как на духу, для того чтобы отлынивать от своей собственной работы. Мне действительно надо книжку ваять,а я - дурака валяю, делаю вид, что занят. Вроде как у меня важные литературные разборки. С моей стороны это - нехорошо. Ладноть, обещаю оставить тебя в покое и не подначивать на разборки.
Леша, в силу своей неопытности ты даже представить себе не можешь, что такое "мерзкая сволочь" в литературной среде.
Ту "рыбу о студенте и музе", которая тебя так взволновала, я выложил в блог намеренно (хотя я и мог бы стоять на том, что все совпадения чистая случайность). Ведь я точно знал, что после моего первого "гневного" письма ты куда первым делом сунешься? Ко мне в болг, компромат искать. Ну я и пошалил, ткнул тебя носом в твой же навоз. А ты и вляпался. Это тебе за "пухлого и визгливого". Нечего словами бросаться! Наперед будешь знать, что и ты в сети, как на ладони. Если кто захочет тебя под орех разделать, труда не составит.
Статейка твоя эта про писательство,ну тут меня конечно занесло. Конечно надо было сперва посмотреть, что имею дело совсем с зеленым мальчишкой. Прочел в первый раз, думаю, ну совсем какой-то странненький писатель попался, пишет статью о ремесле писательства, а о самом ремесле ни единого слова, одни какие-то провокационные измышнения, молодых авторов с току сбивающие. Ну я в ответ тебе свою статейку набросал, она кстати в этом сообществе тоже лежит, можешь перечесть. Ты же мне в ответ в коментах такую-то полную фигню выложил! Что-то там, мол, как мир изменился после вашей статьи. Это ж ранним утром было, я -невыспавшийся, гляжу на твой комент, думаю, либо это ответ кретина, либо это настоящее издевательство. Ну и врезал тебе со всей дури. Признаю, был неправ, вспылил. Однако данное признание не уменьшает количество ерунды, которую ты несешь про литературную работу. Опыт, Леша, сын ошибок трудных...И вместе с подначками и провокацями я действительно старался подвести тебя к серьезным и важным вопросам. Но ты упираешься словно тот... Это конечно, твое личное дело, твой путь,как ты высокопарно тарктуешь. Если же наши с тобой бодания помогли хоть кому-то, кто их читал, лучше понять, что требуется начинающему писателю, или просто кого-то хотя бы развеселили, мне и этого будет достаточно. Вообще с тобой было очень забавно, пошпыняешь тебя маленько, а ты так весь и раздуваешься от важности, щеки надуешь, словно тот лягушонок, что только-только из головастиков вылупился и теперь желает квакнуть громче всех. В принципе ничего такого уж совсем дурного ты не творишь. Один грех - завышенное самомнение, но это лечиться разочарованиями.
Для чего я тебя шпынял?
Признаюсь, как на духу, для того чтобы отлынивать от своей собственной работы. Мне действительно надо книжку ваять,а я - дурака валяю, делаю вид, что занят. Вроде как у меня важные литературные разборки. С моей стороны это - нехорошо. Ладноть, обещаю оставить тебя в покое и не подначивать на разборки.
Комментарии запрещены
Елена Онищенко
05-06-2012 21:43 (ссылка)
Re: Статья о писательстве
Очень хорошо написано!!! Как на счет публикаций? Рекомендую очень хороший журнал http://www.dnipro-ukr.com.ua/
Комментарии запрещены
Хочу обратиться к автору статьи напрямую, Алексей, с таким подходом к литературе, думаю, вас, вряд ли когда-либо опубликуют. Почему? Потому что вы вряд ли когда-либо напишите хоть что-нибудь мало-мальски значимое. Почему я в этом уверен? Потому что в самом начале творческого пути основными вопросами для всякого начинающего писателя являются следующие вопросы: - мне нужна книга, которую я сейчас пишу? - если ответ: -ДА! - , то следующим вопросом для начинающего писателя должен стать вопрос: - как мне это сделать? Если для вас, Алексей, как вы постоянно утверждаете, более значимыми являются вопросы «А зачем мне это надо?..» и «Стоит ли писательство затрачиваемых усилий?» (второй вопрос вы из данной редакции статьи убрали), то с более чем 99% уверенностью можно утверждать, что вы так и останетесь творческим импотентом.
Увы, Алексей. Сочувствую.
С писательским приветом, Александр Оленев.
3 февраля 2010г.