Все игры
Post

РУССКИМ НЕЛЬЗЯ НОСИТЬ ОРУЖИЕ ИЗ-ЗА ИХ «ОСОБЕННОСТЕЙ»?


Нравится

You cannot comment as you are not authorized.


Юрий Гриживнов      31-01-2011 17:28 (link)
Re: РУССКИМ НЕЛЬЗЯ НОСИТЬ ОРУЖИЕ ИЗ-ЗА ИХ «ОСОБЕННОСТЕЙ»?
Больше трёх не собираться, это уже революционный заговор.
Иван Иванов      31-01-2011 17:39 (link)
Re: РУССКИМ НЕЛЬЗЯ НОСИТЬ ОРУЖИЕ ИЗ-ЗА ИХ «ОСОБЕННОСТЕЙ»?
Естественно-власть геноцид коренного русского населения устроила и боится вооруженного возмездия.
А если мы будем и дальше повторять-"говорятъ,что не велятъ"-то власть будет права из-за нашей неадекватности-нас убивают а мы терпим.
Дмитрий Терехов      31-01-2011 17:45 (link)
Re: РУССКИМ НЕЛЬЗЯ НОСИТЬ ОРУЖИЕ ИЗ-ЗА ИХ «ОСОБЕННОСТЕЙ»?
Я правда не являюсь ни Музыканским, ни психиатором, ни членом "ЕдРа", но тем не менее должен в целом поддержать доводы сторонников ограничения распространения оружия.
Во-первых, Вы тут Дмитрий, недавно заявляли, что Вы - казак и не имеете никакого отношения к этим паршивым русским. Чего это Вы сейчас себя внезапно объединили с этим "подлым народцем"? Будьте последовательным!
Во-вторых, то что мы русские не молдоване, не армяне и не эстонцы совершенно не подлежит никакому сомнению. Ни генетически, ни ментально мы не похожи на эти народы. Не знаю хуже мы чем они или лучше, но мы другие. Это точно!
В-третьих, с каких это пор вы бросаетесь на защиту упыря Горбачёва даже от Кисилёва? Я чуть не расплакался от Ваших душераздирающих сентенций...
В-четвёртых, обращение к такому "авторитету" как Михаил Борщевский, в качестве аргументов в споре тоже более чем сомнительно. Я понимают, почему Борщевский вдруг стал ярым сторонником свободной продажи оружия - ему надо вооружить будущих "оранжевых" революционеров", которые будут в этом или в следующем году пытаться привести к власти Ходорковского. И им бы сейчас совсем не помешало наличие на руках у населения 1-2 миллионов коротких стволов, которые можно было бы пустить в ход в нужный момент. Кстати, во время мятежа 1905 года использование молодёжью коротких стволов (пистолетов и револьверов) имело очень широкое распространение. А в ходе мятежа февраля 1917 года за свободное владение пистолетами и револьверами жизнью заплатили десятки тысяч полицейских, жандармов и городовых по всей стране.
В-пятых, непонятно, как Вы, бывший сотрудник правоохранительных органов, не знаете статистику преступлений в нашей стране: 70% убийств совершаются на бытовой почве и в состоянии алкогольного опьянения. Кто-то на кого-то косо посмотрел после литры выпитой и тут же получил кухонным ножам в живот или бутылкой по голове. А если у него под мышкой будет пистолет? Боюсь все собутыльники могут не уйти из-за стола...
Геннадий Астафьев      31-01-2011 18:58 (link)
Re: РУССКИМ НЕЛЬЗЯ НОСИТЬ ОРУЖИЕ ИЗ-ЗА ИХ «ОСОБЕННОСТЕЙ»?
Я за жёсткий контроль, но разрешение на оружие. "Цветные" революции возникают там, где власть уж очень неадекватна. На Севере, в средней Сибири ружья есть, практически, у каждого, и пьют побольше и покрепче, чем в средней России, и молодёжь подраться горазда, ещё помнят, как деды стенка на стенку ходили, но стрелять друг друга в голову никому не приходит. Даже применение ножа редкость, хотя охотничьи ножи при себе. Бутылкой по голове (пустой), колом - это могут.
nick nick      31-01-2011 19:13 (link)
Re: РУССКИМ НЕЛЬЗЯ НОСИТЬ ОРУЖИЕ ИЗ-ЗА ИХ «ОСОБЕННОСТЕЙ»?
Все как в индийском фильме, под конец ружье запоет или затанцует.
Запрет на оружие, только почему власть имущим (губернаторам и.т.д.) представители силовых структур вручают личное именное оружие. Не помню , кто рассказывал (или прочитал где-то) в бытность караванов союзников в Мурманске в кабаках бывало дрались пьянные офицеры =моряки , но никогда ствол не включался в драку.
     31-01-2011 19:53 (link)
Re: РУССКИМ НЕЛЬЗЯ НОСИТЬ ОРУЖИЕ ИЗ-ЗА ИХ «ОСОБЕННОСТЕЙ»?
Странно оружие в царской России свободно продавалось,до 1917г,большевики эту продажу прекратили
Comment deleted
     01-02-2011 00:18 (link)
Re: РУССКИМ НЕЛЬЗЯ НОСИТЬ ОРУЖИЕ ИЗ-ЗА ИХ «ОСОБЕННОСТЕЙ»?
Те, кто оружие ПРИМЕНЯЕТ - его уже давно имеют.
И ПРИМЕНЯЮТ С УДОВОЛЬСТВИЕМ, ЗНАЯ, ЧТО ВЕРОЯТНОСТЬ "НАРВАТЬСЯ" МАЛА...
А простой гражданин безоружен даже дома.
В Германии это отрегулировано так:
ХРАНЕНИЕ ОРУЖИЯ ДОМА РАЗРЕШЕНО ВСЕМ, КТО НИ РАЗУ НЕ БЫЛ ОСУЖДЁН.
Ношение оружия требует специального разрешения и
соответственно НАКАЗАНИЯ ЗА НОШЕНИЯ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ОЧЕНЬ КРУТЫ...
По моему здравый смысл в этом есть...

А убийства на бытовой почве?
Естественный отбор!
Будем меньше пить
потому что тогда, чтобы быть покалеченным совсем необязательно окажется выходить на улицу... потом....
Иван Громов      01-02-2011 04:12 (link)
Re: РУССКИМ НЕЛЬЗЯ НОСИТЬ ОРУЖИЕ ИЗ-ЗА ИХ «ОСОБЕННОСТЕЙ»?
Для ясности приведу один факт из жизни.
Это произошло в Воронеже в 1921-м году с моим отцом. Это было время разрухи и бандитизма. В то время он был еще не женат. Удачно сыграв в карты, он сразу оделся по лучшей моде того времени (кожаная куртка, хромовые сапоги и т.д.).
В клубе был объявлен "белый" танец и его пригласила девушка, красивая на вид. Провожая ее после танцев, он обратил внимание, что уже кончились дома, но спросить куда мы идем было неудобно. Стали приближаться к какому-то строению наподобие амбара. Внезапно оттуда выскочило человек шесть и все стало ясно. Удерживая левой рукой эту девицу, правой достал пистолет и предупредил, что первой будет убита она. Публике приказал удалиться во свояси, а после этого уже она "провожала" его обратно, пока он ее не отпустил с богом. Этот пистолет был изъят у моего отца в 1935-м году после убийства Кирова. Ему прислали повестку из милиции о том. чтобы он сдал оружие. Владел он этим оружием превосходно, а применять для защиты человека ему пришлось всего еще один раз. На другой стороне улицы шириной проезжей части примерно 7-8 метров на женщину бросилась собака и она закричала. Он мгновенно выстрелил в эту собаку и убил.
Оружие у населения СССР было изъято под благовидным предлогом, чтобы было легче и безопасней расправляться с народом. Сегодня против оружия для самообороны выступают антинародные силы и самая трусливая часть общества. В США убивали президентов, сенаторов и простых людей, но конституционное право на личное оружие пока не отменено. Если американец в своем доме пристрелит непрошенного "гостя", то полиция в протоколе укажет, что преступных намерений у стрелявшего не было. Это неплохое решение проблемы с такими "гостями" по-моему.
В Б      01-02-2011 12:46 (link)
Re: РУССКИМ НЕЛЬЗЯ НОСИТЬ ОРУЖИЕ ИЗ-ЗА ИХ «ОСОБЕННОСТЕЙ»?
А что нам говорят специлисты по ножевому бою?
Seiken: "Я просмотрел очень интересную кассету, анализирующую поведение людей при атаке ножом. В эксперименте участвовало 85 офицеров полиции, которых не предупредили об эксперименте (они все занимались на учебном сборе по другой теме "в поле"), атакующим был человек в "камуфляже" с укрытым ножом (очень точный макет), который после приближения к полицейскому на три шага, выхватывал нож, и с криком: "Убью тебя, свинья!" пытался "убить" полицейского.
Что из этого получилось:
- 3 из 85 видели нож перед моментом контакта
- 10 из 85 осознавали, что получили несколько ударов ножом, только когда атака уже началась
- 72 из 85 !!! вообще не понимали, что их атакуют ножом, и после "боя" крутили головами, разглядывая полосы мела на своих мундирах
- первой реакцией большинства было отступление назад, что "агрессор" тут же компенсировал, сокращая дистанцию и продолжая атаку
- большинство контактов начиналось с блока и ударов локтями и коленями в клинче, 60 боев закончилось в партере
- после анализа стычек, автор эксперимента пришел к выводу, что только 1 (один!!!) полицейский смог эффективно защититься от нападения
Последней частью эксперимента было выхватывание оружия, и использование его, как реакция на атаку ножом.
Полицейский стоял с оружием в кобуре (кобуры закрыты на защелку или "липучку", открываются одной рукой, пистолет Глок, естественно, без предохранителя), несколько человек проходило мимо него, он не знал, у кого из них есть нож (противники были обучены использованию ножа). На дистанции до 4 метров никому не удалось выхватить пистолет, опередив атаку, на 5 метрах это смогло сделать только несколько полицейских.
Страшная статистика (для полиции), тест проводился в LA (Los Angeles, USA), где полиция традиционно считается наиболее обученной рукопашному бою."
Урал Мулюков      02-02-2011 02:22 (link)
Re: РУССКИМ НЕЛЬЗЯ НОСИТЬ ОРУЖИЕ ИЗ-ЗА ИХ «ОСОБЕННОСТЕЙ»?
Про это и Сталин знал. Поэтому 22 июня в 4 часа солдаты спали в одном месте, офицеры в другом, оружие под охраной НКВД -в третьем, патроны и снаряды - в четвертом, карты -в пятом и т.д. В итоге в первый месяц практически лишился армии. Мелочь. Главное - НИЗЗЯ выполнено.
Дмитрий Криковцев      03-01-2015 11:55 (link)
Re: РУССКИМ НЕЛЬЗЯ НОСИТЬ ОРУЖИЕ ИЗ-ЗА ИХ «ОСОБЕННОСТЕЙ»?

03.01.2015 опубликовано такое разъяснение

В МВД России разъяснили новые правила ношения оружия

В ноябре 2014 года после внесения изменений в правила оборота оружия среди населения ошибочно распространилось суждение, что отныне для самообороны можно свободно носить любое оружие. Чтобы избежать неверного толкования, в МВД подготовили новые поправки в документ.

В полиции решили разъяснить новые Правила оборота гражданского и служебного оружия, которые в ноябре минувшего года породили ажиотаж и распространённое мнение, что отныне для самообороны можно свободно носить оружие, пишет электронная версия газеты «Известия».

Чтобы граждане ориентировались не на технический документ, которым являются Правила, а на Федеральный закон «Об оружии» в документ была внесена строчка отсылающая как раз к закону, где и перечислено, какие виды оружия и на каком основании гражданин может носить с собой.

Как указывает издание, в документе речь идёт об оружии ограниченного поражения, его дульная энергия при выстреле не должна превышать 91 Дж, а вооружённый человек должен иметь при себе все разрешительные документы.

Напомним, в начале ноября было опубликовано постановление правительства, где говорилось, что при наличии лицензий и разрешений оружие можно носить и «в целях самообороны». Многие стали трактовать это как начало эпохи свободного ношения оружия.

«Исходя из буквального смысла принятой нормы, граждане Российской Федерации могут сделать неправильный вывод, что им теперь предоставлено право ношения в целях самообороны любого находящегося у них на законных основаниях оружия (в том числе длинноствольного и холодного), — сообщили «Известиям» источники в МВД, связанные с разработкой нового проекта, — в то время как согласно п. 6 ст. 6 ФЗ «Об оружии» на территории РФ запрещается ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев его перевозки». 



Оригинал новости RT на русском: http://russian.rt.com/artic...
Опубликовал Vadim Dymov, 03.01.2015 в 10:37
Дмитрий Криковцев      03-01-2015 12:15 (link)
Re: РУССКИМ НЕЛЬЗЯ НОСИТЬ ОРУЖИЕ ИЗ-ЗА ИХ «ОСОБЕННОСТЕЙ»?

Подготовлен проект поправок в Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации

© Reuters
МВД обеспокоено, что после ноябрьских изменений в правила оборота оружия среди граждан могло распространиться ошибочное суждение о том, что им предоставлено право ношения в целях самообороны любого находящегося у них оружия.

Несмотря на то что МВД выступало с разъяснениями и сообщило, что поправки носят технический характер, ситуацию это мало изменило: в отделы МВД по-прежнему поступают просьбы от населения объяснить, как надо трактовать новые правила.

Сейчас МВД собирается внести полную ясность: для этого в ведомстве подготовили новые изменения в Правила оборота гражданского и служебного оружия. Как считают в ведомстве, они позволят «избежать неоднозначного толкования».

В начале ноября на официальном портале правовой информации было опубликовано постановление, подписанное премьер-министром Дмитрием Медведевым. Согласно ему, при наличии лицензий и разрешений носить оружие можно не только на спортивных мероприятиях, на охоте и при проведении учебных стрельб, но также и «в целях самообороны».

Соответствующее изменение появилось в п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ. Эта информация вызвала широкий общественный резонанс, причем многие ошибочно трактовали новые положения: граждане посчитали, что началась эпоха свободного ношения любого оружия.

19 ноября 2014 года МВД выступило с разъяснениями и сообщило, что поправки носят технический характер. Действительно, правила — это нормативный документ технического характера, а основным регламентирующим документом в этом случае является закон «Об оружии». Тем не менее общественный ажиотаж от этого меньше не стал.

— Исходя из буквального смысла принятой нормы, граждане Российской Федерации могут сделать неправильный вывод, что им теперь предоставлено право ношения в целях самообороны любого находящегося у них на законных основаниях оружия (в том числе длинноствольного и холодного), — сообщили «Известиям» источники в МВД, связанные с разработкой нового проекта, — в то время как согласно п. 6 ст. 6 ФЗ «Об оружии» на территории РФ запрещается ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев его перевозки.

Чтобы пресечь неверную трактовку документа, МВД предложило новые изменения в те же правила.

— Предлагается во избежание неоднозначного толкования подпункт «г» п. 62 Правил дополнить словами «с учетом ограничений, установленных Федеральным законом “Об оружии”», — сообщили «Известиям» в МВД.

Эта короткая фраза дает отсылку к федеральному закону «Об оружии». Именно этот закон и является основным правовым актом, где перечислено, какие виды оружия и на каких основаниях гражданин может беспрепятственно носить при себе. В этом законе речь идет исключительно о ношении оружия ограниченного поражения. Его дульная энергия при выстреле не должна быть выше 91 Дж, а владелец обязан иметь при себе полный пакет документов, подтверждающих право ношения.

Ряд экспертов скептически отнеслись к утверждению МВД о том, что новые поправки «позволят избежать неоднозначного толкования».

— Эту ситуацию можно охарактеризовать пословицей «Хорошая мысля приходит опосля», — заявила «Известиям» правозащитник, глава общественной организации «Право на оружие» Мария Бутина. — Соответствующую приписку в МВД должны были сделать сразу, чтобы не вводить в заблуждение владельцев оружия и других граждан.

По ее словам, МВД не опубликовало сразу пояснительную записку, где указано, как следует понимать изменения, что привело к проблемам: неправильное понимание нормы уже отложилось в сознании людей, и сложно будет его исправить.

— СМИ увидели только сам текст и трактовали так, как могли. Новость распространилась, и последующие заявления МВД воспринимались уже вторично и многими просто не были замечены, — добавила Бутина. — В итоге несвоевременная подача информации обернулась тем, что владельцы оружия рискуют оказаться под административным наказанием за то, что не поняли, как следует трактовать нововведение.

В тоже время многие юристы уверены, что такие изменения нужны во избежание неправильной трактовки в судах.

— Законы и подзаконные акты не должны противоречить друг другу либо допускать расширительное толкование, — рассказал «Известиям» адвокат по общеуголовным делам Максим Домбровицкий. — В таком случае логично, если госорган выходит с инициативой о дальнейшем внесении изменений.

По его словам, причина изменений даже не в реакции граждан, а в юридических вопросах трактовки.

— В данном случае правила оборота являются подзаконным актом к закону «Об оружии», — сообщил он «Известиям». — В МВД увидели, что именно суды при рассмотрении уголовных или административных дел могут неоднозначно трактовать положения подзаконного акта, и решили исправить эту ситуацию.

http://news.mail.ru/politic...

Пётр Кириченко      18-04-2016 17:49 (link)
Re: Про дурдомы.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Меняться всегда трудно.. особенно трудно меняться в дурдоме..
Что такое дурдом!?
Охарактеризовать это сложно, в то время как для одних
- дурдом - это работа, для других - это дом.
Но то, что можно сказать совершенно определённо, дурдом - это такое место, где каждый мнит себя признанным экспертом и лекарем душ человеческих, просто одни при этом думают, что хорошо разбираются в других, а другие думают, что ещё лучше разбираются в самих себе.
Одним словом, - дурдом.

Интересно, дурдом - это мир по ту сторону окна, или всё-таки это мир по эту сторону!?
А может дурдом - это только зеркало, и мы смотрим лишь на собственные отражения, принимая их за других!? А может мы просто оказываем себе большую честь и, на самом деле, это мы являемся не больше чем отражением кого-то другого!?
Ведь людям всегда хочется верить в то, что они лучше, чем являются на самом деле.. и в подобных отражениях они находят своё мнимое спасение.. иногда.. на время..

Наверное, всё-таки, дурдомы существуют везде и во всём.. поскольку не существует людей без собственных дурдомов внутри себя. Ведь даже когда признанные лекари душ человеческих покидают дурдомы других и по совместительству - свою работу, то, оставаясь в одиночестве, они всё равно сталкиваются с собственными дурдомами, с собственными привычками, страхами и собственным покаянием перед грехами, о которых им хочется забыть и которые они скрывают от других.. такие своего рода неофициальные личные мини-дурдомы вне территории дурдомов официальных и огороженных..

Значит, получается, что существуют дурдомы общественные, и существуют дурдомы личные
(пусть и комфортабельные, с мягкими тапочками у персональной входной двери, но ведь даже и от этой "роскоши" дурдомы всё равно не перестают оставаться дурдомами).
И какие дурдомы страшнее, общественные или личные - это ещё вопрос открытый..

Но меняться всё равно необходимо.. меняться независимо от того - в своём дурдоме Ты находишься, или в чужом. Меняться надо хотя бы из желания изменить свой статус в дурдоме, ведь палата личного дурдома с видом на Кремль, что ни говори, в разы лучше палаты общего дурдома с видом на заброшенный пустырь.
Да и на двери палаты личного дурдома гораздо презентабельнее смотрится эксклюзивная табличка: "Наполеон", чем, например, шаблонная табличка: "Вася Пупкин".
А ещё в презентабельные палаты дурдома всегда приходят экскурсии, ну, ещё бы им не приходить - живой Наполеон.. шикарный вид на Кремль.. и от этого Тебе становится чуть менее одиноко.. собственно, как и другим от этого становится чуть более интереснее жить.. иногда.. на время.. ... Пока люди снова не остаются наедине с самими собой.. ведь дурдомы существует везде и во всём.. поскольку не существует людей без собственных дурдомов внутри себя.. иногда.. на время..
Пока люди не переступают границ других дурдомов..
Одним словом, - дурдом.
Пы.Сы.
- Правила не могут быть чьими-то.
Это как сказать: "Мой закон всемирного тяготения".
Ничего моего в информации нет. Просто мы с Вами едины в борьбе противоположностей".
... и ещё о дурдомах.
В основном постоянную прописку в дурдомах получают люди с зашкаливающей гордыней.
Не зря таковых всегда называли ДУШЕВНОбольными.

В дурдомах очень часто можно встретить реинкарнированных царей, президентов, художников, великих ученых.

Одних только Энштейнов в каждом дурдоме несколько штук.