Спасибо за инфу и отличный юмор. Мое представление об этом периоде Китая черпалось из фильма Последний император.

То, что история искажается, иногда до неузнаваемости, в угоду временным политическим интересам есть один из элементов управления обществом в условиях конкурентной борьбы за планетарную власть и ресурсы. Можно ли восстановить историческую правду? В полном объёме, наверное, нет. Главное для каждого поколения пытаться правду о себе сохранять, а вот отстаивать её в полном объёме вряд ли получится

Что ж вы всё ищете то китайскую правду, то английскую, то американскую.
Свою то найдите.

А с Китаем всё просто.
Китайцы, как и большинство азиатов очень толерантный народ и никогда не воевали с соседями, если их к этому не принуждали. Даже японцы, несмотря на их многовековую изоляцию от континента и культивирования конформизма к власти вторгались в другие государства только тогда, когда это могло посодействовать торговле, когда нарушались торговые связи. У азиатов политика сама по себе, а торговля сама по себе, всегда параллельны и никогда не мешают друг другу.
Простой пример. У России до сих пор не подписан мирный договор с Японией, но это никогда не мешало им успешно торговать. Торговые и межправительственные договора подписывались несмотря на "военное противостояние".
Причина была веская - Курилы. С точки зрения японца, потеря земли - это переход совсем в другой ранг(из феодала в наёмные работники, фактически в рабы) поэтому политический престиж обязывал их никогда не соглашаться с аннексией Курил. Они и в "ось" попали можно сказать случайно, попытались таким образом защитить свои интересы в Тихом океане.
У китайцев психология почти одинаковая с японцами. При выборе партнёра они почти всегда выбирают соседа. Поэтому нет ничего удивительного в том, что китайцы из США и СССР, выбрали СССР. Худой мир лучше доброй ссоры.