Нужно ли думать, когда читаешь учебник? Ведь нарушаются такие очевидные вещи, как принцип суперпозиции. Сколько нужно столетий, чтобы такие ошибки исправить?
[ Читать далее... → ]

E=Mhc
M=niν , где n-число импульсов i ;
ν(ню)-частота излучения (частота вращения импульса энергии в микросистеме) ;
h-постоянная Планка ;
c-скорость света .

Что может быть строже :

E=Mhc
M=niν , где n-число импульсов i ;
ν(ню)-частота излучения (частота вращения импульса энергии в микросистеме) ;
h-постоянная Планка ;
c-скорость света .

ν(ню)-частота излучения-факт ;
ni- число импульсов i (число нуклонов)-факт .

Подставьте значения (в цифрах) и получите результат.

[ Читать далее... → ]

Разделите 300000 км(скорость света)на длину окружности атома водорода и получите частоту его излучения.
Это самое доступное,и простое,доказательство ВРАЩАЮЩИХСЯ ИМПУЛЬСОВ ЭНЕРГИИ в МИКРОСИСТЕМЕ,до сих пор именующейся атомом.

В (Харин 2010-1, 2010-5 и http://my.mail.ru/community/blog.physics/548F5EE336E25FD5.html ) были доказаны простые, но принципиальные теоремы о существовании разрывов у границ конечных интервалов и у границ шкалы вероятностей.  
 

Пусть дан интервал  [A, B]. 
Пусть на этом интервале даны две точки: нижняя  ybottom  и верхняя  ytop = ybottom+2σ.  Разброс, расстояние между точками  ybottom  и  ytop  равно  ytop -ybottom = 2σ. 
Нижняя точка  ybottom  не может быть ниже нижней границы интервала  A,  то есть  ybottom ≥A.  Верхняя точка  ytop  не может быть выше верхней границы интервала  B,  то есть  ytop ≤ B.  
Посередине между этими точками лежит средняя точка  M = (ybottom+ytop)/2.  При этом,  M-ybottom = ytop-M = σ.  


Утверждение теоремы очевидно для нашего простейшего примера:

Средняя точка  M  не может приближаться к любой границе интервала ближе, чем на половину величины разброса
(то есть на  σ). 

Другими словами:
Середина полосы разброса не может лежать на границе интервала. 

Другими словами:
Для средней точки  M  возле каждой из границ интервала существует запрещенная зона, разрыв величиной  σ.




Заметим, что при сложении нескольких таких взаимно независимых интервалов, на общем суммарном интервале будут разрывы не только по краям, но и внутри этого суммарного интервала.  Такая же картина получается, если разбить интервал на несколько взаимно независимых подинтервалов, субинтервалов.
Это утверждение может оказаться полезным в теории сложных систем. И область его применения может оказаться довольно широкой: от клеток в организме ... до феодальных княжеств в большом государстве.  
 




 

 

Применения теорем были представлены в (Харин 2010-2, -3, -4). 
В настоящем докладе выдвинута гипотеза о том, что внутри этих разрывов могут иметь место дискретные спектры, аналогичные "Боровскому" спектру энергии электрона в атоме водорода.  При этом, границы интервала могут быть аналогичны дискретному уровню энергии электрона на первой Боровской орбите, а середина интервала – непрерывному спектру энергии свободного электрона.
 

 


И теорема о существовании разрывов в шкале вероятностей и гипотеза о "Боровском" спектре имеют своим исходным началом классическую экономическую задачу о сравнении двух исходов: выигрыша некоторой суммы в лотерею и гарантированного получения меньшей суммы.  Эта задача во многих вариантах широко представлена в экономической теории. 



Предположим, Вам предложен выбор:  выигрыш  $100  в лотерею с вероятностью  0,99,  либо гарантированное получение  $99  (с вероятностью  1).  Средние величины выигрыша в обоих случаях равны  $99  и в точности равны друг другу.  Однако, эксперименты однозначно показывают, что подавляющее большинство людей в этом случае предпочитает гарантию. 
Теорема о существовании разрывов в шкале вероятностей говорит о том, что вблизи границы шкалы вероятностей, в т.ч. вблизи  1,  при ненулевом разбросе данных (который практически всегда имеет место в реальности), существуют ненулевые разрывы.  Это позволяет объяснить результаты экспериментов и решить целый ряд парадоксов, которые, как отметил Нобелевский лауреат Канеман (Канеман и Талер 2006) до сих пор не были решены экономической теорией. 

[ Читать далее... → ] 
 
Дискретному "Боровскому" спектру энергии электрона атома водорода будут соответствовать два разрыва, два дискретных спектра у двух границ интервала.




Непрерывному спектру энергии свободного электрона будут соответствовать два непрерывных спектра внутри интервала.  Эти два непрерывных спектра сливаются в один, но при движении от любого из двух краев непрерывного спектра – к середине интервала, это движение будет аналогично изменению энергии электрона от нуля до бесконечности.  Бесконечная энергия электрона  ∞ eV  будет точно соответствовать середине интервала  (A+B)/2. 




В докладе выдвинута гипотеза о том, что, для конечных интервалов и для шкалы вероятностей, возможные значения математического ожидания могут иметь не полностью непрерывный ("Томсоновский" или "Резерфордовский") спектр (область), а непрерывный спектр в середине и дискретный – у границ интервала, т.е. "Боровский" спектр.
При этом, границы интервала соответствуют дискретному уровню энергии электрона на первой Боровской орбите, а середина интервала соответствует непрерывному спектру энергии свободного электрона.
 



Kahneman, D. and Thaler, R. (2006) "Anomalies: Utility Maximization and Experienced Utility"  Journal of Economic Perspectives, 20, #1, 221-234. 

Харин, А.А. (2010-5) "Теорема о существовании разрывов в шкале вероятностей. Непрерывный случай"  53-я научная конференция МФТИ – 2010. 

Харин, А.А. (2010-4) "Разрывы в шкале вероятностей и некоторые вопросы моделирования нестационарных экономических процессов"  Труды 33-й Шаталинской международной научной школы-семинара "Системное моделирование социально-экономических процессов" – 2010. Отделение общественных наук РАН ... 

Харин, А.А. (2010-3) "Теорема о существовании разрывов в шкале вероятностей, как математический базис принципа неопределенного будущего"  Моделирование и Анализ Безопасности и Риска в Сложных Системах: 10-я Международная Научная Школа (МА БР – 2010). 

Харин, А.А. (2010-2) "О разрывах в шкале вероятностей и о некоторых проблемах моделирования"  Третья Международная конференция Математическое моделирование социальной и экономической динамики  (MMSED-2010). 

Харин, А.А. (2010-1) "Теорема о существовании разрывов в шкале вероятностей"  IX Международная конференция по финансово-актуарной математике и эвентоконвергенции технологий, Красноярск, 2010 (ФАМЭТ-2010).  

Вы думаете какая тут связь? О, сейчас узнаете.
[ Читать далее... → ]

Не имея представления о причинах возникновения неорганической материи и механизме гравитации "люди науки" щупают телескопами "чёрные дыры",рассуждают об антивеществе и применении его в качестве ракетного топлива...
Все гранты на исследования исчезают,как в "чёрной дыре",оставляя самые главные вопросы естествознания открытыми !!!...

[ Читать далее... → ]

  


Теорема о существовании разрывов в шкале вероятностей доказана как обобщение конкретных методов решения конкретных задач. 
Эта теорема является частным случаем общей теоремы: 
 
Если величина, определенная на конечном интервале, имеет конечный разброс (конечную дисперсию) значений,
то среднее значение (математическое ожидание) этой величины не может приблизиться к границе этого интервала ближе, чем на конечную величину. 

Другими словами,

Если существует разброс значений,
то для среднего значения существуют запрещенные зоны, разрывы у границ интервала.   

Теорема довольно очевидна, если не сказать элементарна.  Она не была доказана до сих пор только потому, что не было необходимости посмотреть на ситуацию под новым углом.  В 2010 году конкретные задачи заставили сделать это. 

 

Пусть дан интервал  [A, B]. 
Пусть на этом интервале даны две точки: 
Левая  xLeft  и 
Правая  xRight = xLeft+2σ. 
Разброс, расстояние между точками  yLeft  и  xRight  равно  xRight - xLeft = 2σ. 
Левая точка  xLeft  не может быть левее левой границы интервала  A,  то есть  xLeft ≥A. 
Правая точка  xRight  не может быть правее правой границы интервала  B,  то есть  xRight ≤ B.  
Посередине между этими точками лежит средняя точка  M = (xLeft+xRight)/2.  При этом,  M-xLeft = xRight-M = σ.



Утверждение теоремы очевидно для нашего простейшего примера: 
Средняя точка  M  не может приближаться к любой границе интервала
ближе, чем на половину величины разброса
(то есть на  σ). 

Другими словами:
Середина полосы разброса
не может лежать на границе интервала.

Другими словами:
Для средней точки  M 
возле каждой из границ интервала существует запрещенная зона, разрыв величиной  σ.

Ниже приведены рисунки, иллюстрирующие это утверждение: один - для разрешенной зоны; другой - для запрещенных зон, разрывов.






[ Читать далее... → ]
Таким образом, доказательство теоремы можно проверить даже в этой теме.  А приведенные примеры делают теорему совсем очевидной. 
Ценность теоремы состоит не в ее сложности, а в том, что целый ряд результатов, полученных ранее (см., напр. Математика-Экономика-Прогнозирование  ), можно перевести из разряда гипотез – в разряд математических фактов.  

В апреле этого года первый вариант теоремы был представлен на IX Международной конференции по финансово-актуарной математике, по приглашению одного из организаторов.  Детализированный вариант теоремы принят к публикации и будет представлен в следующем месяце на 53-й научной конференции МФТИ.  
 
В этом году представлены также приложения теоремы:
1)  "О разрывах в шкале вероятностей и о некоторых проблемах моделирования"  Третья Международная конференция Математическое моделирование социальной и экономической динамики 
2)  "Теорема о существовании разрывов в шкале вероятностей, как математический базис принципа неопределенного будущего"  Моделирование и Анализ Безопасности и Риска в Сложных Системах: 10-я Международная Научная Школа МАБР-2010.
3)  "Разрывы в шкале вероятностей. Их проявления в экономике и прогнозировании" - В мире научных открытий, 2010, № 4.
4)  "Разрывы в шкале вероятностей и некоторые вопросы моделирования нестационарных экономических процессов" - Труды 33-й Шаталинской международной научной школы-семинара "Системное моделирование социально-экономических процессов".
5)  От "Томсоновской" - к "Боровской" шкале вероятностей?"  53-я научная конференция МФТИ "Современные проблемы фундаментальных и прикладных наук" (доклад принят к публикации).
 

"Наша цель не нашпиговать студента,как гуся,а зажечь,как факел !"-И.Е.Тамм

прошу помощи хочу сделать-гранулятор с плоской матрицей для гранулирования паллет из опилок 300 кг в час - дробилку для древесинынужны чертежи и Ваш опыт

067-5986555
саша zvetk@list.ru

[ Читать далее... → ]

Физики и математики
Материя-одно из состояний энергии излучения,при Абсолютном Нуле Температуры нет ни излучения,ни материи,одного из состояний энергии излучения...
Рассуждая о поведении атомов при АНТ,Ландау проявил себя лишь выдающимся математиком.

 tep-h НАШ МИР СОСТОИТ ИЗ МАГНИТНОЙ МАТЕРИИ-МАГНИТНЫХДИПОЛЕЙ;ДИПОЛИ ОБРАЗУЮТ КОЛЬЦА НА КОЛЬЦАХ ФОРМИРУЮТСЯ ТОРЫ;ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ВТОРИЧНО-КИНЕТИКА И ДИНАМИКА В МАГНИТНЫХ ОБРАЗОВАНИЯХ

У  основания Физтеха стояли гении - Капица, Христианович, Ландау.
 Кого из  физтехов можно отнести к данному разряду физиков?
По моему - никого.
 

..."Планк увидел,что даже в такой области,как физика,общий прогресс познания и победа новых идей отнюдь не происходят беспрепятственно...
...в связи с полемикой....он пишет буквально следующее : "При этом я мог установить один,по моему мнению,замечательный факт.Обычно новые научные истины побеждают не так,что их противников убеждают и они признают свою неправоту,а большей частью так,что противники эти постепенно вымирают,а подрастающее поколение усваивает истину сразу."............

Обращение с просьбой подписать петицию.




Привет друзья, не друзья, единомышленники, сторонники, оппоненты, враги, кто сами по себе, кого я знаю и кого не знаю, россияне, украинцы, белорусы, казахи, . . . . Привет всем.

От этого обращения я жду небольшого Вашего участия. Оно не сложное. 10 октября я разместил нижеследующую петицию на http://www.onlinepetition.r... -- это сайт где можно разместить петицию и она будет услышана. [ Читать далее... → ]

Источник
http://www.forbes.ru/rating/luchshie-universitety-rossii-novyi-reiting-forbes/2010
 
Самые сильные университеты России. Рейтинг
 
В четверг Государственный университет — Высшая школа
экономики (ГУ-ВШЭ) опубликовал результаты своего исследования российских вузов.
На основе исходных данных ГУ-ВШЭ Forbes представляет свою версию рейтинга самых
сильных российских университетов (топ-30). Основным показателем в рейтинге также
является средний балл ЕГЭ у студентов, поступивших на бюджетные места в 2010
году. Но для отсечения нерепрезентативных результатов Forbes ввел ряд
дополнительных критериев: с ними можно ознакомиться в методологии.

На первом месте рейтинга находится МФТИ, один из немногих технических
университетов в топ-30. На втором месте — МГИМО, на третьем — ведущий
архитектурный вуз МАРХИ. На четвертом и пятом местах сразу два
финансово-экономических университета — Высшая школа экономики и Финансовый
университет при правительстве России. МГУ — лишь на шестом месте.

 
Первая десятка
1. Московский физико-технический институт (МФТИ)
2. Московский государственный институт международных отношений МИД России (МГИМО)
3. Московский архитектурный институт (МАРХИ)
4. Государственный университет — Высшая школа экономики (ВШЭ)
5. Финансовый университет при правительстве России
6. Московский государственный университет имени Ломоносова (МГУ)
7. Всероссийская академия внешней торговли
8. Российский государственный университет нефти и газа имени Губкина
9. Московский государственный лингвистический университет (МГЛУ)
10. Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)


2010
Место Вуз Средний балл ЕГЭ Минимальный балл ЕГЭ
Количество студентов, принятых на бюджетные места
Количество призеров олимпиад, принятых на бюджетные места

1 Московский физико-технический институт (МФТИ)
86,3 77,7 784 47
2 Московский государственный институт международных отношений МИД России (МГИМО)
85,8 82,1 444 83
3 Московский архитектурный институт (МАРХИ)
83 64,5 175 0
4 Государственный университет — Высшая школа экономики (ВШЭ)
82,8 80,9 1426 733
5 Финансовый университет при правительстве России
82,2 77,3 641 110
6 Московский государственный университет имени Ломоносова (МГУ)
81,6 72,8 3883 701

Поздравляем!

Знаменитый британский астрофизик Стивен
Хокинг пришел к выводу, что Вселенная возникла по объективным физическим
законам, и ее появление нельзя связывать с деятельностью высшего
разума.

В своей новой книге под названием "Великий
замысел" (The Great Design), которая выходит в свет 9 сентября, Хокинг
задается вопросом, нуждалась ли Вселенная в создателе. Его ответ -
однозначное "нет".   
 Подробнее  http://www.bbc.co.uk/russia...
[ Читать далее...http://www.bbc.co.uk/russian/science/2010/09/100902_hawking_no_god.shtml → ]

  Мне  не понятно  - кто русским враг?
На физтехе , который создавался с целью обеспечения стратегического превосходства СССР над западом и Америкой в военной области, этот вопрос принципиален. В среде физтехов движение отъезда за бугор поощряется, куча народа слиняла в Америку за бабками .
Недавно олигархическое правительство России выдало новейшие военно космические наработки наших ученых американцам, о том недавно говорили открыто русские генералы, о том в Моем Мире есть ролики.
Не понятно следующее. Мое поколение физтехов давало военную присягу . Если американцы нам враги, то все кто уехал за бугор за бабками получается нам тоже враги, русские ракеты рассчитаны на их уничтожение. Так не лучше ли уничтожить этих физтехов здесь самим? Ну, к примеру собрался наш знаменитый физхимовский курс неделю назад. Приехал однокурсники из за бугра... вот и время всех их пострелять, что бы не мучились долго от последствий русского ядерного удара по Америке, а приняли быструю смерть изменников России.
Понятно было бы, если бы уехала худшая часть физиков и занималась бы за бугром чем угодно, но не фундаментальной и прикладной физикой в стратегических областях. Этот «отброс» нас мало волнует, потому как мозги у него подвешены на коммерции и никаких других внутренних убеждений у него нет кроме оценки всего и вся в деньгах . Ректор физтеха, кстати, очччень не равнодушен к коммерсантам и поощряет это движение. Здесь наблюдаем явное противоречие между теми целями которые заложены в основание физтеха и тем, что мы имеем сегодня в целеполагании.
То есть материализована  связь : внешний враг — внутренний враг.
А если это не так, то кто же мне, русскому , враг?
Все жестко связано , как в природе, есть у волка возможность убить - он убьет.
Напомню определение — враг это тот, кто хочет тебя убить и при открывшейся возможности убьет.

Самыми опасными для здоровья и жизни россияне считают работу
спасателей и пожарных, милиционеров и гаишников, военных, шахтеров. 
Однако статистика показывает, что в нашей стране, как и в мире, в первую
очередь на рабочем месте подрывают здоровье работники рыболовства и
рыбоводства. На втором месте те, кто занимается добычей полезных
ископаемых. На третьем – строители.

А что же атомщики?

Как показали исследования специалистов Федерального
медико-биологического агентства России, в отечественной атомной
промышленности самый низкий уровень профессиональных заболеваний в
сравнении с другими отраслями промышленности в нашей стране.
Положительные результаты мониторинга состояния здоровья работников
предприятий атомной отрасли и жителей «атомных» городов были
обнародованы на прошедшем в Санкт-Петербурге  форуме-диалоге «Атомная
энергия, общество, безопасность».

По данным ученых, уровень радиации в местах, где расположены АЭС, не
отличается от показателей в других районах. Доза облучения населения от
предприятий атомной энергетики ничтожна по сравнению с радиационным
воздействием от природных и медицинских источников.

Содержание техногенных радионуклидов в воде, растительности, грибах и
прочей местной сельскохозяйственной продукции не отличается от тех
показателей, которые фиксировались до начала эксплуатации атомных
станций. Таким образом, ионизирующее излучение в настоящее время не
является ведущим фактором вредного воздействия на здоровье персонала
радиационных объектов и населения, проживающего в зонах наблюдения.

Также были опровергнуты данные о влиянии АЭС на уровень
заболеваемости лейкемией.

Немецкое агентство по радиационной защите совместно с ведущими
специалистами других стран сделало вывод о том, что влияние АЭС не
является причиной заболеваний лейкемией, как утверждали некоторые
представители немецких экологических организаций. Нынешнее воздействие
АЭС в 1000 раз меньше того, которое могло бы породить риски
заболеваемости населения.

А самый главный показатель благополучия — естественный прирост
населения – несколько лучше в городах, где находятся атомные предприятия
в сравнении с другими российскими городами.

P.S. Классификацию опасных профессий в иллюстрациях можно посмотреть здесь.

Ракета-носитель «Протон» стартовала с Байконура



— 24.04.2010 15:33 — ФОТО: ИТАР-ТАСС
Ракета-носитель «Протон- М» с разгонным блоком «Бриз-М» и американским спутником связи SES-1 стартовала сегодня с космодрома Байконур в 15:19 мск. Об этом сообщил официальный представитель Космических войск подполковник Алексей Золотухин.
По данным Роскосмоса, «двигатели «Протона» будут работать 583 секунды, после чего орбитальный блок в составе спутника и разгонного блока окажется на суборбитальной траектории, обеспечивающей наклонение опорной орбиты 51,5 градусов». «Затем за счет четырех включений двигателя разгонного блока спутник будет выведен на целевую орбиту», – пояснили в Роскосмосе.
Общая продолжительность выведения от момента старта ракеты до отделения космического аппарата от разгонного блока составит 8 часов 58 минут. На геостационарной орбите спутник займет точку стояния 101 градусов западной долготы. ИТАР-ТАСС
http://www.gazeta.ru/news/l... Молодцы, ничего не скажешь!

 Смотрим, читаем по ссылке http://collayder.com/

Не прошло и пары недель с заливки первого бетона EPR-1600 на  «Тайшань-2»,
как в Китае снова звучат ружейные залпы на аналогичной торжественной
церемонии. 25 апреля залит первый бетон в основание первого блока АЭС
«Чанцзян» (Changjiang), сообщает World
Nuclear News.

АЭС «Чанцзян», возле деревни Hoi Mei Tong, строится совместно China
National Nuclear Corporation (CNNC) и Huaneng Group.

Первая очередь АЭС «Чанцзян» будет состоять из двух блоков с
усовершенствованными легководными реакторами под давлением второго
поколения CNP-650 — модернизированной версии CNP-600, установленных в
период с 1996 по 2002 гг. на второй очереди (блоки №3 и №4) АЭС
«Циньшань» (Qinshan).

Заливка бетона на «Чанцзян-2» запланирована на 2011 год. Пуск
«Чанцзян-1» намечен на конец 2014 года, «Чанцзян-2» — на 2015 год.
Стоимость первой очереди около 2.8 млрд. долларов, до 70% оборудования
блоков будет изготовлено в Китае. Сроки строительства второй очереди с
еще двумя CNP-650 пока не называются.



По подсчетам CNNC, АЭС «Чанцзян» сократит ежегодное потребности
провинции Хайнань (Hainan) в угле на 260 млн. тонн, сократив при этом
выбросы углекислого газа примерно на 780 тонн.

Ударные темпы китайских строек особенно заметны, если посмотреть на
недавние фото площадки АЭС «Чанцзян». Фото июля
2009 года:

  Хочу рассказать о находках нашей лаборатории в физике . Сегодня существует много альтернативных теорий, объясняющих первопринципные законы строения вселенной. То, что говорят физики Кембриджа и Оксфорда о Теории Всего бывает не соответствует теориям наших родных  физиков.

Хочу вставить несколько слов  о расчетах макроскопических электромагнитных величин на основе фундаментальных квантовых законов,  конкретно рассмотреть законы описывающие диэлектрическую проницаемость веществ, закон Девоншира- Ландау-Гинзбурга о размерной зависимости диэлектрической проницаемости материала,  расчеты по которому совпадали до некоторых пор с тем, что намерило человечество в эксперименте.
Недавно нашей лаборатории открылось, что такое вещество как вода при некоторых обстоятельствах имеет значения диэлектрической проницаемости отличающееся от стандартных в тысячи раз. Три порядка – это для физики не мало….При этом становится понятно, что такие известные физики теоретики, как то основатель Физтеха Ландау или ведущий теоретик Союза , руководитель известного теорсеминара покойный Гинзбург, не смогли предвидеть или превычислить данное  свойство   воды исходя из первых принципов . Их ошибка в теоретическом описании электрических свойств одного из самых распространенных веществ на Земле  составила три порядка.
Возникает закономерный вопрос, а другие наши теоретики , тот же руководитель международной программы по «термояду» академик Евгений Павлович Велихов, который шел в струе советской теоретической физики и основывал свои расчеты условий термоядерного реактора на тех же фундаментальных законах, что Ландау и Гинзбург при описании электромагнитных явлений , не ошибается ли он в своих описаниях явлений физики так же круто , как связка Девоншир - Гинзбург –Ландау  при описании электрических свойств воды ?



 Администраторы в нашем министерстве при  официальной науке считают нашу находку лженаучной и в соответствии с данной оценкой  никак не финансируют наши исследования вот уже как третий год. Хотя казалось бы, чего проще найти ошибку в измерениях дилетантов типа нас, но официоз, загребающий финансирование в науке  , тем и знаменит, что тупоумен до беспредела и смотрит исключительно в задницу западной науки. Фамилии здесь не буду называть, они в науке никому не известны.

Специалисты в плазмохимии из Института атомной энергии и кафедра проблем физики и энергетики  московского Физтеха пока думает, но и не отрицает нашей находки.
Разговор в фундаментальной науке не есть  конечно разговор на ринге.

Твои заявления о том  боксер ты или нет  быстро проявятся в том, как  мастер отправит тебя в нокаут. Нокаута у нас нет от гениев мировой науки .

А официоз, типа известного мастера дзюдо, председателя совета ведущих конструкторов  и ученых по высоким технологиям России господина и вице-президента РФ В. Путина, помалкивает.

Нет в нашей лаборатории таких «гениев» русской науки…. обычные поисковики. Но  « морду мастеру дзюдо» мы набьем.

 

Е.П.Велихов говорит о  шансе русских :

http://www.rg.ru/2006/11/22...

Говорит ЕПВ о том, как передовые российские технологии убиваются нашими олигархами и различного рода администраторами  - «нам необходим масштабный разворот».

Мелкота эта вся чинушная имеет  мысли скудные,  чем и знаменит наш  ЕдРосс в науке.

Международный Конгресс–2010
"Фундаментальные проблемы
естествознания и техники"
26-30 июля 2010 года, Санкт-Петербург, Россия

Приглашение

Уважаемые господа!
Сообщаем Вам, что с 26 по 30 июля 2010 года в Санкт-Петербурге состоится очередной Международный научный Конгресс - 2010 "Фундаментальные проблемы естествознания и техники".
На Конгрессе-2010 предполагается заслушать и обсудить новейшие конструктивные теоретические, экспериментальные и технические решения современных проблем в различных областях естествознания и техники. Оргкомитет Конгресса-2010 считает, что настало время исследований, посвященных более глубокому пониманию реальности и осмыслению достижений наук о природе и обществе. Тема Конгресса-2010 “НАУКА ПРИРОДЫ”.

http://www.physical-congres...

Нашла интересную ссылку - Музыка Сфер
Левая кнопка мыши порождает круги, которые при столкновениях звенят с разной частотой. Пробел очищает поле. Очень занятная вещь! Мелодия всегда разная, спокойная, успокаивающая нервную систему. А главное, что автор музыки ты сам!

 Здесь в комментариях рассказываем истории о физиках и/или даём ссылки на такие публикации. Просьба ссылки давать и рассказывать о ныне здравствующих физиках.