Екатерина В,
25-10-2014 19:56
(ссылка)
Ну вот и дождались - по умолчанию мы теперь доноры!..
http://360tv.ru/news/rossij...
Минздрав России разрешил забирать органы умерших пациентов "по умолчанию". В Министерстве разработали новый законопроект о трансплантации.
Согласно документу, использовать органы в донорских целях нельзя будет в случае, если это запретил сам пациент. Если он не успел, вето могут наложить и родственники, но только в течение двух часов после его смерти. В противном случае, умерший становится донором автоматически. Кроме того, в России создадут единую базу данных донорских органов. В больницах появится новая должность - координатор по трансплантологии. За использование органов погибших, чья личность не установлена, законопроект предусматривает уголовную ответственность. Ожидается, что закон вступит в силу с 2016 года.
А помните нашу ярую борьбу против нового закона о здоровье, который уже ввели, и в котором написали уже, что по умолчанию мы доноры... вот виток следующий...
Будем ли что-то делать?
Как Ваше мнение теперь - стоит ли нам бояться этого?
Мы говорили о том, что "разрешенная трансплантология по умолчанию" - это узаконивание ранее подпольных операций.
О чем я говорю? Много разных историй было про украденных детей и вырезанные почки. А теперь если ребенка нашли мертвым, и мама не против, то его органы будут трансплантированы... Насколько мы можем быть уверены, что так не будет случаться чаще?
Кроме того, под угрозу попадают дети из детских домов. Много есть случаев о пропажах детей в детских домах, непонятных кладбищах возле них.. Кто может быть уверен теперь в том, что они не будут теперь погибать "специально" для передачи органов? И никто до правды не докопается...
Ой, не знаю...
Минздрав России разрешил забирать органы умерших пациентов "по умолчанию". В Министерстве разработали новый законопроект о трансплантации.
Согласно документу, использовать органы в донорских целях нельзя будет в случае, если это запретил сам пациент. Если он не успел, вето могут наложить и родственники, но только в течение двух часов после его смерти. В противном случае, умерший становится донором автоматически. Кроме того, в России создадут единую базу данных донорских органов. В больницах появится новая должность - координатор по трансплантологии. За использование органов погибших, чья личность не установлена, законопроект предусматривает уголовную ответственность. Ожидается, что закон вступит в силу с 2016 года.
А помните нашу ярую борьбу против нового закона о здоровье, который уже ввели, и в котором написали уже, что по умолчанию мы доноры... вот виток следующий...
Будем ли что-то делать?
Как Ваше мнение теперь - стоит ли нам бояться этого?
Мы говорили о том, что "разрешенная трансплантология по умолчанию" - это узаконивание ранее подпольных операций.
О чем я говорю? Много разных историй было про украденных детей и вырезанные почки. А теперь если ребенка нашли мертвым, и мама не против, то его органы будут трансплантированы... Насколько мы можем быть уверены, что так не будет случаться чаще?
Кроме того, под угрозу попадают дети из детских домов. Много есть случаев о пропажах детей в детских домах, непонятных кладбищах возле них.. Кто может быть уверен теперь в том, что они не будут теперь погибать "специально" для передачи органов? И никто до правды не докопается...
Ой, не знаю...
настроение: Бодрое
Метки: здоровье, закон о здоровье, трансплантология, по умолчаю доноры, доноры, трансплантат
Екатерина В,
31-10-2014 16:46
(ссылка)
2 ноября в Москве состоится митинг против развала медицины
2 ноября в Москве состоится митинг против развала медицины. Все желающие и неравнодушные приглашаются 
Екатерина В,
21-10-2011 20:57
(ссылка)
Закон №534829-5 "Об охране здоровья...." принят во 2 чтении!
Сегодня, 21 октября 2011 года, законопроект № 534829-5 "Об охране здоровья..." принят во 2 чтении. Итак, читаю сам законопроект со всеми доработками, принятыми во 2 чтении
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=534829-5 - страница сайта ГосДумы рассматриваемого законопроекта
Текст законопроекта ко второму чтению (Комитет Государственной Думы по охране здоровья)
Итак, чего же мы добились:
1) Первоначально огаваривалось в законопроекте, что в больнице лежать с ребенком может родитель только до 3 -летнего возраста ребенка, а далее - по усмотрению больницы, даже платно.
Теперь же в законопроекте написано:
ст. 51 п. 3:
"Одному из родителей, иному члену семьи или иному законному представителю предоставляется право бесплатного совместного нахождения с ребенком в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях на протяжении всего периода лечения независимо от возраста ребенка. При совместном нахождении в медицинской организации в стационарных условиях с ребенком до достижения им возраста четырех лет, а с ребенком старше данного возраста - при наличии медицинских показаний плата за создание условий пребывания в стационаре, включая предоставление спального места и питания, с указанных лиц не взимается."
Т.е. теперь один из родителей сможет находиться с заболевшим ребенком в стационаре независимо от его возраста и совершенно бесплатно!
2) Первоначально в законопроекте указывалось, что трансплантировать органы можно у всех, включая детей, с согласия их родителей/представителей. Т.е. фактически разрешали брать любой орган у ребенка, если на это согласен его родитель, который (как было написано) давал устное об этом указание в присутствие главного врача или юриста и подтверждал своей подписью. Это давало слишком много возможностей для нечистых на руку людей.
Теперь в законопроекте написано:
ст. 47 п. 3 (НОВОЕ!!!)
"Изъятие органов и тканей для трансплантации (пересадки) не допускается у живого лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста (за исключением случаев пересадки костного мозга) или признанного в установленном законом порядке недееспособным"
и п. 5:
"Трансплантация (пересадка) органов и тканей человека допускается при наличии информированного добровольного согласия совершеннолетнего
дееспособного реципиента, а в отношении несовершеннолетнего реципиента, а также в отношении реципиента, признанного в установленном законом порядке недееспособным, если он по своему состоянию не способен дать информированное добровольное согласие, - при наличии информированного добровольного согласия одного из родителей или иного законного представителя, данного в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти."
Т.е. твердое НЕТ трансплантологии у детей (за исключение случаев с костным мозгом).
3) Статья "Рождение ребенка" выглядела неправильно, писалось, что ребенок считается появившемся на свет, если отделился от матери путем родов в медицинской организации в присутствии медицинского работника. Соответственное срочные роды дома, на улице или еще где-то, домашние роды оставались вне закона.
Теперь статья выглядит так:
"1. Моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов.
2. При рождении живого ребенка медицинская организация, в которой произошли роды, выдает документ установленной формы.
3. Медицинские критерии рождения, в том числе сроки беременности, массу тела ребенка при рождении и признаки живорождения, а также порядок выдачи и форма документа о рождении утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти."
Хорошо, конечно. Что-то изменили. Однако остается непонятным: если роды произошли вне мед.организации - то кто и где выдает документы (п.2)? Хотя может в п. 3 это оговаривается, но пока документа такового нет. Кроме того, если, к примеру, ДТП, и ребенка надо спасать, то родов - не будет. Как с этим? А кесарево сечение - считается родами? Если нет, то как тогда учитывать ребенка?
К этому добавлю еще несколько измененные статьи:
ст. 35 п. 2
"Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается в экстренной или неотложной форме вне медицинской
организации, а также в амбулаторных и стационарных условиях."
п. 4
"При оказании скорой медицинской помощи в случае необходимости осуществляется медицинская эвакуация, представляющая собой транспортировку граждан в целях спасения жизни и сохранения здоровья (в том числе лиц, находящихся на лечении в медицинских организациях, где отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи при угрожающих жизни состояниях, женщин в период беременности, родов, послеродовой период и новорожденных, лиц, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий)."
Т.е. все-таки родившегося доставляют в мед.учреждение и там уже учитывают. А как же домашние роды? Тогда нужен пункт об обязательном фельдшерском обслуживании на дому от определенной больницы в случае выбора домашних родов.
4) Ранее в законопроекте говорилось, что человек обязан охранять свое здоровье и принимать все, что пропишет ему врач. Включая лечение, мед. вмешательства, прививки.
Теперь статьи выглядят так:
ст.19 п. 5 пп 8
"Пациент имеет право на отказ от медицинского вмешательства"
ст.20 п. 3
"Гражданин либо один из родителей или иной законный представитель лица, указанного в части 2 настоящей статьи, имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных частью 9 настоящей статьи. Законный представитель лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, осуществляет указанное право в случае, если такое лицо по своему состоянию не способно отказаться от медицинского вмешательства"
ст.18 п. 2
"Право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией качественных продуктов питания, качественных, безопасных и доступных
лекарственных препаратов, а также оказанием населению качественной и доступной медицинской помощи."
ст. 20 п. 3-5
"3. Гражданин либо один из родителей или иной законный представитель лица, указанного в части 2 настоящей статьи, имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных частью 9 настоящей статьи. Законный представитель лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, осуществляет указанное право в случае, если такое лицо по своему состоянию не способно отказаться от медицинского вмешательства.
4. При отказе от медицинского вмешательства гражданину либо одному из родителей или иному законному представителю лица, указанного в части 2 настоящей статьи, в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия такого отказа.
5. При отказе одного из родителей или иного законного представителя лица, указанного в части 2 настоящей статьи, либо законного представителя лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни указанного лица, медицинская организация имеет право обратиться в суд для защиты интересов такого лица. Законный представитель лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, извещает орган опеки и попечительства по месту жительства подопечного, об отказе от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни подопечного, не позднее дня, следующего за днем его отказа. "
Т.е. теперь мы имеем полное право отказаться от любого медицинского вмешательства! Включая прививки!
Единственное, что они дописали (я подчеркнула!) - это о мед.вмешательстве для спасения жизни. Врятли отказ от обычной прививки может быть расценен как смертельная опасность.
Вобщем, так я перешла от хороших новостей к плохим.
В законопроекте остаются следующие вещи (кроме рождения вне родов):
1) разрешенное суррогатное материнство. Это очень спорный момент. В нашей стране пока движения геев не могут иметь детей. Теперь смогут. По крайней мере женщины.
ст. 55 п. 9:
"Суррогатное материнство представляет собой вынашивание и рождение ребенка, включая случаи преждевременных родов, по договору между суррогатной матерью (женщиной, вынашивающей плод после переноса донорского эмбриона) [b]и потенциальными родителями, чьи половые клетки использовались для оплодотворения, либо одинокой женщиной, для которых вынашивание и рождение ребенка невозможно по медицинским показаниям.".[/b]
Почему статья спорная? Потому что действительно в некоторых случаях была бы возможность выносить ребенка и у родителей был бы ребенок. Однако по этому закону одинокая женщина (слава Богу, что хоть не мужчина!) может заключить договор с суррогатной матерью. Значит "Розовые", живущие вместе, не желающие быть с мужчинами, смогут "заказать" себе малыша. В каких условиях будет расти ребенок - еще вопрос.
Во многих странах суррогатное материнство запрещено. В Европе "заказывать" малышей ездят в Китай и Индию... Есть сведения, что Рики Мартин "заказал" себе так двух малышей.... Какое их ждет будущее???
2) В 15 лет по законопроекту ребенок считается уже дееспособным и теперь вся врачебная информация о состоянии его здоровья может даваться только ему (а не его родителям!). Кроме того, 15-летний ребенок может сам решать вопрос о мед.вмешательстве, включая роды и аборт.
3) Указано, что ребенок до 4 лет может быть помещен в больницу из семьи, находящейся в "трудной жизненной ситуации". Какая именно это - "трудная жизненная ситуация" - не разъясняется. Однако на помещение ребенка до 4 лет в больницу разрешения матери не требуется:
ст. 54 п. 3
"Дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, и дети, находящиеся в трудной жизненной ситуации, до достижения ими возраста четырех лет включительно могут содержаться в медицинских организациях государственной и муниципальной системах здравоохранения в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и на условиях, определяемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации."
А определение здоровья у нас включает в себя понятие только хорошего здоровья, включая физическую, психическую и даже социальную составляющие:
ст. 2 п. 1
"1) здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма"
Т.е. если ребенок болен, в социальном плане что-то не в порядке (что - не сказано НИГДЕ, а значит будет трактоваться органами опеки КАК угодно!) - то ребенка до 4 лет они заберут и поместят в больницу даже не спросив об этом мать и никого вообще! Кабы это не происходило сейчас в еще неузаконенном варианте, то после узаканивания данной нормы это будет совсем прямо указано.
4) Моментом смерти устанавливается момент смерти мозга человека. Т.е. после этого реанимационные действия прекращаются (ст. 66 п. 6 пп 1). А подпункт 3 пункта 6 гласит:
"Реанимационные мероприятия прекращаются в случае признания их абсолютно бесперспективными, а именно:...3) при отсутствии у новорожденного сердцебиения по истечении десяти минут с начала проведения реанимационных мероприятий (искусственная вентиляция легких, массаж сердца, введение лекарственных препаратов)."
При том, что по пп 2 п 6 ст 66 реанимация взрослого человека длится 30 минут. Ранее (до выхода этого законопроекта малышей тоже откачивали 30 минут, почему же теперь только 10???
И получается также, что если мозг умер по показаниям аппаратов, то даже при бьющемся сердце откачивать его не станут.... А если прибор сгорел и человека на самом деле еще можно спасти?
Вобщем, такой вот неоднозначный закон.
Вроде сделали и хорошее: отменили эвтаназию; добавили ст. 74 о том, что мед.работники не имеют права заключать договора с разработчиками и продавцами лекарств, получать от них лекарства и распространять их и даже писать на бумаге с рекламой лекарства; возможность выбирать себе врачей:
ст. 10 п. 3
"Доступность и качество медицинской помощи обеспечивается:
-возможностью выбора медицинской организации и врача в соответствии с настоящим Федеральным законом;"
ст. 19 п. 5 пп 1
"Пациент имеет право на выбор врача и выбор медицинской организации в соответствии с настоящим Федеральным законом;"
ст. 70 п. 1
"Лечащий врач назначается руководителем медицинской организации (ее подразделения) или выбирается пациентом с учетом согласия врача. В случае требования пациента о замене лечащего врача руководитель медицинской организации (ее подразделения) должен содействовать выбору пациентом другого врача в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти."
ст. 21 п. 1, 2
"1. При оказании гражданину медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи он имеет право на выбор медицинской организации, в соответствии с порядком, утвержденным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и на выбор врача с учетом согласия врача. Особенности выбора медицинской организации гражданами, проживающими в закрытых административно-территориальных образованиях, на территориях с опасными для здоровья человека физическими, химическими и
биологическими факторами, включенных в соответствующий перечень, а также работниками организаций, включенных в перечень организаций отдельных отраслей промышленности с особо опасными условиями труда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
2. Для получения первичной медико-санитарной помощи гражданин выбирает медицинскую организацию, в том числе по территориально-участковому принципу, не чаще одного раза в год (за исключением случаев изменения места жительства или места пребывания гражданина). В выбранной медицинской организации гражданин осуществляет выбор не чаще одного раза в год (за исключением случаев замены медицинской организации) врача-терапевта, врача-терапевта участкового, врача-педиатра, врача-педиатра участкового, врача общей практики (семейного врача) или фельдшера путем подачи заявления лично или через своего представителя на имя руководителя медицинской организации."
и т.д. по ст. 21....
Также добавилась новая хорошая статья 64 "Экспертиза качества медицинской помощи". Вроде действительно о нас решили подумать.
Но вот все-таки не все они учли.
Все описанные минусы будут направлены письмами Президенту, Премьеру, Госдуме, Межрелигиозной Конфессии, Патриарху, и еще куда можно.
В 3 чтении закон не может дополняться. Однако из 3 чтения закон может быть отправлен на доработку во 2 чтение. А также после 3 чтения Президентом также может быть отправлен на доработку.
Так что тем, кто сомневается в том, что мы мы можем что-то делать - пишите всем, засоряйте почту ответственных лиц письмами и просьбами. Знайте! Ваше мнение может быть учтено! Надо только быть настойчивее и активнее! Удачи всем и здоровья!
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=534829-5 - страница сайта ГосДумы рассматриваемого законопроекта
Текст законопроекта ко второму чтению (Комитет Государственной Думы по охране здоровья)
Итак, чего же мы добились:
1) Первоначально огаваривалось в законопроекте, что в больнице лежать с ребенком может родитель только до 3 -летнего возраста ребенка, а далее - по усмотрению больницы, даже платно.
Теперь же в законопроекте написано:
ст. 51 п. 3:
"Одному из родителей, иному члену семьи или иному законному представителю предоставляется право бесплатного совместного нахождения с ребенком в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях на протяжении всего периода лечения независимо от возраста ребенка. При совместном нахождении в медицинской организации в стационарных условиях с ребенком до достижения им возраста четырех лет, а с ребенком старше данного возраста - при наличии медицинских показаний плата за создание условий пребывания в стационаре, включая предоставление спального места и питания, с указанных лиц не взимается."
Т.е. теперь один из родителей сможет находиться с заболевшим ребенком в стационаре независимо от его возраста и совершенно бесплатно!
2) Первоначально в законопроекте указывалось, что трансплантировать органы можно у всех, включая детей, с согласия их родителей/представителей. Т.е. фактически разрешали брать любой орган у ребенка, если на это согласен его родитель, который (как было написано) давал устное об этом указание в присутствие главного врача или юриста и подтверждал своей подписью. Это давало слишком много возможностей для нечистых на руку людей.
Теперь в законопроекте написано:
ст. 47 п. 3 (НОВОЕ!!!)
"Изъятие органов и тканей для трансплантации (пересадки) не допускается у живого лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста (за исключением случаев пересадки костного мозга) или признанного в установленном законом порядке недееспособным"
и п. 5:
"Трансплантация (пересадка) органов и тканей человека допускается при наличии информированного добровольного согласия совершеннолетнего
дееспособного реципиента, а в отношении несовершеннолетнего реципиента, а также в отношении реципиента, признанного в установленном законом порядке недееспособным, если он по своему состоянию не способен дать информированное добровольное согласие, - при наличии информированного добровольного согласия одного из родителей или иного законного представителя, данного в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти."
Т.е. твердое НЕТ трансплантологии у детей (за исключение случаев с костным мозгом).
3) Статья "Рождение ребенка" выглядела неправильно, писалось, что ребенок считается появившемся на свет, если отделился от матери путем родов в медицинской организации в присутствии медицинского работника. Соответственное срочные роды дома, на улице или еще где-то, домашние роды оставались вне закона.
Теперь статья выглядит так:
"1. Моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов.
2. При рождении живого ребенка медицинская организация, в которой произошли роды, выдает документ установленной формы.
3. Медицинские критерии рождения, в том числе сроки беременности, массу тела ребенка при рождении и признаки живорождения, а также порядок выдачи и форма документа о рождении утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти."
Хорошо, конечно. Что-то изменили. Однако остается непонятным: если роды произошли вне мед.организации - то кто и где выдает документы (п.2)? Хотя может в п. 3 это оговаривается, но пока документа такового нет. Кроме того, если, к примеру, ДТП, и ребенка надо спасать, то родов - не будет. Как с этим? А кесарево сечение - считается родами? Если нет, то как тогда учитывать ребенка?
К этому добавлю еще несколько измененные статьи:
ст. 35 п. 2
"Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается в экстренной или неотложной форме вне медицинской
организации, а также в амбулаторных и стационарных условиях."
п. 4
"При оказании скорой медицинской помощи в случае необходимости осуществляется медицинская эвакуация, представляющая собой транспортировку граждан в целях спасения жизни и сохранения здоровья (в том числе лиц, находящихся на лечении в медицинских организациях, где отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи при угрожающих жизни состояниях, женщин в период беременности, родов, послеродовой период и новорожденных, лиц, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий)."
Т.е. все-таки родившегося доставляют в мед.учреждение и там уже учитывают. А как же домашние роды? Тогда нужен пункт об обязательном фельдшерском обслуживании на дому от определенной больницы в случае выбора домашних родов.
4) Ранее в законопроекте говорилось, что человек обязан охранять свое здоровье и принимать все, что пропишет ему врач. Включая лечение, мед. вмешательства, прививки.
Теперь статьи выглядят так:
ст.19 п. 5 пп 8
"Пациент имеет право на отказ от медицинского вмешательства"
ст.20 п. 3
"Гражданин либо один из родителей или иной законный представитель лица, указанного в части 2 настоящей статьи, имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных частью 9 настоящей статьи. Законный представитель лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, осуществляет указанное право в случае, если такое лицо по своему состоянию не способно отказаться от медицинского вмешательства"
ст.18 п. 2
"Право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией качественных продуктов питания, качественных, безопасных и доступных
лекарственных препаратов, а также оказанием населению качественной и доступной медицинской помощи."
ст. 20 п. 3-5
"3. Гражданин либо один из родителей или иной законный представитель лица, указанного в части 2 настоящей статьи, имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных частью 9 настоящей статьи. Законный представитель лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, осуществляет указанное право в случае, если такое лицо по своему состоянию не способно отказаться от медицинского вмешательства.
4. При отказе от медицинского вмешательства гражданину либо одному из родителей или иному законному представителю лица, указанного в части 2 настоящей статьи, в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия такого отказа.
5. При отказе одного из родителей или иного законного представителя лица, указанного в части 2 настоящей статьи, либо законного представителя лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни указанного лица, медицинская организация имеет право обратиться в суд для защиты интересов такого лица. Законный представитель лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, извещает орган опеки и попечительства по месту жительства подопечного, об отказе от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни подопечного, не позднее дня, следующего за днем его отказа. "
Т.е. теперь мы имеем полное право отказаться от любого медицинского вмешательства! Включая прививки!
Единственное, что они дописали (я подчеркнула!) - это о мед.вмешательстве для спасения жизни. Врятли отказ от обычной прививки может быть расценен как смертельная опасность.
Вобщем, так я перешла от хороших новостей к плохим.
В законопроекте остаются следующие вещи (кроме рождения вне родов):
1) разрешенное суррогатное материнство. Это очень спорный момент. В нашей стране пока движения геев не могут иметь детей. Теперь смогут. По крайней мере женщины.
ст. 55 п. 9:
"Суррогатное материнство представляет собой вынашивание и рождение ребенка, включая случаи преждевременных родов, по договору между суррогатной матерью (женщиной, вынашивающей плод после переноса донорского эмбриона) [b]и потенциальными родителями, чьи половые клетки использовались для оплодотворения, либо одинокой женщиной, для которых вынашивание и рождение ребенка невозможно по медицинским показаниям.".[/b]
Почему статья спорная? Потому что действительно в некоторых случаях была бы возможность выносить ребенка и у родителей был бы ребенок. Однако по этому закону одинокая женщина (слава Богу, что хоть не мужчина!) может заключить договор с суррогатной матерью. Значит "Розовые", живущие вместе, не желающие быть с мужчинами, смогут "заказать" себе малыша. В каких условиях будет расти ребенок - еще вопрос.
Во многих странах суррогатное материнство запрещено. В Европе "заказывать" малышей ездят в Китай и Индию... Есть сведения, что Рики Мартин "заказал" себе так двух малышей.... Какое их ждет будущее???
2) В 15 лет по законопроекту ребенок считается уже дееспособным и теперь вся врачебная информация о состоянии его здоровья может даваться только ему (а не его родителям!). Кроме того, 15-летний ребенок может сам решать вопрос о мед.вмешательстве, включая роды и аборт.
3) Указано, что ребенок до 4 лет может быть помещен в больницу из семьи, находящейся в "трудной жизненной ситуации". Какая именно это - "трудная жизненная ситуация" - не разъясняется. Однако на помещение ребенка до 4 лет в больницу разрешения матери не требуется:
ст. 54 п. 3
"Дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, и дети, находящиеся в трудной жизненной ситуации, до достижения ими возраста четырех лет включительно могут содержаться в медицинских организациях государственной и муниципальной системах здравоохранения в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и на условиях, определяемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации."
А определение здоровья у нас включает в себя понятие только хорошего здоровья, включая физическую, психическую и даже социальную составляющие:
ст. 2 п. 1
"1) здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма"
Т.е. если ребенок болен, в социальном плане что-то не в порядке (что - не сказано НИГДЕ, а значит будет трактоваться органами опеки КАК угодно!) - то ребенка до 4 лет они заберут и поместят в больницу даже не спросив об этом мать и никого вообще! Кабы это не происходило сейчас в еще неузаконенном варианте, то после узаканивания данной нормы это будет совсем прямо указано.
4) Моментом смерти устанавливается момент смерти мозга человека. Т.е. после этого реанимационные действия прекращаются (ст. 66 п. 6 пп 1). А подпункт 3 пункта 6 гласит:
"Реанимационные мероприятия прекращаются в случае признания их абсолютно бесперспективными, а именно:...3) при отсутствии у новорожденного сердцебиения по истечении десяти минут с начала проведения реанимационных мероприятий (искусственная вентиляция легких, массаж сердца, введение лекарственных препаратов)."
При том, что по пп 2 п 6 ст 66 реанимация взрослого человека длится 30 минут. Ранее (до выхода этого законопроекта малышей тоже откачивали 30 минут, почему же теперь только 10???
И получается также, что если мозг умер по показаниям аппаратов, то даже при бьющемся сердце откачивать его не станут.... А если прибор сгорел и человека на самом деле еще можно спасти?
Вобщем, такой вот неоднозначный закон.
Вроде сделали и хорошее: отменили эвтаназию; добавили ст. 74 о том, что мед.работники не имеют права заключать договора с разработчиками и продавцами лекарств, получать от них лекарства и распространять их и даже писать на бумаге с рекламой лекарства; возможность выбирать себе врачей:
ст. 10 п. 3
"Доступность и качество медицинской помощи обеспечивается:
-возможностью выбора медицинской организации и врача в соответствии с настоящим Федеральным законом;"
ст. 19 п. 5 пп 1
"Пациент имеет право на выбор врача и выбор медицинской организации в соответствии с настоящим Федеральным законом;"
ст. 70 п. 1
"Лечащий врач назначается руководителем медицинской организации (ее подразделения) или выбирается пациентом с учетом согласия врача. В случае требования пациента о замене лечащего врача руководитель медицинской организации (ее подразделения) должен содействовать выбору пациентом другого врача в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти."
ст. 21 п. 1, 2
"1. При оказании гражданину медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи он имеет право на выбор медицинской организации, в соответствии с порядком, утвержденным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и на выбор врача с учетом согласия врача. Особенности выбора медицинской организации гражданами, проживающими в закрытых административно-территориальных образованиях, на территориях с опасными для здоровья человека физическими, химическими и
биологическими факторами, включенных в соответствующий перечень, а также работниками организаций, включенных в перечень организаций отдельных отраслей промышленности с особо опасными условиями труда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
2. Для получения первичной медико-санитарной помощи гражданин выбирает медицинскую организацию, в том числе по территориально-участковому принципу, не чаще одного раза в год (за исключением случаев изменения места жительства или места пребывания гражданина). В выбранной медицинской организации гражданин осуществляет выбор не чаще одного раза в год (за исключением случаев замены медицинской организации) врача-терапевта, врача-терапевта участкового, врача-педиатра, врача-педиатра участкового, врача общей практики (семейного врача) или фельдшера путем подачи заявления лично или через своего представителя на имя руководителя медицинской организации."
и т.д. по ст. 21....
Также добавилась новая хорошая статья 64 "Экспертиза качества медицинской помощи". Вроде действительно о нас решили подумать.
Но вот все-таки не все они учли.
Все описанные минусы будут направлены письмами Президенту, Премьеру, Госдуме, Межрелигиозной Конфессии, Патриарху, и еще куда можно.
В 3 чтении закон не может дополняться. Однако из 3 чтения закон может быть отправлен на доработку во 2 чтение. А также после 3 чтения Президентом также может быть отправлен на доработку.
Так что тем, кто сомневается в том, что мы мы можем что-то делать - пишите всем, засоряйте почту ответственных лиц письмами и просьбами. Знайте! Ваше мнение может быть учтено! Надо только быть настойчивее и активнее! Удачи всем и здоровья!
Метки: законопроект, 534829-5, 534829, об охране хдоровья, Госдума, во 2 чтении, в 1 чтении, принят, родители, дети
Екатерина В,
08-10-2011 00:03
(ссылка)
Плакат в детском саду: ЮЮ уже наступает на пятки!
Метки: ювеналка, родители, ФОРСАЙТ-проект, детство, Детство-2030, ЮЮ, ювенальная юстиция
Екатерина В,
27-10-2011 09:24
(ссылка)
Протестное письмо Патриарху Кириллу - закон "Об охране здоровья"
Патриарху Московскому и всея Руси
КИРИЛЛУ
КИРИЛЛУ
Ваше Святейшество!
Обращаемся к Вам в надежде и тревоге за будущее наших детей.
21 октября 2011 года Государственная Дума РФ приняла во втором чтении проект федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Этот законопроект еще во время его публичного обсуждения вызвал множество критических замечаний со стороны институтов гражданского общества и многих авторитетных деятелей в области медицины.
До сих пор во все органы государственной власти приходят десятки тысяч писем граждан, обеспокоенных положениями законопроекта. Об этом свидетельствуют официальные данные, размещенные на сайте Государственной Думы РФ, согласно которым на протяжении последних трех месяцев самая большая часть обращений граждан о законодательной деятельности была посвящена законопроекту "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и содержала протест против его принятия в предлагаемой редакции.
15 октября 2011 года в Москве состоялся III Всероссийский родительский форум, собравший более 2000 делегатов от родительских организаций из более, чем 30 регионов России (еще 54 региона участвовали в Форуме через Интернет - соединение), на котором родительская общественность выразила резкое неприятие законопроекта «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и выдвинула категорические требования в адрес властей.
Общественность возмущена продолжающимся внедрением в российское законодательство ювенальных технологий, результатом которых явилась порочная практика отбирания детей.
Так, в статью 2 законопроекта возвращено опасное для семьи определение здоровья как состояния физического, психического и социального благополучия, которое ранее было исключено под давлением общественности. Учитывая, что угроза здоровью согласно статье 77 Семейного кодекса РФ является основанием для немедленного отобрания ребенка из семьи, определение здоровья в широкой редакции ВОЗ (для общечеловеческих, а не для юридических целей) позволит отбирать детей из семей по социальному признаку, то есть из-за бедности.
Положение части 3 статьи 54 законопроекта позволяет содержать в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, до достижения ими возраста четырех лет. Согласно действующему законодательству дети, находящиеся в трудной жизненной ситуации, это в первую очередь дети из малообеспеченных семей. В отличие от детей-сирот, у них есть родители. Однако в законопроекте ничего не говорится о том, что такое помещение и содержание детей в медицинских учреждениях может осуществляться с их согласия. Порядок содержания будет установлен на подзаконном уровне самим Минздравсоцразвития, а условия будут определяться органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Между тем, уже сегодня действует практика, при которой дети, изъятые из семьи по широким и неопределенным критериям, в том числе из-за бедности, помещаются в медицинские учреждения, где удерживаются без достаточных правовых оснований и без решения суда. При этом родители к детям не допускаются.
Введение указанного положения в законопроект может узаконить существующую порочную практику и создать возможность невозвращения родителям новорожденных и малолетних детей из бедных семей. Особенно настораживает тот факт, что требование родителей о внесении в текст данной статьи законопроекта уточнения о согласии родителей на содержание в мед. учреждениях детей в трудной жизненной ситуации, упорно отвергается.
Между тем, статья 19 Конституции РФ запрещает любые виды дискриминации, в том числе и по социальному признаку.
В законопроекте также сохранено действующее положение, фактически лишающее родителей права на охрану здоровья своих несовершеннолетних детей по достижении ими 15-летнего возраста. С этого момента вся информация о здоровье детей становится для родителей врачебной тайной и любое медицинское вмешательство (к примеру, аборт) становится возможным лишь с письменного согласия самого ребенка, составленного без ведома и участия его родителей" (часть 2 статьи 54).
Такое положение вряд ли может привести к укреплению здоровья подрастающего поколения, которое сегодня является одним из приоритетов национальной политики нашей страны.
Предусмотренные в законопроекте права детей на медицинские осмотры и на санитарно-гигиеническое просвещение, на практике зачастую означают обследование их репродуктивной функции, во время которого происходит реклама контрацептивов и склонение детей к раннему вступлению в интимные отношения, причем без ведома родителей (статья 54).
Все эти положения нарушают права родителей на воспитание своих детей, установленные в статье 38 Конституции РФ.
Поражают своей безнравственностью и бесчеловечностью положения законопроекта, разрешающие суррогатное материнство, т.е. вынашивание детей «на продажу» (статья 55 законопроекта), а также насильственное производство абортов и принудительную стерилизацию женщин, страдающих психическими заболеваниями» (часть 3 статьи 56 и часть 2 статьи 57 законопроекта). Такие положения, содержащиеся в нашем законодательстве как наследие тоталитарного прошлого, не могут существовать в демократическом обществе.
По поводу вышеуказанных положений законопроекта Президиум Межрелигиозного Совета России еще в октябре 2010 года обратился со специальным заявлением, в котором лидеры всех традиционных конфессий призвали «...Министерство здравоохранения и социального развития и Государственную Думу, в чьих руках находится законопроект «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», обратить особое внимание на крайнюю сомнительность приведенных положений, а также на соблюдение прав родителей в области воспитания их собственных детей и права детей иметь полноценную семью».
Однако, мнение лидеров всех традиционных конфессий, объединяющих большинство российского общества, было полностью проигнорировано.
Особую тревогу родителей вызывает разрешение донорства детских органов и тканей, что фактически означает легализацию криминального бизнеса торговли детскими органами, запрещенную во многих странах из-за невозможности справиться с преступными схемами (часть 4 статьи законопроекта). Не смотря на то, что презумпция согласия детей и их родителей на посмертное изъятие детских органов и тканей под напором общественности была отменена, опасность того, что дети могут стать жертвами криминального бизнеса, сохраняется. Особенно это касается детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (социальных сирот при живых родителях), к которым в нестоящее время органы опеки и попечительство причисляют все больше и больше детей. Для них в законопроекте не предусмотрено никакой защиты.
Тем более, что право заниматься трансплантологией предлагается предоставить даже индивидуальным предпринимателям, то есть малому бизнесу (пункты 10 и 11 статьи 2 законопроекта).
Считаем недопустимым наличие в законопроекте положений, позволяющих не оказывать помощь больному, когда его еще можно спасти, лишь по причине имеющегося у него смертельного диагноза (независимо от причины клинической смерти), что является первым шагом к эвтаназии (часть 7 статьи 66 законопроекта), раннее прекращение искусственных мероприятий по поддержанию жизни новорожденного ребенка (пункт 3 части 6 статьи 61 законопроекта) а также снятие запрета на клонирование человека.
Эти и другие возражения общественности по данному законопроекту были поддержаны депутатами Государственной Думы РФ: заместителем председателя Комитета Государственной Думы по охране здоровья О.А.Куликовым, депутатами С.А.Гавриловым, С.П.Обуховым и В.И.Федоткиным, которые внесли соответствующие поправки. Однако, Государственная Дума их полностью отклонила.
Не нашли достаточной поддержки в Государственной Думе и поправки, разработанные межведомственной рабочей группой с участием представителей Русской Православной Церкви, направленные на решение важнейшей проблемы российского общества - ситуации глубокого демографического кризиса, которая носит уже характер национальной угрозы. Так, обсуждаемый законопроект практически полностью отверг рекомендации общественности и представителей духовенства различных конфессий, озвученных на XVIII Международных Рождественских образовательных чтениях, о необходимости снижения медицинских и социальных показаний для производства прерывания беременности только угрозой жизни матери, случаями изнасилования и инцеста, а также по медицинским показаниям (это не учтено в статье 56 законопроекта и регламентируется, как и ранее, подзаконными актами).
Ваше Святейшество! 8 июля 2011 года Русская Православная Церковь заключила соглашение о сотрудничестве с Минздравсоцразвития РФ, в котором, помимо прочего, предусмотрено взаимодействие в совершенствовании законодательной базы для решения различных социальных и медицинских проблем, в том числе по вопросам предотвращения абортов, укрепления института семьи, материнства и детства и т.п.
Мы ждали и надеялись, что с помощью этих договоренностей Русская Православная Церковь сможет повлиять на принятие принципиальных государственных решений по волнующим православную общественность вопросам. Но за весь полугодовой период рассмотрения законопроекта официальная позиция Русской Православной Церкви по нему так и не была озвучена, что вводит нас в смущение и тревогу.
Учитывая, что законопроект еще не принят окончательно и возможности для его изменения сохраняются, просим Вас возвысить свой голос в защиту наших семей и детей от опасных нововведений, разрушающих духовно-нравственные основы нашего общества.
Просим Ваших святых молитв и благословения.
С уважением,
Представители АРКС
Свою подпись можно послать по адресамarks@arks.nihost.ru,olgaletkova@rambler.ru
Также возможно и даже нужно рассылать это письмо всем представителям власти и общественности
Метки: законопроект, 534829-5, 534829, об охране хдоровья, Госдума, во 2 чтении, в 1 чтении, принят, родители, дети
Екатерина В,
11-11-2011 19:32
(ссылка)
Нам предложили сдать своих детей в приюты...
Ювенальная юстиция не знает пределов и границ.
Мало того, что наших детей усиленно пытаются забрать из семьи под любым предлогом (см. определение "семьи, находящейся в трудных ситуациях" в законе о соц.услугах, а также определение здоровья в новом законе "Об охране здоровья....")....
Мало того, что нашим молодым женщинам пытаются вдолбить в голову жуткие вещи о ненужности рожать, о непрактичности рожать http://detstvo-2030.ru/dorozhnaya-karta-kakoe-zhdet-nas-budushhee/ и уговаривают променять малыша на личный комфорт....
Теперь еще прямо нам предлагается сдать своих детей в детский дом, "к профессиональным воспитателям" - они, видите ли лучше знают!
Мало того, что наших детей усиленно пытаются забрать из семьи под любым предлогом (см. определение "семьи, находящейся в трудных ситуациях" в законе о соц.услугах, а также определение здоровья в новом законе "Об охране здоровья....")....
Мало того, что нашим молодым женщинам пытаются вдолбить в голову жуткие вещи о ненужности рожать, о непрактичности рожать http://detstvo-2030.ru/dorozhnaya-karta-kakoe-zhdet-nas-budushhee/ и уговаривают променять малыша на личный комфорт....
Теперь еще прямо нам предлагается сдать своих детей в детский дом, "к профессиональным воспитателям" - они, видите ли лучше знают!
Метки: Детский дом, ювенальная юстиция, дети, ребенок, бедность, семьи, социальное обеспечение, Мама, малыш
Екатерина В,
13-09-2011 21:49
(ссылка)
Всероссийская акция протеста -Нет эпидемии реформ в образовании!
Всероссийская акция протеста
«Нет - эпидемии «реформ» в образовании! Образование – право, а не услуга!»
15 сентября в разных городах России студенты и преподаватели, учителя и родители и просто неравнодушные люди выйдут на митинги против нового закона «Об образовании», Федерального закона №83 «О бюджетных учреждениях», перехода на Болонскую систему обучения, введения НСОТ и любых других мер, урезающих бюджетную поддержку образовательных учреждений!
Уличные акции протеста пройдут в Москве, Санкт-Петербурге, Воронежской области, Иркутской области, Нижегородской области, Новосибирской области, Пермской области, Республике Марий-Эл, Свердловской области, Саратовской области, Самарской области и др.
В Москве акция начнется в 19.00 на Пушкинской площади (у памятника А.С. Пушкину). На митинге будет проводиться дезинфекция против разрушительных реформ в образовании. Просим быть в масках!
Организаторы мероприятия: Общественное движение «Московские родители», Межрегиональный профсоюз «Учитель», Инициативная группа студентов, аспирантов и сотрудников МГУ, Общероссийская общественная организация «Российский студенческий союз».
Мы приглашаем на митинг всех тех, кто больше не может оставаться в стороне от происходящего!
С уважением,
руководитель общественного движения «Московские родители»,
Галина Шнайдер
Galina.it@rambler.ru
Анонс и проект резолюции митинга http://www.ikd.ru/node/17281
«Нет - эпидемии «реформ» в образовании! Образование – право, а не услуга!»
15 сентября в разных городах России студенты и преподаватели, учителя и родители и просто неравнодушные люди выйдут на митинги против нового закона «Об образовании», Федерального закона №83 «О бюджетных учреждениях», перехода на Болонскую систему обучения, введения НСОТ и любых других мер, урезающих бюджетную поддержку образовательных учреждений!
Уличные акции протеста пройдут в Москве, Санкт-Петербурге, Воронежской области, Иркутской области, Нижегородской области, Новосибирской области, Пермской области, Республике Марий-Эл, Свердловской области, Саратовской области, Самарской области и др.
В Москве акция начнется в 19.00 на Пушкинской площади (у памятника А.С. Пушкину). На митинге будет проводиться дезинфекция против разрушительных реформ в образовании. Просим быть в масках!
Организаторы мероприятия: Общественное движение «Московские родители», Межрегиональный профсоюз «Учитель», Инициативная группа студентов, аспирантов и сотрудников МГУ, Общероссийская общественная организация «Российский студенческий союз».
Мы приглашаем на митинг всех тех, кто больше не может оставаться в стороне от происходящего!
С уважением,
руководитель общественного движения «Московские родители»,
Галина Шнайдер
Galina.it@rambler.ru
Анонс и проект резолюции митинга http://www.ikd.ru/node/17281
Метки: детство, образование, проект, реформа, реформа образования, платное образование, москва, Россия, Страна, всероссийская
Екатерина В,
07-10-2011 23:45
(ссылка)
АРКС: Совет Европы пытается навязать свои правила - вебинар
Ассоциация Родительских Комитетов и Сообществ приветствует Вас!
Дорогие братия и сестры, соратники, друзья!
Совет Европы приготовил для России очередной подарок: рекомендации по
законодательству о родительских и детских правах. Документ продвигает
однополые браки и право гомосексуалистов усыновлять детей, суррогатное
материнство, право детей отказываться от родителей и выбирать себе
новую семью, право чиновников отстранять родителей от защиты интересов
детей и т.п.
Не смотря на рекомендательную форму, в практике Совета Европы эти
документы навязываются странам как обязательные.
В случае принятия проекта Россию будут принуждать к легализации
однополых браков, передаче гомосексуалистам наших детей, дальнейшему
разрушению семей.
В настоящее время Россия в Совете Европы выступает против принятия
этого документа. Наш долг поддержать просемейную позицию нашей страны.
Для этого необходимо принять резолюцию общественных организаций
(проект прилагается), которая будет направлена руководителям страны,
предстоятелю Русской Православной Церкви и представителям России и
других стран в Совете Европы.
Обсуждение и принятие резолюции состоится на общественных слушаниях
«Влияние международных организаций на жизнь, положение и права семьи в
России», которые пройдут 8 октября 2011 года в 20.00 в формате
вебинара.
Чтобы зарегистрироваться на вебинаре, необходимо пройти по ссылке:
http://session.webinar.ru/hearing.
Вход на вебинар по тому же адресу за 20 минут до начала.
Организации, не сумевшие по каким-либо причинам принять участие в
обсуждении и принятии резолюции, могут присоединиться к ней, направив
информацию о себе (ФИО уполномоченного представителя организации,
название, город, почтовый или электронный адрес для связи) в адрес
МОО «За права семьи»: pavel.parfentiev@gmail.com.
Письма поддержки необходимо прислать до 9 октября с.г. включительно,
чтобы успеть направить нашу резолюцию адресатам до рассмотрения
антисемейного документа в Совете Европы.
Приложение:
1.аналитическая справка
2.проект резолюции
Благодарим за поддержку. Наша сила в единстве!
По поручению Центрального Совета АРКС
Председатель
Правления С.А.Иванов
Присоединяйтесь к нам, чтобы вместе бороться за будущее наших детей
Mail: (arks@arks-org.ru)
Сайт: (www.arks-org.ru)
1. Аналитическая справка:
В настоящий момент к рассмотрению
Комитета Министров Совета Европы (СЕ) подготовлен «Проект рекомендаций по
правам и юридическому статусу детей и родительских обязанностей» (CJ-FA-GT3
(2010) 2 rev. 5), сопровождаемый «Пояснительным меморандумом» (CJ-FA (2010) 6
Rev. 6). Принятие данного проекта и приобретение им статуса Рекомендаций
Комитета Министров СЕ может оказать самое серьезное негативное влияние на
правовое положение естественной семьи и правовой статус родителей в странах –
членах Совета Европы. Россия является членом СЕ с 1996 г., и, таким образом,
возможность принятия этого документа прямо затрагивает интересы Российской
Федерации, граждан России и их семей.
Настоящая справка, подготовленная
Межрегиональной общественной организацией «За права семьи» в связи с обсуждением проекта вышеуказанных
«Рекомендаций», предлагается вниманию российских общественных объединений,
уделяющих внимание защите прав естественной (традиционной) семьи и родителей.
Совет Европы и роль Рекомендаций Комитета Министров СЕ
Совет Европы – старейшая в Европе
международная политическая организация, деятельность которой, в соответствии с
ее Уставом, «осуществление более тесного союза между его членами для защиты
и продвижения идеалов и принципов, являющихся их общим наследием, и содействие
их экономическому и социальному прогрессу» (ст. 1). К сожалению, как и многие другие влиятельные
международные политические организации (например, ООН), сегодня Совет Европы нередко
является проводником опасных и разрушительных для общества тенденций. Среди наиболее
опасных из них – тенденция в сторону пересмотра понятия «семья», ухода от
традиционных незыблемых представлений о естественной семье в сторону «семьи во
всех ее видах» (включающей различные формы однополых союзов). Большую угрозу
для семейной жизни несет тенденция
постепенного сужения (и даже уничтожения) естественной роли родителей в
воспитании детей под прикрытием неоправданно широко и неадекватно понимаемых
«прав ребенка».
Новые тенденции и основанные на
них «новые стандарты» находят отражение в различных документах и политике
Совета Европы. Как и другие международные организации такого типа, Совет Европы
оказывает давление на правительства входящих в него стран, пользуясь различными
инструментами. Одним из таких инструментов являются так называемые «мягкие
законы» (англ. soft laws).
«Мягкие законы» – это документы, формально носящие рекомендательный характер.
Однако, в действительности, государства и правительства принуждаются к
исполнению их положений с помощью различных рычагов внеправового давления –
экономического, политического и т.п.
Рекомендации Комитета Министров СЕ – наиболее веская и серьезная форма
таких «мягких законов» на уровне Совета Европы. Опыт показывает, что на
правительство оказывается самое серьезное давление с целью принуждения их к
выполнению содержащихся в них норм. Этот процесс осуществляется постоянно и
планомерно.
При этом процедура работы
международных организаций выстроена таким образом, что «мягкие законы»
представляются как своего рода «консенсус гражданского общества», получая
поддержку общественных организаций и объединений из разных стран (и
международных). Хотя процедура достижения такого «консенсуса» подается как
важное достижение демократии, на самом деле она не имеет демократического
характер и не отвечает интересам суверенных народов, входящих в международные
организации. Хотя формально любое общественное объединение может стать
«партнером» международной политической организации уровня Совета Европы, на
деле проводится достаточно жесткий отсев «партнеров». Для организации,
отстаивающей традиционные нравственные принципы, носящей открыто просемейный
характер, достаточно сложно получить необходимый статус при СЕ и оказывать
реальное влияние на принятие соответствующих решений. Возможность действительного
участия в «процессах достижения консенсуса» на практике оказывается ограниченной,
и свободный доступ к ней имеют только организации, имеющие серьезное
финансирование, позволяющее им свободно организовывать мероприятия
международного уровня и посылать влиятельные делегации для участия в них. При
этом для организаций, проводящих в своих странах идеологию уже достигнутого
«консенсуса», такое финансирование часто обеспечивается различными
аффилиированными с СЕ структурами.
Организации, активно и с хорошим
финансированием действующие на уровне СЕ представляют себя в качестве
выразителей интересов своих народов, в
действительности таковыми не являясь. Это позволяет производить впечатление
мощной «общественной поддержки» заранее предопределенных решений и создает круг
«взаимной поддержки», не допускающий действительно демократического влияния на
принятие таких решений и подлинного выражения интересов соответствующих
народов.
Фактически, существует «замкнутый
круг» принятия решений в СЕ, при котором влиятельные в СЕ лобби (в частности,
антисемейные) через своих «экспертов» продвигают устраивающие их решения,
обеспечивают поддержку принятия этих решений «общественностью» при помощи
финансируемых ими или при их участии организаций, добиваются превращения этих
решений в «мягкие законы» и, с использованием серьезных рычагов внеправового
давления, принуждают государства и правительства исполнять эти «мягкие законы».
Этот круг можно разомкнуть лишь раз за разом в цивилизованной форме, однако
открыто и гласно, выражая несогласие действительных представителей
общественности разных стран с продвигаемыми подобным образом деструктивными
решениями и с механизмом их принятия.
«Проект рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и
родительских обязанностей»: угрозы для семьи
«Проект рекомендаций по правам и
юридическому статусу детей и родительских обязанностей» Комитета Министров СЕ (CJ-FA-GT3
(2010) 2 rev. 5), включают в себя целый ряд опасных и угрожающих семьям
положений.
На идеологическом уровне
«Рекомендации» отделяют юридическое родительство от биологического. «Пояснительный меморандум» указывает (п. 18):
«Из статьи 2 ясно, что рекомендации
касаются лишь вопросов, связанных с юридическим родительством, а не с
установлением биологического или обусловленного беременностью родительства
(являющимся медицинской проблемой) или с социальным или психологическим
родительством. Несмотря на это, нормы о юридическом родительстве <…>
имеют целью установить баланс между «биологической истиной», отражающей
биологическое и генетическое родительство, и «социальным или психологическим
родительством», отражающим факт жизни ребенка с кем-то и чьей-то заботы о нем
(о ней)». Таким образом, на уровне идеологии, рекомендации полностью
уравнивают подлинных родителей ребенка с любыми иными людьми, осуществляющими о
нем попечение. В связи с этим рекомендации избегают термина «родитель»,
постоянно используя вместо него термин «носитель родительской ответственности»
(holder of parental responsibility).
Содержание ряда положений
рекомендаций проясняет причину такого словоупотребления.
Так, уже Ст. 1 «Рекомендаций»
(«Общий принцип недискриминации») предусматривает в п. 1 запрет на
дискриминацию детей не только по общепризнанным признакам – «пола, расы, цвета кожи, языка,
принадлежности к религии, приверженности политическим или иным мнениям,
этнического или социального происхождения, <…> инвалидности,
имущественного положения» и т.п., но и по признакам «сексуальной ориентации и гендерной идентичности». Причем, что
немаловажно, запрещена дискриминация не только на основании соответствующих
признаков детей, но и на основании признаков их родителей – тем самым документ
ясно указывает на допустимость существования однополых и т.п. «семей».
Следует отметить, что
«Пояснительный меморандум» (п. 16) указывает: «<…> рекомендации не
следует понимать, как обязывающие, в
строгом смысле слова, государства, являющиеся членами [CE], признавать все формы партнерства,
например, однополые партнерства». Однако, опыт показывает, что такие положения
активно используются соответствующими лобби, «правозащитными» группами и т.п.
(включая соответствующие органы самого Совета Европы, таких как Комиссия по
правам человека в СЕ[1])
для оказания давления на государства с целью добиться признания гомосексуальных
«браков» и иных форм «семейных союзов». Подобные декларации, сами по себе,
наносят тяжкий вред общественному сознанию, закрепляя в нем идею «нормальности»
различных форм сожительства, и, тем самым, лишая естественную (традиционную)
семью ее исключительного положения и роли в обществе как его «основной ячейки».
Принцип «недискриминации» может
быть использован не только для оказания давления на Россию с целью принудить ее
к признанию гомосексуальных союзов, но и в сфере семейного воспитания детей.
Попытка оградить ребенка от того или иного «сексуального или гендерного
поведения», может рассматриваться как проявление «дискриминации по признаку
сексуальной ориентации или гендерной идентичности» в семье.
Ст. 7 рекомендаций («Установление
материнства») устанавливает, что «Женщина, родившая ребенка, должна
рассматриваться как его юридическая мать вне зависимости от генетической
связи» (п. 1). При этом «Государства могут изменить это общее правило,
устанавливая иные правила установления материнства» (п. 2). «Государства,
имеющие законодательство относительно суррогатного материнства, свободны
устанавливать особые правила для таких случаев» (п. 3). Схожие нормы содержатся и в других положениях
рекомендаций.
Несмотря на то, что п. 36
«Пояснительного меморандума» указывает,
что рекомендации не следует понимать, как обязывающие государства к
узакониванию суррогатного материнства, вполне очевидно, что такие положения
будут использованы для навязывания принятия соответствующих норм на
национальном уровне[2].
В рекомендациях предусмотрены и
особые нормы для установления родительства в случае использования различных
вспомогательных репродуктивных технологий.
Поддержка таких норм на
международном уровне, как и на уровне национального законодательства, несет с
собой угрозу общественному сознанию и обществу в целом, делая нормативным
разделение между семьей (браком) и рождением детей, отделения деторождения от
супружеской и семейной жизни. «Право стать родителем», таким образом,
отделяется от семьи и семейной жизни, делаясь вопросом простой прихоти, выбора
или желания для каждого человека. Подобный подход, фактически, уничтожает
основополагающие культурные основания семейной жизни в обществе, причем
соответствующим изменениям придается авторитет международных правовых норм
(пусть и «рекомендательных»).
Рекомендации (ст. 20) определяют
«родительскую ответственность» как совокупность обязанностей и прав, имеющих
целью защищать права и благополучие ребенка и продвигать их, «в соответствии с
развивающимися способностями ребенка», после чего приводится открытый перечень
прав ребенка. Акцент в «родительской ответственности», таким образом, делается
на «права ребенка».
Предусматривается (ст. ст. 25 и
27) прекращение и лишение «родительской ответственности» по «решению
компетентной власти» (без упоминания судебного решения).
Ст. 27 п. 2 указывает: «Государства могут рассмотреть вопрос о
предоставлении ребенку, имеющему достаточный уровень сознательности, право
подавать заявление о лишении [«носителя родительской ответственности»]
родительской ответственности».
Подобная норма, фактически,
является шагом в сторону изменения общественного сознания, при котором ребенок
сможет получит право выбирать себе родителей по своему желанию. Родители,
знакомые с трудностями воспитания детей подросткового возраста, легко поймут,
какое мощное средство «управления родителями» путем угроз и шантажа хотят
представители Совета Европы дать в руки несовершеннолетним. Очевидно, что
подобная возможность не отвечает подлинным интересам детей.
Ст. 30 п. 2 предусматривает
норму, согласно которой, ребенок не должен подвергаться насилию. Необходимо учитывать,
что понятие «насилия в отношении детей» постоянно серьезно пересматривается
представителями международных организаций и движения в защиту предельно широко
понимаемых «прав» детей, охватывая, в частности, почти все рычаги
воспитательного воздействия на ребенка. Комитет по правам ребенка ООН в
последнем «Общем комментарии № 12 (2011)» (CRC/C/GC/13)
прямо говорит о праве ребенка на физическую и психологическую (!)
неприкосновенность (п. 3 b),
создавая условия для признания насилием любого воздействия на ребенка против
его желания.
Наконец, ст. 32
(«Представительство от имени ребенка») указывает, что в случае конфликта
интересов между ребенком и «носителем родительской ответственности», последний
должен отстраняться от функций законного представителя ребенка, с назначением
(государством) специального представителя ребенка. Аналогичная норма содержится
в ст. 64 п. 2 действующего Семейного кодекса РФ, являясь, по нашему мнению,
примером опасной и коррупциогенной антисемейной нормы, которую необходимо
упразднить. Принятие рекомендаций Комитетом Министров СЕ обяжет все страны к
реализации аналогичной коррупциогенной нормы, и сделает невозможным исключение
этой нормы из действующего законодательства, которое мы считаем необходимым в
интересах семьи.
Таким образом, «Проект
рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и родительских
обязанностей» является опасным, посягающим на фундаментальные права семьи
документом, пытающимся придать международный правовой статус ряду норм, не
отвечающих традиционным и естественным представлениям о семье и родителях, их
месте в обществе и в жизни ребенка.
Необходимо отметить, что это уже
не первый случай поддержки Советом Европы документов, содержащих антисемейные
положения. Так, в 2011 г. Комиссар СЕ по правам человека Томас Хаммарберг в
своем официальном докладе, посвященном «нарушению прав ЛГБТ-личностей»
рекомендовал странам, входящим в СЕ, в т.ч. России дать однополым парам право
на усыновление детей и принять законодательные акты, признающие однополые
партнерства и уравнивающие их с семьями[3].
Рекомендации и необходимые действия
На данный момент, насколько нам
известно, представители России в СЕ занимают отрицательную позицию в отношении
«Проекта рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и родительских
обязанностей».
В интересах нашей страны, российского
народа и российских семей отклонение этого опасного документа. Представители
Российской Федерации, по нашему мнению, представляя волю своего народа, должны
последовательно противостоять его одобрению.
«Проект рекомендаций по правам и
юридическому статусу детей и родительских обязанностей» будет рассматриваться
экспертами СЕ с 12 по 14 октября, после чего передан в Комитет министров СЕ.
Ожидается его одобрение до конца декабря 2011 года.
В связи с этим, необходимо
предпринять активные действия в поддержку отрицательной позиции Российской
Федерации по этому документу. Для этого целесообразно провести тематические
общественные слушания с участием представителей просемейных общественных
объединений, по итогам которых необходимо принять соответствующие резолюции и
направить их Президенту Российской Федерации, руководителям соответствующих
парламентских фракций, российским представителям в Совете Европы[4] и
в Представительство Русской Православной Церкви при Совете Европы[5].
В резолюциях целесообразно
отметить:
-
Убежденность в неизменности роли естественной
(традиционной) семьи;
-
Необходимость признавать и защищать уникальную
роль и значимость естественной семьи;
-
Недопустимость продвижения ментальности,
отделяющей рождение детей от семейной жизни мужчины и женщины и от их брачных
отношений, и делающей рождение ребенка вопросом простого желания любого
человека;
-
Необходимость особого отношения законодательства
к родным родителям ребенка, соблюдения презумпции их добросовестности в
отношении к детям, необходимость соблюдения государством автономии семьи и
неприкосновенности семейной жизни, отношений детей и родителей;
-
Серьезную озабоченность, вызываемую
антисемейными положениями ряда документов Совета Европы, в частности, «Проекта
рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и родительских
обязанностей» (CJ-FA-GT3 (2010) 2 rev. 5) – с выражением общественного протеста
против этих положений и требования отклонить «Проект рекомендаций»;
-
Тот факт, что если в действиях и решениях Совета
Европы будет и далее осуществляться политика насилия над естественной семьей и
ущемления ее прав и прав родителей под
предлогом защиты неправомерно широко понимаемых «прав ребенка», общественность
Российской Федерации, а возможно и иных стран, будет вынуждена поставить перед
своими правительствами вопроса о необходимости выхода из числа членов Совета
Европы.
Тексты обращений и резолюций
необходимо направлять на русском языке российским адресатам, адресатам в Европе
– на английском языке.
В ближайшее время Межрегиональной
общественной организацией «За права семьи» будет организовано общественное
слушание по указанным вопросам с использованием интернет-технологий, в которых
смогут принять участие заинтересованные организации. По итогам слушаний
планируется принять и направить адресатам соответствующие резолюции.
Если сегодня просемейные
организации России не включатся в общественные процессы международного уровня,
отстаивая в них права нашего народа и наших семей, завтра новые антисемейные
правовые нормы будут диктаторски навязываться нам под предлогом «исполнения
обязательств России в области международного права». Такой опыт у нашей страны
уже есть, и мы совместно пытаемся исправить его последствия. Нельзя допустить,
чтобы это происходило снова и снова.
[1] http://txt.newsru.com/cinema/19sep2011/lgbtfest.html
[2] В
этой связи, представляется неудивительным тот факт, что норма, узаконивающая
суррогатное материнство в России, содержится в рассматриваемом в данный момент
Государственной Думой проекте Федерального закона «Об основах охраны здоровья
граждан в РФ» и не была исключена из него, несмотря на требования
общественности.
[3] http://www.coe.int/t/Commissioner/Source/LGBT/LGBTStudy2011_en.pdf
[4] http://www.coe.ru/news/reps/
[5] http://www.strasbourg-reor.org/
2. Проект резолюции:
Мы,
представители гражданского общества и различных общественных объединений
Российской Федерации, на слушаниях, проведенных в Санкт-Петербурге __.__._____
г. и посвященных влиянию международных политических организаций на положение и
благополучие российской семьи, внимательно изучили «Проект рекомендаций по
правам и юридическому статусу детей и родительских обязанностей» (CJ-FA-GT3
(2010) 2 rev. 5) Комитета министров Совета Европы и «Пояснительный меморандум»
к нему (CJ-FA (2010) 6 Rev. 6).
Рассматривая
вышеуказанный проект рекомендаций в контексте множества тенденций
международного уровня, затрагивающих жизнь, статус и благополучие естественной
(традиционной) семьи в России, мы заявляем следующее:
1.
Мы убеждены, что естественная (традиционная) семья, присущая человеческой
природе и основанная на добровольном и продолжающимся в течение всей жизни
брачном союзе мужчины и женщины, направленном на рождение и воспитание детей,
является естественной и основной ячейкой общества (ст. 16 п. 3 Всеобщей
декларации прав человека). Ее место в истории и жизни каждого человеческого
общества совершенно уникально, и ни одна другая форма совместной жизни не может
считаться имеющей равные с ней положение и ценность. Попытки придать статус, равный статусу семьи,
другим формам совместной жизни, в частности однополым союзам, разрушительны для
общества.
2.
Мы убеждены, что естественная семья, брак, рождение и воспитание детей
нераздельно связаны друг с другом. Искусственное отделение рождения и
воспитания детей от естественной семьи, семейной жизни и брака нарушает
подлинные права ребенка и ведет к разрушению любого общества.
3.
Мы убеждены, что дети имеют естественное право на рождение в своей естественной
(традиционной) семье, от состоящих в браке мужчины и женщины, жить со своими родными
отцом и матерью, получая от них воспитание и жизненный пример, в том числе пример
семейной жизни, отвечающей человеческой природе.
4.
Вместе с Конституционным Судом Российской Федерации мы убеждены в том, что
«семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков
понимании представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную
смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального
народа Российской Федерации, а потому нуждаются в особой защите»[1].
Мы верим, что это истинно для любого народа мира.
5.
Мы серьезно озабочены тем, что в последние годы некоторые международные
организации, действуя вопреки интересам суверенных народов и манипулируя
понятием «прав человека», искусственно создавали прежде неизвестные и не
имеющие основания в природе человека и общества т.н. «права», такие как «право
на выбор сексуальной ориентации и гендерной идентичности».
6.
Мы серьезно озабочены деятельностью некоторых относительно небольших групп, провозглашающих
собственные идеалы от имени всего гражданского
общества, в то время как их интересы противоречат подлинным интересам
суверенных народов. В центре подлинных интересов любого народа – естественная
(традиционная) семья, сохранение ее прав и преимуществ, защита традиционных семейных
ценностей.
7.
Мы также серьезно встревожены тем, что при достижении своих разрушительных
целей, эти группы стараются использовать ресурсы авторитетных международных
организаций, таких как ООН и Совет Европы. Используя непрозрачные и далекие от
подлинной демократии процедуры, маскируя свои намерения красивыми словами, они
побуждают авторитетные международные организации одобрять документы, ухудшающие
положение естественной семьи в различных государствах и ведущие к постепенному
разрушению семьи (и, как следствие, самих государств).
8.
В частности, мы крайне обеспокоены тем, что сегодня, под предлогом защиты прав
так называемых «сексуальных меньшинств» и необоснованно широко понимаемых прав
детей, при поддержке ООН и Совета Европы, планомерно осуществляется разрушение
традиционной культуры семейной жизни (включая и культуру воспитания детей) многих
народов, в том числе народа России.
9.
Эти действия мы вынуждены считать формой идеологического насилия, нарушающего
право нашего суверенного народа на сохранение его культурной идентичности, наших
традиций семейной жизни и воспитания детей.
10.
Изучив «Проект рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и
родительских обязанностей» (CJ-FA-GT3 (2010) 2 rev. 5) Комитета министров
Совета Европы и «Пояснительный меморандум» к нему (CJ-FA (2010) 6 Rev. 6), мы
пришли к убеждению, что данный документ поддерживает эти разрушительные
тенденции:
-
он продвигает идеологию, отделяющую рождение и воспитание детей от естественной
семьи и брака, ставя деторождение в зависимость от индивидуальной прихоти;
-
он продвигает идеологию, превращающую в норму отделение «биологического
родительства» от «родительской ответственности», в то время как в
действительности право воспитывать ребенка естественно принадлежит его
биологическим родителям;
-
он запрещает «дискриминацию» по признаку «сексуальной ориентации и гендерной
идентичности» родителей и продвигает идеологию, одобряющую и признающую
нормальными гомосексуальные союзы;
-
несмотря на утверждения авторов документа о том, что проект Рекомендаций не
требует от государств правового признания однополых союзов, суррогатного
материнства и т.п., он создает правовой фон, благоприятный для продвижения этих
разрушительных явлений, предоставляя тем, кто их поддерживает, новые
возможности для оказания давления на государства;
-
заявляя о праве государства лишать родителей возможности быть законными
представителями своих детей в случае «противоречия их интересов» он продвигает
идеологию, в которой высшим авторитетом в воспитании ребенка и оценке его
интересов считается государство, а не семья, которой это право принадлежит по
самой ее природе;
-
предлагая предоставить детям «имеющим достаточный уровень понимания» право
подавать иски о лишении родителей родительских прав («родительской
ответственности») и право пользоваться независимым представительством в
судебных процедурах, документ создает новые возможности для разрушения семьи и
недобросовестного использования незрелости детей и подростков;
-
внешне выглядя нейтрально, этот документ не признает уникального и особого
положения естественной (традиционной) семьи в обществе, что, в современных
условиях, наносит серьезный ущерб ее правам и интересам.
Будучи
наиболее влиятельной формой т.н. «мягких законов», рекомендации Комитета
министров Совета Европы оказывают серьезное и важное влияние на правительства суверенных
государств. Поэтому принятие проекта Рекомендаций, с его практически антисемейной
парадигмой, нанесет серьезный ущерб положению естественной (традиционной)
семьи, как основной ячейки общества, в России, а также и в других странах
Европы.
11.
Необходимо отметить, что среди стран-членов Совета Европы лишь меньшинство
признает какие-либо формы гомосексуального партнерства или однополые «браки».
Большинство же стран-членов Совета Европы, включая и Российскую Федерацию, не
признает однополых союзов. Принятие проекта Рекомендаций, фактически,
противоречит интересам этого стоящего на стороне естественной (традиционной)
семьи большинства.
Необходимо
также обратить внимание на тот факт, что принятие проекта Рекомендаций
неминуемо окажет влияние на прецедентное право Европейского Суда по правам
человека, решения которого обязывают Российскую Федерацию, как и многие другие
страны, в соответствии с Конвенцией о
защите прав человека и основных свобод. Если проект Рекомендаций будет одобрен,
прецедентное право Европейского Суда заставит Россию и другие страны
подчиниться им. Между тем, мы знаем, что рассмотрение ряда дел откладывается
Европейским Судом в ожидании одобрения проекта Рекомендаций. Среди них и
некоторые дела, затрагивающие «родительские права» гомосексуальных пар (напр.
дела: X
и другие против Австрии (no.
19010/07), и Валери Гас и Натали Дюбуа против Франции (no. 25951/07). Сегодня в своем прецедентном праве
Европейский Суд разумно придерживается точки зрения, что «в том, что касается
родительских прав в отношении ребенка, гомосексуальная пара не может
уравниваться с совместно проживающими мужчиной и женщиной» (Решение о
допустимости жалобы по делу Керкховен и Хинке против Нидерландов, no. 15666/89, 19 мая 1992). Однако, очевидно, что этот
подход может измениться под влиянием Рекомендаций.
12.
Мы, представляя интересы гражданского общества Российской Федерации и
российских семей, заявляем, что категорически возражаем против возможного
одобрения проекта Рекомендаций. Обращаясь к представителям Российской Федерации
и других государств в Совете Европы, мы просим их
действенно противостоять его одобрению.
Мы
просим власти нашей страны, а равно и международные организации, включая Совет
Европы, последовательно отстаивать интересы традиционной семьи, являющейся
основой российского общества.
Мы
также заявляем, что если представители Совета Европы продолжат шаги, направленные
на одобрение проекта Рекомендаций или иных подобных документов, эти действия можно будет считать разрушительными
для российской традиционной культуры, в том числе для российских традиций
семейной жизни и воспитания детей. Мы будем считать одобрение подобных
документов доказательством существования серьезного противоречия между
подлинными интересами суверенного народа России и интересами Совета Европы.
Одобрение таких документов поставит перед широкой общественностью России
серьезный вопрос о целесообразности продолжения членства нашей страны в Совете
Европы. Мы глубоко убеждены, что членство суверенного народа России в этой
авторитетной организации менее значимо, чем сохранение основ российского
общества – естественной (традиционной) семьи и российской культурной
идентичности.
Данную
резолюцию поддержали следующие общественные объединения:
Фамилия Имя
Название организации (местонахождение)
Почтовый адрес / электронный адрес
[1] Определение
Конституционного Суда РФ от 19.01.2010 N 151-О-О
Дорогие братия и сестры, соратники, друзья!
Совет Европы приготовил для России очередной подарок: рекомендации по
законодательству о родительских и детских правах. Документ продвигает
однополые браки и право гомосексуалистов усыновлять детей, суррогатное
материнство, право детей отказываться от родителей и выбирать себе
новую семью, право чиновников отстранять родителей от защиты интересов
детей и т.п.
Не смотря на рекомендательную форму, в практике Совета Европы эти
документы навязываются странам как обязательные.
В случае принятия проекта Россию будут принуждать к легализации
однополых браков, передаче гомосексуалистам наших детей, дальнейшему
разрушению семей.
В настоящее время Россия в Совете Европы выступает против принятия
этого документа. Наш долг поддержать просемейную позицию нашей страны.
Для этого необходимо принять резолюцию общественных организаций
(проект прилагается), которая будет направлена руководителям страны,
предстоятелю Русской Православной Церкви и представителям России и
других стран в Совете Европы.
Обсуждение и принятие резолюции состоится на общественных слушаниях
«Влияние международных организаций на жизнь, положение и права семьи в
России», которые пройдут 8 октября 2011 года в 20.00 в формате
вебинара.
Чтобы зарегистрироваться на вебинаре, необходимо пройти по ссылке:
http://session.webinar.ru/hearing.
Вход на вебинар по тому же адресу за 20 минут до начала.
Организации, не сумевшие по каким-либо причинам принять участие в
обсуждении и принятии резолюции, могут присоединиться к ней, направив
информацию о себе (ФИО уполномоченного представителя организации,
название, город, почтовый или электронный адрес для связи) в адрес
МОО «За права семьи»: pavel.parfentiev@gmail.com.
Письма поддержки необходимо прислать до 9 октября с.г. включительно,
чтобы успеть направить нашу резолюцию адресатам до рассмотрения
антисемейного документа в Совете Европы.
Приложение:
1.аналитическая справка
2.проект резолюции
Благодарим за поддержку. Наша сила в единстве!
По поручению Центрального Совета АРКС
Председатель
Правления С.А.Иванов
Присоединяйтесь к нам, чтобы вместе бороться за будущее наших детей
Mail: (arks@arks-org.ru)
Сайт: (www.arks-org.ru)
1. Аналитическая справка:
Аналитическая справка по
«Проекту рекомендаций
по правам и юридическому статусу детей и родительских обязанностей»
Комитета министров Совета Европы
(CJ-FA-GT3 (2010) 2 rev. 5)
«Проекту рекомендаций
по правам и юридическому статусу детей и родительских обязанностей»
Комитета министров Совета Европы
(CJ-FA-GT3 (2010) 2 rev. 5)
В настоящий момент к рассмотрению
Комитета Министров Совета Европы (СЕ) подготовлен «Проект рекомендаций по
правам и юридическому статусу детей и родительских обязанностей» (CJ-FA-GT3
(2010) 2 rev. 5), сопровождаемый «Пояснительным меморандумом» (CJ-FA (2010) 6
Rev. 6). Принятие данного проекта и приобретение им статуса Рекомендаций
Комитета Министров СЕ может оказать самое серьезное негативное влияние на
правовое положение естественной семьи и правовой статус родителей в странах –
членах Совета Европы. Россия является членом СЕ с 1996 г., и, таким образом,
возможность принятия этого документа прямо затрагивает интересы Российской
Федерации, граждан России и их семей.
Настоящая справка, подготовленная
Межрегиональной общественной организацией «За права семьи» в связи с обсуждением проекта вышеуказанных
«Рекомендаций», предлагается вниманию российских общественных объединений,
уделяющих внимание защите прав естественной (традиционной) семьи и родителей.
Совет Европы и роль Рекомендаций Комитета Министров СЕ
Совет Европы – старейшая в Европе
международная политическая организация, деятельность которой, в соответствии с
ее Уставом, «осуществление более тесного союза между его членами для защиты
и продвижения идеалов и принципов, являющихся их общим наследием, и содействие
их экономическому и социальному прогрессу» (ст. 1). К сожалению, как и многие другие влиятельные
международные политические организации (например, ООН), сегодня Совет Европы нередко
является проводником опасных и разрушительных для общества тенденций. Среди наиболее
опасных из них – тенденция в сторону пересмотра понятия «семья», ухода от
традиционных незыблемых представлений о естественной семье в сторону «семьи во
всех ее видах» (включающей различные формы однополых союзов). Большую угрозу
для семейной жизни несет тенденция
постепенного сужения (и даже уничтожения) естественной роли родителей в
воспитании детей под прикрытием неоправданно широко и неадекватно понимаемых
«прав ребенка».
Новые тенденции и основанные на
них «новые стандарты» находят отражение в различных документах и политике
Совета Европы. Как и другие международные организации такого типа, Совет Европы
оказывает давление на правительства входящих в него стран, пользуясь различными
инструментами. Одним из таких инструментов являются так называемые «мягкие
законы» (англ. soft laws).
«Мягкие законы» – это документы, формально носящие рекомендательный характер.
Однако, в действительности, государства и правительства принуждаются к
исполнению их положений с помощью различных рычагов внеправового давления –
экономического, политического и т.п.
Рекомендации Комитета Министров СЕ – наиболее веская и серьезная форма
таких «мягких законов» на уровне Совета Европы. Опыт показывает, что на
правительство оказывается самое серьезное давление с целью принуждения их к
выполнению содержащихся в них норм. Этот процесс осуществляется постоянно и
планомерно.
При этом процедура работы
международных организаций выстроена таким образом, что «мягкие законы»
представляются как своего рода «консенсус гражданского общества», получая
поддержку общественных организаций и объединений из разных стран (и
международных). Хотя процедура достижения такого «консенсуса» подается как
важное достижение демократии, на самом деле она не имеет демократического
характер и не отвечает интересам суверенных народов, входящих в международные
организации. Хотя формально любое общественное объединение может стать
«партнером» международной политической организации уровня Совета Европы, на
деле проводится достаточно жесткий отсев «партнеров». Для организации,
отстаивающей традиционные нравственные принципы, носящей открыто просемейный
характер, достаточно сложно получить необходимый статус при СЕ и оказывать
реальное влияние на принятие соответствующих решений. Возможность действительного
участия в «процессах достижения консенсуса» на практике оказывается ограниченной,
и свободный доступ к ней имеют только организации, имеющие серьезное
финансирование, позволяющее им свободно организовывать мероприятия
международного уровня и посылать влиятельные делегации для участия в них. При
этом для организаций, проводящих в своих странах идеологию уже достигнутого
«консенсуса», такое финансирование часто обеспечивается различными
аффилиированными с СЕ структурами.
Организации, активно и с хорошим
финансированием действующие на уровне СЕ представляют себя в качестве
выразителей интересов своих народов, в
действительности таковыми не являясь. Это позволяет производить впечатление
мощной «общественной поддержки» заранее предопределенных решений и создает круг
«взаимной поддержки», не допускающий действительно демократического влияния на
принятие таких решений и подлинного выражения интересов соответствующих
народов.
Фактически, существует «замкнутый
круг» принятия решений в СЕ, при котором влиятельные в СЕ лобби (в частности,
антисемейные) через своих «экспертов» продвигают устраивающие их решения,
обеспечивают поддержку принятия этих решений «общественностью» при помощи
финансируемых ими или при их участии организаций, добиваются превращения этих
решений в «мягкие законы» и, с использованием серьезных рычагов внеправового
давления, принуждают государства и правительства исполнять эти «мягкие законы».
Этот круг можно разомкнуть лишь раз за разом в цивилизованной форме, однако
открыто и гласно, выражая несогласие действительных представителей
общественности разных стран с продвигаемыми подобным образом деструктивными
решениями и с механизмом их принятия.
«Проект рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и
родительских обязанностей»: угрозы для семьи
«Проект рекомендаций по правам и
юридическому статусу детей и родительских обязанностей» Комитета Министров СЕ (CJ-FA-GT3
(2010) 2 rev. 5), включают в себя целый ряд опасных и угрожающих семьям
положений.
На идеологическом уровне
«Рекомендации» отделяют юридическое родительство от биологического. «Пояснительный меморандум» указывает (п. 18):
«Из статьи 2 ясно, что рекомендации
касаются лишь вопросов, связанных с юридическим родительством, а не с
установлением биологического или обусловленного беременностью родительства
(являющимся медицинской проблемой) или с социальным или психологическим
родительством. Несмотря на это, нормы о юридическом родительстве <…>
имеют целью установить баланс между «биологической истиной», отражающей
биологическое и генетическое родительство, и «социальным или психологическим
родительством», отражающим факт жизни ребенка с кем-то и чьей-то заботы о нем
(о ней)». Таким образом, на уровне идеологии, рекомендации полностью
уравнивают подлинных родителей ребенка с любыми иными людьми, осуществляющими о
нем попечение. В связи с этим рекомендации избегают термина «родитель»,
постоянно используя вместо него термин «носитель родительской ответственности»
(holder of parental responsibility).
Содержание ряда положений
рекомендаций проясняет причину такого словоупотребления.
Так, уже Ст. 1 «Рекомендаций»
(«Общий принцип недискриминации») предусматривает в п. 1 запрет на
дискриминацию детей не только по общепризнанным признакам – «пола, расы, цвета кожи, языка,
принадлежности к религии, приверженности политическим или иным мнениям,
этнического или социального происхождения, <…> инвалидности,
имущественного положения» и т.п., но и по признакам «сексуальной ориентации и гендерной идентичности». Причем, что
немаловажно, запрещена дискриминация не только на основании соответствующих
признаков детей, но и на основании признаков их родителей – тем самым документ
ясно указывает на допустимость существования однополых и т.п. «семей».
Следует отметить, что
«Пояснительный меморандум» (п. 16) указывает: «<…> рекомендации не
следует понимать, как обязывающие, в
строгом смысле слова, государства, являющиеся членами [CE], признавать все формы партнерства,
например, однополые партнерства». Однако, опыт показывает, что такие положения
активно используются соответствующими лобби, «правозащитными» группами и т.п.
(включая соответствующие органы самого Совета Европы, таких как Комиссия по
правам человека в СЕ[1])
для оказания давления на государства с целью добиться признания гомосексуальных
«браков» и иных форм «семейных союзов». Подобные декларации, сами по себе,
наносят тяжкий вред общественному сознанию, закрепляя в нем идею «нормальности»
различных форм сожительства, и, тем самым, лишая естественную (традиционную)
семью ее исключительного положения и роли в обществе как его «основной ячейки».
Принцип «недискриминации» может
быть использован не только для оказания давления на Россию с целью принудить ее
к признанию гомосексуальных союзов, но и в сфере семейного воспитания детей.
Попытка оградить ребенка от того или иного «сексуального или гендерного
поведения», может рассматриваться как проявление «дискриминации по признаку
сексуальной ориентации или гендерной идентичности» в семье.
Ст. 7 рекомендаций («Установление
материнства») устанавливает, что «Женщина, родившая ребенка, должна
рассматриваться как его юридическая мать вне зависимости от генетической
связи» (п. 1). При этом «Государства могут изменить это общее правило,
устанавливая иные правила установления материнства» (п. 2). «Государства,
имеющие законодательство относительно суррогатного материнства, свободны
устанавливать особые правила для таких случаев» (п. 3). Схожие нормы содержатся и в других положениях
рекомендаций.
Несмотря на то, что п. 36
«Пояснительного меморандума» указывает,
что рекомендации не следует понимать, как обязывающие государства к
узакониванию суррогатного материнства, вполне очевидно, что такие положения
будут использованы для навязывания принятия соответствующих норм на
национальном уровне[2].
В рекомендациях предусмотрены и
особые нормы для установления родительства в случае использования различных
вспомогательных репродуктивных технологий.
Поддержка таких норм на
международном уровне, как и на уровне национального законодательства, несет с
собой угрозу общественному сознанию и обществу в целом, делая нормативным
разделение между семьей (браком) и рождением детей, отделения деторождения от
супружеской и семейной жизни. «Право стать родителем», таким образом,
отделяется от семьи и семейной жизни, делаясь вопросом простой прихоти, выбора
или желания для каждого человека. Подобный подход, фактически, уничтожает
основополагающие культурные основания семейной жизни в обществе, причем
соответствующим изменениям придается авторитет международных правовых норм
(пусть и «рекомендательных»).
Рекомендации (ст. 20) определяют
«родительскую ответственность» как совокупность обязанностей и прав, имеющих
целью защищать права и благополучие ребенка и продвигать их, «в соответствии с
развивающимися способностями ребенка», после чего приводится открытый перечень
прав ребенка. Акцент в «родительской ответственности», таким образом, делается
на «права ребенка».
Предусматривается (ст. ст. 25 и
27) прекращение и лишение «родительской ответственности» по «решению
компетентной власти» (без упоминания судебного решения).
Ст. 27 п. 2 указывает: «Государства могут рассмотреть вопрос о
предоставлении ребенку, имеющему достаточный уровень сознательности, право
подавать заявление о лишении [«носителя родительской ответственности»]
родительской ответственности».
Подобная норма, фактически,
является шагом в сторону изменения общественного сознания, при котором ребенок
сможет получит право выбирать себе родителей по своему желанию. Родители,
знакомые с трудностями воспитания детей подросткового возраста, легко поймут,
какое мощное средство «управления родителями» путем угроз и шантажа хотят
представители Совета Европы дать в руки несовершеннолетним. Очевидно, что
подобная возможность не отвечает подлинным интересам детей.
Ст. 30 п. 2 предусматривает
норму, согласно которой, ребенок не должен подвергаться насилию. Необходимо учитывать,
что понятие «насилия в отношении детей» постоянно серьезно пересматривается
представителями международных организаций и движения в защиту предельно широко
понимаемых «прав» детей, охватывая, в частности, почти все рычаги
воспитательного воздействия на ребенка. Комитет по правам ребенка ООН в
последнем «Общем комментарии № 12 (2011)» (CRC/C/GC/13)
прямо говорит о праве ребенка на физическую и психологическую (!)
неприкосновенность (п. 3 b),
создавая условия для признания насилием любого воздействия на ребенка против
его желания.
Наконец, ст. 32
(«Представительство от имени ребенка») указывает, что в случае конфликта
интересов между ребенком и «носителем родительской ответственности», последний
должен отстраняться от функций законного представителя ребенка, с назначением
(государством) специального представителя ребенка. Аналогичная норма содержится
в ст. 64 п. 2 действующего Семейного кодекса РФ, являясь, по нашему мнению,
примером опасной и коррупциогенной антисемейной нормы, которую необходимо
упразднить. Принятие рекомендаций Комитетом Министров СЕ обяжет все страны к
реализации аналогичной коррупциогенной нормы, и сделает невозможным исключение
этой нормы из действующего законодательства, которое мы считаем необходимым в
интересах семьи.
Таким образом, «Проект
рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и родительских
обязанностей» является опасным, посягающим на фундаментальные права семьи
документом, пытающимся придать международный правовой статус ряду норм, не
отвечающих традиционным и естественным представлениям о семье и родителях, их
месте в обществе и в жизни ребенка.
Необходимо отметить, что это уже
не первый случай поддержки Советом Европы документов, содержащих антисемейные
положения. Так, в 2011 г. Комиссар СЕ по правам человека Томас Хаммарберг в
своем официальном докладе, посвященном «нарушению прав ЛГБТ-личностей»
рекомендовал странам, входящим в СЕ, в т.ч. России дать однополым парам право
на усыновление детей и принять законодательные акты, признающие однополые
партнерства и уравнивающие их с семьями[3].
Рекомендации и необходимые действия
На данный момент, насколько нам
известно, представители России в СЕ занимают отрицательную позицию в отношении
«Проекта рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и родительских
обязанностей».
В интересах нашей страны, российского
народа и российских семей отклонение этого опасного документа. Представители
Российской Федерации, по нашему мнению, представляя волю своего народа, должны
последовательно противостоять его одобрению.
«Проект рекомендаций по правам и
юридическому статусу детей и родительских обязанностей» будет рассматриваться
экспертами СЕ с 12 по 14 октября, после чего передан в Комитет министров СЕ.
Ожидается его одобрение до конца декабря 2011 года.
В связи с этим, необходимо
предпринять активные действия в поддержку отрицательной позиции Российской
Федерации по этому документу. Для этого целесообразно провести тематические
общественные слушания с участием представителей просемейных общественных
объединений, по итогам которых необходимо принять соответствующие резолюции и
направить их Президенту Российской Федерации, руководителям соответствующих
парламентских фракций, российским представителям в Совете Европы[4] и
в Представительство Русской Православной Церкви при Совете Европы[5].
В резолюциях целесообразно
отметить:
-
Убежденность в неизменности роли естественной
(традиционной) семьи;
-
Необходимость признавать и защищать уникальную
роль и значимость естественной семьи;
-
Недопустимость продвижения ментальности,
отделяющей рождение детей от семейной жизни мужчины и женщины и от их брачных
отношений, и делающей рождение ребенка вопросом простого желания любого
человека;
-
Необходимость особого отношения законодательства
к родным родителям ребенка, соблюдения презумпции их добросовестности в
отношении к детям, необходимость соблюдения государством автономии семьи и
неприкосновенности семейной жизни, отношений детей и родителей;
-
Серьезную озабоченность, вызываемую
антисемейными положениями ряда документов Совета Европы, в частности, «Проекта
рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и родительских
обязанностей» (CJ-FA-GT3 (2010) 2 rev. 5) – с выражением общественного протеста
против этих положений и требования отклонить «Проект рекомендаций»;
-
Тот факт, что если в действиях и решениях Совета
Европы будет и далее осуществляться политика насилия над естественной семьей и
ущемления ее прав и прав родителей под
предлогом защиты неправомерно широко понимаемых «прав ребенка», общественность
Российской Федерации, а возможно и иных стран, будет вынуждена поставить перед
своими правительствами вопроса о необходимости выхода из числа членов Совета
Европы.
Тексты обращений и резолюций
необходимо направлять на русском языке российским адресатам, адресатам в Европе
– на английском языке.
В ближайшее время Межрегиональной
общественной организацией «За права семьи» будет организовано общественное
слушание по указанным вопросам с использованием интернет-технологий, в которых
смогут принять участие заинтересованные организации. По итогам слушаний
планируется принять и направить адресатам соответствующие резолюции.
Если сегодня просемейные
организации России не включатся в общественные процессы международного уровня,
отстаивая в них права нашего народа и наших семей, завтра новые антисемейные
правовые нормы будут диктаторски навязываться нам под предлогом «исполнения
обязательств России в области международного права». Такой опыт у нашей страны
уже есть, и мы совместно пытаемся исправить его последствия. Нельзя допустить,
чтобы это происходило снова и снова.
[1] http://txt.newsru.com/cinema/19sep2011/lgbtfest.html
[2] В
этой связи, представляется неудивительным тот факт, что норма, узаконивающая
суррогатное материнство в России, содержится в рассматриваемом в данный момент
Государственной Думой проекте Федерального закона «Об основах охраны здоровья
граждан в РФ» и не была исключена из него, несмотря на требования
общественности.
[3] http://www.coe.int/t/Commissioner/Source/LGBT/LGBTStudy2011_en.pdf
[4] http://www.coe.ru/news/reps/
[5] http://www.strasbourg-reor.org/
2. Проект резолюции:
Резолюция в
отношении
«Проекта рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и родительских
обязанностей» (CJ-FA-GT3 (2010) 2 rev. 5) Комитета министров Совета Европы
отношении
«Проекта рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и родительских
обязанностей» (CJ-FA-GT3 (2010) 2 rev. 5) Комитета министров Совета Европы
Принято на
общественных слушаниях
__.__.______ г.
г. Санкт-Петербург, Российская Федерация
общественных слушаниях
__.__.______ г.
г. Санкт-Петербург, Российская Федерация
Мы,
представители гражданского общества и различных общественных объединений
Российской Федерации, на слушаниях, проведенных в Санкт-Петербурге __.__._____
г. и посвященных влиянию международных политических организаций на положение и
благополучие российской семьи, внимательно изучили «Проект рекомендаций по
правам и юридическому статусу детей и родительских обязанностей» (CJ-FA-GT3
(2010) 2 rev. 5) Комитета министров Совета Европы и «Пояснительный меморандум»
к нему (CJ-FA (2010) 6 Rev. 6).
Рассматривая
вышеуказанный проект рекомендаций в контексте множества тенденций
международного уровня, затрагивающих жизнь, статус и благополучие естественной
(традиционной) семьи в России, мы заявляем следующее:
1.
Мы убеждены, что естественная (традиционная) семья, присущая человеческой
природе и основанная на добровольном и продолжающимся в течение всей жизни
брачном союзе мужчины и женщины, направленном на рождение и воспитание детей,
является естественной и основной ячейкой общества (ст. 16 п. 3 Всеобщей
декларации прав человека). Ее место в истории и жизни каждого человеческого
общества совершенно уникально, и ни одна другая форма совместной жизни не может
считаться имеющей равные с ней положение и ценность. Попытки придать статус, равный статусу семьи,
другим формам совместной жизни, в частности однополым союзам, разрушительны для
общества.
2.
Мы убеждены, что естественная семья, брак, рождение и воспитание детей
нераздельно связаны друг с другом. Искусственное отделение рождения и
воспитания детей от естественной семьи, семейной жизни и брака нарушает
подлинные права ребенка и ведет к разрушению любого общества.
3.
Мы убеждены, что дети имеют естественное право на рождение в своей естественной
(традиционной) семье, от состоящих в браке мужчины и женщины, жить со своими родными
отцом и матерью, получая от них воспитание и жизненный пример, в том числе пример
семейной жизни, отвечающей человеческой природе.
4.
Вместе с Конституционным Судом Российской Федерации мы убеждены в том, что
«семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков
понимании представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную
смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального
народа Российской Федерации, а потому нуждаются в особой защите»[1].
Мы верим, что это истинно для любого народа мира.
5.
Мы серьезно озабочены тем, что в последние годы некоторые международные
организации, действуя вопреки интересам суверенных народов и манипулируя
понятием «прав человека», искусственно создавали прежде неизвестные и не
имеющие основания в природе человека и общества т.н. «права», такие как «право
на выбор сексуальной ориентации и гендерной идентичности».
6.
Мы серьезно озабочены деятельностью некоторых относительно небольших групп, провозглашающих
собственные идеалы от имени всего гражданского
общества, в то время как их интересы противоречат подлинным интересам
суверенных народов. В центре подлинных интересов любого народа – естественная
(традиционная) семья, сохранение ее прав и преимуществ, защита традиционных семейных
ценностей.
7.
Мы также серьезно встревожены тем, что при достижении своих разрушительных
целей, эти группы стараются использовать ресурсы авторитетных международных
организаций, таких как ООН и Совет Европы. Используя непрозрачные и далекие от
подлинной демократии процедуры, маскируя свои намерения красивыми словами, они
побуждают авторитетные международные организации одобрять документы, ухудшающие
положение естественной семьи в различных государствах и ведущие к постепенному
разрушению семьи (и, как следствие, самих государств).
8.
В частности, мы крайне обеспокоены тем, что сегодня, под предлогом защиты прав
так называемых «сексуальных меньшинств» и необоснованно широко понимаемых прав
детей, при поддержке ООН и Совета Европы, планомерно осуществляется разрушение
традиционной культуры семейной жизни (включая и культуру воспитания детей) многих
народов, в том числе народа России.
9.
Эти действия мы вынуждены считать формой идеологического насилия, нарушающего
право нашего суверенного народа на сохранение его культурной идентичности, наших
традиций семейной жизни и воспитания детей.
10.
Изучив «Проект рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и
родительских обязанностей» (CJ-FA-GT3 (2010) 2 rev. 5) Комитета министров
Совета Европы и «Пояснительный меморандум» к нему (CJ-FA (2010) 6 Rev. 6), мы
пришли к убеждению, что данный документ поддерживает эти разрушительные
тенденции:
-
он продвигает идеологию, отделяющую рождение и воспитание детей от естественной
семьи и брака, ставя деторождение в зависимость от индивидуальной прихоти;
-
он продвигает идеологию, превращающую в норму отделение «биологического
родительства» от «родительской ответственности», в то время как в
действительности право воспитывать ребенка естественно принадлежит его
биологическим родителям;
-
он запрещает «дискриминацию» по признаку «сексуальной ориентации и гендерной
идентичности» родителей и продвигает идеологию, одобряющую и признающую
нормальными гомосексуальные союзы;
-
несмотря на утверждения авторов документа о том, что проект Рекомендаций не
требует от государств правового признания однополых союзов, суррогатного
материнства и т.п., он создает правовой фон, благоприятный для продвижения этих
разрушительных явлений, предоставляя тем, кто их поддерживает, новые
возможности для оказания давления на государства;
-
заявляя о праве государства лишать родителей возможности быть законными
представителями своих детей в случае «противоречия их интересов» он продвигает
идеологию, в которой высшим авторитетом в воспитании ребенка и оценке его
интересов считается государство, а не семья, которой это право принадлежит по
самой ее природе;
-
предлагая предоставить детям «имеющим достаточный уровень понимания» право
подавать иски о лишении родителей родительских прав («родительской
ответственности») и право пользоваться независимым представительством в
судебных процедурах, документ создает новые возможности для разрушения семьи и
недобросовестного использования незрелости детей и подростков;
-
внешне выглядя нейтрально, этот документ не признает уникального и особого
положения естественной (традиционной) семьи в обществе, что, в современных
условиях, наносит серьезный ущерб ее правам и интересам.
Будучи
наиболее влиятельной формой т.н. «мягких законов», рекомендации Комитета
министров Совета Европы оказывают серьезное и важное влияние на правительства суверенных
государств. Поэтому принятие проекта Рекомендаций, с его практически антисемейной
парадигмой, нанесет серьезный ущерб положению естественной (традиционной)
семьи, как основной ячейки общества, в России, а также и в других странах
Европы.
11.
Необходимо отметить, что среди стран-членов Совета Европы лишь меньшинство
признает какие-либо формы гомосексуального партнерства или однополые «браки».
Большинство же стран-членов Совета Европы, включая и Российскую Федерацию, не
признает однополых союзов. Принятие проекта Рекомендаций, фактически,
противоречит интересам этого стоящего на стороне естественной (традиционной)
семьи большинства.
Необходимо
также обратить внимание на тот факт, что принятие проекта Рекомендаций
неминуемо окажет влияние на прецедентное право Европейского Суда по правам
человека, решения которого обязывают Российскую Федерацию, как и многие другие
страны, в соответствии с Конвенцией о
защите прав человека и основных свобод. Если проект Рекомендаций будет одобрен,
прецедентное право Европейского Суда заставит Россию и другие страны
подчиниться им. Между тем, мы знаем, что рассмотрение ряда дел откладывается
Европейским Судом в ожидании одобрения проекта Рекомендаций. Среди них и
некоторые дела, затрагивающие «родительские права» гомосексуальных пар (напр.
дела: X
и другие против Австрии (no.
19010/07), и Валери Гас и Натали Дюбуа против Франции (no. 25951/07). Сегодня в своем прецедентном праве
Европейский Суд разумно придерживается точки зрения, что «в том, что касается
родительских прав в отношении ребенка, гомосексуальная пара не может
уравниваться с совместно проживающими мужчиной и женщиной» (Решение о
допустимости жалобы по делу Керкховен и Хинке против Нидерландов, no. 15666/89, 19 мая 1992). Однако, очевидно, что этот
подход может измениться под влиянием Рекомендаций.
12.
Мы, представляя интересы гражданского общества Российской Федерации и
российских семей, заявляем, что категорически возражаем против возможного
одобрения проекта Рекомендаций. Обращаясь к представителям Российской Федерации
и других государств в Совете Европы, мы просим их
действенно противостоять его одобрению.
Мы
просим власти нашей страны, а равно и международные организации, включая Совет
Европы, последовательно отстаивать интересы традиционной семьи, являющейся
основой российского общества.
Мы
также заявляем, что если представители Совета Европы продолжат шаги, направленные
на одобрение проекта Рекомендаций или иных подобных документов, эти действия можно будет считать разрушительными
для российской традиционной культуры, в том числе для российских традиций
семейной жизни и воспитания детей. Мы будем считать одобрение подобных
документов доказательством существования серьезного противоречия между
подлинными интересами суверенного народа России и интересами Совета Европы.
Одобрение таких документов поставит перед широкой общественностью России
серьезный вопрос о целесообразности продолжения членства нашей страны в Совете
Европы. Мы глубоко убеждены, что членство суверенного народа России в этой
авторитетной организации менее значимо, чем сохранение основ российского
общества – естественной (традиционной) семьи и российской культурной
идентичности.
Данную
резолюцию поддержали следующие общественные объединения:
Фамилия Имя
Название организации (местонахождение)
Почтовый адрес / электронный адрес
[1] Определение
Конституционного Суда РФ от 19.01.2010 N 151-О-О
Метки: ФОРСАЙТ-проект, детство, Детство-2030, форсайт, ювеналка, Совет Европы, европа, комитет министров, рекомендации, родители
Yellow Shark,
17-07-2011 04:17
(ссылка)
Все, чего в ювенальщиках боятся, — все не так"
Материал журнала «Коммераснт-Власть»
О
том, как обстоят дела с защитой детей в Москве, корреспондент "Власти"
Олеся Герасименко расспросила ответственного секретаря столичной
комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Юрия Котова.
-Почему в последнее время так плотно взялись за "детский вопрос"?
-В 2007-м, в год ребенка, над ним работали по всей России. В Москве тоже
появилось много нормативов, которые направлены на улучшение положения
детей в городе. Мы же подписали соглашение с ЮНИСЕФ, так что все это
проходит в рамках политики города. В 2008 году правительство Москвы,
Мосгорсуд, ГУВД и УФСИН подписали четырехстороннее соглашение по поводу
сопровождения подростков в уголовных делах. Координатор этих вопросов от
правительства Москвы - департамент семейной политики.
-Это и есть ювенальщики? Чем они занимаются?
-Скажу сразу, а то все путают: ювенальная юстиция - это только
сопровождение подростка, нарушившего закон. И ничего больше. Работа с
неблагополучными семьями, профилактика социально опасных положений - это
дело органов опеки.
А
все, чего в ювенальщиках боятся,- все не так. Все хорошо на самом деле.
В Москве ювенальщики - это сотрудники государственного центра "Дети улиц",
учреждения департамента семейной политики города. Создан центр был в
2009 году. Основная задача ювенального работника - выявить социальное
окружение нарушившего закон подростка, чтобы можно было подготовить в
суд полную характеристику его личности, рассказать, какой он и почему
мог совершить то, в чем его обвиняют.
-Почему для этого нужен новый институт, новая организация?
-Опека характеризующий материал собирает плохо, поэтому ювенальный
работник необходим. Но, по моему мнению, главную роль здесь должен
играть не суд, а именно сотрудник социального сопровождения. А то,
например, в Ростове-на-Дону главенствующую роль занял суд - не имея на
то права, честно говоря. Просто там председатель областного суда
пользуется большим авторитетом в регионе, поэтому и глава администрации,
и начальник милиции - все идут ему навстречу. Там они ввели в штат
помощником судьи ювенального работника. Я считаю, что это неправильно. В
Москве этого нет и не будет, потому что как работник суда может
объективно представлять в суде же характеристику подсудимого? К тому же,
ювенальный сотрудник здесь подменяет собой следствие. Ну а после
приговора как он будет помогать семье неблагополучной или в школе этому
подростку отстающему? Никак по большому счету.
-И часто родители соглашаются принимать в процесс ювенальщиков?
-Они бы соглашались чаще, если бы следователи доводили до них
информацию. Пример: 17-летний парень взял из магазина джинсы.
Положительно характеризуется, раньше не сидел. Следователь через
назначенного адвоката передает: я могу договориться с судьей о
прекращении уголовного дела в связи с применением средств
воспитательного воздействия - предупреждения - за такую-то сумму. Но он
уже совершеннолетний, к нему по закону нельзя применить меру
предупреждения. То есть это явно взятка, где еще и судья замешан. Я
родителям предложил обратиться в центр "Дети улиц", но они отказались,
сказали, что им легче заплатить. Так что следователям сторонний человек в
процессе нужен мало. На уровне судов дела обстоят лучше, ювенальщиков в
процесс берут охотнее. К тому же сейчас у нас есть постановление
Верховного суда о воспитательной работе над детьми. Вот суды и УФСИН по
Москве теперь присылают мне копии всех приговоров, а комиссии по делам
несовершеннолетних знают, в каком районе сколько живет условно
осужденных подростков, тех, за которыми надо следить. Ведь самое главное
- это сопровождение после приговора.
-Комиссии по делам несовершеннолетних занимаются всеми досудебными делами?
-Да. Правительственную комиссию по делам несовершеннолетних сейчас
возглавляет Рашид Нургалиев. Раньше ее возглавлял один из заместителей
председателя правительства России, последней была Валентина Матвиенко.
Сейчас вроде бы собираются вернуть под Александра Жукова, ну так и
должно быть. Правительственной комиссии подчиняется городская. В Москве
помимо городской межведомственной есть еще десять окружных и районные
комиссии.
-Кто заседает в городской комиссии?
-В старом составе комиссии были представители Минобразования,
здравоохранения и соцзащиты, милиции, замглавы департамента жилищной
политики, сотрудники комитета по рекламе и СМИ. Они решают вопросы,
связанные с информацией, наносящей нравственный вред здоровью ребенка. С
этого года к ним добавились сотрудники ФСИН, Роспотребнадзора и МЧС,
потому что комиссия должна курировать все вопросы, связанные с условиями
питания, содержания, воспитания, обучения. Когда в интернатах и лагерях
происходят ЧП, это тоже вина комиссии, потому что она должна проверять
условия содержания и воспитания всех детей, не только сложных
подростков.
-В регламенте московской комиссии сказано, что медики, воспитатели и учителя должны сообщать о случаях избиения ребенка.
-Действительно, по этому регламенту с 1 января 2011 года ко мне и во все
районные комиссии должна поступать информация о жестоком обращении с
детьми. Раньше как было: приходит ребенок избитый в детсад, а оттуда
никуда не сообщают. А сейчас, вот, например, на днях к врачам пришел
12-летний подросток в сопровождении отца - поссорился с матерью, ушибы
верхних конечностей. Или вот свежий факс пришел из травмпункта - избит
матерью-наркоманкой дома (значит, она стоит на учете). Вообще все
учреждения здравоохранения (травмпункты, поликлиники, больницы) с 1
января сообщают о таких фактах не только в "02", но и нам, в районную
комиссию и в управление по опеке департамента семейной политики.
Когда уполномоченным по правам ребенка в Москве был Алексей Головань, он
все время говорил: у нас слишком много лишают родительских прав, около
2,5 тыс. решений в год. И в 99% случаев решение это было обосновано,
потому что ребенок уже находился в социально опасном положении - была
угроза жизни и здоровью. Все это из-за того, что органы опеки поздно
вмешивались. И с тех пор мы поставили задачу - сократить эту цифру. (В
2010 году суд удовлетворил 1864 иска о лишении родительских прав.-
"Власть".) Нужно, чтобы опека вмешивалась на ранних стадиях, нужно не
лишать родительских прав, а помочь разрешить ситуацию.
-Один из самых популярных страхов у родителей - что после
обнаружения двух синяков к их детям вызовут чиновников и комиссию по
делам несовершеннолетних, после чего отберут. Как строится
разбирательство и в каких случаях детей могут забрать из семьи?
-Опека идет в дом с участковым. Ни члены комиссии, ни милиция не могут
забрать ребенка из дома - это может сделать только опека. Иногда
сотрудники милиции превышают свои полномочия и изымают ребенка из семьи,
но вообще права на это они не имеют. Это разрешено, только когда есть
понятие крайней необходимости - когда нельзя этого не сделать. Например,
приезжают ночью по вызову и видят, что папа пьяный с ножом бегает.
Естественно, они ребенка заберут. Что касается опеки, то если реальной
угрозы жизни ребенка нет, а есть обстоятельства - родители не работают,
пьют или он школу прогуливает, то они не могут быть основанием для
немедленного отобрания ребенка. Это основание для подготовки материалов
на ограничение или лишение родительских прав. Такие материалы готовит
или опека, или комиссия, или прокурор, но решает суд. Обычно родителей
больше всего волнуют полномочия опеки в том, что касается отбирания
ребенка до суда. Они есть, но только когда существует реальная угроза
жизни и здоровью. И случаев, когда изымают незаконно до решения суда,
немного, они единичные (примеры таких "единичных" случаев см. ниже).
-Скандал в московском Строгино, где в феврале опека забрала
младшего сына у многодетной матери-одиночки в ее отсутствие из-за
беспорядка в комнате и просроченного кефира в холодильнике, к таким
относится?
-В этой истории виноваты все. Это и чрезмерная рьяность образовательного
учреждения (пока мать была на работе, проверять коммуналку пошли по
инициативе классного руководителя ребенка.- "Власть"). И комиссия по
делам несовершеннолетних тоже виновата: вроде увидели признаки - семья
малоимущая, мать-одиночка на пяти работах, в квартире грязно - и не
пошли смотреть, как у ребенка в школе дела (а учится он хорошо), а
присвоили себе полномочия опеки. С моей точки зрения, там нет угрозы
здоровью ребенка, а есть основания для работы с семьей.
Если родители считают, что опека и районная комиссия по делам
несовершеннолетних превысили свои полномочия, нужно сообщать в городскую
комиссию, в орган контроля. А то у меня жалоб на комиссии много, но
когда их проверяешь - 90% не подтверждаются. Например, когда опека
отправляет разведенных родителей в суд решать, с кем жить ребенку.
Супруги недовольны и пишут на опеку жалобу.
-Можете привести примеры изъятия детей из семьи до суда, которые вам кажутся справедливыми, а родителям - нет?
-Ну вот на меня лично была жалоба в правительство от мужчины из
Красноярска. Он уже лет восемь как в Москве со своей восьмилетней
дочерью живет. Жил по съемным квартирам по два месяца в каждой, девочка
из школы в школу прыгала, была неоднократно ситуация, когда она шла из
школы и не могла найти свой дом. Ее задерживала милиция и везла домой. В
одном из районов ему "не повезло" - он задержался подольше, и
специалисты по опеке на него вышли. Пришли и увидели, что в квартире нет
мебели вообще, девочка спит у открытого балкона в спальном мешке, а
отец мотивирует это тем, что заботится о ее здоровье - закаляет. При
этом девочка крайне истощена, медики нашли кучу заболеваний, в том числе
бронхит. Вот тогда ребенка отобрали, поместили в приют. А отец стал
писать жалобы везде, чтобы отдали ребенка.
Второй случай - на Соколе, дело сейчас слушается в суде. Многодетная
семья, мать пьет, нигде особо не работает. Дети спят все вместе на одной
кровати. Управа выделила деньги на покупку кровати для детей. Она на
эти деньги купила кухонный уголок, видимо, он ей нужнее был. Опеке это
не понравилось, после нескольких предупреждений они отобрали детей,
поместили в приют и подали иск не о лишении, а об ограничении
родительских прав - на шесть месяцев. Суд это требование опеки не
удовлетворил, но в решении нигде не было сказано о возврате детей.
Потому что можно забрать детей, пока есть угроза здоровью, и до тех пор,
пока эта угроза не устранена, их можно не возвращать. То есть забрать
можно на неопределенный срок, что в этом случае сейчас и происходит - с
февраля 2010 года дети живут в приюте. И только сейчас мать начала по
этому поводу судиться.
-Где живут дети во время проверок и судебных разбирательств с их
родителями? Родители говорят, что в школах представители опеки
рассказывают им о каких-то городских пансионатах для детей, оказавшихся в
сложной жизненной ситуации, куда они могут прийти сами или куда их
могут привести родители.
-Это социально-реабилитационные центры. Их в Москве 15. Туда
можно и родителям добровольно прийти. И наоборот - если ребенок не
хочет, то он уйдет. Некоторые дети туда сами приходят. Вот недавно
17-летняя пришла - с мамой русской в семье вроде все нормально, а папа
азербайджанец, четыре класса образования, слесарь, хочет ее по
мусульманским традициям воспитывать. А она родилась в Москве и не хочет.
Вот там скандалы постоянные. Она написала заявление, все проверили,
подтвердили и оставили ее в приюте жить. Еще есть для беспризорных приют
отдельный на 60 человек в Алтуфьево.
-Вернемся к детям, которые еще живут с семьей. Родители и
воспитатели многих детсадов Москвы возмущены анкетами для выявления
детей в социально неблагополучной ситуации. В частности, опросниками для
самих родителей, где есть вопросы типа "Как часто вы бьете своего
ребенка". По словам заведующих детсадами, эти непрофессионально
составленные анкеты спущены из департамента образования Москвы. Вы о них
слышали?
-Нет. Анкетирования и опросы - это не инициатива опеки. Я о таком ничего
не знаю, возможно, это какие-то местные решения. В регламенте ничего
такого нет, для детсадов там только обязательный ежедневный физический
осмотр, сообщения о выявленных проблемах и конкурс рисунка "Я и моя
семья".
-Тот, по результатам которого тоже выявляют возможное неблагополучие в семьях? Расскажите о нем подробнее.
-Этот конкурс мы ввели в 2009 году. Он проходит с сентября по октябрь
каждого года, итоги направляются в районную комиссию по делам
несовершеннолетних до 10 ноября каждого года. Потом рисунки анализируют и
при необходимости проводят первичное обследование семей, имеющих
возможное неблагополучие в детско-родительских отношениях.
-Кто анализирует рисунки? Члены комиссий? У них же нет психологического образования.
-Нет. После сбора рисунки идут в центр "Дети улиц", или в городскую
психологическую службу, или в центр "Озон", смотря что в районе есть.
Комиссия сама ищет психолога, чтобы отдать ему рисунки.
-Насколько серьезно будут приниматься во внимание выводы, сделанные на основе анализа рисунков?
-Мне психологическая служба Москвы тоже говорит: как вы можете требовать
от нас, чтобы мы по одному рисунку выявили семейное неблагополучие? А
никто и не требует. Психолог должен сказать, что есть признаки, которые
могут свидетельствовать о неблагополучии в семье. Например, если ребенок
рисует только дедушку и бабушки и ни разу маму с папой. Это не
основание для отъема ребенка, это не социально опасное положение. Это
инструмент раннего выявления проблем.
-И это действенный метод? Есть какая-то статистика?
-Статистики по нему нет, но тест работает.
Случаи незаконного изъятия детей до решения суда
Ситуация. Родители не разведены, но живут раздельно.
Двое сыновей, четырех и пяти лет, живут с матерью и бабушкой. Семья
поставлена на учет как неблагополучная. По финансовым обстоятельствам
продали квартиру, взамен купили дом с неисправной печкой, требующий
ремонта. На зиму остановились в доме у подруги бабушки. Мать работала не
по трудовой книжке, но зарплату получала исправно; дети часто
оставались с бабушкой. В ноябре 2009 года комиссия по делам
несовершеннолетних поставила матери условие: она должна жить с детьми и
работать официально. Через две недели детей забрали из детсада в приют с
формулировкой "уклонение от воспитания и содержания малолетних
сыновей".
Решение. Районный суд лишил родительских прав и мать, и
отца. Областной суд отменил это решение и отправил дело на повторное
рассмотрение. В итоге детей вернули матери.
Ситуация. Мать-одиночка живет с девятилетней дочерью,
занимается архитектурным дизайном, работает по частным заказам на дому.
Программу первого класса ребенок прошел дома с матерью, что привлекло
внимание опеки. Но потом девочка поступила в гимназию. Ребенка забрали
из квартиры больной раком бабушки с формулировкой "находится в тяжелой
жизненной ситуации, которую не может преодолеть сам или с помощью
семьи". Опека подала документы в суд с требованием ограничить права
матери на полгода.
Указанные в иске основания: нет справки с места работы матери,
антисанитария в квартире бабушки, где ребенок часто бывал (но не жил),
не переоформлены детские пособия. В вину матери поставили то, что дочери
не сделаны все прививки, что она редко посещала поликлинику (медики
признали девочку здоровой) и что пошла в школу не с семи, а с восьми
лет. Непосредственной опасности для жизни и здоровья ребенка не
выявлено.
Решение. Городской суд ограничил права матери на полгода. Мать намерена обжаловать решение суда.
Ситуация. Шестнадцатилетняя мать-одиночка с
четырехмесячным младенцем живет в комнате общежития. Вместе с матерью и
ребенком проживают ее мать и старшая сестра. Когда ребенку исполнилось
четыре месяца, в семью пришли сотрудники опеки. Выяснилось, что у
ребенка нет свидетельства о рождении и медицинского полиса и его ни разу
не показывали врачам. Младенца кормили только грудью в помещении,
которому требовался ремонт; у ребенка не было детской кроватки. У
16-летней матери не было паспорта. Опека изъяла ребенка с формулировкой
"угроза жизни". Мать оформила все документы, сделала косметический
ремонт.
Решение. Через две недели ребенка вернули матери.
Ситуация. При рождении ребенку поставили диагноз
"тройной порок сердца", однако мальчик был выписан домой. Врач детской
поликлиники настаивал на немедленной операции на сердце. Без
обследования и повторной диагностики родители операцию делать не
решились. Заведующая поликлиникой сообщила в опеку о том, что существует
угроза здоровью мальчика. За два года ребенка изымали из семьи три
раза, один раз - с участием ОМОНа и помещением матери в психиатрическую
лечебницу (там ее признали вменяемой). Родители самовольно забирали сына
из медицинских учреждений. Опека подготовила документы в суд:
ограничить родительские права из-за угрозы для жизни ребенка. За это
время диагноз у мальчика подтвердился, но медики сочли, что
необходимости в срочной операции нет.
Решение. Суд постановил вернуть ребенка в семью. Пока тянулся процесс, два порока у мальчика закрылись самостоятельно.
"Отсутствие условий для воспитания"
«Власть» публикует Фрагмент
из Регламента межведомственного взаимодействия по выявлению семейного
неблагополучия, организации работы с семьями, находящимися в
социально-опасном положении (трудной жизненной ситуации).
Критерии при определении семей, находящихся в трудной жизненной ситуации:
- отсутствие условий для воспитания детей (отсутствие работы у
родителей, иных законных представителей, места проживания,
неудовлетворительные жилищные условия и т. д.);
- отсутствие связи со школой, невнимание родителей к успеваемости ребенка;
- смерть одного из родителей;
- уход отца/матери из семьи, развод родителей;
- постоянные конфликтные ситуации между родственниками, между детьми и родителями;
- возвращение родителей из мест лишения свободы;
- семьи, в которых дети совершили преступление или правонарушение.
Критерии при определении семей, находящихся в социально опасном положении:
- неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями и иными
законными представителями (опекунами, попечителями несовершеннолетних)
своих обязанностей по жизнеобеспечению детей (отсутствие у детей
необходимой одежды, регулярного питания, несоблюдение
санитарно-гигиенических условий, попустительство вредным привычкам
ребенка - алкоголизм, наркомания и т. п.);
- злоупотребление родителями (законными представителями) спиртными
напитками, употребление наркотических (психотропных) веществ, аморальный
образ жизни (проституция и пр.);
- вовлечение детей в противоправные или антиобщественные действия (попрошайничество, бродяжничество, проституция и т. д.);
- наличие признаков жестокого обращения с детьми (признаки физического,
психического, сексуального или иного насилия) со стороны родителей
(законных представителей).
О
том, как обстоят дела с защитой детей в Москве, корреспондент "Власти"
Олеся Герасименко расспросила ответственного секретаря столичной
комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Юрия Котова.
-Почему в последнее время так плотно взялись за "детский вопрос"?
-В 2007-м, в год ребенка, над ним работали по всей России. В Москве тоже
появилось много нормативов, которые направлены на улучшение положения
детей в городе. Мы же подписали соглашение с ЮНИСЕФ, так что все это
проходит в рамках политики города. В 2008 году правительство Москвы,
Мосгорсуд, ГУВД и УФСИН подписали четырехстороннее соглашение по поводу
сопровождения подростков в уголовных делах. Координатор этих вопросов от
правительства Москвы - департамент семейной политики.
-Это и есть ювенальщики? Чем они занимаются?
-Скажу сразу, а то все путают: ювенальная юстиция - это только
сопровождение подростка, нарушившего закон. И ничего больше. Работа с
неблагополучными семьями, профилактика социально опасных положений - это
дело органов опеки.
Авсе, чего в ювенальщиках боятся,- все не так. Все хорошо на самом деле.
В Москве ювенальщики - это сотрудники государственного центра "Дети улиц",
учреждения департамента семейной политики города. Создан центр был в
2009 году. Основная задача ювенального работника - выявить социальное
окружение нарушившего закон подростка, чтобы можно было подготовить в
суд полную характеристику его личности, рассказать, какой он и почему
мог совершить то, в чем его обвиняют.
-Почему для этого нужен новый институт, новая организация?
-Опека характеризующий материал собирает плохо, поэтому ювенальный
работник необходим. Но, по моему мнению, главную роль здесь должен
играть не суд, а именно сотрудник социального сопровождения. А то,
например, в Ростове-на-Дону главенствующую роль занял суд - не имея на
то права, честно говоря. Просто там председатель областного суда
пользуется большим авторитетом в регионе, поэтому и глава администрации,
и начальник милиции - все идут ему навстречу. Там они ввели в штат
помощником судьи ювенального работника. Я считаю, что это неправильно. В
Москве этого нет и не будет, потому что как работник суда может
объективно представлять в суде же характеристику подсудимого? К тому же,
ювенальный сотрудник здесь подменяет собой следствие. Ну а после
приговора как он будет помогать семье неблагополучной или в школе этому
подростку отстающему? Никак по большому счету.
-И часто родители соглашаются принимать в процесс ювенальщиков?
-Они бы соглашались чаще, если бы следователи доводили до них
информацию. Пример: 17-летний парень взял из магазина джинсы.
Положительно характеризуется, раньше не сидел. Следователь через
назначенного адвоката передает: я могу договориться с судьей о
прекращении уголовного дела в связи с применением средств
воспитательного воздействия - предупреждения - за такую-то сумму. Но он
уже совершеннолетний, к нему по закону нельзя применить меру
предупреждения. То есть это явно взятка, где еще и судья замешан. Я
родителям предложил обратиться в центр "Дети улиц", но они отказались,
сказали, что им легче заплатить. Так что следователям сторонний человек в
процессе нужен мало. На уровне судов дела обстоят лучше, ювенальщиков в
процесс берут охотнее. К тому же сейчас у нас есть постановление
Верховного суда о воспитательной работе над детьми. Вот суды и УФСИН по
Москве теперь присылают мне копии всех приговоров, а комиссии по делам
несовершеннолетних знают, в каком районе сколько живет условно
осужденных подростков, тех, за которыми надо следить. Ведь самое главное
- это сопровождение после приговора.
-Комиссии по делам несовершеннолетних занимаются всеми досудебными делами?
-Да. Правительственную комиссию по делам несовершеннолетних сейчас
возглавляет Рашид Нургалиев. Раньше ее возглавлял один из заместителей
председателя правительства России, последней была Валентина Матвиенко.
Сейчас вроде бы собираются вернуть под Александра Жукова, ну так и
должно быть. Правительственной комиссии подчиняется городская. В Москве
помимо городской межведомственной есть еще десять окружных и районные
комиссии.
-Кто заседает в городской комиссии?
-В старом составе комиссии были представители Минобразования,
здравоохранения и соцзащиты, милиции, замглавы департамента жилищной
политики, сотрудники комитета по рекламе и СМИ. Они решают вопросы,
связанные с информацией, наносящей нравственный вред здоровью ребенка. С
этого года к ним добавились сотрудники ФСИН, Роспотребнадзора и МЧС,
потому что комиссия должна курировать все вопросы, связанные с условиями
питания, содержания, воспитания, обучения. Когда в интернатах и лагерях
происходят ЧП, это тоже вина комиссии, потому что она должна проверять
условия содержания и воспитания всех детей, не только сложных
подростков.
-В регламенте московской комиссии сказано, что медики, воспитатели и учителя должны сообщать о случаях избиения ребенка.
-Действительно, по этому регламенту с 1 января 2011 года ко мне и во все
районные комиссии должна поступать информация о жестоком обращении с
детьми. Раньше как было: приходит ребенок избитый в детсад, а оттуда
никуда не сообщают. А сейчас, вот, например, на днях к врачам пришел
12-летний подросток в сопровождении отца - поссорился с матерью, ушибы
верхних конечностей. Или вот свежий факс пришел из травмпункта - избит
матерью-наркоманкой дома (значит, она стоит на учете). Вообще все
учреждения здравоохранения (травмпункты, поликлиники, больницы) с 1
января сообщают о таких фактах не только в "02", но и нам, в районную
комиссию и в управление по опеке департамента семейной политики.
Когда уполномоченным по правам ребенка в Москве был Алексей Головань, он
все время говорил: у нас слишком много лишают родительских прав, около
2,5 тыс. решений в год. И в 99% случаев решение это было обосновано,
потому что ребенок уже находился в социально опасном положении - была
угроза жизни и здоровью. Все это из-за того, что органы опеки поздно
вмешивались. И с тех пор мы поставили задачу - сократить эту цифру. (В
2010 году суд удовлетворил 1864 иска о лишении родительских прав.-
"Власть".) Нужно, чтобы опека вмешивалась на ранних стадиях, нужно не
лишать родительских прав, а помочь разрешить ситуацию.
-Один из самых популярных страхов у родителей - что после
обнаружения двух синяков к их детям вызовут чиновников и комиссию по
делам несовершеннолетних, после чего отберут. Как строится
разбирательство и в каких случаях детей могут забрать из семьи?
-Опека идет в дом с участковым. Ни члены комиссии, ни милиция не могут
забрать ребенка из дома - это может сделать только опека. Иногда
сотрудники милиции превышают свои полномочия и изымают ребенка из семьи,
но вообще права на это они не имеют. Это разрешено, только когда есть
понятие крайней необходимости - когда нельзя этого не сделать. Например,
приезжают ночью по вызову и видят, что папа пьяный с ножом бегает.
Естественно, они ребенка заберут. Что касается опеки, то если реальной
угрозы жизни ребенка нет, а есть обстоятельства - родители не работают,
пьют или он школу прогуливает, то они не могут быть основанием для
немедленного отобрания ребенка. Это основание для подготовки материалов
на ограничение или лишение родительских прав. Такие материалы готовит
или опека, или комиссия, или прокурор, но решает суд. Обычно родителей
больше всего волнуют полномочия опеки в том, что касается отбирания
ребенка до суда. Они есть, но только когда существует реальная угроза
жизни и здоровью. И случаев, когда изымают незаконно до решения суда,
немного, они единичные (примеры таких "единичных" случаев см. ниже).
-Скандал в московском Строгино, где в феврале опека забрала
младшего сына у многодетной матери-одиночки в ее отсутствие из-за
беспорядка в комнате и просроченного кефира в холодильнике, к таким
относится?
-В этой истории виноваты все. Это и чрезмерная рьяность образовательного
учреждения (пока мать была на работе, проверять коммуналку пошли по
инициативе классного руководителя ребенка.- "Власть"). И комиссия по
делам несовершеннолетних тоже виновата: вроде увидели признаки - семья
малоимущая, мать-одиночка на пяти работах, в квартире грязно - и не
пошли смотреть, как у ребенка в школе дела (а учится он хорошо), а
присвоили себе полномочия опеки. С моей точки зрения, там нет угрозы
здоровью ребенка, а есть основания для работы с семьей.
Если родители считают, что опека и районная комиссия по делам
несовершеннолетних превысили свои полномочия, нужно сообщать в городскую
комиссию, в орган контроля. А то у меня жалоб на комиссии много, но
когда их проверяешь - 90% не подтверждаются. Например, когда опека
отправляет разведенных родителей в суд решать, с кем жить ребенку.
Супруги недовольны и пишут на опеку жалобу.
-Можете привести примеры изъятия детей из семьи до суда, которые вам кажутся справедливыми, а родителям - нет?
-Ну вот на меня лично была жалоба в правительство от мужчины из
Красноярска. Он уже лет восемь как в Москве со своей восьмилетней
дочерью живет. Жил по съемным квартирам по два месяца в каждой, девочка
из школы в школу прыгала, была неоднократно ситуация, когда она шла из
школы и не могла найти свой дом. Ее задерживала милиция и везла домой. В
одном из районов ему "не повезло" - он задержался подольше, и
специалисты по опеке на него вышли. Пришли и увидели, что в квартире нет
мебели вообще, девочка спит у открытого балкона в спальном мешке, а
отец мотивирует это тем, что заботится о ее здоровье - закаляет. При
этом девочка крайне истощена, медики нашли кучу заболеваний, в том числе
бронхит. Вот тогда ребенка отобрали, поместили в приют. А отец стал
писать жалобы везде, чтобы отдали ребенка.
Второй случай - на Соколе, дело сейчас слушается в суде. Многодетная
семья, мать пьет, нигде особо не работает. Дети спят все вместе на одной
кровати. Управа выделила деньги на покупку кровати для детей. Она на
эти деньги купила кухонный уголок, видимо, он ей нужнее был. Опеке это
не понравилось, после нескольких предупреждений они отобрали детей,
поместили в приют и подали иск не о лишении, а об ограничении
родительских прав - на шесть месяцев. Суд это требование опеки не
удовлетворил, но в решении нигде не было сказано о возврате детей.
Потому что можно забрать детей, пока есть угроза здоровью, и до тех пор,
пока эта угроза не устранена, их можно не возвращать. То есть забрать
можно на неопределенный срок, что в этом случае сейчас и происходит - с
февраля 2010 года дети живут в приюте. И только сейчас мать начала по
этому поводу судиться.
-Где живут дети во время проверок и судебных разбирательств с их
родителями? Родители говорят, что в школах представители опеки
рассказывают им о каких-то городских пансионатах для детей, оказавшихся в
сложной жизненной ситуации, куда они могут прийти сами или куда их
могут привести родители.
-Это социально-реабилитационные центры. Их в Москве 15. Туда
можно и родителям добровольно прийти. И наоборот - если ребенок не
хочет, то он уйдет. Некоторые дети туда сами приходят. Вот недавно
17-летняя пришла - с мамой русской в семье вроде все нормально, а папа
азербайджанец, четыре класса образования, слесарь, хочет ее по
мусульманским традициям воспитывать. А она родилась в Москве и не хочет.
Вот там скандалы постоянные. Она написала заявление, все проверили,
подтвердили и оставили ее в приюте жить. Еще есть для беспризорных приют
отдельный на 60 человек в Алтуфьево.
-Вернемся к детям, которые еще живут с семьей. Родители и
воспитатели многих детсадов Москвы возмущены анкетами для выявления
детей в социально неблагополучной ситуации. В частности, опросниками для
самих родителей, где есть вопросы типа "Как часто вы бьете своего
ребенка". По словам заведующих детсадами, эти непрофессионально
составленные анкеты спущены из департамента образования Москвы. Вы о них
слышали?
-Нет. Анкетирования и опросы - это не инициатива опеки. Я о таком ничего
не знаю, возможно, это какие-то местные решения. В регламенте ничего
такого нет, для детсадов там только обязательный ежедневный физический
осмотр, сообщения о выявленных проблемах и конкурс рисунка "Я и моя
семья".
-Тот, по результатам которого тоже выявляют возможное неблагополучие в семьях? Расскажите о нем подробнее.
-Этот конкурс мы ввели в 2009 году. Он проходит с сентября по октябрь
каждого года, итоги направляются в районную комиссию по делам
несовершеннолетних до 10 ноября каждого года. Потом рисунки анализируют и
при необходимости проводят первичное обследование семей, имеющих
возможное неблагополучие в детско-родительских отношениях.
-Кто анализирует рисунки? Члены комиссий? У них же нет психологического образования.
-Нет. После сбора рисунки идут в центр "Дети улиц", или в городскую
психологическую службу, или в центр "Озон", смотря что в районе есть.
Комиссия сама ищет психолога, чтобы отдать ему рисунки.
-Насколько серьезно будут приниматься во внимание выводы, сделанные на основе анализа рисунков?
-Мне психологическая служба Москвы тоже говорит: как вы можете требовать
от нас, чтобы мы по одному рисунку выявили семейное неблагополучие? А
никто и не требует. Психолог должен сказать, что есть признаки, которые
могут свидетельствовать о неблагополучии в семье. Например, если ребенок
рисует только дедушку и бабушки и ни разу маму с папой. Это не
основание для отъема ребенка, это не социально опасное положение. Это
инструмент раннего выявления проблем.
-И это действенный метод? Есть какая-то статистика?
-Статистики по нему нет, но тест работает.
Случаи незаконного изъятия детей до решения суда
Ситуация. Родители не разведены, но живут раздельно.
Двое сыновей, четырех и пяти лет, живут с матерью и бабушкой. Семья
поставлена на учет как неблагополучная. По финансовым обстоятельствам
продали квартиру, взамен купили дом с неисправной печкой, требующий
ремонта. На зиму остановились в доме у подруги бабушки. Мать работала не
по трудовой книжке, но зарплату получала исправно; дети часто
оставались с бабушкой. В ноябре 2009 года комиссия по делам
несовершеннолетних поставила матери условие: она должна жить с детьми и
работать официально. Через две недели детей забрали из детсада в приют с
формулировкой "уклонение от воспитания и содержания малолетних
сыновей".
Решение. Районный суд лишил родительских прав и мать, и
отца. Областной суд отменил это решение и отправил дело на повторное
рассмотрение. В итоге детей вернули матери.
Ситуация. Мать-одиночка живет с девятилетней дочерью,
занимается архитектурным дизайном, работает по частным заказам на дому.
Программу первого класса ребенок прошел дома с матерью, что привлекло
внимание опеки. Но потом девочка поступила в гимназию. Ребенка забрали
из квартиры больной раком бабушки с формулировкой "находится в тяжелой
жизненной ситуации, которую не может преодолеть сам или с помощью
семьи". Опека подала документы в суд с требованием ограничить права
матери на полгода.
Указанные в иске основания: нет справки с места работы матери,
антисанитария в квартире бабушки, где ребенок часто бывал (но не жил),
не переоформлены детские пособия. В вину матери поставили то, что дочери
не сделаны все прививки, что она редко посещала поликлинику (медики
признали девочку здоровой) и что пошла в школу не с семи, а с восьми
лет. Непосредственной опасности для жизни и здоровья ребенка не
выявлено.
Решение. Городской суд ограничил права матери на полгода. Мать намерена обжаловать решение суда.
Ситуация. Шестнадцатилетняя мать-одиночка с
четырехмесячным младенцем живет в комнате общежития. Вместе с матерью и
ребенком проживают ее мать и старшая сестра. Когда ребенку исполнилось
четыре месяца, в семью пришли сотрудники опеки. Выяснилось, что у
ребенка нет свидетельства о рождении и медицинского полиса и его ни разу
не показывали врачам. Младенца кормили только грудью в помещении,
которому требовался ремонт; у ребенка не было детской кроватки. У
16-летней матери не было паспорта. Опека изъяла ребенка с формулировкой
"угроза жизни". Мать оформила все документы, сделала косметический
ремонт.
Решение. Через две недели ребенка вернули матери.
Ситуация. При рождении ребенку поставили диагноз
"тройной порок сердца", однако мальчик был выписан домой. Врач детской
поликлиники настаивал на немедленной операции на сердце. Без
обследования и повторной диагностики родители операцию делать не
решились. Заведующая поликлиникой сообщила в опеку о том, что существует
угроза здоровью мальчика. За два года ребенка изымали из семьи три
раза, один раз - с участием ОМОНа и помещением матери в психиатрическую
лечебницу (там ее признали вменяемой). Родители самовольно забирали сына
из медицинских учреждений. Опека подготовила документы в суд:
ограничить родительские права из-за угрозы для жизни ребенка. За это
время диагноз у мальчика подтвердился, но медики сочли, что
необходимости в срочной операции нет.
Решение. Суд постановил вернуть ребенка в семью. Пока тянулся процесс, два порока у мальчика закрылись самостоятельно.
"Отсутствие условий для воспитания"
«Власть» публикует Фрагмент
из Регламента межведомственного взаимодействия по выявлению семейного
неблагополучия, организации работы с семьями, находящимися в
социально-опасном положении (трудной жизненной ситуации).
Критерии при определении семей, находящихся в трудной жизненной ситуации:
- отсутствие условий для воспитания детей (отсутствие работы у
родителей, иных законных представителей, места проживания,
неудовлетворительные жилищные условия и т. д.);
- отсутствие связи со школой, невнимание родителей к успеваемости ребенка;
- смерть одного из родителей;
- уход отца/матери из семьи, развод родителей;
- постоянные конфликтные ситуации между родственниками, между детьми и родителями;
- возвращение родителей из мест лишения свободы;
- семьи, в которых дети совершили преступление или правонарушение.
Критерии при определении семей, находящихся в социально опасном положении:
- неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями и иными
законными представителями (опекунами, попечителями несовершеннолетних)
своих обязанностей по жизнеобеспечению детей (отсутствие у детей
необходимой одежды, регулярного питания, несоблюдение
санитарно-гигиенических условий, попустительство вредным привычкам
ребенка - алкоголизм, наркомания и т. п.);
- злоупотребление родителями (законными представителями) спиртными
напитками, употребление наркотических (психотропных) веществ, аморальный
образ жизни (проституция и пр.);
- вовлечение детей в противоправные или антиобщественные действия (попрошайничество, бродяжничество, проституция и т. д.);
- наличие признаков жестокого обращения с детьми (признаки физического,
психического, сексуального или иного насилия) со стороны родителей
(законных представителей).
Дата публикации: 28.04.2011
Метки: ЮЮ
Екатерина В,
03-07-2012 14:32
(ссылка)
ПроектФЗ "Об основах системы ювенальной юстиции" -разбор полетов
Ссылка на законопроект на сайте ювенальной юстиции http://www.juvenilejustice....
Ссылка на законопроект на сайте Гражданское общество-детям России http://www.detirossii.ru/12...
Итак, читаю сам закон. Перед прочтением закона я НЕ ходила по сообам и сайтам противников, НЕ искала дополнительной информации. Я просто открыла закон, читаю и описываю свои мысли по его поводу.
Первая глава ничего не рассказала. Обычный список.
Во второй главе в ст.8 сказано:
"К системе ювенальной юстиции относятся:
а) общественные объединения и иные
неправительственные некоммерческие организации, действующие в интересах детей
(несовершеннолетних) и занимающиеся обеспечением и защитой их прав, свобод и
законных интересов"
т.е. в принципе любое общественное объединение вправе отстаивать права детей также, как и государственные органы опеки и попечительства.
Если закон будет принят, соответственно, этим нам, родительским организациям, можно будет пользоваться.
и далее:
"б) негосударственные социальные, исследовательские, диагностические, кризисные, реабилитационные центры службы и учреждения, в том числе учреждения для круглосуточного пребывания беспризорных и безнадзорных детей (приюты);"
Вопрос: что значит - исследовательские организации? Что это значит? Смогут ли исследовательские организации ради своих исследований отстаивать ребенка в свою сторону? Или что это значит?
Далее. В статье 9, где описаны основные принципы взаимодействия институтов ЮЮ одним из пунктов указано:
" ж) программно-целевой подход."
Что это конкретно за программа и какие именно цели в ней описаны? Где про это можно почитать, что она в себе заключает? Фактически, чтобы соответствовать этому же закону и его пп.8 этой же статьи данная программа должна быть открыта и доступна всем. Кто знает, где сию программу можно почитать?
Далее в статье 10 "Организационные формы взаимодействия" написано, что:
"Взаимодействие органов и организаций, составляющих систему
ювенальной юстиции, основано на деятельности следующих организационных форм:
...
в) фонды местного сообщества, включающие в качестве приоритетов своей деятельности направления, соответствующие целям и задачам настоящего Федерального закона;
г) ярмарки социальных проектов, посвященные развитию системы ювенальной юстиции и (или) включающие направления и темы, соответствующие целям и задачам настоящего Федерального закона;
д) социальный заказ, формируемый органами власти на основе целевых социальных программ, направленных на реализацию настоящего Федерального закона."
1) что это за "фонды местного сообщества", про которые выше ничего не написано?
2) ярмарки соц.проектов - это еще ничего...
3) а вот соц.заказ, формируемый органами власти -это мне НЕ нравится. Вообще НЕ нравится. Т.е. в какой-то момент наше Правительство вдруг решит, что все дети должны воспитываться в интернатах вдали от семьи (к примеру), и мы должны будем повиноваться, потому что так записано в этом ФЗ? Простите, я против!
Какие соц.заказы может формировать Правительство в этой сфере? Обеспечить ему достаточное кол-во детей в определенную сферу жизни? Или что?
Если имеется ввиду что-то другое - это должно быть описано четко и ясно - никаких недоговорок! И пусть меня назовут фантазером, начитавшимся фантастики, однако мне это НЕ нравится.
Правительство может подать соц.заказ на социально-патронатную службу, которая должна будет иметь определенное количество детей на попечении. И не надо смеяться, что такого быть не может, потому что, например, врачи у нас в поликлиниках имеют свой план по выполнению обязанностей. У них есть определенной число больных, которых они должны принять. Это глупо, но это так. Я прихожу в поликлинику, а мне врачи жалуются, что их вызывали на планерку и объявили, что премии не будет, потому что они НЕ выполнили план по приему больных, а что им делать, если больных не будет - из головы выдумывать? Ну не бред ли? Лично я уже встретилась с тем, что в медицинских книжках моих детей встречаются записи, когда я НЕ приходила на прием и даже была вне города. А написано: тогда-то, состояние нормальное, жалоб нет. Хорошо ведь - в мед.книжке есть все данные для заполнения листка приема, а на листке даже подписи приходящего не требуется! Ну, это уже другая история... уклонилась.
Так и тут.
В законе не должно быть никаких недоговорок и "общих" выражений. Закон - это четкий документ!
И далее опять же о соц.заказах:
"Статья 11. Основные процедуры взаимодействия
Для обеспечения взаимодействия органов и организаций, составляющих систему ювенальной юстиции, используются следующие процедуры:
а) открытые публичные конкурсы на выполнение социального заказа, целевых социальных программ, поддерживаемых в форме грантов, а также при проведении соответствующих ярмарок социальных проектов и в процессе осуществления деятельности фондов местного сообщества, – включающих в число приоритетов поддержку программ, направленных на реализацию настоящего Федерального закона "
Т.е. мало того, что будут какие-то непонятные соц.заказы, так еще они будут конкурсными, в которых могут участвовать, судя по предыдущим статьям, и некоммерческие организации...
Далее "Статья 15. Организационное обеспечение системы ювенальной юстиции":
"б) реализации комплекса экспериментальных (пробных, пилотных) проектов, целью которых является наработка опыта в использовании новых механизмов, институтов и процедур, анализ полученных промежуточных результатов, внесение требуемых корректив в действующие механизмы защиты прав, свобод и законных интересов ребенка (несовершеннолетнего);"
Прежде чем принимать такие решения о "пилотных", "пробных" проектах нужно принять решение о самом проекте: опубликовать его (согласно кстати же 8 статье этого же закона), вынести на суд людской. Ведь вопрос касается детей, психологии, их судеб, а не каких-то там вещей, или даже подопытных животных. Об этом надо указать прямо тут, чтобы потом не было никаких недоговорок.
Иначе может получиться, что какая-нить государственная или негосударственная организация запишет каким-нить пробным проектом свой проект, а на деле это окажется - геноцидом (ну, грубо говоря).
" д) проведении пропагандистской и информационной поддержки процессов реформирования системы защиты прав, свобод и законных интересов ребенка (несовершеннолетнего) и внедрение в общественное сознание базовых сведений о международных стандартах, принципах, правилах и нормах, составляющих основу системы ювенальной юстиции."
а также: " Статья 17. Принципы информационного обеспечения деятельности системы ювенальной юстиции:
...
б) доступности для ребенка (несовершеннолетнего) и лиц, ответственных за его воспитание, знаний о своих правах, свободах и интересах, основанных на
международных стандартах, принципах, нормах, правилах и регулируемых
законодательством о ювенальной юстиции Российской Федерации..."
Вот этот пункт конечно для целей ювенальной юстиции необходим. Но тут важен вопрос постановки вопросов информирования. Т.е. когда у нас в детсадах появляются плакаты с надписями типа:
то получится неразбериха в детском уме. Да, конечно, никто не спорит, что ребенка нельзя эксплуатировать и заставлять его работать. Но это не значит, что у него не должно быть каких-то домашних обязанностей, что он не должен помогать своей маме. Т.е. любой родитель сейчас учит своего ребенка так: ты должен маме помогать, у тебя есть своя комната - прибери ее, убери после себя посуду (у некоторых принято сразу мыть после себя посуду, например), какие-то такие вещи. А тут им в школе скажут: Вас эксплуатировать не имеют права! - и ребенок, придя домой сразу заявит: Я не буду убирать в своей комнате - ты не имеешь права меня эксплуатировать!
Или скажем тут:
Ребенок будет настаивать на том, что ему необходима какая-то вещь (неважно, игрушка, машина, дорогие обои в комнату, не важно) и, наслушавшись агитации в школе, он придет домой и скажет: я имею право на собственное мнение и Вы обязаны его принимать во внимание (минимум). А то, насколько родители могут обеспечить его это мнение - кого-то вообще интересует?
Поэтому в таких вопросах ювенальной юстиции нужно быть очень аккуратными, нужно понимать как детскую психологию, так и принимать во внимание реальное положение родителей России. А иначе выйдет, что каждый чуть ли не второй, а то и больше, ребенок сможет прийти в школу и сказать: меня мои родители не слушают, они моего мнения не учитывают, они плохие. А что ждет ребенка, которого отберут из семьи по этой причине (как отбирают детей за рубежом, и у нас теперь смогут) дети не понимают. Они не понимают, что за пределами своей семьи ребенок не нужен НИКОМУ! Если они попадают в приют, в детдом, там условий таких как дома нет. Да, там может и не следят за успеваемостью учеников, за его домашними заданиями, но далеко не во всех местах есть компьютеры и даже телевизоры, что нет у детей там свободы передвижения и погулять они уже не смогут просто так. Я уже не говорю о кормлении и других правах. Когда по нашим законам (см. новый закон о здоровье) за ребенка в интернате могут решить, будет ли он донором органов, например (т.е. конечно в законе, кстати с помощью родительской общественности!) записали, что ребенок до 18 лет не может быть донором, но записали, что если ребенок умер и его опекун не сказал своего "За" или "против" отдачи его органов на донорство, то он автоматически "за". А у нас в дет.домах просто исчезают дети, они умирают по непонятным причинам, их хоронят чуть ли ни в безымянных могилах... И кто там будет разбираться - почему он умер, когда он уже никому не нужен, тем более таким вот "опекунам"...
Это и есть, я считаю, самый большой камень преткновения этого закона о недовольство населения.
Ну, и напоследок я скажу общую оценку введению этой ювенальной системы в России.
Лично я считаю, что в нашей стране уже введено достаточно законов и систем для того, чтобы помогать нашим детям в их проблемах.
Если:
"ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ- это система уголовного правосудия в отношении несовершеннолетних, в которой рассматриваются дела о преступлениях несовершеннолетних. Таким образом, ЮЮ- это понятие УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ, и касается только несовершеннолетних правонарушителей. Всё остальное- не по адресу. http://www.juvenilejustice.ru/"
то тогда причем тут детско-родительские отношения, которые пытаются сюда усиленно вплести?
Поэтому я остаюсь ПРОТИВ введения ювенальной юстиции в нашей стране. Если за рубежом (смотрим примеры Великобритании, Финляндии, Норвегии) делают такие ужасные вещи с детьми, забирая их от родителей по малейшей проблеме, то что же будет у нас, когда начнут вводить некие "пилотные", "пробные" проекты, "социальные задания" от Правительства и прочее.
И я в этом смысле не против того, что у родителей-алкоголиков и наркоманов нужно забирать детей, что дети, над которыми в семьях издеваются не имеют права на лучшую жизнь. Нет. Наоборот!
Просто это как раз и нужно указывать. А не так как у нас, когда прямо в семейном кодексе уже указано, что если жизнь и здоровье ребенка подвергается опасности, то родителя могут лишить прав на ребенка. А под "здоровьем" по новому закону о здоровье у нас подразумевается не только физическое и психическое здоровье, но и социальное благополучие, не раскрывая между тем, что имеется ввиду под этим выражением.
Ссылка на законопроект на сайте Гражданское общество-детям России http://www.detirossii.ru/12...
Итак, читаю сам закон. Перед прочтением закона я НЕ ходила по сообам и сайтам противников, НЕ искала дополнительной информации. Я просто открыла закон, читаю и описываю свои мысли по его поводу.
Первая глава ничего не рассказала. Обычный список.
Во второй главе в ст.8 сказано:
"К системе ювенальной юстиции относятся:
а) общественные объединения и иные
неправительственные некоммерческие организации, действующие в интересах детей
(несовершеннолетних) и занимающиеся обеспечением и защитой их прав, свобод и
законных интересов"
т.е. в принципе любое общественное объединение вправе отстаивать права детей также, как и государственные органы опеки и попечительства.
Если закон будет принят, соответственно, этим нам, родительским организациям, можно будет пользоваться.
и далее:
"б) негосударственные социальные, исследовательские, диагностические, кризисные, реабилитационные центры службы и учреждения, в том числе учреждения для круглосуточного пребывания беспризорных и безнадзорных детей (приюты);"
Вопрос: что значит - исследовательские организации? Что это значит? Смогут ли исследовательские организации ради своих исследований отстаивать ребенка в свою сторону? Или что это значит?
Далее. В статье 9, где описаны основные принципы взаимодействия институтов ЮЮ одним из пунктов указано:
" ж) программно-целевой подход."
Что это конкретно за программа и какие именно цели в ней описаны? Где про это можно почитать, что она в себе заключает? Фактически, чтобы соответствовать этому же закону и его пп.8 этой же статьи данная программа должна быть открыта и доступна всем. Кто знает, где сию программу можно почитать?
Далее в статье 10 "Организационные формы взаимодействия" написано, что:
"Взаимодействие органов и организаций, составляющих систему
ювенальной юстиции, основано на деятельности следующих организационных форм:
...
в) фонды местного сообщества, включающие в качестве приоритетов своей деятельности направления, соответствующие целям и задачам настоящего Федерального закона;
г) ярмарки социальных проектов, посвященные развитию системы ювенальной юстиции и (или) включающие направления и темы, соответствующие целям и задачам настоящего Федерального закона;
д) социальный заказ, формируемый органами власти на основе целевых социальных программ, направленных на реализацию настоящего Федерального закона."
1) что это за "фонды местного сообщества", про которые выше ничего не написано?
2) ярмарки соц.проектов - это еще ничего...
3) а вот соц.заказ, формируемый органами власти -это мне НЕ нравится. Вообще НЕ нравится. Т.е. в какой-то момент наше Правительство вдруг решит, что все дети должны воспитываться в интернатах вдали от семьи (к примеру), и мы должны будем повиноваться, потому что так записано в этом ФЗ? Простите, я против!
Какие соц.заказы может формировать Правительство в этой сфере? Обеспечить ему достаточное кол-во детей в определенную сферу жизни? Или что?
Если имеется ввиду что-то другое - это должно быть описано четко и ясно - никаких недоговорок! И пусть меня назовут фантазером, начитавшимся фантастики, однако мне это НЕ нравится.
Правительство может подать соц.заказ на социально-патронатную службу, которая должна будет иметь определенное количество детей на попечении. И не надо смеяться, что такого быть не может, потому что, например, врачи у нас в поликлиниках имеют свой план по выполнению обязанностей. У них есть определенной число больных, которых они должны принять. Это глупо, но это так. Я прихожу в поликлинику, а мне врачи жалуются, что их вызывали на планерку и объявили, что премии не будет, потому что они НЕ выполнили план по приему больных, а что им делать, если больных не будет - из головы выдумывать? Ну не бред ли? Лично я уже встретилась с тем, что в медицинских книжках моих детей встречаются записи, когда я НЕ приходила на прием и даже была вне города. А написано: тогда-то, состояние нормальное, жалоб нет. Хорошо ведь - в мед.книжке есть все данные для заполнения листка приема, а на листке даже подписи приходящего не требуется! Ну, это уже другая история... уклонилась.
Так и тут.
В законе не должно быть никаких недоговорок и "общих" выражений. Закон - это четкий документ!
И далее опять же о соц.заказах:
"Статья 11. Основные процедуры взаимодействия
Для обеспечения взаимодействия органов и организаций, составляющих систему ювенальной юстиции, используются следующие процедуры:
а) открытые публичные конкурсы на выполнение социального заказа, целевых социальных программ, поддерживаемых в форме грантов, а также при проведении соответствующих ярмарок социальных проектов и в процессе осуществления деятельности фондов местного сообщества, – включающих в число приоритетов поддержку программ, направленных на реализацию настоящего Федерального закона "
Т.е. мало того, что будут какие-то непонятные соц.заказы, так еще они будут конкурсными, в которых могут участвовать, судя по предыдущим статьям, и некоммерческие организации...
Далее "Статья 15. Организационное обеспечение системы ювенальной юстиции":
"б) реализации комплекса экспериментальных (пробных, пилотных) проектов, целью которых является наработка опыта в использовании новых механизмов, институтов и процедур, анализ полученных промежуточных результатов, внесение требуемых корректив в действующие механизмы защиты прав, свобод и законных интересов ребенка (несовершеннолетнего);"
Прежде чем принимать такие решения о "пилотных", "пробных" проектах нужно принять решение о самом проекте: опубликовать его (согласно кстати же 8 статье этого же закона), вынести на суд людской. Ведь вопрос касается детей, психологии, их судеб, а не каких-то там вещей, или даже подопытных животных. Об этом надо указать прямо тут, чтобы потом не было никаких недоговорок.
Иначе может получиться, что какая-нить государственная или негосударственная организация запишет каким-нить пробным проектом свой проект, а на деле это окажется - геноцидом (ну, грубо говоря).
" д) проведении пропагандистской и информационной поддержки процессов реформирования системы защиты прав, свобод и законных интересов ребенка (несовершеннолетнего) и внедрение в общественное сознание базовых сведений о международных стандартах, принципах, правилах и нормах, составляющих основу системы ювенальной юстиции."
а также: " Статья 17. Принципы информационного обеспечения деятельности системы ювенальной юстиции:
...
б) доступности для ребенка (несовершеннолетнего) и лиц, ответственных за его воспитание, знаний о своих правах, свободах и интересах, основанных на
международных стандартах, принципах, нормах, правилах и регулируемых
законодательством о ювенальной юстиции Российской Федерации..."
Вот этот пункт конечно для целей ювенальной юстиции необходим. Но тут важен вопрос постановки вопросов информирования. Т.е. когда у нас в детсадах появляются плакаты с надписями типа:
то получится неразбериха в детском уме. Да, конечно, никто не спорит, что ребенка нельзя эксплуатировать и заставлять его работать. Но это не значит, что у него не должно быть каких-то домашних обязанностей, что он не должен помогать своей маме. Т.е. любой родитель сейчас учит своего ребенка так: ты должен маме помогать, у тебя есть своя комната - прибери ее, убери после себя посуду (у некоторых принято сразу мыть после себя посуду, например), какие-то такие вещи. А тут им в школе скажут: Вас эксплуатировать не имеют права! - и ребенок, придя домой сразу заявит: Я не буду убирать в своей комнате - ты не имеешь права меня эксплуатировать!Или скажем тут:
Ребенок будет настаивать на том, что ему необходима какая-то вещь (неважно, игрушка, машина, дорогие обои в комнату, не важно) и, наслушавшись агитации в школе, он придет домой и скажет: я имею право на собственное мнение и Вы обязаны его принимать во внимание (минимум). А то, насколько родители могут обеспечить его это мнение - кого-то вообще интересует?Поэтому в таких вопросах ювенальной юстиции нужно быть очень аккуратными, нужно понимать как детскую психологию, так и принимать во внимание реальное положение родителей России. А иначе выйдет, что каждый чуть ли не второй, а то и больше, ребенок сможет прийти в школу и сказать: меня мои родители не слушают, они моего мнения не учитывают, они плохие. А что ждет ребенка, которого отберут из семьи по этой причине (как отбирают детей за рубежом, и у нас теперь смогут) дети не понимают. Они не понимают, что за пределами своей семьи ребенок не нужен НИКОМУ! Если они попадают в приют, в детдом, там условий таких как дома нет. Да, там может и не следят за успеваемостью учеников, за его домашними заданиями, но далеко не во всех местах есть компьютеры и даже телевизоры, что нет у детей там свободы передвижения и погулять они уже не смогут просто так. Я уже не говорю о кормлении и других правах. Когда по нашим законам (см. новый закон о здоровье) за ребенка в интернате могут решить, будет ли он донором органов, например (т.е. конечно в законе, кстати с помощью родительской общественности!) записали, что ребенок до 18 лет не может быть донором, но записали, что если ребенок умер и его опекун не сказал своего "За" или "против" отдачи его органов на донорство, то он автоматически "за". А у нас в дет.домах просто исчезают дети, они умирают по непонятным причинам, их хоронят чуть ли ни в безымянных могилах... И кто там будет разбираться - почему он умер, когда он уже никому не нужен, тем более таким вот "опекунам"...
Это и есть, я считаю, самый большой камень преткновения этого закона о недовольство населения.
Ну, и напоследок я скажу общую оценку введению этой ювенальной системы в России.
Лично я считаю, что в нашей стране уже введено достаточно законов и систем для того, чтобы помогать нашим детям в их проблемах.
Если:
"ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ- это система уголовного правосудия в отношении несовершеннолетних, в которой рассматриваются дела о преступлениях несовершеннолетних. Таким образом, ЮЮ- это понятие УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ, и касается только несовершеннолетних правонарушителей. Всё остальное- не по адресу. http://www.juvenilejustice.ru/"
то тогда причем тут детско-родительские отношения, которые пытаются сюда усиленно вплести?
Поэтому я остаюсь ПРОТИВ введения ювенальной юстиции в нашей стране. Если за рубежом (смотрим примеры Великобритании, Финляндии, Норвегии) делают такие ужасные вещи с детьми, забирая их от родителей по малейшей проблеме, то что же будет у нас, когда начнут вводить некие "пилотные", "пробные" проекты, "социальные задания" от Правительства и прочее.
И я в этом смысле не против того, что у родителей-алкоголиков и наркоманов нужно забирать детей, что дети, над которыми в семьях издеваются не имеют права на лучшую жизнь. Нет. Наоборот!
Просто это как раз и нужно указывать. А не так как у нас, когда прямо в семейном кодексе уже указано, что если жизнь и здоровье ребенка подвергается опасности, то родителя могут лишить прав на ребенка. А под "здоровьем" по новому закону о здоровье у нас подразумевается не только физическое и психическое здоровье, но и социальное благополучие, не раскрывая между тем, что имеется ввиду под этим выражением.
Метки: ювенальная юстиция, ЮЮ, Федеральный закон, ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА, общественное мнение, дети, ребенок, ЗАЩИТА ПРАВ РЕБЕНКА, защита прав
Екатерина В,
24-07-2011 22:16
(ссылка)
Наука 2.0. Мир, где женщины не рожают - форсайт в действии!
Гуляя на просторах интернета обнаружила на сайте государственного телеканала Вести 24 интересные ролики. У меня не очень хорошо работает интернет, поэтому пока просматриваю передачу "Наука 2.0. Программа на будущее. Мир, где женщины не рожают". Передача потрясает своим сходством с форсайтом! Прямо видеоуказания - что будет в будущем по форсайту!
http://www.vesti.ru/videos?vid=350158&cid=1100
В развитых странах, да и государствах третьего мира, детей становится все меньше. Женщины хотят рожать не в 20 лет, а в 50. Поможет ли им в этом медицина? Младенцы из инкубаторов и беременный мужчина - возможно ли это? На вопросы о нашем будущем отвечают те, кто заботятся о нем уже сейчас: генетики, акушеры и демографы.
http://www.vesti.ru/videos?vid=350158&cid=1100
В развитых странах, да и государствах третьего мира, детей становится все меньше. Женщины хотят рожать не в 20 лет, а в 50. Поможет ли им в этом медицина? Младенцы из инкубаторов и беременный мужчина - возможно ли это? На вопросы о нашем будущем отвечают те, кто заботятся о нем уже сейчас: генетики, акушеры и демографы.
Метки: ФОРСАЙТ-проект, детство, Детство-2030, наука 2.0, Мир где женщины не рожают, программа на будущее
Ювенальная юстиция: куда мы идем?
КОЛЮЧИЕ ПЛОДЫ ЮВЕНАЛЬНОГО ТЕРНОВНИКА.
Прежде всего, необходимо понять, что означает термин «ювенальная юстиция». Традиционно это понятие включает в себя два аспекта: 1) особый, более гуманный, подход к малолетним правонарушителям, учитывающий, что они ещё не являются взрослыми; 2) особые процедуры рассмотрения дел, касающихся защиты прав несовершеннолетних. С ювенальной юстицией во втором смысле связано более широкое понятие – «ювенальные технологии», означающее особые законодательные и административные методы «защиты прав ребенка». Тема, которая волнует общество, связана с «семейным» аспектом ювенальных технологий – со всеми теми случаями, когда, якобы ради «защиты ребенка», они требуют вмешательства в жизнь семьи.[ Читать далее... → ]
Прежде всего, необходимо понять, что означает термин «ювенальная юстиция». Традиционно это понятие включает в себя два аспекта: 1) особый, более гуманный, подход к малолетним правонарушителям, учитывающий, что они ещё не являются взрослыми; 2) особые процедуры рассмотрения дел, касающихся защиты прав несовершеннолетних. С ювенальной юстицией во втором смысле связано более широкое понятие – «ювенальные технологии», означающее особые законодательные и административные методы «защиты прав ребенка». Тема, которая волнует общество, связана с «семейным» аспектом ювенальных технологий – со всеми теми случаями, когда, якобы ради «защиты ребенка», они требуют вмешательства в жизнь семьи.[ Читать далее... → ]
Метки: ювенальная юстиция, родители, семья
Екатерина В,
29-07-2012 14:44
(ссылка)
Будьте осторожны в знакомствах: не только на улице, но и в инете
27.07.12 11:00
В поисках маньяка
[В поисках маньяка]
Фото ИТАР-ТАСС
Interfax-Russia.ru - Возбуждены уголовные дела по факту изнасилования и убийства девятилетней девочки в Пятигорске. Следователи предполагают, что она могла познакомиться с убийцей в интернете.
Родители в последний раз видели Аню Прокопенко живой и здоровой 23 июля, когда она днем ушла с друзьями в магазин за мороженым. Волноваться взрослые начали уже после 9 вечера, после того, как девочка не вернулась домой, как обычно. Несколько часов родственники искали ребенка самостоятельно, но когда поняли, что дело серьезное - сразу же обратились в полицию.
На следующий день по всему Пятигорску начались массовые поиски Ани. Глава города Лев Травнев собрал экстренное совещание по поводу организации поиска пропавшей девочки. К ее поискам привлекли полицию, спецслужбы и солдат. Окрестности пятигорской горы Машук, около которой заканчивается жилой район города, в течение суток прочесывали около 300 человек.
Пятигорск задействовал все возможные ресурсы для поиска пропавшей. Как сообщила мэрия города, к поискам присоединялись также сотрудники территориальных служб, охранных предприятий и казаки. Ориентировку с приметами Ани раздавали всем таксистам города. 24 июля развернули более масштабную поисковую операцию с привлечением волонтеров - из добровольцев, пожелавших помочь в поисках ребенка, полиция Пятигорска формировала отряды, которые распределяли по районам города.
С утра 25 июля ребенка искали уже более 700 человек. К этому времени прокуратура Ставропольского края по факту пропажи девочки возбудила уголовное дело по п. "в", ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего). Ход расследования дела взял на личный контроль прокурор края Юрий Турыгин.
Скорее обнаружили тело девочки. По данным источника агентства "Интерфакс-Юг" в правоохранительных органах, тело обнаружили полицейские утром 25 июля в районе леса. "Сотрудники ППС проводили зачистку местности там и обнаружили тело ребенка. Предварительная причина смерти - удушение", - добавил собеседник агентства.
В свою очередь, в пресс-центре МВД РФ "Интерфаксу" уточнили, что тело ребенка обнаружила собака. "А.Прокопенко найдена убитой, ее тело было хорошо замаскировано преступником", - сообщил сотрудник пресс-центра.
По его словам, собака несколько раз проходила мимо этого места, и лишь затем обнаружила убитую.
Позже Следственное управление СК РФ по Ставропольскому краю подтвердило, что на теле Ани действительно есть следы удушения. Судмедэкспертиза определила, что ребенок умер не менее чем за сутки до того, как нашли тело. Также экспертиза показала, что еще при жизни девочку изнасиловали.
Опрашивая свидетелей, соседей, одноклассников Ани, следователи выяснили, что одна из ее подруг видела, как к девочке во дворе подошел мужчина, и она ушла с ним. Полиция составила фоторобот этого мужчины.
"Следствие обращается ко всем гражданам, кто узнал изображенного на нем человека, сообщить дежурным следователям по телефону 8 (962) 441-02-21 или в полицию по телефону 02", - говорится в пресс-релизе Следственного управления СК РФ по Ставропольскому краю. Предположительно, преступник не мог уйти далеко.
В Пятигорск прибыл и.о. руководителя Следственного управления СК РФ по краю Игорь Иванов, который теперь лично координирует работу следствия. Кроме того, по его распоряжению дело об убийстве девочки передали в отдел по расследованию особо важных дел и создали следственно-оперативную группу, в которую вошли самые опытные следователи и криминалисты.
26 июля СУ СК РФ по Ставропольскому краю сообщило, что возбуждено второе уголовное дело, на этот раз по факту изнасилования девочки по ст. 131 (изнасилование) и ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера).
"По результатам судебно-медицинской экспертизы установлены следы прижизненного сексуального насилия над ребенком. В связи с этим следствием возбужденного еще одно уголовное дело по статьям "изнасилование" и "насильственные действия сексуального характера", - говорится в сообщении ведомства.
Следователи, криминалисты и оперативники по-прежнему работают в Пятигорске. Теперь они ищут педофила-убийцу. По одной из версий, Аня могла познакомиться с убийцей через социальные сети. "В настоящее время рассматривается несколько версий. По одной из них, девочка познакомилась с преступником в социальных сетях, где она имела свою страницу с фотографиями. В настоящее время эта версия активно отрабатывается", - сообщила "Первому каналу" старший помощник руководителя СУ СК по Ставропольскому краю Екатерина Данилова. Как выяснилось, в виртуальных друзьях у Ани было немало парней старше 20 лет.
Также не исключено, что мужчина перед изнасилованием и убийством сводил девочку в кино. Следователи попросили откликнуться всех жителей Пятигорска, кто 23 июля смотрел мультфильм "Ледниковый период-4" в кинотеатре "Другар" на сеансе в 16:40.
С родителями Ани Прокопенко, тяжесть утраты которых трудно представить, все время рядом находятся психологи. Тело дочери пришлось опознать отцу.
В семье Прокопенко было трое сестер, Аня - младшая. Похоронили девочку днем 26 июля. "Город взял на себя полностью расходы по похоронам. Всего проститься с девочкой пришло несколько сотен человек", - сообщили агентству "Интерфакс-Юг" в администрации Пятигорска.
"Убийцам и насильникам детей нет места на Земле! Их поганое и никчемное существование лишь отравляет жизнь людей", - считает уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов.
"Для полиции и оперативников Ставрополья должно стать делом чести - найти убийцу и насильника, растерзавшего 9-летнюю Анечку Прокопенко", - написал омбудсмен в своем микроблоге в twitter.
В свою очередь уполномоченный по правам ребенка в Ставропольском крае Светлана Адаменко считает, что за безопасность детей всегда в ответе в первую очередь их родители. "Родители должны помнить, что дети в этом возрасте (9-10 лет - ИФ) очень доверчивы, порог опасности у них снижен. Не пугать, но регулярно беседовать и предупреждать о возможных опасностях, которые могут предостерегать детей на улице, дворах, лифте, доме", - сообщила Светлана Адаменко агентству "Интерфакс-Юг".
Омбудсмен убеждена, что родителям необходим "учебник по контролю за детьми" - памятки, в которых будут подробно описаны правила контроля родителями детей и правила поведения детей.
"Органам образования, опеки и попечительства необходимо доводить до сведения родителей памятки, в которых содержалась бы не только статистика о преступлениях в отношении детей, но и правила безопасного поведения и контроля за их пребыванием вне дома со стороны родителей", - сказала Светлана Адаменко. Она также сообщила, что в настоящее время на Ставрополье полиция ищет пять пропавших детей.
Впрочем, пропадают дети не только на Ставрополье, но и во многих других регионах России. Так, например, 23 июля в поселке Нелгомозеро Кондопожского района Карелии пропал трехлетний Артем Кривец, Ребенка искали более 100 спасателей. На следующий день его тело нашли на дне озера.
В Адыгее около 200 сотрудников полиции, прокуратуры, МЧС и военные ищут пропавшую 16 июля 11-летную Ангелину Белову. По подозрению в убийстве Ангелины арестовали ее отчима, но ни девочки, ни ее тела до сих пор не нашли.
В настоящее время, по данным опроса Фонда "Общественное мнение", проведенного в 43 субъектах РФ среди 1500 человек, большинство россиян выступает за введение комендантского часа для несовершеннолетних. За эту инициативу высказались 88% опрошенных. У половины респондентов есть дети и внуки старше трех лет, и большая часть из них (29%) заявила, что обычно они гуляют на улице под присмотром взрослых, но есть и те взрослые, которые отпускает детей гулять в одиночестве (17%).
О том, что комендантский час уже введен и действует в их регионе, сообщили менее 20% россиян. На Юге России такое ограничение для проростков уже несколько лет действует в Ростовской области и Краснодарском крае.
Обозреватель Евгения Артемова
http://www.interfax-russia....
-------------------------------------------------------------------------------------------
"Как выяснилось, в виртуальных друзьях у Ани было немало парней старше 20 лет."
----------------------------------------------------------------------------------------------
ВОТ И ОТВЕТ НА ВОПРОС ЗАЧЕМ ВЗРОСЛЫМ МУЖИКАМ В ДРУЗЬЯХ МАЛЕНЬКИЕ ДЕВОЧКИ!!!!
Метки: родители, дети, семья, ребенок, Девочки, интернет, инет, маньяк, поиск
Екатерина В,
18-10-2011 00:00
(ссылка)
Паясничает ребёнок в саду? Немедленно в другую семью!
http://arks.nichost.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=250:2011-10-15-07-59-24&catid=76:2011-09-23-20-35-40&Itemid=104
Паясничает ребёнок в саду? Немедленно в другую семью!
15 10/11 | 07:46Заданная тема
В Норвегии скоро должен состояться суд по громкому делу мурманчанки Ирины Нюлунд. Ее лишили права воспитывать маленького сына. Так распорядились органы опеки Северного королевства. Ирину обвинили в неадекватности и отсутствии материнского инстинкта. Ее случай не единственный - общественники говорят о том, что только в этом году из родных семей службой Барневерн изъято 40 тысяч детей! И предупреждают - любой малыш может стать частью этой статистики. Так ли страшна система и грозит ли ее аналог России?
Этого малыша нашли в одном из мурманских домов. Людмила открыла дверь знакомому и услышала шум на площадке. Соседи пытались узнать, что делает на холоде в подъезде раздетый до футболки мальчик.
Мать этого мальчика нашли быстро, почему ребенок оказался один на улице и раздетый, разбиралась милиция. Оказалось, что женщина состоит у них на учете. Ее даже хотели лишить родительских прав, но обошлось. Такова система защиты прав ребенка в России. Сегодня развитие ювенальной юстиции в нашей стране позволяет надеяться, что четырехлетний малыш, если и окажется раздетым на улице, то это будет в последний раз. В этом году и в Мурманске появился уполномоченный представитель по правам ребенка. Номинально мы приблизились к Европе и Скандинавии. Но так ли хорошо там, где нас нет?
В Норвегии комитет по защите прав детей или, иначе, Barnevern, имеет самые широкие полномочия. В Северном королевстве благополучие и безопасность ребенка превыше всего. Ранди Хаугланд сегодня живет в Тромсе. Готовит молодых специалистов- соцработнеков на кафедре при колледже Финнмарка. Но 20 лет она проработала в системе Barnevern и знает ее изнутри.
Основанием для того, чтобы забрать ребёнка от родителей, может быть мнение одного человека - от классного руководителя, врача, воспитателя до случайного человека. Заявить на своих родителей могут и сами отпрыски.
Наталья Педерсен больше 10 лет живет и работает в Киркенесе. Она помогает женщинам в кризисных ситуациях. Как правило, это иностранки.
Наталья и еще 12 женщин из коммуны Сер-Варангер - добровольцы. Это медики, соцработники, студенты, пенсионерки, люди с разным опытом работы. Они помогают приехавшим в Норвегию иностранкам преодолеть депрессию, одиночество после развода, кризис. Как правило, находясь в стрессовой ситуации, мать оказывается в группе риска, под наблюдением системы и может потерять ребенка.
Детских домов в Норвегии нет. Ребенка сразу передают на попечение другой семьи. Законы королевства иностранцы, эмигранты могут не понимать и не принимать. Но жить по ним обязаны. И лишь в последние годы женщины решили объединиться и обратиться к независимым фондам и организациям. Потому, что беду проще предупредить, чем потом справляться с последствиями.
«Норвежская народная помощь» финансирует десятки проектов по всему миру. В длинном списке в этом году появилась и новая программа, называется «Женская помощь». Ее придумали в Киркенесе для того, чтобы поддержать иностранок и научить их жить по законам Северного королевства.
Несколько лет в Норвегии проводили курсы, которые назывались «Женщины могут». Их посетили сотни наших соотечественниц.
Изменить систему, которая защищает права детей в Норвегии, невозможно, считают многие, кто столкнулся с ней. Но можно постараться помочь тем, кто еще не попал в эти жернова. Тем временем некоторые специалисты из России уже предупреждают, как бы нам не наступить на грабли ювенальной юстиции. Сегодня в нашей стране действительно нужно защищать детей. Чтобы маленький ребенок никогда не оказался на улице один, забытым в подъезде. Но, как это часто у нас бывает, не придется ли через пару лет защищать родителей от системы? Вдруг кто-то посчитает, что мать плоха, если ее малыш паясничает в детском саду.
Паясничает ребёнок в саду? Немедленно в другую семью!
15 10/11 | 07:46Заданная тема
В Норвегии скоро должен состояться суд по громкому делу мурманчанки Ирины Нюлунд. Ее лишили права воспитывать маленького сына. Так распорядились органы опеки Северного королевства. Ирину обвинили в неадекватности и отсутствии материнского инстинкта. Ее случай не единственный - общественники говорят о том, что только в этом году из родных семей службой Барневерн изъято 40 тысяч детей! И предупреждают - любой малыш может стать частью этой статистики. Так ли страшна система и грозит ли ее аналог России?
Этого малыша нашли в одном из мурманских домов. Людмила открыла дверь знакомому и услышала шум на площадке. Соседи пытались узнать, что делает на холоде в подъезде раздетый до футболки мальчик.
Мать этого мальчика нашли быстро, почему ребенок оказался один на улице и раздетый, разбиралась милиция. Оказалось, что женщина состоит у них на учете. Ее даже хотели лишить родительских прав, но обошлось. Такова система защиты прав ребенка в России. Сегодня развитие ювенальной юстиции в нашей стране позволяет надеяться, что четырехлетний малыш, если и окажется раздетым на улице, то это будет в последний раз. В этом году и в Мурманске появился уполномоченный представитель по правам ребенка. Номинально мы приблизились к Европе и Скандинавии. Но так ли хорошо там, где нас нет?
В Норвегии комитет по защите прав детей или, иначе, Barnevern, имеет самые широкие полномочия. В Северном королевстве благополучие и безопасность ребенка превыше всего. Ранди Хаугланд сегодня живет в Тромсе. Готовит молодых специалистов- соцработнеков на кафедре при колледже Финнмарка. Но 20 лет она проработала в системе Barnevern и знает ее изнутри.
Основанием для того, чтобы забрать ребёнка от родителей, может быть мнение одного человека - от классного руководителя, врача, воспитателя до случайного человека. Заявить на своих родителей могут и сами отпрыски.
Наталья Педерсен больше 10 лет живет и работает в Киркенесе. Она помогает женщинам в кризисных ситуациях. Как правило, это иностранки.
Наталья и еще 12 женщин из коммуны Сер-Варангер - добровольцы. Это медики, соцработники, студенты, пенсионерки, люди с разным опытом работы. Они помогают приехавшим в Норвегию иностранкам преодолеть депрессию, одиночество после развода, кризис. Как правило, находясь в стрессовой ситуации, мать оказывается в группе риска, под наблюдением системы и может потерять ребенка.
Детских домов в Норвегии нет. Ребенка сразу передают на попечение другой семьи. Законы королевства иностранцы, эмигранты могут не понимать и не принимать. Но жить по ним обязаны. И лишь в последние годы женщины решили объединиться и обратиться к независимым фондам и организациям. Потому, что беду проще предупредить, чем потом справляться с последствиями.
«Норвежская народная помощь» финансирует десятки проектов по всему миру. В длинном списке в этом году появилась и новая программа, называется «Женская помощь». Ее придумали в Киркенесе для того, чтобы поддержать иностранок и научить их жить по законам Северного королевства.
Несколько лет в Норвегии проводили курсы, которые назывались «Женщины могут». Их посетили сотни наших соотечественниц.
Изменить систему, которая защищает права детей в Норвегии, невозможно, считают многие, кто столкнулся с ней. Но можно постараться помочь тем, кто еще не попал в эти жернова. Тем временем некоторые специалисты из России уже предупреждают, как бы нам не наступить на грабли ювенальной юстиции. Сегодня в нашей стране действительно нужно защищать детей. Чтобы маленький ребенок никогда не оказался на улице один, забытым в подъезде. Но, как это часто у нас бывает, не придется ли через пару лет защищать родителей от системы? Вдруг кто-то посчитает, что мать плоха, если ее малыш паясничает в детском саду.
Метки: ювенальная юстиция, АРКС, родители, РОДИТЕЛЬСКИЙ КОМИТЕТ, дети, ребенок, радость, форсайт, проект, Госдума
Екатерина В,
04-11-2011 00:53
(ссылка)
СРОЧНО !!! ЮВЕНАЛЬНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ В СМОЛЕНСКЕ
Уважаемые Соратники !
В настоящий момент у одной из прихожанок Смоленского
Успенского Свято- кафедрального собора Отделом опеки и
попечтельства изъят из семьи и помещен в детский приют
"Теремок" г.Рославля родной СЕМИЛЕТНИЙ сын.
Мать находится в состоянии сильнейшего эмоционального стресса,
обратилась за просьбой к юристу в Смоленскую епархию,
однако в Смоленске, к сожалению, нет опытного юриста,
специализирующегося на этой новой отрасли права- ювенальной
юстиции.
В приложении к моему письму я приложил Заявление матери ребенка,
где она подробно описывает процесс изъятия ребенка и Приказ
Департамента по образованию и науке от 26.09.2011 года.
Прошу Вас ,если Вам позволит время,
просмотреть эти документы на предмет их юридической грамотности
(особенно Приказ).
ЧЕМ МОЖНО ПОМОЧЬ НЕСЧАСТНОЙ, УБИТОЙ ГОРЕМ МАТЕРИ ?
В каких случаях сейчас по закону Отдел опеки имеет право изымать
ребенка из семьи ?
Возможно, эти случаи в Смоленске не единичны, ЧЕМ КОНКРЕТНО МОЖНО
ПОМОЧЬ ДРУГИМ РОДИТЕЛЯМ С АНАЛОГИЧНЫМИ ПРОСЬБАМИ ?
ПРОШУ ПРИДАТЬ ДАННЫЙ ФАКТ ШИРОЧАЙШЕЙ ОГЛАСКЕ.
Далее я привожу письмо пострадавшей мамы пострадавшего ребенка (Письмо автора корректировать не буду, вставляю как есть):
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу Вас принять
срочные меры реагирования и оказать помощь в решении изложенных вопросов.
28.09.2011 года моего ребенка — Ларина Марлена Важаевича, 08.01.2004 г. р. - около 15.00 часов в дверь нашей квартиры позвонили, я, не открывая дверь, спросила кто и с каким визитом пришел.
Визитеры долго звонили в дверь, представились мединскими работниками, поэтому я
дверь квартиры открыла, вошли 7 человек, один из которых был мужчина, обманным путем забрали моего несовершеннолетнего ребёнка. При этом ребенок, как- будто что-то чувствовал и просил меня дверь не открывать. Дословно выражение пришедших было «либо вы отдаете ребенка сами, либо мы заберем его силой».
Я 26.09.2011 года вызвала участкового врача своего ребенку, так как у него были признаки ОРЗ.
Участковая врач — Абузярова София Хасановна - пришла 26.09.2011 года, однако, мой ребенок ее боялся, не хотел чтобы она к нему прикасалась, просил его защитить. Я пыталась его успокоить и защитить доктора. И ранее мой ребенок так вел себя по отношению к ней, поскольку она часто грубо себя вела, а ребенок все чувствует. Я пыталась выяснить у него, почему он так себя ведет по отношению к доктору, ребёнок отвечал, что «она хитрая, как лиса, и слушает меня в прихожей и постоянно торопит, потому что ее где-то ждут». Несмотря на то, что в данный раз я пыталась защитить доктора и успокоить своего ребенка, Абузярова С.Х. агрессивно высказалась в сторону моего ребенка и что «сдаст его в детский дом». Доктор Абузярова, уходя,
громко хлопнула дверью и сказала, что вы придем к ней сами.
В тот же день пришлось вызвать ребенку «неотложку», приехала доктор, как мы запомнили, Хорошенкова, которую он очень любил, ребенок слушался, угощал ее конфетами, а когда врач уходила - сказал - до свидания , пригласил приезжать еще и послал воздушный поцелуй, я тоже была очень рада этому замечательному доктору. Мне прпшлось рассказать ей почему я её вызвала
(так как участковая врач не прописала никакого лечения, а вела себя грубо, доктор
«неотложки» посмотрела ребенка, назначила лечение, прописала микстуру и
таблетки, которые приобрела и начала лечить сына).
На следующий день я
повела сына к заведующей 3-ей детской поликлиники и рассказала о случившемся заместителю
заведующей, которая обещала разобраться. В этот момент в кабинет вошла очень интеллигентная женщина, выйдя из кабинета я
спросила у мед. сестры что за врач
зашел, мне ответили что заведующая. Поскольку был конец рабочего дня, я лишь успела вкратце переговорить с
заведующей, и она назначила встречу назавтра после обеда с 14 часов у нее в кабинете.
Перед тем как
выходить на встречу в детскую поликлинику к заведующей 28.09.2011 года в дверь позвонили, я
предчувствовала что-то нехорошее, но, посчитав,
что я порядочный человек и ничего плохого не сделала и
бояться мне нечего, а за дверью представились мед. работниками, я
открыла дверь. Когда 7 человек вошли, не представившись мне, одна из женщин показала
свое удостоверение — Радышева Галина Викторовна, администратор г. Смоленска,
начальник Отдела опеки и попечительства, больше ничего я прочитать не смогла, потому
что слезы были на глазах и душой уже понимали ситуацию, предъявив какую-то бумагу, которую я даже не
успела прочитать, стали отбирать у меня ребенка, который громко плакал, и
которого я не смогла защитить от отдела опеки
и попечительства. Придя домой, прежде всего, я искала приказ Департамента
Смоленской области по образованию и науке № 688 от 26.09.2011г., но так его и не нашла. В суматохе данный документ куда-то
пропал в руках людей, которые у меня отнимали
сына и мне вручен не был (даже копия).
Я и ребенок были в
состоянии сильнейшего шокового потрясения, у меня ребенка вырвали из рук, мы
забились в угол, ребенок защищался от них палочками от игрушечного трактора,
громко плакал, звал на помощь: мама, мама!
Двое женщин схватили
ребенка за ручонки, который упирался ногами и пытался высвободиться от них.
Ребенка раздетого и больного в домашних тапках потащили на лестничную площадку
подъезда с восьмого этажа, на котором мы проживаем на законном основании и
прописаны. Ребенка в истерике увезли в чем он был дома, при этом сын кричал и звал меня на
помощь, а меня увез на лифте инспектор слегка заломал руку, я взмолилась, и
сказала, что у меня больной позвоночник, который я сорвала, таская коляску ещё с родившимся
сыном на пятый этаж в доме котором мы проживали раньше.
Сотрудник милиции
тут же отпустил мою руку и я безропотно села в машину сама. Ребенка всё-таки
забрали, а меня без куртки в домашней одежде отвезли в отдел ОВД Ленинского района,
где продержали в камере более 3-х часов, почему-то сняли отпечатки пальцев в разных позициях и предложили
расписаться (как будто я преступник), потом решив
что-то обо мне. после того, как я позвонила своей дочери в Москву и рыдая, что Марлена увезли неивестно куда, а я нахожусь
в милиции по неизвестной причине, статьи которой я не знала, только видела статью ? 7.
Поскольку я прилично
себя вела и находившись у себя дома, не оказывая почти никакого
сопротивления, когда меня забирали, меня отпустили из отдела ОВД Ленинского района.
Я вышла из отдела, и
находилась в сильном психологическом состоянии, без куртки, в домашней одежде.
Мне было очень холодно.
Не верила, что
произошло с нами. Я пребывала в сильнейшем эмоциональном стрессе, со мной
могло случиться все что угодно.
В камере я
очень сильно замерзла, а у меня и так было ОРЗ.
Я обратилась к единственной своей подруге,
которая меня немного успокоила и попыталась
узнать, куда увезли моего ребенка?
Моего ребенка, как я
впоследствии узнала, поместили в инфекционное отделение клинической больницы
№1, хотя у него никаких симптомов отравления не было, их не выявила также и
неотложная скорая помощь.
Меня не пускали к нему
навестить, однако, мне все-таки передачу для ребенка разрешили приносить. Каждый день я навещала ребенка два раза в день,
приносила ребенку
некоторые чистые тёплые вещи, питание согласно разрешенному режиму, чтоб хотя бы он чуть-чуть
поел, стояла около окошка до тех пор пока на улице начинало темнеть, пыталась
утешить детей котом, которого я кормила и жестами показывала своему сыну, что пора спать,
через стекло пыталась его целовать и обнимать, а то будет болеть голова. За те дни, которые я
посещаю ребенка он находится в душной комнате с тремя очень маленькими девочками разного возраста. Две из них было налысо
постриженные, из объяснений медицинского персонала я узнала, что им выводили вшей. Мой
же ребенок был вымыт, -.: .-1"-:т зужасной пижаме лечебного учреждения.
За время моего
посещения инфекционного отделения считаю, что мой малыш находится в
условиях, угрожающих его здоровью.
Так как я видела
моего сына у трёхлетней девочки и трёх девочек, у самой маленькой девочки трёхлетнего возраста
длинные неостриженные ногти и грязь под ними, выделения из носика, которые
размазала себе по лицу и была очень неопрятно одета. Старшие девочки показывали на неё пальцем
и сочувственно объясняли, что папа убил маму.
Мне было очень жалко
детей, просила сына угостить чем-то вкусным, что разрешал мед. персонал детям.
Со стороны ужасного
окна, к которому я приходила чтобы повидаться с ребенком, оно оснащено
решёткой, со стороны улицы в нижнем
правом углу окно разбито и стены не оштукатурены.
Вещи моего ребенка
находятся на одном столе с вещами девочки, которая находится с ним в палате, потому
что другие столы все внутри грязные. Ребенок отказывается принимать пищу, пьет
только воду, постоянно плачет, потому что очень эмоциональный, и чтобы его успокоить
покупала ему новые книжки и игрушки, но он, не обращая на них внимание,
просится домой. Под глазами ребенка появились чёрные круги , говорит, что болит животик в области сердца и болит
голова. При этом смотрит жалостными глазами и плачет. Он эмоциональный, домашний
ребёнок, которые впервые жестоким образом остался без мамы, даже ночью дома он не ложился спать один, пока
не расскажу
ему сказку.
Считаю, что это
незаконное самоуправство Управления опеки и попечительства нанесет моему ребенку непоправимые
физические и психологические травмы, обрекая его на душевные страдания в душной и
темной комнате в полном одиночестве, поскольку раньше он не оставался один в поздний
час.
02.10.2011 года я у
доктора и пыталась справиться о его
здоровье и диагнозе, однако, доктор мне сказала, что ей некогда, у нее есть дети в более худшем
состоянии. Я настаивала, чтобы ребенка осмотрели пока я не ушла, через какое-то время
врач любезно согласилась, вышла и сказала, чтобы я обращалась к его личному врачу
и с ним ничего страшного, это не ко мне, это к Управлению опеки и попечительства.
Ситуация мне стала
ясна - доктор здесь не причем, выполняются условия Управления опеки и
попечительства, которые довели моего ребенка почти до обморочного состояния без свежего воздуха в
больнице, в которой он удерживался фактически насильно.
Я воспитывала
ребёнка одна, уровень жизни у нас хороший. Мы с ним ни в чём не нуждаемся. Проживаем
и постоянно зарегистрированы по адресу: г. Смоленск, ул. Оршанская, д. 13, кв.
35, я нигде на учёте (психоневроолгический и наркодиспансеры) не состою и никогда не
состояла, более того, мой ребёнок очень развит для своих лет и поступил в
музыкальную школу игры на скрипке, учил дома со мной английский язык, на
котором я раньше пела (у меня музыкальное образование).
Однако считаю что
вышеизложенное могло произойти из-за того, что у нас не сложились отношения с
участковым врачом Обузяевой С.Х., которая неоднократно приходя на осмотр к
ребенку, заявляла ему в глаза о том, что отдаст его в детский дом, и ребенок,
будучи восприимчивым, после встреч с ней плакал (этого не происходит после общения с любыми
другими незнакомыми и малознакомыми людьми).
Я обратилась в
Смоленский Успенский Свято- кафедральный Собор к батюшкам, которые были возмущены от моей
ситуации, когда я им показала все документы: приказ о лишении меня ребенка и клочок
листка без подписи и печати о приглашении меня в Управление опеки и попечительства на
беседу, который я нашла возле своей двери на полу. Все были в ужасном возмущении,
поскольку моего сына знали только с положительной стороны, как воспитанного ребенка,
почитающего христианские законы. Мне обещали также, что
доложат епископу о моей ситуации,
батюшки собора знают моего ребенка в лицо, а также знают меня, как мать
всегда заботившуюся о своем ребенке. Мой ребенок при посещении службы в Соборе тихонько подпевал хору, по
голосу знает кто из них поет, потому, что очень
одарен и имеет хороший музыкальный слух,и я также с ним занималась, пели в два голоса русские народные песни, рассказывала о
разных музыкальных инструментах, учила его
танцевать, поскольку танцами занималась сама с детства.
Есть диплом
работника культуры. При этом знаю методику детского дошкольного образования с
методическими приёмами, научила сына хорошо рисовать и даже разрешала ему
рисовать на обоях, когда он этого хотел, за это его не наказывая, понимая, что так делают все
дети в его возрасте, хотя новые обои ждали оклейки помещения.
Действия лиц,
28.09.2011 года забравших Марлена, не только неправомерные (забравшие меня из
квартиры и напугали моего сына. Отвезли моего ребёнка в инфекционное лечебное
учреждение, а меня в отдел полиции.
Кроме того, данные
лица не только 28.09.2011 года не представились за дверью, а обманули и сказали,
что из поликлиники.
Для того чтобы
получить документальное основание их действиям, с которым меня должны были ознакомить еще до отбирания у
меня ребенка, я обратилась в Управление опеки
и попечительства на следующий день — 29.09.2011 года, не хотели разговаривать со мной и никаких документов (копий) не
предоставляли, тянули время до завтра, я уговаривала, просила пораньше выдать мне документ, который
бесследно пропал у меня дома, говорили, наверное, забрала милиционер, в
чём я сомневалась: зачем милиционеру документ?
Копию приказа
Департамента Смоленской области по образованию и науки № 688 от 26.09.2011 года
мне удалось получить у них только 30.09.2011 года.
Данный приказ вообще
безоснователен, поскольку предусмотренных законом действий по обследованию
условий проживания (которые являются нормальными и органы заранее знали,
что на этот факт сослаться нельзя в моем случае) уполномоченные органы не
предприняли, а фиктивно вынесли приказ отобрать у меня моего ребенка, и также
обманным путем это произвели.
Данные действия
Управление опеки и попечительства явно незаконны, а восстановление нарушенных моих прав и прав
моего ребенка требует безотлагательных мер.
Ребёнок находился в
кошмарных условиях в инфекционном отделении клинической больницы № 1 г.
Смоленска, в палате на первом этаже в состоянии страха и одиночества в районе
Покровки и тихонько плакал, когда я уходила, опять просился домой. Когда я уходила,
приложился к стеклу, чтобы меня поцеловать и обнять со словами: «Ты когда
придешь? Тетя обещала, что меня выпустят завтра». Жалобно просил не уходить,
немножко побыть ещё. «Завтра ты меня заберешь домой в нашу квартиру, хочу!»
Остальные дети находятся с родителями.
Всё, что я делаю для
своего ребенка, что будет с ним после детского дома «Феникс», куда его увезут, он
может попасть в любую семью, которая его захочет взять или купить после суда, либо
увезут незнакомые ему люди в неизвестном направлении, так же как увезли из моей квартиры, не руководствуясь
никакими законами о правах маленького человека,
даже не спросив его об этом.
Мой взгляд как матери: хоть мой сын несовершеннолетний, но имеет своё маленькое право определять с кем ему хорошо и лучше
жить. В детском доме без мамы и её любви или
рядом с мамой.
06.10.2011 г. мне выдали копию выписного эпикриза.
В документе написано, что мой сын Марлен Важаевич был оформлен в гос.
Прошу Вас перепроверить факты о состоянии
здоровья моего сына, потому что он лежал в
отделении с маленькой девочкой, которая явно болела ОРЗ, брала в рот его игрушки
и прыгала по его кровати и подушке. К нему заходили дети с другой палаты — два мальчика примерно такого же возраста вместе
поиграть с новыми игрушками моего
сына и чтобы посмотреть книги для подготовки к школе, которые я ему приносила, а также карандаши для рисования,
поскольку мой сын хорошо рисует. В результате чего мой сын заразился
вирусной инфекцией, жаловался, что болит носик, показывал на лоб между бровей и
рукой в области сердца, очень часто,
раньше этого не было. Мой сын очень сильно
кашлял и показывал, что ему холодно и нехорошо. Последний день, когда я его видела из окошка, под левой скулой щеки у
него была красное пятно. На мой
вопрос: «Что это у тебя!» Получила ответ: «Упал об пол на бок!», - жестикулируя руками, как это было.
Вопрос: «Почему упал!»
Ребёнок ответил: Не
знаю!» - и пожал плечами, а когда шёл дождь, зная, что ребёнка сосудистая
дистония и слабое сердце, к тому же он почти не ел, от чего резко похудел в полном одиночестве
ночью не спит, я не находила себе места и звонила в приёмное отделение, просила
мед. работников посмотреть мальчика и сказать, в каком состоянии мой малыш. Дежурные
грубо отвечали, бросали трубку, ссылаясь на то, что у них много работы, ничего с
Вашим сыном не случится! Женщина, спите, примите что-нибудь успокаивающее.
В предпоследнюю ночь
он ночевал один без трехлетнего ребенка только со своим любимым корабликом,
трёхлетняя девочка, лежавшая с ним в палате, отсутствовала. Была дождливая погода,
которая отрицательно влияла на здоровье моего сына, так как он страдает
сосудистой дистанией, слабым сердцем и в полном одиночестве, ему было страшно остаться одному. К тому же он
жаловался, что не спит ночами и просился спать на свой диван, хочу к тебе, забери меня отсюда, сегодня заберешь, тетя
сегодня разрешила забрать меня? Когда? Когда? Ты же обещала! Тётя отпустит?
К тому же, палата
иногда закрывалась на ключ. В результате чего ребёнок испытал большой стресс, и
упал на пол и ударился. Одна из нянь грубо возмущалась: «Зачем Вы, женщина сюда ходите?
Идите домой, с Вашим ребенком все хорошо. Видя такую ситуацию, я очень
переживаю за сына, который получает новые и новые стрессы, перезжая из больницы в детский дом г. Рославля
«Теремок», совершенно больной начавшейся вирусной
инфекцией, при этом сильно кашляя.
Думают ли
представители органов опеки — все дяди и тёти, как бы охраняя здоровья ребенка, что важнее для него: быть с мамой
ночью на родном диване, которая гладит по голове свой тёплый комочек и напевает
ему колыбельную песню «Спи моя радость, усни» и т.д., дарит душевное тепло,
рассказывая ему добрые сказки про зайчиков и белочек, его любимого мишку и от
этого сын чувствовал в полной безопасности и атмосфере духовности или спать
одному в холодной постели на железной (в палате инфекционного отделения) и
чужой кровати в интернате в незнакомой ему обстановке и неизвестности.
Где его мать? И
когда она с ним будет вместе? Смотреть целый день на решётку и так больными глазами, где
появится его мать и заберёт его домой
Очень прошу, почти умоляю, общественность
обратить на моё заявление особое внимание и
принять незамедлительно меры по возвращению сына родной маме и избавить его
от страшных страданий. Если Вам не безразличен мой сын в его состоянии, ещё раз
прошу!
Помогите вернуть мне
сына, поскольку мальчик очень эмоциональный, что в последствии может серьёзно отразиться на
его хрупком здоровье и больном сердце, что видно из выписки, к тому же доктора дет.дома
«Теремок» мало информированы о
здоровье моего сына, у которого часто
болит животик, ведь моего сына они видят впервые. Но очень надеюсь, что всё будет
хорошо.
Мною были сделаны
анализы в Смоленской областной больнице и результаты анализов у меня
имеются. Участковый врач моего сына была информирована раньше об этом. Но необходимого
лечения не проводилось, от чего у сына постоянно болел живот и дома. И я была
вынуждена бегать по врачам платных и бесплатных клиник, тратя большие деньги, что вызвало непонимание у
некоторых врачей, где наблюдался мой сын. Это обязанность
была врача, а не моя, а я как бы исполняла её назначение, не искала бы червей и всяких паразитов, о которых пишет лечащий врач
Обузярова С.Х., в заявлении, от которого
страдает теперь мой сын и его мать. Обузярова С.Х. - врач, в какой-то мере педагог, женщина, у которой также есть дети, не
важно, какого они возраста, ведь доктор Обузярова С.Х., зная, что у моего сына
больные почки, и чем это может закончиться для больного ребёнка, находившегося в то время на биллютене, который же она
и выписала для музыкальной школы по специальности игры на скрипке, в которую он
поступил накануне болезни и
собирался после выздоровления пойти учиться танцевать к самому лучшему мужчине-профессионалу, который с удовольствием
согласился и мальчику предложил заниматься
бальными или народными танцами, отметил, что у ребёнка хорошие данные, мы уже были в том году зимой.
Когда я пришла со своей взрослой старшей дочерью в
Управление опеки и попечительства, нам
дали только почитать заявление, в котором указывалось, что у ребёнка нет столов. Как же нет столов, а где же мы тогда кушаем,
на полу или у соседей? У мальчика есть стол-парта, удобная для рисования, и
всяких детских игр, имеются игрушки, очень большая машина, которую подарила
старшая сестра и он ездил иногда на машине по квартире. Поэтому я квартиру сделала
более свободной от ненужных ковров и паласов, собирающих пыль и без того
аллергенному мальчику. Сама Обузяева советовала посетить аллерголога, чтобы
выявить аллергены у соответствующих
специалистов. Очень переживаю, ведь у ребёнка давно больные почки, что
подтверждают все УЗИ, сделанные в новом стационаре, когда я лежала с сыном на
обследовании два раза. Врач прописывала соответствующую диету. К тому же новая пища,
к которой ребенок не привык и отказывается есть, может ослабить его здоровье. Может
новый детский врач в детском доме обратит на это внимание и соответственно назначит
лечение. Ребенок рыдал, не спал по ночам, отказывался принимать пищу и супы, и
каши оставались нетронутыми.
Хочу отметить, что
мой сын всегда мыл руки перед едой, пользовался салфетками, также я научила его
пользоваться пластмассовым ножом и вилкой, чтобы резать котлету самому и быть культурным.
06.10.2011г. мой сын
потерял возможность даже видеть свою маму, поскольку был вывезен в другой
город, а когда я спрашивала, мне ответили, что этот приют- интернат «Феникс» находится
на ул. Рыленкова. Живущие рядом люди мне объяснили, что там дети пьяниц и наркоманов. Ситуацию разрешил
очень порядочный человек и заведующий больницы,
был конец рабочего дня, у которого уже закончился рабочий день и он собирался уезжать домой, буквально побежав к
нему, рассказал вкратце ситуацию, не зная о нахождении моего сына, звонил со своего мобильного телефона, стоя под
начавшимся небольшим дождём по всем
телефонам, выясняя местонахождение, куда повезли моего сына и с его разрешения мне дали выписку о его
здоровье правильно оформленную, на которой
в этот раз можно было всё прочитать, что там написано с подписью и печатью врача Саломатиной Н.Н., которую мне впервые и
последний раз дали возможность мед.сестры
пообщаться о здоровье моего сына. Саломатина Н.Н. пояснила, что она здесь недавно работает и кого-то замещает, была очень
приветливой и успокаивала меня, когда я плакала и объясняла, что у мальчика началась вирусная инфекция и в
больном виде его отвезли в г. Рославль в интернат «Теремок».
За свои слова, что
ребёнок был болен и к тому же был на биллютене, который я потребовала в музыкальную школу у той же
Обузяровой С.Х. Занятия, которые по болезни он пропустил, у детей был предмет сольфеджио,
а у сына очень болело горло и ушки и дома проходил лечение, назначенное доктором с
неотложки, полоскала горло хлорофиллиптом и пил откашливающие, микстуру, делал ингаляции для носика. Но при этом игрался и не плакал. И у него были
свои домашние цветы, лепестки которых он осматривал
каждый день и с восторгом радуясь кричал: «Мама, мама посмотри! Я кинул семечку и из неё что-то растёт новое!» При этом с
цветами ласково разговаривал и при этом
пытался гладить их рукой.
Когда мы с сыном на улице, уставшие, но счастливые возвращались
домой, Марлен всегда просил угостить голодных собак и кошек ,мы носили
специально с собой маленькую бутылочку воды в пакетике, чтобы спасти несчастных голубей,
которые в очень жаркое лето, которые буквально погибали, и кормили хлебом и зерном около Смоленского
кафедрального собора. Ложил на ладошку попавшую в беду «Коровку Буренку», и поднимая на
ладошку к небу, пел детскую песенку, которую я тоже его научила: «Коровка
Буренка, лети на небо, принеси белого и чёрного хлеба!»
Своего малыша я часто
фотографировала, что является естественным доказательством, что я очень люблю своего
сына и не могу поверить, что его рядом нет.
Происходящее с моим сыном может нанести
непоправимую травму его здоровью и психике,
ещё раз прошу помочь вернуть мне сына- Ларина МБ., как можно скорее, чтобы он опять начал улыбаться и забыл этот ужас
навсегда.
О принятом решении или помощи прошу сообщить в мой адрес:
г. Смоленск, ул. Оршанская, д. 13, кв.35.
__________ В. М. Ларина
В настоящий момент у одной из прихожанок Смоленского
Успенского Свято- кафедрального собора Отделом опеки и
попечтельства изъят из семьи и помещен в детский приют
"Теремок" г.Рославля родной СЕМИЛЕТНИЙ сын.
Мать находится в состоянии сильнейшего эмоционального стресса,
обратилась за просьбой к юристу в Смоленскую епархию,
однако в Смоленске, к сожалению, нет опытного юриста,
специализирующегося на этой новой отрасли права- ювенальной
юстиции.
В приложении к моему письму я приложил Заявление матери ребенка,
где она подробно описывает процесс изъятия ребенка и Приказ
Департамента по образованию и науке от 26.09.2011 года.
Прошу Вас ,если Вам позволит время,
просмотреть эти документы на предмет их юридической грамотности
(особенно Приказ).
ЧЕМ МОЖНО ПОМОЧЬ НЕСЧАСТНОЙ, УБИТОЙ ГОРЕМ МАТЕРИ ?
В каких случаях сейчас по закону Отдел опеки имеет право изымать
ребенка из семьи ?
Возможно, эти случаи в Смоленске не единичны, ЧЕМ КОНКРЕТНО МОЖНО
ПОМОЧЬ ДРУГИМ РОДИТЕЛЯМ С АНАЛОГИЧНЫМИ ПРОСЬБАМИ ?
ПРОШУ ПРИДАТЬ ДАННЫЙ ФАКТ ШИРОЧАЙШЕЙ ОГЛАСКЕ.
Далее я привожу письмо пострадавшей мамы пострадавшего ребенка (Письмо автора корректировать не буду, вставляю как есть):
Председателю
Областного совета женщин
Областного совета женщин
М.В. Утенковой 214000, г. Смоленск,
ул. К.Маркса, д. 14
ул. К.Маркса, д. 14
Лариной Валентины
Михайловны г. Смоленск, ул. Оршанская, д. 13, кВ. 35
Михайловны г. Смоленск, ул. Оршанская, д. 13, кВ. 35
8-962-195-59-11
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу Вас принять
срочные меры реагирования и оказать помощь в решении изложенных вопросов.
28.09.2011 года моего ребенка — Ларина Марлена Важаевича, 08.01.2004 г. р. - около 15.00 часов в дверь нашей квартиры позвонили, я, не открывая дверь, спросила кто и с каким визитом пришел.
Визитеры долго звонили в дверь, представились мединскими работниками, поэтому я
дверь квартиры открыла, вошли 7 человек, один из которых был мужчина, обманным путем забрали моего несовершеннолетнего ребёнка. При этом ребенок, как- будто что-то чувствовал и просил меня дверь не открывать. Дословно выражение пришедших было «либо вы отдаете ребенка сами, либо мы заберем его силой».
Я 26.09.2011 года вызвала участкового врача своего ребенку, так как у него были признаки ОРЗ.
Участковая врач — Абузярова София Хасановна - пришла 26.09.2011 года, однако, мой ребенок ее боялся, не хотел чтобы она к нему прикасалась, просил его защитить. Я пыталась его успокоить и защитить доктора. И ранее мой ребенок так вел себя по отношению к ней, поскольку она часто грубо себя вела, а ребенок все чувствует. Я пыталась выяснить у него, почему он так себя ведет по отношению к доктору, ребёнок отвечал, что «она хитрая, как лиса, и слушает меня в прихожей и постоянно торопит, потому что ее где-то ждут». Несмотря на то, что в данный раз я пыталась защитить доктора и успокоить своего ребенка, Абузярова С.Х. агрессивно высказалась в сторону моего ребенка и что «сдаст его в детский дом». Доктор Абузярова, уходя,
громко хлопнула дверью и сказала, что вы придем к ней сами.
В тот же день пришлось вызвать ребенку «неотложку», приехала доктор, как мы запомнили, Хорошенкова, которую он очень любил, ребенок слушался, угощал ее конфетами, а когда врач уходила - сказал - до свидания , пригласил приезжать еще и послал воздушный поцелуй, я тоже была очень рада этому замечательному доктору. Мне прпшлось рассказать ей почему я её вызвала
(так как участковая врач не прописала никакого лечения, а вела себя грубо, доктор
«неотложки» посмотрела ребенка, назначила лечение, прописала микстуру и
таблетки, которые приобрела и начала лечить сына).
На следующий день я
повела сына к заведующей 3-ей детской поликлиники и рассказала о случившемся заместителю
заведующей, которая обещала разобраться. В этот момент в кабинет вошла очень интеллигентная женщина, выйдя из кабинета я
спросила у мед. сестры что за врач
зашел, мне ответили что заведующая. Поскольку был конец рабочего дня, я лишь успела вкратце переговорить с
заведующей, и она назначила встречу назавтра после обеда с 14 часов у нее в кабинете.
Перед тем как
выходить на встречу в детскую поликлинику к заведующей 28.09.2011 года в дверь позвонили, я
предчувствовала что-то нехорошее, но, посчитав,
что я порядочный человек и ничего плохого не сделала и
бояться мне нечего, а за дверью представились мед. работниками, я
открыла дверь. Когда 7 человек вошли, не представившись мне, одна из женщин показала
свое удостоверение — Радышева Галина Викторовна, администратор г. Смоленска,
начальник Отдела опеки и попечительства, больше ничего я прочитать не смогла, потому
что слезы были на глазах и душой уже понимали ситуацию, предъявив какую-то бумагу, которую я даже не
успела прочитать, стали отбирать у меня ребенка, который громко плакал, и
которого я не смогла защитить от отдела опеки
и попечительства. Придя домой, прежде всего, я искала приказ Департамента
Смоленской области по образованию и науке № 688 от 26.09.2011г., но так его и не нашла. В суматохе данный документ куда-то
пропал в руках людей, которые у меня отнимали
сына и мне вручен не был (даже копия).
Я и ребенок были в
состоянии сильнейшего шокового потрясения, у меня ребенка вырвали из рук, мы
забились в угол, ребенок защищался от них палочками от игрушечного трактора,
громко плакал, звал на помощь: мама, мама!
Двое женщин схватили
ребенка за ручонки, который упирался ногами и пытался высвободиться от них.
Ребенка раздетого и больного в домашних тапках потащили на лестничную площадку
подъезда с восьмого этажа, на котором мы проживаем на законном основании и
прописаны. Ребенка в истерике увезли в чем он был дома, при этом сын кричал и звал меня на
помощь, а меня увез на лифте инспектор слегка заломал руку, я взмолилась, и
сказала, что у меня больной позвоночник, который я сорвала, таская коляску ещё с родившимся
сыном на пятый этаж в доме котором мы проживали раньше.
Сотрудник милиции
тут же отпустил мою руку и я безропотно села в машину сама. Ребенка всё-таки
забрали, а меня без куртки в домашней одежде отвезли в отдел ОВД Ленинского района,
где продержали в камере более 3-х часов, почему-то сняли отпечатки пальцев в разных позициях и предложили
расписаться (как будто я преступник), потом решив
что-то обо мне. после того, как я позвонила своей дочери в Москву и рыдая, что Марлена увезли неивестно куда, а я нахожусь
в милиции по неизвестной причине, статьи которой я не знала, только видела статью ? 7.
Поскольку я прилично
себя вела и находившись у себя дома, не оказывая почти никакого
сопротивления, когда меня забирали, меня отпустили из отдела ОВД Ленинского района.
Я вышла из отдела, и
находилась в сильном психологическом состоянии, без куртки, в домашней одежде.
Мне было очень холодно.
Не верила, что
произошло с нами. Я пребывала в сильнейшем эмоциональном стрессе, со мной
могло случиться все что угодно.
В камере я
очень сильно замерзла, а у меня и так было ОРЗ.
Я обратилась к единственной своей подруге,
которая меня немного успокоила и попыталась
узнать, куда увезли моего ребенка?
Моего ребенка, как я
впоследствии узнала, поместили в инфекционное отделение клинической больницы
№1, хотя у него никаких симптомов отравления не было, их не выявила также и
неотложная скорая помощь.
Меня не пускали к нему
навестить, однако, мне все-таки передачу для ребенка разрешили приносить. Каждый день я навещала ребенка два раза в день,
приносила ребенку
некоторые чистые тёплые вещи, питание согласно разрешенному режиму, чтоб хотя бы он чуть-чуть
поел, стояла около окошка до тех пор пока на улице начинало темнеть, пыталась
утешить детей котом, которого я кормила и жестами показывала своему сыну, что пора спать,
через стекло пыталась его целовать и обнимать, а то будет болеть голова. За те дни, которые я
посещаю ребенка он находится в душной комнате с тремя очень маленькими девочками разного возраста. Две из них было налысо
постриженные, из объяснений медицинского персонала я узнала, что им выводили вшей. Мой
же ребенок был вымыт, -.: .-1"-:т зужасной пижаме лечебного учреждения.
За время моего
посещения инфекционного отделения считаю, что мой малыш находится в
условиях, угрожающих его здоровью.
Так как я видела
моего сына у трёхлетней девочки и трёх девочек, у самой маленькой девочки трёхлетнего возраста
длинные неостриженные ногти и грязь под ними, выделения из носика, которые
размазала себе по лицу и была очень неопрятно одета. Старшие девочки показывали на неё пальцем
и сочувственно объясняли, что папа убил маму.
Мне было очень жалко
детей, просила сына угостить чем-то вкусным, что разрешал мед. персонал детям.
Со стороны ужасного
окна, к которому я приходила чтобы повидаться с ребенком, оно оснащено
решёткой, со стороны улицы в нижнем
правом углу окно разбито и стены не оштукатурены.
Вещи моего ребенка
находятся на одном столе с вещами девочки, которая находится с ним в палате, потому
что другие столы все внутри грязные. Ребенок отказывается принимать пищу, пьет
только воду, постоянно плачет, потому что очень эмоциональный, и чтобы его успокоить
покупала ему новые книжки и игрушки, но он, не обращая на них внимание,
просится домой. Под глазами ребенка появились чёрные круги , говорит, что болит животик в области сердца и болит
голова. При этом смотрит жалостными глазами и плачет. Он эмоциональный, домашний
ребёнок, которые впервые жестоким образом остался без мамы, даже ночью дома он не ложился спать один, пока
не расскажу
ему сказку.
Считаю, что это
незаконное самоуправство Управления опеки и попечительства нанесет моему ребенку непоправимые
физические и психологические травмы, обрекая его на душевные страдания в душной и
темной комнате в полном одиночестве, поскольку раньше он не оставался один в поздний
час.
02.10.2011 года я у
доктора и пыталась справиться о его
здоровье и диагнозе, однако, доктор мне сказала, что ей некогда, у нее есть дети в более худшем
состоянии. Я настаивала, чтобы ребенка осмотрели пока я не ушла, через какое-то время
врач любезно согласилась, вышла и сказала, чтобы я обращалась к его личному врачу
и с ним ничего страшного, это не ко мне, это к Управлению опеки и попечительства.
Ситуация мне стала
ясна - доктор здесь не причем, выполняются условия Управления опеки и
попечительства, которые довели моего ребенка почти до обморочного состояния без свежего воздуха в
больнице, в которой он удерживался фактически насильно.
Я воспитывала
ребёнка одна, уровень жизни у нас хороший. Мы с ним ни в чём не нуждаемся. Проживаем
и постоянно зарегистрированы по адресу: г. Смоленск, ул. Оршанская, д. 13, кв.
35, я нигде на учёте (психоневроолгический и наркодиспансеры) не состою и никогда не
состояла, более того, мой ребёнок очень развит для своих лет и поступил в
музыкальную школу игры на скрипке, учил дома со мной английский язык, на
котором я раньше пела (у меня музыкальное образование).
Однако считаю что
вышеизложенное могло произойти из-за того, что у нас не сложились отношения с
участковым врачом Обузяевой С.Х., которая неоднократно приходя на осмотр к
ребенку, заявляла ему в глаза о том, что отдаст его в детский дом, и ребенок,
будучи восприимчивым, после встреч с ней плакал (этого не происходит после общения с любыми
другими незнакомыми и малознакомыми людьми).
Я обратилась в
Смоленский Успенский Свято- кафедральный Собор к батюшкам, которые были возмущены от моей
ситуации, когда я им показала все документы: приказ о лишении меня ребенка и клочок
листка без подписи и печати о приглашении меня в Управление опеки и попечительства на
беседу, который я нашла возле своей двери на полу. Все были в ужасном возмущении,
поскольку моего сына знали только с положительной стороны, как воспитанного ребенка,
почитающего христианские законы. Мне обещали также, что
доложат епископу о моей ситуации,
батюшки собора знают моего ребенка в лицо, а также знают меня, как мать
всегда заботившуюся о своем ребенке. Мой ребенок при посещении службы в Соборе тихонько подпевал хору, по
голосу знает кто из них поет, потому, что очень
одарен и имеет хороший музыкальный слух,и я также с ним занималась, пели в два голоса русские народные песни, рассказывала о
разных музыкальных инструментах, учила его
танцевать, поскольку танцами занималась сама с детства.
Есть диплом
работника культуры. При этом знаю методику детского дошкольного образования с
методическими приёмами, научила сына хорошо рисовать и даже разрешала ему
рисовать на обоях, когда он этого хотел, за это его не наказывая, понимая, что так делают все
дети в его возрасте, хотя новые обои ждали оклейки помещения.
Действия лиц,
28.09.2011 года забравших Марлена, не только неправомерные (забравшие меня из
квартиры и напугали моего сына. Отвезли моего ребёнка в инфекционное лечебное
учреждение, а меня в отдел полиции.
Кроме того, данные
лица не только 28.09.2011 года не представились за дверью, а обманули и сказали,
что из поликлиники.
Для того чтобы
получить документальное основание их действиям, с которым меня должны были ознакомить еще до отбирания у
меня ребенка, я обратилась в Управление опеки
и попечительства на следующий день — 29.09.2011 года, не хотели разговаривать со мной и никаких документов (копий) не
предоставляли, тянули время до завтра, я уговаривала, просила пораньше выдать мне документ, который
бесследно пропал у меня дома, говорили, наверное, забрала милиционер, в
чём я сомневалась: зачем милиционеру документ?
Копию приказа
Департамента Смоленской области по образованию и науки № 688 от 26.09.2011 года
мне удалось получить у них только 30.09.2011 года.
Данный приказ вообще
безоснователен, поскольку предусмотренных законом действий по обследованию
условий проживания (которые являются нормальными и органы заранее знали,
что на этот факт сослаться нельзя в моем случае) уполномоченные органы не
предприняли, а фиктивно вынесли приказ отобрать у меня моего ребенка, и также
обманным путем это произвели.
Данные действия
Управление опеки и попечительства явно незаконны, а восстановление нарушенных моих прав и прав
моего ребенка требует безотлагательных мер.
Ребёнок находился в
кошмарных условиях в инфекционном отделении клинической больницы № 1 г.
Смоленска, в палате на первом этаже в состоянии страха и одиночества в районе
Покровки и тихонько плакал, когда я уходила, опять просился домой. Когда я уходила,
приложился к стеклу, чтобы меня поцеловать и обнять со словами: «Ты когда
придешь? Тетя обещала, что меня выпустят завтра». Жалобно просил не уходить,
немножко побыть ещё. «Завтра ты меня заберешь домой в нашу квартиру, хочу!»
Остальные дети находятся с родителями.
Всё, что я делаю для
своего ребенка, что будет с ним после детского дома «Феникс», куда его увезут, он
может попасть в любую семью, которая его захочет взять или купить после суда, либо
увезут незнакомые ему люди в неизвестном направлении, так же как увезли из моей квартиры, не руководствуясь
никакими законами о правах маленького человека,
даже не спросив его об этом.
Мой взгляд как матери: хоть мой сын несовершеннолетний, но имеет своё маленькое право определять с кем ему хорошо и лучше
жить. В детском доме без мамы и её любви или
рядом с мамой.
06.10.2011 г. мне выдали копию выписного эпикриза.
В документе написано, что мой сын Марлен Важаевич был оформлен в гос.
учреждение 27.09.11г. с диагнозом миопия обоих глаз. Также в выданной мне выписке зафиксировано, что моего сына Ларина М.В. выписали в удовлетворительном состоянии в государственное учреждение 05.10.2011г.
Прошу Вас перепроверить факты о состоянии
здоровья моего сына, потому что он лежал в
отделении с маленькой девочкой, которая явно болела ОРЗ, брала в рот его игрушки
и прыгала по его кровати и подушке. К нему заходили дети с другой палаты — два мальчика примерно такого же возраста вместе
поиграть с новыми игрушками моего
сына и чтобы посмотреть книги для подготовки к школе, которые я ему приносила, а также карандаши для рисования,
поскольку мой сын хорошо рисует. В результате чего мой сын заразился
вирусной инфекцией, жаловался, что болит носик, показывал на лоб между бровей и
рукой в области сердца, очень часто,
раньше этого не было. Мой сын очень сильно
кашлял и показывал, что ему холодно и нехорошо. Последний день, когда я его видела из окошка, под левой скулой щеки у
него была красное пятно. На мой
вопрос: «Что это у тебя!» Получила ответ: «Упал об пол на бок!», - жестикулируя руками, как это было.
Вопрос: «Почему упал!»
Ребёнок ответил: Не
знаю!» - и пожал плечами, а когда шёл дождь, зная, что ребёнка сосудистая
дистония и слабое сердце, к тому же он почти не ел, от чего резко похудел в полном одиночестве
ночью не спит, я не находила себе места и звонила в приёмное отделение, просила
мед. работников посмотреть мальчика и сказать, в каком состоянии мой малыш. Дежурные
грубо отвечали, бросали трубку, ссылаясь на то, что у них много работы, ничего с
Вашим сыном не случится! Женщина, спите, примите что-нибудь успокаивающее.
В предпоследнюю ночь
он ночевал один без трехлетнего ребенка только со своим любимым корабликом,
трёхлетняя девочка, лежавшая с ним в палате, отсутствовала. Была дождливая погода,
которая отрицательно влияла на здоровье моего сына, так как он страдает
сосудистой дистанией, слабым сердцем и в полном одиночестве, ему было страшно остаться одному. К тому же он
жаловался, что не спит ночами и просился спать на свой диван, хочу к тебе, забери меня отсюда, сегодня заберешь, тетя
сегодня разрешила забрать меня? Когда? Когда? Ты же обещала! Тётя отпустит?
К тому же, палата
иногда закрывалась на ключ. В результате чего ребёнок испытал большой стресс, и
упал на пол и ударился. Одна из нянь грубо возмущалась: «Зачем Вы, женщина сюда ходите?
Идите домой, с Вашим ребенком все хорошо. Видя такую ситуацию, я очень
переживаю за сына, который получает новые и новые стрессы, перезжая из больницы в детский дом г. Рославля
«Теремок», совершенно больной начавшейся вирусной
инфекцией, при этом сильно кашляя.
Думают ли
представители органов опеки — все дяди и тёти, как бы охраняя здоровья ребенка, что важнее для него: быть с мамой
ночью на родном диване, которая гладит по голове свой тёплый комочек и напевает
ему колыбельную песню «Спи моя радость, усни» и т.д., дарит душевное тепло,
рассказывая ему добрые сказки про зайчиков и белочек, его любимого мишку и от
этого сын чувствовал в полной безопасности и атмосфере духовности или спать
одному в холодной постели на железной (в палате инфекционного отделения) и
чужой кровати в интернате в незнакомой ему обстановке и неизвестности.
Где его мать? И
когда она с ним будет вместе? Смотреть целый день на решётку и так больными глазами, где
появится его мать и заберёт его домой
Очень прошу, почти умоляю, общественность
обратить на моё заявление особое внимание и
принять незамедлительно меры по возвращению сына родной маме и избавить его
от страшных страданий. Если Вам не безразличен мой сын в его состоянии, ещё раз
прошу!
Помогите вернуть мне
сына, поскольку мальчик очень эмоциональный, что в последствии может серьёзно отразиться на
его хрупком здоровье и больном сердце, что видно из выписки, к тому же доктора дет.дома
«Теремок» мало информированы о
здоровье моего сына, у которого часто
болит животик, ведь моего сына они видят впервые. Но очень надеюсь, что всё будет
хорошо.
Мною были сделаны
анализы в Смоленской областной больнице и результаты анализов у меня
имеются. Участковый врач моего сына была информирована раньше об этом. Но необходимого
лечения не проводилось, от чего у сына постоянно болел живот и дома. И я была
вынуждена бегать по врачам платных и бесплатных клиник, тратя большие деньги, что вызвало непонимание у
некоторых врачей, где наблюдался мой сын. Это обязанность
была врача, а не моя, а я как бы исполняла её назначение, не искала бы червей и всяких паразитов, о которых пишет лечащий врач
Обузярова С.Х., в заявлении, от которого
страдает теперь мой сын и его мать. Обузярова С.Х. - врач, в какой-то мере педагог, женщина, у которой также есть дети, не
важно, какого они возраста, ведь доктор Обузярова С.Х., зная, что у моего сына
больные почки, и чем это может закончиться для больного ребёнка, находившегося в то время на биллютене, который же она
и выписала для музыкальной школы по специальности игры на скрипке, в которую он
поступил накануне болезни и
собирался после выздоровления пойти учиться танцевать к самому лучшему мужчине-профессионалу, который с удовольствием
согласился и мальчику предложил заниматься
бальными или народными танцами, отметил, что у ребёнка хорошие данные, мы уже были в том году зимой.
Когда я пришла со своей взрослой старшей дочерью в
Управление опеки и попечительства, нам
дали только почитать заявление, в котором указывалось, что у ребёнка нет столов. Как же нет столов, а где же мы тогда кушаем,
на полу или у соседей? У мальчика есть стол-парта, удобная для рисования, и
всяких детских игр, имеются игрушки, очень большая машина, которую подарила
старшая сестра и он ездил иногда на машине по квартире. Поэтому я квартиру сделала
более свободной от ненужных ковров и паласов, собирающих пыль и без того
аллергенному мальчику. Сама Обузяева советовала посетить аллерголога, чтобы
выявить аллергены у соответствующих
специалистов. Очень переживаю, ведь у ребёнка давно больные почки, что
подтверждают все УЗИ, сделанные в новом стационаре, когда я лежала с сыном на
обследовании два раза. Врач прописывала соответствующую диету. К тому же новая пища,
к которой ребенок не привык и отказывается есть, может ослабить его здоровье. Может
новый детский врач в детском доме обратит на это внимание и соответственно назначит
лечение. Ребенок рыдал, не спал по ночам, отказывался принимать пищу и супы, и
каши оставались нетронутыми.
Хочу отметить, что
мой сын всегда мыл руки перед едой, пользовался салфетками, также я научила его
пользоваться пластмассовым ножом и вилкой, чтобы резать котлету самому и быть культурным.
06.10.2011г. мой сын
потерял возможность даже видеть свою маму, поскольку был вывезен в другой
город, а когда я спрашивала, мне ответили, что этот приют- интернат «Феникс» находится
на ул. Рыленкова. Живущие рядом люди мне объяснили, что там дети пьяниц и наркоманов. Ситуацию разрешил
очень порядочный человек и заведующий больницы,
был конец рабочего дня, у которого уже закончился рабочий день и он собирался уезжать домой, буквально побежав к
нему, рассказал вкратце ситуацию, не зная о нахождении моего сына, звонил со своего мобильного телефона, стоя под
начавшимся небольшим дождём по всем
телефонам, выясняя местонахождение, куда повезли моего сына и с его разрешения мне дали выписку о его
здоровье правильно оформленную, на которой
в этот раз можно было всё прочитать, что там написано с подписью и печатью врача Саломатиной Н.Н., которую мне впервые и
последний раз дали возможность мед.сестры
пообщаться о здоровье моего сына. Саломатина Н.Н. пояснила, что она здесь недавно работает и кого-то замещает, была очень
приветливой и успокаивала меня, когда я плакала и объясняла, что у мальчика началась вирусная инфекция и в
больном виде его отвезли в г. Рославль в интернат «Теремок».
За свои слова, что
ребёнок был болен и к тому же был на биллютене, который я потребовала в музыкальную школу у той же
Обузяровой С.Х. Занятия, которые по болезни он пропустил, у детей был предмет сольфеджио,
а у сына очень болело горло и ушки и дома проходил лечение, назначенное доктором с
неотложки, полоскала горло хлорофиллиптом и пил откашливающие, микстуру, делал ингаляции для носика. Но при этом игрался и не плакал. И у него были
свои домашние цветы, лепестки которых он осматривал
каждый день и с восторгом радуясь кричал: «Мама, мама посмотри! Я кинул семечку и из неё что-то растёт новое!» При этом с
цветами ласково разговаривал и при этом
пытался гладить их рукой.
Когда мы с сыном на улице, уставшие, но счастливые возвращались
домой, Марлен всегда просил угостить голодных собак и кошек ,мы носили
специально с собой маленькую бутылочку воды в пакетике, чтобы спасти несчастных голубей,
которые в очень жаркое лето, которые буквально погибали, и кормили хлебом и зерном около Смоленского
кафедрального собора. Ложил на ладошку попавшую в беду «Коровку Буренку», и поднимая на
ладошку к небу, пел детскую песенку, которую я тоже его научила: «Коровка
Буренка, лети на небо, принеси белого и чёрного хлеба!»
Своего малыша я часто
фотографировала, что является естественным доказательством, что я очень люблю своего
сына и не могу поверить, что его рядом нет.
Происходящее с моим сыном может нанести
непоправимую травму его здоровью и психике,
ещё раз прошу помочь вернуть мне сына- Ларина МБ., как можно скорее, чтобы он опять начал улыбаться и забыл этот ужас
навсегда.
О принятом решении или помощи прошу сообщить в мой адрес:
г. Смоленск, ул. Оршанская, д. 13, кв.35.
__________ В. М. Ларина
моб. тел. ?
89621955911 07.02.2011г.
89621955911 07.02.2011г.
Метки: ювеналка, ювенальная юстиция, отбирание детей, ребенок, несчастье, юстиция, суд, лишение родительских прав
Екатерина В,
10-10-2011 14:10
(ссылка)
«Единая Россия» пустилась во все тяжкие
«Единая Россия» пустилась во все тяжкиеРади достижения победы на парламентских выборах партия власти готова обещать все, всем и всегда
«Партия чиновников и богачей», как иногда называют «Единую Россию» (отдельные личности также именуют ее «партией жуликов и воров», но мы, конечно же, с ними не согласны), никогда не победила бы ни на каких выборах, если бы опиралась только на этих самых богачей и чиновников. Причина проста – слишком узок их круг, не говоря уж о том, что слишком далеки они от народа. И никакая телереклама не в состоянии заставить народ полюбить две составные части этой партии.
Тут нужен иной подход. И «Единая Россия» давно его использует – подход к пенсионерам. Последние до сих пор свято верят, что если не пойти на выборы, то можно угодить в какие-то «черные списки», из которых потом не выбраться и которые сулят смутные неприятности как в ближайшем, так и в отдаленном будущем.
http://www.km.ru/v-rossii/2011/10/07/partiya-edinaya-rossiya/edinaya-rossiya-pustilas-vo-vse-tyazhkie
статья:
Ради достижения победы на парламентских выборах партия власти готова обещать все, всем и всегда
«Партия чиновников и богачей», как иногда называют «Единую Россию» (отдельные личности также именуют ее «партией жуликов и воров», но мы, конечно же, с ними не согласны), никогда не победила бы ни на каких выборах, если бы опиралась только на этих самых богачей и чиновников. Причина проста: слишком узок их круг, не говоря уж о том, что слишком далеки они от народа. И никакая телереклама не в состоянии заставить народ полюбить две составные части этой партии.
Тут нужен иной подход. И «Единая Россия» давно его использует – подход к пенсионерам. Последние до сих пор свято верят, что если не пойти на выборы, то можно угодить в какие-то «черные списки», из которых потом не выбраться и которые сулят смутные неприятности как в ближайшем, так и в отдаленном будущем.
Стало быть, на выборы они пойдут. А раз так, надо заранее вложить в их руки виртуальный бюллетень с правильно проставленной галочкой. Первейшие средства здесь такие. Доставить домой силами партийных активистов каких-нибудь завалящих продуктов со скидкой или вовсе бесплатно, но не сильно много, а то получится накладно. Разнести дешевых лекарств вроде йода, перекиси водорода или аспирина. Позвонить по телефону под видом какого-нибудь социологического опроса и невзначай поинтересоваться, за кого они будут голосовать на предстоящих выборах, напомнив при этом, что это «Единая Россия» повышала им пенсии, и намекнуть, что теперь пора бы оказать ответную услугу. Пенсионеры, особенно старшего возраста, почему-то считают, что, дав обещание по телефону, потом надо непременно выполнить его в жизни. Сказывается старая закалка: «Дал слово – держи».
Перед прежними парламентскими выборами автору этих строк тоже поступил телефонный звонок, очевидно, по недоразумению. Женщина с настойчивым голосом поинтересовалась, буду ли я голосовать за «Единую Россию». «Нет», – ответил я. «Почему?» – удивилась она. «Потому что она мне не нравится», – ответил я прямо. Наступила пауза в несколько секунд, после которой в трубке раздались короткие гудки. Нужно ли упоминать, что абсолютно никаких последствий для меня это не возымело? Пенсионеры все равно не поверят и не смогут заявить псевдосоциологам, что партию власти они не жалуют.
В эту кампанию, сообщает «Независимая газета», телефонные «соцопросы» продолжаются. Граждане жалуются на агрессивную агитацию по телефону, топорно замаскированную под опросы, а сотрудники соцслужб рассказывают в своих блогах об указании начальства агитировать пенсионеров за «Единую Россию». В регионах единороссы применяют традиционный админресурс и задаривают пожилых людей подарками.
Пользователь «ЖЖ» rightkorolev опубликовал в своем блоге откровения соцработника. Службам социальной защиты, говорит он, которые работают в основном с пожилыми людьми, дан наказ агитировать за партию власти. Им роздана специальная таблица, которая должна выяснить, кто из их подопечных будет принимать участие в голосовании и нужно ли приходить домой с урной. По словам соцработника, в этом году в бланке появилась графа «Особенности голосования в Госдуму», в которой необходимо будет указывать, намерены ли пенсионеры голосовать за «ЕР». В ход пошли и подарки. «Сегодня нам раздали бесплатные лекарства для подопечных, сомнительного качества и очень дешевые. И, опять же, на словах, было поручено дарить их, говоря, что это от «Единой России», – пишет автор.
В управлениях социальной защиты населения нескольких подмосковных городов, в которые газета обратилась за разъяснениями, подтвердили, что действительно проводят опросы, целью которых является помощь социально незащищенным категориям граждан перед выборами, но отрицали факт какой-либо агитации за «Единую Россию».
Для одиноких пенсионеров из Набережных Челнов «профессиональный» праздник начался раньше своей официальной даты – 4 декабря. Не успели пожилые люди перевернуть сентябрьский лист календаря, как в их двери постучали представители городского исполкома и активисты «Единой России». От визитеров пенсионеры получили матпомощь, цветы и много слов о важности всесторонней поддержки старшего поколения (благо для визита имелся и формальный повод: 1 октября отмечается Международный день пожилых людей).
В Альметьевске прошла традиционная ярмарка, в которой мелькали молодые люди в одежде партийных цветов. Активисты «Молодой гвардии» изъявили желание доставлять на дом пенсионерам купленные ими продукты (этакие «продуктовые рикши»). В Бугульме «молодогвардейцы» обошли дома одиноких пенсионеров, предлагая помощь по хозяйству (а здесь уже – великовозрастные «тимуровцы»).
В Ростове-на-Дону разворачивается настоящая идеологическая борьба за голоса избирателей. Местные коммунисты рассказывают, что при проведении телефонных опросов ростовчан спрашивают, за кого они будут голосовать на выборах. Если те собираются отдать голос одной из оппозиционных партий, на другом конце провода интересуются, знают ли они, что «коммунисты и «эсеры» торгуют своими депутатскими мандатами» или что «они голосовали против повышения заработной платы».
В Екатеринбурге основной идеей губернатора, члена генсовета «Единой России» Александра Мишарина, стала борьба с высокими ценами, для чего была введена линейка «губернаторских продуктов», стоимость которых не может повышаться. Если электорат «Единой России» в эти новости не поверит, с 1 октября каждый пенсионер получит единовременную финансовую помощь в размере 1000 руб.
Готовятся единороссы и к провокационным вопросам избирателей. Представителям оппозиции в руки попала предвыборная инструкция «Единой России», где партийных кандидатов учат отвечать на неудобные вопросы о партии и коррупции. Единоросс Андрей Исаев признал, что действительно редактировал такой документ и считает его полезным, сообщает «Газета.ру».
Новосибирское отделение КПРФ опубликовало на своем сайте внутренние инструкции единороссов по общению с избирателями под названиями «Десять неудобных вопросов «Единой России» и «Юридические аспекты». Судя по выходным данным, инструкции были созданы в центральном штабе «Единой России» под редакцией замсекретаря президиума генсовета партии Андрея Исаева.
Неудобными вопросами для «Единой России» оказались следующие.
1. Зачем с 1 января 2011 года производится повышение налоговой нагрузки на малый и средний бизнес?
2. Куда делись приоритетные национальные проекты?
3. Почему «Единая Россия» от своего имени распоряжается средствами на ремонт и строительство дорог, ведь это же федеральные деньги?
4. Почему дороги в сельской местности не ремонтируются совсем?
5. «Единая Россия» много говорит о создании эффективной системы ЖКХ. При этом качество услуг, предоставляемых управляющими компаниями и другими жилищно-коммунальными организациями, оставляет желать лучшего. Почему нет жесткого контроля со стороны партии власти и почему тарифы продолжают расти, а зарплаты остаются на одном уровне?
6. Праймериз «Единой России» – это фарс. Окончательные решения принимаются кулуарно. Про КПСС раньше говорили, что это – партия советского народа. А «Единая Россия» в наши дни – это партия чиновников и богачей?
7. Не приведет ли ФЗ № 83 к коммерциализации школ и больниц, к тому, что медицина и образование станут платными?
8. Почему «Единая Россия» фальсифицирует итоги выборов и использует в массовом порядке административный ресурс? Она не может выиграть выборы честно?
9. Будет ли новый Закон «О полиции» способствовать наведению порядка в системе МВД? Не окажется ли он очередным обманом со стороны власти и пустой тратой бюджетных средств?
10. Почему лидер «Единой России» Владимир Путин до сих пор не является членом партии?
Инструкция учит, как щелкать эти вопросы, словно орехи.
На вопрос о налогах для малого и среднего бизнеса брошюра предлагает отвечать избирателю, что правильнее называть их «взносами», т. к. они будут поступать в Пенсионный фонд и способствовать повышению пенсий сотрудников предприятий. На вопрос о национальных проектах кандидатам предлагается отвечать, что они не завершились, а успешно реализуются.
На вопрос о том, почему «Единая Россия» присваивает себе заслугу по строительству дорог, хотя деньги были выделены государством, единороссам, рвущимся во власть, предлагается сказать, что раз за бюджет, в котором были предусмотрены расходы на строительство дорог, голосовали единороссы, то и дороги можно с полным правом назвать «дорогами «Единой России».
Инициатива на право получения услуг ЖКХ достойного качества должна исходить от граждан, может ответить кандидат от «ЕР» на вопросы по этой теме, т. к. у проблемы тарифов ЖКХ «нет точечного специального решения».
Если избиратели начнут критиковать партийные праймериз, в результате которых места в списках партии распределялись не в соответствии с их результатами, единороссы должны отвечать, что праймериз – это эффективная и новая идея в принципе, и что сам факт их наличия уже говорит о внутренней демократичности партии, а с практикой, «превращающей праймериз в недопустимый формализм и дискредитирующей партию в глазах наблюдателей», партийное руководство ведет беспощадную борьбу.
При сравнении «Единой России» с КПСС партийцам следует рассказать, что страны Европы тоже оказывались в кризисном положении и спасались за счет прихода к власти консервативных партий, и что Путина и «Единую Россию» надо сравнивать с генералом де Голлем, Маргарет Тэтчер и Рейганом, а не с советскими лидерами. Впрочем, недавно пресс-секретарь Путина на всю страну заявил, что Брежнев – это «огромный плюс» для страны, так что этот пункт инструкции могут и пересмотреть...
Одним из неудобных вопросов к «ЕР» остается фальсификация выборов в пользу партии власти, признает документ. Единороссам предлагается говорить, что они выигрывают честно, а ругают в обмане их проигравшие оппоненты, и напоминать о фальсификациях в пользу Ющенко во время событий «оранжевой революции». Также кандидат-единоросс может рассказать избирателям, что суды в вопросах избирательного законодательства принимают обычно сторону партии власти, а не оппозиционеров, что должно убедительно доказывать правоту «Единой России», а вовсе не свидетельствовать о плачевном состоянии судебной системы, на что намекают злопыхатели.
Наконец, если избиратели спросят, почему в партию не вступает ее лидер Владимир Путин, единороссам предлагается ответить, что премьер-министр – тонкий стратег, человек сильных личных качеств и хочет сохранить пространство для политического маневра и не полностью идентифицироваться с партией власти.
В инструкции «Юридические аспекты» самым примечательным является пункт о том, что кандидаты от «ЕР», работающие на государственных или муниципальных должностях, могут заниматься агитацией даже в рабочее время. Единороссов успокаивают, что за такой проступок им грозит только административный штраф до 1500 руб., и то лишь в случае, когда факт нарушения будет снят на видео.
«Но в судебной практике подобная норма применяется редко. В случае, если в суд поступит документ о привлечении вас к административной ответственности, то с нашей стороны будут подготовлены документы, что вы находились в указанный день в отпуске, что позволит избежать вам административной ответственности. Для всероссийской политической партии «Единая Россия» ваши действия не повлекут никаких негативных последствий», – говорится в документе.
В общем, «ЕР» задействовала все и вся. Вот только забыла о популярных некогда телевизионных экстрасенсах. Если бы они, облаченные в партийные логотипы, опять начали раздавать здоровье с телеэкранов, это прибавило бы партии голосов. Экстрасенсов до сих пор любят не только пенсионеры, но и жители глубинки среднего возраста.
Кстати, о возрасте. Здесь тоже таится еще один неиспользованный резерв для партии власти. Получить его можно очень просто. Если опустить планку избирательного права до 10-летнего возраста и раздать новоиспеченным избирателям леденцы в обертках с логотипом «ЕР», то этого уже было бы достаточно, чтобы партия обрела мощный приток голосов, который поможет ей пережить трудные времена падения рейтинга. Если принять нужный закон (а сейчас «ЕР» может принять в Думе что угодно), получится, что называется, дешево и сердито.
«Партия чиновников и богачей», как иногда называют «Единую Россию» (отдельные личности также именуют ее «партией жуликов и воров», но мы, конечно же, с ними не согласны), никогда не победила бы ни на каких выборах, если бы опиралась только на этих самых богачей и чиновников. Причина проста – слишком узок их круг, не говоря уж о том, что слишком далеки они от народа. И никакая телереклама не в состоянии заставить народ полюбить две составные части этой партии.
Тут нужен иной подход. И «Единая Россия» давно его использует – подход к пенсионерам. Последние до сих пор свято верят, что если не пойти на выборы, то можно угодить в какие-то «черные списки», из которых потом не выбраться и которые сулят смутные неприятности как в ближайшем, так и в отдаленном будущем.
http://www.km.ru/v-rossii/2011/10/07/partiya-edinaya-rossiya/edinaya-rossiya-pustilas-vo-vse-tyazhkie
статья:
Ради достижения победы на парламентских выборах партия власти готова обещать все, всем и всегда
«Партия чиновников и богачей», как иногда называют «Единую Россию» (отдельные личности также именуют ее «партией жуликов и воров», но мы, конечно же, с ними не согласны), никогда не победила бы ни на каких выборах, если бы опиралась только на этих самых богачей и чиновников. Причина проста: слишком узок их круг, не говоря уж о том, что слишком далеки они от народа. И никакая телереклама не в состоянии заставить народ полюбить две составные части этой партии.
Тут нужен иной подход. И «Единая Россия» давно его использует – подход к пенсионерам. Последние до сих пор свято верят, что если не пойти на выборы, то можно угодить в какие-то «черные списки», из которых потом не выбраться и которые сулят смутные неприятности как в ближайшем, так и в отдаленном будущем.
Стало быть, на выборы они пойдут. А раз так, надо заранее вложить в их руки виртуальный бюллетень с правильно проставленной галочкой. Первейшие средства здесь такие. Доставить домой силами партийных активистов каких-нибудь завалящих продуктов со скидкой или вовсе бесплатно, но не сильно много, а то получится накладно. Разнести дешевых лекарств вроде йода, перекиси водорода или аспирина. Позвонить по телефону под видом какого-нибудь социологического опроса и невзначай поинтересоваться, за кого они будут голосовать на предстоящих выборах, напомнив при этом, что это «Единая Россия» повышала им пенсии, и намекнуть, что теперь пора бы оказать ответную услугу. Пенсионеры, особенно старшего возраста, почему-то считают, что, дав обещание по телефону, потом надо непременно выполнить его в жизни. Сказывается старая закалка: «Дал слово – держи».
Перед прежними парламентскими выборами автору этих строк тоже поступил телефонный звонок, очевидно, по недоразумению. Женщина с настойчивым голосом поинтересовалась, буду ли я голосовать за «Единую Россию». «Нет», – ответил я. «Почему?» – удивилась она. «Потому что она мне не нравится», – ответил я прямо. Наступила пауза в несколько секунд, после которой в трубке раздались короткие гудки. Нужно ли упоминать, что абсолютно никаких последствий для меня это не возымело? Пенсионеры все равно не поверят и не смогут заявить псевдосоциологам, что партию власти они не жалуют.
В эту кампанию, сообщает «Независимая газета», телефонные «соцопросы» продолжаются. Граждане жалуются на агрессивную агитацию по телефону, топорно замаскированную под опросы, а сотрудники соцслужб рассказывают в своих блогах об указании начальства агитировать пенсионеров за «Единую Россию». В регионах единороссы применяют традиционный админресурс и задаривают пожилых людей подарками.
Пользователь «ЖЖ» rightkorolev опубликовал в своем блоге откровения соцработника. Службам социальной защиты, говорит он, которые работают в основном с пожилыми людьми, дан наказ агитировать за партию власти. Им роздана специальная таблица, которая должна выяснить, кто из их подопечных будет принимать участие в голосовании и нужно ли приходить домой с урной. По словам соцработника, в этом году в бланке появилась графа «Особенности голосования в Госдуму», в которой необходимо будет указывать, намерены ли пенсионеры голосовать за «ЕР». В ход пошли и подарки. «Сегодня нам раздали бесплатные лекарства для подопечных, сомнительного качества и очень дешевые. И, опять же, на словах, было поручено дарить их, говоря, что это от «Единой России», – пишет автор.
В управлениях социальной защиты населения нескольких подмосковных городов, в которые газета обратилась за разъяснениями, подтвердили, что действительно проводят опросы, целью которых является помощь социально незащищенным категориям граждан перед выборами, но отрицали факт какой-либо агитации за «Единую Россию».
Для одиноких пенсионеров из Набережных Челнов «профессиональный» праздник начался раньше своей официальной даты – 4 декабря. Не успели пожилые люди перевернуть сентябрьский лист календаря, как в их двери постучали представители городского исполкома и активисты «Единой России». От визитеров пенсионеры получили матпомощь, цветы и много слов о важности всесторонней поддержки старшего поколения (благо для визита имелся и формальный повод: 1 октября отмечается Международный день пожилых людей).
В Альметьевске прошла традиционная ярмарка, в которой мелькали молодые люди в одежде партийных цветов. Активисты «Молодой гвардии» изъявили желание доставлять на дом пенсионерам купленные ими продукты (этакие «продуктовые рикши»). В Бугульме «молодогвардейцы» обошли дома одиноких пенсионеров, предлагая помощь по хозяйству (а здесь уже – великовозрастные «тимуровцы»).
В Ростове-на-Дону разворачивается настоящая идеологическая борьба за голоса избирателей. Местные коммунисты рассказывают, что при проведении телефонных опросов ростовчан спрашивают, за кого они будут голосовать на выборах. Если те собираются отдать голос одной из оппозиционных партий, на другом конце провода интересуются, знают ли они, что «коммунисты и «эсеры» торгуют своими депутатскими мандатами» или что «они голосовали против повышения заработной платы».
В Екатеринбурге основной идеей губернатора, члена генсовета «Единой России» Александра Мишарина, стала борьба с высокими ценами, для чего была введена линейка «губернаторских продуктов», стоимость которых не может повышаться. Если электорат «Единой России» в эти новости не поверит, с 1 октября каждый пенсионер получит единовременную финансовую помощь в размере 1000 руб.
Готовятся единороссы и к провокационным вопросам избирателей. Представителям оппозиции в руки попала предвыборная инструкция «Единой России», где партийных кандидатов учат отвечать на неудобные вопросы о партии и коррупции. Единоросс Андрей Исаев признал, что действительно редактировал такой документ и считает его полезным, сообщает «Газета.ру».
Новосибирское отделение КПРФ опубликовало на своем сайте внутренние инструкции единороссов по общению с избирателями под названиями «Десять неудобных вопросов «Единой России» и «Юридические аспекты». Судя по выходным данным, инструкции были созданы в центральном штабе «Единой России» под редакцией замсекретаря президиума генсовета партии Андрея Исаева.
Неудобными вопросами для «Единой России» оказались следующие.
1. Зачем с 1 января 2011 года производится повышение налоговой нагрузки на малый и средний бизнес?
2. Куда делись приоритетные национальные проекты?
3. Почему «Единая Россия» от своего имени распоряжается средствами на ремонт и строительство дорог, ведь это же федеральные деньги?
4. Почему дороги в сельской местности не ремонтируются совсем?
5. «Единая Россия» много говорит о создании эффективной системы ЖКХ. При этом качество услуг, предоставляемых управляющими компаниями и другими жилищно-коммунальными организациями, оставляет желать лучшего. Почему нет жесткого контроля со стороны партии власти и почему тарифы продолжают расти, а зарплаты остаются на одном уровне?
6. Праймериз «Единой России» – это фарс. Окончательные решения принимаются кулуарно. Про КПСС раньше говорили, что это – партия советского народа. А «Единая Россия» в наши дни – это партия чиновников и богачей?
7. Не приведет ли ФЗ № 83 к коммерциализации школ и больниц, к тому, что медицина и образование станут платными?
8. Почему «Единая Россия» фальсифицирует итоги выборов и использует в массовом порядке административный ресурс? Она не может выиграть выборы честно?
9. Будет ли новый Закон «О полиции» способствовать наведению порядка в системе МВД? Не окажется ли он очередным обманом со стороны власти и пустой тратой бюджетных средств?
10. Почему лидер «Единой России» Владимир Путин до сих пор не является членом партии?
Инструкция учит, как щелкать эти вопросы, словно орехи.
На вопрос о налогах для малого и среднего бизнеса брошюра предлагает отвечать избирателю, что правильнее называть их «взносами», т. к. они будут поступать в Пенсионный фонд и способствовать повышению пенсий сотрудников предприятий. На вопрос о национальных проектах кандидатам предлагается отвечать, что они не завершились, а успешно реализуются.
На вопрос о том, почему «Единая Россия» присваивает себе заслугу по строительству дорог, хотя деньги были выделены государством, единороссам, рвущимся во власть, предлагается сказать, что раз за бюджет, в котором были предусмотрены расходы на строительство дорог, голосовали единороссы, то и дороги можно с полным правом назвать «дорогами «Единой России».
Инициатива на право получения услуг ЖКХ достойного качества должна исходить от граждан, может ответить кандидат от «ЕР» на вопросы по этой теме, т. к. у проблемы тарифов ЖКХ «нет точечного специального решения».
Если избиратели начнут критиковать партийные праймериз, в результате которых места в списках партии распределялись не в соответствии с их результатами, единороссы должны отвечать, что праймериз – это эффективная и новая идея в принципе, и что сам факт их наличия уже говорит о внутренней демократичности партии, а с практикой, «превращающей праймериз в недопустимый формализм и дискредитирующей партию в глазах наблюдателей», партийное руководство ведет беспощадную борьбу.
При сравнении «Единой России» с КПСС партийцам следует рассказать, что страны Европы тоже оказывались в кризисном положении и спасались за счет прихода к власти консервативных партий, и что Путина и «Единую Россию» надо сравнивать с генералом де Голлем, Маргарет Тэтчер и Рейганом, а не с советскими лидерами. Впрочем, недавно пресс-секретарь Путина на всю страну заявил, что Брежнев – это «огромный плюс» для страны, так что этот пункт инструкции могут и пересмотреть...
Одним из неудобных вопросов к «ЕР» остается фальсификация выборов в пользу партии власти, признает документ. Единороссам предлагается говорить, что они выигрывают честно, а ругают в обмане их проигравшие оппоненты, и напоминать о фальсификациях в пользу Ющенко во время событий «оранжевой революции». Также кандидат-единоросс может рассказать избирателям, что суды в вопросах избирательного законодательства принимают обычно сторону партии власти, а не оппозиционеров, что должно убедительно доказывать правоту «Единой России», а вовсе не свидетельствовать о плачевном состоянии судебной системы, на что намекают злопыхатели.
Наконец, если избиратели спросят, почему в партию не вступает ее лидер Владимир Путин, единороссам предлагается ответить, что премьер-министр – тонкий стратег, человек сильных личных качеств и хочет сохранить пространство для политического маневра и не полностью идентифицироваться с партией власти.
В инструкции «Юридические аспекты» самым примечательным является пункт о том, что кандидаты от «ЕР», работающие на государственных или муниципальных должностях, могут заниматься агитацией даже в рабочее время. Единороссов успокаивают, что за такой проступок им грозит только административный штраф до 1500 руб., и то лишь в случае, когда факт нарушения будет снят на видео.
«Но в судебной практике подобная норма применяется редко. В случае, если в суд поступит документ о привлечении вас к административной ответственности, то с нашей стороны будут подготовлены документы, что вы находились в указанный день в отпуске, что позволит избежать вам административной ответственности. Для всероссийской политической партии «Единая Россия» ваши действия не повлекут никаких негативных последствий», – говорится в документе.
В общем, «ЕР» задействовала все и вся. Вот только забыла о популярных некогда телевизионных экстрасенсах. Если бы они, облаченные в партийные логотипы, опять начали раздавать здоровье с телеэкранов, это прибавило бы партии голосов. Экстрасенсов до сих пор любят не только пенсионеры, но и жители глубинки среднего возраста.
Кстати, о возрасте. Здесь тоже таится еще один неиспользованный резерв для партии власти. Получить его можно очень просто. Если опустить планку избирательного права до 10-летнего возраста и раздать новоиспеченным избирателям леденцы в обертках с логотипом «ЕР», то этого уже было бы достаточно, чтобы партия обрела мощный приток голосов, который поможет ей пережить трудные времена падения рейтинга. Если принять нужный закон (а сейчас «ЕР» может принять в Думе что угодно), получится, что называется, дешево и сердито.
Метки: выборы, единая россия, Россия, государственная дума, Дума, выборы в думу
Екатерина В,
10-07-2011 23:19
(ссылка)
Итоги круглого стола в Общественной Палате РФ 29.06.2011
http://ruskline.ru/analitika/2011/07/08/o_pravah_roditelej_na_vospitanie_detej/
О правах родителей на воспитание детей
29 июня 2011 года в Общественной Палате РФ состоялся круглый стол на тему «Раскрытие религиозных и национальных традиций в контексте прав родителей на воспитание детей».
Это вызвало вполне обоснованное беспокойство у представителей общественных родительских организаций, которые увидели в этом названии желание лоббистов ювенальных технологий объявить причиной семейной жестокости национальные, основанные на православии традиции русской семейной педагогики.
Хотя первоначально ожидалось на этом круглом столе присутствие видных деятелей ювенальной юстиции и либеральной «тусовки», но почти никто из них не пришёл.
Ограничились участием экспертов форсайт-проекта «Детство» И. Агличевой и И.Комаровой, да для подстраховки и прояснения ситуации и расклада сил перед заседанием забежала сама (!) Алина Радченко, руководитель Аппарата Общественной палаты РФ и, по совместительству, главный инициатор и проводник печально известного «Форсайта».
Возможно, причиной этого стало участие в работе круглого стола ряда представителей авторитетных родительских движений и объединений, прямая дискуссия с которыми была для ювеналов нежелательна. Проведя краткое совещание с «форсайтчиками» и вдохновив их, Радченко покинула зал.
В начале слушаний выступил ведущий, протоиерей Всеволод Чаплин, председатель Отдела Московского Патриархата по взаимодействию Церкви и общества. «Я хотел бы обсудить важную тему - сказал он. - Необходимы юридически закреплённые государственные гарантии родителям на право воспитания своих детей, право родителей определять мировоззрение ребёнка, в том числе религиозное, его режим дня, учебные и информационные материалы для него, его общение с противоположным полом - конечно, с учётом особенностей возраста.
До определённого возраста должно быть предусмотрено право физического сдерживания детей родителями. Отрицать это - значит отрицать саму жизнь».
Н.Н. Бондаренко, заместитель главного редактора журнала «Человек и закон», выразил уверенность, что на вопрос - «пороть или не пороть?» для православных ответ один - не пороть. «Мы не изверги - сказал он. - Но я согласен с термином «физическое сдерживание». Право наказания родителями своих детей должно быть закреплено законом. Для меня как политолога ясно, что термин «компетентное родительство» и иные ювенальные новации имеет целью разрушение семьи. Они делают невозможным воспитание, которое неосуществимо без наказания. Само это слово в русском языке раньше не имело негативного оттенка, а обозначало «научение». Я поддерживаю законопроекты, предусматривающие право родителей на допустимые меры физического сдерживания детей».
Я.А. Терновский, представляющий общероссийское общественное движение «Католическое наследие», отметил, что вопрос о наказаниях детей сложный, он лично склонен выступить против, хотя сам вспоминает с благодарностью, как его в детстве наказал дедушка за то, что он без спроса пошёл купаться и чуть не утонул.
Л.А. Рябиченко, руководитель межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», сказала: «Не надо сводить права родителей только к наказаниям, а наказания сводить только к телесным. Предыдущий докладчик, Я.А.Терлецкий, сам привёл пример удержания детей в ситуации, грозящей им гибелью. Родители таким образом демонстрируют любовь и заботу о детях. И, наоборот, дети, растущие в ситуации вседозволенности, сами себя ощущают заброшенными. Воспитание заключается в том, что родители создают рамки для ребёнка, а наказание является санкцией за нарушение этих рамок. Если ввести запрет на любые санкции в отношении детей, как это предлагают противники наказаний, то родители лишаются возможности воспитывать детей. За этим стоит опасная тенденция - огосударствление семьи. Вместо помощи семье со стороны государства оно пытается перехватить право на воспитание детей у родителей».
О. Всеволод Чаплин: «Необходимы юридические формулировки - что есть воспитание, наказание, на какое воспитание действительно имеют права родители. «Наказание» в русском понимании - это научение, педагогическая, а не карательная, как на Западе, мера».
И.И. Комарова, эксперт Общественной программы «Детство»: «Я согласна с о. Всеволодом - право на воспитание - важное право, но право невозможно без ответственности. Поэтому необходимы программы по формированию просвещённого родительства, которые разрабатываются, в частности, Общественной палатой».
О. Всеволод Чаплин: «Проекты Общественной Палаты вроде «Детство-2030» вызывают очень неоднозначную реакцию, но я надеюсь, что в будущем Общественная Палата будет выдвигать и менее экзотичные, более приемлемые для общества проекты».
Р.А. Ткаченко, представляющий Московский городской родительский комитет, отметил, что «любое воспитание приучает к ответственности, которым является наказание. Ликвидируя воспитательное наказание, мы потом выпускаем ребёнка в жизнь, где его ждут, в том числе, и уголовные наказания за проступки. Поэтому воспитание без наказания будет предательством по отношению к ребёнку.
Чем вызвано наказание - заботой о жизни ребёнка или срывание злобы? Как это регламентировать законодательно?
Для снижения насилия в семье необходимо нравственное возрождение общества в целом».
А.Е. Гербер, член Общественной Палаты: «Я считаю, что слабость человека проявляется в том, что он наказывает слабого, того, кто не может ответить - начальник подчинённого, родители - ребёнка. Меня лично в детстве никогда не били, хотя ругали и ставили в угол. Я вспоминаю литературу - как били в детстве Горького и как не били в дворянских семьях.
Сколько у нас беспризорников, и наверняка многие из них убежали из дома по причине семейного насилия.
Я считаю, что права ребёнка - это главное, это важнее прав семьи. Поэтому я против телесных наказаний, мы должны уважать права ребёнка».
О. Всеволод Чаплин: «Проблемы общества во многом определяются низким нравственным уровнем. Но это не значит, что государство должно устраниться в ожидании того, как люди сами станут лучше».
Д.С. Степанов, представляющий межрегиональную общественную организацию «За права семьи», познакомил участников круглого стола с результатом проведённого его движением исследования об истоках, методах и результатах движения за запрет телесных наказаний в семье.
Из результатов этого исследования следует, что это движение было создано на Западе сравнительно недавно, всего лишь в 70-х годах XX в. организациями, борющимися за права педофилов. Для продвижении своей позиции они использует ложные и противоречащие фактам утверждения, манипулируют общественным сознанием, добиваются изменения законодательства вопреки историческим традициям семейного воспитания и общественному мнения. Юридические запреты на телесные наказания в семье внедряются не в ходе обычного движению за права человека снизу, а благодаря деятельности конкретной, очень узкой группы активистов и под давлением международных организаций.
А.Е. Гербер: «Короче, из ваших слов следует, что детей надо бить, бить, бить!»
О.В. Леткова, руководитель «Независимого центра правовых экспертиз», в своем выступлении сказала: «В действующем российском законодательстве уже есть ряд норм, предусматривающих ответственность родителей за насилие над детьми и за жестокое обращение с детьми, но не определено понятие «жестокое обращение», так как его введение сталкивается с большим сопротивлением. В международных документах жестокое обращение трактуется крайне расширительно и практически под ним подразумевается любое воспитательное действие.
Если родители отвечают перед обществом за результаты воспитания, то они должны иметь возможности для такого воспитания, при несомненной защите детей от криминальных действий, в том числе и со стороны родителей.
Но регламентировать законом саму жизнь семьи мы считаем недопустимым. Иначе государство будет навязывать содержание семейного воспитания в зависимости от государственной идеологии.
Необходимо в законе прописать интересы ребёнка и законом же закрепитесь право родителей ограждать ребёнка от того, что наносит вред его интересам.
Если государство будет уважать семью, то семья будет уважать детей.
В обществе действительно много грубости и наказания детей в семьях без любви. Но это не победить угрозой отобрания детей. Необходимы комплексные общественно-воспитательные мероприятия направленные на подъём духовно-нравственного уровня общества, привлечение Церкви, общественных организаций, волонтёров».
О.В. Анохина, член правления ассоциации родительских комитетов и сообществ предложила повысить ответственность, вплоть до уголовной, для органов опеки за незаконное вторжение в квартиру, незаконное отобрание детей.
О.А.Журавлева, представитель межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», прокомментировала выступление А. Е. Гербер: «Мы сталкиваемся с подменой терминов - семейное воспитание уравнивается с теми отношениями, которые существуют в трудовых коллективах между начальниками и подчинёнными. Но их нельзя проецировать на семью, это совсем другой тип отношений. Начальник на работе может уволить нерадивого сотрудника, а трудного ребёнка из семьи не уволишь, его надо воспитывать. Это так же абсурдно, как проецировать на семейные отношения ситуацию войны, взятия в плен, пыток и т. д.».
В завершение слушаний о. Всеволод Чаплин призвал родительские общественные организации не только критиковать неуместные, с их точки зрения законопроекты, но и самим проявлять законодательную инициативу. Он выразил надежду, что к концу лета общественные родительские организации выработают конкретные законодательные предложения по обеспечению прав родителей на воспитание своих детей.
Л.А. Рябиченко сообщила собравшимся, что активистами межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество» совместно с движением «Народный собор» с декабря 2010 г. уже проводится работа по созданию общественной концепции семейной политики, к участию в которой с первого дня приглашались все заинтересованные лица. Она выразила надежду, что к осени 2011 г. участники проекта уже смогут предъявить первые результаты своей деятельности.
Для ускорения процесса создания Общественной концепции семейной политики организаторы работы над Концепцией совместно с «Русской народной линией» организуют работу над ней в общедоступном режиме.
Пресс-служба Движения «Семья, любовь, Отечество»
Общественное движение «Семья, любовь, Отечество» и движение «Народный Собор» призывают всех единомышленников к созданию общественного проекта Концепции государственной политики в сфере семьи, детства и демографии. Предлагается начать с анализа текущей ситуации, со сбора требований, пожеланий и предложений в этой области, сообщает пресс-служба межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество».
В качестве первого варианта для систематизации идей, мнений и результатов предлагается организовать 3 уровня: нравственность (идейная основа той или иной темы, инициативы, понятия; сродность духовным традициям, одобрение общественным мнением полагаемых целей и задач), закон (формулирование рациональных понятий для нравственно одобренных целей и задач, описание требуемых законов, указов, нововведений; выявление законов и подзаконных актов, мешающих проведению желаемых инициатив), практика (вопросы конкретного воплощения задуманной инициативы, возникшей в ходе рассмотрения той или иной темы).
В качестве основных разделов, которые будут рассматриваться, исходя из положений и критериев, сформированных на каждом уровне, можно, исходя из актуальности, предложить следующие: семья, демография, право, образование, здравоохранение, информационное пространство, социальные службы, а также иные.
По каждому разделу необходимо создать базу из ключевых статей и данных, с указанием источника. Также должен быть проведен поиск в Интернет-пространстве подобных статей, идей и предложений. Таким образом, участвовать в проекте можно, не только присылая свои мысли, но и проводя анализ чужих работ с указанием авторства.
Для участия в разработке общественного проекта Концепции государственной политики в сфере семьи, детства и демографии все желающие могут присылать свои соображения и статьи, помечая тот раздел, к которому они, по их мнению, должны быть отнесены.
Эл.адрес движения «Семья, любовь, Отечество»:
semlot@yandex.ru
О правах родителей на воспитание детей
29 июня 2011 года в Общественной Палате РФ состоялся круглый стол на тему «Раскрытие религиозных и национальных традиций в контексте прав родителей на воспитание детей».
Это вызвало вполне обоснованное беспокойство у представителей общественных родительских организаций, которые увидели в этом названии желание лоббистов ювенальных технологий объявить причиной семейной жестокости национальные, основанные на православии традиции русской семейной педагогики.
Хотя первоначально ожидалось на этом круглом столе присутствие видных деятелей ювенальной юстиции и либеральной «тусовки», но почти никто из них не пришёл.
Ограничились участием экспертов форсайт-проекта «Детство» И. Агличевой и И.Комаровой, да для подстраховки и прояснения ситуации и расклада сил перед заседанием забежала сама (!) Алина Радченко, руководитель Аппарата Общественной палаты РФ и, по совместительству, главный инициатор и проводник печально известного «Форсайта».
Возможно, причиной этого стало участие в работе круглого стола ряда представителей авторитетных родительских движений и объединений, прямая дискуссия с которыми была для ювеналов нежелательна. Проведя краткое совещание с «форсайтчиками» и вдохновив их, Радченко покинула зал.
В начале слушаний выступил ведущий, протоиерей Всеволод Чаплин, председатель Отдела Московского Патриархата по взаимодействию Церкви и общества. «Я хотел бы обсудить важную тему - сказал он. - Необходимы юридически закреплённые государственные гарантии родителям на право воспитания своих детей, право родителей определять мировоззрение ребёнка, в том числе религиозное, его режим дня, учебные и информационные материалы для него, его общение с противоположным полом - конечно, с учётом особенностей возраста.До определённого возраста должно быть предусмотрено право физического сдерживания детей родителями. Отрицать это - значит отрицать саму жизнь».
Н.Н. Бондаренко, заместитель главного редактора журнала «Человек и закон», выразил уверенность, что на вопрос - «пороть или не пороть?» для православных ответ один - не пороть. «Мы не изверги - сказал он. - Но я согласен с термином «физическое сдерживание». Право наказания родителями своих детей должно быть закреплено законом. Для меня как политолога ясно, что термин «компетентное родительство» и иные ювенальные новации имеет целью разрушение семьи. Они делают невозможным воспитание, которое неосуществимо без наказания. Само это слово в русском языке раньше не имело негативного оттенка, а обозначало «научение». Я поддерживаю законопроекты, предусматривающие право родителей на допустимые меры физического сдерживания детей».
Я.А. Терновский, представляющий общероссийское общественное движение «Католическое наследие», отметил, что вопрос о наказаниях детей сложный, он лично склонен выступить против, хотя сам вспоминает с благодарностью, как его в детстве наказал дедушка за то, что он без спроса пошёл купаться и чуть не утонул.
Л.А. Рябиченко, руководитель межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», сказала: «Не надо сводить права родителей только к наказаниям, а наказания сводить только к телесным. Предыдущий докладчик, Я.А.Терлецкий, сам привёл пример удержания детей в ситуации, грозящей им гибелью. Родители таким образом демонстрируют любовь и заботу о детях. И, наоборот, дети, растущие в ситуации вседозволенности, сами себя ощущают заброшенными. Воспитание заключается в том, что родители создают рамки для ребёнка, а наказание является санкцией за нарушение этих рамок. Если ввести запрет на любые санкции в отношении детей, как это предлагают противники наказаний, то родители лишаются возможности воспитывать детей. За этим стоит опасная тенденция - огосударствление семьи. Вместо помощи семье со стороны государства оно пытается перехватить право на воспитание детей у родителей».
О. Всеволод Чаплин: «Необходимы юридические формулировки - что есть воспитание, наказание, на какое воспитание действительно имеют права родители. «Наказание» в русском понимании - это научение, педагогическая, а не карательная, как на Западе, мера».
И.И. Комарова, эксперт Общественной программы «Детство»: «Я согласна с о. Всеволодом - право на воспитание - важное право, но право невозможно без ответственности. Поэтому необходимы программы по формированию просвещённого родительства, которые разрабатываются, в частности, Общественной палатой».
О. Всеволод Чаплин: «Проекты Общественной Палаты вроде «Детство-2030» вызывают очень неоднозначную реакцию, но я надеюсь, что в будущем Общественная Палата будет выдвигать и менее экзотичные, более приемлемые для общества проекты».
Р.А. Ткаченко, представляющий Московский городской родительский комитет, отметил, что «любое воспитание приучает к ответственности, которым является наказание. Ликвидируя воспитательное наказание, мы потом выпускаем ребёнка в жизнь, где его ждут, в том числе, и уголовные наказания за проступки. Поэтому воспитание без наказания будет предательством по отношению к ребёнку.
Чем вызвано наказание - заботой о жизни ребёнка или срывание злобы? Как это регламентировать законодательно?
Для снижения насилия в семье необходимо нравственное возрождение общества в целом».
А.Е. Гербер, член Общественной Палаты: «Я считаю, что слабость человека проявляется в том, что он наказывает слабого, того, кто не может ответить - начальник подчинённого, родители - ребёнка. Меня лично в детстве никогда не били, хотя ругали и ставили в угол. Я вспоминаю литературу - как били в детстве Горького и как не били в дворянских семьях.
Сколько у нас беспризорников, и наверняка многие из них убежали из дома по причине семейного насилия.
Я считаю, что права ребёнка - это главное, это важнее прав семьи. Поэтому я против телесных наказаний, мы должны уважать права ребёнка».
О. Всеволод Чаплин: «Проблемы общества во многом определяются низким нравственным уровнем. Но это не значит, что государство должно устраниться в ожидании того, как люди сами станут лучше».
Д.С. Степанов, представляющий межрегиональную общественную организацию «За права семьи», познакомил участников круглого стола с результатом проведённого его движением исследования об истоках, методах и результатах движения за запрет телесных наказаний в семье.
Из результатов этого исследования следует, что это движение было создано на Западе сравнительно недавно, всего лишь в 70-х годах XX в. организациями, борющимися за права педофилов. Для продвижении своей позиции они использует ложные и противоречащие фактам утверждения, манипулируют общественным сознанием, добиваются изменения законодательства вопреки историческим традициям семейного воспитания и общественному мнения. Юридические запреты на телесные наказания в семье внедряются не в ходе обычного движению за права человека снизу, а благодаря деятельности конкретной, очень узкой группы активистов и под давлением международных организаций.А.Е. Гербер: «Короче, из ваших слов следует, что детей надо бить, бить, бить!»
О.В. Леткова, руководитель «Независимого центра правовых экспертиз», в своем выступлении сказала: «В действующем российском законодательстве уже есть ряд норм, предусматривающих ответственность родителей за насилие над детьми и за жестокое обращение с детьми, но не определено понятие «жестокое обращение», так как его введение сталкивается с большим сопротивлением. В международных документах жестокое обращение трактуется крайне расширительно и практически под ним подразумевается любое воспитательное действие.
Если родители отвечают перед обществом за результаты воспитания, то они должны иметь возможности для такого воспитания, при несомненной защите детей от криминальных действий, в том числе и со стороны родителей.
Но регламентировать законом саму жизнь семьи мы считаем недопустимым. Иначе государство будет навязывать содержание семейного воспитания в зависимости от государственной идеологии.
Необходимо в законе прописать интересы ребёнка и законом же закрепитесь право родителей ограждать ребёнка от того, что наносит вред его интересам.
Если государство будет уважать семью, то семья будет уважать детей.
В обществе действительно много грубости и наказания детей в семьях без любви. Но это не победить угрозой отобрания детей. Необходимы комплексные общественно-воспитательные мероприятия направленные на подъём духовно-нравственного уровня общества, привлечение Церкви, общественных организаций, волонтёров».
О.В. Анохина, член правления ассоциации родительских комитетов и сообществ предложила повысить ответственность, вплоть до уголовной, для органов опеки за незаконное вторжение в квартиру, незаконное отобрание детей.
О.А.Журавлева, представитель межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», прокомментировала выступление А. Е. Гербер: «Мы сталкиваемся с подменой терминов - семейное воспитание уравнивается с теми отношениями, которые существуют в трудовых коллективах между начальниками и подчинёнными. Но их нельзя проецировать на семью, это совсем другой тип отношений. Начальник на работе может уволить нерадивого сотрудника, а трудного ребёнка из семьи не уволишь, его надо воспитывать. Это так же абсурдно, как проецировать на семейные отношения ситуацию войны, взятия в плен, пыток и т. д.».
В завершение слушаний о. Всеволод Чаплин призвал родительские общественные организации не только критиковать неуместные, с их точки зрения законопроекты, но и самим проявлять законодательную инициативу. Он выразил надежду, что к концу лета общественные родительские организации выработают конкретные законодательные предложения по обеспечению прав родителей на воспитание своих детей.
Л.А. Рябиченко сообщила собравшимся, что активистами межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество» совместно с движением «Народный собор» с декабря 2010 г. уже проводится работа по созданию общественной концепции семейной политики, к участию в которой с первого дня приглашались все заинтересованные лица. Она выразила надежду, что к осени 2011 г. участники проекта уже смогут предъявить первые результаты своей деятельности.
Для ускорения процесса создания Общественной концепции семейной политики организаторы работы над Концепцией совместно с «Русской народной линией» организуют работу над ней в общедоступном режиме.
Пресс-служба Движения «Семья, любовь, Отечество»
* * *
Общественное движение «Семья, любовь, Отечество» и движение «Народный Собор» призывают всех единомышленников к созданию общественного проекта Концепции государственной политики в сфере семьи, детства и демографии. Предлагается начать с анализа текущей ситуации, со сбора требований, пожеланий и предложений в этой области, сообщает пресс-служба межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество».
В качестве первого варианта для систематизации идей, мнений и результатов предлагается организовать 3 уровня: нравственность (идейная основа той или иной темы, инициативы, понятия; сродность духовным традициям, одобрение общественным мнением полагаемых целей и задач), закон (формулирование рациональных понятий для нравственно одобренных целей и задач, описание требуемых законов, указов, нововведений; выявление законов и подзаконных актов, мешающих проведению желаемых инициатив), практика (вопросы конкретного воплощения задуманной инициативы, возникшей в ходе рассмотрения той или иной темы).
В качестве основных разделов, которые будут рассматриваться, исходя из положений и критериев, сформированных на каждом уровне, можно, исходя из актуальности, предложить следующие: семья, демография, право, образование, здравоохранение, информационное пространство, социальные службы, а также иные.
По каждому разделу необходимо создать базу из ключевых статей и данных, с указанием источника. Также должен быть проведен поиск в Интернет-пространстве подобных статей, идей и предложений. Таким образом, участвовать в проекте можно, не только присылая свои мысли, но и проводя анализ чужих работ с указанием авторства.
Для участия в разработке общественного проекта Концепции государственной политики в сфере семьи, детства и демографии все желающие могут присылать свои соображения и статьи, помечая тот раздел, к которому они, по их мнению, должны быть отнесены.
Эл.адрес движения «Семья, любовь, Отечество»:
semlot@yandex.ru
Метки: ФОРСАЙТ-проект, форсайт, детство, Детство-2030, ювенальные технологии, ювенальная юстиция, дети
Евгений Костогрызов,
04-01-2012 14:21
(ссылка)
Глобальная страшилка.
Не просто страшилка, а форсайт страшилка! Помните наше негодование при виде этой картинки: 
Причём самое прикольное, что критики выдают ЭТО за коварные планы авторов проекта, а ЭТО всего лишь прогноз, прогноз на недалёкое будущее и оооочень вероятный... Другой вопрос какова будет наша реакция...
Сейчас я попробую Вам доказать, что прогнозы "форсайта" реальны, потому что они объективны. [ Читать далее... → ]
Причём самое прикольное, что критики выдают ЭТО за коварные планы авторов проекта, а ЭТО всего лишь прогноз, прогноз на недалёкое будущее и оооочень вероятный... Другой вопрос какова будет наша реакция...
Сейчас я попробую Вам доказать, что прогнозы "форсайта" реальны, потому что они объективны. [ Читать далее... → ]
Метки: Детство-2030, Футурология
Екатерина В,
13-07-2011 00:27
(ссылка)
ОН=ОНА=ОНО!!! - скоро мамы-папы не будут нужны!
В шведском детском саду отменили понятия ОН и ОНА. Всех детей называют одним словом, переводимым примерно ОНО.
Там запретили сказки Белоснежка и Дюймовочка. Зато рассказывают сказку о двух самцах жирафах, которые беспокоились, что у них нет детей до тех пор, пока не нашли яйцо крокодила!
Форсайт-проект пишет, что понятие материнство - это устаревший стереотип, цель - убрать понятия Отцовства и Материнства, Женщин будут использовать как суррогатных рожениц.... А все люди будут ОНО......
Если бы это написал фантаст в книге - наплевать! Но ведь это уже есть!!!
Метки: Детство-2030, мальчик, девочка, ОНО, ШВЕДСКАЯ СЕМЬЯ
Екатерина В,
21-11-2012 15:10
(ссылка)
Если к Вам пришли из ОПЕКИ...
Закон о соц.патронате отложили до весны.
Наверное, испугались реакции населения.
Однако боязно мне, что они просто решили отложить, чтоб народ порадовался и забыл, а они потом втихушку все сделают сами.
Кому-то там не нравилась статья о том, как вести себя, если пришли из опеки, перепощенная мною. Зло было там. Ну уж до чего нужно довести несчастного родителя...
И я предлагаю другую "инструкцию". Спокойную. Положительную. Тоже перепост. Но мне понравилось.
Итак...
Рекомендации родителям по самозащите от вторжения в семью представителей ЮЮ
Не всегда органы опеки, пришедшие "по сигналу" к нормальным родителям,
ведут себя адекватно. И рекомендации, которые здесь даются - ровно на
этот случай. Следование им никоим образом не воспрепятствует органам
опеки исполнять возложенные на них функции, но, в то же время, спасёт
родителей от возможных злоупотреблений.
Правило номер раз. В квартиру комиссия может войти только в двух случаях
- по Вашему добровольному согласию и по постановлению прокурора.
Никакие другие документы из серии "распоряжение руководителя комиссии,
заверенное стапятьюдесятью подписями и тремя разнокалиберными печатями"
не катят, и можно смело слать дам из комиссии лесом, а в случае
проявления настойчивости - вызывать "02" (даже если с ними некто,
надевший форму милиционера) с формулировкой "ко мне в квартиру ломятся
неизвестные".
Дальше, как бы сделала я:
В квартиру я бы пройти разрешила. Но только после предварительных на переговорах на лестничной площадке, где:
- я бы попыталась выяснить, от кого поступил "сигнал". "от неизвестных
лиц меня сигналы не интересуют, и я боюсь, дальнейший наш с Вами
разговор беспредметный";
- попросила бы дам предъявить их удостоверения (и, желательно, паспорта -
"а как я могу быть уверена, что Ваше заявление не в переходе куплено и
не на принтере отпечатано? пока за безопасность своего ребенка отвечаю
я, и кого попало я в квартиру пускать не собираюсь"), внимательно
изучила и переписала данные. Можно еще позвонить в опеку с мобильного и
узнать, работают ли там такие (всем мамочкам советую телефон опеки
забить в мобильный заранее, на всякий случай). Конечно же, они там
работают, но подобные действия покажут, что Вы готовы дать отпор и
"подкованы";
- сообщила, что без постановления прокурора в квартиру они войти права
не имеют, поэтому их нахождение в Вашей квартире - Ваша милость, "чтобы
Вы смогли убедиться, что у нас все в порядке", и превращать такие визиты
в систему в Ваши планы не входит.
После того, как гости перешагнули порог Вашей квартиры, сообщите им:
"Вам придется разуться" - это важный психологический и стратегический
момент.
Мотивировка простая: "я только сегодня помыла пол и не намерена
перемывать его еще раз", а также "я приучаю ребенка разуваться при входе
в дом, и я не думаю, что Вам стоит подавать ему дурной пример" (если
ребенок дома). Если есть этажерка для обуви, попросите еще поставить
обувь на этажерку ("обувь не должна быть разбросана по коридору").
Во-первых, Вы продемонстируете, что дома поддерживается должный уровень чистоты.
Во-вторых, разутый человек психологически более уязвим ("извините, а тапочек у нас нет для гостей").
В-третьих, убежать с ребенком на руках босиком - довольно затруднительно
(это к вопросу об этажерке... все же летом в стоящие на полу сланцы всунуть ноги впопыхах можно).
В-четвертых, могут просто отказаться пройти.
Если будут настаивать: "Тогда, боюсь, Вам придется прийти в другой раз,
взяв с собой сменную обувь. В уличной обуви в этой квартире никто
находится не будет".
Если случится так, что кто-то решит "постоять в коридоре" - "Вам
придется подождать на лестничной клетке, потому что я не желаю, чтобы в
моей квартире находились посторонние вне зоны моего зрения". И выставить
на лестничную клетку, ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАПЕРЕВ ДВЕРЬ.
Можно еще заставить их массово помыть руки с мылом - "У нас в квартире
так принято и это не обсуждается" (тоже прием психологического
давления), запретить пользоваться туалетом по назначению - "Вы сюда
работать пришли или пользоваться унитазом по назначению? Для второго во
дворе есть синенькие кабинки, а наш личный унитаз - это только наш
личный унитаз" (я о гигиене ребенка забочусь).
В квартире важно не допустить "растекания" комиссии по комнатам.
"Пожалуйста, следуйте за мной", "Я Вас в ту комнату пройти не
приглашала", "Я Вам все покажу, но шастать по комнатам без моего ведома
не нужно", "Скажите, а если у меня из той комнаты сейчас пропадет
золотая брошь с изумрудами - Вы отвечать будете?" и дальше в том же
духе.
Все показываете, но трогать лучше не давать.
Разрешать ли фотосъемку - дело Ваше. Если квартира в хорошем состоянии -
почему нет (но при этом если начали снимать до вопроса к Вам -
"вообще-то я не разрешала Вам фотографировать"), если в плохом (не
убрано) - вежливо и жестко просим убрать камеру, а также стереть снимки.
На любые вопросы "А почему кастрюля на полу" должен быть однозначный ответ "Нам так удобно".
Если у Вас грудничок - ни в коем случае не давать его в руки, все
манипуляции - только при условии нахождения ребенка у Вас в руках (т.е.
распеленали - сами, перевернули - сами).
Важно: настаивайте, чтобы так называемый "Акт об осмотре жилого
помещения" был составлен тут же, при Вас, в двух экземплярах, и каждый
экземпляр был подписан Вами и членами комиссии. В нем не должно быть
"пустого пространства" - прочеркивайте или заполняйте перед подписанием
все пробелы.
Если предлагают куда-либо поехать на осмотр - согласиться, в принципе,
можно (хотя лучший вариант - "обеспечьте визит врача сюда"), но ребенка
из рук не выпускать, к врачу заходить с ним ("я имею право
присутствовать при всех медицинских манипуляциях, которые совершаются с
моим ребенком"), в противном случае (при попытке увести силой ребенка в
кабинет одного - разворачиваться и уходить).
Директору образовательного учреждения написать заявление с требованием
не отдавать ребенка никому, кроме Вас и супруга / бабушки / няни (с
указанием ФИО), заявление отдать под расписку на копии - "получено,
дата, должность, подпись". Дополнительно уведомить о том же всех
воспитателей / учителей.
Разумеется, на "реабилитационные центры" не соглашаться, "подарков" и материальной помощи не принимать.
На угрозы лишения родительских прав не реагируйте - это очень сложно
сделать, правда. Это делается только через суд, и для такого решения
нужны веские основания:
уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома
(отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного
учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных
организаций;
злоупотребление родительскими правами;
жестокое обращение с детьми, в том числе физическое или психическое
насилие над ними, покушение на их половую неприкосновенность;
хронический алкоголизм или наркомания;
умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Помните, что законный представитель ребенка - Вы, а не опека. Это
значит, что именно Вы даете согласие на все манипуляции с ребенком, и
презюмируется, что Вы действуете ребенку во благо. И не стесняйтесь
звонить 02.
Никаких визитов в ночное время. "После 22 (23) мой ребенок спит, и я не
вижу повода нарушать установленный режим дня. Приходите завтра после
8-00". На следующий день после такого диалога направить в опеку письмо
(заказное, ценное, с описью вложения) "прошу в дальнейшем не допускать
визитов комиссии в ночное время, поскольку ребенок должен соблюдать
режим". А еще лучше - самолично отнести, получив расписку о вручении на
втором экземпляре.
Еще совет: держать дома защитные маски и предложить им одеть в связи с
тем, что посторонние люди могут принести с улицы в дом, где есть
ребенок, свиной грипп или туберкулез.
И еще. Если Вы чувствуете, что уже не справляетесь с ситуацией, меняйте место жительства. Срочно!
____________________________________
Может, пригодится... Ведь известная поговорка гласит: предупрежден -значит, вооружен!
Наверное, испугались реакции населения.
Однако боязно мне, что они просто решили отложить, чтоб народ порадовался и забыл, а они потом втихушку все сделают сами.
Кому-то там не нравилась статья о том, как вести себя, если пришли из опеки, перепощенная мною. Зло было там. Ну уж до чего нужно довести несчастного родителя...
И я предлагаю другую "инструкцию". Спокойную. Положительную. Тоже перепост. Но мне понравилось.
Итак...
Рекомендации родителям по самозащите от вторжения в семью представителей ЮЮ
Не всегда органы опеки, пришедшие "по сигналу" к нормальным родителям,
ведут себя адекватно. И рекомендации, которые здесь даются - ровно на
этот случай. Следование им никоим образом не воспрепятствует органам
опеки исполнять возложенные на них функции, но, в то же время, спасёт
родителей от возможных злоупотреблений.
Правило номер раз. В квартиру комиссия может войти только в двух случаях
- по Вашему добровольному согласию и по постановлению прокурора.
Никакие другие документы из серии "распоряжение руководителя комиссии,
заверенное стапятьюдесятью подписями и тремя разнокалиберными печатями"
не катят, и можно смело слать дам из комиссии лесом, а в случае
проявления настойчивости - вызывать "02" (даже если с ними некто,
надевший форму милиционера) с формулировкой "ко мне в квартиру ломятся
неизвестные".
Дальше, как бы сделала я:
В квартиру я бы пройти разрешила. Но только после предварительных на переговорах на лестничной площадке, где:
- я бы попыталась выяснить, от кого поступил "сигнал". "от неизвестных
лиц меня сигналы не интересуют, и я боюсь, дальнейший наш с Вами
разговор беспредметный";
- попросила бы дам предъявить их удостоверения (и, желательно, паспорта -
"а как я могу быть уверена, что Ваше заявление не в переходе куплено и
не на принтере отпечатано? пока за безопасность своего ребенка отвечаю
я, и кого попало я в квартиру пускать не собираюсь"), внимательно
изучила и переписала данные. Можно еще позвонить в опеку с мобильного и
узнать, работают ли там такие (всем мамочкам советую телефон опеки
забить в мобильный заранее, на всякий случай). Конечно же, они там
работают, но подобные действия покажут, что Вы готовы дать отпор и
"подкованы";
- сообщила, что без постановления прокурора в квартиру они войти права
не имеют, поэтому их нахождение в Вашей квартире - Ваша милость, "чтобы
Вы смогли убедиться, что у нас все в порядке", и превращать такие визиты
в систему в Ваши планы не входит.
После того, как гости перешагнули порог Вашей квартиры, сообщите им:
"Вам придется разуться" - это важный психологический и стратегический
момент.
Мотивировка простая: "я только сегодня помыла пол и не намерена
перемывать его еще раз", а также "я приучаю ребенка разуваться при входе
в дом, и я не думаю, что Вам стоит подавать ему дурной пример" (если
ребенок дома). Если есть этажерка для обуви, попросите еще поставить
обувь на этажерку ("обувь не должна быть разбросана по коридору").
Во-первых, Вы продемонстируете, что дома поддерживается должный уровень чистоты.
Во-вторых, разутый человек психологически более уязвим ("извините, а тапочек у нас нет для гостей").
В-третьих, убежать с ребенком на руках босиком - довольно затруднительно
(это к вопросу об этажерке... все же летом в стоящие на полу сланцы всунуть ноги впопыхах можно).В-четвертых, могут просто отказаться пройти.
Если будут настаивать: "Тогда, боюсь, Вам придется прийти в другой раз,
взяв с собой сменную обувь. В уличной обуви в этой квартире никто
находится не будет".
Если случится так, что кто-то решит "постоять в коридоре" - "Вам
придется подождать на лестничной клетке, потому что я не желаю, чтобы в
моей квартире находились посторонние вне зоны моего зрения". И выставить
на лестничную клетку, ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАПЕРЕВ ДВЕРЬ.
Можно еще заставить их массово помыть руки с мылом - "У нас в квартире
так принято и это не обсуждается" (тоже прием психологического
давления), запретить пользоваться туалетом по назначению - "Вы сюда
работать пришли или пользоваться унитазом по назначению? Для второго во
дворе есть синенькие кабинки, а наш личный унитаз - это только наш
личный унитаз" (я о гигиене ребенка забочусь).
В квартире важно не допустить "растекания" комиссии по комнатам.
"Пожалуйста, следуйте за мной", "Я Вас в ту комнату пройти не
приглашала", "Я Вам все покажу, но шастать по комнатам без моего ведома
не нужно", "Скажите, а если у меня из той комнаты сейчас пропадет
золотая брошь с изумрудами - Вы отвечать будете?" и дальше в том же
духе.
Все показываете, но трогать лучше не давать.
Разрешать ли фотосъемку - дело Ваше. Если квартира в хорошем состоянии -
почему нет (но при этом если начали снимать до вопроса к Вам -
"вообще-то я не разрешала Вам фотографировать"), если в плохом (не
убрано) - вежливо и жестко просим убрать камеру, а также стереть снимки.
На любые вопросы "А почему кастрюля на полу" должен быть однозначный ответ "Нам так удобно".
Если у Вас грудничок - ни в коем случае не давать его в руки, все
манипуляции - только при условии нахождения ребенка у Вас в руках (т.е.
распеленали - сами, перевернули - сами).
Важно: настаивайте, чтобы так называемый "Акт об осмотре жилого
помещения" был составлен тут же, при Вас, в двух экземплярах, и каждый
экземпляр был подписан Вами и членами комиссии. В нем не должно быть
"пустого пространства" - прочеркивайте или заполняйте перед подписанием
все пробелы.
Если предлагают куда-либо поехать на осмотр - согласиться, в принципе,
можно (хотя лучший вариант - "обеспечьте визит врача сюда"), но ребенка
из рук не выпускать, к врачу заходить с ним ("я имею право
присутствовать при всех медицинских манипуляциях, которые совершаются с
моим ребенком"), в противном случае (при попытке увести силой ребенка в
кабинет одного - разворачиваться и уходить).
Директору образовательного учреждения написать заявление с требованием
не отдавать ребенка никому, кроме Вас и супруга / бабушки / няни (с
указанием ФИО), заявление отдать под расписку на копии - "получено,
дата, должность, подпись". Дополнительно уведомить о том же всех
воспитателей / учителей.
Разумеется, на "реабилитационные центры" не соглашаться, "подарков" и материальной помощи не принимать.
На угрозы лишения родительских прав не реагируйте - это очень сложно
сделать, правда. Это делается только через суд, и для такого решения
нужны веские основания:
уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома
(отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного
учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных
организаций;
злоупотребление родительскими правами;
жестокое обращение с детьми, в том числе физическое или психическое
насилие над ними, покушение на их половую неприкосновенность;
хронический алкоголизм или наркомания;
умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Помните, что законный представитель ребенка - Вы, а не опека. Это
значит, что именно Вы даете согласие на все манипуляции с ребенком, и
презюмируется, что Вы действуете ребенку во благо. И не стесняйтесь
звонить 02.
Никаких визитов в ночное время. "После 22 (23) мой ребенок спит, и я не
вижу повода нарушать установленный режим дня. Приходите завтра после
8-00". На следующий день после такого диалога направить в опеку письмо
(заказное, ценное, с описью вложения) "прошу в дальнейшем не допускать
визитов комиссии в ночное время, поскольку ребенок должен соблюдать
режим". А еще лучше - самолично отнести, получив расписку о вручении на
втором экземпляре.
Еще совет: держать дома защитные маски и предложить им одеть в связи с
тем, что посторонние люди могут принести с улицы в дом, где есть
ребенок, свиной грипп или туберкулез.
И еще. Если Вы чувствуете, что уже не справляетесь с ситуацией, меняйте место жительства. Срочно!
____________________________________
Может, пригодится... Ведь известная поговорка гласит: предупрежден -значит, вооружен!
Екатерина В,
11-11-2011 23:38
(ссылка)
КАК ПРОМЫВАЮТ МОЗГИ -- НАШИМ ДЕТЯМ
КАК ПРОМЫВАЮТ МОЗГИ -- НАШИМ ДЕТЯМ
КАК ПРОМЫВАЮТ МОЗГИ -- НАШИМ ДЕТЯМИ восстанут дети - на родителей своих, или как Ювеналы - ПРОМЫВАЮТ мозги нашим детям.
ПЕРЕПОСТ.
Я ещё раз и ещё раз заявляю, что пока мы родители -- ЗАНЯТЫ своими Житейскими делами и заботами, своей работой, -- Ювеналы и всякий смрад которые ХОТЯТ - Уничтожить наши семьи, НЕ ДРЕМЛЮТ за нашими спинами - а делают старательно свою -- черную подлую работу.
Проходит день, другой занятые работой, проблемами -- мы не замечаем, как наш ребёнок -- становится всё дальше и дальше от нас. Приходит - Грубость и не уважение, ребёнок начинает нам -- ХАМИТЬ и говорить, что он -ИМЕЕТ Право - на свою Личную жизнь - имеет Право жить так, как он сам хочет и родители ему - больше не указ. Потом - алкоголь, наркотики, разврат, тюрьма, суицид.
ИНТЕРНЕТ – ВЫ думаете, что ваш ребёнок занят, что он не на улице и вы ему обеспечили безопасность, -- ВЫ ГЛУБОКО ОШИБАЕТЕСЬ.
За нашими спинами работают грамотные Профессионалы, которые каждый день -- СТАРАЮТСЯ Промыть мозги нашим детям, обещая им взрослую и замечательную жизнь. Кто откажется от такого счастья в юношеские года – СТАТЬ ВЗРОСЛЫМ.
СТАТЬ ВЗРОСЛЫМ не понимая того что, что стать взрослым – это не только Взять сигарету в рот, Выпить бутылку пива, а ещё необходимо нести Ответственность за каждый свой шаг, за каждый вздох в этой жизни. И поверьте мне с вашими детьми -- работаю самые настоящие Звери, называя себя -- Юристами и Правозащитниками.
Вот выдержка из одного Ювенального Поста: как юрист и правозащитник я заявляю - ВСЕМ ДЕТЯМ И ПОДРОСТКАМ: ваши родители -- НЕ ИМЕЮТ ПРАВА -- не только не лишать вас доступа в Интернет, но и ограничивать - ваш круг общения там, и даже не имеют права -- читать вашу переписку, если вы сами не пожелаете с ними этим поделиться.
Это не мои слова, а Международная Конвенция о ПРАВАХ ребёнка:
ВОТ ЧТО ЗАПАД -- ПОДЛО НАВЯЗЫВАЕТ НАШИМ ДЕТЯМ. ВОТ ТАК -- НАСТРАИВАЮТ НАШИХ ДЕТЕЙ -- ПРОТИВ СОБСТВЕННЫХ РОДИТЕЛЕЙ!
Статья 13
1. Ребенок имеет право свободно выражать свое мнение; это право включает свободу искать, получать и передавать информацию и идеи любого рода независимо от границ, в устной, письменной или печатной форме, в форме произведений искусства или с помощью других средств по выбору ребенка.
Статья 16
1. Ни один ребенок - не может быть объектом произвольного или незаконного -Вмешательства, в том числе и вмешательства родителей - в осуществление его Права - на Личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции или незаконного посягательства на его честь и репутацию.
2. Ребенок имеет - право на Защиту закона от такого Вмешательства или посягательства.
Тут же сказано, что родители - НЕ ИМЕЮТ ПРАВА также вас публично оскорблять или ругать за что-либо, так как это и есть - Незаконное посягательство на вашу репутацию.
То есть тем самым нашим детям - Даётся ПРАВО вести себя так - как им Взбредет в голову и делать всё, что они - захотят.
Согласно закону ЮВЕНАЛЬНОЙ Юстиции наши дети начиная с 11 - 13 - 15 лет -- ИМЕЮТ ПРАВО на свободную СЕКСУАЛЬНУЮ жизнь – то есть право на БЛУД! Для этого и пытаются Враги России с подачи своих верных помощников Правозащитников -- ОБЯЗАТЬ Проводить во всех школах России -- уроки Сексуального Просвещения – для наших детей.
Согласно этому Благородному Ювенальному закону – подросток в нашей стране получит право -- БЫТЬ Гомосексуалистом, а наши девушки – быть Шлюхами и лесбиянками.
Ведь это благодаря -- ЗАБОТЛИВЫМ усилиям Правозащитников -- детолюбов, -- на Западе СОДОМСКИЙ грех давно -- НЕ СЧИТАЕТСЯ грехом, а считается -- нравственной, и медицинской НОРМОЙ. И потому жёсткие меры наказания будут применяться к родителям, -- НЕДОВОЛЬНЫХ школьным Секс Воспитанием детей - сына или дочери. Специально обученные Психологи постараются им объяснить, что не ребенка, а их самих – Недоразвитых и ОТСТАЛЫХ родителей надо лечить – и будут Принудительно лечить, посадив в психушки. А Юристы - пригрозят тюремным наказанием.
На Западе это уже давно - только во Франции сидят в тюрьмах свыше 2 000 000 миллионов родителей - которых Ювеналы Правозащитники - ПОСАДИЛИ в ТЮРЬМУ.
Но родители должны ЗНАТЬ – что если ребёнка в детстве РАЗВРАТИЛИ – то из него обязательно ВЫРАСТАЕТ – только МОРАЛЬНЫЙ и НРАВСТВЕННЫЙ УРОД, который никогда -- НЕ СМОЖЕТ стать Нормальным человеком!
А значит, все такие дети ОБРЕЧЕНЫ – на ДУРНУЮ жизнь: Пьянку, Наркоманию, Преступность, Разврат, Гомосексуализм, Тюрьмы – на гибель! Ни один нормальный родитель – никогда не пожелает такого СВЕТЛОГО Демократического-Либерального БУДУЩЕГО своим детям!
Ювенальная юстиция – также предоставляет полное ПРАВО нашим детям БЫТЬ НАРКОМАНАМИ. У нас сажают не за употребление наркотиков, а за -- их РАСПРОСТРАНЕНИЕ. А ребенок – это Личность и потому его желание - Употреблять наркотики с точки зрения Ювенальной юстиции – Не должны нарушаться Запретами родителей. Потому на Западе наркотики уже - давно РАЗРЕШЕНЫ. Горе родителям!
Согласно Ювенальному закону наши дети -- будут Иметь полное ПРАВО -- смотреть ПОРНОГРАФИЮ и читать непристойные подростковые журналы. Они издаются Специально - для подростков и молодежи - чтобы сделать их ДУРАКАМИ и Дебилами.
Судьи не раз выносили решение - о Безосновательности родительских Протестов против журнала - «Cool», «Молоток» и других им подобных Мерзких Развратных журналов и газет и телепередач.
А компетентные эксперты давали - ЛЖЕ-Научные заключения, из которых, как дважды два, следовало, что никакая это не Порнография, а совершенно необходимые для современного подростка Учебные сведения.
Ну, а настоящий учебный процесс – в стенах школы – вообще станет для родителей -- НЕПРИКОСНОВЕННЫМ.
Уже сейчас, подтверждая необходимость Секс-Просвета, энтузиасты этого дела апеллируют к положительным отзывам учащихся. Дескать, вам, взрослым, ненравится, а детям -- Нравится! Право на образование – это одно из священнейших прав ребенка!
То есть - детям - ДАЕТСЯ ПРАВО -- СТАТЬ ДЕБИЛАМИ!
Когда заманивают в Западню, всегда стараются чем-то ПРЕЛЬСТИТЬ. Простому народу -- НЕ РАССКАЗЫВАЮТ, что детям -- ДАЁТСЯ возможность -- САЖАТЬ родителей за решётку. Это остаётся за кадром, потому что так можно -- СПУГНУТЬ и НАВРЕДИТЬ Благородному делу - ЗАЩИТЫ ПРАВ детей! – Россия страна Отсталая, патриархальная, говорит прогрессолюбивая либеральная картавая интеллигенция.
Почитайте сами:
http://my.mail.ru/community/bzr-ravnopravie/25ACFF78D570A19C.html
И наши дети с радостными лицами уже считают, что они -- могут всё, никто им -- Не закон и не Указ.
Мало того, что детей - РАЗВРАЩАЮТ как людей в нашей стране, показывая, что в ней можно - Убивать, Насиловать, Грабить, Жульничать. Так ещё им предоставляется возможность - всё это делать в их молодом возрасте, почитайте статьи в этом сообществе, и подумайте, стоит ли завтра - Доверить ребёнку -- компьютер без присмотра.
Хотя по сути - мы Родители сами во многом ВИНОВАТЫ. Ничего знать - НЕ ХОТИМ и всегда нам - НЕКОГДА, а если мы родители - НИЧЕГО - НЕ ЗНАЕМ - то как мы можем УБЕРЕЧЬ своих детей от такого Зла, от такой Беды?
Надо - НАХОДИТЬ Время для своих детей и обо всех этих Бедах - Рассказывать им - Не лениться - тогда дети Будут ЗНАТЬ - где есть ДОБРО, а где ЗЛО!
НАДО - ГОВОРИТЬ ДЕТЯМ - ЧТО СЕМЬЯ - ЭТО ТАЙНА ДЛЯ ЧУЖИХ ЛЮДЕЙ и ПОТОМУ ЧУЖИЕ ЛЮДИ - НИКОГДА НЕ ДОЛЖНЫ -- НИЧЕГО ЗНАТЬ, ЧТО ПРОИСХОДИТ в СЕМЬЕ. ТОГДА ЮВЕНАЛАМ - БУДЕТ СЛОЖНО ВМЕШАТЬСЯ В СЕМЬЮ.
Надо рассказать детям о Ювеналах, о Телефонах Доверия, о том, как Ювеналы - ЗАБИРАЮТ детей в Детские дома и Продают за границу или на ОРГАНЫ, -- если дети - Жалуются на своих родителей.
Надо рассказать детям о страшном Вреде - Порносайтов, и Порнографии и Эротики. Как они - КАЛЕЧАТ людей - превращая их в ЖИВОТНЫХ.
Главное в Развращении общества – это ОТНЯТЬ понятие СТЫДА и Совести у людей. А любая Эротика, даже самая безобидная – УНИЧТОЖАЕТ в детях и молодёжи СТЫДЛИВОСТЬ и ЦЕЛОМУДРИЕ, а уж про разрушительное действие Порнографии, пошлости - на Сознание людей, особенно Детей – вообще помолчим и так всё понятно, без слов – насколько это Опасно.
Надо рассказать детям - об опасности Наркотиков, об Опасности пива и других Алкогольных напитков, надо, чтобы дети знали - Опасность Курения.
Надо рассказать детям о большой Опасности Компьютерных игр, о поганых - Педерастах, об Опасности - заводить знакомства и дружбу с Дурными друзьями и подругами и с уголовниками.
Также родители ДОЛЖНЫ понимать -- ОСОБУЮ ВАЖНОСТЬ воспитания в детях -- ЛЮБВИ к РОДИНЕ – то есть ПАТРИОТИЗМА.
Когда человек любит свою РОДИНУ – тогда он любит -- свой НАРОД, любит и своих БЛИЖНИХ – только тогда такой человек СТАНОВИТСЯ – ПОРЯДОЧНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ – ЛИЧНОСТЬЮ – способной ШИРОКО мыслить!
Поэтому надо с малых лет детей -- УЧИТЬ любви к РОДИНЕ – рассказывать о России, ЧИТАТЬ им книги о России, об ИСТОРИИ России, о Русских героях, о Русских учёных и их открытиях, о Русских великих людях.
Надо СМОТРЕТЬ - Исторические фильмы о России. Только тогда из детей - вырастут Нормальные люди!
ПОРА УЧИТЬСЯ -- ЗАЩИЩАТЬ СВОИ СЕМЬИ И СВОИХ ДЕТЕЙ!
Школа без учителей: http://my.mail.ru/community/bzr-ravnopravie/2EBFF2D932A6AA5.html
Почитайте и посмотрите как мнение девочки о том что она не хочет учиться по интернету, а хочет ходить в школу стараются перевести в направление, - что интернет школа лучше, чем обычная.
ПОЧИТАЙТЕ: Проект нового манифеста БЗР. Наши цели и задачи.
http://my.mail.ru/community/bzr-ravnopravie/7978F80CBCA9E909.html
И ПОМНИТЕ СЛОВА ПРОРОЧЕСТВА: И ВОССТАНУТ ДЕТИ НА РОДИТЕЛЕЙ СВОИХ…
ЮВЕНАЛЫ -- НЕ СПЯТ.
Сегодня под благовидным предлогом - Заботы о детях - по всей стране, во всех городах -- Ювеналы вместе с Органами Опеки -- ВВОДЯТ так называемые ТЕЛЕФОНЫ ДОВЕРИЯ. Многие родители совершенно - НЕ ЗНАЮТ и не догадываются - о том, какую грозную Опасность для их семей несут эти Телефоны Доверия для детей и подростков.
Принцип действия этих Телефонов Доверия такой – Обиженные на родителей дети -- БУДУТ звонить и Жаловаться на родителей, и им будут - Помогать.
В первую очередь, Ювеналы правозащитники -- БУДУТ ОБЪЯСНЯТЬ этим детям -- их ПРАВА и будут УЧИТЬ как им себя вести с родителями. То есть, Ювеналы -- начнут НАСТРАИВАТЬ детей -- ПРОТИВ своих родителей.
Но Главная ОПАСНОСТЬ в том, что именно - ОПИРАЯСЬ на такие Звонки – ЖАЛОБЫ на родителей со стороны детей – Ювенальные Органы Опеки потом оперативно -- ОТБИРАЮТ детей у родителей. Детям о последствиях таких звонков -- НЕ ГОВОРЯТ. Не говорят и о том, что они потом сразу же --НАПРАВЛЯЮТСЯ в Детские дома.
У родителей могут забрать ребёнка последующим причинам:
1. Малоимущая, Бедная семья. Отсутствие постоянной работы или один из родителей безработный, а также -- нехватка денег.
То есть, по сути наше Капиталистическое государство – НЕ ПЛАТЯ людям Нормальные зарплаты, НАПОЛНЯЯ страну - МИГРАНТАМИ и нелегалами, которые -- не только ОТБИРАЮТ у русских людей Последнюю работу, но ГЛАВНОЕ -- СУЩЕСТВЕННО -- СНИЖАЮТ общий УРОВЕНЬ ЗАРПЛАТ и население России из-за Мигрантов на законном основании -- ПОЛУЧАЕТ очень НИЗКИЕ ЗАРПЛАТЫ.
А главное, наше Демократическое государство, -- СОКРАЩАЯ производства и закрывая заводы – сознательно ДЕЛАЕТ людей в России -- Безработными, Нищими и абсолютно -- Бесправными людьми. И теперь же опять наши люди и ВИНОВАТЫ в том, что они -- БЕДНЫ, и им не на что растить своих детей и потому -- с полным осознанием своей правоты государственные Органы Опеки рьяно -- ВЫПОЛНЯЮТ ДЕМОГРАФИЧЕСКУЮ ПРОГРАММУ -- по СОКРАЩЕНИЮ РОЖДАЕМОСТИ в России и уничтожения СЕМЬИ.
И теперь -- Органы Опеки вместе со своими верными помощниками агентами Запада Правозащитниками-Ювеналами -- ФАШИСТСКИМИ, ЗВЕРСКИМИ методами – БУДУТ из-за БЕДНОСТИ и из-за долгов по Налогам, Кредитам или Квартплаты -- ОТБИРАТЬ детей у людей.
Начало этому жесточайшему в истории России -- БЕЗЗАКОНИЮ уже положено. В последнее время органы Опеки при помощи Cудебных приставов -- ВЗЛАМЫВАЛИ квартиры людей, ВРЫВАЛИСЬ в них и как фашисты -- ОТБИРАЛИ у людей их детей.
Таких случаев уже очень много, причем -- ИДЕТ настоящая ОХОТА за ДЕТЬМИ.
А вот к алкоголикам и наркоманам, где дети голодные, босые и больные наши правозащитники радетели за детей почему-то странным образом не идут.
Хорошо известно, что наши органы Опеки связаны с Международными компаниями по усыновлению детей, в первую очередь, с американскими и европейскими и эти компании дают БОЛЬШИЕ деньги – десятки тысяч и долларов и евро за ЗДОРОВЫХ детей от нормальныхродителей. Кому нужны на Западе полудебильные дети наркоманов и пьяниц? За таких детей большие деньги никто не даст.
Вот такая вот интересная арифметика получается и очень прибыльный БИЗНЕС на ТОРГОВЛЕ детьми. А вы разве не знали об этом? Посмотрите сколько за последние несколько лет было скандалов с этими международными компаниями по усыновлению русских детей. А скольких детей убили в США американские приемные родители. Скандал, за скандалом идет.
Но уж БИЗНЕС по торговле детьми очень ПРИБЫЛЬНЫЙ, кто ж из наших чиновников Опеки над детьми и Соц-помощи от него откажется добровольно. И суда на них нет. Высокие Чины -- ПРИКРЫВАЮТ этот Страшный бизнес на слезах детей и горе родителей.
Потому что Демократия и Капитализм в нашей стране – никаких ПРАВ у простого народа НЕТ, -- все права у чиновников и у бизнесменов. богатых людей. Хотя Ювенальная Юстиция в России пока ещё не введена, но уже есть пилотные города: Волгоград, Саратов, Ростов-на-Дону, Таганрог и некоторые другие, в которых этот проект идет в качестве эксперимента. Стало известно о жутких безобразиях - Преступлениях, которые там творятся. Сколько вопиющих случаев жестокого и необоснованного - Отнятия детей у родителей, помещения их в Интернаты, Детские дома, заключения одного из родителей - под стражу и др.
«Тамбовское дело»: Органы Опеки пытались -- ЗАБРАТЬ ребенка на основании того, что первые два месяца, пока мать кормила его грудью, он не добирал веса, и поместили его в больницу.
«Ясеневское дело»: Не дождавшись своей 8-летней дочери после уроков, изумленная мать узнала от педагогов, что девочка «Обнаружена» в школе«Безнадзорной» и «Безпризорной» Органами Опеки и попечительства, в связи с чем отправлена в приют; вернуть ее смогли лишь через несколько месяцев.
«Питерское дело»: 6-летнюю девочку забрали в детдом, по «Фальшивому Свидетельству» органов Опеки, что в день их визита девочка -- была грязная и неухоженная (Но в этот день девочка была с отцом на море).
В Питербурге у нищей многодетной матери одиночки – Забрали четверых детей и поместили в Детский дом, хотя мать и не пьяница и не гулящая и не наркоманка – просто бедный человек. Но она одинокая слабая женщина – кто за неё заступится?
В Нижнем Новгороде у родителей из-за их Бедности и долгов по Квартплате - ЗАБРАЛИ троих детей и когда забирали, то Ювеналы так и сказали – «Хоть у вас и чисто, и люди вы вроде бы нормальные, непьющие, но вы очень БЕДНЫ, и потому мы забираем ваших детей в Детский дом».
Такая вот забота у нашего государства и президента Медведева и премьера Путина о своём народе – ОТБИРАТЬ детей у живых родителей и помещать их на воспитание в Детские дома!
То ли ещё будет! Это только лишь начало – не думайте, что вас сия беда обойдет стороной. Ещё даже и закон о Ювенальной юстиции не приняли, а что начнётся, когда Ювенальный закон партия Единая Россия по указу президента Медведева – утвердит в Госдуме? А как вы думали, разве вы не знали, что наш юрист президент Медведев и премьер Путина – лично озабочены Защитой прав детей в России, потому и стараются побыстрей принять эти Добрые детолюбивые Западные Ювенальные законы – чтобы ООН и ЗАПАДНОЕ общество было к ним Благосклонно и Инвестиций побольше давали, а верная им партия Единая Россия – быстро ПОСТАРАЕТСЯ утвердить в Госдуме такой важный для нашей страны закон.
В России -- идет настоящая ОХОТА за детьми, выбирают в основном - Простые семьи обычных людей, а также -Бедные, Малоимущие семьи или матерей Одиночек, за которых - некому заступиться и у которых есть только - ЗДОРОВЫЕ дети – вот таких детей и ЗАБИРАЮТ.
Неудовлетворительные жилищные условия.
Наши заботливые демократы, единоросы и богатеи бизнесмены, чиновники капиталисты – и так сделали невыносимо дорогой и тяжелой жизнь для простого народа, цены постоянно растут на всё, потому и квартиры из-за совершенно открытой СПЕКУЛЯЦИИ -- стали стоить СТРАШНО Дорого – простым
людям – никогда НЕ КУПИТЬ себе и своим детям квартиру, а
Ипотека -- это обычная Долговая КАБАЛА и Рабство перед Банками, к тому же банки -- НАНИМАЮТ бандитов, чтобы угрозами и насилием ВЫБИВАТЬ с должников долги. А теперь ещё и Ювеналы – Защитники прав детей – уже имеют право согласно Ювенальному закону – ОТНИМАТЬ у родителей, если у них НЕТ нормальной жилплощади -- их детей.
С одной стороны премьер Путин. правительство и президент Медведев – говорят красивые речи, обещают помогать семьям, бороться с демографической проблемой, создали так называемыйматеринский капитал, а с другой стороны, втихую, прикрываясь лозунгами о ЗАЩИТЕ ПРАВ ДЕТЕЙ – ДАЛИ права чиновникам – ОТБИРАТЬ детей у живых нормальных родителей.
Нет, чтобы действительно помогать людям -- работу давать, зарплату поднять, квартиры людям бесплатные давать и этим действительно помогать семьям, так они вместо этого РАЗРЕШИЛИ чиновникам вмешиваться в семейные дела и подобно фашистам -- ОТБИРАТЬ детей у родителей.
3. Воспитательное давление на ребенка. Ювенальный закон – ЗАПРЕЩАЕТ родителям ВОСПИТЫВАТЬ и наказывать своих детей.
Если ребенок ПОЖАЛУЕТСЯ омбудсменам, что ему его родители -- ЗАПРЕЩАЮТ например, курить или пить пиво, приходить когда захочется в любое время ночи домой, либо ходить на дискотеку, или родители запрещают играть в компьютерные игры или смотреть Порно по интернету – тогда у таких родителей ребёнка ОТНИМУТ и поместят в Детский дом.
4. Исполнение детьми домашней работы и своих обязанностей.
Когда родители требуют и заставляют своих детей помогать им по дому,
сходить в магазин, вымыть посуду или пол, убраться в комнатах, постирать и
погладить белье или ещё что-либо другое – всё это по Западным Ювенальным законам считается -- прямым НАРУШЕНИЕМ Прав ребёнка и и потому ребёнок будет ИЗЬЯТ из семьи и ПЕРЕДАН на воспитание в Детский дом. А вместе с этим ребёнком, у родителей – ЗАБЕРУТ и других детей – потому что Ювеналы не позволят таким родителям вообще иметь детей.
5. Удушающая и слишком заботливая любовь матери или отца к своим детям.
Если родители чересчур сильно любят своих детей и много о них заботятся – то это тоже становится нарушением Западных Ювенальных законов и считается причиной для того, чтобы таких чадолюбивых родителей – ЛИШИЛИ их собственных детей. Детей забирают и отдают в Детский дом.
Не так давно случилась трагедия с актрисой Натальей Захаровой, ставшей жертвой
Ювенальной системы во Франции, у которой Ювеналы отняли её дочь. Обжалование приговора анонимной системы ЮЮ невозможно. Вернуть ребёнка матери оказался не способен даже глава высшей исполнительной власти страны. Президент Франции Николя Саркози, в ответ на просьбу матери, вернуть ей ребёнка из приюта, развёл руками и ответил: «Мадам, это запущенная машина, которую мы не в силах остановить».
Эта печальная история точно показывает, что подробности работы системы Западных ЮЮ -- ЗАМАЛЧИВАЮТСЯ в нашей стране отнюдь – НЕ СЛУЧАЙНО. Ибо поняв, о чем в действительности идёт речь, большинство граждан России – НЕ ПОДДЕРЖИТ такое прогрессивное -- Детолюбивое нововведение.
Случай Натальи Захаровой клинически нагляден. Ювенальный судья обвинил мать -- « В Удушающей любви к ребенку, - чрезмерная любовь». Одной из причин такого
определения стала покупка для своей дочери такой же кофточки, как и у матери.
Ювенальный судья решил, что это подавляет индивидуальность ребенка.
В странах действия Ювенальной Юстиции основанием для
изъятия ребёнка из семьи может СТАТЬ Отказ родителей от участия их ребенка в Растлевающих школьных программах «Сексуального просвещения», или простой ОТКАЗ родителей ставить своему ребенку какие-либо прививки. Французские эксперты свидетельствуют, что из 2 млн. отнятых из французских семей детей, более миллиона детей -- отняты у родителей без всяких необходимых на то оснований. То есть по существу в отношении детей и родителей -- творится государственный произвол.
Исходя из зарубежного опыта, в первую очередь в черный список Ювенальной Инквизиции могут попасть все нормальные родители, а также православные. Поводом могут быть:
Протесты родителей против «Сексуального Просвещения», что может вмениться им как ущемление права детей -- на Сексуальную информацию;
Отказ от сомнительных прививок также интерпретируется как отсутствие заботы о здоровье;
Любое раздражительное слово ребенка относительно настаивания родителей на посещениях богослужений, может быть расценено Ювенальщиками как Насилие над ним и как ущемление его «Законных прав и свобод». Даже отсутствие фруктов в холодильнике или денег на карманные расходы может ставиться в вину родителям как действие в ущерб «Интересам ребенка»!
Пример: Приходят к Вам домой Ювенальщики, открывают холодильник, если там – НЕ ХВАТАЕТ продуктов, то ребенка у Вас -- ЗАБИРАЮТ под предлогом «Нарушения интересов ребенка»! Или если Ювенальщики посчитают, что для ребенка мала ваша квартира -- не хватает жилплощади, то в его интересах его могут забрать. Поэтому родители должны знать, что пока они еще ИМЕЮТ право вообще никого из ЧУЖИХ людей в дом – НЕ ПУСКАТЬ, в том числе и милицию и органы Опеки.
Вот такие подлые Фашистские Преступные методы работы применяют сегодня Ювеналы, правозащитники и органы Опеки в России.
НАРОД ВООРУЖАЕТСЯ – СТВОЛ ДВЕ ТРУБЫ.
http://3rm.info/11322-stvol-dve-truby-narod-vooruzhaetsya-100-rublevymi.html
http://my.mail.ru/community/svataarus/AC94E451C713C89.html
Многие люди -- БОЯТСЯ ЗАЩИЩАТЬ своих детей. Вот один из последних Комментариев на эту статью - пишет женщина, Одинокая мать - как она сама лично - ЗАЩИЩАЛА и ЗАЩИТИЛА своего сына от грязных преступных лап ЮВЕНАЛОВ.
it's me . 11-11-2011 12:20 Санкт-Питербург.
Re: КАК ПРОМЫВАЮТ МОЗГИ -- НАШИМ ДЕТЯМ
За своих детей - НАДО БОРОТЬСЯ!
Я столкнулась с этим. Пришли ко мне в дом, хвать за руку. Маленькая жилплощадь, официально я не работала, по анонимке. Ребенку 15, через несколько месяцев будет 16. Холодильник забит мясом. Учится, получает платно на курсах вторую профессию, есть копьютер, отдельное спальное место, стол для занятий, приставка сони (10 штук ей цена), все документы в порядке - паспорт, медполис, иин, пенсстраховое.
Тогда мне Вспомнили - ОТКАЗ от прививки от Гриппа. А когда у него опухла рука и поднялась температура. Ему дали 4 таблетки димедрола. Медсестра это знала и сделала, и это при том, что в мед карточке стоит запись, что у него Аллергия.
Мне пришлось идти - в Рукопашную. Брать за шкирку и Выкидывать их. А ребенок сидел на пороге и держался за косяк двери, чтобы его - Не оторвали и Не утащили с собой Ювеналы. Схватила кастрюли - и по Горбу. Там был инспектор по делам несовершеннолетних. Мой ребенок - Не стоит на учете. Какого хрена она приперлась?
Они вызвали наряд милиции. Я предупредила их, что у меня - есть Вебкамера и программа позволяющая выложить в Интернет в режиме Онлайн. А сейчас я звоню дежурному Прокурору и на Тв. Как не странно двери - Перестали ломать. Мой пацан ходил не один месяц как партизан, оглядываясь.
Пришли еще раз. Не церемонясь - Вышвырнула их и по русски послала - на Три буквы. Пришли в училище, - Забирать сына. Мой сын их предупредил, что прыгнет в пролет лестницы, или Повесится - в их Детдоме. Учителя помогли - Отбить сына от органов Опеки, отбили. Директор молодец, низкий поклон ему.
А я когда узнала об этом - пришла прямо к ним и Устроила у них дебош. Эта сука из комиссии - Убегала от меня, роняя туфли. Типа мне 116 хулиганку впаяют. Я предупредила - еще раз тронете ребенка - я не только Тв, Суды, Интернет - подыму. Я их по одному - Отстреляю. Мне терять, если не будет ребенка - Нечего. И пофиг какая статья 105 или 116. Убью! Все! Тихо. Молчат твари!
Я своего сына всю жизнь, с пеленок сама, одна подымала и с протянутой рукой за льготами и пособиями - не стояла. И сейчас все решу сама. У меня пацан в шоке. У меня подруга в Канаде, зовет его попробовать пожить. У нее трое детей. Законы тоже интересные, но такого беспредела - нет.
Отсюда простой вывод. Если государство – не желает ЗАЩИЩАТЬ наших детей, а наоборот -- ОТБИРАЕТ у родителей их детей -- нашему народу нужно – НАЧАТЬ самим ЗАЩИЩАТЬ своих детей!
Создавайте -- Общественные Родительские Комитеты в каждом поселке, районе, городе, в школе и -- НАЧИНАЙТЕ вместе дружно ЗАЩИЩАТЬ детей от ПРОИЗВОЛА чиновников органов Опеки и правозащитников Ювеналов.
Проявляйте в этом случае – Гражданское Неповиновение. И не надо никого Бояться, если уж сами себя -- БОИТЕСЬ Защищать, то хоть -- НАУЧИТЕСЬ своих детей ЗАЩИЩАТЬ от Произвола демократической власти, от жестокого ПРОИЗВОЛА органов Опеки, судебных приставов, милиции и правозащитников либералов!
И хватит верить президенту Медведеву и премьеру Путину – вы уже поняли, что эти господа говоря ласково с народом и постоянно обещая ему свою заботу и поддержку – на деле -- РАЗРЕШИЛИ Введение Ювенальной Юстиции в России.
Путин и Медведев -- РАЗРЕШИЛИ ФАШИСТСКИЙ ПРОИЗВОЛ – ПОЗВОЛИЛИ ЮВЕНАЛАМ -- ОТБИРАТЬ ДЕТЕЙ У РОДИТЕЛЕЙ.
Человека судят не по словам и хорошим обещаниям, а по его конкретным делам! Скоро выборы в Госдуму и выборы президента – надеюсь каждый понимает, что НЕЛЬЗЯ избирать партию Единая Россия и НЕЛЬЗЯ избирать Путина и Медведева -- снова во власть.Если всё же этот кошмар случится и Ювенальный Закон будет принят в России – тогда у меня просьба ко всем людям в нашей стране, ко всем, кто любит детей. Это нужно делать уже сегодня!
НЕ ЖДИТЕ, когда НАЧНУТ -- ОТБИРАТЬ ваших детей -- у вас самих!
Если только где-то вы увидели или узнали, что чиновники органов Опеки и Ювеналы правозащитники под прикрытием милиции и судебных приставов – пришли к кому-то и начали ОТБИРАТЬ детей или уже ОТОБРАЛИ– Помогите этим людям - и ЗАЩИТИТЕ этих людей и их детей -- от этого ФАШИCТСКОГО ПРОИЗВОЛА!
СОБЕРИТЕСЬ ВСЕ ВМЕСТЕ, ОРГАНИЗУЙТЕ -- Митинг, Марш ПРОТЕСТА и ПОТРЕБУЙТЕ у властей – немедленно ОСВОБОДИТЬ детей и ВЕРНУТЬ ДЕТЕЙ -- ИХ РОДИТЕЛЯМ.
И помните, что вы не столько этих пострадавших людейЗАЩИЩАЕТЕ – Вы ЗАЩИЩАЕТЕ самих себя и своих детей! Сумеете отстоять и защитить этих детей – завтра власти -- ПОБОЯТСЯ Отнимать у вас -- ВАШИХ детей и внуков!
Ювеналы -- очень боятся любой Огласки их Преступной деятельности!
Только дружно, всем миром -- мы СМОЖЕМ ЗАЩИТИТЬ себя и своих детей и внуков от этой -- СТРАШНОЙ Беды!
ПРОСЬБА КО ВСЕМ, -- КТО ПРОЧИТАЛ ЭТУ СТАТЬЮ - ВСТАВЬТЕ СТАТЬЮ -- В СВОИ БЛОГИ, ПОМЕСТИТЕ ЭТУ СТАТЬЮ -- НА ДРУГИЕ САЙТЫ.
РАЗОШЛИТЕ ССЫЛКУ НА ЭТУ СТАТЬЮ -- СВОИМ ДРУЗЬЯМ.
НАДО ЧТОБЫ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ ЛЮДЕЙ -- ПРОЧИТАЛИ ЭТУ СТАТЬЮ -- ТОГДА МНОГИЕ НАЧНУТ ПОНИМАТЬ - ЧТО ПРОИСХОДИТ В РОССИИ и ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ - ЧТОБЫ ЗАЩИТИТЬ НАШИХ ДЕТЕЙ.
ЧУЖИХ ДЕТЕЙ -- НЕ БЫВАЕТ!
ПЕРЕПОСТ.
Я ещё раз и ещё раз заявляю, что пока мы родители -- ЗАНЯТЫ своими Житейскими делами и заботами, своей работой, -- Ювеналы и всякий смрад которые ХОТЯТ - Уничтожить наши семьи, НЕ ДРЕМЛЮТ за нашими спинами - а делают старательно свою -- черную подлую работу.
Проходит день, другой занятые работой, проблемами -- мы не замечаем, как наш ребёнок -- становится всё дальше и дальше от нас. Приходит - Грубость и не уважение, ребёнок начинает нам -- ХАМИТЬ и говорить, что он -ИМЕЕТ Право - на свою Личную жизнь - имеет Право жить так, как он сам хочет и родители ему - больше не указ. Потом - алкоголь, наркотики, разврат, тюрьма, суицид.
ИНТЕРНЕТ – ВЫ думаете, что ваш ребёнок занят, что он не на улице и вы ему обеспечили безопасность, -- ВЫ ГЛУБОКО ОШИБАЕТЕСЬ.
За нашими спинами работают грамотные Профессионалы, которые каждый день -- СТАРАЮТСЯ Промыть мозги нашим детям, обещая им взрослую и замечательную жизнь. Кто откажется от такого счастья в юношеские года – СТАТЬ ВЗРОСЛЫМ.
СТАТЬ ВЗРОСЛЫМ не понимая того что, что стать взрослым – это не только Взять сигарету в рот, Выпить бутылку пива, а ещё необходимо нести Ответственность за каждый свой шаг, за каждый вздох в этой жизни. И поверьте мне с вашими детьми -- работаю самые настоящие Звери, называя себя -- Юристами и Правозащитниками.
Вот выдержка из одного Ювенального Поста: как юрист и правозащитник я заявляю - ВСЕМ ДЕТЯМ И ПОДРОСТКАМ: ваши родители -- НЕ ИМЕЮТ ПРАВА -- не только не лишать вас доступа в Интернет, но и ограничивать - ваш круг общения там, и даже не имеют права -- читать вашу переписку, если вы сами не пожелаете с ними этим поделиться.
Это не мои слова, а Международная Конвенция о ПРАВАХ ребёнка:
ВОТ ЧТО ЗАПАД -- ПОДЛО НАВЯЗЫВАЕТ НАШИМ ДЕТЯМ. ВОТ ТАК -- НАСТРАИВАЮТ НАШИХ ДЕТЕЙ -- ПРОТИВ СОБСТВЕННЫХ РОДИТЕЛЕЙ!
Статья 13
1. Ребенок имеет право свободно выражать свое мнение; это право включает свободу искать, получать и передавать информацию и идеи любого рода независимо от границ, в устной, письменной или печатной форме, в форме произведений искусства или с помощью других средств по выбору ребенка.
Статья 16
1. Ни один ребенок - не может быть объектом произвольного или незаконного -Вмешательства, в том числе и вмешательства родителей - в осуществление его Права - на Личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции или незаконного посягательства на его честь и репутацию.
2. Ребенок имеет - право на Защиту закона от такого Вмешательства или посягательства.
Тут же сказано, что родители - НЕ ИМЕЮТ ПРАВА также вас публично оскорблять или ругать за что-либо, так как это и есть - Незаконное посягательство на вашу репутацию.
То есть тем самым нашим детям - Даётся ПРАВО вести себя так - как им Взбредет в голову и делать всё, что они - захотят.
Согласно закону ЮВЕНАЛЬНОЙ Юстиции наши дети начиная с 11 - 13 - 15 лет -- ИМЕЮТ ПРАВО на свободную СЕКСУАЛЬНУЮ жизнь – то есть право на БЛУД! Для этого и пытаются Враги России с подачи своих верных помощников Правозащитников -- ОБЯЗАТЬ Проводить во всех школах России -- уроки Сексуального Просвещения – для наших детей.
Согласно этому Благородному Ювенальному закону – подросток в нашей стране получит право -- БЫТЬ Гомосексуалистом, а наши девушки – быть Шлюхами и лесбиянками.
Ведь это благодаря -- ЗАБОТЛИВЫМ усилиям Правозащитников -- детолюбов, -- на Западе СОДОМСКИЙ грех давно -- НЕ СЧИТАЕТСЯ грехом, а считается -- нравственной, и медицинской НОРМОЙ. И потому жёсткие меры наказания будут применяться к родителям, -- НЕДОВОЛЬНЫХ школьным Секс Воспитанием детей - сына или дочери. Специально обученные Психологи постараются им объяснить, что не ребенка, а их самих – Недоразвитых и ОТСТАЛЫХ родителей надо лечить – и будут Принудительно лечить, посадив в психушки. А Юристы - пригрозят тюремным наказанием.
На Западе это уже давно - только во Франции сидят в тюрьмах свыше 2 000 000 миллионов родителей - которых Ювеналы Правозащитники - ПОСАДИЛИ в ТЮРЬМУ.
Но родители должны ЗНАТЬ – что если ребёнка в детстве РАЗВРАТИЛИ – то из него обязательно ВЫРАСТАЕТ – только МОРАЛЬНЫЙ и НРАВСТВЕННЫЙ УРОД, который никогда -- НЕ СМОЖЕТ стать Нормальным человеком!
А значит, все такие дети ОБРЕЧЕНЫ – на ДУРНУЮ жизнь: Пьянку, Наркоманию, Преступность, Разврат, Гомосексуализм, Тюрьмы – на гибель! Ни один нормальный родитель – никогда не пожелает такого СВЕТЛОГО Демократического-Либерального БУДУЩЕГО своим детям!
Ювенальная юстиция – также предоставляет полное ПРАВО нашим детям БЫТЬ НАРКОМАНАМИ. У нас сажают не за употребление наркотиков, а за -- их РАСПРОСТРАНЕНИЕ. А ребенок – это Личность и потому его желание - Употреблять наркотики с точки зрения Ювенальной юстиции – Не должны нарушаться Запретами родителей. Потому на Западе наркотики уже - давно РАЗРЕШЕНЫ. Горе родителям!
Согласно Ювенальному закону наши дети -- будут Иметь полное ПРАВО -- смотреть ПОРНОГРАФИЮ и читать непристойные подростковые журналы. Они издаются Специально - для подростков и молодежи - чтобы сделать их ДУРАКАМИ и Дебилами.
Судьи не раз выносили решение - о Безосновательности родительских Протестов против журнала - «Cool», «Молоток» и других им подобных Мерзких Развратных журналов и газет и телепередач.
А компетентные эксперты давали - ЛЖЕ-Научные заключения, из которых, как дважды два, следовало, что никакая это не Порнография, а совершенно необходимые для современного подростка Учебные сведения.
Ну, а настоящий учебный процесс – в стенах школы – вообще станет для родителей -- НЕПРИКОСНОВЕННЫМ.
Уже сейчас, подтверждая необходимость Секс-Просвета, энтузиасты этого дела апеллируют к положительным отзывам учащихся. Дескать, вам, взрослым, ненравится, а детям -- Нравится! Право на образование – это одно из священнейших прав ребенка!
То есть - детям - ДАЕТСЯ ПРАВО -- СТАТЬ ДЕБИЛАМИ!
Когда заманивают в Западню, всегда стараются чем-то ПРЕЛЬСТИТЬ. Простому народу -- НЕ РАССКАЗЫВАЮТ, что детям -- ДАЁТСЯ возможность -- САЖАТЬ родителей за решётку. Это остаётся за кадром, потому что так можно -- СПУГНУТЬ и НАВРЕДИТЬ Благородному делу - ЗАЩИТЫ ПРАВ детей! – Россия страна Отсталая, патриархальная, говорит прогрессолюбивая либеральная картавая интеллигенция.
Почитайте сами:
http://my.mail.ru/community/bzr-ravnopravie/25ACFF78D570A19C.html
И наши дети с радостными лицами уже считают, что они -- могут всё, никто им -- Не закон и не Указ.
Мало того, что детей - РАЗВРАЩАЮТ как людей в нашей стране, показывая, что в ней можно - Убивать, Насиловать, Грабить, Жульничать. Так ещё им предоставляется возможность - всё это делать в их молодом возрасте, почитайте статьи в этом сообществе, и подумайте, стоит ли завтра - Доверить ребёнку -- компьютер без присмотра.
Хотя по сути - мы Родители сами во многом ВИНОВАТЫ. Ничего знать - НЕ ХОТИМ и всегда нам - НЕКОГДА, а если мы родители - НИЧЕГО - НЕ ЗНАЕМ - то как мы можем УБЕРЕЧЬ своих детей от такого Зла, от такой Беды?
Надо - НАХОДИТЬ Время для своих детей и обо всех этих Бедах - Рассказывать им - Не лениться - тогда дети Будут ЗНАТЬ - где есть ДОБРО, а где ЗЛО!
НАДО - ГОВОРИТЬ ДЕТЯМ - ЧТО СЕМЬЯ - ЭТО ТАЙНА ДЛЯ ЧУЖИХ ЛЮДЕЙ и ПОТОМУ ЧУЖИЕ ЛЮДИ - НИКОГДА НЕ ДОЛЖНЫ -- НИЧЕГО ЗНАТЬ, ЧТО ПРОИСХОДИТ в СЕМЬЕ. ТОГДА ЮВЕНАЛАМ - БУДЕТ СЛОЖНО ВМЕШАТЬСЯ В СЕМЬЮ.
Надо рассказать детям о Ювеналах, о Телефонах Доверия, о том, как Ювеналы - ЗАБИРАЮТ детей в Детские дома и Продают за границу или на ОРГАНЫ, -- если дети - Жалуются на своих родителей.
Надо рассказать детям о страшном Вреде - Порносайтов, и Порнографии и Эротики. Как они - КАЛЕЧАТ людей - превращая их в ЖИВОТНЫХ.
Главное в Развращении общества – это ОТНЯТЬ понятие СТЫДА и Совести у людей. А любая Эротика, даже самая безобидная – УНИЧТОЖАЕТ в детях и молодёжи СТЫДЛИВОСТЬ и ЦЕЛОМУДРИЕ, а уж про разрушительное действие Порнографии, пошлости - на Сознание людей, особенно Детей – вообще помолчим и так всё понятно, без слов – насколько это Опасно.
Надо рассказать детям - об опасности Наркотиков, об Опасности пива и других Алкогольных напитков, надо, чтобы дети знали - Опасность Курения.
Надо рассказать детям о большой Опасности Компьютерных игр, о поганых - Педерастах, об Опасности - заводить знакомства и дружбу с Дурными друзьями и подругами и с уголовниками.
Также родители ДОЛЖНЫ понимать -- ОСОБУЮ ВАЖНОСТЬ воспитания в детях -- ЛЮБВИ к РОДИНЕ – то есть ПАТРИОТИЗМА.
Когда человек любит свою РОДИНУ – тогда он любит -- свой НАРОД, любит и своих БЛИЖНИХ – только тогда такой человек СТАНОВИТСЯ – ПОРЯДОЧНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ – ЛИЧНОСТЬЮ – способной ШИРОКО мыслить!
Поэтому надо с малых лет детей -- УЧИТЬ любви к РОДИНЕ – рассказывать о России, ЧИТАТЬ им книги о России, об ИСТОРИИ России, о Русских героях, о Русских учёных и их открытиях, о Русских великих людях.
Надо СМОТРЕТЬ - Исторические фильмы о России. Только тогда из детей - вырастут Нормальные люди!
ПОРА УЧИТЬСЯ -- ЗАЩИЩАТЬ СВОИ СЕМЬИ И СВОИХ ДЕТЕЙ!
Школа без учителей: http://my.mail.ru/community/bzr-ravnopravie/2EBFF2D932A6AA5.html
Почитайте и посмотрите как мнение девочки о том что она не хочет учиться по интернету, а хочет ходить в школу стараются перевести в направление, - что интернет школа лучше, чем обычная.
ПОЧИТАЙТЕ: Проект нового манифеста БЗР. Наши цели и задачи.
http://my.mail.ru/community/bzr-ravnopravie/7978F80CBCA9E909.html
И ПОМНИТЕ СЛОВА ПРОРОЧЕСТВА: И ВОССТАНУТ ДЕТИ НА РОДИТЕЛЕЙ СВОИХ…
ЮВЕНАЛЫ -- НЕ СПЯТ.
Сегодня под благовидным предлогом - Заботы о детях - по всей стране, во всех городах -- Ювеналы вместе с Органами Опеки -- ВВОДЯТ так называемые ТЕЛЕФОНЫ ДОВЕРИЯ. Многие родители совершенно - НЕ ЗНАЮТ и не догадываются - о том, какую грозную Опасность для их семей несут эти Телефоны Доверия для детей и подростков.
Принцип действия этих Телефонов Доверия такой – Обиженные на родителей дети -- БУДУТ звонить и Жаловаться на родителей, и им будут - Помогать.
В первую очередь, Ювеналы правозащитники -- БУДУТ ОБЪЯСНЯТЬ этим детям -- их ПРАВА и будут УЧИТЬ как им себя вести с родителями. То есть, Ювеналы -- начнут НАСТРАИВАТЬ детей -- ПРОТИВ своих родителей.
Но Главная ОПАСНОСТЬ в том, что именно - ОПИРАЯСЬ на такие Звонки – ЖАЛОБЫ на родителей со стороны детей – Ювенальные Органы Опеки потом оперативно -- ОТБИРАЮТ детей у родителей. Детям о последствиях таких звонков -- НЕ ГОВОРЯТ. Не говорят и о том, что они потом сразу же --НАПРАВЛЯЮТСЯ в Детские дома.
У родителей могут забрать ребёнка последующим причинам:
1. Малоимущая, Бедная семья. Отсутствие постоянной работы или один из родителей безработный, а также -- нехватка денег.
То есть, по сути наше Капиталистическое государство – НЕ ПЛАТЯ людям Нормальные зарплаты, НАПОЛНЯЯ страну - МИГРАНТАМИ и нелегалами, которые -- не только ОТБИРАЮТ у русских людей Последнюю работу, но ГЛАВНОЕ -- СУЩЕСТВЕННО -- СНИЖАЮТ общий УРОВЕНЬ ЗАРПЛАТ и население России из-за Мигрантов на законном основании -- ПОЛУЧАЕТ очень НИЗКИЕ ЗАРПЛАТЫ.
А главное, наше Демократическое государство, -- СОКРАЩАЯ производства и закрывая заводы – сознательно ДЕЛАЕТ людей в России -- Безработными, Нищими и абсолютно -- Бесправными людьми. И теперь же опять наши люди и ВИНОВАТЫ в том, что они -- БЕДНЫ, и им не на что растить своих детей и потому -- с полным осознанием своей правоты государственные Органы Опеки рьяно -- ВЫПОЛНЯЮТ ДЕМОГРАФИЧЕСКУЮ ПРОГРАММУ -- по СОКРАЩЕНИЮ РОЖДАЕМОСТИ в России и уничтожения СЕМЬИ.
И теперь -- Органы Опеки вместе со своими верными помощниками агентами Запада Правозащитниками-Ювеналами -- ФАШИСТСКИМИ, ЗВЕРСКИМИ методами – БУДУТ из-за БЕДНОСТИ и из-за долгов по Налогам, Кредитам или Квартплаты -- ОТБИРАТЬ детей у людей.
Начало этому жесточайшему в истории России -- БЕЗЗАКОНИЮ уже положено. В последнее время органы Опеки при помощи Cудебных приставов -- ВЗЛАМЫВАЛИ квартиры людей, ВРЫВАЛИСЬ в них и как фашисты -- ОТБИРАЛИ у людей их детей.
Таких случаев уже очень много, причем -- ИДЕТ настоящая ОХОТА за ДЕТЬМИ.
А вот к алкоголикам и наркоманам, где дети голодные, босые и больные наши правозащитники радетели за детей почему-то странным образом не идут.
Хорошо известно, что наши органы Опеки связаны с Международными компаниями по усыновлению детей, в первую очередь, с американскими и европейскими и эти компании дают БОЛЬШИЕ деньги – десятки тысяч и долларов и евро за ЗДОРОВЫХ детей от нормальныхродителей. Кому нужны на Западе полудебильные дети наркоманов и пьяниц? За таких детей большие деньги никто не даст.
Вот такая вот интересная арифметика получается и очень прибыльный БИЗНЕС на ТОРГОВЛЕ детьми. А вы разве не знали об этом? Посмотрите сколько за последние несколько лет было скандалов с этими международными компаниями по усыновлению русских детей. А скольких детей убили в США американские приемные родители. Скандал, за скандалом идет.
Но уж БИЗНЕС по торговле детьми очень ПРИБЫЛЬНЫЙ, кто ж из наших чиновников Опеки над детьми и Соц-помощи от него откажется добровольно. И суда на них нет. Высокие Чины -- ПРИКРЫВАЮТ этот Страшный бизнес на слезах детей и горе родителей.
Потому что Демократия и Капитализм в нашей стране – никаких ПРАВ у простого народа НЕТ, -- все права у чиновников и у бизнесменов. богатых людей. Хотя Ювенальная Юстиция в России пока ещё не введена, но уже есть пилотные города: Волгоград, Саратов, Ростов-на-Дону, Таганрог и некоторые другие, в которых этот проект идет в качестве эксперимента. Стало известно о жутких безобразиях - Преступлениях, которые там творятся. Сколько вопиющих случаев жестокого и необоснованного - Отнятия детей у родителей, помещения их в Интернаты, Детские дома, заключения одного из родителей - под стражу и др.
«Тамбовское дело»: Органы Опеки пытались -- ЗАБРАТЬ ребенка на основании того, что первые два месяца, пока мать кормила его грудью, он не добирал веса, и поместили его в больницу.
«Ясеневское дело»: Не дождавшись своей 8-летней дочери после уроков, изумленная мать узнала от педагогов, что девочка «Обнаружена» в школе«Безнадзорной» и «Безпризорной» Органами Опеки и попечительства, в связи с чем отправлена в приют; вернуть ее смогли лишь через несколько месяцев.
«Питерское дело»: 6-летнюю девочку забрали в детдом, по «Фальшивому Свидетельству» органов Опеки, что в день их визита девочка -- была грязная и неухоженная (Но в этот день девочка была с отцом на море).
В Питербурге у нищей многодетной матери одиночки – Забрали четверых детей и поместили в Детский дом, хотя мать и не пьяница и не гулящая и не наркоманка – просто бедный человек. Но она одинокая слабая женщина – кто за неё заступится?
В Нижнем Новгороде у родителей из-за их Бедности и долгов по Квартплате - ЗАБРАЛИ троих детей и когда забирали, то Ювеналы так и сказали – «Хоть у вас и чисто, и люди вы вроде бы нормальные, непьющие, но вы очень БЕДНЫ, и потому мы забираем ваших детей в Детский дом».
Такая вот забота у нашего государства и президента Медведева и премьера Путина о своём народе – ОТБИРАТЬ детей у живых родителей и помещать их на воспитание в Детские дома!
То ли ещё будет! Это только лишь начало – не думайте, что вас сия беда обойдет стороной. Ещё даже и закон о Ювенальной юстиции не приняли, а что начнётся, когда Ювенальный закон партия Единая Россия по указу президента Медведева – утвердит в Госдуме? А как вы думали, разве вы не знали, что наш юрист президент Медведев и премьер Путина – лично озабочены Защитой прав детей в России, потому и стараются побыстрей принять эти Добрые детолюбивые Западные Ювенальные законы – чтобы ООН и ЗАПАДНОЕ общество было к ним Благосклонно и Инвестиций побольше давали, а верная им партия Единая Россия – быстро ПОСТАРАЕТСЯ утвердить в Госдуме такой важный для нашей страны закон.
В России -- идет настоящая ОХОТА за детьми, выбирают в основном - Простые семьи обычных людей, а также -Бедные, Малоимущие семьи или матерей Одиночек, за которых - некому заступиться и у которых есть только - ЗДОРОВЫЕ дети – вот таких детей и ЗАБИРАЮТ.
Неудовлетворительные жилищные условия.
Наши заботливые демократы, единоросы и богатеи бизнесмены, чиновники капиталисты – и так сделали невыносимо дорогой и тяжелой жизнь для простого народа, цены постоянно растут на всё, потому и квартиры из-за совершенно открытой СПЕКУЛЯЦИИ -- стали стоить СТРАШНО Дорого – простым
людям – никогда НЕ КУПИТЬ себе и своим детям квартиру, а
Ипотека -- это обычная Долговая КАБАЛА и Рабство перед Банками, к тому же банки -- НАНИМАЮТ бандитов, чтобы угрозами и насилием ВЫБИВАТЬ с должников долги. А теперь ещё и Ювеналы – Защитники прав детей – уже имеют право согласно Ювенальному закону – ОТНИМАТЬ у родителей, если у них НЕТ нормальной жилплощади -- их детей.
С одной стороны премьер Путин. правительство и президент Медведев – говорят красивые речи, обещают помогать семьям, бороться с демографической проблемой, создали так называемыйматеринский капитал, а с другой стороны, втихую, прикрываясь лозунгами о ЗАЩИТЕ ПРАВ ДЕТЕЙ – ДАЛИ права чиновникам – ОТБИРАТЬ детей у живых нормальных родителей.
Нет, чтобы действительно помогать людям -- работу давать, зарплату поднять, квартиры людям бесплатные давать и этим действительно помогать семьям, так они вместо этого РАЗРЕШИЛИ чиновникам вмешиваться в семейные дела и подобно фашистам -- ОТБИРАТЬ детей у родителей.
3. Воспитательное давление на ребенка. Ювенальный закон – ЗАПРЕЩАЕТ родителям ВОСПИТЫВАТЬ и наказывать своих детей.
Если ребенок ПОЖАЛУЕТСЯ омбудсменам, что ему его родители -- ЗАПРЕЩАЮТ например, курить или пить пиво, приходить когда захочется в любое время ночи домой, либо ходить на дискотеку, или родители запрещают играть в компьютерные игры или смотреть Порно по интернету – тогда у таких родителей ребёнка ОТНИМУТ и поместят в Детский дом.
4. Исполнение детьми домашней работы и своих обязанностей.
Когда родители требуют и заставляют своих детей помогать им по дому,
сходить в магазин, вымыть посуду или пол, убраться в комнатах, постирать и
погладить белье или ещё что-либо другое – всё это по Западным Ювенальным законам считается -- прямым НАРУШЕНИЕМ Прав ребёнка и и потому ребёнок будет ИЗЬЯТ из семьи и ПЕРЕДАН на воспитание в Детский дом. А вместе с этим ребёнком, у родителей – ЗАБЕРУТ и других детей – потому что Ювеналы не позволят таким родителям вообще иметь детей.
5. Удушающая и слишком заботливая любовь матери или отца к своим детям.
Если родители чересчур сильно любят своих детей и много о них заботятся – то это тоже становится нарушением Западных Ювенальных законов и считается причиной для того, чтобы таких чадолюбивых родителей – ЛИШИЛИ их собственных детей. Детей забирают и отдают в Детский дом.
Не так давно случилась трагедия с актрисой Натальей Захаровой, ставшей жертвой
Ювенальной системы во Франции, у которой Ювеналы отняли её дочь. Обжалование приговора анонимной системы ЮЮ невозможно. Вернуть ребёнка матери оказался не способен даже глава высшей исполнительной власти страны. Президент Франции Николя Саркози, в ответ на просьбу матери, вернуть ей ребёнка из приюта, развёл руками и ответил: «Мадам, это запущенная машина, которую мы не в силах остановить».
Эта печальная история точно показывает, что подробности работы системы Западных ЮЮ -- ЗАМАЛЧИВАЮТСЯ в нашей стране отнюдь – НЕ СЛУЧАЙНО. Ибо поняв, о чем в действительности идёт речь, большинство граждан России – НЕ ПОДДЕРЖИТ такое прогрессивное -- Детолюбивое нововведение.
Случай Натальи Захаровой клинически нагляден. Ювенальный судья обвинил мать -- « В Удушающей любви к ребенку, - чрезмерная любовь». Одной из причин такого
определения стала покупка для своей дочери такой же кофточки, как и у матери.
Ювенальный судья решил, что это подавляет индивидуальность ребенка.
В странах действия Ювенальной Юстиции основанием для
изъятия ребёнка из семьи может СТАТЬ Отказ родителей от участия их ребенка в Растлевающих школьных программах «Сексуального просвещения», или простой ОТКАЗ родителей ставить своему ребенку какие-либо прививки. Французские эксперты свидетельствуют, что из 2 млн. отнятых из французских семей детей, более миллиона детей -- отняты у родителей без всяких необходимых на то оснований. То есть по существу в отношении детей и родителей -- творится государственный произвол.
Исходя из зарубежного опыта, в первую очередь в черный список Ювенальной Инквизиции могут попасть все нормальные родители, а также православные. Поводом могут быть:
Протесты родителей против «Сексуального Просвещения», что может вмениться им как ущемление права детей -- на Сексуальную информацию;
Отказ от сомнительных прививок также интерпретируется как отсутствие заботы о здоровье;
Любое раздражительное слово ребенка относительно настаивания родителей на посещениях богослужений, может быть расценено Ювенальщиками как Насилие над ним и как ущемление его «Законных прав и свобод». Даже отсутствие фруктов в холодильнике или денег на карманные расходы может ставиться в вину родителям как действие в ущерб «Интересам ребенка»!
Пример: Приходят к Вам домой Ювенальщики, открывают холодильник, если там – НЕ ХВАТАЕТ продуктов, то ребенка у Вас -- ЗАБИРАЮТ под предлогом «Нарушения интересов ребенка»! Или если Ювенальщики посчитают, что для ребенка мала ваша квартира -- не хватает жилплощади, то в его интересах его могут забрать. Поэтому родители должны знать, что пока они еще ИМЕЮТ право вообще никого из ЧУЖИХ людей в дом – НЕ ПУСКАТЬ, в том числе и милицию и органы Опеки.
Вот такие подлые Фашистские Преступные методы работы применяют сегодня Ювеналы, правозащитники и органы Опеки в России.
НАРОД ВООРУЖАЕТСЯ – СТВОЛ ДВЕ ТРУБЫ.
http://3rm.info/11322-stvol-dve-truby-narod-vooruzhaetsya-100-rublevymi.html
http://my.mail.ru/community/svataarus/AC94E451C713C89.html
Многие люди -- БОЯТСЯ ЗАЩИЩАТЬ своих детей. Вот один из последних Комментариев на эту статью - пишет женщина, Одинокая мать - как она сама лично - ЗАЩИЩАЛА и ЗАЩИТИЛА своего сына от грязных преступных лап ЮВЕНАЛОВ.
it's me . 11-11-2011 12:20 Санкт-Питербург.
Re: КАК ПРОМЫВАЮТ МОЗГИ -- НАШИМ ДЕТЯМ
За своих детей - НАДО БОРОТЬСЯ!
Я столкнулась с этим. Пришли ко мне в дом, хвать за руку. Маленькая жилплощадь, официально я не работала, по анонимке. Ребенку 15, через несколько месяцев будет 16. Холодильник забит мясом. Учится, получает платно на курсах вторую профессию, есть копьютер, отдельное спальное место, стол для занятий, приставка сони (10 штук ей цена), все документы в порядке - паспорт, медполис, иин, пенсстраховое.
Тогда мне Вспомнили - ОТКАЗ от прививки от Гриппа. А когда у него опухла рука и поднялась температура. Ему дали 4 таблетки димедрола. Медсестра это знала и сделала, и это при том, что в мед карточке стоит запись, что у него Аллергия.
Мне пришлось идти - в Рукопашную. Брать за шкирку и Выкидывать их. А ребенок сидел на пороге и держался за косяк двери, чтобы его - Не оторвали и Не утащили с собой Ювеналы. Схватила кастрюли - и по Горбу. Там был инспектор по делам несовершеннолетних. Мой ребенок - Не стоит на учете. Какого хрена она приперлась?
Они вызвали наряд милиции. Я предупредила их, что у меня - есть Вебкамера и программа позволяющая выложить в Интернет в режиме Онлайн. А сейчас я звоню дежурному Прокурору и на Тв. Как не странно двери - Перестали ломать. Мой пацан ходил не один месяц как партизан, оглядываясь.
Пришли еще раз. Не церемонясь - Вышвырнула их и по русски послала - на Три буквы. Пришли в училище, - Забирать сына. Мой сын их предупредил, что прыгнет в пролет лестницы, или Повесится - в их Детдоме. Учителя помогли - Отбить сына от органов Опеки, отбили. Директор молодец, низкий поклон ему.
А я когда узнала об этом - пришла прямо к ним и Устроила у них дебош. Эта сука из комиссии - Убегала от меня, роняя туфли. Типа мне 116 хулиганку впаяют. Я предупредила - еще раз тронете ребенка - я не только Тв, Суды, Интернет - подыму. Я их по одному - Отстреляю. Мне терять, если не будет ребенка - Нечего. И пофиг какая статья 105 или 116. Убью! Все! Тихо. Молчат твари!
Я своего сына всю жизнь, с пеленок сама, одна подымала и с протянутой рукой за льготами и пособиями - не стояла. И сейчас все решу сама. У меня пацан в шоке. У меня подруга в Канаде, зовет его попробовать пожить. У нее трое детей. Законы тоже интересные, но такого беспредела - нет.
Отсюда простой вывод. Если государство – не желает ЗАЩИЩАТЬ наших детей, а наоборот -- ОТБИРАЕТ у родителей их детей -- нашему народу нужно – НАЧАТЬ самим ЗАЩИЩАТЬ своих детей!
Создавайте -- Общественные Родительские Комитеты в каждом поселке, районе, городе, в школе и -- НАЧИНАЙТЕ вместе дружно ЗАЩИЩАТЬ детей от ПРОИЗВОЛА чиновников органов Опеки и правозащитников Ювеналов.
Проявляйте в этом случае – Гражданское Неповиновение. И не надо никого Бояться, если уж сами себя -- БОИТЕСЬ Защищать, то хоть -- НАУЧИТЕСЬ своих детей ЗАЩИЩАТЬ от Произвола демократической власти, от жестокого ПРОИЗВОЛА органов Опеки, судебных приставов, милиции и правозащитников либералов!
И хватит верить президенту Медведеву и премьеру Путину – вы уже поняли, что эти господа говоря ласково с народом и постоянно обещая ему свою заботу и поддержку – на деле -- РАЗРЕШИЛИ Введение Ювенальной Юстиции в России.
Путин и Медведев -- РАЗРЕШИЛИ ФАШИСТСКИЙ ПРОИЗВОЛ – ПОЗВОЛИЛИ ЮВЕНАЛАМ -- ОТБИРАТЬ ДЕТЕЙ У РОДИТЕЛЕЙ.
Человека судят не по словам и хорошим обещаниям, а по его конкретным делам! Скоро выборы в Госдуму и выборы президента – надеюсь каждый понимает, что НЕЛЬЗЯ избирать партию Единая Россия и НЕЛЬЗЯ избирать Путина и Медведева -- снова во власть.Если всё же этот кошмар случится и Ювенальный Закон будет принят в России – тогда у меня просьба ко всем людям в нашей стране, ко всем, кто любит детей. Это нужно делать уже сегодня!
НЕ ЖДИТЕ, когда НАЧНУТ -- ОТБИРАТЬ ваших детей -- у вас самих!
Если только где-то вы увидели или узнали, что чиновники органов Опеки и Ювеналы правозащитники под прикрытием милиции и судебных приставов – пришли к кому-то и начали ОТБИРАТЬ детей или уже ОТОБРАЛИ– Помогите этим людям - и ЗАЩИТИТЕ этих людей и их детей -- от этого ФАШИCТСКОГО ПРОИЗВОЛА!
СОБЕРИТЕСЬ ВСЕ ВМЕСТЕ, ОРГАНИЗУЙТЕ -- Митинг, Марш ПРОТЕСТА и ПОТРЕБУЙТЕ у властей – немедленно ОСВОБОДИТЬ детей и ВЕРНУТЬ ДЕТЕЙ -- ИХ РОДИТЕЛЯМ.
И помните, что вы не столько этих пострадавших людейЗАЩИЩАЕТЕ – Вы ЗАЩИЩАЕТЕ самих себя и своих детей! Сумеете отстоять и защитить этих детей – завтра власти -- ПОБОЯТСЯ Отнимать у вас -- ВАШИХ детей и внуков!
Ювеналы -- очень боятся любой Огласки их Преступной деятельности!
Только дружно, всем миром -- мы СМОЖЕМ ЗАЩИТИТЬ себя и своих детей и внуков от этой -- СТРАШНОЙ Беды!
ПРОСЬБА КО ВСЕМ, -- КТО ПРОЧИТАЛ ЭТУ СТАТЬЮ - ВСТАВЬТЕ СТАТЬЮ -- В СВОИ БЛОГИ, ПОМЕСТИТЕ ЭТУ СТАТЬЮ -- НА ДРУГИЕ САЙТЫ.
РАЗОШЛИТЕ ССЫЛКУ НА ЭТУ СТАТЬЮ -- СВОИМ ДРУЗЬЯМ.
НАДО ЧТОБЫ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ ЛЮДЕЙ -- ПРОЧИТАЛИ ЭТУ СТАТЬЮ -- ТОГДА МНОГИЕ НАЧНУТ ПОНИМАТЬ - ЧТО ПРОИСХОДИТ В РОССИИ и ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ - ЧТОБЫ ЗАЩИТИТЬ НАШИХ ДЕТЕЙ.
ЧУЖИХ ДЕТЕЙ -- НЕ БЫВАЕТ!
Метки: ювеналка, ювенальная юстиция, отбирание детей, ребенок, несчастье, юстиция, суд, лишение родительских прав
Екатерина В,
13-10-2011 15:57
(ссылка)
Родители как источник потенциальной угрозы для детей???
Родители как источник потенциальной угрозы для детей
Родители все последовательней рассматриваются как источник потенциальной угрозы для детей
Русский философ Алексей Лосев однажды едко заметил, что он, конечно, платоник, но вот политическая программа Платона представляется ему стойлом. Возмущение мыслителя вызвали знаменитые пассажи из платоновского «Государства», в которых утверждалось, что общественное благо требует не только отказа от частной собственности в большевистском стиле, но и запрета на институт семьи.
Воспитывать детей в этом мире утопии должны были специально обученные люди, а никак не родители, не имеющие профессиональных навыков по раскрытию талантов и способностей будущих членов общества.
Если судить по последним событиям в просвещенной Европе, стойло, так напугавшее Алексея Федоровича, становится ближе с каждым днем. В развитых странах родители все последовательней рассматриваются как источник потенциальной угрозы для детей. Родители либо педофилы, либо похитители (вспомним печальную историю актрисы Натальи Захаровой), либо просто безответственные разгильдяи, не способные понять, в чем состоят подлинные интересы ребенка, его нужды и потребности. Родителей следует планомерно ограничивать в правах под знаменем борьбы за права ребенка.
Юридический казус тут состоит в том, что поскольку сами дети еще недееспособны и о своих правах представления не имеют, то речь идет, по сути, об отчуждении прав родителей в пользу государственного аппарата. Армии детских психологов, судей, следователей, врачей и педагогов собираются сегодня под знамена Крестового похода против того, что еще десять лет назад считалось нормальной семьей, не требующей вмешательства государства.
Иногда эта борьба за «правильное детство» принимает на первый взгляд комичные формы. Например, в начале октября Евросоюз принял очередное судьбоносное решение в этой сфере, запретив детям играть надувными шариками, свистками и дудочками, а также в «магнитную рыбалку». Все эти предметы, по мнению чиновников, являются чрезвычайно опасными для детей.
Так, надувая воздушный шарик, ребенок может случайно подавиться им. То же самое касается бумажных свистков. Удочки с магнитами поставили вне закона потому, что там слишком много мелких деталей. Теперь, думаю, стоит всерьез опасаться за судьбу трехколесных велосипедов, солдатиков и водяных пистолетов. Все эти предметы, как легко догадаться, без труда превращаются в орудие убийства. Евросоюз, кстати, готов довести ситуацию до абсурда: многие игрушки, которые раньше считались абсолютно безопасными, теперь будут принудительно маркироваться различными предупреждениями.
Ситуация перестает быть смешной, если мы попробуем разобраться в подлинном смысле происходящего. Детская игра — это не просто способ провести время. Для ребенка она становится испытанием, возможностью почувствовать уверенность в своих силах, сделать шаг вперед к «настоящей» взрослой жизни. Вспомним классику детской литературы — книги Марка Твена о Томе Сойере.
Евробюрократы пришли бы в ужас от всех тех проказ, которые вытворяли американские мальчишки. Их занятия были негигиеничными, небезопасными и несанкционированными властями. И именно это делало их настоящими приключениями, позволяя учиться и постигать новое. Мелочный контроль за всеми сторонами жизни детей уничтожает саму идею детства как времени, в котором правят воображение и волшебство.
Система запретов и ограничений, складывающихся вокруг жизни ребенка в современном государстве, будто бы апеллирует к научному знанию, технике гигиены и правилам безопасности, созданным экспертами. Однако в действительности мы имеем дело с типичными квазитеориями, напоминающими инквизицию или поиск неопознанных летающих объектов.
Чиновники Евросоюза, полагающие, что действуют в интересах детей, не имеют никакой адекватной концепции детства как предмета, который следует защищать. Возводя безопасность в абсолют, они выступают за совершенно определенный тип взрослых: безответственных пассивных конформистов, надеющихся, что к каждой вещи и к каждому действию в этом мире можно прикрепить предупреждение о безопасности от государства. «Брак может стать причиной развода», — следует отныне писать для них на брачных контрактах. «Дружба может обернуться предательством». «Жизнь связана с риском смерти». И лишь всемогущее государство подставит нам плечо. С самого детства.
В истории об опасностях магнитной рыбалки есть и нечто страшное.
Передовой европейский опыт обязательно будет творчески адаптирован к российским реалиям. Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов выступит на телевидении, собственным примером демонстрируя вред воздушных шариков и бумажных свистелок. Создадут специальную президентскую комиссию. Надлежащим образом расширят состав 156-й статьи нынешнего Уголовного кодекса: за «ненадлежащее исполнение родительских обязанностей» в России дают до пяти лет лишения свободы.
В результате наши дети попадут в цепкие и заботливые руки государства. И тогда им будет уже не до свистулек. Недавно стало известно, что в Кемеровской области в интернате за 2,5 года, вероятно, не без помощи директора учреждения умерли 27 детей-инвалидов. Ни одна из российских семей сегодня не застрахована от такой радикальной формы защиты прав ребенка.
Автор: Кирилл Мартынов
источник
перепост с http://my.mail.ru/community/the_oren_help/104D089E25BCC168.htmlперепост с
Родители все последовательней рассматриваются как источник потенциальной угрозы для детей
Русский философ Алексей Лосев однажды едко заметил, что он, конечно, платоник, но вот политическая программа Платона представляется ему стойлом. Возмущение мыслителя вызвали знаменитые пассажи из платоновского «Государства», в которых утверждалось, что общественное благо требует не только отказа от частной собственности в большевистском стиле, но и запрета на институт семьи.
Воспитывать детей в этом мире утопии должны были специально обученные люди, а никак не родители, не имеющие профессиональных навыков по раскрытию талантов и способностей будущих членов общества.
Если судить по последним событиям в просвещенной Европе, стойло, так напугавшее Алексея Федоровича, становится ближе с каждым днем. В развитых странах родители все последовательней рассматриваются как источник потенциальной угрозы для детей. Родители либо педофилы, либо похитители (вспомним печальную историю актрисы Натальи Захаровой), либо просто безответственные разгильдяи, не способные понять, в чем состоят подлинные интересы ребенка, его нужды и потребности. Родителей следует планомерно ограничивать в правах под знаменем борьбы за права ребенка.
Юридический казус тут состоит в том, что поскольку сами дети еще недееспособны и о своих правах представления не имеют, то речь идет, по сути, об отчуждении прав родителей в пользу государственного аппарата. Армии детских психологов, судей, следователей, врачей и педагогов собираются сегодня под знамена Крестового похода против того, что еще десять лет назад считалось нормальной семьей, не требующей вмешательства государства.
Иногда эта борьба за «правильное детство» принимает на первый взгляд комичные формы. Например, в начале октября Евросоюз принял очередное судьбоносное решение в этой сфере, запретив детям играть надувными шариками, свистками и дудочками, а также в «магнитную рыбалку». Все эти предметы, по мнению чиновников, являются чрезвычайно опасными для детей.
Так, надувая воздушный шарик, ребенок может случайно подавиться им. То же самое касается бумажных свистков. Удочки с магнитами поставили вне закона потому, что там слишком много мелких деталей. Теперь, думаю, стоит всерьез опасаться за судьбу трехколесных велосипедов, солдатиков и водяных пистолетов. Все эти предметы, как легко догадаться, без труда превращаются в орудие убийства. Евросоюз, кстати, готов довести ситуацию до абсурда: многие игрушки, которые раньше считались абсолютно безопасными, теперь будут принудительно маркироваться различными предупреждениями.
Ситуация перестает быть смешной, если мы попробуем разобраться в подлинном смысле происходящего. Детская игра — это не просто способ провести время. Для ребенка она становится испытанием, возможностью почувствовать уверенность в своих силах, сделать шаг вперед к «настоящей» взрослой жизни. Вспомним классику детской литературы — книги Марка Твена о Томе Сойере.
Евробюрократы пришли бы в ужас от всех тех проказ, которые вытворяли американские мальчишки. Их занятия были негигиеничными, небезопасными и несанкционированными властями. И именно это делало их настоящими приключениями, позволяя учиться и постигать новое. Мелочный контроль за всеми сторонами жизни детей уничтожает саму идею детства как времени, в котором правят воображение и волшебство.
Система запретов и ограничений, складывающихся вокруг жизни ребенка в современном государстве, будто бы апеллирует к научному знанию, технике гигиены и правилам безопасности, созданным экспертами. Однако в действительности мы имеем дело с типичными квазитеориями, напоминающими инквизицию или поиск неопознанных летающих объектов.
Чиновники Евросоюза, полагающие, что действуют в интересах детей, не имеют никакой адекватной концепции детства как предмета, который следует защищать. Возводя безопасность в абсолют, они выступают за совершенно определенный тип взрослых: безответственных пассивных конформистов, надеющихся, что к каждой вещи и к каждому действию в этом мире можно прикрепить предупреждение о безопасности от государства. «Брак может стать причиной развода», — следует отныне писать для них на брачных контрактах. «Дружба может обернуться предательством». «Жизнь связана с риском смерти». И лишь всемогущее государство подставит нам плечо. С самого детства.
В истории об опасностях магнитной рыбалки есть и нечто страшное.
Передовой европейский опыт обязательно будет творчески адаптирован к российским реалиям. Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов выступит на телевидении, собственным примером демонстрируя вред воздушных шариков и бумажных свистелок. Создадут специальную президентскую комиссию. Надлежащим образом расширят состав 156-й статьи нынешнего Уголовного кодекса: за «ненадлежащее исполнение родительских обязанностей» в России дают до пяти лет лишения свободы.
В результате наши дети попадут в цепкие и заботливые руки государства. И тогда им будет уже не до свистулек. Недавно стало известно, что в Кемеровской области в интернате за 2,5 года, вероятно, не без помощи директора учреждения умерли 27 детей-инвалидов. Ни одна из российских семей сегодня не застрахована от такой радикальной формы защиты прав ребенка.
Автор: Кирилл Мартынов
источник
перепост с http://my.mail.ru/community/the_oren_help/104D089E25BCC168.htmlперепост с
Метки: ювенальная юстиция, АРКС, родители, РОДИТЕЛЬСКИЙ КОМИТЕТ, дети, ребенок, радость, форсайт, проект, Госдума
Екатерина В,
22-05-2011 15:08
(ссылка)
Всероссийское общество избирателей
Метки: выборы, избирком, Мы против, ВОИ, всемирное общесво избирателей
Екатерина В,
28-10-2012 00:37
(ссылка)
Шпынять маму запрещается
Шпынять маму запрещается
Автор: Ирина Лукьянова
Не успела я задаться в прошлой колонке вопросом, кто тут взрослый в отношениях матерей и детей, как сразу несколько мам горько сказали мне – мол, будешь тут как Солнце, когда тебя со всех сторон гнобят, и никакой уверенности ни в чем. Очень трудно быть взрослой и невозмутимо гнуть свою линию, когда окружающие тычут в вас с ребенком пальцами и рассказывают вам, как плохо ведет себя твой ребенок и как плохо ты его воспитываешь.
Мать впервые слышит, что она плохая мать, довольно скоро после рождения ребенка.Папу бесит, что ребенок кричит, не спит, что мать берет его на руки, не берет его на руки, кладет с собой спать, уходит спать к нему, что она нервничает из-за каждого чиха, и в квартире у нее не убрано. Весь день дома сидела – что делала? Убрать было трудно? Затем подключаются бабушки: кормишь не так, расписания нет, разговаривает он у тебя плохо, занимаешься с ним мало, мало порешь, мало любишь, мало дрючишь, все, все неправильно!
Потом вступают родительницы в песочнице, бабки у подъезда и воспитатели детсадов. Ну и врачи еще, особая статья: о чем вы вообще думаете, вы что – угробить хотите своего ребенка? Да, спасибо, с самого рождения этого и добиваюсь.К тому моменту, как ребенок пойдет в школу, его мать вздрагивает уже от каждого обращенного к ней слова, сжимается, ожидая удара, готова в любой момент быстро спрятать ребенка за спину, повернуться лицом к опасности и оскалить зубы, как зажатая в угол волчица, которая из последних сил защищает своего волчонка. Потом, правда, когда она прогонит нападающего лаем, воем, клацаньем зубов и угрожающим топорщением шерсти на загривке, она устроит своему волчонку такую трепку, что мало не покажется: как смел меня позорить? Сколько я еще из-за тебя буду краснеть-бледнеть?
В школе, ясное дело, маме ничего утешительного не скажут, кроме того, что с ребенком надо заниматься, что с ним надо делать домашнюю работу, что надо ему объяснять, как себя вести, и потребуют, чтобы она наладила его поведение в классе, как если бы у нее был пульт дистанционного управления ребенком.
К концу школы мать уже будет знать, что ее ребенок никчемен, ЕГЭ не сдаст, в дворники не возьмут, короче, полное педагогическое фиаско. Дома отец убежден, что мать испортила ребенка своей мягкостью, а бабушки уверены, что она его и не кормит даже.
Россия – страна недружелюбная к детям. На отдыхе, в транспорте, в дороге, на улице на мать обращены бдительные взоры сограждан, готовых по любому поводу испустить дидактическое замечание.
Не легче и в храме, где бесчинствующих детей не особенно любят – и мать ребенка, который устал, капризничает или отправился топать по храму во время чтения Евангелия, чего только не наслушается.
Хотя я знаю один храм, где детей, способных стоять на службе, а не висеть на маме, всегда приглашают стоять впереди. Там они видят не чужие спины, а богослужение: как поют, кто читает, много ли осталось, что делает батюшка… кто устал – отвлекается, поправляет свечи в подсвечниках, может присесть даже на скамеечку. За спинами мамы и бабушки, которые вовремя напомнят, когда встать, когда петь, когда перекреститься.
Знаю бабушек, которые, видя, как изнылся ребенок во время долгого чтения молитв перед причастием, могут предложить маме подержать его на руках, а то и вовсе погулять с ним в церковном дворе, чтобы мама сама пришла в себя и помолилась перед причастием.
Знаю учителя, которая на собрании два часа рассказывала родителям – вместе, а потом порознь, - какой у них прекрасный класс, какие в нем отличные талантливые дети и как с ними здорово работать. Родители ушли домой настолько озадаченные, что некоторые по дороге даже купили торт к чаю.
Я видела женщину, которая в самолете просто забрала у замотанной мамы ноющую четырехлетку и всю дорогу рисовала с ней в тетрадке, читала с ней Маршака и Чуковского, занималась пальчиковыми играми – и даже позволила маме немного поспать, а соседям – лететь в тишине.
Видела другую, которая, когда ее кресло сзади пинал ногами чужой ребенок, обернулась и вместо сакраментального «Мамаша, успокойте своего ребенка» сказала: «Малыш, ты пинаешь меня в спину, это очень неприятно, пожалуйста, не делай этого».
Однажды я ехала домой в маршрутке с перчаточной куклой-медведем в сумке. Напротив сидела девочка лет пяти, которой было скучно. Она ерзала, болтала ногами, донимала маму вопросами, пихала соседей. Когда медведь помахал ей лапой из сумки, она чуть не свалилась с сиденья от изумления. Мы всю дорогу играли с медведем, а мама смотрела с недоверчивым ужасом, готовая в любой момент отнять ребенка, отобрать медведя, всучить его мне обратно, рявкнуть, чтобы дочь сидела смирно и неподвижно – и загрызть любого, кто посмеет что-то сказать. Это уже условный рефлекс, это застарелая привычка не ждать от окружающих ничего хорошего.
Я помню, как бабушка или дедушка забирали у меня ночью вопящего младенца, сказав просто "поспи", хотя им завтра на работу; как муж, не давая алгебре доесть нас с ребенком, быстро и весело заканчивал с ним уроки, как меня подстраховывали, подхватывали и помогали - домашние, подруги, коллеги.
Я помню попутчицу, которая терпела ночные крики моей трехлетней дочери в поезде, и продавщицу, которая подарила ей банан, когда наш рейс задержали на 18 часов и ошалевший ребенок пулей носился по аэропорту. Помню с благодарностью тех, кто помогал поднять перевернувшуюся коляску, пропускал без очереди в общественный туалет, протягивал платочки, когда у сына на улице шла из носа кровь, дарил просто так шарики, смешил плачущего ребенка. И мне всегда кажется, что я обязана вернуть это все другим людям.
Всякой маме трудно. Она не все знает и не все умеет, она не всегда еще сама достигла той степени психической зрелости, взрослости, доброжелательности, уверенности в себе, которая позволяет ей в любой кризисной ситуации сохранять присутствие духа и принимать правильные решения.
Мама делает ошибки, занимаясь самым главным делом и самым дорогим человеком в жизни. Она видит это и не знает, как их исправить. Ей и так кажется, что она все делает не так и неправильно; она в душе перфекционистка и хочет все сделать идеально, но идеально не может и ждет, съежившись, что ей сейчас опять поставят двойку. Не надо вколачивать ее по шляпку.
Иногда ее стоит поддержать хорошим словом, заметить у ребенка прогресс, похвалить ее усилия, сказать ей что-то хорошее про ее ребенка, ненавязчиво предложить помощь. И не торопиться осуждать, тыкать пальцем, воспитывать и делать замечания. А если жалуется – слушать, а не поучать. А если плачет – обнять и пожалеть.
Потому что она – мама, она делает самую трудную, неблагодарную, полезную работу в мире. Работу, за которую не платят, не хвалят, не повышают по службе, не дают поощрений. Работу, в которой много провалов и падений и слишком редко кажется, что чего-то достигла.
Можно даже не хвалить, наверное. Не помогать, не развлекать чужих детей, не играть с ними, не говорить хороших слов. Просто не шпынять на каждом шагу. Уже будет огромное облегчение.
Автор: Ирина Лукьянова
Не успела я задаться в прошлой колонке вопросом, кто тут взрослый в отношениях матерей и детей, как сразу несколько мам горько сказали мне – мол, будешь тут как Солнце, когда тебя со всех сторон гнобят, и никакой уверенности ни в чем. Очень трудно быть взрослой и невозмутимо гнуть свою линию, когда окружающие тычут в вас с ребенком пальцами и рассказывают вам, как плохо ведет себя твой ребенок и как плохо ты его воспитываешь.
Мать впервые слышит, что она плохая мать, довольно скоро после рождения ребенка.Папу бесит, что ребенок кричит, не спит, что мать берет его на руки, не берет его на руки, кладет с собой спать, уходит спать к нему, что она нервничает из-за каждого чиха, и в квартире у нее не убрано. Весь день дома сидела – что делала? Убрать было трудно? Затем подключаются бабушки: кормишь не так, расписания нет, разговаривает он у тебя плохо, занимаешься с ним мало, мало порешь, мало любишь, мало дрючишь, все, все неправильно!
Потом вступают родительницы в песочнице, бабки у подъезда и воспитатели детсадов. Ну и врачи еще, особая статья: о чем вы вообще думаете, вы что – угробить хотите своего ребенка? Да, спасибо, с самого рождения этого и добиваюсь.К тому моменту, как ребенок пойдет в школу, его мать вздрагивает уже от каждого обращенного к ней слова, сжимается, ожидая удара, готова в любой момент быстро спрятать ребенка за спину, повернуться лицом к опасности и оскалить зубы, как зажатая в угол волчица, которая из последних сил защищает своего волчонка. Потом, правда, когда она прогонит нападающего лаем, воем, клацаньем зубов и угрожающим топорщением шерсти на загривке, она устроит своему волчонку такую трепку, что мало не покажется: как смел меня позорить? Сколько я еще из-за тебя буду краснеть-бледнеть?
В школе, ясное дело, маме ничего утешительного не скажут, кроме того, что с ребенком надо заниматься, что с ним надо делать домашнюю работу, что надо ему объяснять, как себя вести, и потребуют, чтобы она наладила его поведение в классе, как если бы у нее был пульт дистанционного управления ребенком.
К концу школы мать уже будет знать, что ее ребенок никчемен, ЕГЭ не сдаст, в дворники не возьмут, короче, полное педагогическое фиаско. Дома отец убежден, что мать испортила ребенка своей мягкостью, а бабушки уверены, что она его и не кормит даже.
Россия – страна недружелюбная к детям. На отдыхе, в транспорте, в дороге, на улице на мать обращены бдительные взоры сограждан, готовых по любому поводу испустить дидактическое замечание.
Не легче и в храме, где бесчинствующих детей не особенно любят – и мать ребенка, который устал, капризничает или отправился топать по храму во время чтения Евангелия, чего только не наслушается.
Хотя я знаю один храм, где детей, способных стоять на службе, а не висеть на маме, всегда приглашают стоять впереди. Там они видят не чужие спины, а богослужение: как поют, кто читает, много ли осталось, что делает батюшка… кто устал – отвлекается, поправляет свечи в подсвечниках, может присесть даже на скамеечку. За спинами мамы и бабушки, которые вовремя напомнят, когда встать, когда петь, когда перекреститься.
Знаю бабушек, которые, видя, как изнылся ребенок во время долгого чтения молитв перед причастием, могут предложить маме подержать его на руках, а то и вовсе погулять с ним в церковном дворе, чтобы мама сама пришла в себя и помолилась перед причастием.
Знаю учителя, которая на собрании два часа рассказывала родителям – вместе, а потом порознь, - какой у них прекрасный класс, какие в нем отличные талантливые дети и как с ними здорово работать. Родители ушли домой настолько озадаченные, что некоторые по дороге даже купили торт к чаю.
Я видела женщину, которая в самолете просто забрала у замотанной мамы ноющую четырехлетку и всю дорогу рисовала с ней в тетрадке, читала с ней Маршака и Чуковского, занималась пальчиковыми играми – и даже позволила маме немного поспать, а соседям – лететь в тишине.
Видела другую, которая, когда ее кресло сзади пинал ногами чужой ребенок, обернулась и вместо сакраментального «Мамаша, успокойте своего ребенка» сказала: «Малыш, ты пинаешь меня в спину, это очень неприятно, пожалуйста, не делай этого».
Однажды я ехала домой в маршрутке с перчаточной куклой-медведем в сумке. Напротив сидела девочка лет пяти, которой было скучно. Она ерзала, болтала ногами, донимала маму вопросами, пихала соседей. Когда медведь помахал ей лапой из сумки, она чуть не свалилась с сиденья от изумления. Мы всю дорогу играли с медведем, а мама смотрела с недоверчивым ужасом, готовая в любой момент отнять ребенка, отобрать медведя, всучить его мне обратно, рявкнуть, чтобы дочь сидела смирно и неподвижно – и загрызть любого, кто посмеет что-то сказать. Это уже условный рефлекс, это застарелая привычка не ждать от окружающих ничего хорошего.
Я помню, как бабушка или дедушка забирали у меня ночью вопящего младенца, сказав просто "поспи", хотя им завтра на работу; как муж, не давая алгебре доесть нас с ребенком, быстро и весело заканчивал с ним уроки, как меня подстраховывали, подхватывали и помогали - домашние, подруги, коллеги.
Я помню попутчицу, которая терпела ночные крики моей трехлетней дочери в поезде, и продавщицу, которая подарила ей банан, когда наш рейс задержали на 18 часов и ошалевший ребенок пулей носился по аэропорту. Помню с благодарностью тех, кто помогал поднять перевернувшуюся коляску, пропускал без очереди в общественный туалет, протягивал платочки, когда у сына на улице шла из носа кровь, дарил просто так шарики, смешил плачущего ребенка. И мне всегда кажется, что я обязана вернуть это все другим людям.
Всякой маме трудно. Она не все знает и не все умеет, она не всегда еще сама достигла той степени психической зрелости, взрослости, доброжелательности, уверенности в себе, которая позволяет ей в любой кризисной ситуации сохранять присутствие духа и принимать правильные решения.
Мама делает ошибки, занимаясь самым главным делом и самым дорогим человеком в жизни. Она видит это и не знает, как их исправить. Ей и так кажется, что она все делает не так и неправильно; она в душе перфекционистка и хочет все сделать идеально, но идеально не может и ждет, съежившись, что ей сейчас опять поставят двойку. Не надо вколачивать ее по шляпку.
Иногда ее стоит поддержать хорошим словом, заметить у ребенка прогресс, похвалить ее усилия, сказать ей что-то хорошее про ее ребенка, ненавязчиво предложить помощь. И не торопиться осуждать, тыкать пальцем, воспитывать и делать замечания. А если жалуется – слушать, а не поучать. А если плачет – обнять и пожалеть.
Потому что она – мама, она делает самую трудную, неблагодарную, полезную работу в мире. Работу, за которую не платят, не хвалят, не повышают по службе, не дают поощрений. Работу, в которой много провалов и падений и слишком редко кажется, что чего-то достигла.
Можно даже не хвалить, наверное. Не помогать, не развлекать чужих детей, не играть с ними, не говорить хороших слов. Просто не шпынять на каждом шагу. Уже будет огромное облегчение.
Краткость- сила нового поколения! (пост БЗР)
Все наверное давно заметили, что дети жутко не любят темы, где "много буковок". И в БЗРских сообществах большие темы обычно остаются без комментов, даже если тема абсолютно правильная. Если её идею кратко объяснить- любой ребёнок поддержит её обеими руками!. Почему это и кто прав? Дети, не желающие читать столько буковок, или взрослые, любящие столько буковок набирать?
Советская система учила и продолжает учить многословности и сложным словесным оборотам. И в результате люди, ей воспитанные, просто не могут выражать мысли кратко.
Это было актуально в те времена, когда вся мудрость жизни была в толстых книгах. И у людей было время их читать долгими вечерами.
А теперь ВСЯ информация- В Интернете. А вот времени у людей очень мало. Зато "совков", любящих пописать огромные тексты по любому поводу, и утверждающих что там гениальные идеи- наоборот, как собак нерезанных. Причём больше половины этих текстов- пустышка, спам, либо бред сумасшедших. Если читать всё подряд- то можно сойти с ума, или по крайней мере, читать до самой старости, без перерывов на обед, и всё равно не прочесть и сотой части. А если читать выборочно- то ещё труднее. Как выбирать?
Вот и тянется новое поколение не к толстым книгам и не к большим интенетным текстам, а к коротким постам, афоризмам, демотиваторам и т.п. Также любит видео и фото. Таким образом информация быстрее передаётся и усваивается. Психологи называют такой тип восприятия "клиповым мышлением".
Хорошо это или плохо?
Не то и не другое. Просто в наш век по другому нельзя. Даже сами взрослые консерваторы, любящие писать огромные тексты- НЕ ЛЮБЯТ ИХ ЧИТАТЬ!
Зайдите в любое родительское сообщество* и посмотрите там многословные темы. К ним же нет обычно НИ ОДНОГО КОММЕНТА!!!
В общем, будущее- именно за КЛИПОВЫМ СОЗНАНИЕМ. И задача взрослого- развивать его в себе и учиться выражать мысли КРАТКО. А не пытаться переделать детей под себя. Всё равно НЕ ВЫЙДЕТ.
И конечно надо менять систему образования: ДОЛОЙ СОЧИНЕНИЯ НА 3 ЛИСТА! Лучше наоборот, проводить на уроках литературы конкурсы: КТО БОЛЕЕ КРАТКО, НО НЕ МЕНЕЕ ПОНЯТНО ВЫРАЗИТ МЫСЛИ, ИЗЛОЖЕННЫЕ НА 3 ЛИСТАХ КАКОЙ-НИБУДЬ КЛАССИЧЕСКОЙ КНИГИ. Вот это будет полезно!
Советская система учила и продолжает учить многословности и сложным словесным оборотам. И в результате люди, ей воспитанные, просто не могут выражать мысли кратко.
Это было актуально в те времена, когда вся мудрость жизни была в толстых книгах. И у людей было время их читать долгими вечерами.
А теперь ВСЯ информация- В Интернете. А вот времени у людей очень мало. Зато "совков", любящих пописать огромные тексты по любому поводу, и утверждающих что там гениальные идеи- наоборот, как собак нерезанных. Причём больше половины этих текстов- пустышка, спам, либо бред сумасшедших. Если читать всё подряд- то можно сойти с ума, или по крайней мере, читать до самой старости, без перерывов на обед, и всё равно не прочесть и сотой части. А если читать выборочно- то ещё труднее. Как выбирать?
Вот и тянется новое поколение не к толстым книгам и не к большим интенетным текстам, а к коротким постам, афоризмам, демотиваторам и т.п. Также любит видео и фото. Таким образом информация быстрее передаётся и усваивается. Психологи называют такой тип восприятия "клиповым мышлением".
Хорошо это или плохо?
Не то и не другое. Просто в наш век по другому нельзя. Даже сами взрослые консерваторы, любящие писать огромные тексты- НЕ ЛЮБЯТ ИХ ЧИТАТЬ!
Зайдите в любое родительское сообщество* и посмотрите там многословные темы. К ним же нет обычно НИ ОДНОГО КОММЕНТА!!!
В общем, будущее- именно за КЛИПОВЫМ СОЗНАНИЕМ. И задача взрослого- развивать его в себе и учиться выражать мысли КРАТКО. А не пытаться переделать детей под себя. Всё равно НЕ ВЫЙДЕТ.
И конечно надо менять систему образования: ДОЛОЙ СОЧИНЕНИЯ НА 3 ЛИСТА! Лучше наоборот, проводить на уроках литературы конкурсы: КТО БОЛЕЕ КРАТКО, НО НЕ МЕНЕЕ ПОНЯТНО ВЫРАЗИТ МЫСЛИ, ИЗЛОЖЕННЫЕ НА 3 ЛИСТАХ КАКОЙ-НИБУДЬ КЛАССИЧЕСКОЙ КНИГИ. Вот это будет полезно!
Метки: БЗР
Екатерина В,
24-07-2011 21:16
(ссылка)
ЕГЭ могут отменить? Комиссия при президенте признала:ЕГЭ -фуфло!
http://radiovesti.ru/articles/2011-07-22/fm/6544
ЕГЭ могут отменить? 22 июля, 2011 г. 08:05
Накануне на заседании комиссии при президенте РФ по совершенствованию проведения госэкзаменов обсуждалась возможность передачи полномочий по проведению ЕГЭ специально созданным аттестационным агентствам. При этом Минобрнауки и Рособрнадзор лишатся контроля над системой сдачи госэкзамена. Решит ли это проблему? Это и многое другое Анатолий Кузичев и Людмила Шаулина обсудили со слушателями и экспертами "Вестей ФМ" в программе "Утро с Анатолием Кузичевым".
Кузичев: И сейчас мы просим отойти от своих радиоприемников или приглушить звук своих аппаратов, во-первых, нервных людей, с тонкой душевной организацией, а во-вторых, недавно переживших экзамены, все равно, вступительные или выпускные, потому что мы будем обсуждать ЕГЭ. Давайте для начала договоримся о терминах и поймем, собственно, что мы обсуждаем, с Александром Михайловичем Абрамовым - членом-корреспондентом Российской академии образования. Александр Михайлович, доброе утро! Абрамов: Доброе утро!
Кузичев: Вчера появилась очередная то ли спекуляция, то ли действительно инициатива относительно ЕГЭ по поводу независимых агентств, которым, наверное, есть смысл передать функции контроля над этим и без того спорным "наростом на теле российского образования". Можете прокомментировать это? Абрамов: Ну, там сказано на самом деле намного больше, чем идея госкорпорации, состоящей из независимых агентств для независимой проверки. Но в принципе это можно обсуждать, но совершенно очевидно, что это потребует очень много времени, и ясности даже у авторов этой идеи, похоже, никакой нету. Но мне кажется, что там произошли события более крупные, не только это конкретное предложение.
Кузичев: А там, это где?
Абрамов: На комиссии по совершенствованию проведения ЕГЭ при президенте Российской Федерации во главе с Нарышкиным.
Кузичев: Так.
Абрамов: Мне кажется, что комиссия сделала очень большой шаг вперед. Но под давлением бурных событий этого года, этих бесконечных скандалов, если переводить на русский язык официальные формулировки, которые были в прессе, то сделано два вывода. Первое - все эти многочисленные предложения обусловлены тем, что признано: система ЕГЭ не объективна, в ней есть множество недостатков. А второе признание, связанное с агентствами, - это то, что фактически выражено недоверие Министерству образования и Рособрнадзору, что это некие организации, которые могут отвечать за систему контроля. Кстати говоря, сказано, что вся система образования не должна в этом участвовать.
Кузичев: Я не знаю, какого уровня это признание, потому что, мне кажется, признать все, что угодно, на планете неидеальным никаких проблем не представляет. Ну да, еще и ЕГЭ неидеален, ну и ладно. Абрамов: Нет, это новое качество. Всегда говорилось на всех уровнях, что ЕГЭ - это светлое будущее, ЕГЭ неотвратимо, ЕГЭ навсегда и так далее. ЕГЭ - это очень хорошо. Здесь же официальная инстанция очень высокого уровня делает признание. Это дорогого стоит.
Кузичев: Скажите, я же правильно помню, что перед тем, как законодательно ЕГЭ утвердилось в 2009 году, был большой, чуть ли не десятилетний эксперимент?
Абрамов: Да. Вот это, между прочим, хороший вопрос, потому что комиссия много сделала, но многого не сделала. Нужно было оценить, если есть такие безумные недостатки, то каков же был эксперимент? Нужно было и это признать, и одновременно выяснить, провести комиссию по расследованию, как же все это могло произойти.
Шаулина: Ну, масштабов не рассчитали, видимо.
Абрамов: Нет, там было очень много совершенно непрофессиональных действий, связанных в частности с тем, что очень ограниченный контингент работал вокруг этого. Но там были и политические последствия. Не забывайте, для того чтобы все это стало явью, нужно было, чтобы Государственная Дума проголосовала за закон, чтобы президент подписал и поддержал его. Так что много людей в этом участвовало.
Кузичев: Вы знаете, я уловил, мне кажется, два главных посыла: вот эта самая комиссия при президенте сказала, что ЕГЭ - это фуфло, но более культурно смогла сформулировать это.
Стаховский: Ну, это уже большое достижение.
Кузичев: Да! Понимаешь, культурные люди, учились потому что в настоящих хороших советских школах. Это первое. А второе - видишь, Александр Михайлович не исключает, что вот этот самый эксперимент, которому уже более десятилетия, может наконец уйти из нашей жизни, и школы будут клепать не идиотов, ставящих галочку напротив вопроса: Онегин был а) Евгений, в) дворянин, с) Татьяна. Понимаете?
Шаулина: Тогда еще четвертый нужно придумать, не менее глупый.
Стаховский: "3000 рублей", например, может быть третий вариант.
Кузичев: Школа действительно, возможно, когда-нибудь перестанет плодить идиотов. Вот заживем, ребята!
ЕГЭ могут отменить? 22 июля, 2011 г. 08:05
Накануне на заседании комиссии при президенте РФ по совершенствованию проведения госэкзаменов обсуждалась возможность передачи полномочий по проведению ЕГЭ специально созданным аттестационным агентствам. При этом Минобрнауки и Рособрнадзор лишатся контроля над системой сдачи госэкзамена. Решит ли это проблему? Это и многое другое Анатолий Кузичев и Людмила Шаулина обсудили со слушателями и экспертами "Вестей ФМ" в программе "Утро с Анатолием Кузичевым".
Кузичев: И сейчас мы просим отойти от своих радиоприемников или приглушить звук своих аппаратов, во-первых, нервных людей, с тонкой душевной организацией, а во-вторых, недавно переживших экзамены, все равно, вступительные или выпускные, потому что мы будем обсуждать ЕГЭ. Давайте для начала договоримся о терминах и поймем, собственно, что мы обсуждаем, с Александром Михайловичем Абрамовым - членом-корреспондентом Российской академии образования. Александр Михайлович, доброе утро! Абрамов: Доброе утро!
Кузичев: Вчера появилась очередная то ли спекуляция, то ли действительно инициатива относительно ЕГЭ по поводу независимых агентств, которым, наверное, есть смысл передать функции контроля над этим и без того спорным "наростом на теле российского образования". Можете прокомментировать это? Абрамов: Ну, там сказано на самом деле намного больше, чем идея госкорпорации, состоящей из независимых агентств для независимой проверки. Но в принципе это можно обсуждать, но совершенно очевидно, что это потребует очень много времени, и ясности даже у авторов этой идеи, похоже, никакой нету. Но мне кажется, что там произошли события более крупные, не только это конкретное предложение.
Кузичев: А там, это где?
Абрамов: На комиссии по совершенствованию проведения ЕГЭ при президенте Российской Федерации во главе с Нарышкиным.
Кузичев: Так.
Абрамов: Мне кажется, что комиссия сделала очень большой шаг вперед. Но под давлением бурных событий этого года, этих бесконечных скандалов, если переводить на русский язык официальные формулировки, которые были в прессе, то сделано два вывода. Первое - все эти многочисленные предложения обусловлены тем, что признано: система ЕГЭ не объективна, в ней есть множество недостатков. А второе признание, связанное с агентствами, - это то, что фактически выражено недоверие Министерству образования и Рособрнадзору, что это некие организации, которые могут отвечать за систему контроля. Кстати говоря, сказано, что вся система образования не должна в этом участвовать.
Кузичев: Я не знаю, какого уровня это признание, потому что, мне кажется, признать все, что угодно, на планете неидеальным никаких проблем не представляет. Ну да, еще и ЕГЭ неидеален, ну и ладно. Абрамов: Нет, это новое качество. Всегда говорилось на всех уровнях, что ЕГЭ - это светлое будущее, ЕГЭ неотвратимо, ЕГЭ навсегда и так далее. ЕГЭ - это очень хорошо. Здесь же официальная инстанция очень высокого уровня делает признание. Это дорогого стоит.
Кузичев: Скажите, я же правильно помню, что перед тем, как законодательно ЕГЭ утвердилось в 2009 году, был большой, чуть ли не десятилетний эксперимент?
Абрамов: Да. Вот это, между прочим, хороший вопрос, потому что комиссия много сделала, но многого не сделала. Нужно было оценить, если есть такие безумные недостатки, то каков же был эксперимент? Нужно было и это признать, и одновременно выяснить, провести комиссию по расследованию, как же все это могло произойти.
Шаулина: Ну, масштабов не рассчитали, видимо.
Абрамов: Нет, там было очень много совершенно непрофессиональных действий, связанных в частности с тем, что очень ограниченный контингент работал вокруг этого. Но там были и политические последствия. Не забывайте, для того чтобы все это стало явью, нужно было, чтобы Государственная Дума проголосовала за закон, чтобы президент подписал и поддержал его. Так что много людей в этом участвовало.
Кузичев: Вы знаете, я уловил, мне кажется, два главных посыла: вот эта самая комиссия при президенте сказала, что ЕГЭ - это фуфло, но более культурно смогла сформулировать это.
Стаховский: Ну, это уже большое достижение.
Кузичев: Да! Понимаешь, культурные люди, учились потому что в настоящих хороших советских школах. Это первое. А второе - видишь, Александр Михайлович не исключает, что вот этот самый эксперимент, которому уже более десятилетия, может наконец уйти из нашей жизни, и школы будут клепать не идиотов, ставящих галочку напротив вопроса: Онегин был а) Евгений, в) дворянин, с) Татьяна. Понимаете?
Шаулина: Тогда еще четвертый нужно придумать, не менее глупый.
Стаховский: "3000 рублей", например, может быть третий вариант.
Кузичев: Школа действительно, возможно, когда-нибудь перестанет плодить идиотов. Вот заживем, ребята!
Екатерина В,
11-11-2011 23:04
(ссылка)
Семью Лучниковых мошенники выкидывают на улицу
http://serp2017.livejournal.com/135301.html
Семью Лучниковых (мама Марина Валерьевна, бабушка Валентина Васильевна и сын Иван 8 лет) выселяют из квартиры на улицу, без предоставления другой жилой площади. 21 октября 2011 года к ним пришли сотрудники службы судебных приставов г.Мытищи Московской области, МЧС, участковый милиционер, сотрудница органа опеки и попечительства Цветкова С.А.и Вячеслав Атоманюк и взломали дверь. Дома находились бабушка и ее внук Ваня, мама была на работе. Сотрудники ССП требовали немедленно освободить квартиру, В.Атоманюк угрожал бабушке монтировкой, пытался выломать оконные рамы и балконную дверь, чтобы привести квартиру в нежилое состояние, избивал бабушку при демонстративном невмешательстве сотрудника ОВД участкового Ширамихина Г.В. В это время сотрудница опеки на кухне, без присутствия родителей, опрашивала Ваню, выясняя, где работает его мама, что он кушает и т.п. В это время в соседней комнате Атоманюк избивал бабушку, мальчик кричал, что бабушку убивают, и звал на помощь, а С.А. Цветкова делала свое дело – собирала материал для акта обследования, гладила ребенка по голове, заявляла: «Ничего с твоей бабушкой не случится» и не выпускала его с кухни. Кроме этого, приставы проводили опрос соседей Лучниковых, но услышали от них только положительные характеристики семьи.
Лучниковы стали жертвой мошенников из риэлтерского агентства «Дом» (г. Мытищи, ул. К.Маркса, д.4, ген.директор Крюков Г.А.). В 2009 году М.В.Лучникова заключила договор с агентством в лице Поддубной Елены Львовны на продажу квартиры по адресу г.Мытищи, Новомытищинский проспект, д.88, корп.1 кв.87 и приобретение трехкомнатной квартиры или дома в зоне 100-150 км от МКАД. Сотрудники агентства «Дом», применяя недопустимые методы психологического давления, навязали семье покупку дома деревенского типа постройки довоенных лет в Рязанской области. Партнер агентства в Рязанской области Тимонин Д.В. , договор с которым был навязан Лучниковым мытищинским риэлтерским агентством, обязался сделать ремонт дома, взяв за это 650 тыс.рублей. Ремонт сделан не был, дом находится в непригодном для жизни состоянии, с разобранной крышей, стены и фундамент в трещинах. Сотрудник Органа опеки и попечительства г.Мытищи (Новомытищинский просп., д.82/7) Федосеева Ольга Михайловна незаконно санкционировала сделку, нарушающую интересы несовершеннолетнего Ивана, в результате которой у семьи Лучниковых не оказалось никакого пригодного для проживания жилья. На сомнения, высказанные М.В.Лучниковой риэлтер Поддубная заявила, что у нее «связь с опекой налажена». Орган опеки и попечительства является звеном в мошеннической схеме.
тел семьи Лучниковых 8 906 779 9075
тел.представителя Движения в Защиту Детства 8 9263669101 Анна
Семью Лучниковых (мама Марина Валерьевна, бабушка Валентина Васильевна и сын Иван 8 лет) выселяют из квартиры на улицу, без предоставления другой жилой площади. 21 октября 2011 года к ним пришли сотрудники службы судебных приставов г.Мытищи Московской области, МЧС, участковый милиционер, сотрудница органа опеки и попечительства Цветкова С.А.и Вячеслав Атоманюк и взломали дверь. Дома находились бабушка и ее внук Ваня, мама была на работе. Сотрудники ССП требовали немедленно освободить квартиру, В.Атоманюк угрожал бабушке монтировкой, пытался выломать оконные рамы и балконную дверь, чтобы привести квартиру в нежилое состояние, избивал бабушку при демонстративном невмешательстве сотрудника ОВД участкового Ширамихина Г.В. В это время сотрудница опеки на кухне, без присутствия родителей, опрашивала Ваню, выясняя, где работает его мама, что он кушает и т.п. В это время в соседней комнате Атоманюк избивал бабушку, мальчик кричал, что бабушку убивают, и звал на помощь, а С.А. Цветкова делала свое дело – собирала материал для акта обследования, гладила ребенка по голове, заявляла: «Ничего с твоей бабушкой не случится» и не выпускала его с кухни. Кроме этого, приставы проводили опрос соседей Лучниковых, но услышали от них только положительные характеристики семьи.
Лучниковы стали жертвой мошенников из риэлтерского агентства «Дом» (г. Мытищи, ул. К.Маркса, д.4, ген.директор Крюков Г.А.). В 2009 году М.В.Лучникова заключила договор с агентством в лице Поддубной Елены Львовны на продажу квартиры по адресу г.Мытищи, Новомытищинский проспект, д.88, корп.1 кв.87 и приобретение трехкомнатной квартиры или дома в зоне 100-150 км от МКАД. Сотрудники агентства «Дом», применяя недопустимые методы психологического давления, навязали семье покупку дома деревенского типа постройки довоенных лет в Рязанской области. Партнер агентства в Рязанской области Тимонин Д.В. , договор с которым был навязан Лучниковым мытищинским риэлтерским агентством, обязался сделать ремонт дома, взяв за это 650 тыс.рублей. Ремонт сделан не был, дом находится в непригодном для жизни состоянии, с разобранной крышей, стены и фундамент в трещинах. Сотрудник Органа опеки и попечительства г.Мытищи (Новомытищинский просп., д.82/7) Федосеева Ольга Михайловна незаконно санкционировала сделку, нарушающую интересы несовершеннолетнего Ивана, в результате которой у семьи Лучниковых не оказалось никакого пригодного для проживания жилья. На сомнения, высказанные М.В.Лучниковой риэлтер Поддубная заявила, что у нее «связь с опекой налажена». Орган опеки и попечительства является звеном в мошеннической схеме.
тел семьи Лучниковых 8 906 779 9075
тел.представителя Движения в Защиту Детства 8 9263669101 Анна
Метки: ювеналка, ювенальная юстиция, отбирание детей, ребенок, несчастье, юстиция, суд, лишение родительских прав
Екатерина В,
30-09-2011 01:38
(ссылка)
Родительские стояния - против растления молодежи!
Сотоятся очередные родительские стояния
Межрегиональное общественное движение «Семья, любовь, Отечество» совместно с движением «Народный собор» проводят очередную всероссийскую акцию «Родительские стояния в защиту семьи, детства и нравственности», сообщает пресс-служба движения.
Тема месяца - инициированные Минздравсоцразвития изменения законодательства, вновь грубо нарушающие жизнь граждан. Несмотря на отложенное рассмотрение проекта закона «Об основах здоровья граждан», против которого выступили сотни тысяч граждан по всей стране, нашим детям по-прежнему угрожает опасность.
30 июня 2011 г. ведомство выпустило в свет информационное письмо N15-2/10/2-6334, за подписью зам.министра В.И.Скворцовой, предписывающее руководителям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения «в соответствии с пунктом 3 Перечня поручений по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 30 ноября 2010 года, утвержденного Президентом Российской Федерации 6 декабря 2010 года N Пр-3534», обеспечить углубленную диспансеризацию подростков и представлять информацию о ходе её проведения».
Под прикрытием заботы о «сокращении репродуктивных контингентов», министерство предписывает проведение никак не обозначенных в президентском перечне довольно специфических осмотров с привлечением «узких» детских специалистов - акушера-гинеколога, уролога-андролога, эндокринолога (всё с осмотрами органов репродуктивной сферы), а также проведение УЗИ органов репродуктивной системы.
Письмо вступает в противоречие с действующим приказом Минздравмедпрома РФ N 60 от 14 марта 1995 г. «Об утверждении инструкции по проведению профилактических осмотров детей дошкольного и школьного возрастов на основе медико-экономических нормативов», регламентирующим проведение осмотров репродуктивной сферы детей лишь на основе сбора жалоб (анамнеза) и путём создания рекомендаций для родителей, которые единственно и могут решать, вести им дочь в «женскому врачу» или нет.
Многократными ощупываниями, осматриваниями, «просвечиванием» ультразвуком планируется охватить всех детей 1997 г.р. Даже не беря во внимание вред от воздействия ультразвука на ткани, для этого не предназначенные, нужно понимать, что грубое вторжение в сферу, прежде называемую интимной, производит в ней грубые поломки. Заболевания репродуктивной сферы, о которой так пекутся медики, вызваны не врождёнными факторами, которые они якобы хотят обнаружить на таких осмотрах, а напротив - политикой растления молодёжи, осуществляемой СМИ, рекламой, музыкой, современной культурой, литературой, программами полового просвещения, псевдонаучными школьными курсами типа ОБЖ и валеологии и - вот такими гинекологическими осмотрами детей. У молодёжи, не защищённой государством от разрушительного воздействия на психику и душу, очень быстро происходит личностная деформация, ведущая к тем пресловутым «беспорядочным связям», которые как раз и заканчиваются бесплодием.
В письме г-жи Скворцовой сказано, что по результатам осмотров будут осуществляться «разработки программ оздоровления, лечения и реабилитации с учетом выявленных заболеваний и динамического диспансерного наблюдения за детьми группы риска», но о реальном наличии в России таких программ, наверное, могут знать лишь поколения «страны Советов», заставшие их «вживую» - прочим осталось лишь слушать их рассказы.
Инструкция 2011 г. игнорирует право родителей на представление интересов своего ребёнка и защиту его интересов, предписывая тактику отношения к детям, имеющим родителей, как к государственной собственности. Налицо - ещё одна попытка разрушения института родительства. Учитывая опасность проводимой Минздравсоцразвития политики, движение «Семья, любовь, Отечество» совместно с движением «Народный собор» призывают граждан к проведению акции «Родительское стояние» в течение всей недели, в любой из её дней - с 25 сентября по 2 октября 2011 г., а также направлять письма и телеграммы в органы федеральной власти с требованием прекратить действия по уничтожению института семьи и родительства под прикрытием лозунгов защиты о здоровье.
Организационную и методическую помощь желающие присоединиться ко Всероссийской акции смогут получить по адресу: e-mail: semlot-info@yandex.ru.
В Москве акция пройдёт традиционно на Чистых прудах у памятника Грибоедову (м. Чистые пруды), 2 октября в 12.30.http://ruskline.ru/news_rl/2011/09/24/sostoyatsya_ocherednye_roditelskie_stoyaniya/
Метки:Акции протеста
Межрегиональное общественное движение «Семья, любовь, Отечество» совместно с движением «Народный собор» проводят очередную всероссийскую акцию «Родительские стояния в защиту семьи, детства и нравственности», сообщает пресс-служба движения.
Тема месяца - инициированные Минздравсоцразвития изменения законодательства, вновь грубо нарушающие жизнь граждан. Несмотря на отложенное рассмотрение проекта закона «Об основах здоровья граждан», против которого выступили сотни тысяч граждан по всей стране, нашим детям по-прежнему угрожает опасность.
30 июня 2011 г. ведомство выпустило в свет информационное письмо N15-2/10/2-6334, за подписью зам.министра В.И.Скворцовой, предписывающее руководителям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения «в соответствии с пунктом 3 Перечня поручений по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 30 ноября 2010 года, утвержденного Президентом Российской Федерации 6 декабря 2010 года N Пр-3534», обеспечить углубленную диспансеризацию подростков и представлять информацию о ходе её проведения».
Под прикрытием заботы о «сокращении репродуктивных контингентов», министерство предписывает проведение никак не обозначенных в президентском перечне довольно специфических осмотров с привлечением «узких» детских специалистов - акушера-гинеколога, уролога-андролога, эндокринолога (всё с осмотрами органов репродуктивной сферы), а также проведение УЗИ органов репродуктивной системы.
Письмо вступает в противоречие с действующим приказом Минздравмедпрома РФ N 60 от 14 марта 1995 г. «Об утверждении инструкции по проведению профилактических осмотров детей дошкольного и школьного возрастов на основе медико-экономических нормативов», регламентирующим проведение осмотров репродуктивной сферы детей лишь на основе сбора жалоб (анамнеза) и путём создания рекомендаций для родителей, которые единственно и могут решать, вести им дочь в «женскому врачу» или нет.
Многократными ощупываниями, осматриваниями, «просвечиванием» ультразвуком планируется охватить всех детей 1997 г.р. Даже не беря во внимание вред от воздействия ультразвука на ткани, для этого не предназначенные, нужно понимать, что грубое вторжение в сферу, прежде называемую интимной, производит в ней грубые поломки. Заболевания репродуктивной сферы, о которой так пекутся медики, вызваны не врождёнными факторами, которые они якобы хотят обнаружить на таких осмотрах, а напротив - политикой растления молодёжи, осуществляемой СМИ, рекламой, музыкой, современной культурой, литературой, программами полового просвещения, псевдонаучными школьными курсами типа ОБЖ и валеологии и - вот такими гинекологическими осмотрами детей. У молодёжи, не защищённой государством от разрушительного воздействия на психику и душу, очень быстро происходит личностная деформация, ведущая к тем пресловутым «беспорядочным связям», которые как раз и заканчиваются бесплодием.
В письме г-жи Скворцовой сказано, что по результатам осмотров будут осуществляться «разработки программ оздоровления, лечения и реабилитации с учетом выявленных заболеваний и динамического диспансерного наблюдения за детьми группы риска», но о реальном наличии в России таких программ, наверное, могут знать лишь поколения «страны Советов», заставшие их «вживую» - прочим осталось лишь слушать их рассказы.
Инструкция 2011 г. игнорирует право родителей на представление интересов своего ребёнка и защиту его интересов, предписывая тактику отношения к детям, имеющим родителей, как к государственной собственности. Налицо - ещё одна попытка разрушения института родительства. Учитывая опасность проводимой Минздравсоцразвития политики, движение «Семья, любовь, Отечество» совместно с движением «Народный собор» призывают граждан к проведению акции «Родительское стояние» в течение всей недели, в любой из её дней - с 25 сентября по 2 октября 2011 г., а также направлять письма и телеграммы в органы федеральной власти с требованием прекратить действия по уничтожению института семьи и родительства под прикрытием лозунгов защиты о здоровье.
Организационную и методическую помощь желающие присоединиться ко Всероссийской акции смогут получить по адресу: e-mail: semlot-info@yandex.ru.
В Москве акция пройдёт традиционно на Чистых прудах у памятника Грибоедову (м. Чистые пруды), 2 октября в 12.30.http://ruskline.ru/news_rl/2011/09/24/sostoyatsya_ocherednye_roditelskie_stoyaniya/
Метки:Акции протеста
Екатерина В,
03-10-2011 15:52
(ссылка)
Большие видеоролики по ювенальной юстиции и программе Детство-20
Вот есть такие вот большие видеоролики о ювенальной юстиции и форсайте Детство-2030
Метки: детство, Детство-2030, форсайт, ФОРСАЙТ-проект, форсайт-проект Детство-2030, ювенальная юстиция, юстиция, ювенальная, ювеналка
Екатерина В,
12-12-2011 14:35
(ссылка)
Компьютерная зависимость у детей... пути преодоления
Здравствуйте!
Последнее время много общаюсь с разными людьми. Есть родители, которые совсем запрещают ребенку телевизор компьютер. А есть те, которые отпускают ребенка на "свободу" - сам решает что делать и куда ходить и сколько.
Если совсем все запрещать, то закончится это, по моему мнению, бунтом ребенка, который все равно найдет лазейку, будет смотреть телевизор в гостях у друзей, одноклассников, там же играть в компьютер. И родитель даже об этом не узнает. Сначала.
В принципе в следующем ролике мама тоже не сразу знала, что сделал компьютер с ее детьми. Сначала со старшим, а потом с младшим.
Обратите внимание, как 10-летний ребенок разговаривает и что ему нравится: "сейчас будет кровь, матюки и сиськи"...
Посмотрите, какими словами он называет кровавые сцены убийства и кровопролития: "Как красиво!", "Это шикарно", "Ой как классно!"
Далее обратите внимание на то, как 5-летний ребенок быстренько перенял слова и действия своего брата, называя его похабными словами, унижающими выражениями и избивая его прямо по голове.
И обратите внимание на то, какими словами он общается со своими родными - бабушкой, матерью. Он посылает их матом, кричит, что они достали, они дуры, обзывает матными выражениями и пр.
Во время "лечения", когда с помощью психологов мама пытается помочь ребенку и ограничивает ему доступ в интернет и к жестоким играм, ребенок не просто обзывается, он замахивается на мать, хватая все предметы, что попадутся, включая даже НОЖ.
Конечно же, мама бы не дала ему спрыгнуть с балкона, а проинструктированная специально пошла на шаг "помощи" ему, чтобы с одной стороны быть рядом и помочь в случае действительной трагедии.
Когда я найду окончание этой истории в инете, выложу его обязательно. Но уже по анонсу в конце этой передачи понятно, что ребенок "вылечится" от своей зависимости.
Когда Ваш ребенок садится за компьютер - посмотрите, поинтересуйтесь, во что он играет, в какие игры, присмотритесь к его поведению - есть ли у него излишняя жестокость - в словах, в действиях.
Будьте рядом со своим ребенком, не бросайте его, даже если он ошибся - он человек! Помогите преодолеть ему трудности.
И еще.
У моих детей тоже есть компьютер и они тоже играют в компьютерные игры. Лишать совсем этого я не вижу никакого смысла. Здесь просто надо быть внимательными, смотреть во что играют дети, сколько это продолжается. И помнить - делу время - потехе час. Если ребенок не успевает в школе, значит уроки дома не учит, значит развлекаться ему за компьютером не стоит. А отдыхать можно и НЕ за компьютером.
Уважаемые родители! Посвящайте своему ребенку больше времени! Покажите ему, что Вы тоже можете выключить компьютер и поиграть с ним в его любимую игру вне виртуального пространства. Ходите с ним гулять каждый день, играйте в активные игры. Участвуйте в его жизни не просто для контроля за ним, а для того, чтобы показать свою любовь, ведь Вы любите своего ребенка! По настоящему его любите!
А любая зависимость ребенка - будь то наркотическая, алкогольная, компьютерная, интернет-зависимость - отнимут ребенка у Вас, отнимут Вас у ребенка, отнимут у него его будущее.
Будьте духом близкими своему ребенку. Но не переусердствуйте, запрещая и отбирая все навсегда - этим Вы показываете свою гиперопеку и у ребенка возникнет желание бунта, потому что они - тоже люди, они растут и требуют самостоятельности.
И еще очень важное: обратите внимание на самого себя - что говорите Вы, когда что-то смотрите, что Вы смотрите, как реагируете Вы на то или иное действие - дети копируют все, что видят! Поэтому если Вы, находясь в машине за рулем, будете орать матом на другого нерадивого водителя, то у ребенка при подобной ситуации возникнет ТАКАЯ ЖЕ реакция. Потому что ребенок всегда хочет быть как взрослый. Пара-тройка раз - и фраза с матом устоялась. И убрать из его лексикона теперь будет сложнее, чем научить...
Желаю Всем удачи в отношениях со своими детьми! И никакой зависимости!
Последнее время много общаюсь с разными людьми. Есть родители, которые совсем запрещают ребенку телевизор компьютер. А есть те, которые отпускают ребенка на "свободу" - сам решает что делать и куда ходить и сколько.
Если совсем все запрещать, то закончится это, по моему мнению, бунтом ребенка, который все равно найдет лазейку, будет смотреть телевизор в гостях у друзей, одноклассников, там же играть в компьютер. И родитель даже об этом не узнает. Сначала.
В принципе в следующем ролике мама тоже не сразу знала, что сделал компьютер с ее детьми. Сначала со старшим, а потом с младшим.
Обратите внимание, как 10-летний ребенок разговаривает и что ему нравится: "сейчас будет кровь, матюки и сиськи"...
Посмотрите, какими словами он называет кровавые сцены убийства и кровопролития: "Как красиво!", "Это шикарно", "Ой как классно!"
Далее обратите внимание на то, как 5-летний ребенок быстренько перенял слова и действия своего брата, называя его похабными словами, унижающими выражениями и избивая его прямо по голове.
И обратите внимание на то, какими словами он общается со своими родными - бабушкой, матерью. Он посылает их матом, кричит, что они достали, они дуры, обзывает матными выражениями и пр.
Во время "лечения", когда с помощью психологов мама пытается помочь ребенку и ограничивает ему доступ в интернет и к жестоким играм, ребенок не просто обзывается, он замахивается на мать, хватая все предметы, что попадутся, включая даже НОЖ.
Конечно же, мама бы не дала ему спрыгнуть с балкона, а проинструктированная специально пошла на шаг "помощи" ему, чтобы с одной стороны быть рядом и помочь в случае действительной трагедии.
Когда я найду окончание этой истории в инете, выложу его обязательно. Но уже по анонсу в конце этой передачи понятно, что ребенок "вылечится" от своей зависимости.
Когда Ваш ребенок садится за компьютер - посмотрите, поинтересуйтесь, во что он играет, в какие игры, присмотритесь к его поведению - есть ли у него излишняя жестокость - в словах, в действиях.
Будьте рядом со своим ребенком, не бросайте его, даже если он ошибся - он человек! Помогите преодолеть ему трудности.
И еще.
У моих детей тоже есть компьютер и они тоже играют в компьютерные игры. Лишать совсем этого я не вижу никакого смысла. Здесь просто надо быть внимательными, смотреть во что играют дети, сколько это продолжается. И помнить - делу время - потехе час. Если ребенок не успевает в школе, значит уроки дома не учит, значит развлекаться ему за компьютером не стоит. А отдыхать можно и НЕ за компьютером.
Уважаемые родители! Посвящайте своему ребенку больше времени! Покажите ему, что Вы тоже можете выключить компьютер и поиграть с ним в его любимую игру вне виртуального пространства. Ходите с ним гулять каждый день, играйте в активные игры. Участвуйте в его жизни не просто для контроля за ним, а для того, чтобы показать свою любовь, ведь Вы любите своего ребенка! По настоящему его любите!
А любая зависимость ребенка - будь то наркотическая, алкогольная, компьютерная, интернет-зависимость - отнимут ребенка у Вас, отнимут Вас у ребенка, отнимут у него его будущее.
Будьте духом близкими своему ребенку. Но не переусердствуйте, запрещая и отбирая все навсегда - этим Вы показываете свою гиперопеку и у ребенка возникнет желание бунта, потому что они - тоже люди, они растут и требуют самостоятельности.
И еще очень важное: обратите внимание на самого себя - что говорите Вы, когда что-то смотрите, что Вы смотрите, как реагируете Вы на то или иное действие - дети копируют все, что видят! Поэтому если Вы, находясь в машине за рулем, будете орать матом на другого нерадивого водителя, то у ребенка при подобной ситуации возникнет ТАКАЯ ЖЕ реакция. Потому что ребенок всегда хочет быть как взрослый. Пара-тройка раз - и фраза с матом устоялась. И убрать из его лексикона теперь будет сложнее, чем научить...
Желаю Всем удачи в отношениях со своими детьми! И никакой зависимости!
Метки: дети, ребенок, интернет, компьютер, зависимость, компьютерная завсимость, интрнет-зависимость, ужастики, игры, компьютерные игры
Алексей Старцев,
18-04-2011 15:17
(ссылка)
ПОСМОТРИТЕ ЭТО !!!
http://russia3.sehost.ru/home это кошмар !!!
Екатерина В,
02-02-2014 00:36
(ссылка)
Органам опеки грозит уголовное наказание за незаконное изъятие!!
Законодатели и правозащитники разработали ряд поправок, касающихся порядка лишения родительских прав.
Представителям органов опеки или сотрудникам полиции, которые незаконно изъяли ребенка из родной семьи, грозит до 8 лет лишения свободы. Пакет поправок, который вводит уголовную ответственность за отъем детей без достаточных оснований, может быть внесен на рассмотрение Госдумы уже в этом году. Поправки в действующее законодательство, разработанные представителями общественных организаций, нашли поддержку в Думе. Депутаты, представители Совета Федерации, Минобрнауки и экспертного сообщества обсудили предложения, направленные на защиту прав родителей и детей, на круглом столе, прошедшем на минувшей неделе в редакции газеты «Известия».
Один из разработчиков поправок судья в отставке Людмила Виноградова считает, что Уголовный кодекс необходимо дополнить статьей, согласно которой за неправомерное изъятие ребенка из семьи любому человеку грозит наказание в виде штрафа в 40 тыс. рублей, обязательных работ или ареста до 6 месяцев.
Если же изъятие ребенка сопровождалось насилием или оно повлекло за собой серьезные последствия для ребенка или его близких (речь идет и о физическом здоровье, и о психическом, и о смерти), то человеку, принявшему решение о необходимости забрать ребенка из семьи, грозит до 8 лет лишения свободы.
— В настоящий момент сотрудники органов опеки не являются должностными лицами, так что мы не можем привлечь их к ответственности за превышение должностных полномочий. Поэтому я в своем проекте не акцентировала внимание на том, кто именно принял решение: должностное лицо, сотрудник правоохранительных органов или же рядовой гражданин, — подчеркнула Виноградова.
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам семьи, женщин и детей Ольга Баталина отметила, что это достаточно перспективное предложение и единственный возможный вариант.
Согласно статистике, предоставленной защитниками прав ребенка, за 2011 год только 6% детей были изъяты из семьи из-за прямой угрозы их жизни и здоровью. 2% — за жестокое обращение с ребенком. Более 90% случаев лишения родительских прав являются последствием трактовки закона отдельно взятым представителем опеки.
(надо же! Они все-таки признали это!!!! - комментарий автора сообщества).
— Никаких критериев, по которым можно было бы ориентироваться, когда можно забрать ребенка из семьи, а когда нет, не существует. Детей изымают из родных семей за отсутствие ремонта, за плач, за грязную посуду в раковине, — перечисляет председатель Российского всеродительского сопротивления Мария Мамиконьян.
Также, скорее всего, претерпят изменения и правила лишения родительских прав. В настоящий момент существует два механизма: родителей могут ограничить в правах на ребенка или же лишить их полностью. При этом ограничение, по словам экспертов, используется крайне редко. Теперь же оно может стать обязательной ступенью перед полным лишением родительских прав.
— Сегодня лишение у нас используется как первоначальная норма, которую можно вводить после первого же случая ненадлежащего воспитания ребенка. Это недопустимо. Когда есть шанс на реабилитацию семьи, то должно включаться только ограничение прав, — уверена Ольга Баталина.
После этого, считают участники круглого стола, необходимо на протяжении шести месяцев помогать семье, способствуя ее восстановлению.
— Этот срок может быть и продлен до года, в случае если родителю необходимо лечение от алкоголизма или наркомании. Если же проблема только в потере внимания к собственному ребенку, то за шесть месяцев вполне реально решить такую проблему, — уверяет Баталина.
Кроме того эксперты уверены в необходимости введения процедуры изъятия ребенка только через судебное решение. В настоящий момент суд рассматривает только дела о лишении или ограничении родительских прав, но не дает свое заключение о том, насколько законно ребенка забрали из семьи. О необходимости такой нормы Ольга Баталина заявляла неоднократно, теперь же правозащитники проработали поправки.
— После экстренного изъятия ребенка в течение 48 часов органы опеки должны передать все документы в суд. После этого в течение восьми часов суд должен решить, правомерным ли было изъятие, — пояснила Виноградова. Она приводит в пример статьи УК, по которым суд в течение 48 часов должен вынести решение о том, что основания для задержания подозреваемых даже в самых тяжелых правонарушениях у сотрудников правоохранительных органов были.
— Мы ничего не придумываем, а просто распространяем аналогичную норму и на случаи изъятия ребенка из семьи. Сейчас же, после того как органы опеки отобрали ребенка, может пройти и месяц, и два, прежде чем суд вынесет решение о правомерности действий представителей опеки. Всё это время ребенок находится в детском доме и родителям и родственникам не разрешают с ним видеться, — отмечает Виноградова.
По словам Баталиной, в этом году Госдуме предстоит разработать и внести большой блок законопроектов, направленных на защиту интересов детей и их родителей. По итогам круглого стола правозащитники и законодатели договорились о дальнейшем сотрудничестве. При этом все правовые нормы, предложенные экспертным сообществом, получили принципиальное одобрение представителей Госдумы.
izvestia.ru http://izvestia.ru/news/564...
Представителям органов опеки или сотрудникам полиции, которые незаконно изъяли ребенка из родной семьи, грозит до 8 лет лишения свободы. Пакет поправок, который вводит уголовную ответственность за отъем детей без достаточных оснований, может быть внесен на рассмотрение Госдумы уже в этом году. Поправки в действующее законодательство, разработанные представителями общественных организаций, нашли поддержку в Думе. Депутаты, представители Совета Федерации, Минобрнауки и экспертного сообщества обсудили предложения, направленные на защиту прав родителей и детей, на круглом столе, прошедшем на минувшей неделе в редакции газеты «Известия».
Один из разработчиков поправок судья в отставке Людмила Виноградова считает, что Уголовный кодекс необходимо дополнить статьей, согласно которой за неправомерное изъятие ребенка из семьи любому человеку грозит наказание в виде штрафа в 40 тыс. рублей, обязательных работ или ареста до 6 месяцев.
Если же изъятие ребенка сопровождалось насилием или оно повлекло за собой серьезные последствия для ребенка или его близких (речь идет и о физическом здоровье, и о психическом, и о смерти), то человеку, принявшему решение о необходимости забрать ребенка из семьи, грозит до 8 лет лишения свободы.
— В настоящий момент сотрудники органов опеки не являются должностными лицами, так что мы не можем привлечь их к ответственности за превышение должностных полномочий. Поэтому я в своем проекте не акцентировала внимание на том, кто именно принял решение: должностное лицо, сотрудник правоохранительных органов или же рядовой гражданин, — подчеркнула Виноградова.
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам семьи, женщин и детей Ольга Баталина отметила, что это достаточно перспективное предложение и единственный возможный вариант.
Согласно статистике, предоставленной защитниками прав ребенка, за 2011 год только 6% детей были изъяты из семьи из-за прямой угрозы их жизни и здоровью. 2% — за жестокое обращение с ребенком. Более 90% случаев лишения родительских прав являются последствием трактовки закона отдельно взятым представителем опеки.
(надо же! Они все-таки признали это!!!! - комментарий автора сообщества).
— Никаких критериев, по которым можно было бы ориентироваться, когда можно забрать ребенка из семьи, а когда нет, не существует. Детей изымают из родных семей за отсутствие ремонта, за плач, за грязную посуду в раковине, — перечисляет председатель Российского всеродительского сопротивления Мария Мамиконьян.
Также, скорее всего, претерпят изменения и правила лишения родительских прав. В настоящий момент существует два механизма: родителей могут ограничить в правах на ребенка или же лишить их полностью. При этом ограничение, по словам экспертов, используется крайне редко. Теперь же оно может стать обязательной ступенью перед полным лишением родительских прав.
— Сегодня лишение у нас используется как первоначальная норма, которую можно вводить после первого же случая ненадлежащего воспитания ребенка. Это недопустимо. Когда есть шанс на реабилитацию семьи, то должно включаться только ограничение прав, — уверена Ольга Баталина.
После этого, считают участники круглого стола, необходимо на протяжении шести месяцев помогать семье, способствуя ее восстановлению.
— Этот срок может быть и продлен до года, в случае если родителю необходимо лечение от алкоголизма или наркомании. Если же проблема только в потере внимания к собственному ребенку, то за шесть месяцев вполне реально решить такую проблему, — уверяет Баталина.
Кроме того эксперты уверены в необходимости введения процедуры изъятия ребенка только через судебное решение. В настоящий момент суд рассматривает только дела о лишении или ограничении родительских прав, но не дает свое заключение о том, насколько законно ребенка забрали из семьи. О необходимости такой нормы Ольга Баталина заявляла неоднократно, теперь же правозащитники проработали поправки.
— После экстренного изъятия ребенка в течение 48 часов органы опеки должны передать все документы в суд. После этого в течение восьми часов суд должен решить, правомерным ли было изъятие, — пояснила Виноградова. Она приводит в пример статьи УК, по которым суд в течение 48 часов должен вынести решение о том, что основания для задержания подозреваемых даже в самых тяжелых правонарушениях у сотрудников правоохранительных органов были.
— Мы ничего не придумываем, а просто распространяем аналогичную норму и на случаи изъятия ребенка из семьи. Сейчас же, после того как органы опеки отобрали ребенка, может пройти и месяц, и два, прежде чем суд вынесет решение о правомерности действий представителей опеки. Всё это время ребенок находится в детском доме и родителям и родственникам не разрешают с ним видеться, — отмечает Виноградова.
По словам Баталиной, в этом году Госдуме предстоит разработать и внести большой блок законопроектов, направленных на защиту интересов детей и их родителей. По итогам круглого стола правозащитники и законодатели договорились о дальнейшем сотрудничестве. При этом все правовые нормы, предложенные экспертным сообществом, получили принципиальное одобрение представителей Госдумы.
izvestia.ru http://izvestia.ru/news/564...
Метки: органы опеки, органы, Опека, изъятие ребенка, ребенок, дети, изъятие, наказание
Екатерина В,
28-01-2014 11:17
(ссылка)
Правда о прививках от Геннадия Онищенко...
Вобщем, послушаем...
http://youtu.be/PeuNZH6sF1o
(пока не получается вставить само видео... интернет глючит)
http://youtu.be/PeuNZH6sF1o
(пока не получается вставить само видео... интернет глючит)
настроение: Боевое
Екатерина В,
18-12-2013 23:33
(ссылка)
Сложности современного материнства
Статья отсюда. Очень понравилось. Современность отодвинула традиции...
http://alpha-parenting.ru/2...
Сложности современного материнстваPosted on Декабрь 9, 2013 by Редактор in Быть родителем, Взаимоотношения с миром, Взрослая психология with 41 Comments Ф Сюзанны Зейкан
Меня очень утомили разнообразные вариации на тему того, что «детей растить на самом деле легко», а если маме тяжело – это что-то не так с мамой. Особенно, когда начинаются ссылки на «а вот раньше… (корову доить, огород пахать плюс семеро по лавкам) зато теперь… (памперсы, садики, пылесос, микроволновка)».
Нет, детей не стало легче растить. Детей стало значительно труднее растить.
Во-первых, возросло абсолютное количество ресурсов, требуемых на выращивание ребенка. Согласитесь, есть разница, выращиваешь ты в результате крестьянского Васю, для которого три класса церковно-приходской школы – это о-о-о какое образование (да и без того можно обойтись), а вопрос культурного отдыха сводится к посещению кабака, кулачным боям «стенка на стенку» и прочему «погнали наши городских». Или ты выращиваешь как минимум Васю-автомеханика со средним профобразованием (суммарно 12 лет обучения) и хочешь, чтобы в его жизни присутствовали другие интересы, помимо, извините, пьянки и мордобоя. Это я не говорю про мечты вырастить Василь Василича с в\о без в\п. И я сейчас про материальные ресурсы вообще не говорю! То есть вопроса «сыт-одет-здоров» я не касаюсь.
Требуется на порядок больше временных, эмоциональных и интеллектуальных ресурсов на выращивание одного представителя вида «гомо сапиенс». И, между прочим, давайте посмотрим правде в глаза: в те буколические давние времена, как только семья выходила за рамки непосредственного выживания и хотела Васю чуть покруче, чем «выпить пива и подраться», тут же начинались няньки, гувернеры и пансионы. На худой конец – кухарка в роли бытовой техники.
Во-вторых, у любой современной мамы есть Универсальный Поглотитель Ресурса: ответственность. Давайте посмотрим, где он был раньше и откуда взялся. Что было раньше?
Раз. Расширенная семья и соседская община. Что в деревне, что в городе: ремесленный квартал, слобода – некое объединение людей в круг «своих» по тому или иному принципу: социальному, профессиональному, родственному… В соответствии с этим в уходе, присмотре за ребенком, воспитании принимало участие ненулевое количество народу. Соответственно с этим происходит и разделение ответственности за ребенка на n персон.
Два. Старшее поколение. До крайне недавнего времени изменение условий окружающей жизни не происходило с такой скоростью, и межпоколенческая трансляция опыта имела смысл. Чисто бытового, практического опыта. Как пеленать, чем кормить, куда смотреть… Сейчас 80% опыта предыдущего поколения просто утратило актуальность. Пока ты полагаешься на опыт старшего поколения – ты опять делишь ответственность за результат своих действий и выборов с кем-то. По большому счету – с культурной традицией. Ее больше нет. Опыта старших поколений как щита и опоры тоже больше нет.
Три. Существенно меньшие возможности и существенно более узкий выбор. Даже если считать, что «тогда» ребенку грозило значительно больше опасностей (что само по себе спорно), возможностей их предотвратить было значительно меньше. Человек просто ничего не мог предпринять. Разве что совершать какие-то ритуалы для снижения тревожности. Нет возможности влиять на ситуацию – опасность есть, а ответственности нету. Не может быть ответственности там, где нет инструментов влияния на действительность. Делать или не делать прививки?.. Выбор? Выбор. Ответственность? Ответственность. А когда нет прививок? Да, опасность заболевания есть. Но ни выбора, ни ответственности нет. Страх? Пожалуйста. Фатализм? Сколько угодно. Но ответственности – нет.
Один из самых страшных страхов человеческих – страх потери контроля. Но для него нужна хотя бы иллюзия контроля над ситуацией. Опять же, на снижение тревоги хорошо работают обряды и ритуалы. Увы, мы уже слишком рациональны для того, чтобы в них верить, но еще недостаточно для того, чтобы в них не нуждаться. Поднимите руку, кому всерьез полегчает, если на детской пеленке вышить оберег в виде уточки?.. Опять же, та самая культурная традиция и межпоколенческий опыт не давали особой «вилки» выбора. Было четко известно, как правильно. А сейчас методик, течений и направлений столько, что уши вянут. Есть сейчас выбор? Да не то слово! Утопиться в нем можно. А где выбор – там ответственность за его последствия.
И это всё не говоря уж о том, что в целом акцент ответственности сместился на маму. Бабушка творит какую-то ерунду, кормит ребенка аллергенами или засаживает за мультики? Кто творит ерунду? Бабушка. Кто отвечает? Мама. Контролируй бабушку или не доверяй ей ребенка. Твоя ответственность. Врач допустил какую-то ошибку. Кто ошибся? Врач. Кто отвечает? Мама. Не так врача выбрала. Ну да, именно потому, что сейчас есть выбор. Это хорошо, когда есть выбор. Но ответственности от этого не становится меньше. Ее становится больше. Даже в случае нехватки материальных ресурсов, общество маме не помогает. Оно ее карает. Потому что она виновата и не справилась с ответственностью.
А чего не было «в давнее, давнее время, когда…»? Не было «самореализации» и «раскрытия личностного потенциала». Никогда перед родителями не стояла задача сделать так, чтобы ребенок реализовался как личность, раскрыл собственный потенциал, и всё такое прочее – что нам сейчас кажется необходимой целью наших родительских усилий. Во все предшествующие времена целью были интересы группы, а не интересы индивида. Кто, чем и для чего будет заниматься, какие способности развивать – зависело от решения главы семьи. Который исходил из интересов семьи и\или домохозяйства, а не из чьего-то личностного потенциала.
Ломоносов из дому ночью сбежал (хочется сказать «пешком по шпалам», вот только шпал не было), с одной запасной рубахой и парой книжек, которые подарил сосед (!). Никакой поддержки семьи, какое там. Фому Аквинского, который всего-то хотел быть монахом, братья попросту украли из монастыря, хотя вроде бы чем им-то мешало, что старший брат отказался от наследства в их пользу и вступил в нищенствующий орден?.. Какое там! Знатная, влиятельная семья, а значит, сын – это ресурс! Ресурс, который принадлежит семье, а не сам себе. Хочешь в церковнослужители? Не вопрос! Бенедиктинский орден, с перспективой в кардиналы… Какие нищие доминиканцы?! Связи, политическое влияние – наше всё. Ты должен находиться на таком месте, где сможешь служить интересам семьи. Итальянская высшая артистократия и холмогорские поморы равно не интересуются: чего человек сам-то хочет и какой у него там «потенциал» (даже если это потенциал великого ученого или вообще святого). И это в среднем норма.
Ребенок (как и любой другой член семьи, собственно) – это ресурс. Принадлежащий семье в целом и служащий ее интересам, а не своим. Это всегда было нормой. До самого последнего времени. Еще предыдущее поколение в массе своей активно «знало, как надо» за детей. Наверняка у каждого (кому лично не досталось по полной) есть знакомый, а то и не один, которого «пошли» в тот институт, в какой считали нужным родители, потому что «кому сейчас нужны филологи», «театральный?! ты в своем уме?!», «худграф? и что у тебя будет за профессия?»…
От личной жизни отвязались все же несколько раньше. И то только потому, что пропали экономические обоснования. Брак перестал рассматриваться как инструмент политического или экономического союза, необходимого семье в целом. Да и выбор жизненного пути ребенком перестал быть основой выживания семьи (социалка, такая социалка…).
Но отголоски тысячелетней традиции рассеивались очень медленно. «Вывести в люди». Вырастить полезного члена общества. Чтобы был востребован социумом, а не жил в гармонии с самим собой. Нет, это тоже неплохо – но лучше бы заточить и обтесать так, чтобы оно совпало. Вот цитата из ЖЖ: «Говорю: “Я выхожу замуж!” Бабушка спрашивает: “За москвича?” – “Да”. Она: “Ну поздравляю! Поздравляю, внученька, как же тебе повезло!”» Да и меня бабушка, бывало, спрашивала: «Не понимаю, почему ты всё никак замуж не выйдешь? У тебя же есть московская прописка и двухкомнатная квартира!» Нет, они не плохие и не циничные. Просто за ними стоят тысячи лет традиции, а за нами – уже нет.
А сейчас родители (в первую очередь, опять-таки мама) – в ситуации «поди туда, не знаю куда». Задача – раскрыть потенциал. Другого человека, ага. Свой-то поди раскрой, не сломав голову. Развивающую методику? А какую из …дцати? Водить на всякие-разные кружки, да как бы не пропустить именно тот, нужный… Не водить? Пусть сам выбирает? А вдруг не выберет? А вдруг он просто не узнает про волшебное «это самое»? А вдруг, наоборот, перегружу? Это очень похоже на поиски клада. Без карты, компаса и лопаты. Потому что их еще не изобрели, да. Потому это всё еще в процессе: задача слишком новая. Но ее уже нужно решать. Как – никто толком еще не знает, но уже надо.
Никогда, за все время существования человечества, воспитание ребенка не требовало такого количества ресурса, в первую очередь – личностного. Никогда, за все время существования человечества, материнство не роняло на голову женщине такого груза ответственности. Никогда, за все время существования человечества, перед родителями не стояло таких целей и задач, которые стоят сейчас. Задач, алгоритма решения которых не существует – пока или вообще…
Но ведь раньше же как-то справлялись, да? В несоизмеримо более тяжелых условиях. Да, справлялись. Но те, кто так говорит, забывают добавить: с несоизмеримо более легкой задачей.
И заметьте, я тут вообще не касаюсь таких вещей, как пресловутый личностный потенциал самой матери или степень вовлеченности женщин в общественное производство. Это всё на 100% касается домохозяйки, область самореализации которой – воспитание ребенка. То есть вообще никакого гандикапа.
Девочки, так уж вышло, что мы оказались на передовой. В авангарде человечества. Протоптанные дорожки закончились, и не только в вопросах воспитания детей. Очень много протоптанных дорожек закончилось тут, на нашем веку. Поколение до нас еще сколько-то проехало по инерции, придерживаясь старого направления, но и инерция тоже закончилась. Это именно нам приходится – без карты, компаса и лопаты. Именно от нас зависит: что будет дальше? Куда пойдет человечество? Потому что будущее человечество – это те, кого мы сегодня носим на руках. Конечно, они тоже пойдут потом сами, конечно, они смогут исправить какие-то наши ошибки. Но именно за нами задача научиться прокладывать путь по бездорожью, не падая и не ломаясь. И научить их.
Никто до нас этого не делал: мир менялся очень медленно. От каждого нового поколения требовался только крохотный новый шажок. Мир начал быстро меняться всего-то два-три поколения назад, и этим поколениям еще хватило инерции, накопленной за прежние века. Как будто люди долго плыли на корабле, привыкли, научились… Прабабушки и бабушки попали в полосу прибоя. Наших родителей последняя волна вытащила на берег, и они вместе с нами выпрыгнули на песок из разбитого корабля.
Но дальше надо двигаться по суше и изобретать колесо вместо весла. Вот так вот нам повезло. Не исключено, что нашим детям придется изобретать самолет, но сейчас задача – в принципе научиться изобретать новое, а не совершенствовать весла, чем человечество успешно занималось много-много столетий. Нам так тяжело не потому, что мы «какие-то не такие», а потому что задача перед нами «какая-то не такая». Эту задачу еще никто никогда не решал, поэтому глупо утверждать, что кто-то до нас справлялся лучше и нам есть, на кого равняться. Нет, нету. Мы – первые. Равняться будут на нас.
http://alpha-parenting.ru/2...
Сложности современного материнстваPosted on Декабрь 9, 2013 by Редактор in Быть родителем, Взаимоотношения с миром, Взрослая психология with 41 Comments Ф Сюзанны Зейкан
Меня очень утомили разнообразные вариации на тему того, что «детей растить на самом деле легко», а если маме тяжело – это что-то не так с мамой. Особенно, когда начинаются ссылки на «а вот раньше… (корову доить, огород пахать плюс семеро по лавкам) зато теперь… (памперсы, садики, пылесос, микроволновка)».
Нет, детей не стало легче растить. Детей стало значительно труднее растить.
Во-первых, возросло абсолютное количество ресурсов, требуемых на выращивание ребенка. Согласитесь, есть разница, выращиваешь ты в результате крестьянского Васю, для которого три класса церковно-приходской школы – это о-о-о какое образование (да и без того можно обойтись), а вопрос культурного отдыха сводится к посещению кабака, кулачным боям «стенка на стенку» и прочему «погнали наши городских». Или ты выращиваешь как минимум Васю-автомеханика со средним профобразованием (суммарно 12 лет обучения) и хочешь, чтобы в его жизни присутствовали другие интересы, помимо, извините, пьянки и мордобоя. Это я не говорю про мечты вырастить Василь Василича с в\о без в\п. И я сейчас про материальные ресурсы вообще не говорю! То есть вопроса «сыт-одет-здоров» я не касаюсь.
Требуется на порядок больше временных, эмоциональных и интеллектуальных ресурсов на выращивание одного представителя вида «гомо сапиенс». И, между прочим, давайте посмотрим правде в глаза: в те буколические давние времена, как только семья выходила за рамки непосредственного выживания и хотела Васю чуть покруче, чем «выпить пива и подраться», тут же начинались няньки, гувернеры и пансионы. На худой конец – кухарка в роли бытовой техники.
Во-вторых, у любой современной мамы есть Универсальный Поглотитель Ресурса: ответственность. Давайте посмотрим, где он был раньше и откуда взялся. Что было раньше?
Раз. Расширенная семья и соседская община. Что в деревне, что в городе: ремесленный квартал, слобода – некое объединение людей в круг «своих» по тому или иному принципу: социальному, профессиональному, родственному… В соответствии с этим в уходе, присмотре за ребенком, воспитании принимало участие ненулевое количество народу. Соответственно с этим происходит и разделение ответственности за ребенка на n персон.
Два. Старшее поколение. До крайне недавнего времени изменение условий окружающей жизни не происходило с такой скоростью, и межпоколенческая трансляция опыта имела смысл. Чисто бытового, практического опыта. Как пеленать, чем кормить, куда смотреть… Сейчас 80% опыта предыдущего поколения просто утратило актуальность. Пока ты полагаешься на опыт старшего поколения – ты опять делишь ответственность за результат своих действий и выборов с кем-то. По большому счету – с культурной традицией. Ее больше нет. Опыта старших поколений как щита и опоры тоже больше нет.
Три. Существенно меньшие возможности и существенно более узкий выбор. Даже если считать, что «тогда» ребенку грозило значительно больше опасностей (что само по себе спорно), возможностей их предотвратить было значительно меньше. Человек просто ничего не мог предпринять. Разве что совершать какие-то ритуалы для снижения тревожности. Нет возможности влиять на ситуацию – опасность есть, а ответственности нету. Не может быть ответственности там, где нет инструментов влияния на действительность. Делать или не делать прививки?.. Выбор? Выбор. Ответственность? Ответственность. А когда нет прививок? Да, опасность заболевания есть. Но ни выбора, ни ответственности нет. Страх? Пожалуйста. Фатализм? Сколько угодно. Но ответственности – нет.
Один из самых страшных страхов человеческих – страх потери контроля. Но для него нужна хотя бы иллюзия контроля над ситуацией. Опять же, на снижение тревоги хорошо работают обряды и ритуалы. Увы, мы уже слишком рациональны для того, чтобы в них верить, но еще недостаточно для того, чтобы в них не нуждаться. Поднимите руку, кому всерьез полегчает, если на детской пеленке вышить оберег в виде уточки?.. Опять же, та самая культурная традиция и межпоколенческий опыт не давали особой «вилки» выбора. Было четко известно, как правильно. А сейчас методик, течений и направлений столько, что уши вянут. Есть сейчас выбор? Да не то слово! Утопиться в нем можно. А где выбор – там ответственность за его последствия.
И это всё не говоря уж о том, что в целом акцент ответственности сместился на маму. Бабушка творит какую-то ерунду, кормит ребенка аллергенами или засаживает за мультики? Кто творит ерунду? Бабушка. Кто отвечает? Мама. Контролируй бабушку или не доверяй ей ребенка. Твоя ответственность. Врач допустил какую-то ошибку. Кто ошибся? Врач. Кто отвечает? Мама. Не так врача выбрала. Ну да, именно потому, что сейчас есть выбор. Это хорошо, когда есть выбор. Но ответственности от этого не становится меньше. Ее становится больше. Даже в случае нехватки материальных ресурсов, общество маме не помогает. Оно ее карает. Потому что она виновата и не справилась с ответственностью.
А чего не было «в давнее, давнее время, когда…»? Не было «самореализации» и «раскрытия личностного потенциала». Никогда перед родителями не стояла задача сделать так, чтобы ребенок реализовался как личность, раскрыл собственный потенциал, и всё такое прочее – что нам сейчас кажется необходимой целью наших родительских усилий. Во все предшествующие времена целью были интересы группы, а не интересы индивида. Кто, чем и для чего будет заниматься, какие способности развивать – зависело от решения главы семьи. Который исходил из интересов семьи и\или домохозяйства, а не из чьего-то личностного потенциала.
Ломоносов из дому ночью сбежал (хочется сказать «пешком по шпалам», вот только шпал не было), с одной запасной рубахой и парой книжек, которые подарил сосед (!). Никакой поддержки семьи, какое там. Фому Аквинского, который всего-то хотел быть монахом, братья попросту украли из монастыря, хотя вроде бы чем им-то мешало, что старший брат отказался от наследства в их пользу и вступил в нищенствующий орден?.. Какое там! Знатная, влиятельная семья, а значит, сын – это ресурс! Ресурс, который принадлежит семье, а не сам себе. Хочешь в церковнослужители? Не вопрос! Бенедиктинский орден, с перспективой в кардиналы… Какие нищие доминиканцы?! Связи, политическое влияние – наше всё. Ты должен находиться на таком месте, где сможешь служить интересам семьи. Итальянская высшая артистократия и холмогорские поморы равно не интересуются: чего человек сам-то хочет и какой у него там «потенциал» (даже если это потенциал великого ученого или вообще святого). И это в среднем норма.
Ребенок (как и любой другой член семьи, собственно) – это ресурс. Принадлежащий семье в целом и служащий ее интересам, а не своим. Это всегда было нормой. До самого последнего времени. Еще предыдущее поколение в массе своей активно «знало, как надо» за детей. Наверняка у каждого (кому лично не досталось по полной) есть знакомый, а то и не один, которого «пошли» в тот институт, в какой считали нужным родители, потому что «кому сейчас нужны филологи», «театральный?! ты в своем уме?!», «худграф? и что у тебя будет за профессия?»…
От личной жизни отвязались все же несколько раньше. И то только потому, что пропали экономические обоснования. Брак перестал рассматриваться как инструмент политического или экономического союза, необходимого семье в целом. Да и выбор жизненного пути ребенком перестал быть основой выживания семьи (социалка, такая социалка…).
Но отголоски тысячелетней традиции рассеивались очень медленно. «Вывести в люди». Вырастить полезного члена общества. Чтобы был востребован социумом, а не жил в гармонии с самим собой. Нет, это тоже неплохо – но лучше бы заточить и обтесать так, чтобы оно совпало. Вот цитата из ЖЖ: «Говорю: “Я выхожу замуж!” Бабушка спрашивает: “За москвича?” – “Да”. Она: “Ну поздравляю! Поздравляю, внученька, как же тебе повезло!”» Да и меня бабушка, бывало, спрашивала: «Не понимаю, почему ты всё никак замуж не выйдешь? У тебя же есть московская прописка и двухкомнатная квартира!» Нет, они не плохие и не циничные. Просто за ними стоят тысячи лет традиции, а за нами – уже нет.
А сейчас родители (в первую очередь, опять-таки мама) – в ситуации «поди туда, не знаю куда». Задача – раскрыть потенциал. Другого человека, ага. Свой-то поди раскрой, не сломав голову. Развивающую методику? А какую из …дцати? Водить на всякие-разные кружки, да как бы не пропустить именно тот, нужный… Не водить? Пусть сам выбирает? А вдруг не выберет? А вдруг он просто не узнает про волшебное «это самое»? А вдруг, наоборот, перегружу? Это очень похоже на поиски клада. Без карты, компаса и лопаты. Потому что их еще не изобрели, да. Потому это всё еще в процессе: задача слишком новая. Но ее уже нужно решать. Как – никто толком еще не знает, но уже надо.
Никогда, за все время существования человечества, воспитание ребенка не требовало такого количества ресурса, в первую очередь – личностного. Никогда, за все время существования человечества, материнство не роняло на голову женщине такого груза ответственности. Никогда, за все время существования человечества, перед родителями не стояло таких целей и задач, которые стоят сейчас. Задач, алгоритма решения которых не существует – пока или вообще…
Но ведь раньше же как-то справлялись, да? В несоизмеримо более тяжелых условиях. Да, справлялись. Но те, кто так говорит, забывают добавить: с несоизмеримо более легкой задачей.
И заметьте, я тут вообще не касаюсь таких вещей, как пресловутый личностный потенциал самой матери или степень вовлеченности женщин в общественное производство. Это всё на 100% касается домохозяйки, область самореализации которой – воспитание ребенка. То есть вообще никакого гандикапа.
Девочки, так уж вышло, что мы оказались на передовой. В авангарде человечества. Протоптанные дорожки закончились, и не только в вопросах воспитания детей. Очень много протоптанных дорожек закончилось тут, на нашем веку. Поколение до нас еще сколько-то проехало по инерции, придерживаясь старого направления, но и инерция тоже закончилась. Это именно нам приходится – без карты, компаса и лопаты. Именно от нас зависит: что будет дальше? Куда пойдет человечество? Потому что будущее человечество – это те, кого мы сегодня носим на руках. Конечно, они тоже пойдут потом сами, конечно, они смогут исправить какие-то наши ошибки. Но именно за нами задача научиться прокладывать путь по бездорожью, не падая и не ломаясь. И научить их.
Никто до нас этого не делал: мир менялся очень медленно. От каждого нового поколения требовался только крохотный новый шажок. Мир начал быстро меняться всего-то два-три поколения назад, и этим поколениям еще хватило инерции, накопленной за прежние века. Как будто люди долго плыли на корабле, привыкли, научились… Прабабушки и бабушки попали в полосу прибоя. Наших родителей последняя волна вытащила на берег, и они вместе с нами выпрыгнули на песок из разбитого корабля.
Но дальше надо двигаться по суше и изобретать колесо вместо весла. Вот так вот нам повезло. Не исключено, что нашим детям придется изобретать самолет, но сейчас задача – в принципе научиться изобретать новое, а не совершенствовать весла, чем человечество успешно занималось много-много столетий. Нам так тяжело не потому, что мы «какие-то не такие», а потому что задача перед нами «какая-то не такая». Эту задачу еще никто никогда не решал, поэтому глупо утверждать, что кто-то до нас справлялся лучше и нам есть, на кого равняться. Нет, нету. Мы – первые. Равняться будут на нас.
Алексей Старцев,
20-04-2011 05:10
(ссылка)
Российские нановакцины и противовирусные препараты
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 28 июля. /ПРАЙМ-ТАСС/. В России предприятие по производству нановакцин и терапевтических биопрепаратов мощностью 10 млн упаковок в год планируется сдать в эксплуатацию в первом квартале 2010 года. Об этом корр. ИТАР-ТАСС сообщили в петербургском представительстве "Роснано".
Для реализации проекта "Роснано" и компания "НТфарма" учредят совместное предприятие. Научную координацию призваны осуществлять НИИ эпидемиологии и микробиологии им.Гамалеи, НИИ гриппа, Институт молекулярной генетики, другие известные исследовательские центры. Общий бюджет проекта составит 1 млрд 547 млн руб. "Роснано" внесет 237 млн руб в оплату 49-процентной доли в уставном капитале СП, а также предоставит заем в размере 1 млрд 63 млн руб сроком на 7 лет. Выход на проектную мощность ожидается в 2012 году, отметили представители госкорпорации.
В соответствии со стандартами GMP, намечено создание двух вакцин против гриппа человека и гриппа птиц, трех биопрепаратов для лечения токсических состояний в онкологии, активации иммунитета и усиления действия антибактериальных и противовирусных препаратов. Как считает управляющий директор "Роснано" Ольга Шпичко, "после насыщения российского рынка, можно выйти на мировой рынок вакцин против гриппа. Он оценивается около 3 млрд долларов с годовым приростом в 18 процентов", сказала она.
"Инновационная технология позволяет сократить время получения вакцинных штаммов с 60 до 28 дней, что актуально для разработки вакцин против пандемичных штаммов вируса гриппа", - убежден один из авторов проекта Борис Народицкий из НИИ им. Гамалеи.
Директор регионального бюро Всемирной организации здравоохранения для Европы профессор Марк Данзон на пресс-конференции в Санкт-Петербургском региональном центре ИТАР-ТАСС высоко оценил уровень российских научных разработок в области противовирусных вакцин и фармпрепаратов. Он выразил надежду, что "после принятых в международной практике экспертизы и тестирования вакцины и препараты из России безусловно найдут спрос в других странах". http://www.prime-tass.ru/news/0/%7B02B7D9FB-6C8C-4B81-B657-9C50573CD7CF%7D.uif
Для реализации проекта "Роснано" и компания "НТфарма" учредят совместное предприятие. Научную координацию призваны осуществлять НИИ эпидемиологии и микробиологии им.Гамалеи, НИИ гриппа, Институт молекулярной генетики, другие известные исследовательские центры. Общий бюджет проекта составит 1 млрд 547 млн руб. "Роснано" внесет 237 млн руб в оплату 49-процентной доли в уставном капитале СП, а также предоставит заем в размере 1 млрд 63 млн руб сроком на 7 лет. Выход на проектную мощность ожидается в 2012 году, отметили представители госкорпорации.
В соответствии со стандартами GMP, намечено создание двух вакцин против гриппа человека и гриппа птиц, трех биопрепаратов для лечения токсических состояний в онкологии, активации иммунитета и усиления действия антибактериальных и противовирусных препаратов. Как считает управляющий директор "Роснано" Ольга Шпичко, "после насыщения российского рынка, можно выйти на мировой рынок вакцин против гриппа. Он оценивается около 3 млрд долларов с годовым приростом в 18 процентов", сказала она.
"Инновационная технология позволяет сократить время получения вакцинных штаммов с 60 до 28 дней, что актуально для разработки вакцин против пандемичных штаммов вируса гриппа", - убежден один из авторов проекта Борис Народицкий из НИИ им. Гамалеи.
Директор регионального бюро Всемирной организации здравоохранения для Европы профессор Марк Данзон на пресс-конференции в Санкт-Петербургском региональном центре ИТАР-ТАСС высоко оценил уровень российских научных разработок в области противовирусных вакцин и фармпрепаратов. Он выразил надежду, что "после принятых в международной практике экспертизы и тестирования вакцины и препараты из России безусловно найдут спрос в других странах". http://www.prime-tass.ru/news/0/%7B02B7D9FB-6C8C-4B81-B657-9C50573CD7CF%7D.uif
В этой группе, возможно, есть записи, доступные только её участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
