Откройте свой Мир!

2 ноября в Москве состоится митинг против развала медицины. Все желающие и неравнодушные приглашаются

http://360tv.ru/news/rossij...

Минздрав России разрешил забирать органы умерших пациентов "по умолчанию". В Министерстве разработали новый законопроект о трансплантации.

Согласно документу, использовать органы в донорских целях нельзя будет в случае, если это запретил сам пациент. Если он не успел, вето могут наложить и родственники, но только в течение двух часов после его смерти. В противном случае, умерший становится донором автоматически. Кроме того, в России создадут единую базу данных донорских органов. В больницах появится новая должность - координатор по трансплантологии. За использование органов погибших, чья личность не установлена, законопроект предусматривает уголовную ответственность. Ожидается, что закон вступит в силу с 2016 года.

А помните нашу ярую борьбу против нового закона о здоровье, который уже ввели, и в котором написали уже, что по умолчанию мы доноры... вот виток следующий...
Будем ли что-то делать?
Как Ваше мнение теперь - стоит ли нам бояться этого?
Мы говорили о том, что "разрешенная трансплантология по умолчанию" - это узаконивание ранее подпольных операций.
О чем я говорю? Много разных историй было про украденных детей и вырезанные почки. А теперь если ребенка нашли мертвым, и мама не против, то его органы будут трансплантированы... Насколько мы можем быть уверены, что так не будет случаться чаще?
Кроме того, под угрозу попадают дети из детских домов. Много есть случаев о пропажах детей в детских домах, непонятных кладбищах возле них.. Кто может быть уверен теперь в том, что они не будут теперь погибать "специально" для передачи органов? И никто до правды не докопается...
Ой, не знаю...

Законодатели и правозащитники разработали ряд поправок, касающихся порядка лишения родительских прав.

Представителям органов опеки или сотрудникам полиции, которые незаконно изъяли ребенка из родной семьи, грозит до 8 лет лишения свободы. Пакет поправок, который вводит уголовную ответственность за отъем детей без достаточных оснований, может быть внесен на рассмотрение Госдумы уже в этом году. Поправки в действующее законодательство, разработанные представителями общественных организаций, нашли поддержку в Думе. Депутаты, представители Совета Федерации, Минобрнауки и экспертного сообщества обсудили предложения, направленные на защиту прав родителей и детей, на круглом столе, прошедшем на минувшей неделе в редакции газеты «Известия».


Один из разработчиков поправок судья в отставке Людмила Виноградова считает, что Уголовный кодекс необходимо дополнить статьей, согласно которой за неправомерное изъятие ребенка из семьи любому человеку грозит наказание в виде штрафа в 40 тыс. рублей, обязательных работ или ареста до 6 месяцев.

Если же изъятие ребенка сопровождалось насилием или оно повлекло за собой серьезные последствия для ребенка или его близких (речь идет и о физическом здоровье, и о психическом, и о смерти), то человеку, принявшему решение о необходимости забрать ребенка из семьи, грозит до 8 лет лишения свободы.

— В настоящий момент сотрудники органов опеки не являются должностными лицами, так что мы не можем привлечь их к ответственности за превышение должностных полномочий. Поэтому я в своем проекте не акцентировала внимание на том, кто именно принял решение: должностное лицо, сотрудник правоохранительных органов или же рядовой гражданин, — подчеркнула Виноградова.

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам семьи, женщин и детей Ольга Баталина отметила, что это достаточно перспективное предложение и единственный возможный вариант.

Согласно статистике, предоставленной защитниками прав ребенка, за 2011 год только 6% детей были изъяты из семьи из-за прямой угрозы их жизни и здоровью. 2% — за жестокое обращение с ребенком. Более 90% случаев лишения родительских прав являются последствием трактовки закона отдельно взятым представителем опеки.
(надо же! Они все-таки признали это!!!! - комментарий автора сообщества).


— Никаких критериев, по которым можно было бы ориентироваться, когда можно забрать ребенка из семьи, а когда нет, не существует. Детей изымают из родных семей за отсутствие ремонта, за плач, за грязную посуду в раковине, — перечисляет председатель Российского всеродительского сопротивления Мария Мамиконьян.
Также, скорее всего, претерпят изменения и правила лишения родительских прав. В настоящий момент существует два механизма: родителей могут ограничить в правах на ребенка или же лишить их полностью. При этом ограничение, по словам экспертов, используется крайне редко. Теперь же оно может стать обязательной ступенью перед полным лишением родительских прав.

— Сегодня лишение у нас используется как первоначальная норма, которую можно вводить после первого же случая ненадлежащего воспитания ребенка. Это недопустимо. Когда есть шанс на реабилитацию семьи, то должно включаться только ограничение прав, — уверена Ольга Баталина.

После этого, считают участники круглого стола, необходимо на протяжении шести месяцев помогать семье, способствуя ее восстановлению.

— Этот срок может быть и продлен до года, в случае если родителю необходимо лечение от алкоголизма или наркомании. Если же проблема только в потере внимания к собственному ребенку, то за шесть месяцев вполне реально решить такую проблему, — уверяет Баталина.

Кроме того эксперты уверены в необходимости введения процедуры изъятия ребенка только через судебное решение. В настоящий момент суд рассматривает только дела о лишении или ограничении родительских прав, но не дает свое заключение о том, насколько законно ребенка забрали из семьи. О необходимости такой нормы Ольга Баталина заявляла неоднократно, теперь же правозащитники проработали поправки.

— После экстренного изъятия ребенка в течение 48 часов органы опеки должны передать все документы в суд. После этого в течение восьми часов суд должен решить, правомерным ли было изъятие, — пояснила Виноградова. Она приводит в пример статьи УК, по которым суд в течение 48 часов должен вынести решение о том, что основания для задержания подозреваемых даже в самых тяжелых правонарушениях у сотрудников правоохранительных органов были.

— Мы ничего не придумываем, а просто распространяем аналогичную норму и на случаи изъятия ребенка из семьи. Сейчас же, после того как органы опеки отобрали ребенка, может пройти и месяц, и два, прежде чем суд вынесет решение о правомерности действий представителей опеки. Всё это время ребенок находится в детском доме и родителям и родственникам не разрешают с ним видеться, — отмечает Виноградова.

По словам Баталиной, в этом году Госдуме предстоит разработать и внести большой блок законопроектов, направленных на защиту интересов детей и их родителей. По итогам круглого стола правозащитники и законодатели договорились о дальнейшем сотрудничестве. При этом все правовые нормы, предложенные экспертным сообществом, получили принципиальное одобрение представителей Госдумы.



izvestia.ru http://izvestia.ru/news/564...

Вобщем, послушаем...

http://youtu.be/PeuNZH6sF1o

(пока не получается вставить само видео... интернет глючит)

Статья отсюда. Очень понравилось. Современность отодвинула традиции...

http://alpha-parenting.ru/2...

Сложности современного материнстваPosted on Декабрь 9, 2013 by Редактор in Быть родителем, Взаимоотношения с миром, Взрослая психология with 41 Comments Ф Сюзанны Зейкан

Меня очень утомили разнообразные вариации на тему того, что «детей растить на самом деле легко», а если маме тяжело – это что-то не так с мамой. Особенно, когда начинаются ссылки на «а вот раньше… (корову доить, огород пахать плюс семеро по лавкам) зато теперь… (памперсы, садики, пылесос, микроволновка)».

Нет, детей не стало легче растить. Детей стало значительно труднее растить.

Во-первых, возросло абсолютное количество ресурсов, требуемых на выращивание ребенка. Согласитесь, есть разница, выращиваешь ты в результате крестьянского Васю, для которого три класса церковно-приходской школы – это о-о-о какое образование (да и без того можно обойтись), а вопрос культурного отдыха сводится к посещению кабака, кулачным боям «стенка на стенку» и прочему «погнали наши городских». Или ты выращиваешь как минимум Васю-автомеханика со средним профобразованием (суммарно 12 лет обучения) и хочешь, чтобы в его жизни присутствовали другие интересы, помимо, извините, пьянки и мордобоя. Это я не говорю про мечты вырастить Василь Василича с в\о без в\п. И я сейчас про материальные ресурсы вообще не говорю! То есть вопроса «сыт-одет-здоров» я не касаюсь.

Требуется на порядок больше временных, эмоциональных и интеллектуальных ресурсов на выращивание одного представителя вида «гомо сапиенс». И, между прочим, давайте посмотрим правде в глаза: в те буколические давние времена, как только семья выходила за рамки непосредственного выживания и хотела Васю чуть покруче, чем «выпить пива и подраться», тут же начинались няньки, гувернеры и пансионы. На худой конец – кухарка в роли бытовой техники.

Во-вторых, у любой современной мамы есть Универсальный Поглотитель Ресурса: ответственность. Давайте посмотрим, где он был раньше и откуда взялся. Что было раньше?

Раз. Расширенная семья и соседская община. Что в деревне, что в городе: ремесленный квартал, слобода – некое объединение людей в круг «своих» по тому или иному принципу: социальному, профессиональному, родственному… В соответствии с этим в уходе, присмотре за ребенком, воспитании принимало участие ненулевое количество народу. Соответственно с этим происходит и разделение ответственности за ребенка на n персон.

Два. Старшее поколение. До крайне недавнего времени изменение условий окружающей жизни не происходило с такой скоростью, и межпоколенческая трансляция опыта имела смысл. Чисто бытового, практического опыта. Как пеленать, чем кормить, куда смотреть… Сейчас 80% опыта предыдущего поколения просто утратило актуальность. Пока ты полагаешься на опыт старшего поколения – ты опять делишь ответственность за результат своих действий и выборов с кем-то. По большому счету – с культурной традицией. Ее больше нет. Опыта старших поколений как щита и опоры тоже больше нет.

Три. Существенно меньшие возможности и существенно более узкий выбор. Даже если считать, что «тогда» ребенку грозило значительно больше опасностей (что само по себе спорно), возможностей их предотвратить было значительно меньше. Человек просто ничего не мог предпринять. Разве что совершать какие-то ритуалы для снижения тревожности. Нет возможности влиять на ситуацию – опасность есть, а ответственности нету. Не может быть ответственности там, где нет инструментов влияния на действительность. Делать или не делать прививки?.. Выбор? Выбор. Ответственность? Ответственность. А когда нет прививок? Да, опасность заболевания есть. Но ни выбора, ни ответственности нет. Страх? Пожалуйста. Фатализм? Сколько угодно. Но ответственности – нет.

Один из самых страшных страхов человеческих – страх потери контроля. Но для него нужна хотя бы иллюзия контроля над ситуацией. Опять же, на снижение тревоги хорошо работают обряды и ритуалы. Увы, мы уже слишком рациональны для того, чтобы в них верить, но еще недостаточно для того, чтобы в них не нуждаться. Поднимите руку, кому всерьез полегчает, если на детской пеленке вышить оберег в виде уточки?.. Опять же, та самая культурная традиция и межпоколенческий опыт не давали особой «вилки» выбора. Было четко известно, как правильно. А сейчас методик, течений и направлений столько, что уши вянут. Есть сейчас выбор? Да не то слово! Утопиться в нем можно. А где выбор – там ответственность за его последствия.

И это всё не говоря уж о том, что в целом акцент ответственности сместился на маму. Бабушка творит какую-то ерунду, кормит ребенка аллергенами или засаживает за мультики? Кто творит ерунду? Бабушка. Кто отвечает? Мама. Контролируй бабушку или не доверяй ей ребенка. Твоя ответственность. Врач допустил какую-то ошибку. Кто ошибся? Врач. Кто отвечает? Мама. Не так врача выбрала. Ну да, именно потому, что сейчас есть выбор. Это хорошо, когда есть выбор. Но ответственности от этого не становится меньше. Ее становится больше. Даже в случае нехватки материальных ресурсов, общество маме не помогает. Оно ее карает. Потому что она виновата и не справилась с ответственностью.

А чего не было «в давнее, давнее время, когда…»? Не было «самореализации» и «раскрытия личностного потенциала». Никогда перед родителями не стояла задача сделать так, чтобы ребенок реализовался как личность, раскрыл собственный потенциал, и всё такое прочее – что нам сейчас кажется необходимой целью наших родительских усилий. Во все предшествующие времена целью были интересы группы, а не интересы индивида. Кто, чем и для чего будет заниматься, какие способности развивать – зависело от решения главы семьи. Который исходил из интересов семьи и\или домохозяйства, а не из чьего-то личностного потенциала.

Ломоносов из дому ночью сбежал (хочется сказать «пешком по шпалам», вот только шпал не было), с одной запасной рубахой и парой книжек, которые подарил сосед (!). Никакой поддержки семьи, какое там. Фому Аквинского, который всего-то хотел быть монахом, братья попросту украли из монастыря, хотя вроде бы чем им-то мешало, что старший брат отказался от наследства в их пользу и вступил в нищенствующий орден?.. Какое там! Знатная, влиятельная семья, а значит, сын – это ресурс! Ресурс, который принадлежит семье, а не сам себе. Хочешь в церковнослужители? Не вопрос! Бенедиктинский орден, с перспективой в кардиналы… Какие нищие доминиканцы?! Связи, политическое влияние – наше всё. Ты должен находиться на таком месте, где сможешь служить интересам семьи. Итальянская высшая артистократия и холмогорские поморы равно не интересуются: чего человек сам-то хочет и какой у него там «потенциал» (даже если это потенциал великого ученого или вообще святого). И это в среднем норма.

Ребенок (как и любой другой член семьи, собственно) – это ресурс. Принадлежащий семье в целом и служащий ее интересам, а не своим. Это всегда было нормой. До самого последнего времени. Еще предыдущее поколение в массе своей активно «знало, как надо» за детей. Наверняка у каждого (кому лично не досталось по полной) есть знакомый, а то и не один, которого «пошли» в тот институт, в какой считали нужным родители, потому что «кому сейчас нужны филологи», «театральный?! ты в своем уме?!», «худграф? и что у тебя будет за профессия?»…

От личной жизни отвязались все же несколько раньше. И то только потому, что пропали экономические обоснования. Брак перестал рассматриваться как инструмент политического или экономического союза, необходимого семье в целом. Да и выбор жизненного пути ребенком перестал быть основой выживания семьи (социалка, такая социалка…).

Но отголоски тысячелетней традиции рассеивались очень медленно. «Вывести в люди». Вырастить полезного члена общества. Чтобы был востребован социумом, а не жил в гармонии с самим собой. Нет, это тоже неплохо – но лучше бы заточить и обтесать так, чтобы оно совпало. Вот цитата из ЖЖ: «Говорю: “Я выхожу замуж!” Бабушка спрашивает: “За москвича?” – “Да”. Она: “Ну поздравляю! Поздравляю, внученька, как же тебе повезло!”» Да и меня бабушка, бывало, спрашивала: «Не понимаю, почему ты всё никак замуж не выйдешь? У тебя же есть московская прописка и двухкомнатная квартира!» Нет, они не плохие и не циничные. Просто за ними стоят тысячи лет традиции, а за нами – уже нет.

А сейчас родители (в первую очередь, опять-таки мама) – в ситуации «поди туда, не знаю куда». Задача – раскрыть потенциал. Другого человека, ага. Свой-то поди раскрой, не сломав голову. Развивающую методику? А какую из …дцати? Водить на всякие-разные кружки, да как бы не пропустить именно тот, нужный… Не водить? Пусть сам выбирает? А вдруг не выберет? А вдруг он просто не узнает про волшебное «это самое»? А вдруг, наоборот, перегружу? Это очень похоже на поиски клада. Без карты, компаса и лопаты. Потому что их еще не изобрели, да. Потому это всё еще в процессе: задача слишком новая. Но ее уже нужно решать. Как – никто толком еще не знает, но уже надо.
Никогда, за все время существования человечества, воспитание ребенка не требовало такого количества ресурса, в первую очередь – личностного. Никогда, за все время существования человечества, материнство не роняло на голову женщине такого груза ответственности. Никогда, за все время существования человечества, перед родителями не стояло таких целей и задач, которые стоят сейчас. Задач, алгоритма решения которых не существует – пока или вообще…
Но ведь раньше же как-то справлялись, да? В несоизмеримо более тяжелых условиях. Да, справлялись. Но те, кто так говорит, забывают добавить: с несоизмеримо более легкой задачей.

И заметьте, я тут вообще не касаюсь таких вещей, как пресловутый личностный потенциал самой матери или степень вовлеченности женщин в общественное производство. Это всё на 100% касается домохозяйки, область самореализации которой – воспитание ребенка. То есть вообще никакого гандикапа.

Девочки, так уж вышло, что мы оказались на передовой. В авангарде человечества. Протоптанные дорожки закончились, и не только в вопросах воспитания детей. Очень много протоптанных дорожек закончилось тут, на нашем веку. Поколение до нас еще сколько-то проехало по инерции, придерживаясь старого направления, но и инерция тоже закончилась. Это именно нам приходится – без карты, компаса и лопаты. Именно от нас зависит: что будет дальше? Куда пойдет человечество? Потому что будущее человечество – это те, кого мы сегодня носим на руках. Конечно, они тоже пойдут потом сами, конечно, они смогут исправить какие-то наши ошибки. Но именно за нами задача научиться прокладывать путь по бездорожью, не падая и не ломаясь. И научить их.

Никто до нас этого не делал: мир менялся очень медленно. От каждого нового поколения требовался только крохотный новый шажок. Мир начал быстро меняться всего-то два-три поколения назад, и этим поколениям еще хватило инерции, накопленной за прежние века. Как будто люди долго плыли на корабле, привыкли, научились… Прабабушки и бабушки попали в полосу прибоя. Наших родителей последняя волна вытащила на берег, и они вместе с нами выпрыгнули на песок из разбитого корабля.

Но дальше надо двигаться по суше и изобретать колесо вместо весла. Вот так вот нам повезло. Не исключено, что нашим детям придется изобретать самолет, но сейчас задача – в принципе научиться изобретать новое, а не совершенствовать весла, чем человечество успешно занималось много-много столетий. Нам так тяжело не потому, что мы «какие-то не такие», а потому что задача перед нами «какая-то не такая». Эту задачу еще никто никогда не решал, поэтому глупо утверждать, что кто-то до нас справлялся лучше и нам есть, на кого равняться. Нет, нету. Мы – первые. Равняться будут на нас.

Не делай вид, что тебе все равно на происходящее в твоей стране. Участвуй в народном референдуме "100 000"http://volya-naroda.ru/vo/                                                    

Битва за ребенка 
Почему финские соцслужбы отбирают детей у русских матерей




Чтобы сохранить семью, Инге Рантала с сыном Робертом пришлось вернуться в Россию. Фото: РИА Новости




Текст: Светлана Цыганкова (Петрозаводск - Хельсинки)

15.08.2013, 17:00
    Опубликовать в блоге Версия для печати



Истории, когда финские органы опеки изымают детей у матерей-россиянок, перерастают в разряд международных конфликтов и заставляют задуматься власти обеих стран о том, как защищаются права родителей и их детей. Корреспондент "Российской газеты" съездила в Хельсинки, чтобы поговорить с финскими соцработниками и выяснить, действительно ли к матерям-россиянкам относятся с предубеждением.
Суд решил: ребенка "изъять"
Такие семейные драмы быстро приобретают широкий общественный резонанс, а имена их участников становятся чуть ли не нарицательными.
В ноябре прошлого года бывший муж Светланы Карелиной Сергей Тимонен взял шестилетних двойняшек Артема и Соню погостить в Йоэнсуу и не вернул. Судьбой двух малышей занимались суды России и Финляндии. Спустя четыре месяца надворный суд города Хельсинки все-таки принял решение о возвращение брата с сестрой матери в Петрозаводск.
Это, кстати, единственный положительный пример. В остальных случаях - а их, как считает известный финский правозащитник Йохан Бекман, около пятидесяти - все складывалось в пользу отцов, граждан Финляндии.
Яркий образец - история семьи Риммы и Пааво Салонен. В 2008 году россиянку Римму Салонен финский суд лишил права опекунства над сыном Антоном, имеющим как финское, так и российское гражданство. Причем Пааво подал иск уже после того, как Римма с сыном вернулись в Россию. В 2009 году мальчика незаконно вывезли в Финляндию в багажнике дипломатического автомобиля. Мать поехала следом за сыном, но ребенка ей не вернули, и она до сих пор видится со своим мальчиком два раза в месяц в присутствии сотрудников социальных служб.
У Гульмиры Хейккинен после развода с финским мужем органы опеки отобрали семилетнюю дочь Санну и девятилетнего сына Илари. Против матери возбудили уголовное дело, пытаясь доказать, что она физически наказывала детей, и присудили выплатить сыну и дочери 2,5 тысячи евро моральной компенсации. Дети по-прежнему живут с отцом.
Уголовное дело в Финляндии возбудили и в отношении Инги Рантала. Ее и мужа-финна Вели-Пекка Рантала обвиняли в избиении восьмилетнего сына Роберта. Мальчика изъяли из семьи и отдали в приют города Турку. Оттуда он сбежал и вернулся к маме с папой, которые наотрез отказались возвращать ребенка соцработникам. Только благодаря вмешательству российского омбудсмена Павла Астахова удалось сгладить ситуацию, и Роберта оставили родителям. Чтобы спасти семью, супруги вместе с сыном уехали из Финляндии в Россию.
И, конечно, нашумевшая история Анастасии Завгородней и ее мужа Ихаба Ахмеда Заки Ахмета. После того, как шестилетняя Вероника сказала в школе, что "папа хлопнул ее по попе", органы опеки забрали из семьи не только саму девочку, но и двухлетних двойняшек, а потом и новорожденную кроху, которой исполнилась всего неделя. Детей определили в приемные семьи.
Перевоспитать родителей
- К русским семьям в Финляндии особое отношение, - признает в беседе с корреспондентом "Российской газеты" Йохан Бекман. - Я абсолютно уверен, что права этих граждан нарушаются. Ювенальная юстиция в Финляндии - несправедливая система, карательная и античеловечная. Естественно, есть проблемы и у многих финских родителей. Но у русских проблемы особые.
По словам правозащитника, пристальное внимание финских соцслужб к русским семьям объясняется специальной директивой по борьбе с насилием над ребенком, в которой говорится, что в России принято избиение детей. Нам удалось разыскать этот документ. Это национальная программа по предупреждению насилия против детей на 2010-2015 годы под названием "Не бей ребенка!". В ней действительно написано, что в России и Сомали насилие против детей не является уголовным преступлением или нарушением закона. Поэтому в Финляндии считают своим долгом "перевоспитывать" русских матерей.
Старший эксперт Центрального союза защиты детей Мартти Кемппайнен считает, что в рейтинге стран, где законодательно не запрещены наказания детей, нет ничего предосудительного. Кстати, кроме России и Сомали, в этом перечне значатся еще и США, Канада, Великобритания, Австралия, Япония и другие азиатские страны. Просто с выходцами из этих государств финским соцработникам доводится сталкиваться реже.
Меньше одного процента
Мы попытались выяснить, у скольких русскоязычных семей органы опеки все-таки отняли детей, но точной цифры никто не смог назвать.
- Мы не ведем статистику по национальному признаку. Закон обязателен для всех, - заявляет советник министерства здоровья Марье Лавикайнен. - Единственное место, где ребенку лучше всего, - это семья. Так что изъятие детей - это всегда экстремальная мера, применимая в тех случаях, когда есть серьезная опасность для здоровья и жизни. Если ситуация "горит", можно срочно забрать ребенка из семьи на 30 дней, но это решает не один человек, а комиссия. Если ситуация не исправляется, можно продлить этот срок еще на 30 дней. А потом, если не возвращать домой, то искать варианты проживания ребенка вне дома.
- А если родители не согласны?
- Тогда через суд. Только он может принять решение.
В общей сложности в Финляндии не с родителями живет не меньше 18 тысяч детей. И, начиная с 1991 года, это число постоянно увеличивается. Растет и количество "срочных изъятий" мальчиков и девочек из семей, оно приближается к трем тысячам в год. Что касается числа русскоязычных, то все же удалось выяснить одну цифру. Из всех проблемных семей Финляндии на выходцев из нашей страны приходится менее одного процента. Просто россияне, когда сталкиваются с жесткими действиями органов опеки, сразу начинают апеллировать к средствам массовой информации, давать интервью, бить во все колокола. Поэтому, объясняют финские эксперты, всем и кажется, что детей отбирают только в русских семьях.
В то же время адвокат Юрки Лейвонен, который работает с русскоязычными семьями, уверен, что одной из причин таких конфликтов является человеческий фактор. Есть и просто плохие соцработники, и такие, кто относится к русским с предубеждением, а то и с откровенной неприязнью.
Мама или опекун
Увиденное и услышанное в Хельсинки приводит к заключению: финские органы опеки не отнимают детей у русскоязычных семей намеренно. Дело в том, что в двух странах совершенно разные подходы к процессу опеки и родительских прав. В России мама и папа являются родителями своих детей, а в Финляндии - опекунами.
Это тонкий момент, в котором не так-то просто сразу разобраться. Российскому семейному праву институт родительской опеки неизвестен, отношения у нас регулируются с помощью прав и обязанностей, изложенных в Семейном кодексе.
В европейском же праве в понятие родительской опеки включают не только непосредственную заботу о детях, но и возможность определять место жительства ребенка и решение вопросов, связанных с воспитанием, именем, религией, получением медицинских услуг и образования. Право родительской опеки может быть ограничено, если органы социальной защиты посчитают необходимым вмешаться и применить меры по защите детей (сочтя, допустим, что у ребенка нет надлежащих условий для гармоничного развития).
И все же самый главный вывод, который хочется сделать: русскоязычные семьи, решившие строить свое благополучие в соседней стране, должны досконально подготовиться к переезду, изучить законы, правила и порядки, познакомиться с менталитетом финнов. Реально оценить трудности, с которыми столкнутся их дети, не знающие языка и традиций, не имеющие друзей, родственников и знакомых. Решить для себя: ехать можно, только если вы принимаете все, если нет - лучше остаться.
Прямая речь
Мартти Кемппайнен, старший эксперт Центрального союза защиты детей:
- Я не согласен с утверждением о том, что в Финляндии преследуют русских матерей. Закон о защите детей применяется ко всем одинаково. Говорить о том, что к женщинам относятся плохо только потому, что они говорят на русском языке, нет основания. Причины - в проблемах, существующих в этих семьях. Соглашусь, в обществе есть люди, которые нехорошо относятся к иммигрантам. Что же касается чиновников, то здесь ничего подобного нет. Может, дело в другом: в недопонимании, незнании языка, несогласии с теми мерами, которые предлагают органы опеки?
Мерья Норрос, правительственный советник министерства юстиции Финляндии:
- Гражданство, как и регистрация, не имеют никакого влияния на решение суда о том, где будет жить ребенок из проблемной семьи. Только место фактического проживания. Так трактует Гаагская конвенция, и это является определяющим. Например, дети Карелиной жили в Петрозаводске, там посещали детский сад, занимались в кружках. Поэтому суд и принял решение в пользу матери. В Финляндии каждый год регистрируют по 15-20 случаев кражи детей, когда один из супругов вывозит их в другую страну. Каждый раз суд возвращает детей туда, где они фактически проживали. И это далеко не обязательно Финляндия. 

Ну и не могу пропустить вот эту передачу.
Как бы мне не "не нравился" футуролог господин Медведев, ведущий этой передачи, которого постоянно тянет на роботов в будущем - роботов-детей и учителей, которого постоянно тянет в ту пропасть Детства-2030, в котором тоже говорилось о "сдаче экзаменов на родительство", вот данная передача мне понравилась.
И НЕ его выводами, о которых я выше написала, а именно темой и правильным пониманием современной проблемы школы.

И хорошо, что подобные школы у нас есть, что они существуют, и что дети там уже учатся.
Надеюсь, такие вещи будут распространяться и дальше.
:)

Хочу пообсуждать с Вами новую вышедшую программу передачи "Программа на будущее" на телеканале "Наука 2.0". Тема передачи "Мир детства".

Эта передача мне напомнила опять про заутихшую было "Детство-2030". То о ней писали в инете много, пошумели мы, вроде затихло, род.движение замяло ее немного, получив даже отрицания данной программы из Думы (см. обсуждения прошлого-позапрошлого года - как же быстро время то летит!).

Но вот опять я смотрю тема поднимается.
И поднимается она с новой силой в другом некоем аспекте.
Вот сама программа:



Так вот что сказать хочется.
Я НЕ против молодых миллионеров, которые своим трудом добиваются этих миллионов. Не против молодых актрис и актеров.
Но вот точно могу сказать, что госпожа Луиза Габриэла Бровина несколько все упрощает. Ей - да, нравится ее жизнь, которая одновременно и работа. Но надо полагать, что родители ее прилично денег вложили в ее такую жизнь. Хоть я уверена, сама она очень талантлива и прекрасно справляется с работой. Но напрямую утверждать, что депутаты не справляются с руководством страной, а дети ее возраста вполне с этим справятся - это, простите, ни в какие рамки. Когда девочку спросили о том, как она преодолевает дискомфорт, она стала утверждать, что ее жизнь - радость, то бишь его просто нет. Это, конечно, хорошо. Однако не факт, что подобная жизнь существует у всех российских детей.
Она жила за рубежом, воспитывается как цветок родителями-предпринимателями (какие умницы, что такое могут для своих деток). Но к сожалению, не всем доступна такая жизнь. И все-таки многого дети не видят и не знают.
Далеко не все дети вообще знают, сколько и как добывают их родители деньги на их существование. Сколько времени они работают, что они делают, что это стоит их нервам (если работа ответственная больше чем физическая) и так далее.
Готовы ли дети нести отвественность за постройку здания своими руками? Готовы ли они таскать кирпичи? Готовы ли они нести ответственность за других чиновников, пусть даже тоже детей? Готовы ли они нести ответственность за здоровье нации и прочие вещи?
Я ни в коем случае не защищаю наше руководство страной, ибо до хороших им далеко очень с моей точки зрения.
Но менять их на детей - это бред.
Психолог правильно в программе сказал: основное, что различает взрослого и ребенка - это то, что взрослый готов нести ответственность за принятое решение.
Да, я соглашусь с Александром Писаревым, что молодые люди более раскрепощены в действиях, быстрее реагируют на новшества и готовы больше рисковать и идти вперед через изменения, нежели люди более старшего поколения. И да - есть компании, где такое необходимо. Но там молодые и работают. А люди старшего поколения работают просто на других работах, где ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЧТО-ТО МЕНЯТЬ, нам 100 раз подумать и предугадать события и посмотреть не выдуманные, фантастические результаты, а реальные, что из этого получится. Как отреагирует на то или иное изменение не отдельный человек, а общество в целом.
И согласна, в нашей российской дествительности это место тоже страдает...

Кстати, обратите внимание, молодые люди, которые смотрели эту передачу. Они предрекают 150 лет жизни, но при этом и 30-40 лет обучения в начале жизни. Т.е. если сейчас 11 лет школы+5 лет института (а можно и меньше уложиться-то) и 75 лет всего жизни, то обучение грубо - 20% жизни. И это с постоянным отрывом в детство, реальную жизнь, многие уже в институтах начинают жить совместной жизнью и рожать детей... А у них там 30-40 лет обучения без отрыва на реальную жизнь и срок жизни - до 150 лет. Выходит 20-25% жизни на обучение...

Вобщем, передача, как понимаете, мне опять не понравилась. Как-то все натянуто. А то, что общество стало более счастливым - это только хорошо.
Хотя опять же - этих вот счастливых молодых героев в кукльных одеждах где они в зяли - в Москве? В каком-нить центральном городе? Ну так у нас живет население не только в них! Надо же понимать, что основная часть населения о таких вот товарищах не слыхивали даже, а смотря передачу - крутят у виска - типа, нам бы заработать на пропитание, в нашей деревушке... А они в детство...

25 апреля 2013 г. в 19-00, на пл. Революции состоится Народное собрание против введения в России Ювенальных технологий.

25 апреля 2013 г. движение «Суть времени» и «Родительское Всероссийское Сопротивление» организует две акции – передачу в Приёмную Президента РФ ещё около 100 000 собранных подписей против введения в России ювенальных технологий и Народное Собрание, посвящённое анализу происходящего и обсуждению того, как именно родительские организации должны действовать в сложившейся ситуации.

Передача писем в Приёмную Президента РФ начнётся в 12-00.

После Съезда в Колонном зале мы успели убедиться, что тяжёлый труд по организации гражданского протеста порой даёт искомые плоды. Что два опаснейших ювенальных закона остановлены. Что наши действия по гражданской защите конкретных граждан, уже столкнувшихся с разворачивающейся в России ювенальщиной, способны быть эффективными: в семьи возвращаются дети, отнятые у родителей.

Но тогда же, на Съезде стало ясно, что борьба с российской ювенальщиной будет трудной и долгой. Что ювенальное лобби не успокоится. Потому что на его стороне и Запад, и большая часть правящего российского политического класса.

Сейчас настало время окончательной выработки наступательного подхода. Уважая Конституцию, исходя из принципов патриотизма, суверенитета и государственной целостности, мы считаем своим долгом всегда твердо, но конструктивно противодействовать всему, что считаем разрушительным для России, её народа, её традиций и её будущего.

Политическая, а не формальная, акция по передаче подписей протеста в Приёмную Президента состоится в 12 часов дня, а вечером того же дня, начиная с 19-00 на пл. Революции проводим – вместе с нашими союзниками из созданного на Съезде родителей «Союза патриотических родительских организаций» – Народное Собрание.

Народное Собрание обсудит актуальную стратегию и тактику борьбы с ползучей ювенальщиной.

Мы убеждены, что именно так следует проводить массовые народные мозговые штурмы в сложившейся ситуации. Мы призываем принять участие в Народном Собрании всех патриотов, обеспокоенных ситуацией и понимающих необходимость наступательных системных действий, а не отдельных протестных судорог.

В «Союз патриотических родительских организаций» входят:

- Ассоциация родительских комитетов и сообществ (АРКС)
- Межрегиональное общественное движение в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «Пчелки»
- Родительское Всероссийское Сопротивление
- Российский детский Фонд
- Общероссийское общественное движение "Всероссийское родительское собрание"
- Общественный институт демографических исследований
- Общественный институт демографической безопасности
- Союз добровольцев России
- Союз православных граждан

Тихо и незаметно родителям России нанесён серьёзнейший удар. Аккуратно и без лишнего шума принят закон, который уничтожает право родителей на защиту собственного ребёнка - "закон о СМИ" - ФЗ N 109392-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничения распространения информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий (бездействия)».
Подробный анализ данного закона смотрите здесь http://ruskline.ru/analitika/2013/04/02/pervyj_snarya..

Необходимо СРОЧНО слать письма протеста Президенту !!!

ПРОСИМ ОТКЛИКНУТЬСЯ ВСЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНО БУДУЩЕЕ НАС И НАШИХ ДЕТЕЙ! 

Письмо можно отправить по электронной почте здесь http://letters.kremlin.ru/
либо по адресам, указанным в образцах 
протестных писем- смотри ниже в прикрепленных файлах.
 
С уважением,
Руководитель Межрегионального общественного Движения "Семья, любовь, Отечество"
Рябиченко Л.А.

Европейская модель уничтожения семьи …
Оз долго отказывается принять путешественников, но они добиваются аудиенции и требуют исполнения обещаний. Оз признаётся, что он обманщик, не умеющий колдовать, а попал сюда из Омахи, будучи унесён ветром на воздушном шаре. Город выглядит изумрудным только потому, что все жители носят зелёные очки.
(Сказка Л. Ф. Баума «Удивительный Волшебник из Страны Оз»)
Недавно мой друг приехал из Германии, он ездил туда с сыном. Юноша несколько дней посмотрел на жизнь немцев и спросил у папы: «А это у них норма так себя вести или мы попали не в то время и не в то место?»
Я не буду перечислять всё то, что мне рассказал друг, но суть в том, что находиться в Германии, да и вообще в Европе ему стало неприятно, а иногда и противно.
Что произошло? Кризис так подкосил Запад, что Русские стали ощущать себя за кордоном не «совками» а гражданами великой страны? Или западное общество потребления, потребив всё что можно и нельзя, потеряло здоровье, совесть и рассудок и это стало бросаться в глаза нашим туристам?
Старинная русская поговорка «с милым рай и в шалаше», в большинстве стран мира сегодня трактуется так: «Будет шалаш, будет и милый, а рай нам ненужен». Кстати в англоязычном варианте наша поговорка звучит пошленько: «Love in a cottage», дословно - любовь в коттедже. Западные умы уже не могут вместить слово «шалаш», а «рай» для них это секс, еда и выпивка, но в бесконечном виде.
Чтобы почувствовать себя гражданином великой страны, надо просто любить свою Родину и совсем не обязательно сравнивать Россию с другими странами. Возможно, за границей есть чему поучиться, но прежде чем принимать за образец замыленные западные шаблоны, полезно знать, чем сегодня, на самом деле, является «цивилизованная» Европа.

В епископстве Хильдесхайм в Нижней Саксонии решено было «сократить церковную сеть» на 53 «единицы». Первоначально хотели на 80 - но все же согласились уменьшить число закрываемых Домов Божьих на треть. В целом в ФРГ собираются закрыть еще сеть сотен храмов, и не только католических, но и лютеранских. Формальная причина одна - число верующих указанных конфессий сокращается ударными темпами.
В Германии половые извращения стали нормой. Здесь относятся к гомосексуализму практически как к нормальному виду половых отношений. Бывший мэр Гамбурга и мэр Берлина - открытые гомосексуалисты.
Большинство родителей в Германии переживают не о том, что их дети 14-15 лет занимаются сексом, а тем, что они не имеют понятия о контрацепции и о венерических болезнях. В школах Германии практикуется сексуальное просвещении детей, где гомосексуализм стоит в одном ряду с нормальными половыми отношениями.
Количество страдающих булимией, то есть обжорством в Германии достигло миллиона человек. Рост ожирения в Германии вызвал проблемы с безопасностью в местных крематориях. Кремация слишком больших тел приводит к неконтролируемым пожарам в этих заведениях и увеличению загрязнения окружающей среды.

В 2002 году Нидерланды стали первой страной, легализовавшей эвтаназию. С тех пор ежегодно более 3 тыс. человек воспользовались этим правом. С весны 2012 года в Нидерландах начали работать специальные команды во главе с профессиональными доктороми, которые делают эвтаназию на дому по вызову.
В крупных городах Нидерландов, таких как Амстердам, Роттердам, Гаага, Утрехт и других, открыты кофешопы, имеющие официальное разрешение на продажу марихуаны, галлюциногенных грибов и прочих легких наркотиков. Организация лицензированных кофешопов была призвана оградить потребителей легких наркотиков от наркоманов, зависимых от тяжелых наркотиков. Но работники реабилитационных центров утверждают, что более 90% из числа проходивших лечение потребителей героина развили свои пагубные привычки, начав с обычного курения травки.
В 2011 году на голландском телеканале BNN в телешоу под названием «Proefkonijnen» ведущие Денис Сторм и Валерио Зено съели мясо друг друга. До передачи им была сделана операция, в ходе которой у них был вырезан небольшой кусочек мяса (мышечной ткани), которое, затем, уже на передаче они приготовили и съели.

В Великобритании так же закрываются церковные приходы. И там, где недавно верующие обращались к Богу, открываются шопинг-центры и даже бары.
Правительство Соединенного Королевства поддержало запрет для рабочих и служащих британских компаний открыто носить нательные крестики, оправдав увольнение за подобное деяние. За то, это же правительство разрешило к продаже изобретённые в Швейцарии детские презервативы. В Британии также позаботились и о здоровье юных девушек. Ученицы Оксфордшира получили возможность... делать заказ средств экстренной контрацепции при помощи смс-сообщений. Таблетки девочкам выдают школьные медсестры. Воспользоваться столь современной услугой могут школьницы, достигшие 11 лет. Данная программа была разработана местной администрацией и региональным отделением Фонда первой медицинской помощи.

В Норвегии уровень нравственности опустился ниже всех возможных границ. На парадах половых извращенцев присутствуют дети, которые держат в руках транспаранты, пропагандирующие гомосексуализм и однополые союзы. Парады содомитов в этой страане стали общественными, общегородскими праздниками.
Органы ювенальной юстиции полностью контролируют поведение родителей и детей. Главный тезис властей - биологические родители больше не должны иметь приоритета в воспитании своих собственных детей. Родителей могут наказать вплоть до изъятия ребёнка даже за угощение детей конфетами. Количество сладкого должно строго контролироваться.
В Норвегии законодательно запрещено плакать, слёзы - признак эмоциональной нестабильности. Слёзы матери лишившихся детей из-за ювенальной юстиции, в суде будут являтся доказательством того, что она нестабильная или сумасшедшая, и лишь усугубят «вину».

В шведской столице Стокгольме 90% умерших кремируют, 45% урн родственники не забирают. В подавляющем большинстве похороны проходят «без церемоний». Работники крематория не знают, чьи останки конкретно сжигают, ибо на урнах - лишь идентификационный номер. Из экономических соображений, энергию, полученную от сожженных урн, по выбору включают в обогрев собственного дома или в систему обогрева города.
В 2010 году в Содермальме, районе Стокгольма, сотрудники учреждения заменили в обращении к детям «он» и «она», по-шведски, соответственно, «han» и «hon», на бесполое слово «hen», которого нет в классическом языке, но есть в обиходе у гомосексуалистов. По данным шведской Ассоциации сексуального равенства (RFSL), в Швеции более 40 тыс. детей имеют родителей (или одного родителя) - гомосексуалистов.
В 1998 году в Швеции сенсацией стала выставка фотографа Элизабет Ольсон, изобразившей Христа и его апостолов гомосексуалистами. Выставка пользовалась огромной популярностью, естественно, прежде всего, среди педерастов. Одним из мест, где она проходила, была кафедра Лютеранской церкви.
В 2003-2004 годах после выступления пастора Оке Грина, который в своей проповеди осудил гомосексуальные связи, называя их грешными. За «неуважение к сексуальному меньшинству» пастор был осужден Судом первой инстанции на месяц заключения.
В 2009 году открытая лесбиянка Эва Брунне, была избрана на должность епископа Стокгольмской епархии.
Ювенальная система в Западной Европе стала карательным органом разрушающим семьи. Кпримеру в Швеции ежегодно у родителей забирают в среднем 12 тыс. детей. Предлогом могут быть «ошибки в воспитании», «умственная неразвитость родителей» и даже «чрезмерная опека».
С 1979 года здесь существует абсолютный запрет на телесное наказание детей. Родители не могут безнаказанно дать ребенку подзатыльник, потянуть за ухо или повысить на него голос. За наказание ребенка грозит 10 лет тюрьмы. Еще с детского сада дети в подробностях проинформированы о своих правах и необходимости сообщать полиции о такого рода происшествиях. И они этим пользуются. В конфликте между интересом ребенка и интересом родителя государство принимает сторону ребенка.

В Дании, наряду с обычными публичными домами, где каждый желающий может удовлетворить свои сексуальные фантазии, есть публичные дома с животными, где люди платят за секс с лошадьми и другими животными.
Такой вид услуг также получил широкое распространение в таких странах, как Норвегия, Германия, Голландия и Швеция. До тех пор, пока не произойдет каких-либо эксцессов, и пока ни люди, ни животные от этого не пострадают, правительства этих стран не будут вводить запрет на оказание такого рода услуг...
Преподобный Антоний Великий сказал: «Приходит время, когда люди будут безумствовать, и если увидят кого не безумствующим, восстанут на него и будут говорить: «Ты безумствуешь», - потому что он не подобен им».
Ад - это отсутствие любви. Тогда как назвать те места, города и страны, где люди отапливают своё жильё прахом родственников, из храмов делают бордели, легализуют половые извращения и отнимают детей у родителей?
Духовная деградация западного общества результат отречения людей от Бога и обращение их к идолам с названиями «богатство», «похоть» и «благополучие».

Сегодня в России нам пытаются навязать различные формы безумия, которые уже давно считаются нормой в западных странах. Но наша страна остаётся великой именно потому, что мы не можем принять очевидное зло как норму. Мы не можем грех назвать праведностью, даже если грех разрешён законодательно. Те, кто поступают так в нашей стране, либо агенты, либо предатели, либо забыли снять «зелёные очки» купленные в 90-х на распродаже где-нибудь на окраине Финляндии.
http://www.rus-obr.ru/ru-web/22343  http://www.obretenie.info/e...

Поистине необычное политическое событие — всероссийское родительское собрание — собрание родителей школьников в Москве, в Колонном зале Дома союзов, куда пришел и президент Путин. Как выразился его пресс-секретарь Дмитрий Песков, съезд отразил и "резкие, неоднозначные выводы, поляризацию общества". При этом Песков добавил: "То, что сказал Путин, во многом перекликалось с этими идеями, но все-таки глава государства — над схваткой".
Первый в истории страны съезд родителей, хотя его почти сразу переименовали в "Родительское всероссийское сопротивление". В эту новую общественную организацию вошли делегаты 60 регионов. Российские папы и мамы собираются держать оборону против всего того, что, как им кажется, может повредить их чадам: ювенальная юстиция, международное усыновление и очередной — парадоксальный — стандарт "Об образовании".
"В России, безусловно, нужна система поддержки семьи, но нам не нужна система контроля за российскими семьями. Обсуждаемый в последнее время законопроект о социальном патронате формирует систему контроля за российскими семьями, то вызывает большую тревогу", — отметил председатель межрегионального общественного движения в поддержку православных образовательных и социальных инициатив "Пчелки".
"Как же можно включать в состав классиков тех писателей, которых и литературная критика не оценила, творчество которых не завершено естественным образом, и писателей, которые не укладывается в традицию русской литературы?" — задается вопросом Александр Волков, профессор, заведующий кафедрой общего и сравнительного исторического языкознания филологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.
"Всем понятно, что преступные новые программы, отчуждающие наших детей от великой русской литературы и навязывающие низкопробное и безродное, сочинялись при попустительстве, а на самом деле при прямом участие Министерства образования и науки. Но разве допустимо включение стандарта для детей даже "Лолиты" Набокова? А ведь включают гораздо худшее — и по содержанию, и по качеству", — заявил историк, политолог Сергей Кургинян.
А вот и неожиданность: глава кремлевской администрации Сергей Иванов хотел зачитать приветствие от президента, как в зал вошел сам Путин, который, как выяснилось, внимательно следит за весьма полярной дискуссией.
"Российская литература — это часть мировой литературы. И я считаю, что мы должны к этому относиться с уважением. Вместе с тем, когда из обязательной школьной программы исчезают Куприн, Лесков, Алексей Толстой, "Медный всадник" Пушкина, "Дама с собачкой" Чехова, "Человек в футляре", исключаются стихи Ахмадуллиной, Высоцкого, Окуджавы, то сразу возникает вопрос: а почему, что взамен?" — заявил глава государства.
Президент признается: он пришел на съезд еще и потому, что в его адрес поступило обращение, которое подписали более 140 тысяч россиян. Всех их беспокоит наступление так называемой ювенальной юстиции. Главу государства эта тема беспокоит не меньше.
"У всех народов России существовала многовековые традиции именно большой семьи, объединяющей несколько поколений. И забота о стариках, забота о детях стояла всегда на первом месте. Именно эти традиции нам нужно возрождать. Следует избегать слепого копирования чужого опыта", — уверен президент.
Случаи, когда в европейских странах детей отбирают у родителей по любым поводам, Путин назвал абсурдными и издевательскими. А потом повзрослевшие жертвы ювенальной юстиции предъявляют иски государству, которое разрушило их семьи.
"Идеологическая основа ювенальной юстиции — это западный феминизм. Феминизм, который отрицает семейные ценности, который ведет пропаганду против материнства, пропаганду против семьи", — отметил председатель Антифашистского комитета Финляндии Йохан Бекман.
Нам, считает президент, нужно этот негативный опыт учитывать и больше усилий прилагать для укрепления семьи, помогать будущим молодым мамам и поддерживать тех, кто решил взять из детдома ребенка.
"Российские семьи, которые усыновляют детей, должны получить содействие не только со стороны государства, но и всего общества. Здесь мы очень рассчитываем на вашу активную помощь и поддержку, на вашу работу. Семьям должна быть окружена общественным вниманием. И именно в семье мы должны видеть наше национальное достояние", — заявил Владимир Путин.
Глава государства сообщил, что дал поручение правительству упростить процедуру передачи на усыновление. Приемные семьи поддержат и солидным финансовым пакетом, в котором — налоговые льготы, увеличение единовременного пособия и повышение пенсии детям-инвалидам         .http://www.obretenie.info/e...

Подписан закон «Об образовании» и выпущен Указ о социальном патронате и об общественном контроле над детьми-сиротами …
Под шум победных фанфар о принятии закона о защите российских детей от международного усыновления Президент подписал закон «Об образовании» и выпустил Указ, где говорится о приоритетной разработке двух  главных  ювенальных  законопроектов - о социальном патронате и об общественном контроле над детьми-сиротами. 
Отбушевали страсти по «закону Димы Яковлева», и страна отправилась на новогодние каникулы. В ресторанах празднично зашумели корпоративы, граждане пошли в атаку на универсамы и рынки. Никакой политики - только праздник. Горячка закончилась.  Тем более, что есть повод расслабиться: отстояли закон, который не позволит больше отдавать наших детей в США. Закон, названный именем несчастного русского малыша, безжалостно замученного в вожделенной для кого-то Америке. А теперь - стоп, самое время оглядеться и понять, а что это было?
http://ruskline.ru/analitik...

Журнал "Огонёк", №47 (5256), 26.11.2012

ТЕКСТКОММЕНТАРИИ: 0Семья нараспашку
Мария Портнягина: чего ждать от нового семейного законодательства



Фото: Петр Быстров / Коммерсантъ
Закон о социальном патронате, в первом чтении принятый Госдумой этой осенью, вызвал такую бурю эмоций, что его отложили как минимум до следующей весны. Но с повестки дня он не снят, и общество взбудоражено: яблоко раздора — радикальное расширение прав органов опеки по надзору за детьми в неблагополучных семьях или в тех семьях, которые таковыми провозглашаются. Граждане уже собрали за сто тысяч подписей против закона. Церковь предупреждает: под угрозой сам институт семьи. По Сети циркулируют страшные истории о том, как чиновники вместе с детьми изымают собственность. "Огонек" изучил ситуацию

Мария Портнягина

Новый враг российского общества скрывается за мало кому понятной аббревиатурой ЮЮ, но борьба с ним неожиданно вышла на первый план — может, в силу относительного политического затишья нынешней осени. К активным действиям — сбору протестных подписей и митингам в столице и регионах — противников ювенальной юстиции подстегнула сама Госдума, принявшая законопроект "О социальном патронате" в первом чтении. Масла в огонь подлила скандальная история изъятия детей у россиянки за рубежом (на этот раз — у Анастасии Завгородней в Финляндии), которую критики проекта представляют как иллюстрацию того, к чему приведет создание в России "механизма, допускающего разрушительное вмешательство в жизнь семьи". 

Понять сразу, кому адресован весь этот пакет недовольства, непросто. Профильный комитет в Госдуме — по вопросам семьи, женщин и детей — отбивается от обвинений и не устает повторять: законопроект был внесен на рассмотрение правительством, а не депутатами. В свою очередь, в Министерстве образования и науки, которое его разрабатывало, те опасения, которые выводят граждан на улицы, вызывают недоумение. 

— Наши усилия направлены на то, чтобы сохранить семью,— разъясняет "Огоньку" позицию министерства Сергей Вителис, замруководителя департамента государственной политики в сфере защиты прав детей.— Законопроект вводит механизм адресной помощи семьям, чтобы обеспечить безопасные условия жизни и воспитания ребенка и предотвратить его изъятие из семьи. Социальный патронат — это альтернатива ограничению или лишению родительских прав. 

Суть альтернативного механизма, по задумке авторов, в том, что органы опеки, выявив семью, находящуюся в социально опасном положении, вместо изъятия ребенка (такова текущая практика) прежде предложат родителям заключить договор социального патроната и разработают план выхода семьи из кризисной ситуации, который будет реализовываться под контролем соцработников. Программу составят индивидуально для каждой неблагополучной семьи, включив в нее социальную, правовую, медицинскую, психологическую помощь, работу по повышению "родительской компетентности", а также материальную поддержку и содействие в трудоустройстве. 

Больше того, объясняют в министерстве, еще до принятия на федеральном уровне соцпатронат уже несколько лет действует по этой схеме в ряде субъектов РФ, внедривших его по собственной инициативе. В их числе Москва, Владимирская, Волгоградская, Калининградская, Калужская, Московская, Мурманская, Томская области, Краснодарский и Пермский края, Республика Адыгея и Чукотский автономный округ. По данным на начало 2012 года по всей стране, социальный патронат был установлен в отношении 35 тысяч детей, в результате чего число родителей, лишенных родительских прав в этих регионах, за последние 4 года сократилось, рапортует министерство. А лучший показатель в Адыгее — снижение на 50 процентов. 

Но вот беда: оптимизм разработчиков мало кто разделяет, и больше всего беспокойства вызывает неопределенность основных положений проекта. 

— Благая в своей основе идея установления социального патроната (сопровождения и поддержки) над неблагополучной семьей может обернуться абсолютной противоположностью,— предупреждает уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов.— Речь идет о возможности произвольного вмешательства в семью на основе субъективных оценок и нарушения установленного Семейным кодексом преимущественного права родителей на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. В законопроекте используются понятия, допускающие неоднозначное толкование: "семья, находящаяся в социально опасном состоянии", "нормальное воспитание и развитие", "отрицательное влияние на поведение" несовершеннолетнего, "достаточные" основания для ограничения или лишения родительских прав. Такие "сырые" формулировки способны сделать многие семьи заложниками субъективного мнения конкретного чиновника из органов опеки и попечительства. 

Неопределенность формулировок беспокоит не только его. В РПЦ, например, озабочены тем, не будет ли сочтено отклонением от "нормы" в развитии ребенка соблюдение семьей поста. "В России и так много законов, направленных на защиту прав детей, но они работают плохо, и непонятно, зачем громоздить еще один",— добавляет Андрей Титушкин, специалист Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям церкви и общества. На местах идут дальше: в Липецке местная епархия организовала в одном из храмов сбор подписей против социального патроната. 

Еще одна мишень критики — органы опеки и попечительства, которые, согласно законопроекту, будут выявлять признаки неблагополучия в семье и составлять комплексы мер по ее выводу из сложной ситуации. 

— Социальный патронат ни в коем случае нельзя отдавать органам опеки,— убеждает "Огонек" член Общественной палаты детский правозащитник Борис Альтшулер.— Они настроены на репрессивные действия, а речь должна идти именно о сопровождении родителей и ребенка. Устанавливать социальный патронат должны комиссии по делам несовершеннолетних, а осуществлять — соцзащита. 

— Патронат не может распространяться на все семьи: в том законопроекте, который рассматривается сейчас, велика возможность злоупотреблений,— предупреждает "Огонек" директор Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности, член Центрального совета Ассоциации родительских комитетов и сообществ Ольга Леткова.— Чиновнику дается право решать, находится ли семья в социально опасном положении, потом выстраивать программу действий, которую он вовсе не обязан согласовывать с родителями, проводить мониторинг ее реализации, то есть ему дается право на контроль над семьей. В таком случае велика вероятность манипуляций со стороны недобросовестного соцработника. Плюс к тому в финансово-экономическом обосновании говорится о затратах на профилактическую работу с одной семьей в течение года, исходя из расходов на зарплату и иные траты социального патрона (это сумма свыше 257 тысяч рублей), значит, есть прямая заинтересованность работника в увеличении числа семей, над которыми устанавливается соцпатронат. При этом ни слова о материальной помощи родителям и ребенку и о критериях эффективности. 

Есть вопросы и к процедуре установления патроната. По законопроекту она назначается или с согласия родителей и с учетом мнения несовершеннолетнего ребенка, достигшего 10 лет, или по решению суда, если нет оснований к ограничению или лишению родительских прав. Критики уверены: дело сведется к добровольно-принудительной схеме. 

Насколько эти недоработки законопроекта, помноженные на митинги и протестные подписи граждан, которых будто бы уже за 100 тысяч, повлияют на Думу, где в первом чтении против голосовали только депутаты КПРФ? В профильном комитете все же рассчитывают принять законопроект после внесения поправок и с учетом мнения общественности. Какой механизм для этого будет задействован, так и неясно. И, как всякая неясность, это вызывает тревогу.


Как ответить на ложный вызов
Памятка
Что делать, если к вам по ложному вызову пришли работники соцслужб

Если в дверь звонит опека, знайте, что вы имеете право никого не пускать в квартиру, согласно 25-й статье Конституции РФ о неприкосновенности жилища. Чиновники могут войти без приглашения только с полицией и только в случае, если есть серьезные основания утверждать, что в квартире совершается преступление. Так что можно вежливо сказать, что сейчас вы не готовы видеться с органами опеки (спят дети, плохо себя чувствуете, гости и так далее), но рады согласовать время их следующего визита. 

Если соцслужба входит вместе с полицией, утверждая, что совершается преступление, это повод для подачи встречного заявления об уголовном деле за клевету — "ложный донос на преступление". 

Важно, чтобы визит чиновников проходил при свидетелях — группы поддержки из других родителей, соседей, если позволяют средства — при адвокате. 

Вы имеете право решать, куда пускать опеку, а куда нет. Чиновники не могут силой вламываться в шкафы и холодильник — для этого нужен ордер на обыск, иначе это превышение должностных полномочий. 

Всегда фиксируйте все происходящее: на камеру, фотоаппарат, диктофон. 

Помните, что вы имеет право требовать копии всех составленных документов. 

По существующему порядку в течение 6 дней после визита органы опеки должны дать вам на руки копию акта. Важно сразу посмотреть, нет ли там какой-то неправды. 

Родителям желательно не существовать в вакууме. Следует вступать в родительские сообщества, иметь знакомых из адекватных семей. Как показывает опыт, социально активной семье намного проще отстоять себя в контактах с системой. 

Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2061169http://www.kommersant.ru/do...

10 ЗАПОВЕДЕЙ ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ



1. Не жди, что твой ребенок будет таким, как ты или
таким, как ты хочешь. Помоги ему стать не тобой, а собой.

2. Не требуй от ребенка платы за все, что ты для него сделал. Ты дал ему жизнь, как он может
отблагодарить тебя? Он даст жизнь другому, тот - третьему, и это необратимый
закон благодарности.

3. Не вымещай на ребенке свои обиды, чтобы в
старости не есть горький хлеб. Ибо что посеешь, то и взойдет.

4. Не относись к его проблемам свысока. Жизнь дана каждому по силам и, будь уверен,
ему она тяжела не меньше, чем тебе, а может быть и больше, поскольку у него нет
опыта.

5. Не унижай!

6. Не забывай, что самые важные встречи
человека - это его встречи с детьми. Обращай больше внимания на них - мы никогда
не можем знать, кого мы встречаем в ребенке.

7. Не мучь себя, если не
можешь сделать что-то для своего ребенка. Мучь, если можешь - но не делаешь.
Помни, для ребенка сделано недостаточно, если не сделано все.

8. Ребенок - это не тиран, который завладевает всей твоей жизнью, не только плод плоти и
крови. Это та драгоценная чаша, которую Жизнь дала тебе на хранение и развитие в
нем творческого огня. Это раскрепощенная любовь матери и отца, у которых будет
расти не "наш", "свой" ребенок, но душа, данная на хранение.

9. Умей любить чужого ребенка. Никогда не делай чужому то, что не хотел бы, чтобы делали
твоему.

10. Люби своего ребенка любым - неталантливым, неудачливым,
взрослым. Общаясь с ним - радуйся, потому что ребенок - это праздник, который
пока с тобой.


10 шагов навстречу

1. Не лгите детям. Ложь стара, как мир. Мы обманываем ребенка, исходя из соображений сиюминутного
комфорта, а штраф, который мы платим, гораздо больше и неприятнее. Чаще всего мы
платим утратой доверия ребенка, в худшем случае – тем, что у него создается
разрозненная, противоречивая картина мира вместо непротиворечивой и целостной. В
мире, где слова родителей не соответствуют действительности, ребенку крайне
трудно жить.

2. Если не знаете, что ответить ребенку, помолчите и
подумайте. Помогите себе: возьмите тайм-аут. Ничего страшного в словах «я отвечу
тебе завтра» нет. Время, которое вы выиграли, потратьте на то, чтобы
сформулировать для себя причины своего страха. Чего боитесь? Почему не можете
чего-то сказать? Скорее всего, вы придете к тому, что боитесь не за ребенка, а
за себя, боитесь, что правда может разрушить вас самих. Дети могут воспринять
любую правду, если ее нормально воспринимает взрослый, который ребенку ее
«преподносит». Сначала справьтесь сами с собой, затем говорите с ребенком.
Только не лгите!

3. Знайте: забывчивость – это тоже разновидность обмана.
Пообещали – и забыли. И ребенок забыл. Потом ребенок вспомнил. И обиделся
постфактум. Нехорошо. Если обещаете – выполняйте. Если у вас плохая память –
записывайте. Если вспомнили, что забыли, – поговорите об этом с ребенком.
Скажите, что вспомнили и что обязательно выполните обещанное. Это укрепляет
доверие ребенка к миру, учит его быть обязательным, дает ему понять, что вы его
уважаете.

4. Никогда не имитируйте общение, интерес, участие. Не
говорите: «Ах, как здорово ты нарисовал», глядя при этом в телевизор. Либо
оторвитесь от сериала, либо честно(!) скажите: «Прости, дорогой. Я сейчас занята
и как следует не могу поглядеть. Я закончу и посмотрю хорошенько, что ты
нарисовал». Опять же – не обманывайте: когда закончите – обязательно
посмотрите.

5. Не делайте своему ребенку лишних подарков, откупаясь за
то, что недостаточно уделяете ему времени. За свое отсутствие «платите»
присутствием: идите вместе куда хотите, дарите ребенку свое время, а не деньги.
Способ откупаться подарками за то, что «не долюбили» ребенка, – предшественник
товарно-денежных отношений в любви. А если хотите, чтобы малыш достойно вел себя
в магазине, своевременно расскажите ему, что такое деньги и откуда они
берутся.

6. Если не правы, искренне просите у ребенка прощения. Взрослые
заблуждаются, когда считают, что они непогрешимы и всегда правы. Помните: любой
диктат творит зло.

7. При любой возможности позволяйте ребенку выбирать:
еду, одежду, игрушки в магазине. Так он получает представление о том, что имеет
право на собственное мнение, и это мнение учитывается.

8. Отказ принимайте всерьез. Если вы считаете, что ребенок имеет право сказать «нет» в
конкретной ситуации, – соглашайтесь. «Ты хочешь поехать на выходные к бабушке?»
– «Нет». Значит, не везите его к бабушке. Иначе не стоило и спрашивать.

9. Не конкурируйте за любовь второго родителя. Всячески
поддерживайте в ребенке уважение к нему. Не спрашивайте: «Кого ты больше
любишь?» Ребенок не должен чувствовать себя виноватым из-за того, что в данный
момент предпочел кого-то из родителей, иначе вы укрепляете его в мысли, что
родителей можно сравнивать и назначать «лучшего» или «худшего». В идеале, каждый
родитель должен быть незаменимой, эксклюзивной фигурой.

10. Хвалите детей! Отмечайте их хорошие поступки, их успехи в каком-либо виде деятельности.
Но не говорите: «Ты самый лучший!» «Лучшим» быть тяжело!

Януш Корчак

В инете еще в прошлом году появились вот такие картинки:




И если вторая и третья картинки еще ничего - попытка действительно помощи детям, которые (почем-то!) не могут обратиться по этой проблеме к родителям.
То первая картинка - просто бред!
Ну вот скажите - рождение братика в семье - это что проблема?
Может для некоторых детей и проблема. Однако здесь идет подача такая, что это не просто проблема, а трагедия. Ведь проблема в данной ситуации может заключаться лишь в снижении внимания со стороны родителя к старшему ребенку. И сам братик-то не виноват, зачем на этом концентрировать внимание?

Далее под заголовком "не надо меня обижать" нарисованы обозленные родители над несчастным ребенком. Чего-то такого я не встречала. Если ребенок сделал что-то РЕАЛЬНО плохое, да, родители могут сердиться, ругаться и даже кричать. А если ребенок ничего не сделал, то кричать на него никто не станет. Что за чушь?

Следующий момент, когда мама с папой ссорятся.
Ну почему ребенку надо еще обращать внимание дополнительно со стороны? Каковы следующие шаги после обращения ребенка по такому поводу? А некоторые пары даже разводятся, ибо ошиблись ранее и теперь вместе им быть больнее, чем далеко друг от друга. И, понятно, ребенок не виноват и хочет быть с обоими. Но как-то обсуждать это все с совершенно чужими людьми неправильно. Мне кажется, при разводах родителей обязательно нужно консультировать о дальнейших взаимоотношениях с ребенком и помогать обрести доверие в семье (пусть в новой и неполной). А что может сделать некий товарищ по телефону с одним ребенком? Сказать ему: ты не виноват, забудь? В проблемных случаях необходима работа со всеми членами семьи. О какой тогда анонимности может идти речь?..

Комментировать четвертый сюжет не хочется.
К сожалению, такая ситуация имеет место во многих семьях.
Но что скажет товарищ по телефону на увещевания ребенка о том, что мама смотрит сериал, а ему помочь не хочет?
В каждом отдельном и конкретном случае нужно разбираться отдельно. Быть может мама устала и решила отдохнуть после работы. А быть может у мамы зависимость от ТВ? Так пусть показывают по телевизору почаще тогда просто напоминание: посмотри на своего ребенка - ему нужно твое участие - вместо сериала.

Да, я согласна, что в данных случаях дети могут испытывать какие-то неприятные эмоции. Однако.
1) неприятные эмоции по таким проблемам испытывали и раньше, и в советское время, и после. Как говорится: время лечит. Братик подрастает, родители уже через пару недель постоянного смотрения на братика возвращаются в "нормальную" жизнь, психологи утверждают, что привыкание ребенка к новому положению в семье происходит в полгода. Родители ссорятся, и даже бывает из-за ребенка. Но родители мирятся. И если расходятся, то это крайний вариант. Мама не смотрит сериал вечно. И уж тем более ребенка не ругают постоянно...

2) неприятные эмоции формируют человека. Если у ребенка не будет совсем никаких неприятных эмоций, то потом во взрослом состоянии он не сможет устоять против неприятностей.

Конечно, участие родителей во всех случаях необходимо. Но...




И далее про смешариков. В сети появилась информация о том, что какая-то серия указывает, что смешарики против ЮЮ. Однако даже в ютубе данная информация удалена. Кто знает о какой серии идет речь?


Мне же все-таки жаль, что такой мультик, как смешарики, который вообще изначально мне показался очень умным и хорошим, подвергается такому воздействию со стороны. Чьи денежные интересы затрагиваются подобными вещами?

Мне понравилось изначально, что тема, объявленная в серии, обсуждалась с разных сторон, в конце задавался вопрос, что давало тему для размышлений...
А теперь получается, что это даже заказной мультик?

Акция против законопроектов о социальном патронате и об образовании становится федеральной

волна народного протеста против ювенальной юстиции и разрушения образования продолжает усиливаться. Только за последние дни акции протеста прошли в ряде регионов: Липецке, Воронеже, Томске, Сергиевом Посаде, Ярославле, Екатеринбурге и др. И эта работа дает свои плоды: Государственная Дума, несмотря на обещания руководителей профильных комитетов принять оба скандальных законопроекта в конце ноября, так и не назначила дату второго чтения по ним. А судя по тому, что на 7 декабря Государственная Дума наметила проведение «круглого стола» по закону «О социальном патронате», у нас с Вами еще есть немного времени для того чтобы собрать как можно больше протестных подписей.

http://ekklezia.ru/forum/interesyi/Page-8.html?id=165#3039

Шпынять маму запрещается
Автор: Ирина Лукьянова

Не успела я задаться в прошлой колонке вопросом, кто тут взрослый в отношениях матерей и детей, как сразу несколько мам горько сказали мне – мол, будешь тут как Солнце, когда тебя со всех сторон гнобят, и никакой уверенности ни в чем. Очень трудно быть взрослой и невозмутимо гнуть свою линию, когда окружающие тычут в вас с ребенком пальцами и рассказывают вам, как плохо ведет себя твой ребенок и как плохо ты его воспитываешь.

Мать впервые слышит, что она плохая мать, довольно скоро после рождения ребенка.Папу бесит, что ребенок кричит, не спит, что мать берет его на руки, не берет его на руки, кладет с собой спать, уходит спать к нему, что она нервничает из-за каждого чиха, и в квартире у нее не убрано. Весь день дома сидела – что делала? Убрать было трудно? Затем подключаются бабушки: кормишь не так, расписания нет, разговаривает он у тебя плохо, занимаешься с ним мало, мало порешь, мало любишь, мало дрючишь, все, все неправильно!

Потом вступают родительницы в песочнице, бабки у подъезда и воспитатели детсадов. Ну и врачи еще, особая статья: о чем вы вообще думаете, вы что – угробить хотите своего ребенка? Да, спасибо, с самого рождения этого и добиваюсь.К тому моменту, как ребенок пойдет в школу, его мать вздрагивает уже от каждого обращенного к ней слова, сжимается, ожидая удара, готова в любой момент быстро спрятать ребенка за спину, повернуться лицом к опасности и оскалить зубы, как зажатая в угол волчица, которая из последних сил защищает своего волчонка. Потом, правда, когда она прогонит нападающего лаем, воем, клацаньем зубов и угрожающим топорщением шерсти на загривке, она устроит своему волчонку такую трепку, что мало не покажется: как смел меня позорить? Сколько я еще из-за тебя буду краснеть-бледнеть?

В школе, ясное дело, маме ничего утешительного не скажут, кроме того, что с ребенком надо заниматься, что с ним надо делать домашнюю работу, что надо ему объяснять, как себя вести, и потребуют, чтобы она наладила его поведение в классе, как если бы у нее был пульт дистанционного управления ребенком.

К концу школы мать уже будет знать, что ее ребенок никчемен, ЕГЭ не сдаст, в дворники не возьмут, короче, полное педагогическое фиаско. Дома отец убежден, что мать испортила ребенка своей мягкостью, а бабушки уверены, что она его и не кормит даже.

Россия – страна недружелюбная к детям. На отдыхе, в транспорте, в дороге, на улице на мать обращены бдительные взоры сограждан, готовых по любому поводу испустить дидактическое замечание.

Не легче и в храме, где бесчинствующих детей не особенно любят – и мать ребенка, который устал, капризничает или отправился топать по храму во время чтения Евангелия, чего только не наслушается.

Хотя я знаю один храм, где детей, способных стоять на службе, а не висеть на маме, всегда приглашают стоять впереди. Там они видят не чужие спины, а богослужение: как поют, кто читает, много ли осталось, что делает батюшка… кто устал – отвлекается, поправляет свечи в подсвечниках, может присесть даже на скамеечку. За спинами мамы и бабушки, которые вовремя напомнят, когда встать, когда петь, когда перекреститься.

Знаю бабушек, которые, видя, как изнылся ребенок во время долгого чтения молитв перед причастием, могут предложить маме подержать его на руках, а то и вовсе погулять с ним в церковном дворе, чтобы мама сама пришла в себя и помолилась перед причастием.

Знаю учителя, которая на собрании два часа рассказывала родителям – вместе, а потом порознь, - какой у них прекрасный класс, какие в нем отличные талантливые дети и как с ними здорово работать. Родители ушли домой настолько озадаченные, что некоторые по дороге даже купили торт к чаю.

Я видела женщину, которая в самолете просто забрала у замотанной мамы ноющую четырехлетку и всю дорогу рисовала с ней в тетрадке, читала с ней Маршака и Чуковского, занималась пальчиковыми играми – и даже позволила маме немного поспать, а соседям – лететь в тишине.

Видела другую, которая, когда ее кресло сзади пинал ногами чужой ребенок, обернулась и вместо сакраментального «Мамаша, успокойте своего ребенка» сказала: «Малыш, ты пинаешь меня в спину, это очень неприятно, пожалуйста, не делай этого».

Однажды я ехала домой в маршрутке с перчаточной куклой-медведем в сумке. Напротив сидела девочка лет пяти, которой было скучно. Она ерзала, болтала ногами, донимала маму вопросами, пихала соседей. Когда медведь помахал ей лапой из сумки, она чуть не свалилась с сиденья от изумления. Мы всю дорогу играли с медведем, а мама смотрела с недоверчивым ужасом, готовая в любой момент отнять ребенка, отобрать медведя, всучить его мне обратно, рявкнуть, чтобы дочь сидела смирно и неподвижно – и загрызть любого, кто посмеет что-то сказать. Это уже условный рефлекс, это застарелая привычка не ждать от окружающих ничего хорошего.

Я помню, как бабушка или дедушка забирали у меня ночью вопящего младенца, сказав просто "поспи", хотя им завтра на работу; как муж, не давая алгебре доесть нас с ребенком, быстро и весело заканчивал с ним уроки, как меня подстраховывали, подхватывали и помогали - домашние, подруги, коллеги.

Я помню попутчицу, которая терпела ночные крики моей трехлетней дочери в поезде, и продавщицу, которая подарила ей банан, когда наш рейс задержали на 18 часов и ошалевший ребенок пулей носился по аэропорту. Помню с благодарностью тех, кто помогал поднять перевернувшуюся коляску, пропускал без очереди в общественный туалет, протягивал платочки, когда у сына на улице шла из носа кровь, дарил просто так шарики, смешил плачущего ребенка. И мне всегда кажется, что я обязана вернуть это все другим людям.

Всякой маме трудно. Она не все знает и не все умеет, она не всегда еще сама достигла той степени психической зрелости, взрослости, доброжелательности, уверенности в себе, которая позволяет ей в любой кризисной ситуации сохранять присутствие духа и принимать правильные решения.

Мама делает ошибки, занимаясь самым главным делом и самым дорогим человеком в жизни. Она видит это и не знает, как их исправить. Ей и так кажется, что она все делает не так и неправильно; она в душе перфекционистка и хочет все сделать идеально, но идеально не может и ждет, съежившись, что ей сейчас опять поставят двойку. Не надо вколачивать ее по шляпку.

Иногда ее стоит поддержать хорошим словом, заметить у ребенка прогресс, похвалить ее усилия, сказать ей что-то хорошее про ее ребенка, ненавязчиво предложить помощь. И не торопиться осуждать, тыкать пальцем, воспитывать и делать замечания. А если жалуется – слушать, а не поучать. А если плачет – обнять и пожалеть.

Потому что она – мама, она делает самую трудную, неблагодарную, полезную работу в мире. Работу, за которую не платят, не хвалят, не повышают по службе, не дают поощрений. Работу, в которой много провалов и падений и слишком редко кажется, что чего-то достигла.

Можно даже не хвалить, наверное. Не помогать, не развлекать чужих детей, не играть с ними, не говорить хороших слов. Просто не шпынять на каждом шагу. Уже будет огромное облегчение.

Президент России Владимир Путин подписал указ "О национальной стратегии действия в интересах защиты детей на 2012-2017 годы". Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

В последние четыре года в России появилось на свет более 7 млн детей. "И отрадно, что семьи все чаще принимают решение о рождении второго, третьего ребенка", - сказал на церемонии в Кремле президент РФ Владимир Путин перед вручением многодетным семьям высоких государственных наград - орденов "Родительская слава".

Глава государства сообщил, что подписал сегодня указ "О национальной стратегии действий в интересах защиты детей на 2012-17 годы".

Более подробно можно почитать тут: http://ekklezia.ru/forum/interesyi/-6.html?id=165#2598. Вообще на этом форуме много интересного и пользного материала по ЮЮ и Детсво 2030. Я слежу за этим форумом практически с самого начала. Материал по детво 2030 там стали собирать практически с самого появления информации о ЮЮ и Детство 2030 в СМИ.

ОНИ начнут с детей! Или Кто такие ОНИ???

“Люди! Это всё реально! Что делать-то будем?”
(перепост из блога писателя А.Гордеева).


Сегодня я получил вот такое письмо, от человека, которому глубоко доверяю. Эта женщина, преподаватель высшей школы. Вот что она написала:

Добрый день! Что-то одолевают меня не очень веселые мысли… Решила с вами поделиться – или развеете, или утвердите в правильности направления “думания”.))


1. Мало кто задумывается: с 01.09 этого года вводится пока в Москве и добровольно, с 2015 года – повсеместно и обязательно “чипизация” детей-школьников. Якобы в целях безопасности. Чтобы родители знали, где их дети находятся.
[ Читать далее... → ]

Ученые придумали специальный термин: «поколение сдавшихся» - это о тех, кто готов купить ребенку все, что угодно, по первому требованию.
Современные родители балуют своих детей гораздо больше и чаще, чем когда-либо в истории, сообщает The Daily Mail.

[ Читать далее... → ]

Депутаты собираются обсудить, а общественность уже обсуждает инициативу Павла Астахова по ужесточению ответственности родителей, оставляющих детей без присмотра. О необходимости обсуждения такого законопроекта он недавно заявил журналистам. Поводом послужили несколько трагических детских смертей, произошедших за лето. Во всех случаях дети находились одни: дома или на улице. В США и странах Европы такие законы есть и действуют. Вместе с экспертами мы попытались понять, необходимо ли ужесточать родительскую ответственность, и к чему приведет такая мера.

[ Читать далее... → ]

Была такая тема в сообе БЗР : Куда жаловаться на взрослых?

Вот цитата : Эта должность введена недавна- 1 сентября 2009 года. Поэтому немногие об этом знают. Зато КОРовцы уже знают и очень возмущаются. Ведь у детей ВПЕРВЫЕ в истории России появилась возможность ЖАЛОВАТЬСЯ на взрослых! Причём не только на посторонних, но и на УЧИТЕЛЕЙ и даже РОДИТЕЛЕЙ!!! За это они объявили всех сторонников этого врагами народа, а детей, которые обращаются к Уполномоченному по правам ребёнка- Павликами Морозовыми.

Оставим в стороне неоднозначные рассуждения автора, и посмотрим на уполномоченного по делам его. Скажу одно: если раньше была надежда на то, что этот Уполномоченный занимается своими прямыми обязанностями, то после личного общения с его аппаратом впечатление сложилось удручающее. Об этом я еще подробно напишу.
[ Читать далее... → ]

КОЛЮЧИЕ ПЛОДЫ ЮВЕНАЛЬНОГО ТЕРНОВНИКА.

Прежде всего, необходимо понять, что означает термин «ювенальная юстиция». Традиционно это понятие включает в себя два аспекта: 1) особый, более гуманный, подход к малолетним правонарушителям, учитывающий, что они ещё не являются взрослыми; 2) особые процедуры рассмотрения дел, касающихся защиты прав несовершеннолетних. С ювенальной юстицией во втором смысле связано более широкое понятие – «ювенальные технологии», означающее особые законодательные и административные методы «защиты прав ребенка». Тема, которая волнует общество, связана с «семейным» аспектом ювенальных технологий – со всеми теми случаями, когда, якобы ради «защиты ребенка», они требуют вмешательства в жизнь семьи.[ Читать далее... → ]