Откройте свой Мир!

Компания Геолисс (ООО «РЭЛ МГРТ») успешно работает
на рынке геолого-геофизических услуг более
20 лет.


Наша специализация – поиск воды в
сложных гидрогеологических обстановках (скальные горные породы; пустыни; вечная
мерзлота и др.).

Выполняем работы по РФ и миру. Основные направления деятельности в геофизике следующие:
- поиски подземных вод.  Полностью апробированная технология в РФ и за рубежом (Италия, Таджикистан). Наши конкурентные преимущества: а) проводим работы в 3 раза быстрее среднего показателя на геофизическом рынке; б) надежная достоверность прогноза. Это позволяет свести к минимуму риск бурения сухих водозаборных/дренажных скважин;в) минимальное воздействие на экологическую среду (нет необходимости в рубке леса, не используем тяжелые вездеходы);г) разумная стоимость работ.  

Комплекс геофизических методов для поиска подземных вод в сложных гидрогеологических обстановках:
- эманационная (радоновая) съемка;
- резонансно-акустическое  профилирование (РАП);
- биогеофизический метод (БГФ). Применяется вместо радоновой съемки, когда отчет по геофизике не идет на экспертизу;
- метод переходных процессов (МПП).

- Эффективная технология поиска медно-колчеданных месторождений и других полиметаллических руд (включая рудное золото)  http://geoliss.ru/service/3... технология, испытанная на территории Южного Урала, Британской Колумбии (Канада).



Комплекс используемых методов: биогеофизический + МПП (ЗСБ).

Более подробная информация на нашем сайте - http://geoliss.ru/service/1....

Уважаемые коллеги,
Предлагаю ознакомиться с уникальными возможностями разработанной мной технологии 4D GeoSEIS мониторинга природно-техногенных систем, которую мы могли бы использовать в рамках совместных проектов для создания 4D моделей месторождений полезных ископаемых, геодинамических зон, старых горных работ, археологических объектов и т. п. по данным спутниковых и авиационных съёмок с высоким пространственным разрешением.

В честь 25-летнего юбилея цены на наши Услуги снижены на 90% !
http://professionali.ru/cla...
* Технология “4DGeoSEIS Tomography” позволяет создавать объемные многофакторные модели полей спектральной яркости и геофизических полей с выявлением любых сложных объектов (месторождений, нефтегазовых ловушек, рудных тел, жил, горных выработок, пустот и геодинамических зон), которые выделяются на мультиспектральных снимках и геофизических полях измеренных на поверхности Земли.
* Разработанная технология объёмного “4D GeoSEIS” Моделирования по цифровым изображениям физических полей (мультиспектральным, радиолокационным, геофизическим и т. п.) позволяет в реальном времени восстанавливать и картографировать объёмные пространственно-временные поля напряжений и аномальные зоны среды с помощью алгоритмов объемной трансформации любой цифровой поверхности геолого-геофизической среды (геофизического поля, поля спектральной яркости, ЦМР, гипсометрические планы и вертикальные разрезы) с высоким пространственным разрешением (1-3м) и большой глубинностью (более 60 км).
* Технология не имеет мировых аналогов и апробирована на конкретных задачах и территориях. На протяжении 22 лет создано множество объёмных структурно-геодинамических и геолого-геофизических моделей рудных (Fe-Ti, Cu, Au, Hg-Sb, Ni/Cu/Co, и др.; Намибия, Калимантан, Урал, Украинский щит, Донбасс) и нефтегазоносных территорий (о-в Тимор, Узбекистан, Львовский прогиб).
* Примеры объёмного многофакторного моделирования геофизических полей, картографирования тектонических структур и прогнозирования месторождений: https://my.mail.ru/mail/jei... ; http://foto.mail.ru/mail/je...; http://www.flickr.com/photo...; http://www.flickr.com/photo...;
Объёмные 4D GeoSEIS модели позволяют увеличить точность картографирования тектонических структур на глубоких горизонтах до уровня приповерхностных горизонтов, что позволяет значительно повысить эффективность и снизить затраты на поисково-разведочные и эксплуатационные работы:
* Результаты структурно-геодинамического моделирования доказали возможность создания спутниковых карт выбросоопасных зон и малоамплитудной тектоники с высоким пространственным разрешением, с выделением складок амплитудой в 20см и отображением нефтегазоносных структур фундамента глубиной более 10км.
* Все типы цифровых картографических моделей создаются быстро и по любой территории, где требуется количественно оценить промышленный потенциал нефтегазоносных структур.
* Высокое пространственное разрешение объёмных моделей и точность объемного моделирования позволит вашей компании значительно сократить объёмы непродуктивного бурения на глубокие горизонты, увеличить детальность и точность ваших объёмных геолого-геофизических моделей.
* Создаваемые объёмные геолого-геофизические модели по точности и детальности значительно превосходят модели 3D сейсмики и 4D томографии; Их отличительными особенностями являются: многокомпонентность, мультиспектральность, оперативность создания, непрерывность мониторинга природных и техногенных процессов. Низкая себестоимость и высокая детальность позволяют использовать мультиспектральные 3D-4D модели как эффективный и точный инструмент объёмной интерполяции, экстраполяции и корреляции прогнозируемых свойств, тектонических и нефтегазоносных структур (глубинных очагов, камер, ловушек, залежей), геофизических, геохимических и других полей, измеренных на поверхности Земли, или по вертикальным геолого-геофизическим разрезам и скважинам.
* Объёмные структурно-геодинамические и минералого-геохимические модели литосферы и мантии, созданные по результатам трансформации мультиспектральных спутниковых изображений и геофизических полей не имеют аналогов в мировой практике. Большие глубины (более 100км) региональных структурно-геодинамических моделей позволяют их использовать для уточнения и проверки петрологических и физико-геологических моделей литосферы и мантии, выявления глубинных очагов и благоприятных зон формирования крупных и уникальных месторождений нефти и газа.
* В объемные многофакторные 3D-4D структурно-геодинамические и минералого-геохимические модели геологических формаций гармонично интегрируются разные типы минералого-геохимической и геофизической информации, мульти/гиперспектральные спутниковые снимки, ЦМР и любые другие цифровые изображения.
*** Объемная трансформация серий спутниковых снимков высокого разрешения (0,5-2м) и данные режимных геолого-геофизических наблюдений позволят вашей компании в реальном времени визуализировать такие глубинные процессы, как динамика работы трещины ГРП, развитие техногенных разрывов пласта и призабойной зоны, заколонные перетоки и любые другие природные и техногенные изменения среды.
* В октябре-ноябре 2011 года технология “4D GeoSEIS Tomography” была успешно апробирована на территории Глееватского железорудного карьера ПАО «ЦГОК» http://www.slideshare.net/J... , http://www.slideshare.net/J....
Министерством промышленной политики Украины принято решение о дальнейшем её применении (2013-2018г) в рамках государственной программы систематического мониторинга геодинамических зон, техногенных пустот, оползней и воронок на всей территории Кривбасса.

В Акте апробации методики 4D GeoSEIS Tomography содержится конкретная информация о полученных результатах, преимуществах и возможностях ее применения для решения разнообразных геолого-геофизических задач (http://www.slideshare.net/J...); на продольных и поперечных разрезах объемных моделей полей спектральной яркости, составленных по данным авиационной тепловизорной и спутниковой мультиспектральной съемок, доказана возможность объемного/глубинного детектирования и разделения техногенных и тектонических изменений полей напряжений различной природы (термоупругих, магнитоупругих, электрических, акустических, гравитационных и т. п.).
Сопоставление вертикального сечения поля радиояркостных температур геологической среды в спектральном интервале 860-1040нм (КА World View-2) с вертикальными разрезами, полученными методами АМТЗ и РАП, результатами бурения и геолого-маркшейдерскими данными подземных горных работ в районе восточного борта карьера № 1 ПАО "ЦГОК" показало (http://www.flickr.com/photo... ; http://content.foto.mail.ru... ) что:
* Большинство горных выработок возможно картографировать по аномалиям максимальной спектральной яркости, пересчитанным на глубины 400м-600м; Структура аномального поля над выработанным пространством имеет закономерный характер – большая часть вертикальных цепочек локальных аномалий закономерно расположено над целиками или между выработками на разных горизонтах. Такая особенность в распределении аномалий может быть объяснена процессами обрушения и «всплытия» пустот. Структура аномального поля спектральной яркости над подработанным пространством может быть использована для определения траектории «всплытия пустот».
* Интервалы и места провалов бурового инструмента выделяются по аномалиям максимума спектральной яркости, а места и интервалы потери промывочной жидкости совпадают с обводненными зонами, которые фиксируются по аномалиям минимальной спектральной яркости.
* Высокоградиентные участки акустического поля (РАП) конформно вписываются в структуру градиентного поля спектральной яркости. Две крупные аномалии РАП хорошо коррелируют с зонами высокой влажности, а две другие совпадают с аномалиями максимумов спектральной яркости в зонах «всплытия пустот» – высокопористых зон разуплотнения среды.
* Местоположения всех аномалий АМТЗ на глубинах 100м-150м совпадает с локальными аномалиями максимальной спектральной яркости. Последние более точно отражают морфологию системы кулисообразных зон, связанных с горизонтальной зоной левостороннего сдвигания.
На основании анализа полученных результатов главные специалисты и руководство ГП «НИГРИ» сделали следующие выводы:
* Разработанные методы объемного многофакторного структурно-геодинамического моделирования могут быть использованы для картографирования малоамплитудных тектонических структур, геодинамических зон, техногенных пустот и зон воронкообразования.
* Вертикальные сечения объемных структурно-геодинамических моделей полей спектральной яркости спутниковых изображений хорошо согласуются с геолого-геофизическими разрезами и фиксируют местоположение горных выработок на разных глубинах.
* Считать целесообразным дальнейшее проведение опытно-методических работ по апробации и усовершенствованию методики объёмного многофакторного структурно-геодинамического моделирования и прогнозирования малоамплитудных тектонических структур, полей деформаций и напряжений на всей территории карьера №1 ПАО «ЦГОК».
* Считать целесообразным дальнейшее проведение научно-исследовательских и опытно-методических работ по интеграции инженерно-геологических, геофизических и геодезических моделей в объёмную многофакторную структурно-геодинамическую “4D GeoSEIS” модель.
* Результаты выполненного объёмного многофакторного структурно-геодинамического моделирования в пределах карьера №1 ПАО «ЦГОК» позволяют рекомендовать проектным, геологоразведочным и горнодобывающим предприятиям использовать разработанную методику для целей мониторинга опасных геодинамических процессов, прогнозирования объемного распределения техногенных пустот и связанных с ними зон воронкообразования.
* Считать целесообразным дальнейшее проведение опытно-методических работ по апробации и усовершенствованию методики объёмного многофакторного структурно-геодинамического моделирования и прогнозирования малоамплитудных тектонических структур, полей деформаций и напряжений на всей территории карьера №1 ПАО «ЦГОК».
* Считать целесообразным дальнейшее проведение научно-исследовательских и опытно-методических работ по интеграции инженерно-геологических, геофизических и геодезических моделей в объёмную многофакторную структурно-геодинамическую “4D GeoSEIS” модель.
* Результаты выполненного объёмного многофакторного структурно-геодинамического моделирования в пределах карьера №1 ПАО «ЦГОК» позволяют рекомендовать проектным, геологоразведочным и горнодобывающим предприятиям использовать разработанную методику для целей мониторинга опасных геодинамических процессов, прогнозирования объемного распределения техногенных пустот и связанных с ними зон воронкообразования.
Уникальные возможности, позволяющие увеличить информативность геолого-геофизических моделей:
* Использование методов тектонофизической интерпретации и трансформации сейсмических разрезов с воссозданием объемных 3D моделей полей напряжений и линеаментов http://foto.mail.ru/mail/je... ;
* Пример вертикального разреза 4D GeoSEIS модели магнитного поля (глубина очагов гидротермальных растворов под рудным полем-60км) совмещенного с сейсмическим разрезом: http://foto.mail.ru/mail/je... ;
*** Возможность объемной трансформации цифровых полей сейсмических характеристик, представленных в виде сейсмических и др. геолого-геофизических разрезов, мультиспектральных изображений и рельефа земной поверхности.
*** Пересчеты полей по сериям снимков, в вертикальной и горизонтальной плоскостях можно интегрировать в виде анимационных 4D моделей; геофизические измерения во времени и в трех ортогональных плоскостях можно визуализировать в виде анимационных 4D-7D моделей…
Успешная апробация технологии «4D GeoSEIS Tomography» на территориях деятельности вашей компании, где проведен только минимальный комплекс геолого-геофизических исследований, позволит доказать достоверность и эффективность использования 4D GeoSEIS моделей для решения задач объёмного многофакторного геолого-геофизического моделирования и прогнозирования нефтегазовых месторождений.
Для сравнения: цена применения метода 4D GeoSEIS Tomography на большой площади $30`000, что в 30 раз меньше, чем цена которую компании готовы заплатить за проведение работ методом АМТЗ/МТЗ (http://tender-lab.ru/tender... ), который, как показала апробация ГП НИГРИ на ЦГОК: менее точный, менее глубинный, менее детальный, менее информативный и т. п. по причине того, что метод 4D GeoSEIS Tomography позволяет обрабатывать любое число физических полей и спектральных каналов в рамках одной многофакторно-мультиспектральной объемной 4D модели!
С уважением,
Ярослав Бондаренко - предприниматель,
Автор и руководитель 4D GeoSEIS Проектов,
http://www.linkedin.com/pub...

 

Супервайзер – одна из ключевых фигур мировой рыночной экономики, обеспечивающая высокое качество продукции. В условиях усиления конкурентной борьбы любое предприятие вынуждено все больше обращать внимание на проблемы качества продукции и услуг. Потребители становятся всё более требовательными и ожидают высокий уровень качества по низким ценам. Им необходимо подтверждение и гарантия тому, что качество соблюдено. Таким видом гарантии являются отраслевые стандарты качества. Контроль за их соблюдением осуществляют супервайзеры. Качество товаров и услуг подтверждается на мировом рынке сертификатами Международной организации по стандартизации (The International Organisation for Standardization, ISO) группы стандартов ИСО 9000 по управлению качеством и обеспечению качества. Стандарты ИСО носят рекомендательный характер, однако документы серии ИСО 9000 более чем в 90 странах приняты в качестве национальных стандартов. На отечественном рынке имеется своя система сертификации геофизической продукции и услуг [1]. Однако, в России в качестве ГОСТов утверждены в настоящее время стандарты ИСО 9001, 9002, 9003 и 10011.

Наличие сертификата на соответствие системы качества предприятия отраслевым нормам становится значительным конкурентным преимуществом, может быть использовано в качестве инструмента маркетинга для создания имиджа предприятия и является необходимым условием для нормального функционирования и получения заказов. Стандарты ИСО 9000 могут быть применены на любой фирме, функционирующей в любой отрасли и в любой стране мира. Различным будет лишь наполнение элементов системы качества.

Если начальному этапу развития компании вполне соответствует традиционная система внутреннего производственного контроля и обеспечения качества по отраслевым стандартам самой компании, то высший этап развития компании (с присущими ему новациями) неизбежно требует перехода к системе Всеобщего управления качеством ( Total Quality Management — TQM) [2]. В мире утвердилось общее мнение, которое очень четко сформулировал Дональд Питерсон (Donald Peterson), исполнительный директор компании Ford Motors Company: «Фирмы, которые не усвоят культуру всеобщего качества, обречены на поражение, они не выдержат конкуренции».

Многие страны — Япония, Корея, Сингапур, Малайзия, Гонконг, Англия, Германия, в последние годы Бразилия — подняли концепции Всеобщего качества на уровень национальной идеи. В США появились публикации с предложениями о внесении изменений в Конституцию страны, отражающих тот факт, что США должна быть страной качества.

Должна ли концепция Всеобщего качества стать национальной идеей России? Ответ не вызывает сомнения: «Да, должна!». Ибо только разоблачив и отвергнув практику бескачественности, страна может рассчитывать на достойное место в мировой экономике [2].

Как на проблему качества смотрела  Россия вчера? Процитируем известного русского философа Ивана Ильина («Русский колокол». 1928. №4): «Верим и знаем: придет час, и Россия восстанет из распада и унижения и начнет эпоху нового расцвета и нового величия. Но возродится она и расцветет лишь после того, как русские люди поймут, что спасение надо искать в качестве! Где-то в глубине души у русского человека живет смутная, но твердая уверенность, что качество ему «не нужно»; что это — «заморские выдумки»; что при «нашем» обилии и при «нашей» даровитости мы без учения и без старания, без умения и без навыка «по-своему справимся» и даже «еще лучше выйдет». Верим и знаем: придет час — и Россия восстанет из распада и унижения и начнет эпоху нового величия. И эпоха эта будет стоять под знаком нашей волевой идеи! Имя этой волевой идеи — русское качество».

Отношение к качеству в России сегодня характеризуется крылатым выражением Черномырдина В.С.: «Хотели как лучше, а получилось, как всегда!».

На рынке геофизического оборудования, технологий и услуг в России недооценка проблем качества снижает конкурентность российских компаний и приводит к ползучему захвату рынка иностранцами. Усугубляет положение российского сервиса наличие «геофизически малограмотных заказчиков» ([3] Н.А. Савостьянов) и самодостаточных подрядчиков, игнорирующих основной закон рыночной экономики: «В сфере услуг бизнес должен ставить перед собой такие задачи и проводить такую политику, которые прежде всего соответствовали бы потребностям Заказчика, а потом уже исходили из имеющихся ресурсов и возможностей» ([4] А. Хоскинг).

О системе управления качеством геофизического предприятия и роли супервайзера на этапе контроля полевых сейсморазведочных работ уже публиковались статьи в журнале «Приборы и системы разведочной геофизики» за 2008 год [1, 5-7]. Наблюдая проблемы супервизии «изнутри»  можно отметить несколько устойчивых мифов, часто встречающихся в публикациях даже специализированных журналов.

Миф 1.Возможно обеспечить высокое качество результатов сейсморазведочных работ жестким Геологическим Заданием (ГЗ), предусматривающим все интересы заказчика и перечисляющем все параметры технологии сбора, обработки и интерпретации информации с априори известным результатом.

На самом деле это не так. Ведь составить такое Геологическое Задание (ГЗ) можно лишь по завершению проектирования работ с учётом знания всех особенностей конкретной площади и обоснования каждого из многочисленных параметров технологии работ, гарантирующей результат. Проектирование сейсморазведки 2Д, а тем более 3Д требует специальных знаний, анализа результатов предшествующих работ, и некоторыми экспертами считается самым сложным моментом, определяющим успех ГРР, в целом [8]. У Заказчика, как правило, специалистов по планированию 3Д-съёмок нет. Жёсткое ГЗ при конкурсном выборе подрядчиков не может составляться заранее, чтобы не нарушать равенство прав всех претендентов.  При наличии ГЗ в конкурсных требованиях Заказчика ни Подрядчик, ни Супервайзер не отвечают за результат решения геологической задачи (ведь ГЗ выдано Заказчиком до выбора Подрядчика и Супервайзера по конкурсу), а отвечают лишь за соответствие фактической и проектной технологии работ. Составление проекта по такому заданию и его экспертная оценка не имеют практического смысла и лишают Заказчика возможности получения более эффективного варианта технологических решений при рассмотрении разных предложений конкурирующих подрядчиков. Включение специалистов-сейсморазведчиков в процесс совместного планирования бурения и ГРР практически не применяется, нарушая тем самым стандарт «промысловой сейсмики» [9]. Большая часть нефтяных компаний (НК) вывела сейсморазведочные обрабатывающие, интерпретирующие подразделения и вычислительные центры из своих структур, как непрофильные сервисы, что не согласуется с концептуальной схемой оптимизации сейсморазведочного процесса для НК [6].

Миф 2.Отраслевым стандартом качества работ можно считать лишь утверждённый отраслевым министерством и обязательный к исполнению руководящий документ.
 
Миф сформирован вокруг «Инструкции по сейсморазведке», утверждённой заместителем министра геологии СССР Р.А. Сумбатовым в 1986 году, которая в глазах надзорных органов и ряда консервативных геофизических Подрядчиков имеет приоритет над новой «Технической инструкцией по наземной сейсморазведке при проведении работ на нефть и газ», дважды представлявшейся для регистрации в Минюст в 1999 и 2003 г.г., но так и не зарегистрированной в связи с изменениями в законодательстве РФ. Новая инструкция была рекомендована Евро-Азиатским Геофизическим Обществом (ЕАГО) для внедрения в сервисных компаниях внутренним приказом в добровольном порядке. Часть геофизических компаний это сделала, часть - нет, включая и тех, кто является членом ЕАГО. Для настоящего специалиста важно, что новая инструкция по сейсморазведке существенно «продвинута» в части применения современных технологий объёмной (3Д), мониторинговой (4Д),  многокомпонентной / многоволновой съёмок, а также скважинной сейсморазведки в различных модификациях. Особенно  заметны отличия старой и новой инструкций в части характеристики методик обработки и интерпретации. Если старая инструкция завершала работу по сейсмическому проекту построением лишь структурной модели среды, то новая инструкция рекомендует построение единой совокупности структурных, стратиграфических, структурно-формационных, литологофациальных, емкостных и фильтрационных моделей на всех этапах работ. Очевидно, что с позиций здравого смысла отраслевым стандартом нельзя считать устаревшую инструкцию 1986 года, хоть она и утверждена, тем более что профессиональное сообщество (ЕАГО) вправе рекомендовать отраслевой стандарт.

Миф 3.Выбор конкурсных подрядчиков на каждый из видов геофизических работ позволяет повысить их качество и уменьшить стоимость. 

 Вроде логично. Выбираем лучших по видам деятельности. Получаем сокращение сроков и уменьшение стоимости каждого вида работ по конкурсным условиям. Достигаем решение геологических задач через жесткие геологические задания по каждому виду работ. Но на практике получаем потерю качества на всех стыках этапов при передаче результатов работ от одного подрядчика другому. Причина кроется в несостоятельности мифов 1и 2. Если снижение стоимости удаётся достичь, то потери качества, как правило, перекрывают это достижение. Кроме того, подрядчикам из разных компаний труднее найти общий язык, общее решение спорных вопросов и легче «спихивать» свои недоработки на смежника по технологической цепочке. 

 Миф 4.Супервизия нужна только при проведении полевых работ. Главное – обеспечить качество полевых работ. 

 Это утверждение стало мифом после того, как полевой этап в попытках снижения стоимости работ начали технологически «облегчать» с упованием на компенсацию потери «полевого качества» обработкой на ЭВМ. Оптимальный источник возбуждения под ЗМС, не порождающий поверхностных волн-помех, стали заменять приповерхностными группами источников, при которых на единичных сейсмограммах отражённые волны не прослеживались. Визуальную корреляцию целевых отражений на сейсмограммах как критерий качества работ пришлось заменить на качество технической отработки. Критерием качества стала работа канала в близком соответствии амплитуд с соседними трассами при низком уровне шумов до первых вступлений. Резкое ухудшение соотношения уровней целевых отражённых волн и поверхностных волн-помех далеко не всегда позволяла ослабить простая полосовая фильтрация или усложнённая «корректирующая». Граф обработки усложнялся, затраты машинного времени росли быстрее, чем быстродействие процессоров и алгоритмов. Стоимость программных пакетов стала превышать стоимость вычислительных машин и оборудования. По данным К. Линера в США стоимость этапа обработки 3Д сейсморазведки составляет 15-20% от общей стоимости 3Д-работ, а стоимость этапа интерпретации достигает 25%. В России согласно устаревших нормативов, действующих поныне и контролируемых Росгеолэкспертизой, стоимость камеральных работ (обработки и интерпретации вместе) не может превышать 4-5% от стоимости полевых работ. Поэтому если выбирается один подрядчик на весь цикл работ, то он ещё может провести внутреннее перераспределение стоимости работ по этапам, относительно сметы, прошедшей экспертизу. Подрядчиков на камеральные этапы низкая цена заставляет фиксировать перечень процедур (граф) обработки и интерпретации в ГЗ и считать задание выполненным, если весь материал «прошёл согласованный граф» и получена структурная модель в один проход (согласно Инструкции по сейсморазведке 1986 года). Но один цикл «прохождения графа» может дать удовлетворительную модель только в самых простых сейсмогеологических условиях. В сложных условиях нужно итерационное построение геологической модели с трёх-пятикратным (и более) повторением циклов обработки-интерпретации, что нельзя учесть в ГЗ и где опытный и грамотный супервайзер необходим более всего. Здесь уместно привести цитату маститого бакалавра по геологии и геофизике, сотрудника фирмы Seiscom Delta United Лесли Р.Денэма, ещё в 1984 году написавшего: «Ведь давно известно (хотя об этом редко говорят), вся обработка сейсмических данных по существу и есть интерпретация». Супервизия при обработке-интерпретации важнее, чем при контроле полевых работ, учитывая, что геологическая задача решается именно на конечном этапе и её решение всегда неоднозначно (многовариантно). 

 Миф 5.Супервайзеры со стороны Заказчика и Подрядчика руководствуются едиными отраслевыми стандартами. Один из них лишний. 

 Этот миф был бы правдой, если бы существовали единые регламенты, всеми трактуемые одинаково и выполняемые без отклонений. Неоднозначность концептуального видения регламентов и конечных целей у Заказчика [6] и Подрядчика [5, 7, 8] видны из простого сравнения указанных статей и провоцируются мифами 2 и 4. В статье [1] также говорится об отсутствии единых требований в стандартах соответствующего уровня и констатируется несущественное влияние качества геофизических работ и услуг на их ценообразование. Важно, что авторы статьи, представляют три разных геофизических предприятия, но все считают, что «точность и достоверность геофизической информации являются определяющими показателями при оценке её качества». Эти самые «точность и достоверность» опять таки определяются по завершению обработки и интерпретации и весьма часто ретроспективная их проверка бурением превышает внутриметодные оценки из геофизических отчётов. Соревнование супервайзеров (от подрядчика и от заказчика) в такой ситуации приводит к торжеству качества, как соревнование защиты и обвинения к торжеству закона в судебном процессе. Да, судебные процессы, связанные с качеством геофизических работ – сегодняшняя реальность. Если  ОАО «Пермнефтегеофизика» удалось доказать в арбитражном суде г. Москвы, что компания «Евролига» незаконно отказалась подписывать акты о приемке кондиционных работ МОГТ-2Д  и, соответственно, оплачивать эти работы. [10], то ОАО «Ставропольнефтегеофизика» не «повезло». Саратовский арбитражный суд признал правоту экспертов Заказчика ООО «Нефть Поволжья», забраковавших  весь полевой материал МОГТ-3Д на Кочетновском лицензионном участке.

Миф 6.Супервайзером может работать любой специалист со стажем более 10 лет. Эта должность-синекура для пенсионеров-геофизиков.

 В англо-русском энциклопедическом словаре терминов разведочной геофизики  супервайзер приравнивается к должности начальника экспедиции [11], то-есть должен хорошо знать весь спектр полевых и камеральных геофизических работ. В России роль супервайзера аналогична, так как ему предоставлено право приостанавливать работу сейсмической партии, а это, без малого, около ста работников нескольких специализированных отрядов.  Остановка партии - крайняя мера, обусловленная грубыми нарушениями отраслевых стандартов работ, ГЗ и проекта, утверждённых Заказчиком. Хороший супервайзер не только не допускает грубых нарушений в действиях подрядчика, что требует «дипломатического таланта», но и оказывает существенную помощь предприятию подрядчика в качестве техрука и методиста-консультанта. Главное – хорошее знание отраслевых стандартов и бескомпромиссное обеспечение их соблюдения обеими сторонами. Такая позиция является единственно верной, но часто ставит супервайзера в ситуацию «между молотом и наковальней». Это выдержать может не каждый. Помогает «Этический кодекс геофизиков России» (одобрен решением правления ЕАГО - протокол № 9 от 26.08.2004 г.). Он доступен каждому на сайте Евро-Азиатского Геофизического Общества.

Миф 7.Супервайзер не нужен при контракте с иностранным подрядчиком.

Миф основан на созданном западными компаниями имидже законодателей стандартов качества отраслевых работ. Однако создать стандарт, а тем более имидж, это пол дела. Труднее доказывать его своими работами везде и всегда. Именитые западные компании работали в различных районах России и не всегда «держали марку фирмы», что обсуждалось на ежегодных «Гальперинских Чтениях» и научно-практических конференциях по «Геомодели», включая примеры из Саратовского региона [12]. Несмотря на попытки расширения частотного диапазона, наземная сейсморазведка все-таки не смогла обеспечить желаемую разрешающую способность при решении задач обнаружения и прослеживания тонких пластов коллекторов. Кроме того, попытки напрямую перейти от сейсмического волнового поля к петрофизическим параметрам, в целом, пока не увенчалась успехом.

Проблемы и пути повышения качества геолого-геофизической информации, её точности и достоверности решаемы при осознании всеми недропользователями, нефтяными и сервисными компаниями (большими и малыми) несостоятельности вышеперечисленных мифов. Строгое выполнение отраслевых стандартов работ всеми сторонами автоматически обеспечивает решение самых сложных геологических задач. За длительную практику супервизии идеального соблюдения отраслевых стандартов всеми сторонами мы не видели. Однако, «утрясая» спорные ситуации, всегда удавалось находить приемлемые компромиссы с конечным решением проблем. Вот один из таких примеров.

 Отроговский прогиб в восточной части Степновского сложного вала длительное время не изучался сейсморазведкой в силу неблагоприятных сейсмогеологических условий работ в центральной его части (к юго-западу от Степновского месторождения и на самом месторождении). Специалистами ОАО «Саратовнефтегеофизика» зона отсутствия сейсмических отражений от палеозойских границ была закартирована и рекомендована на постановку опытно-методических работ. С приходом  в Саратовский регион английских специалистов из ТНК-ВР все детальные работы стали проводить средствами пространственной сейсморазведки МОГТ-3Д. Ввиду успешности сейсморазведки 3Д на Стрепетовско – Алексеевско - Осиновском участке ([13], открыты 7 месторождений на площади 80 кв.км., рис.1), ТНК-ВР в 2004 году были заказаны работы 3Д на Северо-Приволжской площади (100 кв.км), где сейсморазведкой 2Д ОАО «Саратовнефтегеофизика» уже были подготовлены под бурение Воронинская и Северо-Приволжская структуры (между Осиновским и Приволжским месторождениями). 
 

Рис.1. Тектоническая схема ССВ по данным Шебалдина В. П. , 2008г. Предфаменские структурные блоки: I-Воскресенский, II– Фурмановско-Степновский, III- Отроговский, IV– Полянско-Приволжский, V- Грязнушенский, VI- Покровский, VII- Васнецовский, VIII– Мечеткинский.  Месторождения: 1- Старицкое, 2 - Фурмановское, 3 - Сусловское, 4 – Восточно-Сусловское, 5 - Первомайское, 6 - Степновское, 7 - Любимовское, 8 - Южно-Генеральское, 9 - Полянское, 10 - Луговское, 11 – Южно-Советское, 12 - Осиновское, 13 - Приволжское, 14 - Розовское, 15 - Пионерское, 16 - Грязнушенское, 17 – Южно-Грязнушенское , 18 - Стрепетовское, 19 - Алексеевское, 20 – Восточно-Алексеевское, 21 – Южно-Алексеевское, 22 - Терновское, 23 - Квасниковское, 24 - Васнецовское, 25 – Северо-Васнецовское, 26 - Горчаковское, 27 - Тамбовское, 28 - Соболевское, 29 - Мечеткинское, 30 - Генеральское, 31 - Соколовогорское, 32 - Гуселское, 33 - Заречное, 34 – Звёздное, 35 – Восточно- Терновское, 36 -Преображенское. Чёрным контуром даны планы 3Д-съёмок (слева-направо: Стрепетовско-Алексеевская, Осиновская, Северо-Приволжская, Юго-Восточная площади). Рис.1=Самый нижний вверху-хотя грузился первым и по месту. Остальные соответственно по порядку номеров загружались.
Подрядчики выбирались в соответствии с мифами 3 и 4. Полевые работы 3Д проводились ОАО «Тюменнефтегеофизика», супервайзерами работали два специалиста от ЗАО НПЦ «ГеоСейсКонтроль»только на полевом этапе. Работы были признаны кондиционными и приняты в объёме 100,44 кв.км с хорошим коэффициентом качества к=0,94.
Обработка проводилась на специализированном центре ТНК-ВР компанией WesternGeco (подразделение знаменитой фирмы Шлюмберже). Технико-методический уровень работ соответствовал самым высоким и современным мировым стандартам (Omega, CIP-томография и глубинная миграция до суммирования). Продолжительность обработки (с 24 декабря 2004 года по 2 ноября 2005 года, более 10 календарных месяцев)«в разы» превышала сроки полевых работ. Анализ параметров волнового поля 3Д-кубов данных, полученных из специализированного центра обработки WesternGeco, свидетельствует о существенной некондиционности глубинного и временного полей на 50% изученной территории (рис.2).

Рис.2. Сечение глубинного куба WesternGecoпо линии всех глубоких скважин на Северо-Приволжской площади (35, 33, 23, 38, 25, 30,24, 29 –Отроговских, 20, 21, 18-Приволжских). Рис.2=Второй снизу. Далее порядок рисунков аналогичен.
По мнению рецензента из ОАО «Башнефтегеофизики» В.Ф. Селянина WesternGecoне справился с обработкой. Интерпретация проводилась чуть более трёх месяцев и завершилась рекомендацией: «Невысокое качество сейсмических материалов, полученных на Северо-Приволжском участке не позволило получить полное представление о его нефтеперспективности. Поэтому целесообразно куб переобработать - довести до конца стандартную обработку, а также получить альтернативный вариант обработки с применением глубинной миграции до суммирования». Воронинская структура признана не перспективной. Северо-Приволжская структура была подтверждена, но точка рекомендуемой скважины специалистами ОАО «Башнефтегеофизики» была смещена (рис.3, 4), ресурсы по категории С3 увеличены, в связи с чем  составлено дополнение к паспорту.

В рекомендованной точке (рис.3, 4) пробурена поисковая скважина №1 Северо-Приволжская. Расхождения сейсморазведки и бурения по модели 3Д-съёмки менялись от -12 м (подошва каширских отложений) до -63 м (подошва воробьёвских отложений). Это  свидетельствует об ошибках в интерпретационной модели. С целью выяснения столь значительных невязок и отсутствия продукции были задействованы средства из арсенала «промысловой сейсмики» [9].

                                                                                              
 Рис. 3. Северо-Приволжская  и Воронинская структуры по материалам ОАО «Башнефтегеофизика». Красная точка - рекомендуемая под бурение. Зелёные точки-рекомендуемые скважины по данным ОАО «Саратовнефтегеофизика», МОГТ-2Д.

Рис.4. Сечение 3Д-куба WesternGecoс указанием точек рекомендуемых скважин на Северо-Приволжской структуре (зелёная по 2Д, красная по 3Д).

ОАО НПП «ГЕРС» проведены исследования ПМВСП - НВП в поисковой скважине №1 Северо-Приволжской современным многоприборным и многокомпонентным цифровым зондом. Из четырёх геологических задач, поставленных Заказчиком, решена была только одна традиционная: построение скоростной модели и стратиграфическая привязка волнового поля ВСП. Не решены подрядчиком из-за нарушения стандарта промысловой сейсмики, отсутствия внутренней и внешней супервизии такие важные геологические задачи, как:

  1. Увязка скважинной геолого-геофизической и наземной сейсмической информации, стратиграфическая привязка целевых горизонтов (МОГТ) и продуктивных интервалов разреза с выявлением причин расхождения данных сейсморазведки и бурения.
3. Прогноз скоростной модели ниже забоя скважины на максимально достижимую глубину.

4. Уточнение в азимутах профилей НВП элементов геологического строения околоскважинного пространства, построение структурных схем околоскважинного пространства,разрывных нарушений, в том числе и малоамплитудных, латеральных изменений литолого-фациальных свойств пластов, направлений трещиноватости и определения анизотропии.

По задаче 4 структурные построения были сделаны, но как уточнение модели их нельзя было рассматривать, так как оценка точности измерений и достоверности интерпретации не проводилась, а сама модель резко расходилась с наземной сейсморазведкой. В результате Северо-Приволжскую структуру вывели из фонда «подготовленных», как бесперспективную.
Работы по изучению Отроговского структурного блока средствами 3Д сейсморазведки были продолжены в юго - восточном направлении от Северо-Приволжской площади. Применена была та же система наблюдения. Главное методическое новшество состояло в замене приповерхностных вибраторов на взрывной источник с оптимальной глубины (под ЗМС). Подрядчик на весь цикл работ был выбран единый – ОАО «Ставропольнефтегеофизика». При проектировании специалисты подрядчика сразу на всю площадь заложили фиксированную глубину взрывных скважин, что нельзя делать при изменчивой зоне малых скоростей. Сроки камеральных работ были назначены в два раза меньшие (7 месяцев), чем шла обработка и интерпретация в  WesternGeco–ОАО «Башнефтегеофизика» (13 месяцев) при более чем двукратном увеличении площади работ (220 кв.км). Естественно, не удалось эти сроки реализовать и после неоднократных корректировок календарного плана. Работы растянулись на 17 месяцев и сдача отчета в фонды прошла с 2 –годичной задержкой.

Для ускорения получения результатов работ и снижения неоднозначности локальных моделей, а значит и рисков бурения «сухих» скважин, заказчик вынужден был параллельно подключить ещё одного обработчика и интерпретатора съёмки 3Д на Юго - Восточной площади – ЗАО фирма «рой интернэшнл консалтанси, инк.».

конечный результат проверялся по оценке точности и достоверности совмещения волновых картин во временной и глубинной шкале с геологическими маркерами по сечениям кубов через точки скважин. Линии сечений показаны на рисунке 5.

Рис.5. Совмещение 3Д-съёмок Северо-Приволжской (зелёный контур) и Юго-Восточной (синий контур) с указанием сечений кубов через скважины глубокого бурения.

 Обработка фирмой по нижним горизонтам, включая отражающие горизонты додевонских отложений, выглядит «красивее», чем у ставропольцев. Но без верхних горизонтов структурные построения целевых палеозойских границ теряют точность и достоверность. Верхние горизонты в мезозойской толще надёжнее получились у основного исполнителя, потому что ему пришлось под давлением супервайзера привлечь все материалы структурного, глубокого бурения и априорные геологические модели на территории всего Отроговского прогиба. Интересно, что несмотря на получение хорошей сейсмической информации по отражающей поверхности, вероятно связанной с поверхностью кристаллического фундамента (рис.6), геофизики не захотели строить структурную карту и интерпретировать более чем двухкилометровую толщу додевонских отложений, поскольку эта толща не вписана в геологическое задание. Из шести моделей, требуемых от сейсморазведчиков, были построены не все со ссылкой на необязательность применения новой инструкции по сейсморазведке (миф 2, как и в случае с ОАО  НПП «ГЕРС»). Причём во всех случаях пропущенной оказалась и структурно-формационная модель из единой совокупности. Элементы модели создавались, но до СВАН-анализа дело не дошло.В отличие от исходных сейсмических трасс, СВАН-колонкапозволяет получить следующую дополнительную геологическую информацию об исследуемом разрезе[14]:детально расчленить разрез на сейсмоформационные тела - комплексы, формации, субформации;выявить перерывы седиментации, в том числе скрытые псевдосогласным залеганием пластов;изучить внутреннюю структуру выявленных тел, типы их слоистости и цикличности;получить псевдоакустические характеристики выявленных тел на основе совместного анализа СВАН-колонок и результатов псевдоскоростного преобразования.Эту дополнительную информацию можно уже значительно надежнее связать с искомыми характеристиками ФЕС коллекторов в разрезе, а также с подсчетными параметрами прогнозируемых залежей УВ.
Неоднозначности моделей двух подрядчиков создают «проблему выбора», решать которую придётся заказчику самому.

Рис.6. Сечение глубинного куба «рой интернэшнл консалтанси, инк.» по линии всех глубоких скважин на Юго-Восточной площади (26, 34 –Отроговских, 23, 6, 2 –Степновских, 1, 30, 28 –Отроговских, 5, 19-Приволжских, 1-Российской, 17-Васнецовской, 4 и 7 Южно-Степновских – рис.5).

Ситуация с работами в Отроговском прогибе не уникальна. Аналогичным ситуациям профессор РАЕН, доктор ф.м.н., председатель ГКЗ Ю.П. Ампилов посвятил в 2004 году целую книгу: «Сейсмическая интерпретация: опыт и проблемы»[15]. Главной причиной далёких от реальности подсчётов ресурсов и запасов он считает «слишком узкую специализацию и отсутствие взаимодействия специалистов», что видно из ниже приведенной цитаты:

«Поговорка «за деревьями леса не видишь» именно о нас – сейсморазведчиках, о нашей слишком узкой специализации. Полевик заботится лишь об отсутствии пустых трасс в сейсмограмме, соотношении сигнал/шум и т.п. Обработчик, «вытягивая» целевые горизонты и применяя для этого мощные процедуры, безнадёжно искажает другие части записи. Интерпретатор выискивает в них детали геологического строения и не имеет ни малейшего представления о том, что могло произойти с сейсмическим сигналом после его регистрации и обработки. Так появляются несуществующие рифы, дельты, конусы выноса, многочисленные разломы, аномалии типа «залежь» и т.д.  Подсчётчики запасов про это ничего знать не хотят и от сейсмиков берут лишь структурные карты с несуществующими зачастую разломами, а иногда и с сомнительными картами подсчётных параметров. Разработчики – проектанты оперируют полученными от подсчётчиков величинами запасов, рассчитывают проектные профили добычи по годам освоения и передают результаты экономистам. Те, в свою очередь, принимая всё за чистую монету, рассчитывают показатели эффективности на 20-30 лет вперёд при нынешних ценах на сырьё и существующей налоговой базе. И тут, как говорится, «приехали». Всё это оказывается слишком далёким от реальности. Но почему? Вроде бы каждый на своём участке работы всё делал правильно и добросовестно. А получилось как в известной интермедии Аркадия Райкина: отдельно к пуговицам, рукавам, карманам и другим деталям претензий нет, а «костюмчик не сидит». В моей практике работы в ГКЗ такие случаи были весьма нередки».

В заключении авторы благодарят компании ОАО «Саратовнефтегеофизика» и ОАО «Саратовнефтегаз» за разрешение на публикацию сейсмических данных, использованных в качестве рисунков. 

Литература.

1. О системе управления качеством геофизического предприятия. Блюменцев А.М., Цирульников В.П., Симаков В.С., Козыряцкий Н.Г. / Приборы и системы разведочной геофизики 04/2008.

2. Концепция всеобщего качества (TQM) как национальная идея России. / Лапидус В.А., доктор технических наук, генеральный директор СМЦ "Приоритет", профессор Государственного университета Высшей школы экономики (Н. Новгород), Элитариум, 14.04.06.

3. Савостьянов Н.А. Российская геофизика в условиях рыночной экономики.            Геофизический вестник, №11, 2000.

4. А. Хоскинг. Курс предпринимательства. Пер. с англ.- М.: Международные отношения, 1993.

5. О роли и задачах супервайзерской службы при сопровождении полевых сейсморазведочных работ. Закариев Ю.Ш., Марутян В.Г., Плешкевич А.Л., Рыбошапко С.М., Цыпышев Н.Н. / Приборы и системы разведочной геофизики 01/2008 

6. Концептуальная схема оптимизации сейсморазведочного процесса  для обеспечения нефте-газоразведочного и разарабатывающего производства. Логовской В.И., Говоров С.Н., Токарев М.Ю., Харитонов А.Е. / Приборы и системы разведочной геофизики 01/2008 

7. Проблемы контроля качества первичных сейсморазведочных материалов при работах методом отражённых волн. Власов С.С., Матвеев Ф.В., Феоктистов В.А., Шестаков Э.С., Ефимов В.И./ Приборы и системы разведочной геофизики 04/2008.

8. Козлов Е., Боуска Дж., Медведев Д., Роденко А. Лучше сейсмики 3D-только сейсмика 3D, хорошо спланированная. Геофизика, №6, 1998.

9. Феоктистов А.В., Феоктистов В.А. «К вопросу о промышленном стандарте промысловой сейсмики.» (с.36-39)  // СО ЕАГО, «Приборы и системы разведочной геофизики», –июль-август 03/2003, тема номера: Многоволновая сейсморазведка.   

10. Разведка проведена — заказчик не платит. Анализ типичного конфликта на геофизическом рынке. НЕФТЕСЕРВИС, ВЕСНА 2008.

11. Шерифф Р.Е. Англо-русский энциклопедический словарь терминов разведочной геофизики // пер. А.А. Богданова, М., Недра, 1984..

12. Феоктистов  А.В.  Теория и практика AVO-анализа и инверсии в Саратовском регионе. Тезисы докладов научно-практической конференции «Геомодель-2002»,  Геленджик, 2002.

13. Феоктистов А.В., Аверьянова Е.Е., Феоктистов В.А. Поиск, разведка и детальное изучение месторождений горст-грабенного типа, захороненных в девоне, в современных условиях. Материалы научно-практической конференции «Инновационные технологии в области поисков, разведки и детального изучения месторождений нефти и газа», Москва,  2002.

14. Феоктистов А.В., Феоктистов В.А. Методика спектрально-временного анализа и результаты ее использования в различных сейсмогеологических условиях. \\ «Геологические науки – 99» - межведомственная научная конференция, посвященная 90-летию СГУ 5-16 апреля 1999, государственный учебно-научный центр «Колледж», Саратов, 1999.

15. Ампилов Ю.П. Сейсмическая интерпретация: опыт и проблемы. М., «Геоинформмарк», 2004.

История геофизики начинается с лозоискательства, которому от 4 до 7 тысяч лет!  Лозоходством широко пользовались как в Европе, так и в Азии для поисков воды, полезных ископаемых. Наиболее интенсивное применение биолокационного метода началось почему-то (и вопреки логике развития науки-геофизики) в начале XX в. В 1911 г. состоялся первый съезд лозоискателей в Ганновере, впоследствии был организован Международный союз лозоискателей. В настоящее время существует несколько национальных союзов рудоискателей и водоискателей в США, Великобритании, Франции, ФРГ, Новой Зеландии и других странах. Выпускаются журналы, проводится обучение с выдачей дипломов. На заседании комиссии по этой проблеме в СССР в 1979 г. был принят термин "биолокация", а эффект вращения металлической рамки был назван "биолокационным". В СССР существовала школа "Биолокации", которой руководил профессор Сочеванов, издавший в 1984 году книгу по результатам применения биолокации (произошло заимствование названия по аналогии термина «биолокация», использовавшегося в биологии как собирательное обозначение различных механизмов локации животных -ультразвуковой локации дельфинов и летучих мышей, электролокация рыб). В смысле значения термина лозоходцы - это сейсморазведчики?   
Современные практики лозоходства описывают использование операторами различных приспособлений и предлагают различные объяснения практик (например, восприятие «биополей», «геопатогенных зон», «радиэстезия» — чувствительность к «излучению ауры» и т. п.), однако остаются эзотерическими практиками, то есть декларируют зависимость результатов от личности оператора и невоспроизводимость эффекта инструментальными средствами. Сейсморазведка, несмотря на парадигму комплексирования геофизических методов, считается геологами  безальтернативной методикой, меняющей кардинально облик геологической науки, превращая ее из описательной в точную, инструментальную и метрологически обеспеченную (вопреки нападкам Гликмана). Это очевидно любому геологу из сопоставления сейсмокартин и геологических обнажений. Эти картины можете оценить сами и Вы увидите структурные этажи, захороненные тектонические разрывы, стратиграфические срезания, ловушки углеводородов неантикинального типа своими глазами. Сейсморазвека вчера - это структурная модель геологического строения недр на глубину нескольких километров или первых десятков километров при использовании МОВ-МОГТ-2Д !
Сейсморазведка сегодня - это объёмная, многокомпонентная, многомерная 1Д/2Д/3Д/ 4Д система сбора информации от активных и пассивных источников акустических сигналов, результатом обработки и интерпретации которых является единая совокупность шести моделей структурной, стратиграфической, структурно-формационной, литофациальной, емкостной и фильтрационной (без пропусков)!

ВОПРОС поГИС:
Друзья геологи и геофизики, подскажите где можно взять или кто-нибудь может дать программку для просмотра планшетов в формате *WSZ?
Мне нужно только просматривать))

Доброго времени суток, уважаемые коллеги! Я студент-геофизик 3-го курса по специальности "Геология и разведка МПИ". Прошел курс полевой и скважинной геофизики, прошел полевую геологическую и геофизическую учебную практику. Владею английским языком на разговорном уровне. Учусь в Казахстане в Карагандинском Государственном Техническом Университете. Готов работать в любой точке земного шара. Если есть предложения, с удовольствием рассмотрю.

ЗАО «ПГО «Тюменьпромгеофизика» производит прием на работу инженеров-геофизиков, машинистов ПКС, взрывников для работы вахтовым методом в Новом Уренгое. Зарплата достойная, соц. пакет, оплата проезда. Вопросы, резюме отправляйте на semenov_am@tpg.ru

 Рецепт на новый год
Юрий Сушилов
 Рецепт на Новый Год
 Юрий Сушилов
  Рецепт на Новый год!                                                                                                                                                  Готовить нужно тщательно соблюдя все нормы по ТБ и охране труда, а так же соотношения и пропорции,  указанные в данном рецепте.
  Берём двенадцать месяцев года и хорошо очищаем их от зависти, ненависти, огорчений, жадности, упрямства, эгоизма, равнодушия, бессердечия и лени.
  Каждый месяц разрезаем на три равные части, При этом внимательно соблюдаем пропорции, чтобы каждый день был заполнен работой не более чем на треть, а остальные две трети были заполнены заботой о близких тебе людях, а так же радостью, юмором и весельем.
  Добавляем три полные (с верхом) ложки оптимизма, большую горсть веры, ложечку терпения, несколько зерён терпимости и, наконец, три стакана  вежливости и порядочности по отношению ко всем людям, окружающих тебя.
  Всю получившуюся смесь заливаем сверху ЛЮБОВЬЮ!
  Теперь, когда блюдо готово украшаем его лепестками , доброты и внимания.
  Подавать ежедневно с гарниром из тёплых слов и сердечных улыбок, согревающих сердце и душу. Приятного аппетита!

  С наступающим Новым Годом. С Годом Змеи по восточному календарю.


© Copyright: Юрий Сушилов, 2012
 Свидетельство о публикации №112122902445

У кого-нибудь есть мысли, как лучше посадить допоправки по статике полученные в impress по суммарному кубу, на материал в geocluster. И еще, нужен обработчик, с опытом работы на "векторе". Может есть кто?

Добрый день, коллеги.

Прошу вашей коллективной помощи, в следующем вопросе.

Как известно в РФ действует инструкция по сейсморазведке 1986,
"техническая иснтрукция..." 2001 года официально не была принята. Тем не
менее подвергалась редакции, и была рекомендована ЕАГО для
использования.



Существует ли "Техническая инструкция..." редакция 2, от 2005 года?

Один настойчивый клиент ссылается именно на вторую редакцию 2005 г,
однако я не смог найти даже упоминания о ней ни в одном из доступных мне
источников.



Буду рад любой информации.

   Уважаемые коллеги!!! помогите найти информацию по АКМ "Каскад"!!! очень нужно для дипломного проекта! заранее благодарен!

В воскресенье первое апреля
Наши души радостью полны:
Сколько вы полезного успели
Сделать для развития страны -
Вопреки дождю, морозу, ветру...
А сменить маршрут уже нельзя:
Раз уж вам покорны наши недра,
Значит, с Днем геолога, друзья!

 в

Доброго времени суток, дорогие коллеги! Пишу диплом по отимизации комплекса методов разедочной геофизики на месторождении. Буду рад помощи своих старших товарищей, т.е. Вас=) делитесь пожалуйса полезными ссылками и информцией=)))

Из того, что можно почерпнуть из популярной литературы по
геологии, я прихожу к выводу, что оснований для такого выделения просто не
остается!..


А следовательно получается вывод: «каменноугольного периода» в
истории Земли просто не было!..


Геохронологическая шкала уже не просто вызывает вопросы – она
начинает трещать по всем швам. Особенно если учесть, что «каменноугольный
период» был одним из самых первых столбов, вбитых в ее основание!..


Но как выясняется, и каменный уголь с его абиогенным
происхождением – это «еще только полбеды»…


 
http://lah.ru/text/sklyarov...  

Доброго дня суток, коллеги!Я работаю в компании "СейсмоШельф", которая является разработчиком бескабельной сухопутной аппаратуры. 

Нам ее необходимо протестировать в реальных полевых условиях. Пока в наличии партия из 20 штук. 

Если кто-то заинтересовался и готов помочь нам будем очень признательны и в последствии вы будете иметь преференции с нашей стороны.

Всего доброго 

Привет! Прошу помощи!
 Нужны чертежи шнека, бур.коронки с клапаном и килограммового заряда в пластиковом стакане. С размерностями. Особенно нужны размеры соединительных резьб на пластиковом стакане. Если есть и можете выслать, буду признателен.

Добрый день. Или уж что там получится))). Есть вопрос, может подскажете, как это делается. Я работала в основном на 3Д. А теперь возникла необходимость работы на 2 Д по региональным профилям. Геометрию на них вручную писать большой напряг. Профиля по 50 и более километров, много смещений. Знаю, что можно в DTBXY использовать геофайлы, полученные после увязки SPSфайлов модулем FPSRD. А как это делается не знаю. Может Вы используете этот алгоритм? Если да, то сможешь прислать пакет заданий, что бы я могла разобраться, пожалуйста? Времени нет самой сидеть копаться, заказчик приезжает, а наша молодежь, что в поле работала, косяков наделали, надо теперь их быстренько поправить, и ко вторнику сделать предварительные временные разрезы. Если есть возможность.... пожалуйста. очень надо.

Есть обработчики по сейсме в Геовекторе, версии5000? Откликнитесь.

Доброго времени суток! Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста где имеется возможность выучиться на оператора сейсмостанции или каротажной станции? Известно мне, что организации, специализирующиеся на сейсморазведке посылают своих сотрудников учиться в г.Сургут. Возможно ли обучение частным лицам? Если кому известны телефоны таковых заведений - просьба скинуть.

Здравствуйте, Коллеги. Кто ни будь занимался теорией и практикой сейсмики МОГТ-4Д. Мне очень нужна литература по методике, обработке и интерпретации данного метода. Так сказать - мысль есть по своему направлению работы, а без дополнительной литературы закончить не могу. Буду при много благодарен за любую помощь в этом вопросе!