Стихотворение мне понравилось, хотя я предпочитаю несколько иные поэтические формы (по большому счету я к поэзии равнодушен, но у меня есть свои любимые произведения и авторы). Не знаю как на счет актуальности, но в главном он прав и чем дальше тем больше в литературе будет анахронизмов, уже сейчас их полно в сериалах о советском послевоенном времени. Пример сериал по Солженицину, когда сотрудник МИДа носит военную шинель. Наверное я поторопился с голосованием нужно было выбирать первую строчку

Ответ на ваш комментарий Елена Байер. У нас все таки этого гораздо меньше, все таки стесняемся выглядеть совсем невеждами

Да, на счет обращений Вы правы. Раньше вместо девущка говорили барышня ( и то только по отношениб к недворянам, а так по титулу или заранее определенному виду обращения (типа ваша милость и т.п.), а сейчас в блинных, например, обращаются к покупателям сударь (это они так под дореволюционный сервис подделываются), что раньше было дозволительно только по отношению к низшим по социальной лестнице. Я обращал внимание на это продавцов и письмо в их фирму посылал по мылу, но ответа нет.

Что именно вы хотите обсудить - художественные достоинства стихотворения или самую мысль о гибкости или негибкости мозга. О мозге мне сказать нечего, о профессоре Эшби я ничего не знаю, Кафку люблю. Как впрочем, и Самойлова.

Стихотворение мне понравилось, но заявлять так категорично о негибкости мозга....:
" В одно окно смотрели двое:
Один увидел дождь и грязь.
Другой - листвы зеленой вязь,
Весну и небо голубое!...
В одно окно смотрели двое."