Признаться мне не интересно, углубляться в этимологию слова и расследовать причины его возникновения. Возникло-значит, в данный момент это было нужно. А вот по поводу истории есть замечание:
Я сама по полной программе испытала, "Русские, идите на свой Россия!" (В городе где родилась и выросла), а затем "Понаехали! Неруси, мотайте в свой Чуркистан!".

Забавная реакция следует, когда задаю встречный вопрос "В какой именно? Если я родилась и выросла в Душанбе. По национальности помесь татаров, украинцев, русских, таджиков, а прадед, числившийся хохлом, носил польско-немецкую фамилию?" (Это отступление)

...Но что то меня настораживало в том, что бы принимать участие в коллективном возмущении переселенцев, поведением "коренных" местных.

Кстати, еще одно наблюдение которое присутствует всегда и везде (будь то Питер, или деревня Тьматаракань). Чаще, громче, и злее всего "Понаехали!" орут те кто сам "понаехал", но уже забыл об этом за давностью лет, и еще громче - второе поколение, дети "понаехавших". Я пока не пыталась, всерьез проанализировать причины, но для свой семьи, стараюсь пресекать как рассуждения "понаехали"(например мои дети, рожденные и растущие сдесь, приносят их как общественное мнение в отношении лиц кавказской национальности), так и не допускать "смакование" возмущения местными проявлениями непримиримости.
Бороться за толерантность надо, но на этом пути есть свои ловушки. Пример:
Американское общество, взаимоотношения черного и белого населения, на данный момент мы уже чаще имеем дело не с "белым", а с "черным" шовинизмом. Меня признаться коробит, то что я, живя крохотном поселке, где чернокожих не видели отродясь, вынуждена отдергивать себя от употребления понятия "негр", хотя в моем исполнении оно не несет никакого унизительного подтекста. Я как педагог, обязана перестраиваться под новые требования, что бы у детей не возникли те же проблемы, но считаю подобные проявления ущемлением своего права свободно использовать свой родной язык и понятийный аппарат. Давайте завтра, я объявлю ТАБУ на слово "татарка" (его часто употребляют в негативном смысле), и чукчи предъявят встречный иск, а как насчет бунта "блондинок" (то же слово почти ругачее)...
Киргизы и молдаване уже пытались внести в русский язык свои изменения, помните: "Кыргызстан(Молдова)" - я искренне рада, за то, что эти народы вернули в свой язык и страну народные традиции, но как человек, исключительно русскоязычный, я считаю подобные требования, вмешательством во "внутренние дела" русского языка, и если хотите, проявлениями шовинизма и национализма. Я с искренним пониманием отнеслась, к тому, что в прибалтике в законе о гражданстве было выдвинуто требование о знании языка, смущала только жесткость закона (о каком изучении языка может идти речь, для человека в возрасте 50 лет и выше - это просто не по-человечески), и в данный момент, можно в полной мере наблюдать куда все это привело (начали "за здравие" - закончили "за упокой") - обыкновенный нацизм.
Кроме того, я практикую использование энергетических потоков, и могу сказать с полной уверенностью: слишком часто осуждая, тех, кто не проявляет к нам толерантности, мы подсознательно провоцируем их на новые проявления.
В общем, на мой взгляд, вопрос должен стоять не о том, надо или не надо бороться за толерантность, а в том, как это делать (впрочем этим уже, пусть и хреновенько, но занима.тся политика /на практике/, и куча всяких ....логий /культурологий, социологий т.д./ в теории). На уровне простых граждан, возможно, ну хотя бы расставить "буйки", заплыв за которые будет означать, что мы сходим с "золотой середины".?

Я, кажется могу сформулировать, почему борьба за толерантность вызывает у меня настороженность.
Сопротивление общества всему инакому, это здоровая реакция любого живого эволюционирующего образования. Как в биологии. Самые разнообразные мутации возникают постоянно, и именно сопротивление в форме Дарвиновского естественного отбора, позволяет отфильтровать их, сохраняя то, что служит на благо эволюции, от бессмысленных и вредных "уродств", не давая живым организмам превратиться в хаотическое скопище монстров. Так и в социуме. Абсолютная толерантность - это тупиковый путь к вымиранию социума (как СПИД-потеря иммунитета).
Пример: Германия, начала 20в. сгубила себя и всю Европу, проявив толерантность по отношению к нарождающемуся фашизму. И на теже "грабли" сейчас наступает Англия, проявляя толерантность к лидерам чеченских боевиков, у которых руки по локоть в крови.
Для каждого, в рамках его частной жизни и социальных групп к которым себя относит, совершенно необходимо:
Бороться за свои права - ДА!
Отстаивать свои интересы - ДА!
Радоваться победам, отстаивая то, что считаем верным - ДА!
Но борьба за глобальную толерантность, как образ поведения и мышления на все случаи жизни - НЕТ! НЕТ! и НЕТ!

Простите, если прозвучало резко, я не преследовала цели кого-либо задеть или осудить. Я лишь высказала свое сформировавшееся мнение в котором уверена.

Моего дедушку звали Сабир, и я про себя это имя перевожу как "терпимый" - потому что именно таким он и был - не просто терпеливым, а именно терпимым.
Раньше слова "толерантность" было слово "уважение".
Собственно, то что мы называем не слишком нам близкими словами толерантность, терпимость, лояльность есть способность к уважению - и в первую очередь, по моему глубокому убеждению, это уважение к себе.