Понимаете, для планирования чего-либо в мире нужно учитывать факторы которые неизбежно будут потом на это влиять в силу своей мощности - и ничего с этим сделать будет нельзя или трудно и тяжело будет бороться. Самые значимые факторы для планирования развития страны есть факторы экономические и природные. Глобальная экономика, от которой трудно куда-то деться, и состояние окружающей среды, от которого никуда деться вообще невозможно, а можно только растянуть решение задачи во времени. Перенос столицы есть очень лихим планом и он запросто может не сработать без чёткого и понятного обьяснения необходимости для чего это нужно. Более важными для интересов страны есть вопросы борьбы за себестоимость продукции (а России это легче сделать в силу большей масштабности и централизованного управления). Второй момент мировой общественностью ещё не осознан, но и от него через время никуда не деться. Это перенаселение планеты людьми. И все эти люди или захотят жить комфортно, или уже хотят, или уже живут. Сколько под такую жизнь требуется ресурсов - говорить не буду. Подумаете сами. А также подумаете где эти ресурсы так или иначе берутся или скоро начнут браться. Россия может показать всему миру и выступить инициатором общепланетарной программы по сокращению населения. Но для этого нужна воля признать этот процесс не вымиранием. Жить будет легче всем, если этих всех будет меньше. Жить будут в основном в городах и в благоприятных климатических зонах, а не а экстремальных. А остальные территории должны быть отданы природе обратно.
Но для осознания таких простых вещей человечеству предстоит сделать невозможное: поставить общепланетарные интересы свыше национальных.
Если Вам понравился мой пост, можем пообщаться подробнее.
Моё мыло stas4p@mail.ru

Аргументов ЗА перенос можно привести много. Например - перенаселенность города. Легендарные автомобильные пробки. Легендарные же цены в магазинах. В Москве уже сейчас проживает около 15 млн. человек. Это более 10% населения страны.
Вот в США, например, столицы штатов, да и всей страны, находятся в небольших городах.Ни Нью Йорк, ни Сан Фрасциско, ни Лос Анжелес - не столицы. Вашингтон, DC - небольшой зеленый город. Сакраменто, столица Калифорнии, мало что небольшой, да еще и далеко от "центров цивилизации", таких как СФ и ЛА. Тобольск, это просто в примеру. Пусть Норильск. Или Урюпинск. Главное, что кроме правительства там больше никого не будет

Уважаемый Kthulhu Dryukon. Новая федеральнаястолица не будет расти семимильными шагами. Да лет за 10-15 она разовьется до полноценного бюрократического организма( этак 700 000 - 1 000 000), а дальше все - размеренная жизнь. такова мировая практика. Что будет через лет 200 ? Может очередной перебор и ожирение, или иные исторические ветра и реалии.
А сейчас должно быть именно так.

to Kthulhu Dryukon
Вот поэтому и нружн строить новый город, и заранее планировать все необходимые источники снабжения, которые потребутся мегаполису, в перспективе, вомзожно, достигнущего 1 миллиарда жителей