Откройте свой Мир!

В предновогоднем интервью руководителям центральных телеканалов Дмитрий Медведев посетовал: ну не испытывают россияне охоты к перемене мест! Слишком скученно живем. Вот мегаполис, вот его спутники, а вокруг — тишина... Вывод: надо рассредотачиваться по стране. Так оно и для людей комфортнее, и для территориальной целостности надежнее.

Остается уточнить: главный символ сверхконцентрации — Москва, Третий Рим, крупнейший мегаполис Европы, да еще и столица страны. И не первый день идет спор: а не перенести ли нам столицу куда-нибудь... О том, куда именно (и надо ли это делать в принципе), «Итоги» спросили у наших известных сограждан.

Москва

Расстояние от Москвы: 0 км

Население: 11 700 000 чел.

Год основания: 1147-й

Защитник: Владимир Зельдин, народный артист СССР

Я проживаю в Москве с 1924 года, когда в нашей столице практически не было ни машин, ни автобусов, не говоря уже о метро. Были в основном извозчики. По Садовому кольцу, правда, ходил трамвай «Б», или «Букашка». Был еще один маршрут, опоясывающий центральные бульвары, по которому передвигался трамвай «А», или в простонародье «Аннушка». Так что в транспортном отношении Москва была абсолютно свободна. На Охотном Ряду, простиравшемся от гостиницы «Метрополь» до Манежной площади, стояли бесконечные вереницы всевозможных ларьков. Несмотря на ежедневную суету, их присутствие никого не раздражало. Наоборот, изобилие «нэпманов» как-то органично вписывалось в жизненную ткань той старой Москвы.

Сейчас Москва страшно изменилась, и явно не в лучшую сторону. От Москвы моей юности мало что сохранилось. Главная моя претензия к современным столичным градоначальникам в том, что они не смогли сохранить исторический центр, чем в отличие от нас могут гордиться жители большинства европейских столиц. К примеру, в центре того же Парижа вы не увидите ни одного строительного крана или разрытого под фундамент котлована. Парижане смогли сохранить как для себя, так и для своих внуков и правнуков свой старинный город. Любителей архитектурных модернов перенаправили развивать свое творчество в новые районы. Конечно, это не значит, что на Елисейских Полях или близ Лувра нет пробок. Но они не идут ни в какое сравнение с московскими, поскольку имеется большое количество парковок, а грузовикам вообще запрещено въезжать в центр города. Кроме того, обилие дублирующих улиц и улочек также помогает парижанам справляться с транспортными проблемами. Конечно, перенаселенность Парижа, как и других крупных европейских столиц, оставляет желать лучшего, но из-за того, что местные власти подходят к ее решению с умом, эта проблема там стоит не так остро, как в Москве.

Понимаете, главная проблема Москвы связана не с пробками, перенаселенностью или неважной экологией. На мой обывательский взгляд, основная проблема — в непродуманности решений и некомпетентности тех столичных руководителей, которым было поручено отвечать за судьбу моего города.

Стоит ли переносить столицу? Для меня — человека, принадлежащего к «уходящему» поколению, такие перемены подобны удару в сердце. Это равносильно предательству тех, кто в годы прошедшей страшной войны стоял под Москвой и отдал свою жизнь за ее спасение от нацистов. Вспомните строки Маяковского: «Я хотел бы жить и умереть в Париже, если б не было такой земли — Москва». Или известный стих Пушкина: «Москва... как много в этом звуке для сердца русского слилось!» В последние годы, как я считаю, Москву просто растерзали. Растерзали те, у кого не было веры и любви к своему Отечеству, к той Родине, где они учились, гоняли мяч во дворе, любили и строили планы на будущее. Для меня не укладывается в голове, когда у памятника Георгию Жукову собирается националистическая молодежь с нацистскими лозунгами. Кто этих людей такими воспитал? Или почему, когда в годы войны немцы бомбили Москву, не было такого количества пожаров, как сейчас? В этом-то, наверное, все дело. Я считаю, что каждый москвич или гость столицы должен быть на своем месте и компетентно, с умом заниматься порученной ему работой. И, конечно же, должен быть контроль свыше. Вот тогда и не будем увлеченно решать проблему, как одним махом — с помощью переноса столицы — разрешить все беды Москвы.

Казань

Расстояние от Москвы: 797 км

Население: 1 138 000 чел.

Год основания: 1005-й

Защитник: Олег Морозов, первый вице-спикер Госдумы

Вполне допускаю возможность переноса столицы. Это реализовано во многих странах мира. Лучшим городом для этого могла бы стать Казань. Очень удобное местоположение — самый центр страны, на слиянии двух рек — Волги и Казанки. Удобные коммуникации. Отличная инфраструктура. Лучшие дороги, полная газификация. Все удобства. Богатейшие культура, история. Вековые межнациональные традиции. По оценке Всемирного банка, Казань лидирует по уровню благоприятности условий для ведения бизнеса, опережая другие города России.

Владивосток

Расстояние от Москвы: 9302 км

Население: 578 000 чел.

Год основания: 860-й

Защитник: Александр Некипелов, вице-президент РАН

Я не занимался научным исследованием этого вопроса, поэтому могу говорить лишь о своих внутренних ощущениях. Я считаю, что даже при всей той загруженности городской инфраструктуры Москва вполне справляется со своими столичными функциями. Хотя, если посмотреть на этот вопрос с другой стороны, часть этих самых функций можно было бы и передать в другие регионы, учитывая масштабы нашей страны. Хорошо бы на Дальний Восток — например, во Владивосток. Но полностью переносить столицу из Москвы, на мой взгляд, не следует.

Подольск, Серпухов

Расстояние от Москвы: 43 км, 99 км

Население: 183 000, 123 000 чел.

Год основания: 1627-й, 1339-й

Защитник: Сергей Брилев, замдиректора ГТК «Телеканал «Россия»

Москва — это историческая столица России, а Кремль — намоленный символ нашей истории и верховной власти. Хотя бы поэтому, на мой взгляд, верховная государственная власть должна оставаться в Москве, и конкретно в Кремле. Другое дело, что Москва, объединяя в себе, если применить, например, американскую терминологию, и Вашингтон, и Нью-Йорк, конечно, задыхается. Некоторые бюрократические и административные учреждения вполне можно вынести в другие города. Причем не только второстепенные: в конце концов, такой важный орган, как Конституционный суд, уже переехал в Питер, и небо после этого не обвалилось. Вот этот опыт я бы развил.

Скажем, в Германии многие властные структуры расположены за сотни километров от Берлина. Федеральный суд прописан в Карлсруэ, федеральный административный суд — в Лейпциге, федеральный суд по трудовым спорам, федеральный общественный суд и федеральный финансовый суд — в Мюнхене, штаб-квартира криминальной полиции — в Висбадене. Некоторые правительственные учреждения и министерства до сих пор сохранились в Бонне… И даже в такой централизованной стране, как Британия, агентство по выдаче водительских прав сидит не в Лондоне, а в валлийском Суонси, а налоговые инспекторы ведут «перекрестные» проверки: дело лондонца может попасть в Корнуолл, а бирмингемца — в Ньюкасл (и такая удаленность, кстати, гарантирует беспристрастность).

Конечно, коммуникации в Германии и Британии — не в пример нашим. И все равно я считаю, что можно безболезненно отдать отдельные административные учреждения — особенно все эти многочисленные Росарбуззаборгазсельхозгосконтроли, про которые никак не скажешь, что управление ими требует непременно московских кадров или расположения в Москве, — Московской области. Можно присмотреться к городам поменьше, для которых столичные функции стали бы толчком для развития: например, города-спутники вокруг Москвы вроде Подольска или Серпухова.

Тверь, Вышний Волочок

Расстояние от Москвы: 167 км, 286 км

Население: 410 000, 51 000 чел.

Год основания: 1135-й, 1471-й

Защитник: Александр Проханов, писатель, публицист

Я считаю, что Москва незаменима. В глубине этого огромного, вавилонского города, заполненного бесконечными заторами, пробками, озлобленными и утомленными людьми, тайными злодеями, несбывшимися честолюбцами и политиками-лжецами, укрыт таинственный русский бриллиант. Он и есть настоящая, подлинная, глубинная и священная Москва.

Москва — это икона России, намоленная русскими страданиями, победами, рывками на восток и на запад, рождением тончайших восхитительных энергий. Драгоценный кристалл будущего мистического русского царства сокрыт именно в Москве, потому что именно она представляет собой таинственное место, где было реализовано третье и четвертое русские имперские государства. Этот кристалл имеет свойство покидать свое лоно, свой сафьяновый футляр и превращаться в путеводную звезду, ведущую за собой русский народ. Это подлинное, незамутненное русское чудо уже не раз сопровождало нас на протяжении нашей истории, когда мы должны были погибнуть, исчезнуть бесследно. И сегодня Москва должна выпустить такой протуберанец. И где-нибудь между Тверью и Вышним Волочком, в дивных сосновых борах, среди озер и обезлюдевших деревень должна возникнуть новая Москва. Это мистическое чудо должно предстать перед нами как Москва космическая, как после пожара 1812 года возникла Москва ампирная, после революции — Москва конструктивистская, Москва супрематическая.

Эта Москва должна быть построена так, чтобы воплощать в себе русскую мечту в чистом виде, которую сегодняшним философам, антропологам, культурологам, архитекторам нужно выковырять из нынешнего жесткого нагромождения архитектурных и социальных явлений. Русское будущее должно выглядеть ослепительно.

Что из нынешних символов стоит взять в новую Москву? Если мы хотим сразу сделать ее ветхой и старой, превратить в торжище или музей, то нужно взять либо двуглавого орла, либо пятиконечную звезду, либо любой другой из обветшалых и отживших символов. Я бы, возможно, предложил сделать геральдикой Москвы сверхабстрактный символ, характеризующий... скорость света.

Пермь

Расстояние от Москвы: 1386 км

Население: 986 500 чел.

Год основания: 1723-й

Защитник: Марат Гельман, галерист

Российской столицей, конечно, должна быть Пермь. Это очевидно. Во-первых, мир меняется: центр мирового экономического развития сместился к «азиатским тиграм», так что столицу надо двигать к ним поближе. Пермь же — наш последний европейский город. Во-вторых, в случае такого маневра мы разовьем нашу ущербную транспортную систему. Ведь сейчас львиная доля путей замкнута на Москву. Когда через нее приходится добираться, скажем, из Ульяновска в Казань, то это по меньшей мере странный маршрут. В-третьих, Кама гораздо полноводнее и красивее Москвы-реки. Наконец, Пермь застроена, мягко говоря, негусто. Так что там много возможностей для возведения новых построек без всякого ущерба для исторического облика города.

Главная же городская достопримечательность — вовсе не недвижимость, а особая магия. Не случайно именно Пермь выбирают все инопланетяне в качестве взлетно-посадочной площадки, именно там происходит львиная доля аномалий. Кстати, само слово «пермь» переводится как «иная страна».

Нижний Новгород

Расстояние от Москвы: 439 км

Население: 1 279 000 чел.

Год основания: 1221-й

Защитник: Захар Прилепин, писатель, публицист

Хорошие шансы стать российской столицей у Нижнего Новгорода. Кстати, он традиционно претендовал на звание одной из российских столиц, вспомним хотя бы декабристов. Нижний Новгород — это 80 памятников всероссийского значения на крохотном пятачке, вокруг дома, в котором я живу. Это слияние Оки и Волги. Это пароходство, которое угробили после советской власти во время наших чудесных реформ. Неподалеку обретался Серафим Саровский, туристы к нам едут. Вообще красота. Если Нижнему суждено стать столицей, то наверняка восстановят и пароходство, и флот, построят еще пять мостов. Словом, город расцветет, станет еще прекраснее.

Фирменный знак будущей столицы? Живописная стрелка на слиянии Оки и Волги, если, конечно, наш прекрасный губернатор Валерий Шанцев не настроит на этом месте Сити-центров и прочих высотных зданий.

Владимир

Расстояние от Москвы: 190 км

Население: 337 000 чел.

Год основания: 1108-й

Защитник: Вадим Дымов, предприниматель

По опыту многих стран знаю: столица — это необязательно мегаполис. Она может соседствовать и сосуществовать с более крупными городами. Перенос столицы дает мощный импульс для развития инфраструктуры — таким образом вообще можно развивать любые города! Вот Вашингтон: он хоть и столица США, но Нью-Йорк, думаю, по значению более важный город для страны. У нас кандидатами на главный город России может стать, например, Владимир или другие старинные центры, расположенные в 200—300 километрах от Москвы. Если здравый смысл подсказывает, что перенос федерального центра необходим, то почему бы и нет? Москва настолько наводнена чиновниками, что начинает уже задыхаться.

Кстати, было бы интересно посмотреть, поехали бы наши государственные мужи в случае смены главного города куда-то еще? Своего рода проверка на прочность...

Город Зеро

Защитник: Олег Басилашвили, народный артист СССР

Считаю, что новая столица нам всем совершенно необходима. Но упаси Господь переносить столицу в Санкт-Петербург! Он еще меньше приспособлен к жизни, чем Москва. Идет посягательство на лучшие дворцовые ансамбли, там постоянно открываются какие-то рестораны, бани. Город уродуется в угоду вкусам толстосумов. Или возьмем автомобильное движение на улицах Санкт-Петербурга. У меня во дворе стоит машина, на которой я давно не езжу, потому что добраться до пункта назначения означает угробить четыре-пять часов. Неразрешимые проблемы, как я предполагаю. Надо построить абсолютно новый город, так, чтобы он находился на пересечении востока и запада нашей страны. Может быть, где-то ближе к Уралу...

Вообще идея о переносе столицы далеко не оригинальная и испытанная жизнью. Это уже было сделано в Бразилии, а не так давно и в Казахстане. России следует пойти по этому пути.

http://www.itogi.ru/russia/...

Гавриил Попов: - Главная проблема, на мой взгляд, в следующем. В советское время экономической базой Москвы была промышленность - автозаводы, текстильные фабрики. Сейчас «рулят» строительные компании. Они строят дома и продают квартиры в них состоятельным гражданам страны - немосквичам. Кроме этого, процветает посреднический бизнес. В Москве принимают какой-то товар и перепродают его по магазинам и комплексам. Мне кажется, новое строительство вообще надо запретить. Заниматься необходимо только реконструкцией и капитальным ремонтом. Тогда на всех углах перестанут спорить об архитектурном облике новоделов да и гастарбайтеры массово уедут из города. А стройкомплекс получит работу в разных частях России - на той же Олимпиаде. Торговлю (все эти модные моллы и гипермаркеты) предлагаю вывести за 50-й км.

«AиФ»: - Почему же не за 101-й?

Г. П.: - Мне нравится идея объединения Москвы и области. Но не по существующим границам. Область надо разделить где-то в районе бетонки или будущей ЦКАД (примерно 50 км от МКАД). Всё, что дальше, раздать по соседним областям. А всё, что внутри, объединить с Москвой и создать столичный округ или Большую Москву. Жители области выиграют: будет создана общая современная система канализации, водопровода, газа, электричества, общественного транспорта. Жители города перестанут быть чужими на собственных дачах. Да, а место крупных торговых комплексов как раз за городом.

«AиФ»: - Как быть с коррупцией? Менять полностью команду или отряхнуть пыль с вашей идеи, начав платить чиновникам проценты от заключённых ими контрактов?

Г. П.: - Перенести столицу в другой город! Все полумеры типа «зачистки» команды или её сокращения считаю бесполезными. Наши чиновники напоминают ворон, которых с дерева прогонишь - они покричат, покружатся, но дерево-то одно, рано или поздно они на него вновь сядут. История России подсказывает: когда надо было полностью преобразовать бюрократию - переносили столицу.

Стоит взглянуть и на мировой опыт. Есть Вашингтон - его специально создали, чтобы ни один из штатов не считал себя главным. Бразилия также построила особую столицу. Нам подошёл бы город на Волге - на 500-600 тысяч человек, может быть, в Жигулях. В нём стоит запретить строительство банков, корпораций, чтобы не было никаких лоббистов. Ну а в целом проблема коррупции нигде в мире не решена: госслужащие распоряжаются миллиардами, а получают тысячи. Когда я начинал работать, предлагал ввести премии чиновникам за эффективную работу (это предлагал ещё Ленин).

http://www.aif.ru/politic/a...

ЧЕЛЯБИНСК, 28 сентября.

«Я абсолютно согласен со всеми жителями провинциальных городов, что Москва обнаглела, зажирела и охамела, – заявил Жириновский. – Политическую столицу надо перенести и сделать ее более географической: Самара, Пермь, Екатеринбург... Было бы неплохо сделать это на базе небольшой области как, например, Оренбургской. А Москву «зачистить», и пусть это будет торговая столица, как Нью-Йорк, а Оренбург станет Вашингтоном».

"Сегодняшняя столица –Москва, тяжело больной организм. На грани клинической смерти почти все сферы жизни города. И довели её до такого состояния чинуши уровня какого-то районного центра , а не столицы такой страны. Во всём мире, известна проблема, которая получила наименование "проблемы ресурсов общего пользования", и любому, у кого дружба с головой имеется, тут же очевидно становится, что Московскую проблему если и можно решить - то мерами, противоположными тем мерам, которые должен предпринимать градоначальник заштатного Урюпинска. Заштатному Урюпинску на роду написано участвовать "в соцсоревновании" с другими Урюпинсками за улучшение и улучшение, за привлечение и привлечение В СЕБЯ всех и вся. Это - нормально и естественно. Но для мегаполиса со статусом, материальным и каким ещё угодно фактическим положением "первого парня на деревне" политика должна быть ОБРАТНАЯ - тормозить привлекательность данного ресурса и способствовать сближению с другими "конкурентами", потому что это вам не рынок, это ОБЩАЯ ДЕРЕВНЯ, где Москва только часть равная другим частям( Москва не должна быть государством в государстве), которая если и бывает сильна - то совместными усилиями, совместным благосостоянием, совместной СИЛОЙ всех парней на этой деревне. А когда ОДИН типа силач опупенный, и сотня дистрофиков - то это кранты всем. "

Столицу РФ в провинцию и от этого "плясать" все модернизации и инновации !

Греф: объектом модернизации должно стать само государство

«Наиболее актуальный вопрос в России: государство не как инструмент модернизации, а как объект модернизации. Если с неправильным инструментом подойти к неправильному станку, то ничего не прикрутишь и ничего не открутишь. Инструмент должен быть правильный, поэтому первое, что нужно сделать — это модернизировать само государство. Для России это очень важный урок, который надо извлечь из ее истории»

http://www.bfm.ru/news/2010...

Губернатор Тверской области Дмитрий Зеленин : -

- "А если говорить серьезно,то для России было бы выгодно организовать столицу на новом месте и переместить туда многие министерства и ведомства. "


http://togeth.er.ru/1280463...

".....И вот Нурсултан Назарбаев приглашает меня к себе, спрашивает: "Как ты рассматриваешь перенос столицы с точки зрения демографа?" И знаете, что я ему сказал? Я ему ответил, подводя аналогию к сложившейся на тот момент ситуации между Россией и Казахстаном: "Представьте, что мы играем с вами в шахматы. У меня больше фигур, я мощнее, а у вас их меньше. Но у вас есть один отличный ход. Вам надо пойти конем. Но только при этом шах и мат не объявлять. Обыгрывать молча. Иначе все наши ходы просчитают". Помню, президент еще тогда рассмеялся, сказал: "Смотри, а ты, оказывается, хороший шахматист".

Это был конфиденциальный разговор, но сейчас, я думаю, о нем можно уже говорить. С переносом столицы этнодемографическая обстановка на севере Казахстана изменилась, угроза сепаратизма исчезла. Поэтому, я и сейчас так считаю, это был очень сильный ход со стороны главы нашего государства. Ну и, конечно, город стал красивее. Это наша гордость. Астана к себе притягивает, подобно магниту, особенно население наших северных областей. Тех же российских казахов. Что имеет для нашей страны немаловажное значение. Астана стала сильным урбанизационным фактором. И дальнейший рост Астаны может сдержать только одна причина – нехватка питьевой воды. Хотя, с другой стороны, население столицы не обязательно должно превышать один миллион человек. В любом случае резервы для роста еще есть.

– Становление новой столицы происходило одновременно со становлением нации. Сегодня в казахских СМИ об этом говорится много. А какие бы изменения вы отметили за последние двадцать лет?

– Что касается возрождения нации, то здесь тоже, разумеется, существуют позитивные моменты. Достаточно сказать, что за последние двадцать лет численность казахов на своей земле увеличилась на 55 процентов. Это очень резкий рывок по сравнению с прежними демографическими провалами. Ну и, конечно, в динамике этого роста лежит немалый процент, накопленный за счет возвращения в свою страну репатриантов. В то время как за пределами Казахстана численность казахов за тот же период возросла на 33 процента. Но это тоже объяснимо. Многие казахи возвращаются сегодня на историческую родину. Их естественный прирост забирает Казахстан. Отсюда такой разнобой в цифрах.

На заре независимости я, помню, говорил о том, что казахов стало десять миллионов, а сегодня нас уже насчитывается пятнадцать с половиной миллионов. Хотя в свое время эксперты ООН давали прогноз, что население России, Украины, Белоруссии и Казахстана будет вымирать. И до сих пор этот прогноз никем не опровергнут.

Но если у наших соседей депопуляция не остановлена, то мы-то вышли из этого штопора. У нас сегодня, наоборот, наблюдается беби-бум. Эксперты ООН предполагали, что казахи после целины стали окончательно обрусевшим народом и, подобно русским, они не будут рожать детей. Притом что европейское население, по мнению этих же ученых, будет активно выезжать из республики. Вот откуда такие негативные оценки.

Патриотизм казахстанских женщин – в рождении детей

– Макаш Байгалиевич, а нынешний демографический бум обозначается ли чем-то иным, помимо приезда оралманов? Мне говорили те же башкиры, дескать, мы два родственных народа. Но если у вас среднестатистическая казашка при проведении соцопроса заявляет, что хотела бы иметь трех, четырех малышей, то женщины-башкирки хотят рожать не больше одного ребенка. Чем вы это объясните?

– Мы вышли к осознанию себя единым народом. Говорят – нет национальной идеи. Да вот она, перед вами. С этого все и начинается. С желания женщин рожать детей. Сегодня для казахов демографический рост – это почти третья религия после ислама и тенгрианства. Я даже могу похвастать, когда я, демограф, иду по улице, каждый второй казах меня узнает, здоровается. Я стал как бы символом беби-бума. У казахов очень быстро пробуждается демографическое сознание. В то время, как ты правильно заметил, татары и башкиры близки к депопуляции. Татары за тринадцать лет, с 1989 по 2002 год, согласно переписи, дали только пять процентов прироста. Ну что это такое? Единственный фактор, спасающий этот народ от вымирания, – это Татарская автономная республика и ислам. Я смотрю татарское телевидение и не вижу передач, где бы шли размышления о непростой судьбе татарского народа. О его будущем. Думаю, в самом Татарстане таким передачам и газетным статьям не дают хода. Хотя у татар великая история.

– Говорим ли мы о рабочей комиссии по переносу столицы или о национальном возрождении казахов, все равно выступает на первый план личность президента. А вот что бы вы могли сказать о нем? Тем более что я знаю, вы давно c ним знакомы.

– Я хочу, чтобы вы эти слова обязательно записали. Я за то, чтобы была личность, но чтобы не было культа. Это мое слово, и я не боюсь его произносить. Потому что любой культ душит инициативу народа.

– А когда президент и народ идут рука об руку, тогда можно свернуть горы...."

http://www.centrasia.ru/new...

Столица: новая и старая. Россия после Москвы.
September 19th, 2009
Очень надеюсь, что этот-следующий год станет
последним годом мэрства Лужкова, и он понесет
заслуженную ответственность за все, что сделал с Москвой.

Москва в
результате правления Лужкова превратилась в изуродованный, кошмарный
город, жить в котором у нормального человека нет ни возможности, ни
желания.

Вообще, Москва - это xомут, висящий на шее
России, но верно и то, что и Россия - это xомут, висящий на шее Москвы.

Необходимо
разорвать этот порочный круг. Как? Попробуем немного поразмышлять об
этом.

1. Новая столица

России
нужна новая столица - это все более очевидный для думающих людей факт.
Москва больше уже не может быть таковой по трем причинам:
этно-демографическим, историко-географическим и
медицинско-экологическим.
Во-первых, это нерусский
город, в котором титульная нация по объективным и субъективным
причинам с каждым годом вытесняется иммигрантами. Иметь такой город в
качестве столицы страны, национального государства - это признание
обреченности титульной нации, т.е. фактически смертный приговор ей с
отложенным исполнением.

Во-вторых, Москва олицетворяет собой
изживший себя и ставший вредоносным геополитический паттерн,
предполагающий несамодостаточность России в ее нынешних границах и
навязчивую идею возрождения в том или ином виде Советского Союза.

В-третьих,
это город, где живут крайне нездоровые, озлобленные люди, вся
энергетика которого представляет собой словно единый сгусток негатива.
Страна с такой столицей не имеет будущего.

России нужна
новая столица, причем, лучше всего не переносить ее в один из
существующих городов, а построить ее заново, как это было в свое время с
Санкт-Петербургом.

Где? Лучше всего это сделать в Южной
Сибири. В Сибири потому, что это геополитическое средоточие Великороссии и
только перенеся столицу туда, мы сможем обрести политический центр,
благодаря которому сможет состояться здоровое национальное государство. А
в Южной потому, что в этих краях (на широте Омска, например) вполне
здоровый климат, опровергающий, что в такую столицу никто не поедет и не
сможет в ней жить.

Новая столица изначально должна создаваться
не как гигантский мегаполис-муравейник - аналог изуродованной Москвы, но
как компактный национальный административный центр. За
образец в каком-то смысле вполне можно взять Вашингтон,
а стилистика нового политического центра России должна быть выдержана
не в духе Кремля или Зимнего дворца, но скорее в духе стамбульского Топкапи.

Новая
столица должна быть максимально компактным, но вместе с тем экологичным
и просторным городом. Численность населения в момент закладки
должна расчитываться на 300 тысяч человек - для
административного средоточия страны и обслуживающей его инфраструктуры
этого вполне хватит. Сразу необходимо резервировать возможности роста еще
на 200 тысяч человек, но этим количеством численность ее
населения желательно ограничить, причем, ни при каких
обстоятельствах эта цифра не должна превысить миллион человек. Больше
того, я бы ввел непреложный закон, в соответствии с которым при
превышении населением города численности в миллион человек столичные
функции с него автоматически снимаются.

Подобный подход
автоматически задаст рамки и новой административной модели, в которой
методологически - техника изначально ограничена экологией, а
практически - основные административные функции перенесены в регионы.

Новая
столица России должна быть закрытым русским городом.
Нет, никаких специальных ограничений, тем более, расовых цензов, упаси
Бог, вводить не нужно. Просто изначально она должна создаваться так,
чтобы жить в ней могло крайне ограниченное количество людей, решающих
возложенные на них задачи. Это служащие, а также лица, занятые
в коммунальном хозяйстве, сфере услуг и т.п.

Обеспечить
это абсолютно реально. Просто нужно, чтобы жилья в ней строилось ровно
столько, сколько необходимо для этих людей и именно для них. Чтобы в
коммунальные службы нанимались на работу русские рабочие, а не
среднеазиатские гастарбайтеры. Чтобы арендные площади предоставлялись
русским же предпринимателям, и так далее. В Москве бы это уже не
помогло, да и не возможно, а вот в новом городе, создающемся с чистого
листа, это абсолютно реально.

Здесь надо уточнить, что,
естественно, и речи не идет о расовых законах, проверке генеалогий,
измерении черепов и т.п. Жить в новой столице могут отдельные
представители самых разных национальностей, но только те из них, кто
являются русскими служащими, а не представителями диаспор. Диаспор
и землячеств в этом городе быть не должно, для них в нем просто не
будет места.
Единственное исключение,
быть может, и именно из политических и геополитических соображений я бы
сделал для татарской общины.  Поясню свою мысль -
урало-сибирский разворот России предполагает необходимость решения
татарского вопроса, т.е. устранения каких бы то ни было предпосылок,
могущих позволить разыграть "татарскую карту" в ущерб цельности новой
конструкции государства. Так как татары исторически и компактно
проживают не только в Татарстане, но и на многочисленных территориях Поволжья,
Урала и Сибири, являясь вторым по численности после русских
народом не только в России, но и особенно здесь, вопрос их успешной
интеграции в обновленный национально-государственный организм России и
устранения причин для сепаратизма имеет стратегический характер. Казань
как центр Татарстана в этом смысле хотя и представляет собой
необходимого партнера нового центра, но в качестве общетатарского
национального центра для России ненадежна. Поэтому, как вариант,
в рамках новой столицы я бы создал татарский пригород или район,
стремясь перенести в него функции центра татарских территорий и общин
вне Татарстана, уравновешивая им Казань и стремясь максимально оттеснить
им ее в татарском самосознании.  

Однако с татарами или без них,
возвращаясь к проблеме структуры населения новой столицы, нужно сказать
следующее. В основе люди здесь должны жить только до тех пор,
пока они будут здесь работать, а именно служить государству. Соответственно,
большая часть жилого фонда должна находится в государственной
собственности и передаваться в качестве служебных квартир семьям
служащих только на период исполнения ими своих обязанностей.
Соответственно, после выхода на пенсию они должны покидать эти служебные
квартиры и уезжать из столицы.

Куда? Этот вопрос я поднимал в
некоторых предыдущих своих текстах. Служивое сословие России
фактически должно стать новым дворянством, а это значит, что в обмен на
свою службу такие люди должны получать земельные угодья для
строительства родовых поместий. Не в собственность, а в
пожизненное и наследуемое - при условии продолжения потомками несения
службы - владение.

Принцип очень прост. Пока несешь службу,
например, в столице - живешь на служебной квартире, ездишь на служебной
машине и т.п. Но при этом знаешь, что после службы не будешь выброшен на
улицу, следовательно, не должен за это время успеть нахапать так, чтобы
обеспечить себе достойную старость и будущее детям и внукам. Нет,
отслужив определенный срок, ты уже получаешь земельный участок, а по
итогам каждого последующего года службы - средства для строительства и
обустройства родового поместья. После выхода в отставку с полным правом
отправляешься жить в родовую усадьбу, получая от государства достойную
пенсию, вариант - подъемные для ведения сельского хозяйства на своей
усадьбе.

Итак, после выхода в отставку служащие должны
покидать столицу и отправляться в свои родовые поместья, специально
разбросанные по всей стране - чтобы во время службы у них больший стимул
заботиться о развитии и благоустройстве всей ее территории, а не только
столицы, которую им придется покинуть.
Такой подход к
формированию населения столичного города должен создать в нем особую
атмосферу - аскетизма и подвижности, сочетающихся с фундаментальностью и
аристократизмом.

Ну, а о том, что нужно делать с нынешней
Москвой, даст Бог, мы расскажем в следующий раз.Tags: Цымбурский,
столица,
футурология

Над Петербургом нависла беда – четырехсотметровый небоскреб, который изуродует всеми люби-мые виды города. Он будет виден с набережных Невы, от Исаакиевского собора, с Дворцовой пло-щади. 400 метров – это больше, чем три колокольни Петропавловского собора. Заказчики строительства (ОАО «Газпром») пытаются получить разрешение на возведение башни, попирая действующий закон об охране исторических панорам города. Властями города игнорируется официальное предупреждение ЮНЕСКО исключить Петербург из списка всемирного культурного наследия.
С потерей Петербурга мы потеряем не только город, но и историческую память: строительство одного небоскреба откроет дорогу другим высоткам, и через несколько лет город станет неузнава-ем.Горожанам отказали в праве проведения референдума, поэтому защитить красоту великого города можно только всей страной, всем миром.
Оставьте свою подпись на сайте: http://bashne.net/
Your signature has now been added to the petition. Thank you.

Исторический центр Санкт-Петербурга – единый ансамбль. В нем соединяются дома, улицы и площади, вода и небо. О необходимости сохранять небесную линию Петербурга, то есть весь его силуэт, говорил первый почетный гражданин Петербурга академик Дмитрий Сергеевич Лихачев. Он предупреждал, что небоскребы убьют наш город.
Сегодня Петербургу нужна наша защита. Компания «Газпром-нефть» собирается построить в устье Охты небоскреб «Охта-центра» высотой 403 метра – в три раза выше Петропавловского собора. Это необратимо изменит панорамы набережных Невы, Дворцовой площади, Марсова поля.
Такое строительство нарушит целый ряд петербургских и федеральных законов. Тем не менее правительство Санкт-Петербурга разрешило возведение здания такой высоты в этом месте. Их не остановило даже предупреждение ЮНЕСКО: если небоскреб будет построен, Петербург будет исключен из списка всемирного культурного наследия.
«Охта-центр» уничтожит не только нынешний Петербург, но и его историю. Именно на Охтинском мысу находился предшественник Петербурга – древнерусский городок времен Александра Невского. Этот городок, а также шведские крепости Ландскрона и Ниеншанц были обнаружены археологами только два года назад, и пока до конца не исследованы. По планам застройщика место этих бесценных памятников должен занять многоуровневый подземный гараж.
По данным социологических опросов более половины петербуржцев против строительства 403-метрового небоскреба на Охте. Но мнение горожан не принимается в расчет.
Наши голоса должны быть услышаны. Это не вопрос вкуса, а выбор между законностью и преступлением.

День защитника отечества не 23 февраля , а 7 сентября ( 26 августа по старому стилю, день сражения у д. Бородино) !

23 февраля. Праздник. Красная дата календаря. Вечерний торжественный концерт. Женщины будут дарить подарки мужикам, а у мужиков очередной законный повод пропустить рюмочку другую. Тем более теперь этот день выходной , святое дело. Ну а то, что праздник официально носит название , День защитника отечества, для большинства дело десятое. Просто традиция. День защитника отечества.


[ Читать далее... → ]

16.01.2010 21:29 МСК

" На благотворительном аукционе в Петербурге в субботу вечером сделанная президентом РФ Дмитрием Медведевым фотография "Тобольский Кремль" продана за рекордную для этого аукциона сумму - 51 млн рублей. Стартовая цена лота составляла 20 тысяч рублей. Покупателем снимка стал член совета директоров "ИЛИМ-Групп" Михаил Зингаревич. "Фото будет висеть в офисе", - сказал он после приобретения фотографии. ..."

http://www.vz.ru/news/2010/...

http://www.echo.msk.ru/news...

Нужна идея. Причём не та, вокруг которой будем спорить ещё 50 лет, а та, которую можно осуществить за ближайшие 10 лет. Идея комплексного "очищения", - если хотите.

И здесь Назарбаев, - показал нам реальность. А ведь по началу казалось, - "зачем козе баян" ??


"очищение" - ????

Pезиденцию( Кремль) Патриарха РПЦ на берег Охотского моря ???

Нужно ли построить резиденцию( Кремль) Патриарха РПЦ на берегу Охотского моря. Пол года в Москве -пол года там ???

Почему у России нет девиза ? Флаг -есть, гимн -есть, герб -есть, девиза - нет. Непорядок ?

Великобритания - «Dieu et mon droit» «(Бог и моё право)»

Франция - «Liberté, Égalité, Fraternité (Свобода, Равенство, Братство)»

США - «In God We Trust» (с 1956) «На Бога уповаем»

Германия - «Einigkeit und Recht und Freiheit (Единство и Право и Свобода)»

Бразилия - «Ordem e Progresso (порт. Порядок и прогресс)»

Швейцария - «Unus pro omnibus omnes pro uno» лат. «Один за всех, все за одного»»

Саудовская Аравия - «Нет божества кроме Бога Единого, и Мухаммад — посланник Его»

Иран - «Независимость, Свобода, Исламская республика» «اﺳﺘ᥼ ; 0;ﻼﻝ ﺁﺯﺍ᥷ ; 3;ﻯ جمهو&a mp;# 1585;ی اسلا&a mp;# 1605;ی» «Эстекля́ль, азади́, джомхури́йе ислами́»

Канада - «лат. A Mari Usque Ad Mare «От моря до моря»»

Грузия - « ( ძალა ერთო&a mp;# 4305;აში+ 04;)» "Сила в единстве"

Испания - «Plus Ultra (лат. "дальше предела")»

Чехия - «Pravda vítězí (русск. «Истина торжествует»)»

Этой теме более 14 месяцев.
Опубликована была на другом ресурсе.


Солженицын А. И. в работе "Как нам обустроить Россию" предлагал трём братским славянским народам жить вместе в единой стране, избавившись от "подбрюшья" Средней Азии и Казахстана. Северную часть Казахстана предлагал оставить в составе России, так как там проживает славянское население, приехавшее на освоение целины в пятидесятые годы...... Спустя какое-то время столица Казахстана переместилась в Целиноград. Аппарат переместился, вслед за ним стали переезжать и слои населения..... Русскоязычное население стало покидать Казахстан создавая дополнительные проблемы в России. Случайно ли это? Почему больше ни одна столица из республик распавшегося СССР не перенела столицу?

Эта тема была опубликована мной на другом ресурсе ровно год назад. К ней было получено 697 комментариев.


В Москве плохо - пробки, народу много, воздуха не хватает, до работы не добраться, кругом гастрбайтеры, скоро родной язык не услышишь....
Давайте разгрузим Москву - перенесём столицу!
Где наши минерально-сырьевые ресурсы - в Сибири. Где существует угроза того, что часть России поглотит другое государство - на востоке. Где строим нефтепровод? Где нужно создавать металлургические базы? Где нужно постянно контролировать выполнение проектов? Так что же чиновники так далеко летают?
"Будущее богатства России будут прирастать Сибирью"(Ломоносов).
Перенесём правительство, Думу, а деньги сами потекут за ними....
Начнет строиться столица, дороги, обживаться земля...
Куда- нибудь между Омском и Красноярском... Климат; зимой холоднее, суровее - зато суше и здоровее. Летом - вообще красота, помидоры-яблоки растут. Реки - да сколько угодно. Канал Вам надо - можно Обь с Иртышём соединить, а ещё с Енисеем.
Название столицы - к названию Омск добавить "ва" - вот и будет Вам "Омсква".
Пётр Великий хотел окно прорубить - перенёс столицу! Результат- сами видите: и окно прорубил, и город прекрасный оставил.
А Москва - она никуда не денется: будет жить более спокойной жизнью - процветать и хорошеть!!!!

О мысли президента по сокращению часовых поясов в России из его ежегодного послания федеральному собранию РФ
Из всего потока сознания, который Президент типа мощным лучом направил нам в мозг, только одна мысль представляется разумной и практичной. Это мысль сократить количество часовых поясов между административным центром и периферией.

Есть три способа это сделать :

Первый - искусственно ( супротив солнцу), по Указивке, сократить разницу во времени между Сахалином и Москвой.

Второй - перенести административный центр из Москвы поближе к центру России ( столицу России за Урал !)

Третий - подсократить Россию ( вражеский вариант )

Каким пойдем путем ?


Механически сократить часовые пояса - это подломить граждан под бюрократов.

Перенести столицу за Урал - это подломить бюрократов под граждан.


Вопрос - кто в государстве кого обслуживает ?

Вопрос : Уважаемый Борис Вячаславович ! Медведев Д.А., Путин В.В. с командой должны ( обязаны) решиться на "шоковую терапию" бюрократической машины ?? Перенос столицы России за Урал - есть " Антибюрократическая и Демографическая революции" ??

Ответ : Борис Грызлов | Сообщение 30/10/2009 10:25

-" Я думаю, не нам менять то, что сложилось в ходе исторического процесса. Возможно, следующие поколения из других соображений пойдут на это. Поживем – увидим. "


http://togeth.er.ru/1233394...

Перенос столицы дело весьма ресурсоемкое, но политически и исторически крайне выгодное.
Оргомные плюсы переноса столицы в том, что вся оппозиция элементарно оставляется по старому адресу.
Строительство и развитие инфраструктуры - инвестиции и рабочие места.
Вопрос "куда?" - не вызывает сомнения, так как при Петре Первом, стратегически важно для России был выход к морю (С.-Перербург),
В настоящее время, важнейшим для РФ является ископаемое сырье, на которое зарится весь западный и восточный мир, следовательно перенос столицы за Урал - мера логичная и грамотная.
Третий немаловажный фактор заключается в том, что каким бы ни был правитель, географически перенесший столицу, в памяти потомков он остается надолго, и в самом лучшем свете как созидатель и реформатор.
Четвертый момент, который можно порекомендовать переносителям будущего, это в обязательном порядке перемещение административного центра из бывшей столицы куд по далее км. на 300 - 500...
В этом случае оппозиция однозначно прекратит свое существование! (Это уже из опыта современников...)
Успехов, россияне!

Статья президента Российской Федерации Д. Медведева «Россия, вперед!» посвящена актуальным проблемам выживания нашей страны. Но главным образом иному: показать, что президент понимает их правильно и благодаря его пониманию Россия будет уверенно двигаться — уже движется — вперед к светлому будущему.

На многих статья произвела впечатление. Например, Ольге Крыштановской хотелось бы усмотреть в тексте Медведева «еще один штрих в сторону заявленного им курса либерализации». Распознать «желание переломить ситуацию», а сам образ президента окончательно запечатлеть в своем сознании как «энергичного и либерального политика». Другим читателям, например, Станиславу Белковскому, захотелось порадоваться тому, что наконец-то «президент разработал стратегию модернизации России» и «нашел смысл своего президентства» в том, что такую стратегию «в ближайшие восемь лет будет проводить он».

Каждый видит то, что хотел бы видеть. Но если отвлечься от подобного «хотел бы» и соотнести слова медведевской статьи с реальной противоречивостью и глубинной слабостью, болезненностью России как исторического сообщества, как определенного типа культуры… Если сравнить, что было и что есть, и додумать до конца: как «короткое время» политики Ельцина—Путина—Медведева накладывается на «время большой продолжительности» России—СССР—России, то оценки президента предстают беспомощными, а в качестве руководства к действию и для «практических планов развития нашего государства» — опасными.

О чем шумим?
[ Читать далее... → ]


http://www.novayagazeta.ru/...

13 октября в 14.00 в мраморном конференц-зале Российской Государственной библиотеки (ул. Воздвиженка, 3/5, 3 подъезд, 3 этаж) состоится круглый стол на тему:


“Перенос столицы: за и против”

Модератор круглого стола:
Мария Арбатова, писатель и общественный деятель

Руководитель проектной группы:
Юрий Крупнов, председатель Движения развития

К участию в дискуссии приглашены: писатель Виктор Ерофеев, журналист и член Общественной палаты Максим Шевченко, главный редактор журнала "Однако" Михаил Леонтьев, главный редактор "Независимой издательской группы" Виталий Третьяков, заместитель главного редактора "Русского Журнала" Борис Межуев, директор Института политического и военного анализа Александр Шаравин, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов, адвокат Игорь Трунов, сопредседатель партии «Правое дело» Леонид Гозман, доктор географических наук Татьяна Нефёдова, директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич.


[ Читать далее... → ]

Перенос столицы России за Урал - есть " Антибюрократическая и демографическая революции" !

Россия на пороге глубокого цивилизационного системного кризиса, он сочетает в себе экономический, социальный, демографический, культурологический и политический кризисы. И полумеры уже не сработают. Половина орет о мобилизаци, половина орет о леберализации. И то и то по отдельности погибель. А вот перенос столицы позволит нам начать сочетать мобилизацию общества с либерализацией общества.

России нужен пассионарный толчек ( пинок), иначе нам не только не развить территорию России но и не удержать. И такой "пинок", это перенос столицы России за Урал. Акромя политической воли, требуется конкурентная среда. Среда для развития не может быть статичой, ей необходима динамика. " Драйв новой эры налицо ", а мы ( как бы наши политики не харахорились) пока на обочине. Начнем процес переноса столицы России, начнется формироватся среда восприимчивая к инновациям и формирующая на них внутренний спрос. Внутренний спрос - это постоянная динамика развития общества.

Перекос по всем параметрам общественной жизни России в сторону Московского региона (людской потенциал, экономическое и финансовое развитие, культурная жизнь, общественно-политическая деятельность, транспортная инфраструктура... ) не позволит реализовать ни План Медведева, ни план Путина, ни какой иной план реформации России. Только выход федералов за пределы Садового кольца позволит перейти к решению общеросийских задач не выборочно а единой стратегией. Естественный процесс изменения приоритетов развития уже идет. Есть потребность общества и ростки понимания у элиты. Но на то и государство, что процессы не на самотеке. А партия если она не клубный вариант, или искусственное создание, чувствуя настроения и нужды граждан на острие решений.

России нуждается в альтернативе "вертикали власти". Имперский вариант все для столицы, все через столицу, все лучшее в столице, все худшее в столице, .... - себя изжил вместе с имперской схемой жития бытия.

Те политики России которые не цепляются за прошлую изжившую себя бюрократическую схему могут и должны объеденится вокруг идеи переноса столицы России за Урал и создания новой федеративной схемы управления государством. Эта та база вокруг которой можно и нужно уже сейчас объеденится несмотря на идеологический разногласия.

Состояние бюрократии в России таково, что обычные методы малоэффективны, нужны не пилюли а электрошок. никто не предлагает перенести город Москва за Урал, предлагается туда перетащить власть, чтоб соблазнов и кумовства меньше было, а работоспособность на пользу общества превалировала. Или мы поднимим Россию на дыбы созидания или мы будем жить в "Верхней Вольте с ржавыми ракетами". Рыба гниет с головы, но сыпится с хвоста. Россия гниет с головы, с Москвы, но отваливаться начнет не с Северного Кавказа где горячо, а с ДВ и Сибири где пусто ни народу, ни инфраструктуры. В 1991 году СССР развалился во многом потому, что Москва утратила свою харизму. И это произошло же тогда, а мы имея негативный результат продолжаем игру с наименьшим козырем к томуже известном всем иным сторонам. Нынешняя «Вертикаль власти» — принципиально несовместимая с сущностью нашего геополитического пространства форма политической организации. Россия - Российская Федерация. Именно ФЕДЕРАЦИЯ. И все новое строительство бюрократической схемы из нового центра России должно строится на фундаменте федерализма.

Россия Сибири столицу, а Сибирь России динамику развития лет на 200.

Перенос главного города государства – простой и ясный путь развития этого самого государства. Слово перенос в данном случае необходимо заменить на - создание градостроительной структуры, которая отвечала бы всем параметрам жизнедеятельности бюрократии позволяющим адекватно времени обслуживать своих работодателей то есть нас налогоплательщиков.

Вопрос переноса столицы это как критерий власти. Временщикам это ни к чему - у них другие задачи. Осознание нынешней политической команды России неизбежностипереноса столицы России за Урал или Появление нового главы государства, понимающего неизбежность переноса столицы в центр страны - неизбежно. Но может оказаться поздно.

Та политическая сила ( блок сил) которая в авангарде поднимет и понесет знамя с лозунгом - Столицу России за Урал, одержит победу и выведет страну из каматозного состояния.

Да, рисковый вариант - но безрисковых вариантов у России уже не осталось.

Идеи правят миром !

Отрыв бюрократии от многовековых коррупционных корней, от Москвы — оптимальнейший вариант.

России нужны инновации всюду. И в промышленности, и в образовании, в армии, и в здравоохранении, и в сельском хозяйстве, и ... Но наипервейший инновационный проект - это инновация в бюрократической машине России. И перенос столицы и есть этот инновационный проект позволяющий создать новую современную бюрократическую машину России ( провести переформатирование бюрократии).

Ведь необходимость переноса столицы обычно возникает из-за перенаселённости и гипертрофированного доминирования существующей столицы( Москва -разве не такова ? ) над остальной страной, либо для разрешения спора между городами, имеющими равные основания претендовать на столичный статус ( Москва - Санкт Петербург- Сочи), либо ввиду прямой военной угрозы существующей столице ( угрозы Москве нет, но есть угроза потери Сибири и Дальнего Востока - Вынос столицы на острие проблеммы), либо из-за её неудачного географического и геополитического положения( что удобно для 19- 20 века, не удобно для 21-22 веков. Смена приоритетов развития), либо для освобождения от старых традиций государственного управления и общественной жизни ( смена ментальности российской элиты и бюрократии), либо для ускорения развития тех территорий, где создаётся новая столица( Сибирь и Дальний Восток).

Ведь так всегда ! Старые управленческие схемы столь органично вписаны в пространственный контекст, что не могут быть изменены на старом месте – Они вписаны в первую очередь в социальный ландшафт. Перенесение столицы означает разрыв устойчивых социальных связей. Власть, имеющая несомненный авторитет, но действующая авторитарно, не может решить свои задачи, не перетасовав всю систему социальных связей. Почему эту задачу нельзя решить на старом месте, остается тайной, но это факт, подтвержденный столетиями.

Столицу России в район Тобольска, или еще куда подальше, как пятый (Центральный) национальный проект, центральная антикризисная мера - локомотив ( наша фишка) позволящий сформировать современную Россию.

В России, перенос столицы означает попытку закончить существование феодализма в стране. Попытка прекращения существования московского великокняжения. Потому что, с тех пор, как Москва стала собирать, вокруг себя, русские и не русские территории, государственное устройство России не меняется. Меняются названия и вывески, а феодальная база остается. Главный принцип государственного устройства - абсолютная монархия (не обязательно наследственная), под любым названием - царь, генсек, президент, премьер...,далее - местничество и, что самое главное - кормление. Кормление - основа всего экономического и государственного устройства России.Базой и мамой всего этого, была и остается - Москва. Московское княжество. Все остальные в вассальной зависимости. В разной степени.Федерации никакой нет. Есть великое Московское княжество или Российская империя. Эта конструкция, просто обязана развалиться. Ей деваться некуда. И развалится, если не начинать строить реальную федерацию. Москва, для этого не подходит.

Нужна новая бюрократическая схема ! А можно построить новую схему на старом месте,когда старая схема еще работает ? Есть два варианта: 1. Сломать старую враз и на ее останках попробовать создать новую. НО это что - это революция. И во время хаоса ( а если не работает не одна схема, енто хаос полнейший, революционное состояние) что выстроется ? хрен его знает. Хочется одно, а получается другое ( как обычно) 2. На новом месте планомерно создается новая схема по мере готовности узлов старая схема свои шестеренки сдает в утиль. И это решение - решение Элиты общества, на смену механизма бюрократии. Не людей, а механизма. И место Это ( для новой бюрократической федеральной машины) , для современной России за Уралом . Бюрократия ( и элита, с тусовкой рядышком под крылышком) клонирует себя пока механизм функционирования аппарата работоспособен. Но со временем из за влияния, ох как многих факторов( как внутренних так и внешних, и это у всех без исключения), механизм изнашивается. И текущие ремонты и смазки не помогают. И тогда бюрократы( АКТИВНАЯ и соображающая часть бюрократии, а ожиревшая часть будет сопротивлятся но всеж в утиль) решаются на сборку нового механизма. Но так как место занимает старый механизм, и он нужен пока не заработает новый - новый собирают на новом месте. По другому не бывает. Хотя вру , бывает. Если чинуши из за трусости, лени и жира не решаются и не имеют ресурса ( а по мне у российская бюрократия всеж не замшелая, и у нее есть ресурс финансовый и есть поддержка населения. Россия готова и может) на постройку новой машины, то как говаривает Крош из мультсериала "Смешарики" - БАЦ. И нету. Зачем в одной корзине держать и власть, и финансы, и культуру, и образование, и главный перевалочный пункт всего товарооборота - и ВСЁ что можно? Зачем- нам при таких обширных территориях и далее стимулировать концентрацию и людских и финансовых ресурсов в одной точке при обезлюживании всего остального пространства?

Сам процесс переноса столицы России за Урал ( как вариант в Тобольск) привнесет в процесс динамики развития страны элемент романтизма. А романтизм это показатель молодости и драйва общества. Столицу перенести имеет смысл даже чисто по соображениям "что бы такого сделать хорошего", сейчас, в отсутствии внятной национальной идеи, это внесет позитивный момент в общественное сознание. Не говоря о стратегических оборонных, развитии инфраструктуры и других рациональных моментов, одна мысль о построении новой столицы, в чистом поле( или даже на базе другого города) поднимает и настроение и дает надежду на перемены к лучшему вообще.

Страшно менять, а надо ! "С потерей Москвы не потеряна еще Россия" - слова Фельдмаршала М.Кутузова на совете в Филях. В современных условиях можно сказать немного иначе. С потерей Москвой столичных функций , сохраняется и преобразовывается Россия.

Перенесем столицу России за Урал - значит перевернем страницу своей истории в общемировой книге, и будем ее продолжать писать. НЕЛЬЗЯ оставаться в прошлом. Перенося столицу за Урал, Россия не уходит от Европейской цивилизации , Россия наоборот расширяет (и укрепляет позиции) Европу ( образ мысли и жизни конечно со своей спецификой) за Урал.

Cтолица субъекта и столица федерации не должны быть в едином лице - это должно быть как дважды два -четыре. Федерация - это объединение равных. Равных во всем. Если это не так, то грош цена такой федерации.

Смелость города берет. В данном варианте - Смелость города строит. Страх волю парализуюет. Страшно, но надо ! Первый шаг он самый трудный, но он должен быть сделан.

Эпоха империй завершилась, также, как канули в прошлое каннибализм, рабовладельчество и инквизиция. Россия на переломе. Либо «Третий Рим» станет обществом где смерть одного человека трагедия, смерть тысячи – не статистика, а катастрофа, ----- Либо «Третий Рим» в легкую скатится в «Третий Рейх»

"Воля - это политическая антология, то, с чего начинается политика. А начинается все отнюдь не там, где принято считать, что политика - это 'искусство возможного', а, напротив, 'искусство невозможного'. 'Искусство возможного' - это ординарная, банальная политика. Сейчас для России не время банальностей. Исторический опыт России показывает, что невозможные вещи у нас более реалистичны, чем самые обычные.

Пора! Все сложилось к такой вариации. Время пришло. Пора, пора столицу поближе к центру России, чтобы проблемы чётче видеть. Это только у Есенина "большое видится на расстояньи". Пока проблема не вырастет до размеров бревна в глазу, Кремль её не замечает. Близорукость своеобразная. Уже очками не исправить.

Нестандартная ситуация - нестандартный подход Перенос столицы Российской Федерации за Урал это нестандартный ( не классический бюрократический ) путь решения проблемм, который в относительно короткий срок способен помочь выровнять диспропорции и предотвратить (кстати, уже начавшуюся на ментальном уровне) потерю Россией её восточных территорий. Класические , бюрократические варианты не проканают !

Кроме военного, экономического и демографического аспектов, существует ещё и аспект культурологический. " Помимо военного, экономического и демографического аспектов, существует ещё и аспект культурологический. Россия, будучи страной евразийской, в своей международной политике и иных контактах с внешним миром всячески должна избегать излишнего крена в сторону Запада или Востока. Наша миссия состоит в культурном примирении этих двух центров силы. А посему удаление столицы России на разумное расстояние от Европы и приближение её к Азии способствовало бы более верному исполнению Россий своей миссии в истории."

Перенос столицы рассматривается как средство повышения эффективности власти. Москва как столица инфраструктурно стала одним из "узких" мест власти . Перенос столицы является необходимым, и во многом достаточным условием обновления системы федеральной власти.. Переносом столицы решается МАССА проблем. Даже тех, о которых Вы никогда не думали, либо считаете, что это "проблема опупенной сложности". Если Вы полагаете, что все проблемы решаются путём "очертить её, сесть и стараетльно оней думать сугубо внятно и глыбоко" - то ошибаетесь. Именно что "комплексное" решение проблем зачастую в итоге оказывается ИГОЛОЧНЫМ УКОЛОМ в определённом месте и ведёт за собой разрешение сонма проблем, кажущихся не взаимосвязанными и неразрешимыми.

Перенос столицы России за Урал, это не в коей мере не строительство новой мАсквы ( вообще новый столичный федеральный центр России это начало, но не цель), и даже не вообще строительство из камня, бетона, стекла и дерева с пластиком. Перенос столицы - это изменение структуры Российского общества в соответствии с временем которое на дворе.

Перенос столицы России за Урал, это реформа ( перестройка ) государства не сверху ( властью) путем администрирования. и не снизу народом ( революцией), - это перестройка России ВМЕСТЕ. Здесь наконец то смогут пересечься линии власти и общества которорые в истории России обычно непересекаемы ( паралельны) по жизни.

Перенос столицы это не развитие региона в радиусе км. этак 500 от новой столицы. Это смена приоритетов - от централизованного ( имперского) , точечного развития России на равномерное и повсеместное выравнивания прав , обязанностей и возможностей в любой координате нашей страны. Это современный ответ страны на вызовы 21-22 веков. Они иные чем в 17-20 веках, и подходы должны быть иными.

Это необходимый стратегический ход. Если руководство страны представляет Сибирь колонией, то ни какого переноса не будет. Если руководство думает о будущем Сибири в составе РФ (а не Китая например), то оно должно задуматься этой проблемой и реализовать это действо. В Сибири возрождение России с лицом, обращенным к ее народу. Россия достигнет настоящего государственного могущества , процветания гражданского общества, благосостояния граждан - когда Сибирь Россией прирастать будет ! Такова судьба России в 21 веке.

Былины прошлого до нас донесли сказ про нашего тулького товарища Левшу. Блоху подковал на утеху царю. А царь утер нос этим заморским коллегам. Но главное в этом сказе не это. Главное КРИК Левши. - Не чистят ружья кирпичем -. А мы не услышали этого крика души. Я это к чему. Столица государства в современных условиях это уже не пуп государства. Это компактный организм управления и только. Останемся со старой схемой понятий, тогда эта махина нас погребет вместе с собой при малейшем сбое. И уже не возрадиться. Граждане у нас должен сработать инстинкт самосохранения.

Новой России ( а с 1991 годку Россия новая -Российская Федерация, да наследница прошлых ипостасий, но новая реинкорнация) - новую Столицу.

Время и Россия требует перемен. Новая столица - всегда претензия на открытие новой страницы в истории, на вступление в новую эпоху. А новая эпоха - это еще и новые идеи, стремление осмыслить и отстоять новые интересы.

   Автор излагает интересную точку зрения. Не совсем понятно правда на чем она основана, и почему бы в это сообщество не собрать побольше народу и пригласить чиновников. Чтобы показать им волеизлеяние народа?
   Моя деятельность связана с новыми технологиями и подходами к жизни. Бываю в Тобольске, интересный контраст в людях в сравнении с Тюменью. Если у нас даже в Тюмени люди старомодны, с большими запросами, и желанием при этом  меньше работать. Во многом паразитарной психологии не создателей, а приспособленцев.
   Так, в Тобольске народу, особенно молодежи вообще ничего не надо, дайте мне небольшую зарплатку (а лучше конечно огромную) и не трогайте меня больше - примерно так звучит в контексте.
 Так с кем вы хотите провернуть такую работу? Или это просто поговорить?

Е.А Славенков
Блог:
http://evgeniy-slavenkov.bl...

Перенос столицы России за Урал - это революция. Но не "революция сверху" и не "революция снизу" - а "революция вместе"

В условиях краха постсоветской модели развития от верховной российской власти и российского общества требуются решительные, радикальные действия на очень коротком отрезке исторического времени.

Пойти на такие действия психологически крайне сложно. Однако чем дольше откладывать переход к радикальным мерам, тем меньше будет запас прочности государственности как таковой.

Болезненное лечение всегда лучше добровольного умирания. Время для такого лечения – пришло. Завтра может быть поздно. Потому начинать надо – сегодня.

Медведев Д.А., Путин В.В. с командой должны ( обязаны) решиться на "шоковую терапию" бюрократической машины →



http://togeth.er.ru/1233394...

" - Элита всегда опережает нацию, только и всего. Сегодня нация сознательно деградирует, и элита опережает ее в этом падении, чуть хуже работая, чуть меньше соображая, чуть больше хамя направо и налево. Авангард - он и есть авангард, просто иногда это передовой отряд лезущих вверх, а иногда - первые ряды катящихся вниз...."

http://www.kp.ru/daily/2431...

" Российская элита сумела сделать невозможное — она превратила свои комплексы в фактор выживания. Она сумела убедить общество в том, что ее страхи являются его страхами." ...



http://www.novayagazeta.ru/...

- Трезвомыслящим китайцам необходимо отбросить сомнения по этому поводу: рано или поздно мы будем там! - призывают авторы, а один из них вспоминает свои эмоции от увиденного в России. Больше всего его возмутило созерцание тысяч брошенных гектаров чернозема, который, по его мнению, должен обрабатываться «великим китайским народом».....


http://www.kp.ru/daily/2431...

 
"Россия к середине века может переместиться с 9-й на 14-ю позицию в мире по количеству населения По прогнозам ООН, к 2050 году численность населения России может сократиться до 116 миллионов человек и будет меньше, чем в Эфиопии или Египте, в Конго или на Филиппинах. Сейчас Россия занимает 9-е место, уступая Китаю, Индии, США, Индонезии, Пакистану, Нигерии, Бразилии и Бангладеш."
России нужен пассионарный толчек ( пинок), иначе нам не только не развить территорию России но и не удержать. И такой "пинок", это перенос столицы России за Урал.

Грубый, такой условный расчет : Типа 150 тысяч федеральных чинуш х 4 ( условное колличество домочадцев и обслуживающего персоналу) = 600 000жителей на площади в радиусе км этак 120 х 50 ( кв. м. жилья и служебных помещений на брата) = 30 000 000 административного и жилого фонда х 2000 условных едениц (доляров США) за 1 кв.м. = 60 000 000 000 + еще 60 000 000 000 на инфраструктуру ( дороги -мороги, аэропорты -шмопорты) = 120 000 000 000 валюты разделим эту сумму лет на 12 строительства = 10 000 000 000. Че не потянем ??? Даже в кризис реально. Кстати иностранцы на новые посольства раскошелятся.Выделить им гектары( гектаров по 10-20) земли и бусть устраивают архитектурно парковые ансамбли. ( Да и все строительство можно заточить на усадебные ансамбли, благо просторы и ладшафт позволяют). А высвобождающиеся площади в Москве - это миллиарды. А частный бизнес вообще покроет % 20-30 сметы не меньше.

Сегодня слово "Москва" звучит уже не так сладко !Сладости если их неправильно хранить ( а Москву неправильно : и сохраняют старую часть, и новую часть неправильно формируют и развивают, ну а уж о критинизме варианта сопряжения старой части с новой в единый организм вообще нечего говорить) начинается что, правильно начинается процесс брозжения. Бражка ребята налицо. Москва устала, Москве треба длительная реабилитация. Сладость слова Москва покрылось горечью и плесенью под грузом многих глупых, бездарных, преступных, высокомерных решений властей за многие столетия перевешивая значительно большие достойные деяния. Ложка дегтя губит бочку меда - ну такова жизнь. Пора менять караул - искать новое сладкое слово в новом месте на обширной Российской территории.

Когда умные нигерийцы изгнали колонизаторов,их столицу Лагос покинули не только белые мэр и белые чиновники,но и белые сантехники. Канализация быстро вышла из строя.Президент приказал изготовить из кровельного железа большие параши.Столицу Лагос можно было учуять за тысячи километров. Изнеженные нигерийцы,получивщие образ мыслей в европейских пансионах бежали. Как говориться африканская травка для героинь типа Жанны Дарк,а в Киеве дядка Мадава. В столицах Центральной Азии быстро учли ошибки негров,и теперь туалеты и сантехнику обхаживают русские товарищи.Раньше при Союзе русские как вторые секретари ведали кадрами,а теперь ведают туалетами. Нехватка сантехников и водопроводчиков вынудила казахскую элиту переехать на Север.Есть кому облслуживать их евроаппетиты.

Называлась раньше стлица Сталинабад - республика была похожа на цветущий сад.
Теперь называется Душанба-Понедельник. Может быть переименовать в Якшанба-Воскресенье. Может оттого что таджики живут в вечном понедельнике им не везёт? нефть не добывается,газ из земли не идёт. Так как после гражданской войны кургантюбинцы исчезли,а от миллиона памирцев осталос сто человек,ленинабадцы-узбеки все уехали в Узбекистан,в Душанбе правят кулябцы скоро Таджикистан будут называть Гулябистан или Гуляйбезштан.