У Юрия Кувалдина есть эссе "Что такое Шолохов". Есть в сети. Написано, правда, местами как-то учено-невнятно.

Читала все три книги трилогии Д.Быкова, из которых, на мой взгляд, самая сильная - "Истребитель". Сама личность Д.Быкова мне мало симпатична, но как популяризатор русской литературы он интересен своей нестандартностью, умением подать тему, подойдя многопланово, оригинально, с неким троллингом,.Эта оригинальность подогревает интерес, а профессионализм даёт возможность толкования в виде нестандартных конструкций художественного текста. Это особенно проявилось в первых двух книгах трилогии - "Икс", "Июнь". У меня были отклики- рецензии по этим книгам в сообзществе "Манускрипты". Чтобы не повторяться и не дублировать аргументы, дам ссылку на эти посты. Ссылка не для перенесения дискуссий, в этом нет нужды, а лишь для иллюстрации мыслей, аргументов, которые во многом расширяют и развивают тему обсуждения книг.
Д.Быков "Икс" https://my.mail.ru/communit...
Д. Быков "Июнь"https://my.mail.ru/communit...
О "Тихом Доне" могу сказать, что это, на мой взгляд, самый сильный роман М.Шолохова, несомненная классика советской литературы, переживёт и нас, и многих после нас. Что касается свежего прочтения романа "Тихий Дон", то был интереснейший недавний разговор- дискуссия Метод Шолохова.https://my.mail.ru/communit...

Читала, уж давненько. Я бы на первое место поставила не тему авторства "Тихого Дона", а тему загадок человеческой психики.