Мне тут еще напомнили... "парадокс лжеца":

"Я лгу" - это утверждение тоже ни истина, ни ложь...

Ну да, еще есть парадокс Протагора :)

Занимательно... Поправьте меня, если заблуждаюсь, но по-моему, вооружившись формальной логикой, можно утверждать, что оба утверждения ложны. Условно говоря, упрощая, - на + даёт -. Корень парадокса, думаю, заключён в следующем неком мнимом несоответствии. Видимых сторон бумаги -2. А и Б. А противоположно Б (Кантовское заблуждение). Два полюса. Эта аналогия напрашивается сама собой (хотя, строго говоря она мнима). Развивая её, мы аналогично переносим смысл надписей, деля их на позитивную (верное) и негативную (ложно) составляющею. Однако, при более глубоком анализе, становится очевидно, что противопоставления в надписях нет. Есть 2 равных по объёму информации утверждения. Мы противопоставляем смысл надписей друг другу, ошибочно трактую их парой верно - ложно, хватаясь за слова, лежащие на поверхности, только потом осознавая, что пара разбита. Противоречие выглядело бы следующим образом: Утверждение на другой стороне бумаги - верно, если утверждение на этой стороне - ложно.

А вот ещё один парадокс, жизненный :). Тоже достоин обсуждения.

Всем известна поговорка: "Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?". Вот строгое математическое обоснование этого феномена:

Тождество 1: Знание = Сила
Тождество 2: Время = Деньги

(Логика на этом заканчивается, дальше вспоминайте физику)

Со школы известно:

Работа = Сила * Перемещение

или

Работа = Сила * (Скорость * Время)

Преобразуем:

Работа / (Сила * Скорость) = Время

После применения Тождества 1 и Тождества 2 получим:

Работа / (Знание * Скорость) = Деньги

Следует заметить, что устремив Зание или Скорость к нулю, то мы получим за любую Работу бесконечно большие деньги.

Вывод: чем глупее и ленивее человек, тем больше денег он сможет заработать.

Я слышал как-то о следующем парадоксе: "Любая истина - относительна". Речь о градации "абсолютной" и "относительной" истин, что само по себе очень сложная тема, которую мы опустим (как ты повыше где-то сказала, это - "удел философии"))). Однако рассматриваемое утверждение можно рассмотреть по аналогии с парадоксальным утверждением лжеца ("я лгу"), ибо невысказывается вслух следующее: "Я утверждаю абсолютную истину, согласно которой любая истина - относительна". Вопрос: является ли данное "истинное" утверждение действительно "абсолютным" или все же "относительным" (следовательно - ложным)?
PS Впрочем, необходимо иметь ввиду, что существуют и неклассические (неформальные) логики, где подобное утверждение не является парадоксальным и противоречивым.

Еще есть парадокс брадобрея.
В городе один брадобрей. Брадобрей бреет тех, кто не бреется сам. Как побрится брадобрею?

А ЭТО МОЙ КОММЕНТАРИЙ:

дает в рот сверчок таракану.
Подлетает ястреб - "можно у вас автограф ?"
-да
и так еще 1 раз
На третий день ястреб не подлетает
- "Сверчок , а что , сегодня ястребы не летают что ли ???"

интересно блин, только местами туго понима. Понял одно: наука РЕШАЕТ!

Тут нету парадокса. В обоих случаях утверждения не имеют достаточных оснований. Инными словами эти утверждения не обоснованны и голословны.