Философия выступает как теоретический дискурс в том смысле, что предполагает мышление не конкретно-образное и обыденно-утилитарное, а мышление в общих понятиях. Это рациональное рассуждение, которое строится (в основном) по законам логики и умозрительных спекуляций. К тому же философское рассуждение предполагает процедуру обоснования, правда, не на основе эксперимента (верификация навязывается позитивизмом, но неорганична для философского дискурса), а на основе логики и фактов. Метафорым и притчи - это способ обоснования, с одной стороны, а с другой стороны, это способ артикуляции многозначности и подвижности философского дискурса. Метафоричность - это все же форма, а не сущность. И если Бах, Борхес или Кастанеда злоупотребляют метафоричностью, то ведь у них не рациональный дискурс, а, скорее, беллетристика с элементами мистики и эзотерики. Философия (во всяком случае классическая, не в стиле постмодерна) все же ближе к науке, хотя с ней не сопадает. Как и наука, она рациональна и рассудочна.
Правда, философское суждение - в отличие от естественнонаучного - носит аксиологический характер. Вряд ли возможен, например, биолог, который возьмется утверждать: пестик - хорошо, тычинка - плохо. А вот для философа оценочный подход выступает нормой. В результате философский дискурс не только анализирует устройство мира, но и дает ему оценку, а также на этой основе разрабатывает этическое учение. В нем философ определяет границу должного и недозволенного, формулирует мотивы и стандарты человеческого поведения и отношений.
Ergo: основной посыл (месседж) Вашего высказывания не вызывает споров в силу его очевидности. Однако по некоторым деталям и формулировкам есть сомнения. По всей видимости, Ваши упрощения носят полемический и (не исключено) провокационный характер. Однако многих они могут смутить и дезориентировать. Стоит ли это делать?

Ой-ой -ой! Мне не сюда.

Отвечая Алексу. Вы, простите, идеалист? Ибо из Вами сказанного следует, что уж не материалист. Для меня нет надобности в выбрасывании на свалку марксизма-ленинизма, хоть я и не коммунист. Для естественных наук материализм был и должен оставаться основой научного мировоззрения. Вы не смотрите на пост-СССР. Загляните в ВУЗы Запада - фундаментальные науки в большинстве своём материалистичны. А наше б/у "совковское мышление" избыточно много изгадили, и, давно. После 20 сьезда. Но, как и любое излишество, излишнее очернение приводит к... отрицанию отрицания. К чему это приведёт?

спасибо http://my.mail.ru/community... - ждём ваших постов и комментов