По Вашей аннотации - очередная фантазия "скриптера", тоже очередного...

Прогляжу, все же... Ох уж этот Энговатов!...

Не всё так однозначно, как это Вы подали, могла бы развернуть своё опровержение, но только с условием - не упоминать даже Сорокина и Быкова, иначе уйдём ботаниками в джунгли, а то и вовсе разбежимся, Гаврошей хватит подлить масла в огонь. Почему так написала, потому чо вопрос о качестве литературы сегодня упирается прежде всего в качество читателя, которого уже формирует сетевая лит-ра.

Об авторе...
Антон Александрович Уткин (р. 1967) - современный писатель, лауреат премии Ясная Поляна и номинант Букеровской премии 1997 года.Родился в 1967г. в г. Москве. Окончил исторический ф-т Московского университета. Известность принесли романы «Хоровод» (1996) и «Самоучки» (1998). Творчество Антона Уткина привлекло внимание многих критиков. Рецензии на «Хоровод» и «Самоучки» давали П. Басинский, О.Славникова и др. Однозначной оценки произведения писателя не получили. В частности, споры ведутся об актуальности романов, их востребованности современными читателями, а также о способе воплощения авторского замысла, иначе говоря, художественном методе. Интерес к методу вызван тем, что критики до сих пор не могут определиться, что лежит в основе романов Антона Уткина - реализм или постмодернистская эстетика. «Самоучки» - роман о 90-х годах прошлого века; время действия «Хоровода» - первая половина 19 века. Существует точка зрения, согласно которой А.Уткин синтезирует 2 метода в обоих произведениях, притом что в «Самоучках» преобладает реализм, а в «Хороводе» - постмодернизм. Все критики отмечают высокохудожественный язык произведений Антона Уткина. В этом отношении писатель явно следует традициям русской классической литературы. Актуальность произведений Антона Уткина в том, что в них, с одной стороны, говорится о проблемах нашей современности, а, с другой, идет речь о вневременных ценностях, поднимаются «вечные» вопросы. Произведения Уткина дают «пищу для ума», заставляют задуматься «о мире и о себе», о смысле своей жизни, о своем будущем и будущем своей страны…
http://www.antonutkin.ru/

Антон Уткин взял эпиграфом строчку из стихотворения Жоржа Иванова,мною весьма почитаемого.Но почему он взял только одну строчку,причем из второго куплета,фактически выдернув ее из контекста?«Пора забвеньем насладиться...»
Ведь стихотворение совсем не о том,как мне сдается!Теперь тебя не уничтожат,
Как тот безумный вождь мечтал.
Судьба поможет, Бог поможет,
Но – русский человек устал...

Устал страдать, устал гордиться,
Валя куда-то напролом.
Пора забвеньем насладиться,
А может быть – пора на слом...

...И ничему не возродиться
Ни под серпом, ни под орлом!
Крепость сомнения-в смысле,крепость,как твердыня и защита?
Или крепость - как нерушимость убеждения?
Как крепость духовная как духовное состояние...

Ну,если серьёзно говорить, то попробую объяснить, однако, не ради спора, просто это моя крепость сомнения, которая у каждого своя.
Совсем ещё в недавнем прошлом мы были как-то едины в своих литературных предпочтениях, ну во всяком случае большинство из читающих твёрдо знало, что такое хорошо, а что такое плохо, поскольку за образец бралась классика (русская, зарубежная, это всё равно). Стандарты, предлагаемые нам писателями, мы оценивали ровно,хотя и расхождения бывали во вкусах, не без этого. Постепенно, капризы спроса расширялись, читатель требовал чего -то особенного, не удовлетворяясь стандартами, отсюда и предложения посыпались на самый изощрённый вкус ( лозунг вспомнился у Дивова "Несем х..ню в массы"..) Поначалу спрос был опережающий, хавали всех подряд диссидентов, гласность попёрла из всех щелей. Потом постепенно распространился ответный спрос, это, когда читателю -потребителю дают именно то, что ему надо сейчас ("иронический", мать его, "детектив"). Вот такая литература господствует сейчас, она разная, и хорошая , и плохая, но она отражает именно ответный спрос. Все эти Маринины-Донцовы, Сорокины -Быковы имеют разный уровень и разных читателей, но каждая группа знает, что именно ожидает прочитать. И тут возникает правило: при ответном спросе всегда требуется облегченный товар, за него может сойти многослойная конструкция, замаскированная под облегченную. То есть, не понравится детектив Д.,легко заменяем детективом М. А если Сорокин придумает новую вариацию, то будем восторгаться блестящей обработкой, выдав её за идею,не заметим при это украденного у кого -то сюжета, примитивности предложений, а ведь мы уже привыкли. Вот в том то и беда,нас посадили уже на этот словарь, текст, этику выражений, нас опростили - опустили. Книги такие уже и не покупают, ведь скачаешь раз, прочитаешь,чем то новеньким удивишься, повосторгаешься, а перечитывать не будешь, одноразовый товар.
И только в ситуации ОТЛОЖЕННОГО спроса, когда автор сам под себя формирует читателя, говорит с ним,не заигрывает, мы видим очень небольшую группу писателей. Это литература завтра, она не развлекает, не удивляет,не ошарашивает новизной или эпатажем. Таков и Уткин, многим его книга не понравится, это просто не их писатель. Роман (500 стр) не современный,старомодно монументальный,роман вязкий, тяжеловесный, писался 6 лет,не на едином порыве -выдохе, скорее всего некоторые сцены вообще можно было убрать За каждым героем тянется шлейф собственной истории, личные события и внутренние коллизии, любови и сомнения. Эти шлейфы то касаются друг друга, то переплетаются и по отдельности, и все вместе образуют узор некоей Большой Истории — поколения, родины, как говорит автор «ибо Россия есть крепость сомнения. Недаром здесь любимый герой это Гамлет. И все ваши собственные герои — такие же Гамлеты. «Крепость сомнения» — это не ностальгия, а проживание, не идеальный роман, — очень сильная проза.Не стилизация, но текст всё-таки сделан внутри старозаветной, отсылающей к классике XIX века, стилистической матрицы, от которой современный и особенно электронный читатель уже отвыкает.

М-да... Снижение качеств читателя? Что-то в этом - до боли знакомоеТак и до "критериев избранности" недалеко.
Думаю, что профлитераторы могут оценивать литературный труд с точки зрения нормативов и высокой планки, но оценивать качество читающей аудитории - не в их правах. Хотя бы только потому, что шанс завоевать аудиторию у них был и есть - У КАЖДОГО пишущего, и уж коль не завоевал - всегда можно списать на "неподходящие нравы" - Донцова помешала или там, Атоми.

Литература - это всего лишь информация, и удовольствие. Если писателю есть что сказать и есть средства не быть для читателя скучным - аудитори я тут же появится. Писатель - всего лишь человек, нимба над его головой нетИ совершенно не очевидно, что создав роман по всем правилам , этим романом он что-то осветил на века. Сколько раз уже такое было - прогудит, прошумит новинка - и поминай как звали.

Мне очень нравится нынешнее читающее поколение. Они легко читают, легко высказываются, не оглядываются на авторитеты. А задуматься о жизни и судьбе - им сподручнее над книгами Беркема Аль-Атоми, нежели над Гамлетом - слишком уж далек этот Гамлет от народа, да никогда и не был близок, честно говоря. И я не считаю это - никаким не упрощением. Просто некоторые вещи из жизни безвозвратно уходят, и это нормально

И лично мне - очень жаль, что нет у нас молодых собеседников, читающих все, что сами хотят читать, а не то, что считается "высоким образцом".