Владимов "Генерал и его армия" Читать, скачать.
https://www.e-reading.club/...




Аудиокнига Владимов "Генерал и его армия". Читает Сергей Чонишвили. Прекрасно читает.
http://asbook.co/abooks/rus...

Никандр Евлампиевич Чибисов ( 1892 — 1959, Минск) — военачальник Красной Армии. Участник Первая мировой войны,Гражданской войны, Советско-финской войны, Великой Отечественной войны. Генерал-полковник, Герой Советского Союза (1943). Прототип главного героя романа Г.Владимова «Генерал и его армия».

Андрей Андреевич Власов (1901 — 1946) — советский военачальник, участник Гражданской войны,Японо-китайской войны, в ходе Великой Отечественной войны перешедший на сторону врага, решением суда признан изменником Родины, казнён.
---------------------------
Мифы и правда о генерале Власове
http://www.posprikaz.ru/201...

Да, как раз ко Дню Победы...Просто прекрасно

я такую дрянь даже в руки не возьму, итак слишком много подлецов такого рода развелось.

Вообще-то Владимова Уважаю... У него собственный взгляд на события, не совпадающий с НАШИМ. Сильно писал, начиная со своей первой повести, кажется "Большая руда". Потом "Три минуты молчания". А дальше уже писал, будучи в штатах.... "По "Верному Руслану" даже экранизация была, довольно неплохая. Спасибо, Ириша!

Я это читала. С отвращением.. Конечно и Власов, и власовцы - жертвы войны.... Но.. ГРАЖДАНСКОЙ. Довоевывали. Собственно.. и Владимов довоевывал.. вместе со своим "Генералом.."

Я не люблю этого автора. Сама удивилась, что в "Трех минутах молчания" он прозвучал не как одиночка, удалось ему стать как раньше говорили "членом коллектива".. Но.. это может и не его заслуга. - у морских не забалуешь. За бортом.. воды много.

Талантлив. Но.. и Набоков талантлив.. А кому от этого тепло?

В общем, спорный писатель и книга спорная...

Какая интересная и разномастная оценка романа Владимова "Генерал и его армия" авторитетными критиками.
--------------

1. Вяч. Курицын: “Нет сюжета, есть вполне вялая штабная-полевая история с социально-бюрократической завязкой и торжественно-психологической развязкой. Нет ни одного (именно ни одного) интересного фабульного хода. Нет никакой увлекательной фактуры, детали, подробности, нет событийного мяса…”

2. Л.Аннинский: “Кобрисов — гравитационный центр воюющей державы… Выверенность сюжетных построений доставляет — чисто читательски — едва ли не наслаждение, фактурные пласты схвачены сюжетным ритмом... выстроено всё просто и изящно” .

3. Н.Иванова: “Хронотоп обширен, пространство широкоформатно. Роман многонаселён — подлинная воюющая Россия”

4. В.Богомолов: “Это всего лишь новая — для России — мифология, а точнее фальсификация, цель которой — умаление нашего участия во Второй мировой войне, реабилитация и, более того, восславление — в лице «набожно-гуманного» Гудериана — кровавого гитлеровского вермахта и его пособника генерала Власова, новая мифология с нелепо-уничижительным изображением советских военнослужащих в том числе и главного персонажа, морально опущенного автором генерала Кобрисова”

5. А.Немзер: “Выверенность слога, продуманность мотивных перекличек, символика, достоверность, сюжетная энергетика, точность психологического рисунка, мука, милосердие, внелогичная надежда в романе. Великом романе” (Сегодня. 1994. 17 июня).

Спасибо, Ирина. Читать Владимова не буду, а вот Константина Симонова перечитаю, спасибо за напоминание.

Нет уж , это г... я читать не буду . Высокоморальные фашисты , Власов - герой ...

Нафиг-нафиг ...

Читала давненько уже, в 90-е, наверное, поэтому говорить более обстоятельно не могу. Но книга интересная и писатель не плохой, вот только не глубокий. Писатель - флюгер: куда ветер подул, туда и мысли поскакали. Нет, не обвиняю, ведь в той или иной мере подобное свойственно всем людям, писатели не исключение. А Владимова даже конъюнктурщиков язык не повернётся назвать, он действительно так думает и так считает когда пишет и, как водится, неудобные моменты просто не замечает. Фигура генерала Власова действительно интересная и ситуация неоднозначная была, так что то, что он про него книгу написал в любом случае хорошо, да и читать эту книгу я лично посоветовала бы. Не для принятия или не принятия, а для попытки понять для себя, что же такое - "война". Да и то, что пост сразу после праздника Победы поставлен, за это, Ирина, респект, т.е. уважение
Что думал Власов, создавая под руководством вермахта РОА в 1943, которая вступила в реальные бои лишь в 1945, я даже предположить не берусь, как-то всё противоречиво, особенно по нему самому. Может, просто выжить хотел...

Прочёл.Талантливый писатель и книга интересная.Персонажи живые.Только...роман сделан как бы из разномастных деталей.Вот фронтовые будни командармов,а вот бредовые идеи о переустройстве страны при выходе из окружения-(беседы с комиссаром).Какие-то нереальные три особиста на парашютах(!),напоминающие ..агентов из фильма Матрица.
Меня не покидали сомнения-а что планирования войсковых операций происходило действительно так?Собрались командармы и каждый гнет своё-кто кого перехитрит,а то и действуют по своей инициативе...Я по другому это представлял...
Гудериан ещё этот пафосный-как из второсортного боевичка...
Одна деталь рассмешила-достали затопленные баржи,кот. 2 года под водой пролежали, и за сутки двигатели завели(!).Ну-ну...Разве что-двигатель другой поставили...Автор,понятное дело,историк -не дизелист.
В фигуре А.А.Власова никакого особого пиетета я не заметил.

В целом-роман понравился.