Они разные в способах выражения себя в поэзии, различны политические предпочтения, но в глубинной своей сути они родственны. Порядочны, благородны, ну ещё, наверное, многое можно найти и назвать - всё это впитали в себя с детства.

"Каждый пишет, как он слышит, не стараясь угодить..." Блок и Гумилев -разные люди, разные поэты со своими взглядами, но не так уж они далеки друг от друга, если Гумилева тянуло к Блоку, а Блок всегда старался быть по отношению к нему и к его поэзии как бы в стороне, но это было только внешне, как мне кажется. Если тебе не интересен собеседник, его творчество, то элементарно можно отойти в сторону и не соприкасаться.
Между Блоком и Гумилевым при внешнем спокойствии и почтительном отношении друг к другу шла внутренняя война. По воспоминаниям Вс.Рождественского, Гумилев отошел в сторону и сказал о том, что бесполезно что-нибудь доказать Александру Александровичу, на что Рождественский ответил, что они мило и спокойно беседовали
- А что я мог бы сделать? Вообразите, что вы разговариваете с живым Лермонтовым. Что бы вы могли сказать ему, о чем спорить,- ответил Гумилев

Насчет политических взглядов я никак не могу согласиться с Ивановым, который назвал Блока чуть ли не символом революции. Вспомним статью Блока "Интеллигенция и революция", где написано очень умных вещей и этот лозунг:"Всем сердцем, всем сознанием слушайте музыку революции!" Он ее действительно слышал, но не в словах "мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем..."Это говорит не ЛИРИЧЕСКИЙ ГЕРОЙ ПОЭМЫ, НЕ САМ ПОЭТ, А ЭТИ "ПЕВУНЫ", как говорил Булгаков. Но Блок услышал эту музыку задолго до революции и желал скорее не революции в том ужасном виде, какую не мог не изобразить в поэме, а эволюции.
Судьбы и смерти Блока и Гумилева удивительным образом пересекаются. Гумилев участвовал в 1Мировой войне, где потерял брата, мог бы уехать, но не сделал этого.Никогда не скрывал, что он монархист и всегда крестился "на известку колоколен". Блок таял.Ходило и ходит много слухов о его смерти. Кажется, Горький сказал о Блоке, что это волшебный оргАн, так вот орган тоже не смог фальшивить, он просто умолк, не в силах произносить фальшивые звуки.

Владислав Ходасевич. Гумилев и Блок
Глава из книги воспоминаний "Некрополь"
Блок умер 7-го, Гумилев - 27-го августа 1921 года. Но для меня они оба умерли 3 августа. Почему - я расскажу ниже.
Пожалуй, трудно себе представить двух людей, более различных между собою, чем были они. Кажется, только возрастом были они не столь далеки друг от друга: Блок был всего лет на шесть старше.

Принадлежа к одной литературной эпохе, они были людьми разных поэтических поколений. Блок, порой бунтовавший против символизма, был одним из чистейших символистов. Гумилев, до конца жизни не вышедший из-под влияния Брюсова, воображал себя глубоким, последовательным врагом символизма. Блок был мистик, поклонник Прекрасной Дамы, - и писал кощунственные стихи не только о ней. Гумилев не забывал креститься на все, церкви, но я редко видал людей, до такой степени неподозревающих о том, что такое религия. Для Блока его поэзия была первейшим, реальным духовным
подвигом, неотделимым от жизни. Для Гумилева она была формой литературной деятельности. Блок был поэтом всегда, в каждую минуту своей жизни. Гумилев - лишь тогда, когда он писал стихи. Все это (и многое другое) завершалось тем, что они терпеть не могли друг друга - и этого не скрывали. Однако, в памяти моей они часто являются вместе. Последний год их жизни, в сущности, единственный год моего с ними знакомства, кончился почти одновременной смертью обоих. И в самой кончине их, и в том потрясении, которое она вызвала в Петербурге, было что-то связующее.

Интересное сопоставление двух больших поэтов!))) Увы: насколько мне близок Блок, настолько же далёк Гумилёв! Не принимаю в его поэзии холодной отточенности стиха. Безусловно, Гумилёв - Мастер, но - не мой Мастер...

Каждый поэт - индивидуальность. Антиподы по взглядам на жизнь и в итоге на поэзию. Это человеческая позиция и соответственно разное ее проявление.

Гумилёв и Киплинг - два моих любимца )

Да, несомненно, каждый из нас индивидуален -все, что мы видим, мы видим через себя, пропуская все через свои чувства. Блок с его точеной внешностью, ясными глазами - воин в стихах, своих фантазиях, Гумилев - по воспоминаниям современников- с головой в форме огурца,- воин по сути, по своей натуре, путешествует по Африке не с целью убить носорога или увидеть жирафа, он познавал основы, первоосновы настоящего лирического чувства.
Блок и Гумилев - части чего-то единого, но не способного быть ни вместе, ни порознь.

Читатель книг, и я хотел найти
Мой тихий рай в покорности сознанья,
Я их любил, те странные пути,
Где нет надежд и нет воспоминанья.

Неутомимо плыть ручьями строк,
В проливы глав вступать нетерпеливо
И наблюдать, как пенится поток,
И слушать гул идущего прилива!

Но вечером... О, как она страшна,
Ночная тень за шкафом, за киотом,
И маятник, недвижный, как луна,
Что светит над мерцающим болотом!

Может быть кого-нибудь заинтересует книга, вышедшая в позапрошлом году. Женя посвятил изучению жизни Н.Гумилева и А. Ахматовой более четверти века. По их с Таней (первой женой) сценарию был сделан фильм. А впервые Гумилева (Жемчуга) я прочла в их доме лет 50 назад.

Александр Блок
Зачем, зачем во мрак небытия
Меня влекут судьбы удары?
Ужели всё, и даже жизнь моя -
Одни мгновенья долгой кары?
Я жить хочу, хоть здесь и счастья нет,
И нечем сердцу веселиться,
Но всё вперёд влечёт какой-то свет,
И будто им могу светиться!
Пусть призрак он, желанный свет вдали!
Пускай надежды все напрасны!
Но там, - далёко суетной земли, -
Его лучи горят прекрасно!
29 июня 1899

На мой взгляд изображение Н.С.Гумилёва разными художникми тоже настолько субъективны, что перед нами как будто разный человек. (Это на мой взгляд)
--------------
1. Портрет Николая Гумилева, О. Л. Делла-Вос-Кардовская, 1909

Николай Гумилев.
Реконструкция несохранившегося портрета (1919-1920) работы Н. К. Шведе-Радловой, созданная Ф. Л. Вяземской по фотографии и в соответствии с устными указаниями И. М. Наппельбаум. 1985 г.

Николай Гумилев. Рис. Н. Гончаровой.

Николай Гумилев. Портрет работы М. Ларионова. 1917 г.

Николай Гумилев. Портрет работы М. В. Фармаковского. 1908 г.

Люблю обоих. Но Блок гораздо масштабнее, он - гений, Гумилёв - большой талант.

интересный был поэт... И стихи оччень неординарные, даже и почти гениальные. Упрамый и не признающий мнений других кроме своего, Даже с Волошиным стрелялся, кажется. но у первого две осечки (секунданты - злодеи..." А он театрально в воздух пальнул. Абиссинские страсти, дважды, кажется в Африку катался, гробницу какого-то шейха исследовал.... Открыто крестился на храмы, при (уже) советской власти. Называл себя монархистом, открыто! Результат... Если бы не вляпался в заговор Таганцева, его всё-равно бы рано или поздно расстреляли. По моему и у Одоевцевой есть несколько строк о встрече с ним.

Не только Георгий Иванов пишет о разности Блока и Гумилёва, многие это отмечали. Хотя действительно странно. Похожее воспитание - женское, а выросли такими разными. Гумилёв - воин, авантюрист, а Блок - более спокойный, домашний. Оба поклонники Прекрасной Дамы, и с обоими этот романтизм сыграл злую шутку. Ушли в иной мир в один год и месяц. и с их уходом закончился Серебряный век. А вот, кстати, редкая фотография, где они вместе (но не рядом), и, мне кажется, даже похожи.
А если говорить о поэзии, то мне лично ближе Гумилёв. Блок для меня слишком вычурен.

Обоих люблю, но Гумилёв мне ближе: отточенность формы очень привлекательна в его философской лирике. А сегодня вдруг выяснилось, что одно и то же стихотворение Н.Гумилёва поразило в своё время и меня, и моего мужа и запомнилось нам почти целиком:

Шестое чувство

Прекрасно в нас влюбленное вино
И добрый хлеб, что в печь для нас садится,
И женщина, которою дано,
Сперва измучившись, нам насладиться.

Но что нам делать с розовой зарей
Над холодеющими небесами,
Где тишина и неземной покой,
Что делать нам с бессмертными стихами?

Ни съесть, ни выпить, ни поцеловать.
Мгновение бежит неудержимо,
И мы ломаем руки, но опять
Осуждены идти всё мимо, мимо.

Как мальчик, игры позабыв свои,
Следит порой за девичьим купаньем
И, ничего не зная о любви,
Все ж мучится таинственным желаньем;

Как некогда в разросшихся хвощах
Ревела от сознания бессилья
Тварь скользкая, почуя на плечах
Еще не появившиеся крылья;

Так век за веком - скоро ли, Господь? -
Под скальпелем природы и искусства
Кричит наш дух, изнемогает плоть,
Рождая орган для шестого чувства.

Откуда пошло это противопоставление Блока и Гумилёва, от ещё одного мифа Серебряного века? Как будто все другие поэты были похожи: антиподами были Белый и Сологуб , к примеру, или Северянин и А. Добролюбов, Бунин и Маяковский и т.д. Время было бурное , новые поэтические школы росли как грибы в лесу после дождя, манифесты появлялись чуть ли не каждые два года. У каждого направления были свои журналы. Все друг с другом дискутировали, ссорились из-за разного понимания творческих принципов ( И блоковская статья - всего лишь одна из многих в вечно бурлящем море литературных споров), месяцами не подавали руки друг другу, однако все вместе в результате создали уникальную атмосферу культурной жизни, совершили великую работу по восстановлению самоценности слова , заложили основы нового поэтического мышления. И вклад Гумилёва в этом плане ничуть не меньше, чем вклад Блока, поскольку измерять что-то в деле поэзии – напрасный труд. С такой же лёгкостью Блока можно противопоставить любому другому поэту того времени. С расчётливым эрудитом Брюсовым Блок составляет, на мой взгляд, куда более противоречивую пару, хотя оба символисты. Но с кем вообще можно сравнить Блока?

Чтобы ответить на вопрос ... антиподы ли они, наверное, лучше всего хорошо знать их жизнь. Для меня Гумилёв - поэт разума, иными словами, его поэзия от головы, а Блок по форме мне не близок, например Есенин мне больше нравится, но и Блок и Есенин - более эмоциональные в своих стихах. Хотя скорее всего тут дело не в эмоциях, а в форме выражения и, в большей степени, в ритме или музыке стиха. И это трудно выразить, потому что Маяковский для меня тоже больше поэт чувств, чем разума, его стихи теплее и эмоциональнее, чем Гумилёвские. Конечно и форма влияет на ритм ... но дело всё-таки в чём то большем .. в форме выражения, которая влияет на нас как музыка ... минуя сознание, то есть без осмысление текста, порождая эмоциональный отклик. А содержание ... оно наполняет всё смыслом, увеличивая этот отклик. И в этом смысле Блок более холодный для меня, чем Есенин или, гораздо менее известный Клюев. Но вообще наверное всё дело в конкретных произведениях, которые и оставляют отклик, и вот среди них для меня нет Блока и, как это ни странно, Гумилёва, но есть множество других. Но это не значит, что мне не нравятся как звучит и Блок и Гумилёв, и некоторые другие ... с удовольствием под них могу дремать ) ... А вот под других хочется петь )

Ирония Николая Гумилёва (надеюсь на чувство юмора сообщников)

На утре памяти неверной
Я вспоминаю пестрый луг,
Где царствовал высокомерный,
Мной обожаемый индюк.

Была в нем злоба и свобода,
Был клюв его как пламя ал,
И за мои четыре года
Меня он остро презирал.

Ни шоколад, ни карамели,
Ни ананасная вода
Меня утешить не умели
В сознаньи моего стыда.

И вновь пришла беда большая,
И стыд, и горе детских лет:
Ты, обожаемая, злая,
Мне гордо отвечаешь: "Нет!"

Но все проходит в жизни зыбкой
Пройдет любовь, пройдет тоска,
И вспомню я тебя с улыбкой,
Как вспоминаю индюка.