Все бы хорошо, но к сожалению нет ни одного толкового определения понятия "время" , для того, чтобы судить "есть ли замедление времени или нет" .

"Вре́мя — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения" или
"время — это непрерывная величина, априорная характеристика мира, ничем не определяемая. В качестве основы измерения используется некая, обычно периодическая, последовательность событий, которая признаётся эталоном некоторого промежутка времени."

Все определения опираются на некие "не определяемые процессы" :)))
При этом ни кто не задумывался, что "процессы распространения света", например, отличны от "процессов периодической последовательности событий" в часах или
"процессов квантовой механики" ...

Вместе с тем, народ активно "сравнивает" "время", при его измерении различными вышеназванными способами :))) не утруждая себя проанализировать возможность изменения протекания этих процессов в различных гравитационных условиях, в т.ч. в условиях "увеличения гравитационного потенциала" :)

Может ключ к началу обсуждения надо искать в понимании, как изменяется "скорость" течения времени в связи с изменением частоты излучения атома в поле гравитации...

Время — форма протекания физических и психических процессов - наверное самое завораживающее в детстве, много прочитано фантастической литературы...
И как мы представляем, что происходит с этим временем, когда замедляется частота излучения атома (ОТО постулирует
замедление времени с увеличением гравитационного потенциала ...) может мы это наоборот воспринимаем как увеличение для наших утех времени?

ОТО некорректная теория в физическом смысле.
Пространство-время деформируется и возникает сила гравитации.
Гильберт (изобретатель теории) указывал на нестыковки в теории.
Возможно, и здесь логическая прореха в теории.
Нужен человек, прилично владеющий ОТО.
А таких в истории физики за 100 лет хватит пальцев на двух руках.
Но вспомним историю.
Изобретатели "вечных" двигателей изобретали очень хитроумные конструкции.
Даже специалисту нелегко было найти ошибку в конструкции.
Парижская Академия наук поступила просто.
Все конструкции нарушали закон сохранения энергии.
Закон неплохо был проверен.
А посему никто даже не вдавался в тонкости конструкции.
Теперь.
Что мы имеем?
Чёрная дыра.
Вполне приличная гравитация.
На горизонте событий время встаёт.
Т.е. тело упадёт на ЧД в далёком будущем.
По ОТО.
Нам предлагается вариация теории, где эффект обратный.
Авторы предлагают, что тело давно уже упало на ЧД и на горизонте событий прошла вся история развития Вселенной.
Эдакая машина времени.
Причинность явно нарушается в такой интерпретации.
Поскольку причинность вполне проверена, можно не вдаваться в математические тонкости теории и заявить - теория - фейк.
НО.
Раз нашлась дыра в теории надо проверить теорию на "вшивость".
Так парадоксы логики родили логику в современном виде.
Возможно и здесь можно будет что-то найти.
Но это не для средних умов.

Допустим, если атом какого-либо вещества (с собственной гравитацией) попадает во "внешнюю" "гравитационную зону", он будет волей - не волей взаимодействовать с этой зоной.

По логике, силы влияющие на атом извне должны быть уравновешены внутренними гравитационными силами в самом атоме.............
Интересные выводы, гравитация не сила, согласились же потенциальное поле, тогда в этом поле атом стремится занять наиболее выгодное место, есть ли такое поле в самом атоме, вопрос... по ходу там другие поля, силы, насчет гравитации в атоме нечего неизвестно...
Потенциальные поля имеют вектор, так как внешнее поле может сжать атом, пока он имеет "свободу", неясно что в нем меняется, почему он "чувствует" влияние...