НИЧЕГО СЕБЕ...МОЖЕТ ДРУГОГО ИМЕЛИ В ВИДУ?...

Читаем внимательно: «Признаки манипулятивного психологического воздействия обнаружены в брошюре «Волхвы», использованы вербальные (словесные, речевые) и невербальные (неречевые) средства. К невербальным манипулятивным воздействиям относится оформление обложки «Волхвы», на которой изображен старец, указывающий отряду воинов направление действия. Старец одет в простую одежду: длинную рубаху, лапти, он только вышел из леса. В описании старца читается образ язычника. Указующий жест руки старца в отношении воинов свидетельствует о его повелевании, обладании определенной властью над ними. Исходя из положения о том, что обложка книги выражает ее ключевую идею, можно сделать вывод о стремлении автора к повелеванию, власти над другими людьми, направленности на борьбу».

Мнение экспертов подтверждает и пока еще свидетель (статус может быть переквалифицирован) Александр Пушкин. Ведь «старец в образе язычника» беседовал с его вещим Олегом:

Как ныне сбирается вещий Олег
Отмстить неразумным хазарам. (согласно УК РФ – «унижение по национальному признаку»)
Их села и нивы за буйный набег
Обрек он мечам и пожарам. (ст. 353: «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»)

А вот как обращается старец с представителями государственной власти:

Волхвы не боятся могучих владык,
А княжеский дар им не нужен;
Правдив и свободен их вещий язык
И с волей небесною дружен.

Здесь явно прослеживается пренебрежение к князю Олегу (ст. 319: «Оскорбление представителя власти»), которое усугубляется предсказанием: «Примешь ты смерть от коня своего» (ст. 320: «Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица»).

Старик действительно «повелевал» – заставил князя умертвить собственного коня («Жестокое обращение с животными», до кучи). Что, впрочем, не спасло «главнокомандующего» от укуса змеи (заранее обдуманное покушение?).

Так что прав был «ленинско-кировский» районный суд, прислушавшись к «экспертному мнению». Кстати, все материалы, признанные Фемидой «экстремистскими», подлежат уничтожению. И художник Васнецов здесь не исключение – в печку его!

КОГДА ЖЕ У НАС ПЕСПРЕДЕЛ ЗАКОНЧИТЬСЯ....

Закон не имеет обратной силы -- данная "экспертиза" не имеет юридической силы.

да утка эт скорее всего... хотя хазары и исповедовали иудаизм... \\да...,,три поросенка,, в израиле тож запретили к прочтению, всвязи с не кошерностью персонажей.

идиотизм и лизоблюдство не искоренимы.

РУСОФОБИЯ БЕЗ ГРАНИЦ(((((

Коллоквиум придурковЭто об обсуждающих такие посты

...клёвая сатира на наших чинуш, да они кого хошь посадят, если позвонят...разве у нас суд, не суд -блуд!

Бред какой то!......хотя что можно было ожидать от режима проамерикосовского президента.Гнать будут на все исконно славянское, что только может напомнить нынешнему поколению об их корнях.

А что,этот ваш писатель договорился с Васнецовым о том,чтобы использовать его картину для оформления своей брошюрки?

горько мне... горько...и то плохо, что русские БЕСПРЕКОСЛОВНО всем жидовским повелениям повинуются, бегом выполняют.
Жиды русским командуют: "нельзя" и все талдычут "нельзя"!
Ну хоть бы КТО-НИБУДЬ компенсировал их жидовские законы их невыполнением.... НЕТ, ВПЕРЁД ШТАНОВ БЕГУТ, ТОЛКАЮТСЯ, ТОРОПЯТСЯ ВЫСЛУЖИТЬСЯ, НУ И СДЫХАЙТЕ.

Так можно любую картину,фильм,литературу под УК подвести!

М-да. Называется, приехали. То ли еще будет...

Это знак,что они бояться силы магии русской.Тем самым делают популрность Васнецову.
Их можно поблагодарить.

Я понимаю, почему так эта картина и ее автор попали в ренегаты.
На картине не молодые скины нарисованы, это люди все зрелого возраста и их достаточное количество, что бы поднять на пики весь жидо масонский коганат, засевший в Московском Кремле.
Истолковать эту картину можно и так.

прёт изо всех щелей - боязни всех и всего:
даже покойников - великих и малых.

К стати . Все знают изсестную поговорку "Картина Репина приплыли"
ну так вот она ,эта картина:
Репин
Приплыли



Надеюсь, что в ней нет экстремизма.

Что делать будем?...

Такие решения только злость вызывают. Это или крутая провокация или непроходимая глупость судейских.
У меня несколько вопросов: кто истец? где защита? почему мнение одной экспертной групы?
Творчество не может быть признано экстремистским, если в нём прямо не указанно: бей, жги и т.д. Интерпретация сознания индивидума может быть слишком широкой.
У экспертов кроме ответов на вопросы может быть и особое мнение. На какие вопросы они отвечали? Обсуждая картину и в совокупности жесты или только жесты т.е. без картины?
Я склонен к тому, что это крутая провокация, но если я ошибаюсь то глупость безмерна.
Такое делают либо специально для разжигания злобы между людьми либо в тёмную, манипулируя, но в суде то должно быть разбирательство.
Будем сильными(умом, словом, духом и делом).

М-да, приплыли... давно господа хазары точили зуб на Великого Русского художника - и дорвались таки...
Более всего обидно то, что большинство Русских к сему отнесутся индифферентно - вот потому и живем так - с Чужебесием!

Слышала это сообщение (но, не полностью) по радио.
Думала, что шутка из раздела "нарочно не придумаешь".
А, оказалось, в наш просвещенный век, такое невежество.

Как можно осуждать художника, жившего в Российской империи, современными законами Российской федерации? Насколько я знаю-"Закон обратной силы не имеет". Этим ВСЁ сказано...Рекомендую тогда завоевать Монголию, по решению Калининградского суда, за создание огромной империи и геноцид Русского и других народов)))))