Чтобы понять диалектическую логику политэкономии социализма необходимо уяснить:

I. На политико-экономической арене современной России борются три силы:
1. Частнокапиталистическая сила, возглавляемая президентом и правительством, поддерживаемая Федеральным Собранием и политической партией «Единая Россия»;
2. Раздробленная госкапиталистическая сила под знаменем сталинского социализма с лидирующей политической партией КПРФ;
3. Подлинно социалистическая сила, представленная небольшой, но численно растущей, инициативной группой «Новые Коммунисты» по созданию Оргкомитета и политической партии «Партия Рабочего Класса России» (ПРКР).

II. Передовой научной теорией об общественном развитии является марксизм.

История мирового пролетарского и революционного движения русского (представители многих наций русского происхождения) рабочего класса знает только одну науку о социализме, ту, основы которой заложили Энгельс и Маркс. В.И.Ленин творчески развил ряд положений марксизма, сохраняющих актуальность и сегодня. Квинтэссенция научного марксизма выражена в «Манифесте коммунистической партии», 1848г.) и представлена Лениным в работах, написанных незадолго до Октября 1917г.: «Три источника, три составные части марксизма», «Государство и революция». В указанных материалах-документах, закреплены предначертания классиков научного и практического марксизма, с указанием и обоснованием основных политэкономических особенностей социализма.
Сегодня ни КПРФ, ни другие подобные партии не могут быть ни вместе, ни по отдельности авангардом пролетариата. Они не соответствуют необходимым характеристикам, являются громадной помехой на пути движения пролетариата к своему экономическому освобождению.

Подробности: http://my.mail.ru/community...

Цитирую: «Политическая экономия возникла как естественное следствие распространения торговли, и с ней на место простого ненаучного торгашества выступила развитая система дозволенного обмана, целая наука обогащения» (конец цитаты) (Ф.Энгельс, Наброски к критике политической экономии)

Русская современность – образчик бесстыдного дозволенного обмана и вновь поднимающейся науки частнокапиталистического обогащения, которая подводит научную базу и оправдывает этот обман.

И это после почти столетней социально-экономической практики СССР. И это те учёные, которые так же, не сомневаясь, подводили научную базу под экономику Советского Союза, который в 1917 начинался как прорыв к социалистическому способу производства.

Фридрих Энгельс и Карл Маркс детально и всесторонне проанализировали политическую экономию капитализма, познали законы производственных отношений. Марксом были сделаны, по словам Энгельса и по сути самой жизни, два великих открытия:

1. Материалистическое понимание истории, смысл которого: историю обществ можно понять только из отношений собственности и базирующихся на этих отношениях отношений производства.

2. Разоблачение тайны капиталистического производства посредством отчуждения прибавочной стоимости (неоплаченного труда).

Благодаря этим открытиям социализм стал наукой. И эту науку надо разработать дальше во всех её частях и взаимосвязях.

Советская политическая экономия была политэкономией не социализма, а политэкономией патологически затянувшегося переходного периода к социализму.

Практику и причины гибели Советского Союза можно понять, только основываясь на вышеназванных открытиях марксизма: на отношениях собственности и базирующихся на них отношениях производства.

Какие это были отношения? Известно, что производственные отношения - это отношения между людьми в процессе производства, обмена, распределения и потребления материальных благ. Характер производственных отношений определяется тем, в чьей собственности находятся средства производства и как осуществляется их соединение с производителем.

В чьей собственности находились советские средства производства? В собственности государства, управляемого номенклатурой КПСС, вооружённой коммунистической идеологией. Это был «государственный капитализм при коммунизме». Точнейшее ленинское определение.

А как осуществлялось соединение средств производства с производителями? Так, как это делается во всём капиталистическом мире. Новый владелец проповедовал социализм и коммунизм, а владел, пользовался и распоряжался собственностью и вёл себя при распределении благ, как капиталист. Государство на словах признавало трудящихся равными устроителями нового социалистического общества, а на деле относилось к ним, как к наёмным работникам.

Переход от государственной собственности к общественной собственности не состоялся.

А надо было сделать только один шаг: разработать способ передачи средств производства в руки граждан СССР. И начать надо было с разработки способа активизации каждого трудящегося человека в рамках сложившейся государственной формы.

Такая работа была начата в Министерстве сельского хозяйства РСФСР мною и главным технологом Савиной Ниной Ивановной. Основанием послужило марксистское разоблачение тайны капиталистического производства посредством отчуждения прибавочной стоимости (неоплаченного труда).

Если основной экономический закон капитализма - это производство и присвоение прибавочной стоимости (неоплаченного труда), а прибавочную стоимость (прибавочный продукт) производят инженеры и рабочие своими руками, - то социалистическое производство должно быть основано на присвоении трудящимися (всеми и каждым) результатов своего труда и превращении этих результатов в источники жизни и наслаждения каждого трудящегося человека и в источник развития всего гражданского общества.

Для этого надо было найти способ выделения произведенной в процессе производства прибавочной стоимости. Способ был найден. Оставалось внедрить его в производство.

Но страна пошла по капиталистическому пути.

Политэкономия социализма – это производство, обмен, распределение и потребление в условиях общественно персонализированного способа производства, основа которого,

с одной стороны, - неделимое национальное богатство в имущественной форме,

с другой стороны, - персонализированное присвоение трудящимися (всеми и каждым) результатов своего труда (прибыли) и превращение этих результатов в источники жизни и наслаждения каждого трудящегося человека и в источник развития всего гражданского общества.

06.06.2012 В.С.Петрухин

"Экономическая и философская газета" №21, июнь 2012г., опубликовала статью В.С. Петрухина с таким названием. Петрухин высказывается о статье В.П.Петрова.

Статья В.П. Петрова «СССР – как эксперимент и его итоги» и его взгляды на существовавший в СССР социализм ("ЭФГ" № 15–17/2012) заставили взяться за перо.
Ключевые понятия в статье В.П. Петрова:
- эксперимент,
- социализм: средства производства общие, распределение – по труду,
- тарифная сетка как признак социализма,
- расхождение прогноза будущего и механизма его реализации с реальным ходом истории,
- пролетариат не стремится быть могильщиком буржуазии,
- катастрофа Советского Союза,
- непрофессиональное руководство,
- общественно персонализированная собственность,
- управляющая подсистема, управляемая подсистема,
- модель социализма – государственное управление с сильной обратной связью,
- теоретическая ошибка,
- разнонаправленные сигналы обратной связи,
- искусственный и естественный несимметричный режим.
По перечню этих понятий я и пойду.
Что такое эксперимент? Проба, опыт, попытка. Какой синоним ни употребляй, эксперимент – это кем-то научно поставленный опыт, наблюдение исследуемого явления в точно учитываемых условиях, позволяющих следить за ходом явления и воссоздать его при повторении этих условий. Хотел этого или не хотел В.П. Петров, но он унизил и превратил в подопытных кроликов сотни миллионов советских людей, возведя Маркса и Ленина в богов, а КПСС – в их апостолов.
СССР не эксперимент, а жизненно необходимый рывок человечества из неэффективного царства эксплуатации (извлечения собственниками прибылей из наемного труда) в мир общих средств производства и присвоения каждым результатов личного труда на современном уровне развития производительных сил и соответствующих производственных отношений.
Период, когда основные средства производства являются общими, а распределение благ осуществляется по труду, К. Маркс «именовал» первой фазой коммунизма, В.И. Ленин назвал социализмом. Этого в СССР не было. Следовательно, СССР – это рывок к более эффективному, социалистическому (коммунистическому) способу производства. Иными словами, Советский Союз – это не социализм, а переход от капитализма к социализму. В Советском Союзе средства производства были государственными, а не общими.
Заявление Петрова о том, что «распределение благ по труду в Советском Союзе производилось с помощью тарифной сетки, и каких-то принципиальных вопросов по этому признаку социализма не возникает», неверно. Это не признак социализма. В СССР не было социалистического порядка распределения благ. Существовавшие у нас методы нормирования труда, формы и системы (включая премиальные системы) заработной платы, методы ее образования и реализации являлись капиталистическими, представляли собой средство эксплуатации наемных работников. Они не соответствовали социалистическому способу производства. Существовавшая в СССР оплата труду соответствовала общей мировой практике со своими исключениями и отклонениями.
СССР – это первый послекапиталистический этап движения к социализму, а не социализм. На этом этапе общенародная собственность существовала в государственной форме. Основные средства производства не являлись общими, и распределение благ не осуществлялось по труду. На этом этапе каждый бывший наемный работник отдельных капиталистов становится наемным работником государства: «Все граждане превращаются здесь в служащих по найму у государства… одного всенародного, государственного «синдиката». Всё дело в том, чтобы они работали поровну, правильно соблюдая меру работы, и получали поровну. Учет этого, контроль за этим упрощен капитализмом до чрезвычайности, до необыкновенно простых, всякому грамотному человеку доступных операций… Всё общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством оплаты» (Ленин В.И. "Государство и революция").
Так и было в СССР: использовали учет и контроль, и оплату труда, которые практиковались капиталистами.


Продолжение на сайте «Экономической и Философской Газеты»: http://www.eifg.narod.ru/

ЧЕТЫРЕ ЗАГЛАВИЯ К ОДНОМУ КОММЕНТАРИЮ, который сопроводила редакция газеты «Экономической и философской газеты». Толкование ЭФГ статьи В.С.Петрухина «Есть от чего в отчаяние прийти»
(ЭФГ, №21, июнь, 2012) разделим на четыре части.

Подробности здесь: http://tulaignk.ucoz.ru/publ#

Михаил Задорнов о "маршах миллионов"

Лично я к ним не могу примкнуть, поскольку чувствую, что ничего кроме «бузы» не получится. Таких, как я, немало. А выдвинули бы требования нашим сегодняшним правителям – чёткие, конкретные, важные для народа – на улицу вышли бы миллионы, как в конце восьмидесятых годов, когда более терпеть власть коммунистической партии стало невозможно. И ведь Советский Союз рухнул! Но требования были определённые!!!

Когда бунтующие не выдвигают других требований, кроме свержения существующего режима и смены власти, это значит, что бунтующие сами, желая уничтожить дракона, хотят стать новым драконом. (Есть подобная восточная притча о драконе).

Вот это и настораживает!

Подробности --- http://www.newsland.ru/news...

СЕМИНАР «Марксовские чтения» на тему:
"О современном состоянии политэкономии в России. По итогам первого Международного политэкономического Конгресса" -6 июня 2012г.
/докладчик д.э.н А.В.Бузгалин –соорганизатор первого Международного конгресса по политэкономии/

Современное состояние политэкономии в России, раскрытое на первом Международном конгрессе по политэкономии, послужит Фонду «Центр марксистских исследований» своего рода камертоном официальным взглядам, которые и определили экономический курс России после распада СССР. Соорганизаторы Международного конгресса по политэкономии - это восемь мощнейших структур, огромная армия учёных, десятилетиями работали. Каковы же итоги? Открывают ли выступления ведуших политэкономов, перспективы науки, изучающей законы общественного производства и диалектику распределения материальных благ в человеческом обществе? По состоянию политэкономии и комдвижения в России – можно твёрдо сказать---нет!
Надо признать огорчающую очевидность: конгресс показал, что современная наука политэкономия совершенно не изучает способы производства и пути экономического освобождения человека, открывая последнему перспективы быть личностью и инициативно, творчески, высокопроизводительно работать для воспроизводства своей жизни и жизни социума. Выявилось, что политэкономы, позиционирующие себя марксистами, коммунистами не руководствуются тем, чтобы изменить отношения собственности и присвоения в интересах подавляющего большинства народа, а лишь объясняют положение, сложившееся под влиянием буржуазных экономических школ, в частности школы Кейнса.
Бездумно повторяется: практика критерий истины! Сколько же десятилетий можно принимать «госкапитализм при коммунизме» /В.И.Ленин, ПСС, изд. 5, т. 45, с.84-85/ за социализм? Преступно ошибочная точка зрения, показывающая, что называющие себя марксистами и не марксисты вовсе, поскольку ревизируют и Энгельса, и Маркса, и Ленина. Мы живём в государстве, в котором наука политэкономия наследует (СССР) обслуживание интересов государства, а не интересы каждого и всех вместе, то есть социума.
И в коммунистической оппозиции, естественным образом, противостоят друг другу две исторически сложившиеся идейно-теоретические противоположности: сталинизм и марксизм. Практика показывает: всюду, где господствует сталинизм, а это тупик.
Есть ли выход их тупика? Есть! Он в обращении к марксизму как исторической, политэкономической и диалектической науке. И люди, которые долгие годы настаивают на этом и работают в этом направлении, - есть, но они преимущественно находятся не в академической науке, тормозящей развитие общества («регрессивная диалектика»! А.В.Бузгалин), а работают подвижнически на идею экономического освобождения пролетариата!!!
«Экономическая и философская газета» и семинар «Марксовские чтения» помогли активу революционно мыслящего пролетариата к сегодняшнему дню во всей глубине понять две вещи. Первая - авангардной политической силы в России нет (Г.А. Багатурия, члены группы «Новые Коммунисты»)! Вторая - для организации в Единую политическую силу трудящихся России русского рабочего класса нужна авангардная теория (Г.А. Багатурия, В.С. Петрухин, В.И. Корняков, А.В.Чижиков, В.И. Пунтус, Г.А. Губайдуллин, Г.В. Янушевский, ), раскрывающая не только порядок и содержание уничтожения наёмного рабства, но и установление социалистического способа производства!
Фонд «Центр марксистских исследований» с вниманием относиться к деятельности подвижников – марксистов, творчески развивающих социалистическую идею, содействующих созданию современной авангардной теории:
1. Г.А.Багатурия, д.ф.н., профессор МГУ - Творчески развивает марксизм как науку (диалектика) познания /Москва/.
2. Д.В. Джохадзе, д.ф.н., профессор ИФ РАН - Раскрыты исторические и экономические основы интеграции народов постсоветского пространства /Москва/.
3. В.С. Нерсесянц, академик РАН - теоретические - философские (цивилизм), теория права и государства, о передаче собственности и результатов труда работнику - гражданину, построение гражданского общества /Москва/.
4. В.А. Вазюлин – руководитель Международной историко-логической школы, теоретические-философские разработки о преодолении противоречий советского периода движения к социализму, с позиций творчески развиваемого марксизма /Москва/.
5. Т.Г. Зураев - теоретические (описывающие госкапиталистический характер советского способа производства) разработки, указывающие на необходимость движения к социализму иным путём, чем это осуществлялось в СССР /Московская обл./.
6. В.С. Петрухин - теоретические разработки - политэкономическое обоснование советского способа производства как госкапиталистического. Теория экономического персонализма - установление социалистического способа производства, уничтожающего наёмное рабство и эксплуатацию. Экономические разработки подлинно социалистических отношений собственности: общественно персонализированный (социалистический) способ производства и присвоения – не делимое национальное богатство в имущественном выражении и персонализированное присвоение результатов труда (прибыли) по произведённой избыточной стоимости /Москва/.
7. Г.А.Губайдуллин - теоретические разработки, доказывающие необходимость совладения коллективами общей собственности и коллективного распределения результатов труда /Татарстан/.
8. В.И. Корняков, д.э.н, профессор Ярославского технического университета - теоретическое обоснование необходимости взрывного роста производительности труда, как результат прорыва к социализму /Ярославль/.
9. А.С. Шушарин - теория (Полилогия) раскрывающая научно-методологические ресурсы и перспективы развития социалистического способа производства /Москва/.
10. А.Т. Харчевников, кт.н - вопросы эксплуатации интеллектуального труда /Московская обл./.
11. Г.В.Янушевский - теоретические - философские разработки - обоснование с позиций марксизма необходимость установления институтов совладения общественной собственностью и присвоения каждым результатов своего личного труда /Санкт – Петербург/.
12. В.И. Пунтус, к.т.н - теоретические - философские разработки, обоснование справедливости существования нескольких форм собственности и присвоения работниками результатов своего труда /Москва/.

Фонд «Центр марксистских исследований», изучивший политэкономические предложения большого числа авторов, отмечает: предлагаемые В.С. Петрухиным экономические разработки - не имеют себе альтернативы. Экономический персонализм - это творчески выработанное новое знание по политической экономии и основам новой методологии установления на базе самоуправления социалистического способа производства. Воззрения В.И. Пунтуса, Г.В. Янушевского весьма близки по глубине понимания необходимости смены господствующих отношений собственности (присвоения) на коллективистские. Положительным критиком экономического персонализма является В.И. Корняков, предлагающий собственные экономические разработки, обеспечивающие взрывной рост производительности труда.
Политэкономическая суть теории экономического персонализма - установление социалистического способа производства, уничтожающего наёмное рабство и эксплуатацию.
Все иные предложения, лишь модифицируют систему управления человеком и обществом, в частности ту, что была в СССР, не меняя содержания экономического базиса общества и её надстройки. Все осколки КПСС борются за власть и возврат в СССР, к возможности управлять.
Пример того, как народ относиться к перспективе восстановления отношений господствующих в СССР показали выборы в ГД РФ и Президента РФ. Есть совсем свежий факт: 3 июня 2012 года в Ефремове, Тульской области состоялись выборы в местные органы власти, приняло участие 16,8 % избирателей, по партийным спискам коммунисты получили 24% (!!!!) , единоросы - 70%.
Повышению конструктива работы семинара «Марксовские чтения», послужит решение руководителя семинара «Марксовские чтения» провести осенью семинары, раскрывающие авангардные (подлинно социалистические) основы общественного развития. Это то, в чём нуждается современный мыслящий пролетариат, рабочий класс России.


А.В.Чижиков – Президент Фонда «Центр марксистских исследований»,
член политической группы «Новые Коммунисты»,
член Новой экономической ассоциации.

ИГ "Новые Коммунисты" настоятельно рекомендует к прочтению статью Г.В. Янушевского «Государство! Кому оно нужно?».

Статья Янушевского, в разъяснении сути государства, верно, им раскрытого, содержанием и направленностью совпадает с тем, каким видит прошлое, настоящее и будущее государства ИГ НК. Янушевский живёт в Санкт-Петербурге и действует независимо от группы ИГ НК.

Совпадение взглядов на государство, на ближайшую перспективу общественного развития России, на необходимость передачи собственности и власти самоуправляемому народу, которыми оперируют Г.В. Янушевский и сторонники экономического персонализма, весьма глубокое и всеобъемлющее. Это говорит о том, что идущие в русском обществе процессы, неизбежно получают со стороны подвижников подлинного социализма объективное осмысление, если субъекты исследуют процессы, с критических позиций, рассматривая исторические факты, опираясь на познанные человечеством закономерности общественного развития.

Отмечаемый ИГ НК такой факт, есть свидетельство роста числа сторонников подлинного социализма, основанием которого они видят самоуправление, институты совладения совокупным общественным богатством, социалистический способ производства. Именно, особенности и политэкономические основы подлинного социализма и пропагандируют члены ИГ НК и Г.В. Янушевский - подвижник из Санкт - Петербурга.

Статью "Государство! Кому оно нужно?" смотреть http://tulaignk.ucoz.ru/publ

22 мая 2012 года, во вторник в 18- 00 часов
Состоялось очередное рабочее совещание ИГ «Новые Коммунисты»
по созданию Единой Политической Силы Трудящихся России
( место проведения г. Москва)


Тема совещания:
Общественно персонализированное (социалистическое) производство и присвоение - социально-экономическая платформа формируемой Единой политической силы трудящихся, первейшее условие активизации и успешности рабочего движения на всём постсоветском пространстве, судьба России.


ссылка на раскрытую страницу: http://tulaignk.ucoz.ru/pub...

Редко освещают СМИ России вяло текущую проблему о Курильских островах и совсем не освещаются другие вопросы, пересекающиеся с этой темой. Например:
- почему никто не говорит о нападении Японии на Россию в 1904 году без объявления войны?;
- почему не говорят об оккупации Японией в апреле 1918 года Дальнего Востока России опять таки без объявления войны?;
- почему никто не ставит вопроса о возмещении Японией России материального ущерба причинённого оккупацией? Ущерб причинён огромный.

Вывезены 650 тыс. куб.м. леса, более 2000 вагонов и паровозов, угнаны морские и речные суда, выловлено рыбы на 4,5 миллиона руб. золотом, украдено более 43 тонн золота. Общий ущерб составил более 110 млн. золотых рублей в тогдашних ценах. А сколько было убито, сожжено и зверски замучено граждан России, которые ничего плохого Японии не сделали?;
- какой ущерб нанесла Япония СССР во время войны с фашистской Германией? Арестовано и утоплено почти 200 судов гражданского флота и несколько подводных судов.
Я обращаюсь к министру внутренних дел России.

ЛАВРОВ!!!
Вы же умный мужик и понимаете, что вести какие — либо переговоры о прохождении государственной границы между Россией и Японией нельзя. Граница проведена и оплачена русской кровью не говоря о разных договорах в том числе и декларации от 19. 10. 1956г., подписанные Японией и СССР.
Но почему Вы не выдвигаете встречные претензии к Японии по вопросу оккупации и грабежа нашего Дальнего Востока.
На давность лет этого не спишешь.
Далее.
Президент Горбачёв отдал США нефтяной шлейф России на Чукотке.

Президент Ельцин загнал Россию в границы чуть ли не 17 века.

Президент Путин переместил границу с Китаем на расстояние 30 км. От Хабаровска.

Президент Медведев отдал Азербайджану два дагестанских села вместе с проживающими в них лезгинами. Он же отдал Норвегии огромнейшую территорию Баренцева моря, на которой русские мореходы веками ловили рыбу и добывали морского зверя, а за одно, уже в наше время, наши геологи разведали там огромные запасы углеводородного сырья.

Каждый президент что-то отдаёт.

Даже в этой конституции имеется статья, которая гласит, что любые территориальные изменения России должны решаться на общенародном референдуме.

Пора дать оценку действиям наших президентов и Госдуме с Верховным Советом и решить вопрос об их подсудности.
И наконец, пора дать оценку действиям разных пивоваровым, коряковых, афанасъевых, бурбулисов, явлинских и иже с ними и привлечь их к суду по статье государственной измены.

11 апреля 2012г.

Корнюшин Ю.И. — гражданин России.

О РЕВОЛЮЦИОННОМ МАРКСИЗМЕ,
ПРЕДАТЕЛЯХ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ И
БОЛЬШИХ ПУТАНИКАХ.


Сайт Л.И. Грача разослал статью «Битва за будущее только начинается», посвящённую 142-й годовщине со дня рождения Владимира Ильича Ленина.

Этой статьёй Л.И. Грач приглашает представителей всех партий и движений, выступаю-щих за возвращение Украины на путь социалистического развития, принять участие в широкой дискуссии, без которой, по его мнению, невозможна разработка стратегии и тактики левых сил.

Поскольку статья прислана и на наш электронный адрес, и поскольку мы также себя отно-сим к представителям движения, выступающего за свержение существующего буржуазно-го строя, как в Украине, так и во всём мире, – постольку мы просто обязаны принять участие в предложенной дискуссии.

Статья написана в виде полемики с КПУ и её вождём Петром Симоненко, которого Л.И. Грач называет ревизионистом.

Назвать Петра Симоненко ревизионистом, это, на наш взгляд, слишком мягко. П. Симоненко не является ревизионистом марксистко-ленинского учения. Потому что, для того, чтобы провести ревизию какого-либо учения, его, это учение, как минимум, следует прочитать, изучить. Изучить и изучать постоянно, на протяжении всей жизни. Но за Петром Симоненко таких «грехов» не водится. П. Симоненко умудряется написать статью, например, о Манифесте коммунистической партии Маркса и Энгельса, не прочи-тав самого Манифеста.

Назвать Петра Симоненко оппортунистом – этого тоже недостаточно. Это слиш-ком мягко. Поскольку термин «оппортунист» в рабочем движении означает теорию и практику, противоречащие интересам пролетариата, толкающие рабочее движение на путь сотрудничества с буржуазией (в данном случае мы не будем говорить о различиях правого и левого оппортунизма).

Политическая физиономия Петра Симоненко – ренегат. То есть, человек, перешед-ший в лагерь противников, изменник, отступник.

Однако в настоящих заметках нас больше интересует сам автор статьи и его политическое кредо, поскольку Л.И. Грач заявляет, что, опираясь на ленинское наследие, мы должны наметить путь от нынешней олигархической диктатуры к социалистическому строю.

В Интернете – нет секретов!

Воспользуемся официально биографией Л.И. Грача, размещённой не его собственном сайте.

Родился в Винницкой области. В 1975 г. (в возрасте 27 лет) окончил юридический фа-культете Кубанского государственного университета. А поскольку в биографии сказано, что в 24 года, то есть с 1972 года, возглавил крупнейший в Крыму профсоюзный комитет объединения «Керчьрыбпром», то отсюда следует, что на юрфаке учился заочно (Мы предполагаем, что и в Высшей партшколе при ЦК КПУ-КПСС Леонид Иванович также обучался заочно, поскольку в это время был завотделом обкома партии). По тем временам – обычное дело для простого толкового парня. Но нынешние 60-70-летние, кто в те годы вращался в подобных сферах, неизбежно зададутся вопросом: как 24-х летний парень стал председателем профкома крупнейшего объединения?

Дальше – больше!

Как 32-ух летнего молодого человека в 1980 г. направляют на работу в Крымский обком Компартии Украины, без предварительной работы в горкоме партии, хотя бы инструкто-ром? Такое бывало не часто!

И уже всего лишь через год работы в Обкоме партии, в 1981 г. молодого человека в воз-расте 33-х лет, утверждают заведующим отделом пропаганды и агитации. Это исключи-тельный случай!

В 43 года Л.И. Грач избран первым секретарём Крымского обкома Компартии Украины – боевого отряда КПСС. И если бы не подгадил М.С. Горбачёв со своей перестройкой – быть бы Л.И. Грачу Генеральным секретарём ЦК КПСС!

Таким образом, с 1980 по 1991 гг. Л.И. Грач был на ответственной партийной работе. И не где-нибудь в захолустье, а на самом переднем крае! За это время на отдых в Крым приез-жали и Брежнев, и Андропов, и Черненко, и Горбачёв и многие другие рангом пониже. И завотделом пропаганды обкома партии должен был по своей занимаемой должности обес-печивать соответствующее идеологическое обеспечение пребывания на отдыхе высоких гостей. Именно этим Крымский обком отличался от Тюменского или Свердловского, не-взирая на то, что в названных областях добывались нефть и газ и ковалась оборона страны.

Судьба Евгения хранила:
Сперва Madame за ним ходила,
Потом Monsieur ее сменил.
Ребенок был резов, но мил.

Но это А.С. Пушкин о Евгении Онегине.

В нашем же случае возникает вопрос о некоей толстой волосатой руке, которая вела по жизни молодого человека. Известно, как В. Янукович боготворит космонавта Берегового. Вполне возможно, что и Л.И. Грач боготворит своего «космонавта», своего благодетеля, своего опекуна.

Отразилась ли столь успешная политическая карьера Л.И. Грача на его мировоззрении, на его взглядах? Думаем, что – да. Ведь молодой человек ни одного дня не проработал ни слесарем, ни токарем, ни сварщиком, ни забойщиком.

Поэтому неудивительно, что Л.И. Грач с сентября 1993 года – первый секретарь вновь созданного Крымского рескома, член президиума ЦК Компартии Украины, только теперь уже симоненковской.

И в этой должности он пребывал долгих 17 лет, до конца 2010 г., до тех пор, пока его не исключили из КПУ и не сняли со всех должностей.

Мы полагаем, что это 17-летнее пребывание в КПУ (как и предыдущее 11-летнее пребы-вание на ответственных должностях в Крымском обкоме КПУ-КПСС), которая была оп-портунистической с самых первых дней своего существования, а тем более пребывание в должности члена Президиума ЦК КПУ, – наложило свой отпечаток и на мировоззрение, и на глубину марксистского образования Л.И. Грача.

Л.И. Грач критикует Петра Симоненко, но не столько как политического деятеля, сколько за его житейские дела. Л.И. Грач не критикует Программу КПУ, принятую 44 съездом, не критикует Антикризисную программу КПУ, составленную под руководством Петра Си-моненко. Наоборот, он в своих заявлениях повторяет все зады Петра Симоненко и Георгия Крючкова.

Два наших последних героя умудрились провести аналогию между состоянием дел в ны-нешней Украине и … царской Россией 1905 года. По этой причине они оба высосали из пальца некий дополнительный этап, который якобы переживает Украина, и говорят, что предстоит пройти некий буржуазно-демократический этап, в рамках которого нужно проводить социалистические преобразования, и только потом переходить к строи-тельству социализма. Разумеется, без пролетарской революции, без установле-ния диктатуры пролетариата. Всего этого прожжённые оппортунисты и ренегаты боятся как чёрт ладана!

Польше, Испании, Греции – тоже предстоит пройти этап буржуазно-демократической ре-волюции? Что-то непохоже, чтобы Компартия Греции ставила подобные задачи. А в чём состоит принципиальное отличие в политико-экономическом устройстве в Украине с од-ной стороны, и в названных, в качестве примера, странах – с другой?

Принципиальной разницы никакой нет. Все перечисленные страны стоят перед проле-тарской революцией, но никак не буржуазно-демократической!

Но и Л.И. Грач слово в слово повторяет подобные домыслы:

«Прежде всего, нам нужно ответить на главный вопрос: в чем состоит наша стратегическая цель в нынешних условиях? Ленинский ответ предельно ясен и не допускает двусмысленного толкования. Нам нужно бороться за победу буржуазно-демократической революции».

Полноте Вам, Леонид Иванович!

В Украине, как и во всём СССР, буржуазно-демократическая революция началась в 1987-1991 гг., а закончилась в 1996 г. принятием буржуазной конституции Украины. Здесь уме-стно спросить и Л.И. Грача, и Г.К. Крючкова, и П.Н. Симоненко: а что, разве сегодня в Украине абсолютная или конституционная монархия? Разве мы уже не имеем буржуазно-демократическую республику? Разве мы не имеем 8-часо-вого рабочего дня, свободных (в буржуазном понимании смысла этого слова) выборов президента, парламента, местных органов власти? Разве мы не имеем пенсионного обес-печения? Разве мы не имеем свободы слова, свободы печати, свободы собраний? – то есть всего того, о чём рабочие в 1905-1917 гг. не могли даже и мечтать! (Само собой разумеет-ся, что буржуазия всячески стремится ограничить все эти завоевания и свободы, достав-шиеся в наследство от Советской власти. Что необходимо бороться за сохранение этих завоеваний. Но речь сейчас не об этом). Если это не так, тогда почему же и КПУ, и КПРС свободно собираются на свои съезды? Почему имеют газеты, почему свободно выходят на шествия и демонстрации?

Всё это говорит о том, что мы живём в буржуазно-демократической стране, что мы уже прошли этап буржуазно-демократических преобразований, что капиталистические отношения восстановлены в полном объёме. А это, в свою очередь, говорит о том, что Украина уже сегодня беременна коммунистиче-ской революцией, что перед пролетариатом Украины и его союзниками в обозримом будущем объективно стоят задачи пролетарской коммунистической революции. Но никак не буржуазно-демократической. Что, ратуя за буржуазно-демократическую ре-волюцию, вы разоружаете пролетариат, уводите его в сторону от насущных за-дач. Именно этим и занимается Пётр Симоненко, чтобы продолжить возможность своего пребывания в парламенте. (А Л.И. Грач помогает ему в этом непотребном деле). Потому что, как только начнётся пролетарская революция, пролетариат дурно пахнущей метлой прогонит Петра Симоненко туда, где Макар телят не пас.

А ленинский ответ, о котором упоминает Л.И. Грач и который предельно ясен и не допус-кает двусмысленного толкования, – действительно всегда ясен и понятен. Только все от-веты Ленина привязаны к конкретному времени, к конкретным обстоятельствам, к кон-кретной расстановке классовых сил. Расстановке именно в данный момент, а не на все случаи и на все времена.

Что же понимает Л.И. Грач под борьбой за победу буржуазно-демократической револю-ции? Он отвечает, что нужно поднимать на борьбу рабочий класс. В состав которого он включает инженерно-технических работников, учителей, врачей, – тех, кто, по его мне-нию, в начале ХХ века были скорее мелкобуржуазными слоями.

Этим своим заявлением Л.И. Грач обнаруживает большую путаницу в толкованиях категорий марксистско-ленинской политэкономии. Учителей, врачей, ИТР сегодня можно отнести к лицам наёмного труда, более подверженным мелкобуржуазной психологии. Но их никак нельзя отнести к рабочему классу.

И это не случайная оговорка Л. Грача.

Так, в одном из интервью корреспонденту УНИАН Л. ГРАЧ сказал, что идеология новой компартии не будет противоречить интересам малого и среднего бизнеса. «Мы должны вернуться к ленинской политике НЭПа. Сегодня малый и средний бизнес — это люди, когда-то выброшенные за проходную. Это врачи, инженеры — и именно они, по сути, новые пролетарии. А средний бизнес — это пролетарии, создающие рабочие места. Они своими налогами пополняют бюджет, и к ним надо серьезно относиться. Пролетариев классических все меньше и меньше — и надо сегодня эти реалии понимать. При этом с малым и средним бизнесом будет очень тяжело, потому что у этих людей есть моральное право обвинять коммунистическую идеологию в отступничестве», — рассказал Леонид Грач.
Подчеркнём, что и здесь Л.И. Грач целиком и полностью повторяет зады Петра Си-моненко и КПУ, из которой он только вчера вышел. Но пуповину ещё не перерезал. Го-ворить о чистоте марксизма и при этом заявлять о том, что вчерашние инженеры и врачи, ныне занимающиеся посреднической торговлей, что они суть новые пролета-рии, – это отказ от марксизма. Пролетарием такого мелкого торговца можно назвать только с большой натяжкой. И только лишь в том случае, если вчерашний инженер рабо-тает по найму. Если же он уже имеет собственный ларёк, – то это уже мелкий буржуа, думающий исключительно о расширении своего ларька и увеличении торгового оборота. Если же он уже имеет несколько ларьков и нанимает реализаторов (по Грачу, пролетарий, создающий рабочие места), то есть переходит в средний бизнес, то это уже ни какой не пролетарий, а мелкий хозяйчик, мелкий капиталистик, эксплуатирующий наёмных лиц. Выступать за чистоту марксизма и выдавать бур-жуа за пролетария – это уже не опошление марксизма, а нечто похуже. Этот приёмчик рассчитан исключительно на ловлю голосов избирателей.

Далее Л.И. Грач в статье «Битва за будущее только начинается» говорит о расширении полномочий профсоюзов, организации рабочего самоуправления, создания органов мест-ной власти и т.п. То есть слово в слово повторяет всё то, что изложено в Антикризисной программе КПУ. В этой последней КПУ обещает всем сёстрам по серьгам! Только, как водится у КПУ, совершенно не сказано, кто и как всё это будет делать. А главное, кто позволит всё это делать?

Л.И. Грач прогнозирует, что успешной эта борьба будет только в том случае, если ра-бочий класс и крестьянство объединятся с мелкой буржуазией.

И опять мы видим полнейшую путаницу.

Напомним и подчеркнём, что Л.И. Грач продолжает повествование о буржуазно-демо-кратической революции. Здесь сразу возникает вопрос: что понимает под крестьянством Председатель совета КПРС, поскольку и с рабочими, и с базарным пролетариатом (термин из Манифеста КПРС, однако!) остаётся большая неясность?

В современной марксистской литературе вопрос о крестьянстве совсем не освещается или же освещается совершенно недостаточно, или – с буржуазных позиций, имея своей целью сознательно затушевать суть дела.

В основу своих дальнейших рассуждений мы возьмём ленинские тезисы по аграрному во-просу, подготовленные им для второго съезда Коммунистического Интернационала (ПСС, т. 41, стр. 169 и далее).

В своих тезисах Ленин показывает нам прекрасный образец диалектического подхо-да к изучаемому явлению. Он разоблачает обман со стороны буржуазии и буржу-азной статистики, которая любит говорить о крестьянстве вообще. Ленин чётко об-рисовал те шесть групп аграрного населения, присущих любой капиталистической стране в 20-х годах прошлого века, начиная с ближайших союзников пролетариата и кон-чая его классовыми противниками. Вот эти классы:

1. Сельские пролетарии, которые живут исключительно продажей своей ра-бочей силы, работой по найму, не имеют других источников дохода;

2. Сельские полупролетарии, которые живут частично продажей своей рабо-чей силы, а частично, – трудясь на собственном или арендуемом клочке земли;

3. Мелкое крестьянство, мелкие земледельцы, которые покрывают жизненные потребности своей семьи, ведя хозяйство на клочке земли, и не прибегают при этом к чу-жому наёмному труду;

(Эти первые три группы сельского населения в той или иной мере, в той или иной степени могут быть союзниками пролетариата в его борьбе за построение социа-лизма).

4. Среднее крестьянство, которое покрывает свои потребности, ведя хозяйст-во на небольшом участке земли, имеют некоторый излишек для продажи, и которые до-вольно часто прибегают к найму чужой рабочей силы;

5. Крупное крестьянство (кулаки), представители которого по общему пра-вилу хозяйствуют с несколькими наёмными рабочими и которые лично сами работают в своём хозяйстве;

6. Крупные земельные собственники, которые систематически эксплуати-руют наёмную рабочую силу и окрестных крестьян. Они уже не принимают никакого уча-стия в физическом труде.

(Последние две группы (5-ая и 6-ая) являются наиболее последовательными и ре-шительными классовыми врагами пролетариата.)

С какими из шести названных групп селян Л.И Грач собирается идти на выдуман-ную им буржуазно демократическую революцию – ему виднее. Мы же будем говорить о тех группах сельского населения, которые в той или иной мере, в той или иной степени могут быть союзниками пролетариата в его борьбе за построение социализма.

Мы видим, что вопрос совершенно запутан, поскольку Л.И. Грач прогнозирует, что ус-пешной эта борьба будет только в том случае, если рабочий класс (по Грачу врачи, учите-ля, инженеры) и крестьянство (кто конкретно из шести названных групп?) объединятся с ещё какой-то мелкой буржуазией.

Далее следует ещё одно любопытное заявление:

«Поскольку мелкобуржуазные партии в нашей стране практи-чески отсутствуют (они утратили своих сторонников вследствие преда-тельства и перехода на сторону правящей олигархии), то роль защитни-ков специфических интересов мелкой буржуазии должны взять на себя левые силы. Коалиция, образованная трудящимися и мелкой бур-жуазией, станет основой для создания широкого общественного движения, которое сможет отобрать власть у олигархии».

Как понимать, что мелкобуржуазные партии в нашей стране якобы отсутствуют?

Мы же утверждаем обратное и говорим, что по своей практической деятельности (а не по программным заявлениям) на сегодняшний день, то есть в 2012 году, в Украине мелко-буржуазными партиями являются: СДПУ, СДПУ(о), СПУ, КПУ, КПУ(о), КПЗУ, КПСС, КПРС, ПСПУ, ВКПБ, ПК(б)У, РПУ(м-л).

Все перечисленные партии исповедуют вождизм, который, в конечном счёте, привёл к поражению Коминтерна, к поражению ВКП(б)-КПСС, к гибели Советской власти, рес-таврации капитализма, распаду СССР, распаду социалистического лагеря.

Упование на коалицию левых сил, которые станут защищать интересы мелкой буржуазии, – это опять же повторение задов Петра Симоненко и КПУ. Стоит только поднять газеты конца 2009 года, и мы увидим, что с коалицией левых сил Пётр Симоненко носил-ся как герой фольклора со ступой. И где же теперь та коалиция? Василий Волга парится на нарах. Юле Тимошенко хоть передачи носят, а В. Волге КПУшники хотя бы сухарей передали. А ведь в засос целовались, когда создавали блоки и строили прожекты!

Теперь Л.И. Грач берётся создавать коалицию, которая отберёт власть у олигархии! А чем новая коалиция будет лучше той, которую пестовал П.Симоненко? А кто будет главным в этой коалиции? Ведь вождём каждый видит только самого себя лю-бимого! Одно из любимейших словечек Петра Симоненко – это олигархия. Он это словечко склоняет, спрягает, множит, делит, возводит в степень и т.д. Но не знает, куда его прилепить, как мартышка в басне Крылова. А всё потому, что Петр не понимает ни сущности, ни смысла этого слова. Не понимает того, что олигархи с неба не падают, а вы-зревают из средних и крупных капиталистов. А эти последние тоже с неба не падают, а вызревают из мелких капиталистов и капиталистиков. Поэтому, уничтожив одних олигар-хов, на смену им произрастут другие, третьи и т.д. Нужно говорить не о свержении оли-гархов, а о свержении капиталистической системы в целом. А эта последняя вырастает ежечасно и ежеминутно из мелкого товарного производства, то есть, из мелкого и средне-го бизнеса, который так рьяно обязуются защищать и Симоненко, и Грач и многие другие.

И ещё один перл. После того, как буржуазно-демократическая революция отберёт власть у олигархии, тогда на заключительном главном этапе свершения социали-стической революции станет возможным уничтожить созданную олигархическими группировками политическую систему. Ликвидировать все остатки олигархического гос-подства и создать условия для построения социализма в Украине.

Оказывается, незаметным образом буржуазно-демократическая революция вдруг пере-растает в социалистическую, ликвидируются остатки олигархии, создаются усло-вия для построения социализма.

Подобные арабские сказки мы уже слышали на 44 съезде КПУ. Теперь все это слово в слово повторяет Л.И. Грач!

В союзе с какими классами пролетариат пойдёт на коммунистическую революцию? Кто будет самым яростным противником революции? Какие классы будут коле-баться более всего? Какие классы следует максимально нейтрализовать? Как изменит-ся соотношение классовых сил в аграрном секторе Украины, после того, как капиталисты подавят мораторий на продажу земель сельскохозяйственного назначения и земля станет товаром?

Ни на один поставленный вопрос не отвечают якобы политические противники, а на са-мом деле политические близнецы и братья, вылупившиеся из одного гнезда, имя которому – КПСС.

Разговоры о том, что-де левые силы Украины должны выступать не только против собст-венного олигархического строя, но и против мировой капиталистической систе-мы в целом, что борьба в результате приобретает национально-освободительный характер, что восстановление в обновленном виде союзного государства, утверждение идеалов интернационализма, позволяющее остановить наступление про-фашистских сил, – всё это пустые фразы и не более того.

Таким образом, мы видим, что критика Петра Симоненко со стороны Л.И. Грача, напоми-нает критику М.С. Горбачёва со стороны Б.Н. Ельцина. Оба состояли в одном Политбюро ЦК КПСС. Но каждому хотелось порулить.

Что побуждает обоих лидеров заниматься виртуальными прожектами?

Только одно: любыми способами попасть в парламент! Без пребывания в парламенте оба лидера не представляют себе дальнейшего своего существования. Ради этой во-жделенной мечты можно наговорить сколь угодно приятных слов, подарить каж-дой сестре по серьге.

Ведь не стыдится Пётр Симоненко посылать пасхальные приветствия главному попу Ук-раины! А ради чего? А вдруг миряне увидят и скажут: проголосуем за Петра! Он в доску свой парень! Православный марксист московского патриархата!

Но Пётр Симоненко халтурит не только с марксизмом, так как никогда не пытался его изучать. Он халтурит и с православными: по цветущей улыбке и лоснящемуся тройному подбородку видно, что не постился! А туда же! Поздравляет!

***

Вот такое наше скромное участие в предложенной дискуссии.



Богдан Грицкив,
22 апреля 2012 г.

1202bg41@gmail.com

Другие статьи автора смотрите по ссылке:
http://tol-nabat.org.ua/nab...
http://tol-nabat.org.ua/

На сайте Совета наёмных работников московского региона http://sovrab.ru/ -Союз рабочих Москвы опубликован материал: КОМУ НУЖЕН ИНТЕРНАЦИОНАЛ? /28.04.2012
Любовь Прибыткова/.

Прибыткова сообщает факт:
«“Рабочим и угнетенным народам мира нужен новый Интернационал!” С такой Резолюцией выступил Международный совет за дружбу и солидарность с советским народом на своей конференции в Торонто 12 октября 2008 года».

Верно, отмечает Л. Прибыткова!
Необходимость создания Коммунистического интернационала революционно мыслящим пролетариатом понимается давно. Идея о создании Коммунистического интернационала ещё два года назад высказывалась инициативной группой наёмных работников ФГУП "Гознак" и нашла своё отражение в "ОСНОВАХ АВАНГАРДНОЙ ПОЗИЦИИ РАБОЧЕГО КЛАССА" ими подготовленной, в редакции от 3 января 2012года.

Но созданию Коммунистического интернационала идёт мощное препятствие со стороны КПРФ и РКРП-КПСС, члены ЦК которых "руководят" Советами рабочих Союза рабочих Москвы.

В течение последних двух лет неоднократно членам Советов СРМ предлагалось рассмотреть проект "ОСНОВ АВАНГАРДНОЙ ПОЗИЦИИ РАБОЧЕГО КЛАССА" и принять решением Советов СРМ в качестве рабочего документа, но каждый раз встречало отторжение.

Проект предложен активом инициативной группы наёмных работников ФГУП «Гознак» - А.В.Чижиковым, О.Калашниковым, В.Аверкиной, А.Аксёновым.

Поддержан:
Н.Миляевым – член ИГ «Новые Коммунисты» по созданию Единой политической силы трудящихся России, координатор Тульского регионального отделения ИГ НК.

В.Е.Яковлевым - член Союза рабочих Москвы, член Совета наёмных работников Москвы и московской области, член Правления Фонда «Центр марксистских исследований».

Л.И.Столяровой - член КРК Союза рабочих Москвы, член Профкома ОАО ЦНИИТМАШ, Соучредитель Межрегиональногообщественного объединения «Фонд организации высшей производительности труда».

А.Г.Кленьшиным -Главный механик, Председатель профкома ОАО «Спецремводоканал, Председатель движения ОПД «Трудовой Калининград» /Королёв/, СопредседательОПД «Трудовое Подмосковье», Соучредитель межрегионального общественного объединения«Фонд организации высшей производительности труда».

О.С.Задорожным - автор–разработчик Международной Программы «Солнечный Водород», Соучредитель Межрегионального общественного объединения«Фонд организации высшей производительности труда».

С.А. Егоровым – член Оргкомитета академического семинара «Марксовские чтения».

Е.Малик -член ИГ «Новые Коммунисты» по созданию Единой политической силы трудящихся России, с предварительным названием «Партия рабочего класса России».

Г. Месяц - член ИГ «Новые Коммунисты» по созданию Единой политической силы трудящихся России, с предварительным названием «Партия рабочего класса России».

Вот пункты, содержащие призыв создания Единой политической силы трудящихся России и Коммунистического интернационала:


«15. Создание Организационного Комитета (такая работа уже ведётся) и его отделений по учреждению Единой политической силы пролетариата (трудящихся) СНГ на Единой социально-экономической платформе с целью восстановления единого геополитического и хозяйственно-экономического пространства стран социалистического содружества, задачей которого должно стать: воплощение в жизнь Единой социально-экономической платформы – политэкономические основы, которой обеспечивают создание самоуправляющегося социалистического способа производства - материалистического стрежня вектора социалистического развития общества и человека в нём.
16. Создание русского Центрального отделения Международного Интернационального Комитета как представителя марксистской партии рабочего класса России в международном рабочем и коммунистическом движении, проводника авангардной (марксистской) идеологии русского рабоче – пролетарского движения.
17. Создание Центрального органа Международного Интернационала рабоче - пролетарского и коммунистического движения, опираясь на имеющийся исторический опыт Интернационала и анализ причин распада мировой социалистической системы 1991-1993гг.».

КОМУ ВЫГОДНО?

В Днепропетровске прогремели взрывы.

СБУ, в чьём ведении находятся подобные действия, уже объявило о возбуждении дела по факту терроризма.

А теперь давайте сопоставим события
Год 1999-й. Выборы президента Украины
В ходе предвыборной компании 2 октября 1999 на Наталию Витренко было совершено покушение в Кривом Роге. После её встречи с избирателями в неё и сопровождавших её депутатов были брошены 2 боевые гранаты РГД-5. Витренко получила осколочные ране-ния, в целом пострадало 44 человека. Организатором покушения решением суда признан доверенное лицо лидера СПУ А.Мороза некто Иванченко. На президентских выборах 1999 г. Н.Витренко заняла 4 место, получив 10,97 % голосов избирателей.
Когда непонятно, кто стоит за тем или иным действом (явлением), древние рекомендовали задаться вопросом: кому выгодно?

Кому в 1999 г. было выгодно бросить гранату в Витренко?

Выгодно было тем, кто в тот момент находился у власти. То есть выгодно было президен-ту Кучме, выдвигавшемуся на второй срок, и его ближайшему окружению. Гранату бро-сали не в Витренко (она на тот момент никакой угрозы властям не представляла), а – в Мороза. А.А. Мороз мог во втором туре стать опасным соперником Кучме. Мороза под-держивал Восток, Юг и Центр Украины. Для избирателей Западной Украины Мороз не выглядел одиозной фигурой. Власти были заинтересованы в том, чтобы во второй тур президентских выборов вышел именно Пётр Симоненко, лидер КПУ. В этом случае мож-но было двигаться по отработанному сценарию: во всю мощь телевидения включить страшилку под названием «голодомор», «репрессии», «тоталитаризм», «сговор с Гитле-ром», «тиран народа», «коммуняку на гиляку!».

Сценарий прекрасно сработал. Кучма был переизбран на второй срок.

Год 2004-й. Очередные выборы президента Украины.

Главные претенденты В. Ющенко и В Янукович.

Избирательные штабы разрабатывают пиар-технологии на предмет поднятия рейтинга своего патрона.

5 сентября штаб кандидата в президенты Виктор Ющенко «организовал» «отравление» шефа диоксином. Многие люди поверили тезису о том, что «злочинна влада» идет на все для достижения своих целей, даже на физическое устранение претендента на президент-ское кресло. И проголосовали за «пострадавшего за демократию» Ющенко, в том числе в ходе сомнительного с точки зрения закона «третьего тура». У нас ведь любят гонимых и обиженных страдальцев, менталитет такой.

Штаб Януковича в долгу не остался: 24 сентября 2004 года в Ивано-Франковске в Януко-вича кинули неким предметом. Понятно, что Януковича долго готовили, отрабатывали технику падения, чтобы вовремя сгруппироваться, не повредить руку или ещё что. Но «клиент» переволновался: двухметровый детина брякнулся о сыру землю раньше, нежели неопознанный предмет долетел до него самого. Весь этот спектакль Януковичу только повредил. Он потерял имидж сильного и мощного лидера.

Диоксин сработал мощнее. Плюс Госдеп США, плюс Кэтрин Чумаченко, плюс два преж-девременных поздравления от Путина. Штаб Ющенко переиграл штаб Януковича.

Год 2011-2012-й.

В ряде городов Юго-Восточной Украины по центральным улицам под заботливой охра-ной милиции проходят марши орлов Тягныбока.

Кому это выгодно?

Это выгодно нынешним властям. Они, власти, этим самым запугивают обывателей, говоря, что-де Гитлер тоже начинал с малого. Поэтому, если не проголосуете за нас, – то получите нового фюрера. Янукович и его ближайшее окружение заинтересованы в Тягныбоке. Они его лелеют и кохают. В противном случае они бы изыскали статьи, по которым орлов Тягныбокак можно было бы упечь за решётку. Был бы человек, а статья найдётся.

03.11.2011 г.
Президент Украины Виктор Янукович продолжает пугать народ. На заседании Кабмина Виктор Федорович поведал украинцам страшную вещь: некие подлецы массово скупают оружие, и в ближайшее время с его помощью планируют нападать на органы госу-дарственной власти. И сообщили об этом осведомленные люди из правоохранительных органов. (Прямо во время заседания сотни спецназовцев защищали само здание Кабмина от разъяренных чернобыльцев). А потому слова Президента звучали более чем зловеще. Так и представлялось, как тысячи неких радикалов уже смазывают свои автоматы, что-бы смести законно избранную власть.
Днем ранее тысяча чернобыльцев снесла забор возле Верховной Рады, пытаясь ворваться вовнутрь. Совсем недавно афганцы проделали то же самое, а в Харькове даже на несколь-ко часов захватили отделение Пенсионного фонда.
Кому выгодно подобное заявление президента Януковича?

Это заявление выгодно самим властям и, в первую очередь, самому Януковичу и его окружению. Подобным заявлением общественность (обывателей) готовят к тому, что на силу нужно отвечать силой. Что возможно применение силы против экс-тремистов. Под экстремистами власти понимают не самих себя, а тех, кто слишком ак-тивно начинает бороться за свои права. Тех же афганцев или чернобыльцев, или нефтяни-ков Жанаозеня.

27 апреля 2012 г.

Все телеканалы передали два сообщения, которые наложились друг на друга: взрывы в Днепропетровске и синяки на очаровательном упругом животике Юли Тимошенко.

Кому выгодны взрывы, кому выгодно демонстрировать синяки?
Взрывы прогремели не возле административных зданий, не возле коттеджей, где прожи-вает элита, не возле объектов, принадлежащих олигархам.

Взрывы прогремели на трамвайных остановках.

Выгодны ли эти взрывы нынешним властям?

Здесь возможны варианты.

С одной стороны, властям и олигархам, предвкушающим барыши от проведения Евро 2012, – взрывы не выгодны. Так как могут отпугнуть фанатов и просто болельщиков из Европы. Тогда ожидаемых барышей можно и не получить.

С этой точки зрения взрывы выгодны оппозиции.

Оппозиции какой?

Единственной оппозицией в стране считает себя Пётр Симоненко и КПУ. Но взрывы – это не для Симоненко! Загнуть крутую революционную фразу – это да! Но взрывы? Кишка тонкая! Симоненко со товарищи явно отпадают.

Значит, какая-то другая оппозиция.

И вот тут сразу перед глазами всплывают кадры с синяками на животике, заявления-ми Юлиного адвоката и грозным выступлением Турчинова.

Если сопоставить всё вместе взятое, то нам чётко дают понять, кому, какой оппозиции вы-годны взрывы.

Но, на наш взгляд, и у этой оппозиции кишка тонкая. Слабаки они насчёт взрывов.

Остаётся такой вариант: власти решили пожертвовать своими относительно малыми барышами от Евро 2012, но удержаться у власти и, тем самым, сохранить большие барыши. Поэтому, смонтировав нужным образом кадры телевидения, обывателя направ-ляют по ложному следу. А именно, публике внушают, что за организацией взрывов скорее всего стоит буржуазная оппозиция: бютовцы, нунсисты и рыбёшка помельче.

В этом случае, заявление Януковича о том, что некие подлецы массово скупают оружие, – выглядит очень и очень предусмотрительным!

Но в этой тонкой игре главное – соблюсти меру, не перегнуть палку. В противном слу-чае могут остаться шрамы как на лице Ющенко после диоксина.

Провокации:
- с поджогом рейхстага в 1933 г.,
- с фактом убийства Кирова в 1934 г.,
- с нападением на радиостанцию в местечке Глейвиц в 1939 г.,
- с бомбардировками Ковентри в 1940 г.,
- с нападением японцев на Перл-Харбор в 1941 г.,
- с диоксионом и «весёлыми яйцами» в 2004 г.,
- со взрывами в Днепропетровске и синяками на животике в 2012 г., – всё это звенья одной и той же цепи, всё это одни и те же пиар-технологии.
А умысел один: бей своих, чтобы чужие боялись.

Чтобы удержаться у власти, капитал готов пойти на любые преступления.


Богдан Грицкив,
29 апреля 2012 г.

Трудящиеся России, Рабочий Класс!
К вам обращаемся мы, инициативная политическая группа «Новые Коммунисты»!

Вероломное разрушение Советского Союза и России, начатое в 90-е годы 20 столетия, продолжается. Продажной, невежественной власти удалось разрушить: промышленность и сельское хозяйство; экологию, медицину, материнство и детство, связь поколений; духовность, в том числе смысл жизни, воспитание, образование, науку, культуру, литературу и искусство.

Калейдоскоп животных страстей и бессмыслицы, которые обрушивает на наши головы так называемая четвёртая власть – СМИ, убивает наше человеческое сознание. Над нами, нашими детьми и внуками, над нашей Родиной нависла смертельная опасность. Власти удалось убить десятки миллионов рождённых и не рождённых русских жизней. И она продолжает своё чёрное дело.

67 лет назад, 9 мая 1945 года, обращаясь к народу, Сталин сказал: «…Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей. Он прямо заявил: «Мы уничтожим Россию, чтобы она больше никогда не смогла подняться»».

Что не смогли сделать Гитлер и его фашистская армада, «непобедимый» Наполеон, татаро-монголы и прочая нечисть, сделали подонки КПСС: Горбачёвы, Яковлевы, Шеварднадзе, Ельцины, Чубайсы, Гайдары, Немцовы, Путины, Медведевы, Шуваловы, Сурковы, Грызловы и иже с ними.

Что надо делать, чтобы ликвидировать смертельную опасность, нависшую над нами и нашей Родиной? Прежде всего, надо, чтобы Русские люди и люди других национальностей и народностей России поняли всю глубину опасности, которая угрожает стране. Исчезновение России станет их собственным исчезновением. Торговцы Россией, преследуя свою выгоду, жестоки и неумолимы. Они ставят своей целью продажу нашей земли, политой потом и кровью наших предков, продажу наших богатств: пространства, нефти, газа, лесов, металла, вод, морепродуктов.

Дело идёт о жизни и смерти России, о жизни и смерти народов России. Надо, чтобы все национальности и народности России поняли это и перестали думать, что их «минет горькая чаша сия». Надо, чтобы люди преодолели страх в борьбе за своё будущее и поднимались против хитрых и лживых предателей земли русской. Мы должны загородить им дорогу.

И здесь вся надежда на рабочий класс и, прежде всего, на русский рабочий класс, потому что это класс победитель, основа русского народа, о котором Сталин 24 мая 1945 года сказал: «Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза. Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны. Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он – руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение».

Только рабочий класс России способен организовать беспощадную борьбу с предателями Родины и победить в этой борьбе. Для этого надо создать политическую партию «Партия Рабочего Класса России». Не для болтовни и словесных баталий, а для взятия власти в свои рабочие руки. Только рабочий класс способен разметать все препятствия на пути к власти самоуправляемого народа.

Трудящиеся России, Рабочий Класс! В целях быстрой мобилизации сил народов России создавайте инициативные политические группы во всех регионах России, объединяйтесь вокруг инициативной политической группы «Новые Коммунисты» ( http://www.21-petrukhin.uco... , http://www.tulaignk.ucoz.ru , http://www.centrmarxissled...., http://www.solevsil.ru ) в единую политическую силу. В союзе со всем российским народом мы вытряхнем предателей Отечества из Кремля, правительства, Государственной Думы, конституционного суда и СМИ. Мы уничтожим наёмный труд и сам способ ограбления людей. Наши силы неисчислимы. России и народу России – быть!


24.04.2012.
Г.Москва

Инициативная политическая группа
«Новые Коммунисты» по созданию партии
«Партия Рабочего Класса России»: В.С.Петрухин, А.В.Чижиков, Н.В.Миляев, Б.Л. Пустовой.

Завтра 17 апреля 2012 года исполняется 100 лет Ленскому расстрелу рабочих!!!

Русский рабочий класс совершив революцию 1905-1907 гг; Февральскую буржуазно-демократическую революцию 1917 г; Великую Октябрьскую Социалистическую революцию 1917г.

Советский народ совершил Народную Революцию 1991-1993 гг. - освободил Советский Союз от власти КПСС, убрав серьёзное препятствие на пути к социалистическому способу производства, но из-за предательства КПСС не смог противостоять распаду СССР.

К сегодняшнему дню революционные устремления русского пролетариата, рабочего класса преданы, а сам он ошельмован и вновь подвергается унижению со стороны номенклатурной бюрократии. Его обворовывает система воров и жуликов - система капиталистического рабства!

Организации и объединению русского рабочего класса в Единую политическую силу трудящихся России с ядром - марксистской политической партией "Партия рабочего класса России" идёт мощное противодействие со стороны сторонников обанкротившейся идеологии КПСС - КПРФ, РКРП-РПК, РКП-КПСС, ВКПБ, ВКП(б), КПСС, члены которых унижают рабочий класс, публикуя оскорбительные для рабочего класса статьи в своих партийных газетах.

Поэтому в 100- летнюю годовщину Ленского расстрела русский рабочий класс скорбит о всех кто погиб на пути к освобождению от экономического рабства и эксплуатации. Рабочий класс скорбит о распаде СССР, он ищет возможности для своей организации и создания своего политического авангарда - Партии рабочего класса на основе творчески развиваемого марксизма. И только в этом революционно мыслящий пролетариат видит залог успеха в восстановлении вектора социалистического развития России.

А.В.Чижиков - член Оргкомитета Единой политической силы трудящихся России, член ИГ НК.

Из материалов международной научной конференции – V Малого университетского форума «Перестроение России: социум, политика, экономика», состоявшегося в Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова 2-4 декабря 2009 года
(Перестроение России, том 2, Москва-Волгоград, 2010).

Весь материал на сайте:
http://www.centrmarxissled....

12.04.2012 13:21, Жуковский Владислав, старший аналитик (ИК "Риком-Траст")

Недавно Росстат опубликовал оценку социально-экономического развития России по итогам первых 2 месяцев 2012 г., согласно которому российская экономика продолжает демонстрировать признаки охлаждения деловой активности. Прежде всего, в глаза бросается тот факт, что даже, несмотря на 35% рост цен на нефть за период 2010-2012 г., темпы роста экономики стагнируют на отметке в 4,3%. При этом в январе 2012 г. на фоне предвыборной суеты и резко возросшего градуса социальных протестов и вовсе был зафиксирован спад ВВП на 0,1% по сравнению с декабрём 2011 г.

Напомним, что ещё в 2005 г. лучшие российские макроэкономисты и учёные РАН пришли к выводу, что для поддержания элементарной социально-политической стабильности в условиях крайне высокой степени имущественной поляризации общества и концентрации национального богатства российская экономика должна расти темпами не менее 5,5% в год. Однако уже более 3,5 лет этот рост может только сниться - деградирующая структура экономики и бедственное положение в обрабатывающей промышленности, находящейся в условиях многолетнего инвестиционного кризиса и задыхающейся от поборов чиновников и произвола сырьевых монополий, даже при нынешних рекордно высоких ценах на нефть в принципе не способны обеспечить такую экономическую динамику. Даже крайне политкорректный и осторожный в высказываниях замминистра экономического развития Андрей Клепач ещё в феврале признал вероятность того, что правительство не сможет обеспечить рост российской экономики на запланированные ранее 3,7%.

Однако больше всего опасений вызывают данные по промышленному производству, темпы роста которого замедлились с 6,3% в январе-феврале 2011 г. до 4,9% по итогам первых 2 месяцев 2012 г. При этом прирост выпуска продукции в обрабатывающих производствах за аналогичный период времени сжался с 11,8% до 5,6%, а в добывающих отраслях замедлился с 3,4% до 2,5%. И даже ускорение годовых темпов роста выпуска продукции в феврале текущего года до 6,3% и 3,7% соответственно в гораздо большей степени можно отнести к статистическому выбросу - оказывает влияние эффект низкой базы, а также реализация отложенного спроса в связи с предвыборной политической турбулентностью.

Значительный вклад в оживление деловой активности в обрабатывающих производствах вносит бесконтрольное выделение сотен миллиардов бюджетных рублей на финансирование целого ряда крайне непрозрачных и скандально известных "олимпийских строек" - начиная от Зимней олимпиады в субтропическом Сочи и заканчивая Чемпионатом мира по футболу, а также построением внутреннего "оффшора для избранных" в Сколково.

Именно благодаря бесконтрольному вливанию триллионов рублей бюджетных средств в крайне непрозрачные проекты и раздутым в 1,5-2 раза инвестиционным программам сырьевых монополий органам статистики удалось продемонстрировать скачкообразный рост капитальных вложений в основные фонда на 15,4% по итогам первых 2 месяцев 2012 г. после снижения на 1,2% в аналогичном периоде 2011 г. С учётом реальной инфляции и 2-кратного падения производственной активности в обрабатывающей промышленности можно говорить о снижении инвестиционной активности в подавляющем большинстве несырьевых секторов экономики.

Стоит отметить скачкообразный рост выпуска продукции в сегменте производства машин и оборудования (+28,3%), транспортных средств (+23,4%), неметаллической минеральной продукции (14,8%), а также электронного и электрооборудования (+16,8%). Да, безусловно, это крайне положительная динамика и движение в нужном направлении. Однако нужно отдавать себе отчёт, что в подавляющем большинстве случаев это оживление является прямым следствием замещения выпадающего спроса частного сектора и населения со стороны государственного бюджета и окологосударственных сырьевых гигантов. При этом объёмы выпуска продукции в большинстве секторов наукоёмких производств (станкостроение, приборостроение, инвестиционное и транспортное машиностроение) по-прежнему на 35-50% ниже уровней 1990 г., а уровень загрузки производственных мощностей не дотягивает и до 55%.

Основной вклад в оживление обрабатывающих производств внёс скачкообразный рост выпуска башенных кранов (+42,9%), зерноуборочных комбайнов (+94,2%), с/х тракторов (+51,2%), металлорежущих и лазерных станков (57,8% и 66,7% соответственно), лесопильных рам (+81,8%), бурильных установок (+100%) и вычислительной техники (+68,5%). И всё бы хорошо и можно было бы порадоваться тому самому широко разрекламированному "вставанию с колен", если бы ни одна маленькая, но кардинально меняющая суть вопроса деталь - смехотворные объёмы выпуска продукции.

Даже в обозначенных выше бурно развивающихся обрабатывающих секторах экономики масштабы выпуска продукции сопоставимы в лучшем случае с временами 2-ой сталинской пятилетки или недельным выпуском средней по величине промышленной провинции КНР. Так, в России, руководство которой на словах уже более 5 лет без устали ведёт борьбу за модернизацию, в феврале было произведено аж 8 кранов, 2 лазерных станка, 307 металлорежущих станков, 11 лесопильных рам и 33 бурильные установки и такое же количество двигателей внутреннего сгорания. С такими масштабами производства (менее 20-35% от уровня 1990 г.) и уровнем загрузки мощностей (45-55%) сложно не то, что проводить модернизацию и развивать наукоёмкие производства с высокой долей добавленной стоимости, но даже оставаться сырьевым придатком США, ЕС, а с недавних пор и Китая.

По-прежнему крайне тяжёлая ситуация сохраняется в лёгкой промышленности - текстильное производство сжалось на 4,7%, а производство кожаной продукции упало на 10,3%. И это на фоне 40% загрузки мощностей и 3-кратного падения производства продукции в лёгкой промышленности за последние 20 лет, спровоцированного бесконтрольным допуском дешёвого китайского ширпотреба и отсутствия какой бы то ни было поддержки со стороны государства. Уж сегодня отечественные лёгкая промышленность существует главным образом на бумаге и в воображении отраслевых ведомств - либо они целиком и полностью принадлежат иностранному капиталу, либо подавляющая часть производственных мощностей находится в Китае и Турции.

Весьма показательна ситуация в сфере розничного товарооборота, бурный рост которого вызывает совершенно неподдельный энтузиазм у подавляющей части российских чиновников. Действительно, по итогам первых 2 месяцев 2012 г. прирост розничных продаж превысил отметку в 7,7%, что существенно выше 5,2% в январе-феврале 2011 г. При этом основной вклад в ускорение темпов роста розничного товарооборота внёсло скачкообразное увеличение темпов роста продаж продовольственных товаров с 1,5% до 5,4% при неизменной динамике продаж непродовольственных товаров в 8,3%. Однако нужно понимать, что с учётом реальной инфляции, превышающей для 70% населения с доходами ниже 15 тыс. рублей официально публикуемую и крайне политкорректную оценку в 2-3 раза, ни о каком росте розничного товарооборота не может быть и речи.

Благодаря предвыборному переносу даты индексации тарифов естественных монополий и жилищно-коммунальных служб удалось добиться 3-кратного снижения темпов роста цен за период с начала года - с 3,7% в январе-марте 2011г. до 1,3% по итогам первых трёх месяцев 2012 г. В годовом выражении прирост цен замедлился с 9,5% до 4%. Однако уже 1 июля российские сырьевые и инфраструктурные монополии возьмут реванш за предвыборную заморозку цен и поднимут тарифы для населения и промышленности на 15-20%, в результате чего по итогам года официальная инфляция подскочит до 7%, а реальная инфляция для 70% населения, получающих менее 15 тыс. рублей в месяц, превысит 18%.

Тревогу вызывает рост цен на ряд товаров первой необходимости - по итогам января-февраля 2012 г. по сравнению с 2011 г. розничные цены на хлеб и хлебобулочные изделия ускорили темпы роста с 4,1% до 5,9%, на мясо и птицу с 2,9% до 7,8%, на рыбу и морепродукты с 2,8% до 9,1%, на молоко с 2,1% до 5%, а снижение цен на яйцо в размере 2,5% сменилось его скачкообразным ростом на 6,5%. Да, безусловно, можно понять бурный оптимизм российских чиновников по поводу снижения цен на крупы и плодоовощную продукцию на 18% и 30,6% соответственно. Однако после прошлогоднего ценового беспредела, устроенного крупными региональными перекупщиками и торговыми сетями при полном попустительстве властей, когда цены на картофель, капусту, гречку и прочие крупы подскочили в 1,5-2 раза, нынешнее снижение цен иначе как издёвкой над бедным населением назвать не получается.

При этом совершенно ужасная ситуация складывается с ценами не бензин, которые после 11,5% роста в январе-феврале 2011 г. умудрились подскочить на 10,7% только за первые 2 месяца текущего года. Хуже всего то, что ускоренными темпами растут цены на самые низкокачественные и относительно более дешёвые сорта бензина, которым заправляются и так едва сводящие концы с концами российские пенсионеры - бензин марки АИ-80 подорожал на 13,3%, тогда как высокооктановое топливо, которым заправляются российские чиновники и 15% наиболее состоятельного населения России, вырос в цене менее чем на 9,7%. Складывается такое впечатление, что российские сырьевые монополии при полном попустительстве властей занимаются осознанным ценовым шантажом и откровенным вредительством.

Больше всего опасений вызывает тот факт, что ускоренный рост розничного товарооборота и потребления домашних хозяйств (на 8-10%) происходит на фоне замедления экономического роста и практически двукратного падения темпов роста промышленного производства. При этом увеличение объёмов импорта товаров и услуг по итогам первых 2 месяцев текущего года превысило отметку в 20%, что практически в 4 раза превышает прирост выпуска продукции отечественными товаропроизводителями.

И аналогичная ситуация наблюдается на протяжении всех последних 11 лет царствования нынешних властей - по итогам 2011 г. прирост импорта товаров по сравнению с 2010 г. ускорился с 29,7% до 29,9%, тогда как прирост экономики остался на неизменном уровне в 4,3%, а темпы роста промышленного производства рухнули практически в 2 раза - с 8,2% до 4.7%. При этом за период с начала 2000 г. средние темпы прироста объёмов импорта превышали отметку в 15,7%, тогда как средние темпы прироста выпуска продукции в промышленности не поднимались выше 4,5%. Другими словами, каждые 10 рублей прироста потребления граждан России практически на 7,5 рублей обеспечивались за счёт интенсификации притока импортной продукции, и лишь 2,5 рубля обеспечивались за счёт увеличения выпуска продукции российскими товаропроизводителями. И не стоит удивляться тому, что доля импортной продукции в сегменте животноводства превышает 50%, в молочно-соковом сегменте достигает 65-80%, в бытовой химии не опускается ниже 75%, а в медикаментах зашкаливает за 85%.

К сожалению, при нынешней откровенно антимодернизационной и вредительской денежно-кредитной и налогово-бюджетной политике каждый уплаченный в бюджет законопослушным гражданином и бизнесменом рубль в конечном итоге работает на ослабление позиций российских промышленников и аграриев, подрывает конкурентоспособность отечественных товаропроизводителей, консервирует научно-техническую отсталость, усиливает деградацию структуры экономики и закрепляет за Россией статус "сырьевого придатка Запада". Сегодня дополнительные доходы бюджета изымаются из системы денежно-кредитного обращения, вкладываются в ценные бумаги США и ЕС под 1,5-2,5%, прокручиваются в их финансовой системе, финансируют научно-технический прогресс у наших стратегических конкурентов и возвращаются в виде кредитов под 8-12%. За период с начала 2000 г. на фоне 10-кратного скачка цен на энергоносители и притока спекулятивного капитала суммарный размер ЗВР России увеличился с $21 до $513 млрд, тогда как внешний долг российских компаний и банков подскочил на аналогичную величину - с $29,2 до $500,7 млрд.

Только за последние 11 лет из России было вывезено природного сырья и продукции первичных переделов более чем на $2,2 трлн (или 100% ВВП России в 2011 г.), а ввезено готовой импортной продукции на $1,4 трлн. С учётом только официального вывоза капитала в "реформаторские" 1990-е годы ($350-500 млрд) и в "тучные" 2000-е ($400 млрд), неучтённого вывоза природной ренты и доходов коррупционеров в оффшоры (свыше $1 трлн), прямых экономических потерь от недополученных прибылей на капитал, а также убытков от разрыва производственно-технологических цепочек и утраты рынков сбыта ($1,5-2 трлн), совокупные потери российской экономики по итогам 20-лет превышают отметку в $5,5-7 трлн. Это в 3-3,5 раза превышает официальную оценку ВВП России по итогам 2011г. и приближается к 50% ВВП США.

Таким образом, узкий круг сырьевых монополий ежегодно вывозит за рубеж невосполнимое минеральное сырьё на сотни миллиардов долларов и экспортирует природно-сырьевую ренту, а взамен импортирует инновационную ренту международных корпораций в виде готовой продукции более высоких переделов: электронику, бытовую технику, продовольствие, автомобили и т.д. Построенная за последние 20 лет в интересах узкого круга правящей сырьевой олигархии экономическая система паразитической эксплуатации природных недр, проедания национального богатства и вывоза сверхприбылей в фешенебельные страны осознанно работает на кредитование наших стратегических конкурентов в США и ЕС и недопущение выхода России из состояния колониального "сырьевого придатка" Запада.

Вход на сайт: http://centrmarxissled.ucoz.ru
…………………………………………………………………………………………………

Фонд «Центр марксистских исследований» /Фонд «ЦМИ»/, зарегистрированный (№002.100.426) Московской регистрационной палатой 24 января 2002 года, перерегистрирован Минюстом РФ 31 января 2012 года, Свидетельство №7714013468 (по Москве).

Целью деятельности Фонда «ЦМИ» остаётся изучение классического марксизма, нео- и постмарксистских философских концепций в контексте мирового цивилизационного развития, современных тенденций развития отечественного и зарубежного обществоведения, исследование перспектив трансформации марксизма в XXI веке, проведение соответствующей теоретико – познавательной, источниковедческой, переводческой, издательской и др. научной и научно-организационной работы, не запрещённой действующим законодательством и направленной на достижение уставных задач Центра.

Создание Фонда «ЦМИ» – результат многолетней работы группы философов – марксистов Института философии РАН, Российского философского сообщества, МГУ им. Ломоносова совместно с учёными других ведущих научно-исследовательских и вузовских центров России. Фонд «ЦМИ» остаётся инициатором подготовки и проведения, международных научно-практических конференций, посвящённых марксизму, инициатором и участником постоянно действующего в ИФ РАН межведомственного ежемесячного теоретического семинара «Марксовские чтения».

Фонд «ЦМИ» продолжит эту общественно – полезную научно-исследовательскую и организационную работу на новом уровне, связанном с гибелью Советского Союза - флагмана воплощения коммунистической идеи в жизнь, преодолевая традиции догматического марксизма в пользу марксизма творческого и развивающегося.

Фонд «ЦМИ» будет и впредь изыскивать источники финансирования для материально – технического и информационного обеспечения научных исследований и издательской деятельности. Фонд «ЦМИ» намерен и дальше добиваться изыскания материальных средств и интеллектуальных возможностей для издания на русском языке нового полного (122 т., в 240 книгах) собрания сочинений К.Маркса и Ф. Энгельса «МЭГА», которое издаётся в Германии Международным Фондом Маркса и Энгельса (центр Фонда – в Амстердаме) на языке оригинала и имеет огромное научно- практическое значение.
Находясь в эпицентре потрясений коммунистической идеи и марксизма, Фонд «ЦМИ» ставит задачу найти подлинную причину катастрофы, и на этом основании очистить науку социализма от псевдомарксистских наслоений.

Марксизм остаётся руководством к действию!

Фонд «ЦМИ» вправе осуществлять сотрудничество с высшими учебными заведениями по вопросам проведения научных исследований и подготовки кадров через аспирантуру и докторантуру. Организовывать и проводить международные научно-практические конференции, симпозиумы, «круглые столы», устанавливать научные контакты с зарубежными марксистами.

Реализация намеченных целей деятельности Фонд"ЦМИ" в условиях рыночной экономики, понятно, целиком зависит от спонсорской финансовой помощи, добровольных имущественных взносов и пожертвований. Мы обращаемся к руководителям институтов РАН, вузов страны, в объективном изучении и развитии марксизма, оказать интеллектуальную и финансовую поддержку Фонду «Центр марксистских исследований».

6 марта 2012 г.
Москва


Чижиков Александр Васильевич,

Президент Фонда «Центр марксистских исследований»,

Член Оргкомитета по созданию Единой политической силы трудящихся России
с ядром – Партия рабочего класса России,

Член Независимой экономической ассоциации.

Киев, на улице Крещатик. Фото ИТАР-ТАСС 

КИЕВ,
18 марта. /Спецкорр. ИТАР-ТАСС Михаил Гусман/. Украина в ближайшее
время примет закон о двух государственных языках - украинском и русском.
Об этом заявил в эксклюзивном интервью Спецкорру ИТАР-ТАСС президент
Украины Виктор Янукович накануне визита в Москву.

"В этом заинтересована Украина, в этом
заинтересованы люди, в этом заинтересовано население, которое
разговаривает в основном на двух языках – на украинском и на русском", -
отметил Янукович.

Он признал, что "были периоды времени в
государстве, когда допускались перекосы в языковых проблемах". Однако
сейчас, убежден Янукович, этой проблемы на Украине не существует и то,
что "сейчас предлагают люди для того, чтобы нам не разжигать этот опять
вопрос, который возникает от выборов до выборов, нужно этот вопрос
отрегулировать". "Но нужно, конечно, обязательно этот вопрос
отрегулировать на законодательном уровне", - указал президент.

В этой связи украинский лидер привел в
пример мировую практику, "много европейских стран имеют двуязычие, три
языка государственных и живут нормально, спокойно".

"Поэтому мы пошли по этому пути. То
есть, используя эту практику, которая есть в Европе, где принята Хартия о
языках", - сказал президент.

Также Янукович обратил внимание на то,
что в стране есть районы, где разговаривают и на трех, четырех языках и
для людей необходимо создать условия, в частности, преподавание в
школах, учебники. "Мы все делаем в этом направлении для того, чтобы
сберечь культурное наследие народов, населяющих Украину. Вот на это
направлена государственная политика", - заключил президент.

В России появились три новых очага сопротивления - это башкирские города Нефтекамск, Дюртюли и Янаул, где нефтяники начали акции протеста против снижения зарплат бурильщикам! Зарплаты урезали вдвое - до десяти тысяч рублей (и это - нефтяная отрасль). 16 марта прошли первые предупредительные забастовки - бригады на скважинах останавливали работу. Участвовали дюртюлинские, нефтекамские и янаульские цехи.

Начальство пытается разыскать зачинщиков, угрожает увольнениями. А местные СМИ упорно игнорируют эти стачки.

Протестующие призывают всех откликнуться на призыв о помощи! Очень нужна поддержка и башкирских, и центральных СМИ, чтобы эти акции протеста нельзя было просто "замолчать".


29, 30 и 31 марта Международная ассоциация трудящихся (МАТ) организует Дни действий. Акции будут международными и направленными против капиталистических мер жесткой экономии, эксплуатации и угнетения с акцентом на глобальные, региональные и местные вопросы, трудовые конфликты и т.д.


Инициативная группа "Новые коммунисты" солидарна с Международной ассоциацией трудящихся!!!

Инициативная группа "Новые коммунисты" призывает всех трудящихся России и мира встать на борьбу за уничтожение наёмного рабства - стрежня эксплуатации трудящихся!!!

Инициативная группа "Новые коммунисты" / ИГ НК/ ещё не партия, но теоретически и практически самостоятельная группа. ИГ НК выступает за уничтожение всякого классового господства и создание бесклассового общества. Мы теоретически самостоятельны, а потому раскрываем сущность классового господства и бесклассового общества, основанного на собственности и власти народа (всех и каждого). ИГ НК выдвигает теорию общественно персонализированного способа производства и присвоения (на основе экономического персонализма), отличного от капиталистической системы и советского государственного социально-экономического уклада, который начал за здравие, а кончил за упокой. Экономический персонализм не является самопроизвольной теорией, а вырастает из марксизма и опирается на положительный социально-экономический опыт СССР и учитывает опыт мировой экономики. Исходя из этого, инициативная группа ""Новые коммунисты" закладывает основы практической самостоятельности и принципиальной выдержанности будущей Единой пролетарской политической силы - трудящихся граждан России.

ВЫМИРАЮЩАЯ РОССИЯ!!!

Директор института продвижения инноваций Общественной палаты РФ, зав.кафедрой управления территориальным развитием АНХ при правительстве РФ Вячеслав Глазычев, сообщает корреспондент ИА REGNUM.
Он отметил, что влияние демографических изменений на регионы настолько велико, что проиллюстрировать это можно одним примером. "В настоящее время встает уже вопрос о том, сохранится ли Псковская область в течение ближайших 5 лет, - продолжил Глазычев. - В ближайшие 5-7 лет там останется ровно 4 города, и больше ничего. Псков, Великие Луки, Печоры как центр паломничества и Дно как железнодорожная точка. Больше никакого населения там не останется, люди доумирают. А что это за регион из четырех городов?".
По мнению эксперта, остановить этот процесс уже невозможно, поэтому, скорее всего, вопрос сохранения этого региона в нынешних границах встанет на повестку дня в самом ближайшем будущем.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/p...
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

КТО ВИНОВАТ- так называемая оппозиция!

ЧТО ДЕЛАТЬ- ИГ НК предлагает создавать ЕПСТР, собственность и власть передать самоуправляемому народу!!!

РОССИЯ - 1/6 часть суши планеты Земля; многонациональная страна, победившая фашизм. ЭТО – ТВОЯ СТРАНА. Ленин, Пушкин, Суворов, Менделеев, Толстой, Шукшин, Гагарин… ТЫ!
Первое мест в мире по запасам нефти и газа, алмазов и леса.
67 место по уровню жизни.
Первое место по числу курящих детей.
Первое место по числу суицида среди молодёжи.
Первое место по числу абортов.
Первое место по бюрократии, богатству депутатов, количеству миллионеров.
Расход на содержание чиновников в год – за 200 000 000 000 рублей в год.
Президент – есть. Федеральное собрание – есть. Исполнительная власть – есть. Конституционный суд – есть.
ОБРАЗОВАНИЯ – НЕТ!
КУЛЬТУРЫ – НЕТ!
ЗДОРОВЬЯ – НЕТ!
ПАТРИОТИЗМА – НЕТ!
УВАЖЕНИЯ К СТАРШИМ – НЕТ!
Взятки, откаты, распил бюджета – вот ключевые слова нашей печальной действительности. А средняя зарплата рабочих на остатках промышленности и сельского хозяйства в погибающих регионах – 6138 рублей. 21,5% работоспособного населения – безработные.
Это боль твоей страны.
А ТЫ?!
Они раздели страну. Они не ставят тебя ни во что. Для них ты – быдло, биомасса, электорат для голосования.
ЗАСТАВЬ ИХ УВАЖАТЬ ТЕБЯ И ТВОЙ НАРОД!
Приди и научись этому
Каждую среду в 20.00 часов для жителей Предуралья и каждый четверг в 14.00 часов для жителей Предуралья и Зауралья БЕСПЛАТНЫЕ ВЕБИНАРЫ В КОНФЕРЕНЦ КОМНАТЕ (Интернет) ведёт Петрухин Виктор Семёнович – практик с большим стажем работы на предприятиях, в организациях и учреждениях России, помощник депутата первой Государственной Думы РФ Клочкова Игоря Евгеньевича, автор ряда методик по эффективным капиталовложениям и организации производства, а также статей и книг «Нить Ариадны», «Менеджмент ХХ1 века» и «История и будущее экономики» о новых отношениях собственности, производственном, территориальном и федеральном самоуправлении.


Для участия в семинаре надо перейти по этой ссылке(Ctrl+щелчок мышки):
http://login.meetcheap.com/...
откроется входное окно конференц-комнаты, набрать своё имя, далее – «ОК». С этого момента Вы постоянный участник нашего семинара. Для ускорения последующих входов в комнату рекомендуем для сайта комнаты сохранить закладку в Вашем браузере.
Организационное примечание: В июле-августе - перерыв. Продолжение вебинаров - в первые среду и четверг (5 и 6) сентября.

ПАРТИЯ «СВОБОДА И НАРОДОВЛАСТИЕ»,

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГРУППА
«НОВЫЕ КОММУНИСТЫ» - ПРКР,

КОМИТЕТ
СОЛИДАРНОСТИ РАБОТНИКОВ НАЁМНОГО ТРУДА
МОСКВЫ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПРИГЛАШАЮТ:

ВСЕХ, КТО ХОЧЕТ ЖИТЬ В СТРАНЕ:
где каждый по факту рождения является собственником-совладельцем
общего национального богатства;
где устранён наёмный труд, и трудящиеся получают не зарплату,
а доход (гарантию + прибыль);
где нет проблем с жильём и работой;
где каждый живёт в достатке и спокойствии в старости;
где исключаются ограбление и убийство людей и народов;
где господствуют дружество, мир, труд, здоровье
и энергичное долголетие граждан.

ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В СЕМИНАРЕ
«СПЕЦИАЛЬНЫЙ КУРС» НА ТЕМУ:
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ – ПЕРВООСНОВА
НАРОДОПРАВНОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА

Продолжительность семинара - 70 часов: по 2 часа каждую среду и четверг (для жителей Предуралья и Зауралья).
Начало семинара – 14 МАРТА 2012 года в 20.00 часов для жителей Предуралья, и 15 МАРТА – в 14.00 часов для жителей Зауралья с перерывом в июле-августе и продолжением в первые среду и четверг (5 и 6) сентября..
Семинар ведёт Петрухин Виктор Семёнович – практик с большим стажем работы на предприятиях, в организациях и учреждениях России, помощник депутата первой Государственной Думы РФ Клочкова Игоря Евгеньевича, автор ряда методик по эффективным капиталовложениям и организации производства, а также статей и книг «Нить Ариадны», «Менеджмент ХХ1 века» и «История и будущее экономики» о новых отношениях собственности, производственном, территориальном и федеральном самоуправлении.

Для участия в семинаре надо: помесить ссылку login.meetcheap.com/conference,34749970 в строку браузера рабочего окна, далее – enter, откроется входное окно конференц-комнаты, набрать своё имя, далее – «ОК». С этого момента Вы постоянный участник нашего семинара.


Подробно: -http://tulaignk.ucoz.ru/

Политический
клуб "Альтернатива" начал сбор подписей под открытым Письмом к
Президенту Украины. Акция будет носить бессрочный характер.





Президенту Украины

Виктору Януковичу





Уважаемый господин Президент!



К Вам обращаются избиратели, голосовавшие за Вас после разгула «оранжевой» пятилетки в надежде на возрождение политики разума.

Мы понимаем, сколь значительные усилия необходимы для решения проблем в
экономике и социальной сфере нашего государства. Мы осознаем, насколько
сложно восстановить разрушенную экономику и готовы пойти на временные
лишения.

НО… Мы
не желаем терпеть далее гуманитарный произвол, граничащий с безумием,
который творился в годы «веселой оранжевой пьянки и мрачного похмелья» и
продолжает, к сожалению, цвести «буйным чертополохом» и ныне при Вас.

Господин
Президент! Мы, русскоязычные граждане Украины, ее коренное население,
составляющие подавляющую часть именно Ваших избирателей, не принимаем и
не соглашаемся с проводимой гуманитарной политикой и призываем Вас
учесть следующее.

Первое.

Вы
упорно декларируете идею безальтернативности «европейского выбора»
народа Украины, при этом даже не интересуясь его мнением. В Вашей
предвыборной программе такого тезиса не было! Мы голосовали за Вас,
памятуя, что Вы как православный христианин не можете не помнить слова
нашего святого — Лаврентия Черниговского: «Россия, Украина, Беларусь –
это есть СВЯТАЯ РУСЬ!»

Вас
терзают сомнения? Ваши советники и окружение говорят противоположное? А
Вы прислушайтесь к народу, своим избирателям, которые на вопрос «Вы за
интеграцию с ЕС или с Россией и Белоруссией?» давно уже дают ясный и
однозначный ответ.
И этот ответ Вам известен – подавляющее
большинство не желает быть захолустьем на задворках Европы и поставщиком
прислуги и дешевой рабочей силы. Мы стоим за экономическое,
политическое, военное, духовное, гуманитарное сотрудничество с нашими
историческими братьями, то есть за Евразийский Союз (включая ТС, ЕЭП),
где НАШ голос, НАШЕ мнение и НАШИ предложения будут иметь определяющее
значение.

Почему Вы, глава государства, действуете вопреки воле большинства своего народа и абсолютного большинства своих избирателей?

Мы ТРЕБУЕМ изменения вектора развития страны в сторону союза с Россией и Белоруссией!

Второе.

Господин
Президент! Почему нас, коренных жителей нашей земли, русских из
деда-прадеда Киевской Руси, русскоязычных граждан государства Украина,
цинично пытаются представить «национальным меньшинством»?

Почему
великий русский язык, коренной язык нашей земли, на котором писали и
говорили такие выдающиеся уроженцы Малороссии, как Сковорода,
Безбородко, Гоголь, Булгаков, Вернадский, Короленко, Бердяев и многие
другие, Ваши же соратники и подчиненные превращают в «мову етнічної
меншини»? Мы не забыли, как хам, пролезший в кресло министра культуры,
измывался над нами и обзывал великий и могучий русский язык «собачою
мовою».

Что же изменилось с Вашим приходом? Какие положительные
сдвиги в отношении русского языка произошли за это время? Ответ –
НИКАКИХ! Разве ЭТО Вы, господин Президент, обещали своим избирателям?


Почему Вами абсолютно игнорируется тот факт, что согласно данным
американского института Гэллапа, который нельзя даже заподозрить в
необъективности по отношению к поднятому вопросу, на Украине в 2008 г.
на русском языке предпочитали общаться 83% ее граждан!
По данным
опроса телеканала "1+1", проведенного в нынешнем году среди 20-летних
граждан Украины, 79.8% молодого поколения предпочитает общаться на
русском языке и только 20.2% на украинском!

Подтверждением
этих фактов являются и опубликованные в 2009 г. ресурсом «Яндекс»
данные по запросам в интернете на украинском языке в разрезе областей
Украины. Как оказалось, максимальное количество запросов на украинском
языке отмечено в Тернопольской области: всего лишь 32,9% (и это в
Галичине!?). В Луганской и Донецкой областях порядка 6% и в центральных —
в пределах 13-18%! В среднем те же 80% граждан Украины предпочитают
общение на родном для них русском языке!

Все эти
факты подчеркивают, что подавляющее большинство населения думает и
говорит на русском языке, а существующие запреты на его использование
являются прямым оскорблением и унижением достоинства наших граждан.
Господин Президент! Вы продолжаете действия команды Ющенко и фактически
продолжаете загонять своих избирателей в морально-политическое «гетто»!

Отсутствие
статуса государственного у языка подавляющего большинства жителей
страны нарушает базовые права и свободы десятков миллионов граждан,
доверивших Вам свою судьбу. Это касается как официально-деловой сферы,
так и образования, СМИ, кино и проч.

Мы ТРЕБУЕМ исполнить нашу волю и закрепить за русским языком статус государственного.

Третье.

Мы НИКОГДА не смиримся с античеловеческой идеологией фашизма, продолжающей цинично торжествовать на нашей земле!

При
Вашем попустительстве, господин Президент, продолжается реабилитация и
героизация фашистских прислужников, безнаказанное распространение (в
т.ч. школах!) нацистской литературы, прославляющей карателей «Нахтигаля»
и СС «Галичина», их именами называются улицы, школы и общественные
здания!

Оголтелая,
озверевшая от безнаказанности банда неонацистов терроризирует даже
детей в детских садах и школах Галичины, глумится над
стариками-ветеранами, превращая Львов в очаг фашизма. Вместо
заслуженного наказания за разжигание межнациональной розни эти
фашиствующие подонки рекламируются и красуются на всевозможных
телевизионных шоу, в том числе и на государственных теле- и
радиоканалах.

Кто дал
право маргинальным отщепенцам из Галичины присваивать себе звание
«патриот Украины» и диктовать свою фашистскую мораль большей части
населения нашего государства? Почему этим бесноватым предоставляются
трибуны, с которых они забивают эфир своими политическими нечистотами?
Кто позволяет им топтать человеческую память?

Почему в
нашей столице, «матери городов русских», фашистские последыши
устраивают факельные шествия под лозунгами «москалів на ножі»,
оскверняют могилы Советских воинов, жарят яичницу на Вечном огне и
подлой шакальей стаей налетают на тех, кто в открытую позволяет себе
чтить память о героической Победе?

Почему
Генеральная прокуратура не открывает дела по ст. 161 УК Украины, в
соответствии с которой за разжигание межнациональной розни полагается
уголовная ответственность?

Господин
Президент, Вы разве не знаете, что ООН в ноябре 2010 г. приняла
резолюцию, осуждающую прославление пособников нацистов из
«национально-освободительных движений»?

Это с
Вашего согласия представители Украины в ООН, особо пострадавшей от
злодеяний фашистов и их пособников, «воздерживаются» при голосовании от
осуждения проявлений расизма и неофашизма?

Что происходит, господин Президент?

Отдаете
ли Вы себе отчет в том, насколько далеко зашли в потворствовании кучке
маргиналов из числа национал-фашистской мрази и пошли на сделку с
совестью!? Неужели Вы рассчитываете подобными действиями завоевать
сердца граждан Украины?

Мы
ТРЕБУЕМ прекращения фашизации страны и введения запрета празднований на
государственном и региональном уровнях событий и дат, увековечивающих
память фашистских пособников, коллаборационистов и их деяния.

Уважаемый господин Президент!

Мы
избрали Вас руководителем государства и пока еще обращены к Вам лицом.
Вы можете рассчитывать на нашу поддержку, но только в том случае, если
будут услышаны и реализованы наши требования. У Вас есть еще время, но
уже совсем немного.

Инициативная группа Политического Клуба Альтернатива

Опубликовано 3 Марта 2012 

Видео

 

Письмо уже подписали:

Киев:

Архангельский Юрий, доктор экономических наук
Бойко Василий, член исторического общества
Ваджра Андрей, главный редактор ИАС "Альтернатива", учредитель Политического Клуба "Альтернатива"
Витренко Наталья, председатель ПСПУ, народный депутат Украины 2 и 3 созывов
Горохов Александр, журналист
Денисов Денис, зам. директор украинского филиала института стран СНГ
Друзь Игорь, председатель общественной организации "Народный Собор", присоединился с оговорками
Железный Анатолий, журналист, литератор
Ищенко Ростислав, президент Центра системного анализа и прогнозирования, учредитель Политического Клуба "Альтернатива"
Каревин Александр, историк, публицист, учредитель Политического Клуба "Альтернатива"
Киевская Ольга, главный редактор проекта "Анти-Оранж"
Корнилов Владимир, директор украинского филиала института стран СНГ
Лузан Александр, председатель "Славянской партии" , шеф-редактор газеты "Славянские новости"
Лукашин Юрий, учредитель Политического Клуба "Альтернатива"
Лунёв Сергей, информационно-аналитический сайт «Руська Правда»
Марченко Владимир, ПСПУ
Пироженко Виктор, кандидат философских наук, политолог
Прокопенко Александр, журналист
Радзиевский Александр, доктор экономических наук
Резонтов Евгений, Публицист, "Суть времени"
Селезов Андрей, ЖЖ "За Россию Единую, Неделимую"
Скачко Владимир, журналист, учредитель Политического Клуба "Альтернатива"
Скворцов Дмитрий, учредитель Политического Клуба "Альтернатива"
Таксюр Ян, литератор, публицист
Чаленко Александр, шеф-редактор Revizor.ua
Шкода Оксана, вице-президент БФ "РосУкрсотрудничество", журналист Донецк:

Бунтовский Сергей, Донбасская Русь
Красный Луч:

Гончаров Валентин, гл. редактор журнала "Русское слово"

Луганск:

Бобров Глеб, главный редактор okopka.ru Член Сп России, журналист
Гончаров Тихон, председатель Движения Владимира Мономаха «Русь», организатор "Русского Клуба"                                       Привен Елена, руководитель интернет-издания "Полемика"

Одесса:

Вассерман Анатолий, публицист, политический консультант
Бильчак Мария, координатор ГО "Дозор"
Муравенко Александр, редактор "Час Пик"
Осипчук Анна, начальник управления информации
Перевалова Наталья, журналист телекомпании АТВ, автор полит. проекта "Совещание"
Уралов Семён, шеф-редактор "однако-Украина"
Чайковский Виктор, историк, журналист "Час Пик"
Чайковская Марина, заместитель редактора "Час Пик"
Чмырь Алексей, преподаватель ОГУ им. Мечникова

Полтава:

Шестаков Виктор, историк, журналист, член союза писателей России, председатель Русской общины Полтавской области

Симферополь:

Полякова Надежда,
лидер молодежного объединения "Прорыв", председатель Республиканского
совета партии "Киевская Русь", журналист газеты "Русский репортер"
Хрипунов Владимир,
председатель Крымской республиканской организации инвалидов, член
«Крымского республиканского Координационного совета российских
соотечественников имени А.В.Суворова

Харьков:

Александровская Алла, депутат верховного совета Украины
Апухтин Юрий, руководитель общественной организации "Великая Русь"
Завгородний Василий, депутат Харьковского городского совета
Карновский Михаил, редактор интернет-портала "Мир и Мы"
Мельников Вячеслав, председатель Харьковской организации антифашистского комитета
Моисеев Сергей, председатель правления ХООО "Русь триединая"
Стрижко Леонид, депутат Харьковского областного совета, никогда не голосовал за Януковича

ПРОГОЛОСУЙ САМ И ПРИВЕДИ ДРУЗЕЙ, КОЛЛЕГ И РОДСТВЕННИКОВ. ВМЕСТЕ ПОБЕДИМ

Подпись ставим здесь

Наблюдается значительный идеологический контраст между тем, что предлагают «коммунисты», тем, что звучит с трибуны болотных, сахаровских площадей, семинаров «Марксовские чтения и тем, что провозглашают революционно мыслящие пролетарии. Все попытки донести политэкономическую позицию актива революционно мыслящего рабочего класса до граждан......до членов Оргкомитета семинаров «Марксовские чтения», формирующих политэкономический курс семинаров и их тематику, пока встречают не понимание.
Отмечаю следующие особенности научных позиций, звучащих на семинарах «Марксовские чтения», контрастирующие с официальной позицией, которая озвучивается на семинарах и отражается в публикуемых материалах. О каких научных позициях идёт речь? 1. Марксовед с мировым именем Г.А.Багатурия: России нужна новая революционная теория. Левым политическим силам необходимо единство; 2. Руководитель Оргкомитета академических семинаров «Марксовские чтения» А. П.Проскурин: на семинарах «Марксовские чтения» господствуют 2-3 идейно-теоретических течения. Практическое воплощение этих течений происходит в лице КПРФ – революционный марксизм и в лице социал-демократических партий – меньшевизм, оппортунизм; 3. Президент Фонда «Центр марксистских исследований» А.В.Чижиков: на семинаре «Марксовские чтения» получают раскрытие три идейно – теоретических течения: сталинизм, экономический персонализм, теория Шушарина.
Новая революционная теория экономического освобождения наёмных работников (общественно персонализированное производство и присвоение) – творческое развитие положений марксизма, исходя из опыта СССР и текущего исторического момента. Разработчик - В.С.Петрухин. Смысл:
- каждый по факту рождения - собственник-совладелец общего национального богатства; - трудящийся – не наёмный работник с установленной государством или частным собственником зарплатой, а собственник и работник одновременно, присваивающий доход (гарантию + прибыль);
- персонализированное присвоение – основа создания «ассоциаций свободных производителей» (Ленин).
- самодержавие народа.

Подробно - http://www.tulaignk.ucoz.ru...