15 июля - 1150 лет от начала христианизации Руси при кн.Оскольде
15 июля, в день Положения Ризы Божией Матери во Влахерне, по старой дореволюционной традиции, православные отмечают память первого Оскольдового Крещения Руси. В 2010 г. испоняется 1150 лет с момента похода князя Оскольда на Константинополь и принятия им после этого святой православной веры. Призываем православних 15 июля молитвенно почтить память первого киевского православного князя-мученика Оскольда-Николая.
Братство памяти князя-мученика Оскольда-Николая Киевского
http://my.mail.ru/community...
Братство памяти князя-мученика Оскольда-Николая Киевского
http://my.mail.ru/community...
Юрий Шевченко,
12-02-2008 13:47
(ссылка)
Богородица и Горгона
Шевченко Ю.Ю.
Музей антропологии и этнографии
(Кунсткамера) РАН, Санкт-Петербург,
e-mail: yurshev@kunstkamera.ru; yurishev@rambler.ru
Богородица (Пещерная) на древних христианских филактериях.
«Домашние святыни», или по ныне устанавливающемуся в современной этнографии термину – «предметы личного благочестия», являются обязательной вещью каждого дома в любом «крестьянском мире», как величала себя каждая православная земледельческая община, в каком угодно уголке расселения восточных славян (русских, укураинцев, белорусов). На Украине непременным и совершенно обязательным атрибутом покутя («красного угла»), где размещалась божница, являлась икона определенного вида: «необходимо иметь: "Матерь Божу праворушну, що дите держыть в правий руци, або троерушну…"» [МилорадовичВ.П., 1991, с.183]. Наряду с этим образом, стоящим самым первым (основным) в перечислении, необходимо было разместить в божнице покутя «Козельську [Козельщанскую, - Ю.Ш.] Божу Матир, Св. Тройцу, Неопалыму купыну (од пожару); ище иконы: св. Мыколы (вин велику сылу мае), Грыгория [Георгия, - Ю.Ш.], велыкого побидоносця (вин звиром завидуе), Пантелеймона (дытячого зцилытеля), Антония и Феодосия (вид йих пишлы манастыри – ще не було понятия, як их строить), Парасковеи [Параскевы-Пятницы, - Ю.Ш.] – од лыхорадкы» [Милорадович В.П., 1991, с.183].
В приведенном описании Богородица «праворушна» (рис.1) или Троеручица (рис.2), также держащая Младенца-Христа на правой руке, входит в организующий центр божницы в «красном углу». Такая икона непременный (и организующий) атрибут божницы, описанной в начале ХХ в., на Лубенщине (севера Полтавской губернии и нынешней области Украины). Особо отметим в приведенном описании обязательность для домашней божницы икон препп. Антония и Феодосия Киево-Печерских, как основателей монастырей: как будет ниже показано, это перекликается с типом «праворушных» (право-ручных) образов Божьей Матери. Описанное предпочтение икон Богородицы «праворушной», абсолютная «необходимость» иметь именно ее, а не иной образ, требует объяснения - виду огромного количества повсеместно чтимых чудотворных образов Богородицы с левосторонним держанием Младенца: Казанская, Смоленская, Тихвинская, Белозерская, Иверская, Ильинская-Черниговская-Гефсиманская, Елецкая-Черниговская, Любечская и мн.др.
Такой же статус Богородицы с Младенцем на правой руке мной отмечен (во время экспедиции 2006 г.) среди домашних предметов личного благочестия намного севернее - в каждой «хатней божнице» («домашнем "иконостасе"») на Левобережье Днепра, в междуречье Десны и Днепра, на территории бывшей Черниговской губернии (и нынешней области Украины): от сс. Яриловичи, Задереевка, Радуль, Любеч, Редьковка, Гуньковка; и далее – южнее - по течению Днепра до с. Днепровское (Навозы), а также в бывших сс. Ошитки и Глебов (тех редких домов, которые остались от сел после разлива Киевского водохранилища); и далее - от Днепра до Десны (сс.Моровск, Слабин); и в селах бассейна р. Белоус с древнерусскими названиями: Белоус, Оргощ, Кувечичи, Кратынь, Голубичи, Листвен, Неданчичи, Пльехов, Левковичи, Льгов, Жукотки, Шестовицы, Гущин, Жавинки, и т.д. Из посещенных 338 домов («хат») только в 142 были «божницы», составленные из ряда икон (не менее трех крупных – «писанных», дополнявшихся «малыми» - «з цэрквы»); чаще в «красном углу» располагалась крупная единичная икона («дедовская»), или две («венчальные» или «родительские»), дополняемые малыми образками. Во всех осмотренных «божницах» был представлен образ Богородицы «праворушной».
Даже в деревнях Гущин и Жавинки, приходом которых был Ильинский храм Чернигова с собственным прославленным чудотворным образом Богородицы (Ильинской-Черниговской-Гефсиманской с Христом на левой руке), домашние божницы «возглавляет», в основном, Троеручица (рис.3), или образ Богородицы Иерусалимской (тоже из право-ручных). Таково же положение в домах сс. Хмельница, Редьковка, Юрковка, Мохнатин, пгт. Любеч и др., где в храмах почитаются местночтимые чудотворные образа (с Младенцем на левой руке - Любечская, Мохнатинская или Редьковская – изводы Черниговской), а в домашних божницах установлены иконы с Младенцем-Христом на правой руке Богоматери.
Все свидетельствует не о выборе какого-либо конкретного Богородичного образа (Владимирского, Федоровского, Донского, Иерусалимского, Жировицкого-Лесницкого, Троеручицы, пр.), а вообще - о выборе извода Девы Марии с правосторонним держанием Младенца. Как видно и по иным регионам (Полтавщина), таковое предпочтение иконографической схемы Богородицы с Христом на правой руке и, как одного из ее изводов – Троеручицы, - не локальное, характерное для региона с удивительно сохранной древнерусской ономастикой, а повсеместное явление для территории, некогда составлявшей ядро единой Древней Руси.
Древнейшие иконографические схемы в ранней иконописи Богородицы (Панагия) хорошо известны по мозаикам и фрескам храмов Равенны и Рима, таких как Санта Мария Мажоре, и наиболее ранним – энкаустическим иконам Синайского монастыря св. Екатерины (рис.4:1), от которых ведут свое происхождение аналогичные изображения V в. раннехристианских катакомб в Риме (рис.4:2), и ранние почитаемые иконы Руси – древнейший извод (XIII в.) Богородицы Киево-Печерской - из Свенского монастыря (рис.4:3). Такое изображение становится широко распространенным на предметах «культуры пилигримов» уже с VI в. (рис.5:1,2). С XI в. оно имеется на вислых печатях царевны Марии Комниной (рис.5:3), происходя, видимо из места Божественного воплощения – Вифлеема (Благовещение), появляясь на печатях ближневосточных монастырей, таких как лавра св.Феодосия Киновиарха (рис.5:4).
Недостаточно изученным остается распространение иконографий образа Богородицы, в т.ч. Одигитрии, где Младенец Христос размещается на правой руке Девы Марии. К такому типу относится образ XI в. из ставротеки Сайданайского монастыря, расположенного недалеко от Дамаска в Сирии [Банк А.В., 1969, с.177-182]. Этот «праворушный» образ представлен среди древнейших изображений Богоматери IV в.: фреска в катакомбах св. Прискиллы в Риме (рис.6). Комплексы этих Римских подземелий (как и многих других) развивались при активном участии выходцев из Египта и всего Ближнего Востока. Ближневосточное происхождение, видимо, имеют и италийские раннесредневековые иконы Богородицы «Праворушной» (рис.7). Этот тип образа сохраняется в иконографии Синайской обители и в XI-XII вв. (рис.8), когда подобная иконография распространяется по материковой Греции (рис.9), и на греческих островах Эгейской акватории (рис.10).
Образ Богородицы этой схемы презентует лицевую сторону амулетов-змеевиков, выполненных из золота, найденных возле Смоленска (с.Ковшич Краснянского уезда) и в древнем Белгороде (рис.11), на берегу р. Ирпеня в 17 км от Киева (хранится в ГРМ) [Лихачева Л.Д., Плешанова З.И., 1985, с.191-192, илл.4,5].
Смоленский змеевик, несколько отличается от Белгородского, поскольку иконография Богородицы на этом амулете сближается с чертами, присущими Богоматери-Елеусе (Умиление, или Милующей), изводы которой с Младенцем Христом на правой руке известны на Балканах и на островах Средиземноморской акватории не позднее XI-XII вв. [Мильковик-Пепек П., 1975, с.119-121; Лидов А.М., 1989, с.65-90]. Время появления подобной иконографии на Руси и хронология найденных в Смоленске и Белгороде золотых «гривен» были подробно рассмотрены крупнейшим знатоком христианских средневековых аксессуаров Церкви Василием Григорьевичем Пуцко [Пуцко В.Г., 1994, с.193-198]. Данный тип иконографии Богоматери, соотносимый с изводом Богородицы Горгоепикоос-Афинотиссы IX-XII вв. [Кондаков Н.П., 1915, с.268-269, рис.147], восходит, по мысли В.Г. Пуцко, к изображению Троеручицы, а через нее – к Богоматери Иерусалимской. Данный тип Богородичной иконы попал на Балканы в форме Троеручицы (см.рис.2), перед которой не позднее начала VIII в. молился визирь двора Багдадского халифа Мансур, - известный в православии святой пещерник (рис.12) – преп. Иоанн Дамаскин [Пуцко В.Г., 1994, с.195].
В изначальном виде «праворушная» византийская икона Богоматери Горгоэпикоос (рис.13), была размещена в храме, которой был выстроен, видимо, при Константине Мономахе (XI в.): Панагия Горгоэпикоос Айос-Элефтериос (рис.14) [Hetherington Paul, 1995, p.72-73; Mee Christopher, Spawforth Antony, 2001, p.76; Barber Robin, 2002, p.146-147], - с приделом св. Элевтерии, считавшейся помощницей при родах, что отразилось в названии самого храмового образа: Горгоепикоос (Грогоэпикоос) – Скоропомощница. Это небольшая церковь, носила название Малой Митрополии (рис.15). Не позднее XI в. образ Богородицы Горгоэпикоос появился в другом афинском храме XIв. (рис.16) - Панагии Капникареи (рис.17). Время появления этого образа, и посвященных ему храмов на Балканах (в Афинах, и по всей Греции), синхронно появлению первых драгоценных филактерий (змеевиков) с образом такой же иконографии - на Руси.
История иконы Богородицы Троеручной («праворушной»), являющейся одной из самых почитаемых во всем христианском мире, связана с именем св. Иоанна Дамаскина (Мансура). Перед такой иконой молился чиновник высокого ранга (визирь) из Дамаска – Мансур в начале VIII в., когда император Византии Лев Исавр, начавший движение иконоборчества в своей империи, отписал Багдадскому халифу о том, что Мансур почитает иконы. В Халифате, где иконоборчество началось еще раньше, чем в Византии, и изображение «образа и подобия Божиего» было запрещено в мечетях под страхом смерти (и подобные росписи до того во множестве существовавшие в мечетях усиленно вымарывались). По императорскому доносу Мансуру «всего лишь» милостиво отрубили кисть правой руки, чтобы он более не крестился перед иконой. Тем не менее, невзирая на запреты, ночь после казни Мансур (будущий Иоанн) провел в молении перед Иерусалимской иконой Богоматери (см.рис.1) – и его отрубленная кисть прижила на место. В память этого события Иоанн Дамаскин заказал вотив в виде серебряной кисти руки и поместил его на свою чудотворную икону (см.рис.2). Считается, что этот образ некогда украшал пещеру Воскресения (рис.18) в храме Гроба Господня в Иерусалиме.
В осознании восточнославянского мира много позднее возникли версии, согласно которых Богородица, с маленьким Христом переправлялась через реку, и по ее молитве, у нее появилась третья рука, необходимая для поддержания Младенца во время плавания: она-то и показана на иконах Троеручицы [Максимов С.В., 1994, с.358-359]. Невзирая на далекое от агиографической фактуры «объяснение», реплики этой иконы стали почитаемыми и широко распространились в Восточно-христианском и восточнославянском мире (рис.19:1). Мансур (будущий св. Иоанн Дамаскин) прибыл в монастырь Саввы Освященного инкогнито, где стал «иноком Иоанном из Дамаска»: в этом же монастыре в самом начале XII в. останавливался во время всего своего пребывания в Палестине «игумен земли Русской» – Даниил. Но не с Даниилом связано появление «праворушного» изображения Богородицы на Руси: Смоленский змеевик относится ко времени до паломничества Даниила.
Однако «Троеручица», появилась на Афоне не ранее 1187 г., если не позднее [Бенчев И., 1996, с.175-183], и поэтому не могла быть протографом наиболее ранних изображений Богоматери праворучной конца XI – начала XII вв. на золотых змеевиках: именно так датируются филактерии с этим изображением, снабженные формулой, похожей на заклинание, и молитвой на греческом языке [Переседов И.Г., 2004, с.108-121]. Иконы Богоматери, тяготеющие к рассматриваемому типу иконографии праводержащей Богородицы: Киккотисса (рис.рис.19:2), или древний список «Отрады» из Афонского монастыря Ватопед (рис.рис.19:3), - также не восходят к Троеручице, и не имеют третьей (вотивной) длани.
Рассмотренная В.Г. Пуцко хронология и иконография обоих золотых амулетов-змеевиков, c интересующей нас иконографией Богородицы, установила появление Смоленской «гривны» (как называли нашейные амулеты на Руси), не позднее начала последней четверти XI в., что соответствует времени княжения в Смоленске Всеволода – отца Владимира Мономаха, которому атрибутируется найденная здесь золотая вещь. Белгородский змеевик В.Г. Пуцко определил практически тем же временем, связав его с княжением в Белгороде сына Мономаха – Мстислава Владимировича с 1117 года. Иконы той же схемы, - отлитой в золоте на Смоленском и Белгородском змеевиках, - связанные с семьей Владимира Мономаха, видимо, были и в Феодоровском монастыре Киева, опекаемом Мономашичами; из этого монастыря Даниилом Галицким, они могли быть перенесены в город Хелм (Холм), где почитаемый образ Богородицы Хелмской (Холмской), выполнен в той же схеме (рис.20) – с Младенцем Христом на правой руке.
Несомненная связь изображений на змеевиках с право-ручной иконографической схемой Владимирской Елеусы (рис.21) - кажущаяся. Это поясное изображение, сделанное с писавшейся в полный рост Богоматери-Гликофелуссы (рис.22), очень отличающейся от прочих право-ручных Богородичных образов особым положением Младенца. Такая поза маленького Христа (с развернутой к молящимся пяточкой), полностью исключает Владимирскую икону из протографов для изображения Богородицы на древнейших змеевиках. К тому же, Владимирская икона была получена в подарок Юрием Долгоруким от Константинопольского патриарха Луки Хризоверга (накануне смерти князя в 1152 г.), и перенесена между 1160-1164 гг. из Киева во Владимир Андреем Боголюбским, что более чем на полвека позднее появления золотых змеевиков на Руси.
Предложенная В.Г. Пуцко схема передачи рассматриваемого иконографического извода Богородицы: Иерусалимский образ Богоматери - Сирийский монастырь Сайданай - «Лавра» Саввы Освященного, где погребен преп. Иоанн Дамаскин под Иерусалимом (Троеручица) – Балканы (Горгоэпикоос-Афинотисса) - Киев – Хелм, - схема достаточно подробная, но может обрести некоторые дополнения, в связи с новыми находками и исследованиями.
Кроме икон Одигитрии с Младенцем на правом предплечье, существуют изображения сближающиеся с Богородицей-Елеусой (Милующей) в той же иконографической схеме. Татьяна Васильевна Николаева под № 2 в своей монографии описывает «змеевики с изображением Богоматери Умиление с младенцем на правой руке (тип древней Владимирской иконы)» [Николаева Т.В., Чернецов А.В., 1991, с.30]; а под № 3 - «змеевики с изображением Богоматери с младенцем на правой руке (извод древней Федоровской иконы)» [Николаева Т.В., Чернецов А.В., 1991, с.31] (выделено мной, - Ю.Ш.). Но и Владимирская (см.рис.21) [Бусева-Давыдова И.Л., 2006, с.74-75, цв.илл.24], и Федоровская (рис.23) иконы принадлежат к одному типу: Елеусы, которая никак не могла быть протографом изображения Одигитрии на «Белгородской гривне». Федоровская икона, хоть и могла появиться под воздействием иконографии Горгоэпикоос-Афиннотиссы, явлена только в 1239 г., и - по хронологии своего появления – также не могла служить образцом для отливки змеевиков XI – начала XII веков. К типу Федоровской Елеусы относятся другие иконы, прообразом которых она могла послужить, или же они имели с Федоровской единый протограф: Игоревская (рис.24), Днепрская (рис.25), Донская (рис.25) и некоторые другие.
Как показал В.Г. Пуцко, даже значительные типологические расхождения - в обратном порядке: от Одигитрии (Путеводительницы) к Елеусе, - не являются основанием, для разделения протографов: он мог быть общим, а поза Младенца Христа, сближающаяся с иконографией Елеусы (Умиление), диктовалась композиционными особенностями включения изображения в круг медальона [Пуцко В.Г., 1994, с.195], прижимая Младенца к Матери, и делая «Путеводительницу» схожей с иконографией «Умиления». Важным является само положение Христа-Младенца на правой руке Девы.
Нэнси Паттерсон-Шевченко, разбирая вопрос о роли икон в литургии, упоминает миниатюру из «Мадридского Скилицы» XII в., где изображено триумфальное возвращение Иоанна Цимисхия из Болгарии в Константинополь после победы 971 года. В триумфальной колеснице расположена Богородичная икона (которой должна быть Одигитрией!), отбитая у болгар. Но на иконе изображена Богородица с правосторонним держанием Младенца, близкая к типу Елеуса [Паттерсон-Шевченко Нэнси, 1994, с.37, 46-47, 55, илл.1].
В эпоху начавшегося иконоборчества списки и изводы Богородицы Умиление (Елеуса), приобретают значимость Милующей – Спасительницы от притеснителей иконопочитания. Такие иконы сохранялись в малодоступных областях, укромных и скрытых от посторонних глаз урочищах Христианского мира. Одним из таких, почитавшихся еще до периода иконоборчества образов, был рельеф Богородицы Спилеотиссы (Пещерной) из монастыря Мега Спилеон (Большая Пещера) [Голубинский Е., 1880, с.543; Златарски В., 1940, с.321]. Это один из труднодоступных пещерных монастырей (рис.26), каких несколько на Греческом Пелопоннесе (рис.27). Над входом в монастырский комплекс (рис.28) расположена икона (рис.29), полностью дублирующая извод Горгоэпикоос-Афиннотиссу (рис.30). Главная святыня – икона Богоматери находится в специальном теремце пещерного храма (рис.31), справа от иконостаса (рис.32), украшаемая паломниками, постоянно сменяемыми пожертвованиями, и в богатых окладах-ризах (рис.33).
Образ Богородицы Спилеотиссы с Христом-Младенцем на правой руке, выполнен, видимо, на обсидиане (рис.34), который отсутствует в слагающих породах местных гор, и сработан (или сформирован из стекловидной пасты?), скорее всего, на Ближнем Востоке, по образцу иконы Иерусалимской Богородицы (см.рис.1). Согласно монастырского предания образ «вылеплен из воска св.евангелистом Лукой», являясь одним из 70-ти Богородичных образов, созданных этим Апостолом. Сам монастырь Мега Спилеон, основанный около 362 г. братьями Прокопием и Феодором, упоминается уже в VI в., когда Балканы посетил прославленный ближневосточный пещерник – Савва Освященный.
Подобно Спилеотиссе, – изводу Иерусалимской иконы Богоматери, – «по ее образу и подобию» создавались многочисленные иконы Богоматери в пещерных монастырях Болгарии у Мельника в XII-XIII вв. [Нешева В., 1985, с.180] и у Преслава - того же, и последующего времени (рис.35). Аналогией иконам Богородицы Преславской и Спилеотиссе, как и изображению на Смоленском змеевике, является очень раннее и редкое изображение Девы с Младенцем на перстне из северокавказской катакомбы VII в. [Рунич А.П. 1975, с.69, рис.4]. Оно передано на щитке перстня, в полный рост, а Младенец помещен на правой руке Девы (рис.36).
Изображения Богородицы Пещерной (Спилеотиссы), и наследующая ей иконография Горгоэпикоос в Афинах, и, видимо, Десократуссы из Хосиос Лукас (см.рис.9), появляются на Руси не позднее XI в. (Смоленский змеевик), и продолжают существовать на амулетах этого типа (см.рис.11) и в мелкой пластике: Таков образ Богоматери Умиление на иконке XIII в. из Неревского раскопа Великого Новгорода (рис.37), - образок, иконография которого связана с Владимирской Елеусой, поскольку на более поздних - XIX в. - отливках (рис.38) по восковой модели с того же древнего образца, заметно положение пяточки Христа, как в Гликофеллуссе (см.рис.19; 20), совершенно не схожее с Троеручицей (см.рис.2; 3), но уже дублированное на изделиях XVII в., отлитых по тому же древнему (XIII в.) образцу (рис.39).
К началу XIII в. в Новгороде уже имеется «праворушная» икона, Богородицы, называемая «Белозерской» (рис.40:1), протографом которой не могда быть Владимирская икона. «Праворушный» образ передан и на хранившейся в Киево-Печерском монастыре, ныне утраченной, древней иконе Млекопитательницы (рис.40:2) древнерусского времени [Покровский М.В., 2000]. Последняя икона известна и по более поздним изводам в подалтарных подземных криптах храмов, как образец из Самоково в Болгарии (рис.40:3) [Болгарская живопись…, 1976]. Данная иконография соответствует изводам образа Богородицы «Руно Орошенное» (рис.41), как назвал свою книгу – «Руно Орошенное» грядущий святитель Ростовский - Димитрий [Димитрий Ростовский, 1683], описывая (1677-1679) чудеса от образа Богородицы из пещерного Ильинского монастыря в Чернигове. Не случайно изображение этого святителя на епископальных наперсных иконках XIXв., как и на наиболее ранних образах (ок.1757 г.), передано предстоящим перед иконой Богородицы «Праворушной» (рис.42; 43).
Аналогичная Богородичная «праворушная» иконка объявилась в 1470 г. в селении Жировицы, недалеко от Гродно, на территории Великого княжества Литовского в поместье Александра Солтана. Это вырезанное на «шифере» (прирофилитовом сланце), - добывавшемся у г. Овруч до XIII в., - изображение Елеусы с Христом на правом предплечье (рис.44), относящееся к образцам древнерусской мелкой каменной пластики [Шевченко Ю.Ю., Богомазова Т.Г., 2006, с.157-161]. Ее иконография близка более поздней Почаевской иконе Богоматери (рис.45). Возможно с такой же иконки был расчерчен образец, по которому вырезали форму для иконок из свинцово-оловянистых сплавов, получавшихся в зеркальном отражении. Подобная иконка с зеркальным изображением (рис.46) происходит из постройки, сгоревшей в 1095 г. на территории Черниговского Предгородья [Жаров Г.В., Жарова Т., 2002].
«Праворушный» образ занимает лицевую сторону деривата Смоленского змеевика, - филактерии, найденной возле села Окни Новосокольского района на юге Псковской области. Такие змеевики встречаются издавна и сравнительно часто [Николаева Т.В., 1960, с.98, 99, рис.6: а-б] (рис.47:1) [Толстой И.И., Кондаков Н.П., 1887; Уваров А.С., 1908, с.99-100, рис.80,81, кат.No 348-350]. Аналогично Богородица Иерусалимская, в изводе Спилеотиссы и имеющая черты Елеусы, связующие ее с изводом Федоровской иконы, передана на более поздних (XIV в.) амулетах в форме киотов со змеевиком на реверсе (рис.47:2) [Уваров А.С., 1908, с.101-103, рис.84,85, кат.No 355-356]. На более раннем (XII – начала XIII вв.) змеевике из Окни изображена «праворушная» Богородица, также сближающаяся с типом Елеуса, сближающийся со Спилеотиссой, - на лицевой стороне (рис.48); и Медузы Горгоны - на обороте. Горгона на змеевике из Окни передана в той же композиции, которая характерна для реверса «Черниговской гривны» (рис.49) – золотого змеевика, найденного в 1821 г. на р. Белоусе у Чернигова. Лицевая сторона «Черниговской гривны» имеет изображение Архистратига Михаила. Аналогией последнему изображению может служить раннесредневековая (VI – нач.VII в.) овальная пластинка из собрания Неаполитанского музея [Орлов А.С., 1926, с.11-13] с Богородицей-Знамение - на аверсе, и Архангелом Михаилом - на реверсе.
С Архистратигом Михаилом связано чудо V в. на юго-восточном побережье Аппенинского полуострова в Италии (возле города Монте-Сант-Анджело): Архистратиг разогнал людей, пытавшихся заколоть быка возле священной пещеры, в которой и укрылось перепуганное животное. А вход в пещеру разбушевавшейся толпе преградил огненный меч Архангела. Там и была устроена подземная церковь во имя Предводителя Сил Небесных («Небесная базилика» под землей). Упомянутая пластинка-медальон вполне может связываться с пещерным храмом Архистратига Михаила в Монте-Сант-Анджело (Италия). Отсутствие здесь мощей, и связанной с ними вещевой атрибутики - различных евлогий с елеем от реликвий (см.рис.5:2), заставляло причт подобных пещерных храмов тиражировать своего рода «памятки», - медальоны, иконки и прочие филактерии, свидетельствовавшие о посещении пещерной святыни, и отмеченные патрональной символикой. Таковыми и являются овальная пластина из Неаполитанского музея и, по всей видимости, «Черниговская гривна», - украшенные изображением Михаила-Архангела.
«Черниговская гривна» изготовлена, скорее всего, византийским мастером, возможно, имевшим отношение к созданию врат 1076 года, которые перекрывали с поверхности вход в пещерный храм Михаила-Архангела в Монте-Горгоно (Сант-Анджело); и которые считаются шедевром византийского ювелирного искусства. Изготовлен черниговский золотой змеевик явно для восточнославянского князя, носившего христианское имя, которое, как и обращение ко Всевышнему, переданы на этой филактерии по-славянски и кириллицей: «+ГОСПОДИ ПОМОЗИ РАБУ ТВОЕМУ ВАСИЛИЮ АМИНЬ» (рис.49:2). А заказана эта филактерия, скорее всего, Михаилом в крещении, чьим патроном был небесный тезоименник Михайловского пещерного храма в Монте-Гаргано (Сант-Анджело). Очень вероятно, что это был Олег Святославич (?), носивший христианское имя Михаил. Только этот князь в 80-е гг. XI в. находился где-то в Средиземноморье, и, не исключено, имел отношение к акции 1087 г. по переносу части мощей свт. Николая Мирликийского из Мир Ликийских (современный город Демре на Малоазийском побережье, в прямой видимости от Родоса) в Апулию на Юго-Западном побережье Италии, в Бари. Хотя из плена на острове Родос Олег-Михаил уже освободился (1087), - отбирать у Мономаха отчий Чернигов Олег пришел только к 1095 г.
Пещера на италийском побережье, ставшая подземным храмом Архистратига - «Небесной базиликой» под землей (рис.50), связывалась в представлениях населения позднего античного времени и раннего средневековья с мифологическим существом - Горгоной Медузой. «Гаргано» (Gargano), - античное название Сант-Анджело (в древности - Garganus) – это известковая гора на юго-восточном берегу Апеннинского полуострова, с естественной пещерой, - некогда - обиталищем Медузы Горгоны, в мифологических представлениях, - где с V в. функционировал подземный христианский Михайловский храм, с византийскими входными вратами (1076 г.) – выдающимся памятником византийской торевтики.
Появление «Черниговской гривны» с Архистратигом Михаилом, скорее всего – по качеству, стилю и мастерству исполнения, - связано с одним из ювелирных центров Византийской империи, и обязано своим появлением пещерному храму в Монте-Сант-Анджело. Более поздние змеевики с Архангелом Михаилом (рис.51) [Гнутова С.В., Зотова Е.Я., 2000, № 49], находимые от Северо-Востока Руси до Киева (рис.52), часто снабжены (наиболее ранние) греческой заклинательной формулой с обращением к таинственной «histera» (рис.53). Отметим, что изображению Архангела Михаила на гербе Киева, бывшего таковым уже во времена Великого княжества Литовского к началу XV в., свойственны те же «геральдические черты» (в полный рост, ракурс, поворот головы, позиция меча), что и для изображений Архангела на змеевиках (рис.54).
Связь медальонов-змеевиков с пещерами и пещерным не исчерпывается изображениями Богородицы, происходящей от Спилеотиссы (Пещерной), из монастыря «Большая Пещера», поскольку змеевики несут и иные изображения, связанные с иными пещерными святынями. Кроме изображений Архангела Михаила – патрона пещерного храма, таков, например, знаменитый яшмовый (Суздальский) змеевик с изображением семи спящих в пещере отроков Эфесских [Рындина А.В., 1972, с. 217-234].
Переплетение символики из пещерных христианских святынь с символом пещерного в мифологическом аспекте существа – Горгоны Медузы на амулетах-змеевиках – христианских филактериях – должно иметь значимые ассоциации и аллюзии в христианском мировоззрении и иметь связь с атрибутикой самого Вероучения. Это касается не только изображения Горгоны на реверсе христианских амулетов-змеевиков, но и другого пещерного, согласно мифологической традиции, существа – Змеедевы Ехидны, соответствовавшей кельтской Мелюзине и скифской Ехидне-Оре [Топоров В.Н., 1995, С. 97, 237-238]. Именно изображение «змееногой богини», как представляли Ехидну после кары богами-Кронидами, украшает ряд подобных амулетов (рис.55) [Николаева Т.В., Чернецов А.В., 1991, рис.1:2]. Ехидна, и до преображения в полуженщину-полузмею, во времена своего романа со стражем Геры – многоглазым Аргусом, была жительницей пещеры [Голосовкер Я.Э, 2001]. По представлениям эллинов эта пещера располагалась где-то вблизи «счастливой Аркадии» - местообитания титана Атланта до его восстания против Зевса-Кронида, – на Пелопоннесе (не в пещере ли «Мега Спилеон»?). Характерно, что Ехидна, еще будучи Чудодевой (до превращения в полузмею), и обитая в пещере Пелопоннеса, считалась покровительницей «всего живого» [Голосовкер Э.Я., 2001], в древней славянской терминологии (и современной - церковнославянской) – «всего живота», что очень существенно для ее изображения на христианских филактериях исхода раннего средневековья.
После преображения, Ехидна оказалась в другой пещере, на границе дольнего и хтонического миров в наказание за неповиновение Зевсу и его пантеону, которые олицетворяли для ранних христиан весь комплекс эллинского язычества. Такова же была и судьба другой пещерножительницы - Медузы Горгоны, изгнанной политеистическим - Зевсовым пантеоном Эллады, вместе с сестрами-горгонами и граями-старухами, из своей пещеры на берегу лазурного моря (Монте-Сант-Анджело) – в пещеру на берегу Мировой Реки-Океана, «на границе мертвой и живой жизни».
В мироощущении христианства подобные трактовки образа змееногих и/или змееволосых существ – серпентарид не могли не оставить своего следа. Их образы маркировали сущности, которые были борцами с демоническими существами, к коим принадлежали все боги Олимпийского пантеона. Первохристиане, воспринимая образы предшествующих времен «зеркально» (где право – лево, добро – зло, - меняются местами), - с «обратным знаком», - потому и представляли могучего Зевса и обворожительную Афродиту – демонами, а их противников и противниц – серпентарид (змееволосых, змееногих и змееподобных существ) светлыми, ангелоподобными существами: У эллинских политеистов-язычников имелся страж – зверь (пес) Цербер, охранявший подземный «мир мертвой жизни» - царство Аида - от выхода из него теней в мир «жизни живой» (как чуть было, не ушла Эвридика, ведомая Орфеем). А в раннехристианской среде появился упомянутый апокрифами «зверь Горгонии» [Пыпин А.Н., 1862, с.3,6], - охранительница потустороннего мира - Рая (Эдема), - от проникновения в него грешных живых людей. Образ мира оказался «вывернутым наизнанку». – В земном (подземном) обиталище Ехидны-Оры расположился Земной Дом Богородицы – Свято-Успенский Богородичный пещерный монастырь «Мега Спилеон», пещерное обиталище Медузы Горгоны оказалось «Небесной базиликой» под землей в Монте-Горгоне (Анджело), а сама «Горгонии» выступила в качестве цепного пса («зверь»), охраняющего нынешнее место пребывания Святой Девы – Рай.
В гипогеях (пещерных склепах) раннехристианской Александрии в Египете Горгона выступает в качестве охранительницы входа в последний приют. Такие охранительные изображения известны и в мозаике римского времени (рис.56), и в более ранних фресках (рис.57). Такие же мозаики имеются в позднеримских строениях (IV в.), - не исключено, - в христианских храмах (рис.58) Северного (Средиземноморского) побережья Африки, и на Балканах – в болгарском Девне (рис.59:1,2) [Ангелов А., 2004, илл.3,4]. Распространение изображений Медузы Горгоны фиксируется к середине IIв.н.э., когда нагрудная эмблема кентавра (до 14 г. Iв.н.э.) на панцире Октавиана Августа (рис.59:3,1), меняется головой Горгоны на «императорских» доспехах первой половины IIв.н.э. (рис.59:3,2). Обычай размещать эгиду в виде Медузы Горгоны сохраняется в эпоху солдатских императоров (рис.59:4), кода этот символ служит украшением не только аркад форума Северов в Лаптис Магна (рис.59:5), но и обрамляет вход в позднеримскую базилику (рис.59:6) в том же городе римской провинции Ливия. Таковы же позднеантичные изображения Медузы в Мирах Ликийских (рис.59:7) на Малоазийском побережье на Малоазийском побережье во времена епископства там свт. Николая Мирликийского, или барельефы Горгоны – охранительницы истекающей воды в позднеримских термах в самом Вечном городе (рис.59:8).
В гигантском подземном резервуаре «Еребатан Сарничи» - «Подземном дворце четырехсот колонн», снабжавшем водой Константинополь с юстиниановских времен, также присутствует изображение Медузы («Могущественной») Горгоны (Молниеносной), высеченной на импостах первых колонн, подпирающих свод гигантской цистерны, при входе в это грандиозное подземное сооружение (рис.60:1). Горгоны здесь расположены как охрана. С этим согласуется отмеченное Т.В. Николаевой позиционирование Горгоны в христианских представлениях (апокрифических источников) [Николаева Т.В., Чернецов А.В., 1001, гл.2, прим.44]: «В апокрифической литературе упоминается "зверь Горгонии", охраняющий рай от людей после грехопадения (т. е. в роли ангела?)» [Пыпин А.Н., 1862, с.3,6]. Образ Медузы корреспондирует в этом случае с этнографически зафиксированными представлениями украинцев о том, что рай (ирий), доступен «одним птицам и змеям» (подчеркивание мое, - Ю.Ш.) [Маркевич Н.А., 1991 (1860), с.64]. Совсем уж в христианские времена, в таком значительном христианском центре, как Эфес (месте множественных проведений Вселенских Соборов), также создается образ змееволосого существа - Горгоны Медузы в мозаике (рис.60:2), как раз в то время, когда Соборы отлучают от Церкви ересиарха Нестория (V в.н.э.).
Включение в круг христианской литературы повести об Александре Великом (IV в.) [Райт, Дж.К., 1988, с.32-34, 180-182, 236-237, 328-330, 352-353, прим.4,26,129], также способствовало восприятию образа Медузы Горгоны, как вполне адекватного в христианском мировоззрении существа. Александр, стремясь уподобиться Афине Палладе, украсившей свой щит головой Медузы (рис.60:3), или Зевсу - с грозной устрашающей Эгидой на груди, - сыном которого его нарекла молва, - Александр, также украшал свой нагрудный панцирь эгидой с изображением Горгоны (рис.60:4). Видимо, поэтому изображение головы Медузы Горгоны украшало воинские позднеримские и ранневизантийские панцири, являясь оберегом [Molinier E., 1896, р.18, 19; рl.11.]. Не исключено, что этому оберегу, массово используемому армией христианской державы (Византии), обязаны своим происхождением каменные амулеты-змеевики (носимые первоначально военными?). Это односторонние круглые и овальные вещи из Средиземноморья, в основном, из оникса, со «змеиным гнездом» (при малым количеством змей, - в основном, не более шести, ветвящихся от личины в центре), - на аверсе; и с формулой «histera» - на обороте, в основном, без изображений [Спицын А.А. 1915, c. 242, 245; pис.43, 44; Laurent V., 1936, s.306—309; taf. 5:1, 3, 4]. На одном из греческих каменных амулетов-змеевиков известно, все-таки, изображение святого на одной стороне, ставшей при этом лицевой, а на реверсе – «змеиное гнездо» и формула с именем «истеры» [Толстой И.И., 1888, с.411, 412].
Большое количество ониксовых ранневизантийских амулетов (IV-VII вв.) с Горгоной, и соответствующей греческой формулой обращения к «истера» (как на амулетах-змеевиках сработанных в металлопластике на рубеже раннего и высокого средневековья - X-XII вв.) синхронны времени создания и распространения «Александрии» и апокрифических рассказов о вознесении Александра Великого на небеса, что приравнивало умершего в молодости царя к ветхозаветным праведникам в глазах образованных христиан. Создававшиеся в самые ранние христианские времена (с III в.н.э.) овальные амулеты - типа христианской пластины из Неаполитанского музея с Архангелом Михаилом, снабженные различными охранительными надписями (рис.61:1), и изображением семерых «богов-покровителей», - требуют внимания при атрибуции, - поскольку могут оказаться наиболее ранними филактериями древних христиан. Именно так - с упомянутыми Евангелием «пятью корзинами хлебов» - изображена евхаристическая «Вечеря семерых гостей» (рис.61:2) в погребальной кубикуле христианских катакомб св. Каллиста (Калкиста) в Риме (и, добавим: семеро спящих отроков в пещере Эфеса).
Охранительный характер, несколько варьирующей надписи (исключительно на греческом языке), на всех найденных на Руси ранних змеевиках: «Истера [Ύστέρα], черная, почернелая, как змей ты вьешься, и как дракон свищешь, и как лев рычишь, и как ягненок спишь» [Дестунис Г.С., 1881, стб.23-24], - передает обращение к охранительной силе (histera), передаваемой образом Горгоны («истеры») на реверсе филактерий-змеевиков. Считается несомненным локализация «истеры» в животе, несколько ниже пупка [Дестунис Г.С., 1881, стб.24-26; Даль В.И., 1912, III, стб.413; Мазалова Н.Е., 2001, с.38-39]. «Благодаря работам М. И. Соколова выяснилось, что греческая заклинательная формула, сопутствующая змеевидной композиции, была известна также в славянской версии [«дъна», - Ю.Ш.] и… усвоение на Руси рассматриваемых амулетов сопровождалось восприятием связанного с ними византийского мифологического мотива» [Николаева Т.В., Чернецов А.В., 1991, прим.47-48].
Обычно термин «hystera» (Ύστέρα), встречаемый на филактериях-змеевиках, переводят, как «матка» - и это закономерно, когда речь идет об амулетах этого типа, атрибутированных женщине, как уже упомянутый яшмовый Суздальский змеевик с семерыми спящими в пещере отроками Эфесскими: Он, возможно, принадлежал Марии Шварновне – жене кн. Всеволода Большое Гнездо [Щепкина М.В., 1972, с. 74—80; Николаева Т.В., Чернецов А.В., 1991, с.25]. В этом плане, симптоматично наличие на ранних змеевиках именно Богородицы Горгоэпикоос – извода Спилеотиссы – из афинского храма, в котором имелся придел св. Элевтерии, - родовспомогательницы, - откуда иконография типа Дексиократуссы, как названа точно такая же икона в Хосиос Лукас (см.рис.9), - получила имя Горгоэпикоос – Скропомощница (см.рис.13).
Но термин, чаще всего используемый Г.И. Дестунисом при переводе: «histera» – «утроба» (как активная зона), – несравненно – шире, чем «матка», в том числе – анатомически [Мазалова Н.Е., 2001, с.63, 68]. В случае принадлежности золотых медальонов-змеевиков мужчинам, как это имеет место с «Черниговской гривной» [Срезневский И.И., 1882, с. 40, 41; Куза А.В., 1966], с «Белгородской гривной» и Смоленским змеевиком [Пуцко В.Г., 1994], - когда на одной из этих филактерий надписано имя князя Владимира Мономаха, данное ему в крещении – «Василий», - интерпретация термина «hystera» - «матка» - просто неприемлема. В соответствующей формуле на золотом княжеском амулете – «Черниговской гривне» – «hystera» (Ύστέρα) обозначает, конечно, не «матку», а именно «утробу» - место анатомически ей соответствующее. Употребление для этой анатомической зоны такого слова, как «живот» - «жизнь», - полностью соответствует семантике той силы, которая персонифицирована Медузой Горгоной - «Могущественной Молниеносной» (или «владычицей всего живота» - Ехидной), к которой обращались византийские военные, в баталиях «не щадившие живота своего», и украшавшие этим изображением свой панцирь. Местом, которое символизировала Горгона, является зона концентрации внимания, локализованная «пупком», над крестцовыми позвонками, куда должны направляться все силы души при творении внутренней Иисусовой молитвы, согласно христианскому свято-отеческому учению о творении молитвы и пневмокатарсисе [Добртолюбие, 1889, с.194-196].
Христианская монолитность семиотики образов на амулетах-змеевиках была выяснена более века назад [Соколов М.И., 1889, с.339-368], и подтверждена крупнейшим специалистом в области церковно-христианской вещевой культуры – Татьяной Васильевной Николаевой, что прозвучало в ее посмертной монографии, доработанной и подготовленной к печати соавтором - Алексеем Владимировичем Чернецовым [Николаева Т.В., Чернецов А.В., 1991]. Принадлежность амулетов-змеевиков в качестве филактерий всей Восточнохристианской Церкви, а не только Древней Руси, также не вызывает никаких сомнений [Переседов И.Г., 2004, с.108-121]. Хотя находки трех змеевиков с Архангелом Михаилом на Неревском раскопе Великого Новгорода, отлитых в одной форме [Соболев В.Ю., 1995, с.74-76], может свидетельствовать о распространении и производстве подобных украшений не только в Византии, но и на Руси, не позднее конца XI в. [Пуцко В.Г., 2006].
Образ Богородицы с Младенцем Христом на правом предплечье попадает на круглые филактерии-медальоны с изображением Горгоны на аверсе не ранее Х в. [Spier J., 1993, p. 31-33], т.е. тогда, когда подобная иконография пока имеется только в подземной обители Мега Спилеон; и в то же время, когда практика внутренней концентрации внимания, практикуемая монахами-аскетами в пещерных монастырях при творении внутренней сердечной Иисусовой молитвы (Иоанн Лествичник, игумен Синайский, VII в.), выливается в стройное правило этого процесса, изложенное преп. Симеоном Новым Богословом к рубежу X-XI вв. [Иларион (Алфеев), 2001; Прохоров Г.М.,1974, с.317-324]. Концентрация внимания при таком «молчаливом делании» - «умной молитве», предусматривало концентрацию внимания на области пупка (рис.62-1:4), что совпадает с локализацией таинственной «hystera»: «истера» = «утроба» = «живот – жизнь» (рис.62-2:9) в молитвенной формуле на медальонах-змеевиках. Эту «hystera» симолизирует на амулетах-змеевиках изображение Горгоны Медузы, или сходного с ней образа пещерницы-титаниды - Змеедевы Ехидны. «Можно констатировать, что около Х в. этот, несомненно, магический образ [образ Медузы – сильнейшей из трех сестер-Горгон, - Ю.Ш.] появился в пространстве византийской культуры в готовом виде, не неся на себе следов продолжающегося становления» [Переседов И.Г., 2004, с.109].
В славянском мире знанием точки, лежащей несколько ниже пупка (рис.62-1:4; 62-2:9) – «живота – жизни» (соответствует «манипуре» - «океан энергий» в практике йоги), - не исчерпываются сведения о подобных нервных центрах (чакрамах), которые активно использовались психотехниками Востока: «Из Краледворской рукописи мы знаем, что славяне признавали в человеке особое существо, которое называли душою или душицею и место ей полагали в горле» (рис.62-1:1) [Костомаров Н.И., 1994, с.232; Костомаров Н.И., 1994, с.273]. Отметим, что и это славянское представление принадлежит по времени к христианской эпохе. Анатомически такая локализация «души» («душицы») соответствует впадинке югули у основания шеи (рис.62-2:2), которая в психотехниках изложенных «Шива-самхитой» и «Кгхеранда-самхитой», названа центром «жизненных дыханий» («вишуддхой»).
Речь идет не о заимствованиях более ранних психопрактик, известных буддизму, или о их переносе на почву христианских воззрений. Физиология человека, обусловленная стержнем его генотипа, может иметь локальные популяционные отличия, но едина на видовом уровне Homo Sapiens, вне расовых или этнических различий. На языке христианской теологии, - человек, сотворенный «по Образу и Подобию», - является таковым в среде индусов (или буддистов), мусульман, христиан, огнепоклонников, или жителей Огненной Земли и Аляски. Физиология человека и ее основные закономерности едины во всем антропогенном разнообразии мира, и активные «точки китайской Чжен-Цзю-терапии», как активные «зоны кожного представительства Макарьева-Гедда» - одни и те же - и для китайцев, и для европейцев, и для негроидов Африки, и для американских и австралийских аборигенов.
Очередная точка, которую в повести «На краю света» Н. Лесков поэтично назвал «Христос за пазушкой» - «духовное сердце», соответствует тому, что в психотехнике Индии называют анахатой (духовным сердцем) – за костью грудины, анатомически локализованное вилочковой железой (тимусом), в области сердца (рис.62:2); или возможно – совпадает с энергетическим центром, расположенным чуть ниже анахаты – акирой («солнечное сплетение»). Обе точки объединены локализацией области сердца - человеческого «корня» - места «средоточия жизненной силы» [Мазалова Н.Е, 2001, с.58, 59]. Все эти «энергетические» нервные центры были задействованы в практике христианской молитвы: обращение к духовному сердцу (анахата или акира) фиксируется с VII в., что известно из трудов св. Иоанна Лествичника, игумена Синайского, как «предстояние ума в сердце» (в духовном, а не физическом).
Для практики, заключавшейся в полном уходе в молитву, необходимым условием была полная концентрация внимания, достижимая только в полной темноте и абсолютной тишине, чтобы звуки окружающего мира и его яркие образы не отвлекали. Такие условия существовали только глубоко под землей, в пещерах. С этим обстоятельством связано не просто отшельничество, а отшельничество пещерное, с первых шагов существования монашества (препп. Антония, Макария и Пахомия Великих, Феодосия Киновиарха, Харитона Исповедника и прочих) в III-IV вв., ставшее массовым пещерничеством; а преп. Иоанн Лествичник в начале VII в. просто зафиксировал этот процесс (рис.63) [Лазарев В.Н., 1986, ил.250].
Движение христианского пещерничества наследовало времена апостольские (рис.64) [Лихачева В.Д., 1986] и практику пещерного затвора и молитвы непосредственных учеников Иисуса Христа (рис.65). Необходимо отметить, что труд преп. Иоанна Лествичника синхронен времени, массового появления евлогий VI в. (см.рис.5:1,2) [Шевченко Ю.Ю., 2006, с. 69-71], в том числе - пластины-талисмана из пещерного христианского центра в Монте-Сант-Анджело (овальная пластина с Архангелом Михаилом из Неаполитанского музея).
Использование всех упомянутых нервно-физиологических зон («живота – жизни» - центра «океан энергий» в области «пупка»; «души – душицы» - центра «жизненных дыханий» у основания шеи; и области духовного сердца), применялось в восточно-христианской молитвенной практике Византии не позднее конца Х – начала XI в., как это следует из трактата преп. Симеона Нового Богослова «Метод священной молитвы и внимания»[1]: «Запри дверь твоей кельи, сядь в углу ее, отвлеки свою мысль от всего земного… Склони затем подбородок твой на грудь свою [т.е., фиксация подбородком впадинки «югули» - центра «жизненных дыханий», - Ю.Ш.] и устреми чувственное и душевное око на пупок твой [«жизнь – живот» - «истера» - центр «океан энергий», - Ю.Ш.]. Далее – сожми обе ноздри так, чтобы едва можно было дышать, и отыщи глазами то место сердца, где сосредоточены все способности души [точка «духовного сердца», - Ю.Ш.]… проведя в этом положении день и ночь, - о, чудо! - …увидишь, что вокруг сердца распространяется божественный свет» [Цит.по: Замалеев А.Ф., Зоц В.А., 1987, с.59]. Техника дыхания, сопутствовавшая молитве, в христианской практике названа пневмокатарсисом [Добротолюбие, 1889, с.194-196, 228, 303-328, 338], который со времен преп. Симеона Нового Богослова становится обязательным условием «правильной» или «умной молитвы» (в Индии – пранаяма).
Симеон Новый Богослов творил и проповедовал в Греции во времена, когда на Греческом Афоне пребывает преп. Антоний Печерский, - основатель всего русского монашества. С жизнью и деятельностью упомянутых - греческого и восточнославянского - святых синхронизируется не только окончательное принятие Русью христианства в качестве государственной религии, но и распространение на Руси амулетов, названных змеевиками, параллельное распространению пещерных монастырей. Такие амулеты сохранялись у российского населения в качестве почитаемых, но редких амулетов, до XVIII – начала XIXвв. [Нечаев С., 1826, с.136; Дестунис Г.С., 1889, с.113].
До позднего средневековья змеевики хранились в ризницах храмов. Известно, что один из змеевиков использовался как панагия епископами города Полоцка [Спасский И.Г., 1976, c.362]. Яшмовый змеевик подарил в ризницу Троице-Сергиевой Лавры Иоанн Грозный. Один из таких амулетов украшал икону Богородичных праздников (врезан по центру доски) в той же обители, будучи наиболее почитаемой частью всего образа. Змеевик из красной, перемежающейся темно-серыми и светлыми слоями яшмы (рис.66:1) надевали высшие иерархи Церкви. Как владычную панагию во время службы в Троице-Сергиевой Лавре на Великой всенощной [Даль Л.В., 1874, с. 74-76; Николаева Т.В., 1960, с.100-101, рис.Nо 7; Николаева Т.В., Чернецов А.В., 1991, с.6; Переседов И.Г., 2004, с.109] использовали аналогичный змеевик из зеленой яшмы, но трапециевидный, также со Спасом на аверсе.
Мысли, высказываемые исследователями [Переседов И.Г., 2004, с.112], о восточном (ближневосточном – Ю.Ш.) происхождении основной мифологемы, пришедшей из восточных и юго-восточных областей христианского мира, и связанной с змееобразными композициями на рассматриваемых амулетах, корреспондирует не только с пещерным отшельничеством и молчаливом деланием - умной молитвой, творимой в темноте и тишине пещер. Хотя квинтэссенцию такой мысли могла бы иллюстрировать «икона Никифора Савина (XVII в.) из Государственного Русского музея, где мать св. Феодора Тирона изображена в пещере на престоле, а вокруг нее — многочисленные многоглавые змеи, увенчивающие ее короной» [Алпатов М. В., 1955, табл. 169; Николаева Т.В., Чернецов А.В., 1991, с.45]. Изображение св. Феодора Тирона со змеями перед осененной змеями личиной Горгоны на реверсе змеевиков в форме ковчега (рис.67:1) XIV-XVвв. [Уваров А.С., 1908, с.103, рис.86, кат.No 358] - полностью отвечает такому пониманию семантики изображений. Святой Феодор (его житийные коллизии, попавшие в прологи, сходны с таковыми у Феодора Сратилата [Творогов О.М., 1987, с.268-271; Салмина М.А., 1987, с.272-273]) передан на амулете в позе «общения» со змеем, но держа на плече оружие (топор); святой стоит прямо под ликом Горгоны, заключенной в круг (видимо отлитый по скопированному с круглого змеевика). Но такое изображение Медузы, заключенное в круг, было принято на охранительных мозаиках в гипогеях раннехристианской Александрии Египетской
Не укладывающимся в приведенные примеры (Горгоны Медузы и Ехидны-Оры) является еще одно изображение – бородатый лик, увенчанный короной, от которого расходятся змеи (рис.67:2). Он помещен в круге (также скопирован с более раннего круглого змеевика) под сценой, где св. Феодор (Тирон или Стратилат) вонзает копье в разверстую пасть змея. Можно ли видеть в этом образе коронованного бородатого мужчины «владыку змей» Асклепия, в понимании его образа Оригеном [Лосский А.Ф., 1992, гл. II, § 3], - Асклепия, исцелявшего смертных от смерти кровью Медузы Горгоны [Тахо-Тоди А.А., 1991, с.113-114]? Образ этого целителя, уничтоженного самим главой Олимпийского пантеона, также воспринимался как враждебный Кронидам, олицетворявшим все политеистическое язычество в глазах первохристианского мира. Символу Асклепия – змее – Гению Александрии Египетской, было посвящено пещерное святилище, основанное самим Македонским царем – основателем города [Серова М.Ю., 2005, с.219-224] (уж не то ли самое пещерное святилище, разорение которого в III в. вызвало бурю негодования в городе?). Змея - символ Асклепия - также была жительницей пещеры, как в пещере Пелопоннеса (после изгнания из пещеры Пелиона лапитами) у кентавра Хирона воспитывался сам Асклепий.
Сведения о змееборчестве Феодора Тирона, Феодора Стратилата и Георгия Каппадокийца (Победоносца) [Пыпин А., 1862, с. 40; Творогов О.М., 1987, с.268-271; Салмина М.А., 1987, с.272-273; Селиванов Ф.М., 1995, с.26] дополняются не менее многочисленными известиями о мирным сосуществованием христианских святых со змеями: Иоанна Зедазнийского, Шио Мгвимского, или Давида Гареджийского, уговорившего соседа по пещере – гигантского змея не похищать молоко у важенок, чтобы не гибли маленькие оленята [Сабинин Михаил, 2001; Шведов О., 2001]. А для Макария Римлянина змей выступает в качестве соратника и помощника: по распоряжению Архангела змей строит для святого келью-пещеру [Жизнь, деяния и предивное сказаниео… Макарии Римском, 1972, с.39-40]. Во всех случаях и «змееборчества», и «змеесосуществования», - все житийные эпизоды самых разных святых неминуемо связаны с пещерами.
С пещерами связаны и иные святые, представленные в иконографии филактерий- змеевиков. На змеевиках представлен [Пуцко В.М., 2006] св. Георгий Каппадокиец (Комит) или Победоносец [Чудеса святого Георгия, 1972, с.193-207,297.], происходивший и действовавший в «стране пещер» (ок.4500 христианских пещерных комплексов Каппадокии). Пещерная келья, расположенная в Сирии принадлежала свт. Николаю (также попавшему на филактерии), которого позднее стали отождествлять со свт. Мирликийским, на деле – это святой, живший в VI в. (см.рис.68). Персонажи с Суздальского змеевика (и иных) - семь отроков Эфесских, почивающих в пещере у города Дерме, - вот далеко не все сюжеты, присутствующие на змеевиках, - и, так или иначе, связанные как с пещерами, так и с Ближним Востоком.
Наконец, уже упомянутый змеевик-панагия с Христом Пантократором (см.рис.66:1), по замыслу схожий с Троице-Сергиевым [Николаева Т.В., 1960, с.100-101, рис.Nо 7], сработан мастером, несомненно, знакомым с самой ранней иконографией (фотографическое совпадение Ликов, при дессиметрии глаз – четкой «разноокости») Спаса из Синайского монастыря св. Екатерины, - иконы, выполненной в технике энкаустики не позднее середины VI в. (см.рис.66:2). А вся земная жизнь Иисуса Христа полностью связана с пещерами: она началась Рождеством в пещере Вифлеема, протекала в жилом «доме Богородицы» - в пещере Назарета, и завершилась чудом Воскресения - в пещере Гроба Господня в Иерусалиме. Даже чисто статистически – в количественном исчислении (при подсчете элементов, атрибутов и аксессуаров изображений) – связь амулетов-змеевиков с христианскими пещерными святынями представляется более чем значимой. Семантика символа «histera», персонифицированная серпентаридами (змееволосыми или змееногими существами – обитателями пещер) – то Горгоной, то Ехидной-Орой, - как обозначение центра концентрации внимания при внутренней Иисусовой молитве, практикуемой в полной тишине и тьме пещерных келий, - связует филактерии-змеевики с христианскими пещерными святынями на уровне духовной истины в рамках христианской доктрины на исходе раннего средневековья.
В свете всего изложенного материала проникновение на Русь образа Богоматери с Младенцем на правом предплечье выглядит следующим образом. Иконография этого типа в VII-VIII столетиях распространена на Ближнем Востоке как Иерусалимский образ Богордицы (рис.71): в Сирии, Иерусалиме, на Синае, в Риме. Накануне эпохи иконоборчества этот образ попадает на Балканы (Греция) в монастырь Большая Пещера (Богородица Спилеотисса), откуда распространяется по всей Греции как Дексиократусса (Хосиос Лукас) и Горгоепикоос-Афинотисса; а от ее первоначального извода - Спилеотиссы – образ распространяется еще и по пещерным обителям Балкан до Подунавья (Добруджа) на севере, где уже функционировали пещерные скиты к исходу IX в. (Мутафлар). Принимающие в Х в. волну переселенцев из Болгарии, Поднестровские пещерные монастыри [Атанасов Г., 1993, с.63; Антонович В.Б., 1883, с.89-103], по-видимому, восприняли эту иконографию праводержащей Богородицы с Христом, как это видно по рельефу у пещеры возле с. Буши в Поднестровье [Шевченко Ю.Ю., 2007], что могло отразиться на почитании аналогичного иконографического извода Богородицы Хелмской (в Поднестровье), существовавшего на Руси, согласно Церковного Предания, уже в 1002 г. [Пуцко В.Г., 1994, с. 196-197].
Думается связь рассмотренного Богородичного образа на амулетах-змеевиках с изображением Горгоны, обозначенной в греческой надписи на филактериях, как «истера» («hystera»), - обозначает место молитвенной концентрации внимания (в районе пупка), и соотносит образ Богоматери Спилеотиссы (Пещерной) с появившимся в Византии этого времени «Методом святой молитвы и внимания» преп. Симеона Нового Богослова.
В качестве Post Scriptum’а – сюжет из Нового времени. На Украине, к Новому времени, змеевики значительно модифицировались, и изображение Медузы заменили портреты русских (изредка – австрийских – Марии Терезии) цариц: Елизаветы (рис.69) и Екатерины II (рис.70), но они сохранялись в праздничном костюме (в качестве наперсных и нашейных подвесок - дукачей) у различных сословий до XIX века. В Музее Украинского Искусства (Киев) хранится ряд рисунков, в цвете передающих одежды и украшения различных представителей и представительниц населения Малороссии, приписываемых Николаю Андреевичу Маркевичу, и, видимо – в случае его авторства (или заказа) - предназначенных для его книги, готовые главы из которой были опубликованы после его смерти в том же году (Киев, 1860). Возможно, эти рисунки были подготовлены по примеру схожих иллюстраций к «Летописному повествованию о Малой России» Александра Ивановича Ригельмана, законченной около 1787 г. (в первом издании А. Бодянского, 1847 г.). Считается, что впервые эти рисунки увидели свет в публикации «Истории Малой России» Д.Н. Бантыш-Каменского (1822 г.). На пяти женских изображениях показано украшение, называемое «дукачом» [Бантыш-Каменский Д.Н., 1993, с.602, илл.: л.1, об.; л.3,об.: No 11, 13, 19, 22, 23].
Схожие, но иные (по сравнению с публикацией у Бантыш-Каменского) рисунки приведены в переиздании «Летописного повествования о Малой России» А. Ригельмана. Во всех случаях изображения дукача - это круглое украшение с ушком для подвешивания; на большинстве отчетливо прорисовано женское портретное изображение [Рiгельман А., 1994, илл. между сс.704-705: лл.8; 8,об.; 9,об.; 11,об.; 12]; в отдельном случае ушко дукача украшено роскошным металлическим бантом [Рiгельман А., 1994, илл.: л.12]; один из дукачей имеет форму креста: квадрат с выступающими в четыре стороны округлыми выступами ветвей [Рiгельман А., 1994, илл.: л.9]. На «сельских малороссийских девках» [Рiгельман А., 1994, илл.: лл.15; 16,об.] дукач висит над наперсным крестом, и на «монистах» (низке бус), как и сам крест. Один дукач размещенный над крестом на крестьянской девушке [Рiгельман А., 1994, илл.: л.15] имеет какое-то сюжетное изображение (неразборчиво), то же может касаться второго аналогично размещенного дукача [Рiгельман А., 1994, илл.: л.16,об.]. Можно предположить, что дукачи служили исключительно женским (и девичьим) украшением: на малороссийских представителях мужского пола таких украшений нет.
Однако две овальные бляхи, очень схожие с дукачами наперсно изображены на донских казаках. «Войска Донского старшина» носит на широкой ленте овальную бляху с «чудом Георгия о змии» под «бантом» [Рiгельман А., 1994, илл.: л.13], а на «войска Донского войсковом атамане» [Рiгельман А., 1994, илл.: л.14,об.] - такая же овальная бляха, и тоже под «бантом», но портретная, как большинство дукачей. Частым изображением на оборотной («горгоновой») стороне дукача XVIII-XIX вв. является Параскева-Пятница (рис.68; 69). И только на наиболее ранних отливках украинских дукачей сохранилось изображение Горгоны, в свойственном для амулетов древнерусского времени виде [Спаський I.Г., 1972].
Юрий Шевченко,
12-02-2008 13:51
(ссылка)
Богородица и Горгона: Иллюстрации
Список иллюстраций.
Рис.1.Икона Богородицы Иерусалимской, XVI в. Из собрания Музеев Московского Кремля. Рис.2.Икона Богородицы Троеручицы из Хелендарского монастыря Афонской горы. Греция.Рис.3.«Народная» икона Троеручицы с Левобережья Днепра (Черниговская обл., Украина). XIX в.
Рис.4.1. - Икона Богородицы из Синайского монастыря св. Екатерины в технике энкаустики. VI в., привезенная с Востока преосвященным Профирием (Успенским). 2. – Фреска Богородица с предстоящими свв. Феликсом и Авдатом (V-VI вв.) из катакомб Комодиллы в Риме, Италия. 3. – Богородица Киево-Печеская (XI в.), с предстоящими препп. Антонием и Феодосием Печерскими; древнейший из сохранившихся списков (XIII в.) из Свенского монастыря под Брянском, Россия.
Рис.5.1. – Прорись: Богородица на ближневосточной резной печати VI в., которой отмечались евлогии – ампулы для миро от многочисленных реликвий Ближнего Востока. 2. – Палестинская ампула-евлогия (VI в.) с Богородицей [Кондаков Н.П., 1914, с. 168-169, рис. 92]. 3. – Моливдовул с Богородицей «Воплощение Христово» («Знаменье») византийской царевны Марии Комниной (1082 г.). 4. – Моливдовул с Богородицей «Воплощение Христово» («Знаменье») и ликом св. Феодосия Киновиарха. Находка в постройке начала XII в. при раскопках 1939 г. в Суздале, Россия.
Рис.6.Богородица с Младенцем на правой руке. Роспись катакомб св. Прискиллы (участок Арен) [Кондаков Н.П., т.I, с.90, рис.68].
Рис.7.Икона Богородицы «Санта Франческа Романа», VIIв. Рим, Италия.Рис.8.Иконы Синайского монастыря св. Екатерины, XII – начала XIII в.: Одигитрия (слева); Недреманное Око (справа).
Рис.9.Праводержащая Богородица Дексиократусса. Фреска в конхе апсиды. Начало XI в. Монастырь Хосиос Лукас в Фокиде, Греция.
Рис.10.Праводержащая Богородица Аракиотисса. Икона 1192 г. Лагудера, Кипр.Рис.11.«Белгородская гривна». Золотой амулет-змеевик. Около 1117 г. Собрание Государственного Русского музея. Санкт-Петербург, Россия.
Рис.12.Пещерная келья (начала VIII в.) преп. Иоанна Дамаскина (Мансура) в Лавре Саввы Освященного под Иерусалимом. Палестина, Израиль. Справа – икона преп. Иоанна Дамаскина (XIV в.) из монастыря Хилендар на горе Афон. Греция.
Рис.13.Мозаичная икона Богородицы Горогоэпикоос-Афиннотиссы над порталом южного входа в храм Панагии Капникареи в Афинах. ГрецияРис.14.Храм Малой Митрополии — Панагии Горгоэпикоос Айос-Элефтериос (с приделом св. Элевтерии) XI в. в Афинах: аксонометрия (слева); вид на центральный купол и конху апсиды за хоросом (справа). Греция.
Рис.15.Украшенный резным камнем западный фасад храма Панагии Горгоэпикоос в Афинах. Греция.Рис.16.Южный фасад храма Капникарея XI в. в Афинах (справа); портал южного входа с мозаичной иконой Горгоэпикоос-Афинотиссы над ним (слева). Греция.Рис.17.Храм Капникарея. Вид на восточный трехапсидный фасад (верхний); вид на западный фасад (нижний). Афины, Греция.
Рис.18.Лавица, над ней - Богородичная икона, украшенная вотивами в виде кистей рук из серебра, в пещере Воскресения храма Гроба Господня в Иерусалиме. Палестина.Рис.19.Икона праводержащей Богородицы под шитым бисерным окладом. XIX в. Собрание Кемеровского историко-краеведческого музея. Кемерово, Россия.
Рис.20.Икона Богородицы Хелмской. XVIII в. Холм, Украина.
Рис.21.1. - Владимирская икона Богородицы нач. XVII в. [Бусева-Давыдова И.Л., 2006, с.74 – 82, цв.илл.24-25]. 2. – Владимирская икона, принадлежавшая императрице Анне Иоанновне в собрании Государственного Эрмитажа (инв. No Э-9752). 3. - Владимирская икона Богородицы. До 1152 г. Собрание Государственной Третьяковской галереи. Москва, Россия.Рис.22.Богородица Гликофеллусса. Фреска XII-XIIIвв., Кахреми Джарми. Турция.Рис.23.Федоровская икона Богородицы в Ипатьевском монастыре Костромы (Россия), XVII в. (слева); изображение 1239 г. – в процессе реставрации Федоровского подлинника (справа). Рис.24.Игоревская икона Богородицы. XV в.
Рис.25.Донская (справа) и Днепрская (слева) иконы Богородицы. XVII в.
Рис.26.Монастырь Мега Спилеон у Калавитры на Пелопоннесе. Греция.
Рис.27.Монастырь Элона на полуострове Пелопоннес. Греция.
Рис.28.Вход в монастырь Мега Спилеон. Греция.
Рис.29.Икона Богородицы Спилеотиссы (мозаика) над входом в монастырь Мега Спилеон. Греция.
Рис.30.Икона Богородицы Спилеотиссы (мозаика) над входом в монастырь Мега Спилеон на Пелопоненесе (слева); икона Богородицы Горогоэпикоос-Афиннотиссы (мозаика) над порталом южного входа в храм Капникареи в Афинах (справа). Греция.
Рис.31.Икона Богородицы Спилеотиссы в специальном теремце. Успенский храм пещерного монастыря Мега Спилеон. Греция.
Рис.32.Вид на иконостас храма пещерного монастыря Мега Спилеон (Греция). Икона Богородицы Спилеотиссы - справа в теремце и киоте.
Рис.33.Икона Богородицы Спилеотиссы с украшениями риз (венцы, цаты) и приношениями за оградой киота в храме пещерного монастыря Мега Спилеон. Греция.
Рис.34.Вид рельефной иконы Богородицы Спилеотиссы (снята решетка киота, украшающие икону ризы, венцы, и основная масса приношений) в храме пещерного монастыря Мега Спилеон. Греция.
Рис.35.Праводержащая Богородица Дексократусса, XIV в. Кожа, тиснение. Преслав, Болгария.
Рис.36.Перстень с изображением Богородицы праводержащей (праворушной) в полный рост, с Младенцем на руках из аланского пещерного склепа VII в. в верховьях р. Эшкакон на Северном Кавказе.
Рис.37.Иконка XIII в. Богоматери Елеусы (Владимирской) из Неревского раскопа в Великом Новгороде.
Рис.38. Складень с идентичной, отлитой по восковой модели с того же протографа (что на рис.37), иконкой Богородицы Елеусы, определенной экспертами аукциона «Гелос» XIX в.
Рис.38.а. - Иконка XIII в. Богоматери Владимирской из Неревского раскопа в Великом Новгороде. в. – Складень с идентичной (отлита по восковой модели с того же протографа) иконкой, определенной экспертами аукциона «Гелос» XIX в. с. – Иконка Троеручицы XIXв. (?) из лотов аукциона «Гелос» (слева – деталь, увеличено).
Рис.39.Идентичная находке на Неревском раскопе Великого Новгорода (см.рис.38:а) и складню (см.рис.38:в) - иконка-складень XVII – начала XVIII в. в собрании лотов аукциона «Гелос».
Рис.40.1. - Икона Богордицы «Белозерская», XIII в., Новгород. Собрание Государственного Русского музея (инв. Nо 2116) в Санкт-Петербурге, Россия. 2. - Прорисовка М.В. Никольского ныне утраченной иконы («Праворушной») древнерусского времени Богородицы Млекопитательницы, из собрания Киево-Печерской Лавры. 3. – Богородица Млекопитательница из Самоково XVIIIв. Болгария.
Рис.41.1. - Богородица «Руно Орошенное». XVII в. 2. - Близкая по композиции Богородичная икона «Трех Радостей» с четырьмя предстоящими на ковчежце – в собрании храма «На Грязях». Москва, Россия (близкая по иконографии в Кемеровском краеведческом музее – см.рис.19).Рис.42.Икона свт. Димитрия Ростовского, близкая по написанию ко времени канонизации (1757 г.) святителя. Собрание ГАИЗ «Ростовский кремль».
Рис.43.Икона свт. Димитрия Ростовского, написанная ко времени канонизации (1757 г.) святителя. Собрание ГАИЗ «Ростовский кремль».
Рис.44.Жировицкая иконка (пирофиллитовый сланец – «овручский шифер») древнерусского времени. Явлена в 1470 г. в поместье Александра Солтана, возле Гродно. Беларусь.
Рис.45.Почаевская «праворушная» икона Богородицы, XVв. Свято-Успенская Почаевская Лавра. Украина.
Рис.46.Иконка Богородицы Елеусы. Из постройки, сгоревшей в конце XI в. на Черниговском предградье. Раскопки Г.В. Жарова, 2000 г. Собрание Исторического музея им. В.В. Тарновского. Чернигов, Украина.
Рис.47.1. - Амулет-змеевик XII в. из медного сплава (латунь?) с Богородицей Праворушной [Уваров А.С., 1908, с.101, рис.80,81, кат.No 348,350]. 2. - Амулеты в форме киотов со змеевиком на реверсе [Уваров А.С., 1908, с.101-103, рис.84,85, кат.No 355-356].
Рис.48.Змеевик из медного сплава (латунь?) XII– начала XIII в. из с. Окни Новосокольского района Псковской области. Случайная находка.
Рис.49.«Черниговская гривна». Золотой змеевик с Архангелом Михаилом, утерянный между 1078 - 1095 гг. на р. Белоусе под Черниговом (найден в с. Ст.Белоус, 1821 г.).
Предположительно, принадлежавший Владимиру Всеволодовичу Мономаху. Собрание Государственного Русского музея. Санкт-Петербург, Россия.
Рис.50.Пещерный храм Михаила-Архангела в горе Монте-Гаргано у городка Монте-Сант-Анджело. Италия.
Рис.51.Амулет-змеевик XII в. с изображением Архангела Михаила (с греческой молитвой вокруг фигуры) на аверсе, и Горгоной в виде личины с семью отходящими отростками двуглавых змей в виде личины с семью отходящими отростками двуглавых змей (с окружающей «гнездо змей» греческой охранительной формулой с воззванием к «истера») на реверсе [Гнутова С.В., Зотова Е.Я., 2000, № 49].
Рис.52.Амулет-змеевик XIII в. из Киева с изображением Архангела Михаила на аверсе, и Горгоной в виде личины с семью отходящими отростками двуглавых змей на реверсе (близкий змеевику: Гнутова С.В., Зотова Е.Я., 2000, № 49, - но без греческих надписей). Частное собрание (Украина).
Рис.53.Надпись «histera» на змеевике XII в. (см.рис.51).
Рис.54.Утраченный амулет-змеевик XII в. с изображением Архангела Михаила (с греческой молитвой вокруг фигуры) на аверсе, и Горгоной в виде личины с семью отходящими отростками двуглавых змей (с окружающей «гнездо змей», греческой охранительной формулой с воззванием к «истера») на реверсе.
Рис.55.Амулет-змеевик XII в. с изображением Крещения на аверсе, и змееногой богиней (Змеедевой Ехидной - Ехидной-Орой) на реверсе, из постройки 1 поселения Мякинино-1 на Москва-реке (у северо-западной околицы столицы). Находка в Подмосковье. Россия.
Рис.56.Медуза Горгона. Мозаика из гипогея раннеримского времени (II в.н.э.) в катакомбах Ком-эль-Шукафа. Александрия, Египет.
Рис.57.Медуза Горгона. Фреска в гипогее катакомб Ком-эль-Шукафа. Погребение Тиграна 29-30 г. I в.н.э. Александрия, Египет.
Рис.58.Медуза Горгона. Мозаика позднего римского времени (IV в.н.э.) в городе Сусс (Музей древнеримских фресок) в Тунисе (Северная Африка).
Рис.59 1,2. -Медуза Горгона. Мозаика позднего римского времени - IV в.н.э. Музей мозаики в Девен. Болгария. 3. - (1). - Эгида-эмблема на нагрудной части панциря Октавиана в виде кентавра (справа – увеличено). Статуя принцепса Октавиана Августа, 20-е гг. Iв.н.э. Прима Порта, Ватиканский музей. Рим, Италия. (2).- Торс римского «императора» (принцепса Антонина Пия?) в доспехах с эгидой в виде головы Медузы Горгоны на груди. Первая половина - середина IIв.н.э. Собрание Государственного Эрмитажа. Санкт-Петербург, Россия.4. -Бюст императора Септимия Севера (193-211 гг.н.э.) с эгидой в виде головы Горгоны на панцире.5. - Горгоны на аркаде форума Северов в Лаптис Магна – полисе римской провинции Ливия. Фото М.В. Соболевой, 2006 г. 6. - Голова Горгоны, на входе в позднеримскую базилику в Лаптис Магна – полисе римской провинции Ливия. Фото М.В. Соболевой, 2006 г. 7. – Голова Горгоны на позднеантичной плите в Демре (Миры Ликийские). Турция. Фото М.В. Соболевой, 2006 г. 8. – Голова Горгоны в Римских термах, Италия. Фото М.В. Соболевой, 2005 г.
Рис.60.1. – Импост одной из двух колонн с изображением головы Медузы Горгоны возле входа в подземной водной цистерне Константинополя («Цистерны-базилики») «Еребатан Сарничи» («Подземный Дворец» или «Подземелье четырехсот колонн»: колонн в действительности 336-ть) времен императора Юстиниана. Стамбул, Турция. 2. – Медуза Горгона на ранневизантийской мозаике из Эфеса. V в.н.э. Турция. 3. – Щит Афины Паллады в скульптуре Фидия. Римская копия. 4. - Александр Великий (Македонский) в бою с персами («Александр атакующий Дария» в битве при Иссе). Мозаика в доме Фавна (House of the Faun) в Помпеях, начала I в.н.э. На врезке (правый нижний угол) голова Горгоны Медузы в виде эгиды на нагрудном панцире Александра (увеличено). Собрание Национального археологического музея в Неаполе, Италия.
Рис.61.1.- Овальный амулет на ониксе. Семь «богов покровителей Рима» (с молитвенной формулой и "заклинанием «истеры»") III в.н.э. Собрание Государственного Эрмитажа, Санкт-Петербург, Россия. 2.- Изображение евхаристической трапезы (Вечери семерых гостей) и «пяти корзин хлебов» (справа и слева от пирующих) в погребальной кубикуле христианских катакомб св. Каллиста (Калкиста). Рим, Италия.
Рис.62.1. - Точки «энергетических» нервных центров, на которые направлена концентрация внимания в практике «умной молитвы», а также в традициях индуистской, буддийской и даосской психотехник: 1. – Вишуддха. Центр «жизненных дыханий» («Душа», «душица» - «существо» жизненных дыханий по восточнославянским, христианским представлениям). 2. – Анахата (духовное сердце, как и в христианских представлениях). 3. – Акира – «солнечное сплетение» (центр концентрации энергии дыхания). 4. – Манипура (точка «Океан энергий», - «живот» - «жизнь», по восточнославянским, христианским представлениям). 2. – Анатомические соответствия и соматическая локализация точек нервных центров, приведенных на рис.62-1: 1, - 2; 2, - 5; 3, - 6; 4, - 9.
Рис.63.Лествица Евангельских Блаженств (различные ступени аскезы). Миниатюра из «Лествицы» Иоанна Лествечника (gr.394), игумена Синайского. Рукопись X в. Библиотека Ватикана, Рим [Лазарев В.Н., 1986, ил.250].
Рис.64.Пещера Тайной вечери. Миниатюра Евангелия конца IX в. Собрание Ватикана. Рис.65.Пещера апостола Иоанна Богослова на острове Патмос (Греция). Лежанка Апостола являет престол пещерной церковки.
Рис.66.1. – Змеевик из красной, перемежающейся темно-серыми и светлыми слоями яшмы. Оправа XVв. Собрание ризницы монастыря Ватопед на Святой горе Афон. Греция (аналогичная панагия имеется в ризнице Свято-Троицкой Сергиевой Лавры, Россия [Николаева Т.В., 1960, с.100-101, рис.Nо 7]). Афон, Греция. 2. - Икона Спаса Пантократора в технике энкаустики (VI в.) из Синайского монастыря св. Екатерины.
Рис.67.Амулет-змеевик в форме ковчежча иконы XIV-XVвв. (Уваров А.С., 1908, с.103, рис.86, кат.No 358).
Рис.68. Келья епископа Николая, VIв., Палестина (неверно отождествленного у Метафраста – Х в., - со святителем Мирликийским, IVв.).
Рис.69.Дукач с изображением Парскевы-Пятницы на реверсе и империатрицы Елизаветы Петровны на аверсе. XVIII в. Медный сплав. Частное собрание. Украина.
Рис.70.Дукач с изображением Парскевы-Пятницы на реверсе и империатрицы Екатерины (II) Алексеевны на аверсе. XVIII в. Медный сплав (латунь?). Частное собрание. Украина.Рис.71.Икона Богородицы Иерусалимской, по преданию, попавшая в Софию Новгородскую между 1204 - 1211 гг., вместе с даром Добрыни Ядрейковича – святителя Антония Новгородского (с 1211 г.) и увезенная из Великого Новгорода в Москву Иоанном IV (1570 г.). Собрание Музеев Московского Кремля. Россия.
Рис.1.Икона Богородицы Иерусалимской, XVI в. Из собрания Музеев Московского Кремля. Рис.2.Икона Богородицы Троеручицы из Хелендарского монастыря Афонской горы. Греция.Рис.3.«Народная» икона Троеручицы с Левобережья Днепра (Черниговская обл., Украина). XIX в.
Рис.4.1. - Икона Богородицы из Синайского монастыря св. Екатерины в технике энкаустики. VI в., привезенная с Востока преосвященным Профирием (Успенским). 2. – Фреска Богородица с предстоящими свв. Феликсом и Авдатом (V-VI вв.) из катакомб Комодиллы в Риме, Италия. 3. – Богородица Киево-Печеская (XI в.), с предстоящими препп. Антонием и Феодосием Печерскими; древнейший из сохранившихся списков (XIII в.) из Свенского монастыря под Брянском, Россия.
Рис.5.1. – Прорись: Богородица на ближневосточной резной печати VI в., которой отмечались евлогии – ампулы для миро от многочисленных реликвий Ближнего Востока. 2. – Палестинская ампула-евлогия (VI в.) с Богородицей [Кондаков Н.П., 1914, с. 168-169, рис. 92]. 3. – Моливдовул с Богородицей «Воплощение Христово» («Знаменье») византийской царевны Марии Комниной (1082 г.). 4. – Моливдовул с Богородицей «Воплощение Христово» («Знаменье») и ликом св. Феодосия Киновиарха. Находка в постройке начала XII в. при раскопках 1939 г. в Суздале, Россия.
Рис.6.Богородица с Младенцем на правой руке. Роспись катакомб св. Прискиллы (участок Арен) [Кондаков Н.П., т.I, с.90, рис.68].
Рис.7.Икона Богородицы «Санта Франческа Романа», VIIв. Рим, Италия.Рис.8.Иконы Синайского монастыря св. Екатерины, XII – начала XIII в.: Одигитрия (слева); Недреманное Око (справа).
Рис.9.Праводержащая Богородица Дексиократусса. Фреска в конхе апсиды. Начало XI в. Монастырь Хосиос Лукас в Фокиде, Греция.
Рис.10.Праводержащая Богородица Аракиотисса. Икона 1192 г. Лагудера, Кипр.Рис.11.«Белгородская гривна». Золотой амулет-змеевик. Около 1117 г. Собрание Государственного Русского музея. Санкт-Петербург, Россия.
Рис.12.Пещерная келья (начала VIII в.) преп. Иоанна Дамаскина (Мансура) в Лавре Саввы Освященного под Иерусалимом. Палестина, Израиль. Справа – икона преп. Иоанна Дамаскина (XIV в.) из монастыря Хилендар на горе Афон. Греция.
Рис.13.Мозаичная икона Богородицы Горогоэпикоос-Афиннотиссы над порталом южного входа в храм Панагии Капникареи в Афинах. ГрецияРис.14.Храм Малой Митрополии — Панагии Горгоэпикоос Айос-Элефтериос (с приделом св. Элевтерии) XI в. в Афинах: аксонометрия (слева); вид на центральный купол и конху апсиды за хоросом (справа). Греция.
Рис.15.Украшенный резным камнем западный фасад храма Панагии Горгоэпикоос в Афинах. Греция.Рис.16.Южный фасад храма Капникарея XI в. в Афинах (справа); портал южного входа с мозаичной иконой Горгоэпикоос-Афинотиссы над ним (слева). Греция.Рис.17.Храм Капникарея. Вид на восточный трехапсидный фасад (верхний); вид на западный фасад (нижний). Афины, Греция.
Рис.18.Лавица, над ней - Богородичная икона, украшенная вотивами в виде кистей рук из серебра, в пещере Воскресения храма Гроба Господня в Иерусалиме. Палестина.Рис.19.Икона праводержащей Богородицы под шитым бисерным окладом. XIX в. Собрание Кемеровского историко-краеведческого музея. Кемерово, Россия.
Рис.20.Икона Богородицы Хелмской. XVIII в. Холм, Украина.
Рис.21.1. - Владимирская икона Богородицы нач. XVII в. [Бусева-Давыдова И.Л., 2006, с.74 – 82, цв.илл.24-25]. 2. – Владимирская икона, принадлежавшая императрице Анне Иоанновне в собрании Государственного Эрмитажа (инв. No Э-9752). 3. - Владимирская икона Богородицы. До 1152 г. Собрание Государственной Третьяковской галереи. Москва, Россия.Рис.22.Богородица Гликофеллусса. Фреска XII-XIIIвв., Кахреми Джарми. Турция.Рис.23.Федоровская икона Богородицы в Ипатьевском монастыре Костромы (Россия), XVII в. (слева); изображение 1239 г. – в процессе реставрации Федоровского подлинника (справа). Рис.24.Игоревская икона Богородицы. XV в.
Рис.25.Донская (справа) и Днепрская (слева) иконы Богородицы. XVII в.
Рис.26.Монастырь Мега Спилеон у Калавитры на Пелопоннесе. Греция.
Рис.27.Монастырь Элона на полуострове Пелопоннес. Греция.
Рис.28.Вход в монастырь Мега Спилеон. Греция.
Рис.29.Икона Богородицы Спилеотиссы (мозаика) над входом в монастырь Мега Спилеон. Греция.
Рис.30.Икона Богородицы Спилеотиссы (мозаика) над входом в монастырь Мега Спилеон на Пелопоненесе (слева); икона Богородицы Горогоэпикоос-Афиннотиссы (мозаика) над порталом южного входа в храм Капникареи в Афинах (справа). Греция.
Рис.31.Икона Богородицы Спилеотиссы в специальном теремце. Успенский храм пещерного монастыря Мега Спилеон. Греция.
Рис.32.Вид на иконостас храма пещерного монастыря Мега Спилеон (Греция). Икона Богородицы Спилеотиссы - справа в теремце и киоте.
Рис.33.Икона Богородицы Спилеотиссы с украшениями риз (венцы, цаты) и приношениями за оградой киота в храме пещерного монастыря Мега Спилеон. Греция.
Рис.34.Вид рельефной иконы Богородицы Спилеотиссы (снята решетка киота, украшающие икону ризы, венцы, и основная масса приношений) в храме пещерного монастыря Мега Спилеон. Греция.
Рис.35.Праводержащая Богородица Дексократусса, XIV в. Кожа, тиснение. Преслав, Болгария.
Рис.36.Перстень с изображением Богородицы праводержащей (праворушной) в полный рост, с Младенцем на руках из аланского пещерного склепа VII в. в верховьях р. Эшкакон на Северном Кавказе.
Рис.37.Иконка XIII в. Богоматери Елеусы (Владимирской) из Неревского раскопа в Великом Новгороде.
Рис.38. Складень с идентичной, отлитой по восковой модели с того же протографа (что на рис.37), иконкой Богородицы Елеусы, определенной экспертами аукциона «Гелос» XIX в.
Рис.38.а. - Иконка XIII в. Богоматери Владимирской из Неревского раскопа в Великом Новгороде. в. – Складень с идентичной (отлита по восковой модели с того же протографа) иконкой, определенной экспертами аукциона «Гелос» XIX в. с. – Иконка Троеручицы XIXв. (?) из лотов аукциона «Гелос» (слева – деталь, увеличено).
Рис.39.Идентичная находке на Неревском раскопе Великого Новгорода (см.рис.38:а) и складню (см.рис.38:в) - иконка-складень XVII – начала XVIII в. в собрании лотов аукциона «Гелос».
Рис.40.1. - Икона Богордицы «Белозерская», XIII в., Новгород. Собрание Государственного Русского музея (инв. Nо 2116) в Санкт-Петербурге, Россия. 2. - Прорисовка М.В. Никольского ныне утраченной иконы («Праворушной») древнерусского времени Богородицы Млекопитательницы, из собрания Киево-Печерской Лавры. 3. – Богородица Млекопитательница из Самоково XVIIIв. Болгария.
Рис.41.1. - Богородица «Руно Орошенное». XVII в. 2. - Близкая по композиции Богородичная икона «Трех Радостей» с четырьмя предстоящими на ковчежце – в собрании храма «На Грязях». Москва, Россия (близкая по иконографии в Кемеровском краеведческом музее – см.рис.19).Рис.42.Икона свт. Димитрия Ростовского, близкая по написанию ко времени канонизации (1757 г.) святителя. Собрание ГАИЗ «Ростовский кремль».
Рис.43.Икона свт. Димитрия Ростовского, написанная ко времени канонизации (1757 г.) святителя. Собрание ГАИЗ «Ростовский кремль».
Рис.44.Жировицкая иконка (пирофиллитовый сланец – «овручский шифер») древнерусского времени. Явлена в 1470 г. в поместье Александра Солтана, возле Гродно. Беларусь.
Рис.45.Почаевская «праворушная» икона Богородицы, XVв. Свято-Успенская Почаевская Лавра. Украина.
Рис.46.Иконка Богородицы Елеусы. Из постройки, сгоревшей в конце XI в. на Черниговском предградье. Раскопки Г.В. Жарова, 2000 г. Собрание Исторического музея им. В.В. Тарновского. Чернигов, Украина.
Рис.47.1. - Амулет-змеевик XII в. из медного сплава (латунь?) с Богородицей Праворушной [Уваров А.С., 1908, с.101, рис.80,81, кат.No 348,350]. 2. - Амулеты в форме киотов со змеевиком на реверсе [Уваров А.С., 1908, с.101-103, рис.84,85, кат.No 355-356].
Рис.48.Змеевик из медного сплава (латунь?) XII– начала XIII в. из с. Окни Новосокольского района Псковской области. Случайная находка.
Рис.49.«Черниговская гривна». Золотой змеевик с Архангелом Михаилом, утерянный между 1078 - 1095 гг. на р. Белоусе под Черниговом (найден в с. Ст.Белоус, 1821 г.).
Предположительно, принадлежавший Владимиру Всеволодовичу Мономаху. Собрание Государственного Русского музея. Санкт-Петербург, Россия.
Рис.50.Пещерный храм Михаила-Архангела в горе Монте-Гаргано у городка Монте-Сант-Анджело. Италия.
Рис.51.Амулет-змеевик XII в. с изображением Архангела Михаила (с греческой молитвой вокруг фигуры) на аверсе, и Горгоной в виде личины с семью отходящими отростками двуглавых змей в виде личины с семью отходящими отростками двуглавых змей (с окружающей «гнездо змей» греческой охранительной формулой с воззванием к «истера») на реверсе [Гнутова С.В., Зотова Е.Я., 2000, № 49].
Рис.52.Амулет-змеевик XIII в. из Киева с изображением Архангела Михаила на аверсе, и Горгоной в виде личины с семью отходящими отростками двуглавых змей на реверсе (близкий змеевику: Гнутова С.В., Зотова Е.Я., 2000, № 49, - но без греческих надписей). Частное собрание (Украина).
Рис.53.Надпись «histera» на змеевике XII в. (см.рис.51).
Рис.54.Утраченный амулет-змеевик XII в. с изображением Архангела Михаила (с греческой молитвой вокруг фигуры) на аверсе, и Горгоной в виде личины с семью отходящими отростками двуглавых змей (с окружающей «гнездо змей», греческой охранительной формулой с воззванием к «истера») на реверсе.
Рис.55.Амулет-змеевик XII в. с изображением Крещения на аверсе, и змееногой богиней (Змеедевой Ехидной - Ехидной-Орой) на реверсе, из постройки 1 поселения Мякинино-1 на Москва-реке (у северо-западной околицы столицы). Находка в Подмосковье. Россия.
Рис.56.Медуза Горгона. Мозаика из гипогея раннеримского времени (II в.н.э.) в катакомбах Ком-эль-Шукафа. Александрия, Египет.
Рис.57.Медуза Горгона. Фреска в гипогее катакомб Ком-эль-Шукафа. Погребение Тиграна 29-30 г. I в.н.э. Александрия, Египет.
Рис.58.Медуза Горгона. Мозаика позднего римского времени (IV в.н.э.) в городе Сусс (Музей древнеримских фресок) в Тунисе (Северная Африка).
Рис.59 1,2. -Медуза Горгона. Мозаика позднего римского времени - IV в.н.э. Музей мозаики в Девен. Болгария. 3. - (1). - Эгида-эмблема на нагрудной части панциря Октавиана в виде кентавра (справа – увеличено). Статуя принцепса Октавиана Августа, 20-е гг. Iв.н.э. Прима Порта, Ватиканский музей. Рим, Италия. (2).- Торс римского «императора» (принцепса Антонина Пия?) в доспехах с эгидой в виде головы Медузы Горгоны на груди. Первая половина - середина IIв.н.э. Собрание Государственного Эрмитажа. Санкт-Петербург, Россия.4. -Бюст императора Септимия Севера (193-211 гг.н.э.) с эгидой в виде головы Горгоны на панцире.5. - Горгоны на аркаде форума Северов в Лаптис Магна – полисе римской провинции Ливия. Фото М.В. Соболевой, 2006 г. 6. - Голова Горгоны, на входе в позднеримскую базилику в Лаптис Магна – полисе римской провинции Ливия. Фото М.В. Соболевой, 2006 г. 7. – Голова Горгоны на позднеантичной плите в Демре (Миры Ликийские). Турция. Фото М.В. Соболевой, 2006 г. 8. – Голова Горгоны в Римских термах, Италия. Фото М.В. Соболевой, 2005 г.
Рис.60.1. – Импост одной из двух колонн с изображением головы Медузы Горгоны возле входа в подземной водной цистерне Константинополя («Цистерны-базилики») «Еребатан Сарничи» («Подземный Дворец» или «Подземелье четырехсот колонн»: колонн в действительности 336-ть) времен императора Юстиниана. Стамбул, Турция. 2. – Медуза Горгона на ранневизантийской мозаике из Эфеса. V в.н.э. Турция. 3. – Щит Афины Паллады в скульптуре Фидия. Римская копия. 4. - Александр Великий (Македонский) в бою с персами («Александр атакующий Дария» в битве при Иссе). Мозаика в доме Фавна (House of the Faun) в Помпеях, начала I в.н.э. На врезке (правый нижний угол) голова Горгоны Медузы в виде эгиды на нагрудном панцире Александра (увеличено). Собрание Национального археологического музея в Неаполе, Италия.
Рис.61.1.- Овальный амулет на ониксе. Семь «богов покровителей Рима» (с молитвенной формулой и "заклинанием «истеры»") III в.н.э. Собрание Государственного Эрмитажа, Санкт-Петербург, Россия. 2.- Изображение евхаристической трапезы (Вечери семерых гостей) и «пяти корзин хлебов» (справа и слева от пирующих) в погребальной кубикуле христианских катакомб св. Каллиста (Калкиста). Рим, Италия.
Рис.62.1. - Точки «энергетических» нервных центров, на которые направлена концентрация внимания в практике «умной молитвы», а также в традициях индуистской, буддийской и даосской психотехник: 1. – Вишуддха. Центр «жизненных дыханий» («Душа», «душица» - «существо» жизненных дыханий по восточнославянским, христианским представлениям). 2. – Анахата (духовное сердце, как и в христианских представлениях). 3. – Акира – «солнечное сплетение» (центр концентрации энергии дыхания). 4. – Манипура (точка «Океан энергий», - «живот» - «жизнь», по восточнославянским, христианским представлениям). 2. – Анатомические соответствия и соматическая локализация точек нервных центров, приведенных на рис.62-1: 1, - 2; 2, - 5; 3, - 6; 4, - 9.
Рис.63.Лествица Евангельских Блаженств (различные ступени аскезы). Миниатюра из «Лествицы» Иоанна Лествечника (gr.394), игумена Синайского. Рукопись X в. Библиотека Ватикана, Рим [Лазарев В.Н., 1986, ил.250].
Рис.64.Пещера Тайной вечери. Миниатюра Евангелия конца IX в. Собрание Ватикана. Рис.65.Пещера апостола Иоанна Богослова на острове Патмос (Греция). Лежанка Апостола являет престол пещерной церковки.
Рис.66.1. – Змеевик из красной, перемежающейся темно-серыми и светлыми слоями яшмы. Оправа XVв. Собрание ризницы монастыря Ватопед на Святой горе Афон. Греция (аналогичная панагия имеется в ризнице Свято-Троицкой Сергиевой Лавры, Россия [Николаева Т.В., 1960, с.100-101, рис.Nо 7]). Афон, Греция. 2. - Икона Спаса Пантократора в технике энкаустики (VI в.) из Синайского монастыря св. Екатерины.
Рис.67.Амулет-змеевик в форме ковчежча иконы XIV-XVвв. (Уваров А.С., 1908, с.103, рис.86, кат.No 358).
Рис.68. Келья епископа Николая, VIв., Палестина (неверно отождествленного у Метафраста – Х в., - со святителем Мирликийским, IVв.).
Рис.69.Дукач с изображением Парскевы-Пятницы на реверсе и империатрицы Елизаветы Петровны на аверсе. XVIII в. Медный сплав. Частное собрание. Украина.
Рис.70.Дукач с изображением Парскевы-Пятницы на реверсе и империатрицы Екатерины (II) Алексеевны на аверсе. XVIII в. Медный сплав (латунь?). Частное собрание. Украина.Рис.71.Икона Богородицы Иерусалимской, по преданию, попавшая в Софию Новгородскую между 1204 - 1211 гг., вместе с даром Добрыни Ядрейковича – святителя Антония Новгородского (с 1211 г.) и увезенная из Великого Новгорода в Москву Иоанном IV (1570 г.). Собрание Музеев Московского Кремля. Россия.
Юрий Шевченко,
12-02-2008 13:50
(ссылка)
Богородица и Горгона: Литература
Примечания и литература.
[1] ПереводсостарогреческогоА.Г.Дунаева // This document is from the Christian Classics Ethereal Library
at Calvin College, 2000.
АйналовД.В.1941. Искусство Киевского периода // История русской литературы. М.; Л., 1941. Т.I.
Алпатов М.В.1955. Русское искусство с древнейших времен до начала XVIII в. // Всеобщая история искусств. М., 1955. Т. III.
Ангелов Анастас.2004. Музеят на мозайките в Девеня // «LiterNet», 2004 (06.04.2004), No4 (53).
Антонович В.Б.О скальных пещерах на берегу Днестра в Подольской губернии // Тр. VI АС в Одессе. Одесса, 1883. Т.I. С.86-103.
Атанасов Георги.За един старобългарски скален манастир от X-XI век в Централна Молдова // Българите в Северното Причерноморие. Изследования и материали. Том втори. Велико Търново, 1993. С.61-73.
Банк А.В. 1969. Византийский складень с перегородчатыми эмалями из Сайданайского монастыря // Палестинский сборник. 1969. Вып.19. С.177-182.
Бантыш-Каменский Д.Н.История Малой России от водворения славян в сей стране до уничтожения гетманства. Киïв; «Час», 1993. 604 с.+27 илл.
Бенчев Иван.1996. Икона Богоматери Троеручицы в Хиландарском монастыре на Афоне // Византия и византийские традиции. Сб.научн.трудов посвященный XIX Международному конгрессу византинистов. СПб.: изд. Гос.Эрмитажа, 1996. С. 175-183.
Болгарская живопись(1976) IX-XIX веков. Каталог выставки. М., 1976.
Бусева-Давыдова И.Л. 2006. К иконографии Богородицы Владимирской в XVII в. // Х научные чтения памяти Ирины Петровны Болотцевой: Сб.статей. Ярославль: Аверс Пресс, 2006.
Васильев Р. 1981. Рисунки-графити от двухетажната църква-гробница в средневековен Пёрник // Археология, 1981 (София, БАН), кн.1-2. С.96-109.
Византийские легенды1972 / Сер.: Литературные памятники / Изд.подготовила С.В.Полякова. Л., 1972.
Гнутова С.В., Зотова Е.Я.2000. Кресты, иконы, складни. Русское медное литье. М., 2000, 136 с.+илл.
Голосовкер Я.Э.2001. Мифы Древней Греции. Сказания о титанах.Изд.: Кристалл; Серия: Библиотека мировой литературы. М., 2001. 352 с.
Голубинский Е.1880. История Русской Церкви. М., 1880. Т.1 (Т.1-2, М. 1900-1904).
Даль Л.В.1874. Заметки о медных гривнах XII в. Древности // Труды Московского археологического общества / Под ред. В. Е. Румянцева. Т. IV. Вып. I. М., 1874.
Даль В.И. 1912. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. III, IV, М., 1912.
Димитрий Ростовский.Руно орошенное. Чернигов, 1683 / Фонды Черниговского исторического музея им. В.В.Тарновского. № Ал-1939. 168 л.
Дестунис Г.С.1881. Разбор спорной греческой надписи, изображенной на осьми памятниках // ИРАО. Т. X. Вып. 1. СПб., 1881. Стб. 1-26.
Дестунис Г.С. 1889. Еще о «змеевиках»: Взгляд на Крузево объяснение греческой надписи, начинающейся со слова Ύστέρα // ЗРАО. СПб., 1889. Нов. сер. Т. IV, вып. 2.
Добротолюбие. М., 1889. Т.5.
Жаров Г.В., Жарова Т.Н.2002. Исследования на Черниговском предгородье в 2000г. // Восточноевропейский археологический журнал. Киев: Институт археологии Национальной Академии наук Украины. 5(18). Сентябрь-октябрь, 2002. С.127. - Сайт «Археология Чернигова» (http://archaeology.narod.ru).
Жизнь, деяния и предивное сказание освятом отце нашем Макарии Римском (1972), поселившимся у крайних пределов земли, никем не обитаемых, благослови, Господь // Византийские легенды / Сер.: Литературные памятники / Изд.подготовила С.В.Полякова. Л., 1972. 303 с.
Замалеев А.Ф., Зоц В.А.1987. Мыслители Киевской Руси. Изд. 2-е. Киев, 1987Замалеев А.Ф., Зоц В.А. Мыслители Киевской Руси. Изд. 2-е. Киев, 1987.
Златарски В.1940. История на Българската държава през средните векове. София, 1940. Т.3.
Иларион(Алфеев), игумен. 2001. Преподобный Симеон Новый Богослов и Православное Предание. СПб., 2001. 674 с.
Костомаров Н.И.1994. Славянская мифология // Костомаров М.I. Слов’янська мiфологiя. Вибранiпрацiз фольклористики й лiтературознавства. Київ: «Либiдь», 1994. С.201-256.
Костомаров Н.И. 1994. Несколько слов о славяно-русской мифологии в языческом периоде, преимущественно в связи с народной поэзией // Костомаров М.I. Слов’янська мiфологiя. Вибранiпрацiз фольклористики й лiтературознавства. Київ: «Либiдь», 1994. С.257-279.
Куза А.В. 1966. Золотая гривна Мономаха // Наука и религия. 1966. № 8.
Лазарев В.Н.1986. История византийской живописи. Таблицы. М.: «Искусство», 1986.14 с.+597 илл.
Лидов А.М.1989. Образ «Христа-архиерея» в иконографической программе Софии Охридской // Византия и Русь / Отв. ред. Г. Е. Вагнер. М., 1989. С. 65-90.
Лихачева В.Д.1986. Искусство Византии IV-XV вв. Л.: «Искусство», 1986.
Лихачева Л.Д., Плешанова З.И.1985. Древнерусское декоративно-прикладное искусство в собрании Государственного Русского музея. Л., 1985.
Лосев А.Ф.1992. История античной эстетики. Итоги тысячелетнего развития // История античной эстетики. Т.VIII, кн. I, ч. III. М.: «Искусство», 1992.
Мазалова Н.Е.2001. «Состав человеческий»: Человек в традиционных соматических представлениях русских / Отв.ред.В.К. Чистов. СПб.: «Петербургское Востоковедение», 2001. 192 с. (Ethnographica Petropolitana, VIII)
Максимов С.В.1994. Нечистая, неведомая и крестная ла. СПб.: ТОО «ПОЛИСЕТ», 1994. 448 с.
Маргос А.,1981. Средновековни скални монастири по Провадийското дефиле. Известия на Народния музей във Варна. Варна (ИНМВ), 17 (32), Варна, 1981. С.109-123.
Маркевич Н.А. Обычаи, поверья, кухня и напитки малороссиян (Киев, 1860) // Українцi: народнi вiрування, повiр’я, демонологiя. Київ: «Либiдь», 1991. С.52-169, 578-590.
Милорадович В.П.1991. Житье-бытье лубенского крестьянина // Українцi: народнi вiрування, повiр’я, демонологiя. Київ: «Либiдь», 1991. С.170-341,591-596.
Мильковик-Пепек П. 1975. Иконографскиот тип на Богородица Милостива (Елеоуса) на фреските во Водоча и неговите рани примери на средновековното сликарство на териториjата на Македониjа // Зборник на Штипскиот народен музеj. Штип, 1975. Кн.IV-V. С.119-121. Сл.2.
Нечаев С. 1826. Замечание о старинном медном образе // Труды и записки ОИДР. М., 1826. Ч. III, кн. 1.
Нешева В.1985. Славовото деспотство и Търнов // Културата на средновековния Търнов. Научна сессия, посветена на 800-годишнината от възстановяването на българската държава Велико Търново / Ред. Атанас Попов, Велизар Велков. София: БАН, 1985. С.175-182.
Николаева Т.В.1960. Произведения мелкой пластики XIII-XVIIвеков в собрании Загорского музея. Каталог. Загорск: Загорский государственный историко-художественный музей-заповедник, 1960. 338 с., илл.
Николаева Т.В., Чернецов А.В.1991. Древнерусские амулеты-змеевеки. М.: «Наука», 1991. 48 с., библ., илл.
Орлов А.С.1926. Амулеты-«змеевики» Исторического музея // Отчет государственного исторического музея за 1916-1926 гг. Приложение V. М., 1926. С. 1-58.
Паттерсон-Шевченко Нэнси. 1994. Иконы в литургии // Восточнохристианский храм. Литургия и искусство / Ред.-сосав. А.М. Лидов. Спб.: Дмитрий Буланин, 1994. С.36-64.
Переседов И.Г. 2004. Об амулетах-змеевиках и их связи с нательными крестами и иными предметами церковной культуры // Византия в контексте мировой истории. Материалы научной конференции, посвященной памяти А.В. Банк. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2004, с. 108-121.
Прохоров Г.М.1974. Келейная исихастская литература (Иоанн Лествичник, Авва Дорофей, Исаак Сирин, Симеон Новый Богослов, Григорий Синаит) в библиотеке Троице-Сергиевой Лавры с XIVпо XVIIв. // ТОДРЛ. Т.28. Л., 1974. С.317-324.
Покровский Н.В.2000. Очерки памятников христианского искусства. Изд. 2-е. СПб., 2000. 412 с. с илл.
Пуцко В.Г.1994. Бiлгородська гривна // Старожитностi Русi-Украни. Збiрник наукових праць. Киïв, 1994. С.193-198.
Пуцко В.Г.2006. Об иконографии ранних Новгородских амулетов-змеевиков // Новгород и Новгородская земля. История и археология. 2006, 15/01.
Пыпин А.1862. Для объяснения статьи о ложных книгах // ЛЗАК за 1861 г. Вып.1. СПб., 1862.
Пыпин А.Н.1862. Ложные и отреченные книги русской старины // Памятники старинной русской литературы / Изд. Г. Кушелев-Безбородко. СПб., 1862. Вып. 3.
РiгельманОлександр Iванович. Лiтописна оповiдь про Малу Росiю та ïï народ i козакiв узагалi. Киïв: «Либiдь», 1994. 768 с.+илл.
Рындина А. В.1972. Суздальский змеевик // Древнерусское искусство. Художественная культура домонгольской Руси. М., 1972. С. 217-234.
Сабинин Михаил.2001. Полные жизнеописания Святых Грузинской Церкви / Ред. Бесики Сисаури / Copyright, 2001: http://sisauri.tripod.com/r...
Салмина М.А.1987. Мучение Феодора Тирона // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып.1: XI – первая половина XIVв. / Отв.ред. Д.С. Лихачев. Л.: Наука, 1987. С.272-273.
Селиванов Ф.М.1995. Русские народные духовные стихи. М., 1995.
Серова М.Ю.2005. Культ Agathos Daimon в Александрии Египетской // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира / Под ред. Проф. Э.Д. Фролова. Вып.4. СПб., 2005. С.219-224.
Соболев В.Ю.1995. Привески с христианской символикой в погребальных памятниках Северо-Запада Новгородской земли // Церковная Археология. Материалы I Всероссийской конференции. Ч. 2. СПб.-Псков, 1995. С. 74-76.
Соколов М.И.1889. Апокрифический материал для объяснения амулетов, называемых змеевиками // ЖМНП. СПб., 1889. № 6. С.339-368.
Спаський I.Г. 1972. Дукати та дукачi Украïни. Киïв: Наукова думка, 1972. 182 с+илл.
Спасский И.Г. 1976. Три змеевика с Украины // Средневековая Русь. М., 1976.
Спицын А.А. 1915. Археологический альбом // ЗОРСА. Пг., 1915. Т. XI.
Срезневский И.И.,1882. Древние памятники русского письма и языка, Х—XIV вв. СПб., 1882. 2-е изд.
Райт, Дж.К.1988. Географические представления в эпоху крестовых походов. Исследование средневековой науки и традиции в Западной Европе / Отв.ред и авт.предисл.А.Я.Гуревич. М.: «Наука», 1988. 478 с.
Тахо-Тоди А.А.1991. Асклепий // Мифы народоа мира. Энциклопедия, т. I: А – К / Гл.ред. С.А. Токарев. М.: Советская Энциклопедия, 1991.672 с.
Творогов О.М.1987. Мучение Феодора Стратилата // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып.1: XI – первая половина XIVв. / Отв.ред. Д.С. Лихачев. Л.: Наука, 1987. С.268-271.
Толстой И.И. 1888. О русских амулетах, называемых змеевиками // ЗРАО. СПб., 1888. Т. III.
Топоров В.Н. 1995. Святость и святые в русской духовной культуре.М.: «Гнозис», 1995.
[Уваров А.С. 1908] Каталог собрания древностей графа Алексеевича Уварова. Отд.VIII-XI. М.: Типограф.общ-ва распространения полезных книг, арендованная В.И. Вороновым; Моховая, против Манежа, дом кн. Гагарина, 1908.
[Шведов О., 2001] Книга «Преподобный Давид Гареджийский и Его Святая Лавра». Составлено по публикациям прежних лет Олегом Шведовым и приносится Храмом Во имя Преображения Господня (Москва-Тушино) в дар Святой Лавре Давида как знак благодарности / Ред. БесикиСисаури// «History of Monastery and life of Saint David of Garedja» in Russian language. Copyright, 2001
Шевченко Ю.Ю.2006. К вопросу о пряжках пилигримов раннего средневековья // Феномен паломничества в религиях: Священная цель, священный путь, священные реликвии. Материалы XIII Санкт-Петербургских религиоведческих чтений / Науч.ред.-сост. Т.Н. Дмитриева, И.Х. Черняк. СПб.: Федеральное агентство по культуре и кинемотографии Российской Федерации, Государственный музей истории религии. 2006. С.69-71.
ШевченкоЮ.Ю., Богомазова Т.Г.2006. Шиферные иконки Руси – амулеты от гробов предков (мысли о возможной интерпретации) // Славяно-русское ювелирное дело и его истоки. Международная конференция, посвященная 100-летию со дня рождения Гали Федоровны Корзухиной. ТД. Санкт-Петербург, 10-15 апреля 2006 г. Совместно с семинаром Государственного Эрмитажа «Ювелирное искусство и материальная культура». СПб.: Изд. СПбИИ РАН «Нестор-История», 2006. С.157-161.
Шевченко Ю.Ю.2007. Пути распространения образа: Богородица Спилеотисса (Пещерная) и Медуза Горгона // Радловский сборник. Научные исследования и музейные проекты МАЭ РАН в 2006 г. СПб.: МАЭ РАН, 2007. C.158-167.
Щепкина М.В. 1963. Болгарская миниатюра XIV века. М., 1963.
Щепкина М.В. 1972. О происхождении Успенского сборника // Древнерусское искусство: Рукописная книга. М., 1972. С. 74—80.
Щепкина М.1977. Миниатюры Хлудовской псалтыри. М., 1977.
Barber Robin. 2002. City Guide: Athens, London: A&C Black, 2002, pp. 146-47.
Hetherington Paul,1995. Byzantine and Medieval Greece. London / John Murray, 1991.
Laurent V. 1936. Amulettes byzantines et formulaires magiques // Byzantinische Zeitschrin. Leipzig, 1936. Bd 36, Ht. 2.
Mee Christopher & Antony Spawforth. 2001. Greece: An Oxford Archaeological Guide. Oxford, OUP, 2001.
Molinier E.1896.Histoire generale des arts appliques a l'industrie. Paris, 1896. Vol. I.
Spier J.1993. Medieval Byzantine magical amulets and their tradition // Journal of the Warburg and Courtauld Institutes. Vol. LVI, 1993, p. 27-48.
Змеевик из Окни (фотография находки): http://nskslovar.narod.ru/raznoe/zmeevik.htm.
В этой группе, возможно, есть записи, доступные только её участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
