Все подробности - у Мила Серова https://www.facebook.com/mi...
Приходите в понедельник в Савеловский суд, поддержите.
При себе нужно иметь паспорт, при входе - назвать имя судьи, куда идете.
Если не сможете прийти, ПОДДЕРЖИТЕ РЕПОСТОМ !
Это важно. Спасибо! https://www.facebook.com/gr...

«Справедливая Россия» передала в Правительство РФ 36 коробок с миллионом подписей граждан против закона о взносах на капитальный ремонт. Подписи были собраны активистами партии в 30 регионах страны, поделился депутат Госдумы Федот Тумусов в соцсети.
11 ноября в рамках "правительственного часа" в Госдуме Сергей Миронов передал заместителю Председателя Правительства РФ Аркадию Дворковичу обращение к Дмитрию Медведеву и реестр собранных подписей граждан против поборов на капитальный ремонт. "Мы приложим все усилия, чтобы отменить легализованные поборы с людей! ", – подчеркнул парламентарий. Согласно законодательству, ответ на депутатский запрос лидера "СР", подкрепленный подписями граждан, должен быть дан в течение 30-ти дней.Другой член фракции "СР", председатель комитета по ЖКХ Госдумы Галина Хованская готовит обращение в Конституционный Суд РФ о несоответствии сбора на капремонт денежных средств, если за счет государства ремонт в данных домах не был произведен.

После такого видео не только 271-й закон, а и весь Жилищный Кодекс РФ не грех отменить. Программа "Человек и закон" подключился к освещению грехопадения...
Отрывок из передачи "Человек и закон", 15 января 2016 года https://www.youtube.com/wat...

Приказ Минстроя России от 27.06.2016 N 454/пр
"Об утверждении методических рекомендаций по установлению минимального размера взноса на капитальный ремонт" http://www.consultant.ru/ca...... еще

Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ категорически против капитального ремонта за счет граждан!

Свалившиеся на нас всех отчисления не могут не возмущать - слишком много несуразностей находят юристы в новом законе. Что с этим делать? Дружно выступать против - все вместе мы сможем добиться, чтобы сбор платежей был приостановлен!

В Краснодарском крае прокуратура направила в суд уголовное дело в отношении исполняющей обязанности директора фонда капитального ремонта многоквартирных домов
http://genproc.gov.ru/smi/n...

Половина жителей Краснодарского края отказывается платить за капремонт

https://news.mail.ru/societ...

Собственником всех МКД (многоквартирного дома ) в России являются МУНИЦИПАЛИТЕТЫ, либо УО (управляющие организации ) , которым эти помещения передались на содержание т. к. единственным документом, подтверждающим право собственности, является свидетельство о том, что это право зарегистрировано.
Оно и именуется ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ ПРАВОМ. Не может ВОЗНИКНУТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ЕСЛИ ОТСУТСТВУЕТ ЗАРЕГИСТРИРОВАННОЕ ПРАВО НА ДАННОЕ ПОМЕЩЕНИЕ. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, СОБСТВЕННИК (в данном случае муниципалитет) жилого помещения не просто осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, но и несет бремя содержания ОИ. (общего имущества) т. е. Вы НЕ ОБЯЗАНЫ платить ОДН, ни за содержание ОИ данного помещения, ни оплачивать за капремонт . Квартира может быть собственностью, ВЕСЬ ДОМ - НЕТ. ! и ОБЩУЮ ПЛОЩАДЬ МКД НЕЛЬЗЯ ДЕЛИТЬ НА ДОЛИ, ЭТО НЕДЕЛИМОЕ ПОМЕЩЕНИЕ.!

В Сочи раскрыли многомиллионную аферу с капремонтом жилья
СОЧИ, 2 декабря, Прокуратура Центрального района Сочи провела проверку соблюдения законодательства при реализации бюджетных средств, выделенных на ремонт многоквартирных жилых домов. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.Установлено, что администрация Сочи заключила договор с подрядной организацией ООО «Градострой». Фирма должна была сделать капитальный ремонт домов на улице Донская.
Работы были выполнены в 2010 году, за них заплатили 46 миллионов рублей. В ходе проверки выяснилось, что объемы работ были завышены на сумму более 7,8 миллионов рублей.
В отношении директора подрядной организации возбуждено уголовное дело по ч. 6 ст. 159 УК РФ (мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в крупном размере). Ход и результаты расследования уголовного дела находятся на контроле прокуратуры района.

https://regnum.ru/news/econ....

Как всегда- ссылка не работает.
МОСКВА, 21 марта 2017, 16:12 — REGNUM Требование отставок в Минстрое РФ связано с проведением «антинародной политики». В первую очередь, это касается программы капитального ремонта многоквартирных домов, которая не была доработана и осталась «сырой», а также программы переселения из ветхого и аварийного жилья. «Министерство развернуло антинародную политику. Значит, люди, ответственные за это, должны понести наказание, вплоть до отставки», — высказал мнение в беседе с корреспондентом ИА REGNUM депутат Госдумы, член фракции «Справедливой России» Олег Николаев, комментируя призыв Сергея Миронова признать неудовлетворительной работу Минстроя и принять соответствующие кадровые решения.
Парламентарий пояснил, что возникло «очень много проблем именно в части реализации программы капремонта», которая «не решает главных задач». «Изначально мы были против как на федеральном, так и на региональном уровне. И считаем, что программа такой же сырой и осталась», — сказал Олег Николаев.
Депутат подчеркнул, что внедряя программу капитального ремонта, государство при этом не выполнило своих обязательств по ремонту жилья. Напомним, год назад Конституционный суд вынес решение, которым обязал доработать законодательство по капремонту. В частности решить проблему выполнения старых обязательств государства по капитальному ремонту домов, которые требовали этого на момент начала приватизации. «Главная проблема в том, что государство не выполнило, прежде всего, своих собственных обязательств. На это указал и Конституционный суд», — напомнил справоросс.
Олег Николаев также акцентировал внимание на том, что собственник должен нести ответственность только за своё жилье. «Где живу, то и ремонтирую. Это реализуется, прежде всего, через спецсчёт. К сожалению, как показывает практика большинства регионов, этим инструментом воспользовалось минимальное количество многоквартирных домов. В основном административным методом «загнали» средства в общий котёл. В результате, с одной стороны, идёт обесценивание денег. С другой стороны: в краткосрочную программу капремонта входят сначала дома, которые находятся в менее удовлетворительном состоянии, то есть, как правило, это самое жильё, которое государство должно было отремонтировать до начала приватизации. Государство должно показывать пример населению, но этого не происходит. Теперь на ремонт жилья деньги берутся из общего котла».

Фонд капитального ремонта не может истребовать в суде задолженность по взносам за капремонт.
В силу ч.4 ст.183 сведения о задолженности собственников входят в систему учета фонда капитального ремонта.
Как правило, Фонду их передает платежный агент.
Однако статус его не должен быть коммерческим в силу вышеупомянутой статьи.
Согласно ст.55 ГПК РФ ч.2: "Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда".
Эти персональные данные могут быть переданы в силу ч.1 п.1 ст.6 ФЗ-152, а, именно, с согласия собственника жилья. Кроме того, это означает что такой платежный агент не может заниматься обработкой персональных данных для целей Фонда.
В силу этого сведения о задолженности могут быть переданы Фонду лишь по основаниям ч.1 п.1 ст.6 ФЗ-152, а, именно, с согласия собственников жилья, которые являются субъектами персональных данных.
При этом отметим что у самих собственников жилья нет никаких договорных отношений с тем же платежным агентом.

Фонд капремонта заключил договор с РИЦ. Но РИЦ - не единственный в регионе платежный агент. 
Договор был с РИЦ заключен, исходя из того что у него на тот момент были персональные данные. Иначе Фонду пришлось бы запрашивать персональные данные у собственников жилья. Таким образом, не спросив собственников жилья по поводу дальнейшего разрешения на обработку персональных данных у собственников РИЦ обеспечил себе преимущественное положение среди претендентов на заключение договора. Иными словами, были бы персональные данные у другого платежного агента - Фонд бы заключил договор с ним.
Но данные получены РИЦ для обработки персональных данных для целей УК, а не Фонда.
Поэтому спрашивать разрешения у собственников жилья для обработки данных для целей Фонда РИЦ был обязан.
Тем не менее, Фонд в силу ч.3 ст.181 ЖК РФ не имел права заключать договор с РИЦ, но пошел на это, так как РИЦ незаконно предложил обрабатывать данные для Фонда, не имея согласия на то от собственников жилья.  Налицо сговор хозяйствующих субъектов.
Ссылка на ч.16 ст.155 ЖК РФ несостоятельна, потому что она разрешает Фонду заключить договор с РИЦ. При этом согласия на обработку персональных данных от собственников не требуется в силу закона. Но при этом сам Фонд должен взять откуда-то эти данные. От РИЦ? Но РИЦу разрешили обрабатывать данные только для Укашек, но не пользоваться ими по своему усмотрению. http://maxpark.com/communit...