Вы не можете комментировать, т.к. не авторизованы.
|
|
Комментарий удален
1 комментарий
Свернуть
Константин Карасёв
01-01-2012 15:53 (ссылка)
01-01-2012 21:02 (ссылка)
Re: Немного о тригонометрии
Я считаю, что изучение тригонометрии этим не заканчивается. Тригонометрия - это более практическая наука. Символы сами по себе ничего не значат, они являются лишь отражением того, что происходит вокруг нас и отделять символическую науку от науки изучения природы и ее законов равнозначно тому, что отделять наш мир и жить только в виртуальном.
Комментарии запрещены
Комментарий удален
Uralov Shavkat
03-01-2012 22:25 (ссылка)
Re: Немного о тригонометрии
Согласен с Николаем Герхановым. "Реугулярные" методы - понятие неопределённое. И решать тригонометрию через "понимание" лучше и полезнее, чем через формулы. Но, к сожалению, во многих случаях без формул не обойтись. Насчёт уравнений, думаю, этого недостаточно. Ведь есть ещё и неравенства, а они имеют совсем другой смысл. Если решения уравнений можно как-то проверить, то неравенства нужно только решать!
Комментарии запрещены
Валерий Никитин
08-01-2012 17:46 (ссылка)
Re: Немного о тригонометрии
Видимо под регулярными методами вы имеете в виду перевод тригонометрических функций в экспоненту от комплексного значения и последующие операции с возникающим полиномом от комплексной переменной exp(i*x).. Вроде в школе это проходят лишь как факультатив.
Комментарии запрещены
Эти, конечно, теоретически тоже можно, но по-моему слишком сложные многочлены получатся.