Привет! Вопрос подтипов, действительно, существует. Вернее, вопрос: а существуют ли подтипы? (Как всегда у Гекслей - что угодно в каламбур превратят :)) Читала и слышала множество различных версий. Однако, согласилась с той, которая их отрицает. Действительно, ТИМ есть ТИМ, а то, что считают подтипом, скорее - не ТИМные особенности человека. Например, как может быть ТИМ более логический или более этический? Модель А признаёт "либо-либо". А вот те более или менее выраженные признаки, ИМХО, и есть наслоения извне: воспитание, образование, среда обитания и множество всяческих факторов. Это моё субъективное мнение.

А ещё многие советуют искать т.н. подтип в психе-йоге. Я, правда, в этой фишке поверхностно пока ориентируюсь. Но тоже интересно. И говорят - работает!

если рассматривать соционику, как концептуальную типологию,
то всё, что находится за её пределами - находится за её пределами,
прошу прощения за тавтологию.

Если же рассматривать соционику просто как повод потрепаться, -
то чем больше натрясётся всякой шняги, тем лучше!

На мой взгляд появление теории о наличии подтипов свидетельствует о желании человека быть более индивидуальным. Так можно создать множество под-под-подтипов, каждый из который будет подходить только кому-то одному. Это уже не соционика. К тому же эта теория создает новую проблему - классификацию интерподтипных отношений (отношений между подтипами), количество которых будет увеличиваться с очередным делением на под-под-подтип. Поэтому не стоит его серьезно учитывать, но его уже придумали, и место быть он имеет