По производству и делам царящим в промышленности я это знаю не по-наслышке, всю жизнь проработал в авиационной промышленности, вижу уровень производства, технологичнисти, оснащённости, всё вижу.
В танкостроении, в те времена, как и во всех остальных, существовало правило, при минимальных затратах, получить наивысшее качество, как на стадии разработок, так и на стадии производства, а так не бывает.
К примеру, Т-34 в производстве предельно упрощался, чтобы рабочие с низкой квалификацией могли изготавливать данное изделие. То же самое и в авиации, и в промышленности боеприпасов, да и наверное, во всех отраслях!
А тем более, когда важную военную продукцию на заводах делают 15-17летние мальчики, о каком качестве может идти речь? Подтверждений этому факту уйма, в хроникальных кадрах, в художественных фильмах о том времени.

По качеству снарядов. В СССР даже было создано отдельное ведомство:Наркомат Боеприпасов. Даже в Германии, "агрессора", было только Министерство Вооружений, и только, которое включало в себя всё! А в СССР зачем-то это было разъеденено, кто ответит зачем?

Кстати насет 57 мм ПТО. Не совсем по моему верно сказано о невозможности выпуска этого орудия. Вспомните луче что в то время в промышленности старались широко применять унификацию и стандартизацию. Я к чему об этом вспомнил, 57 мм и 76 мм орудия изготавливались на унифицированном лафете и гос. испытания этиПТО проходили в одно и то же время но ведь 76 мм поступали в войска с самого начала войны. Причина же позднего появления 57 мм проста . Эти ПТО имели высокую начальную скорость снаряда и соответственно хорошую бронепробиваемость. Они просто пробивали насквозь корпуса танков (Т-1 Т-2 Т-3) то есть использовать 57 мм ПТО получалось нецелесообразно,что и привело в общем то снятию ее с вооружения. А вот когда вермахт начал использовать более бронезащищенные машины вновь было налажено производство 57 мм ПТО. Ведь 57-е и после войны считались одними из лучших противотанковых орудий. Получается парадокс что сняту они были с вооружения из-за своих высоких баллистических характеристик. Ну а вообще с последними строками согласен в целом. К началу войны все наши войска готовы небыли перевооружение только начиналось,а личный состав был обучен скверно.

Господа, не майтесь ерундой! Если бы это было проблемой, то вермахт не брал бы наши артсистемы на вооружение (причем с большим удовольствием).

Эту таблицу лучше показать английским танкистам, которые прошли "Сады дьявола" в Северной Африке. Там наряду с 88-ммм зенитными орудиями очень успешно применялись и ЗиС-2(3), и 76,2 мм полковая пушка. Да и "Мардер" с нашим ПТО тоже был "хлопушкой" для тараканов... Все эти таблички составляли тоеретики. Соетую пообщаться с участниками тех лет, уж они внесут точно ясность. Мне достаточно практических свидетельст и с одной и с другой стороны.

Пушка 57мм действительно оказалась в 1941г. не востребованной. В то время была нужнее более универсальная трехдюймовка. Сложности были с изготовлением ствола, быстро падала кучность, слабый осколочный снаряд, в общем много ещё чего! Ну и не стали её делать! А в 1943 нужда заставила, только эфект был всё-таки не тот которого ожидали, по тяжёлым танкам она работала на пределе своих возможностей, в основном-подкалиберными. Пришлось срочно разрабатывать сотку. Так что лутшая...в чём? В своём классе? А в этом классе только англо-американские 57мм и всё! После войны их заменяли на ПТО 85мм, впрочем этот процесс растянулся лет на 10...

Зато великолепно ставились на ПТ сау

САУ 57мм появились достаточно случайно, возникли проблемы с передачей этих орудий военной приёмке артеллерийского ведомства, они их просто отказывались брать, требовали трёхдюймовки.... Грабин решил этот вопрос оперативно, выбил "Комсомольцы", и взгромаздил на них орудия! ....И предложил их бронетанковому управлению! Те тогда гребли всё! Нужда была.... Сама установка имела массу недостатков, Грабин всё же не конструктор танков! Было изготовлено 101 САУ, к лету 1942г их уже не осталось.....