Будут обсуждаться исключительно технические задачи и варианты решений? Или также будут рассматриваться вопросы экономической эффективности?

Обсудите необходимость изменений в системе выдвижения и расстановки кадров (отход от кланов в сторону профессионалов). Низкий уровень подготовки инженеров-конструкторов в общей массе. Мотивацию труда.

Пожелание: Поставить вопрос об отсутствии графических средств регистрации вариантов (альтернатив) технологических операций при совместном (сравнительном или накопительном) описании технологий. (Вообще на сегодня и во всём машиностроительном и технологическом мире отсутствует удовлетворительная "Теория графики технологий"). Желательно вспомнить работы, выполненные на эту тему В.М. Мухачёвым ещё в 70-е годы прошлого века, но потом всеми позабытые. Если для подготовки обсуждения темы Вам нужна основополагающая книга Мухачёва "Реализация изобретений", я Вам её вышлю. Впрочем это можно сделать и "без спроса". С пожеланиями успешной работы ЭС, гл. системный аналитик НИИ Информационных технологий (НИИ ИТ) правительства Москвы - Капустян Виктор Михайлович.

Какой супер технологический контингент...Великолепно!!!
Надеюсь,дальше-больше...Больше различного технологического российского продукта на мировой рынок...
Таким людям нужно чаще обмениваться мыслями,идеями.По мимо заседаний,деловых встреч,нужна особенная связь,мгновенно объединяющая все их разумы в какой-то спец.виртуальной оболочке...Нужно использовать,какой-то военный канал связи чтоли.
Суперкреатива желаю!

Цели-то какие?! Что-то беспокоит или так посидеть?

Меня интересует вопрос о менеджменте продвижения изобретений и новых технологий, т.е. алгоритм, в различных отраслях он не одинаков, а так же нормирование труда в интеллектуальноопотребляющем производстве-как сделать данный труд приоритетным и выгодным? Сегодня ИСО 9001-простая бумажка-чем ее дополнить или заменить в условиях России?

Планирование - достойная цель. Но может лучше обсудить уже сформированные экспертным советом планы?

производство киборгов и роботов всех модификаций


сначала цитирую:
"Где грань допустимого? Вы знаете?
Интересно, в чём именно? Не подскажете?"
Не знаю,попадалась ли вам научное перефразирование Терминатора,
но вот вам,наше вам с кепочкой:
"В 2045 году наступит виртуальное бессмертие.

2045 год — человек становится бессмертным. Такой прогноз делает американский изобретатель и футуролог Рэймонд Курцвейл (Raymond Kurzweil), сторонник теории технологической сингулярности. Слившись с машиной, человек обретет новую форму существования, которой не страшны старость и даже смерть.

Курцвейл, получивший 39 патентов и удостоенный званий почетного доктора 19 высших учебных заведений, известен как один из пионеров в области технологий оптического распознавания текста и компьютерного распознавания речи. Он уверен, что скоро наступит время, когда компьютеры будут умнее человека. Когда это произойдет, человеческое тело, человеческий разум и само устройство цивилизации всецело и бесповоротно трансформируется. И этот момент не только неизбежен, но совсем недалек. По подсчетам Курцвейла, конец человеческой цивилизации, какой мы ее знаем сегодня, ожидается через 35 лет, пишет TIME.

По одной из теорий, человечество ожидает слияние с умными машинами и превращение в суперкиборгов, для которых компьютерные технологии станут продолжением интеллектуальных функций. Искусственный интеллект, возможно, позволит справиться со старением и продлить срок жизни до бесконечности. Не исключено, что мы сможем сканировать сознание в компьютеры и жить внутри них, как программное обеспечение - вечно, виртуально. Или компьютеры восстанут против человечества и уничтожат его. Как бы то ни было, все эти теории предполагают одну общую трансформацию, имя которой сингулярность. Концепция сингулярности описывает гипотетический взрывоподобный рост скорости научно-технического прогресса, предположительно следующий из создания искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин, интеграции человека с вычислительными машинами либо значительного увеличения возможностей человеческого мозга за счет биотехнологий.

Вокруг идеи сингулярности складывается целое сообщество сторонников, это почти субкультура. Третий год в США существует Университет сингулярности, созданный NASA и Google. Сингулярность изучают также в Институте искусственного интеллекта (Singularity Institute for Artificial Intelligence) в Сан-Франциско, который устраивает на эту тему ежегодные конференции, напоминающие по атмосфере Давосский форум и съезды уфологов.

Сама идея отнюдь не нова. Еще в 1965 году британский математик Гуд описал «интеллектуальный взрыв», определив понятие сверхразумной машины, которая значительно превосходит лучшие умы человечества в любом виде интеллектуальной деятельности. Поскольку разработка машин также является одним из видов такой деятельности, значит, сверхразумная машина способна создать еще более совершенную систему. Так возникает взрывоподобный рост интеллектуальных ресурсов и человек оказывается далеко позади. Последним необходимым его изобретением станет первая система сверхчеловеческого интеллекта.

В пользу теорий о создании сверхмашины приводят аргументы, что быстродействие компьютеров стремительно растет, причем растет оно все быстрее. И нет оснований думать, что развитие компьютерных мощностей должно когда-то прекратиться. Таким образом, в определенный момент они превзойдут человеческий интеллект.

Источник: softodrom.ru
Если вам интересно,останемся ли мы людьми,
став для удобства киборгами,-
то мне сие неведомо....

это информация к размышлению
прием :)

с уважением,Шеронова Наталья