нам нужен как Сталин, но без войны и репресии
ПОРЯДКА нет
Не кого бояться, вот из зо этог че хочу то и делаю и говорю а политический строй не важен !!!

Наверное, если бы моя фамилия была Черчиль, я бы повторил его слова о Сталине, но поскольку я ношу другую фамилию, то и мыслю не имперскими категориями, а простыми, обывательскими. И в связи с подобным образом мысли возникает вопрос? Это что за развитие у так называемой "цивилизации" идет, если все ее достиженя мерятся не благом, а войнами и пролитой кровью. Это что за чмо существует на земле, если свою историю создает, помнит и датирует войнами и кровью? Что это за "существо" болтается на поверхности, если помнит, уважает и почитает только тех, кто его уничтожал сотнями тысяч и миллионами? При этом любую гнусность готов оправдать, изолгаться, извернуться, но чтоб "красиво" было.
Я читал очень много о Сталине и его времени и не только. Лично для себя вывод один-Зверь. Кровавый, страшный, самовлюбленный, упивающийся безнаказанностью. Все его "экстремальные" действия созданы им же самим и его помошниками, которые с ним работали. Мотив-личное выживание с максимальным комфортом в отпущенное ему время. Взлетев от уличного бандита до госчиновника высшего ранга приложил все усилия, чтоб удержаться у кормушки и при этом расширить свои возможности. Использовал "смутное время большевизма" на 10000000%.Не брезговал при этом самыми низменными способами и средствами. Страна под его руководством во имя и ради его личных амбиций оказалась отброшенной в развитии на столетия. Потери невосполнимы никогда. Виновен он в этом-ДА. Он один был такой? НЕТ! Те с кем он боролся были такими же. Троцкий, Каменев, Зиновьев, Рыков, Ленин, Тухачевский, Блюхер,Якир... Такие же. В банке с пауками выжил один. Фамилия известна. Сейчас происходит что-то другое?

Что Сталин,что Ленин - один черт! Если бы не власть этих иродов ,Россия была бы богатой и процветающей
страной сегодня,а не догоняла бы то США,то Европу по каким-то показателям.
Сталин с его устройством мира - это хуже быть не может!
Только наивные люди могут пытаться найти положительное в его работе,жизни.Страх и ужас-вот что он сеял.
Но Россия заработала себе таких идолов.Так же как Украинские граждане продали свою Родину за 50 баксов
"постоять на майдане." Историю мы делаем своими руками.Где-то промолчим...где-то закроем глаза...
Страшно мне от того,что находятся люди пытающиеся обелить такие фигуры как Сталин.

неужели так трудно признать,что такого руководителя еще невидел белый свет?! гениальнейщий из гениальных - вот кем был Иосиф Бесарионович!

Да. И многократно - ДА!!! Надо только вспомнить пакости Никиты Лысого и его последышей и все будет понятно. Кто отобрал в деревнях огороды у крестьян и распахал для совхозов все земли под самые окна? Кто объявил малые деревеньки - неперспективными и уничтожил их? Кто сократил могучую и непобедимую а боевых офицеров отправил в слесаря? Кто чуть не уничтожил Авиацию? И неужели кому-то непонятно, что Хрущев, убирая Сталина из мавзолея, готовил место для себя, любимого?!

При всем моем уважении к Сталину, он выиграл во Второй Мировой военную компанию, а вот все экономические преимущества от этой войны получили наши союзнички - Америка и Великобритания. Вовремя подсуетилась, а Сталин либо не понимал, либо не мог препятствовать, что говорит о том, что он вовсе не был таким прозорливым, умным и мощным политиком, каким вы его описываете. В результате уступки союзникам мир вместе с СССР получил долларовое ярмо на многие десятилетия.
И еще - Сталин, как впрочем и многие другие советские и российские руководители так и не смог сделать граждан своей страны богатыми. На столько, чтобы они перестали завидовать Западу. Это послужило серьезной причиной распада советской идеологии.

да вы чего это !? романтизируете и идеализируете кровавого бандита? Лучше пусть каждый из вас ответит - хочет ли он жить в постоянном страхе чо любой недоброжелатель, сосед ли, коллега напишет клеветническую записку и тебя ночью заберут, и в лучшем случае попадешь в лагерь?

А кто не дает нормальным людям лезть на верх?))
Как вы говорите "твари" на верху потому, что нормальные не хотят туда.
Так что вперед и с песней!

вот допустим как вариант
http://video.yandex.ru/user...

Извечная проблема - личность и массы. Всё, чего достиг народ советский, приписывать заслуге одного человека (Сталина) нельзя. Ничего нового он не выдумал - Петр 1-й построил Петербург на костях человечьих, "прорубил окно в Европу" ценою не одного миллиона жизней и десятилетий войн. Сталин - такой же людоед, тиран да изверг. Беда русского народа в том, что "через голову" до него доходит плохо, все приходится решать через диаметрально противоположное место. Заслуги Сталина перед Советским Союзом неоспоримы, но не следует его идеализировать, стоит задуматься - какой ценой? Что, достижения Германии - заслуга Гитлера? Нет Гитлера уже 64 года, а лучше "Мерседеса" машины нет - трудолюбие и педантизм немцев тому заслуга. Воистину, "бЫтие определяет сознание", в нашем же случае "бИтие определяет сознание" - вот наш менталитет.

Я хочу поговорить, только без сентенций, а в цифрах и логических построениях. доступных ЛЮБОМУ человеку. Я использовала материалы из разных источников. Если кому-то будет интересно, я их перечислю. Начать предлагаю с репрессий. А потом, отдельно, можно дать цифры по «+» и «-« сталинской экономики.

Говоря о сталинских репрессиях, о количестве жертв «перестроечно-демократическая» пропаганда пропускает обычно такие фразы, как следующее:
— 26 миллионов убитых на войне с немцами, двадцать — на войне с собственным народом;
— было расстреляно 10 миллионов человек;
— разные "источники" упоминают разные цифры - 40, 50, 60 вплоть до 120(!) миллионов прошедших лагеря (последнюю цифру поведал миру Солженицер, который, кстати, после открытия архивов (наших и не наших) на вопрос, почему он брутально лгал, ответил "Я этим больше не занимаюсь"!)
— практически все арестованные были невиновны — их сажали за то, что «мать срывала голодным детям 5 колосков в поле или уносила катушку ниток с производства и получала за это 10 лет»;
— почти всех арестованных согнали в лагеря на строительство каналов и лесоповал, где большинство из заключенных и умерли. …После такого шокирующего обвала у вас не возникали вопросы такого рода, как ниже:
Вопрос: почему народ не восстал, когда его истребляли? (Я свою маму спрашивала сама)
Ответ: народ этого не знал (честно говоря, мама мне тоже так сказала)
Вопрос: если были такие масштабы истребления ни в чем не повинных людей, народ этого не заметил?Ответ: (?)
Вопрос: откуда взялось такое невероятное количество заключённых? Ведь 40 миллионов заключённых — это население тогдашних Украины и Белоруссии, вместе взятых, или всё население Франции, или всё городское население СССР тех лет. Арест и транспортировка такого количества людей не были замечены очевидцами?
Ответ: про это не знаем, а вот депортация тысяч ингушей и чеченцев была отмечена современниками как шокирующее событие, и это понятно. Во время «эвакуации на восток» в 41-42 гг. было перевезено в тыл 10 миллионов человек. Эвакуированные жили в школах, времянках, где угодно. Этот факт помнит всё старшее поколение. про причины - спросите. если надо, напишу.
Очевидцы тех лет отмечают массовое перемещение и работу на стройки пленных немцев, их нельзя было не заметить - их было около 3 миллионов. Что же сказать про количество «зэков» в примерно в 10-20 раз большее?
Вопрос: а как же насчёт 40 и тем более 50, 60 и так далее?
Ответ: «сам дурак»
Вопрос: "вес" знают, что заключенных отправляли в Сибирь, Магадан. Колыму и пр.. Как транспортировать в отдалённые районы по бездорожью такое количество людей, и какой вид транспорта при этом использовался? Масштабное строительство дорог в Сибири началось существенно позже. Перемещение огромных многомиллионных (!) человеческих масс по тайге и без дорог вообще нереально.
Ответ: см. ответ выше.
Вопрос: где размещались заключённые? В бараках. Однако даже большой барак с нарами в два этажа не может вместить людей больше, чем обычная пятиэтажка (пятиподъездная пятиэтажка вмещает в себя в среднем 350 человек). А 40 миллионов — это 10 городов размером с тогдашнюю Москву. Должны были остаться следы гигантских поселений?
Где они?
Ответ: см. ответ выше. Отвечу сама: да нигде! Нету их, исчезли. испарились...
Вопрос: если же разбросать такое количество заключённых по маленьким лагерям, расположенным в труднодоступных районах, то как их снабжать? А охранять?
Ответ: (?)
Вопрос: а транспортные издержки? Если лагеря разместить близко к дорогам, то всё население страны немедленно узнало бы об огромном количестве заключённых.
Ответ: (?)
Вопрос: по стенаниям демократов знаменитый Беломорканал и тысячи других строек построены десятками миллионов заключенных. Каковы эти сентенции стыкуются с фактом?
Отвечаю: Беломорканал строили 150 тысяч заключённых, Кировский гидроузел — 90 тысяч. Про то, что эти объекты строили зэки, знала вся страна. А эти цифры — ничто по сравнению с десятками миллионов.
Вопрос: десятки миллионов «заключённых-рабов» должны были оставить после себя воистину циклопические постройки. Где эти сооружения и как они называются?
Ответ: (?)
Вопрос: как снабжались такие огромные массы народа? Допустим, кормили узников по нормам блокадного Ленинграда, это значит, что для снабжения заключенных нужно минимум 5 миллионов кг хлеба в день — 5000 тонн. И это если, что охрана ничего не ест, не пьет и вообще не нуждается в вооружении и обмундировании. Чтобы реально представить себе цифры в реале, достаточно вспомнить «Дорогу Жизни» , когда через Ладожское озеро шли без перерыва полутора- и трёхтонные грузовики. Население блокадного Ленинграда - около 2 миллионов человек. Дорога - 60 км, но доставка грузов стала серьёзнейшей проблемой. И это при том, что немцам не удалось прервать снабжение ни на день! Причина – малая пропускная способность дороги. Это уже и физика, и математика… просто формулы. Как вы можете представить себе снабжение 10-20 городов размером с Ленинград, расположенных в сотнях и тысячах километрах от ближайших дорог?

Ответов нет. Вы думаете, на этом стоит остановиться? Мы коснулись заключенных, а задержанные?
Вопрос: а где же размещались задержанные? Должны были строиться в каждом городе огромные следственные тюрьмы, рассчитанные на десятки тысяч арестантов каждая. К общему сведению, в Бутырке содержалось максимум 7000 заключённых.

Даже если население СССР было поражено слепотой и не заметило строительства гигантских тюрем, то куда же они делись после Сталина? Вот после пиночетовского переворота 30 тысяч арестованных пришлось разместить на стадионах. Кстати, сам факт этого был немедленно замечен всем миром. Что же сказать о миллионах?

Вопросов можно задать еще. Но думаю, что приведенных фактов более чем достаточно. Их никому не удалось опровергнуть. Даже если и какой-то из этих фактов в отдельности можно было бы объяснить , все их нельзя объяснить в совокупности. Одновременное выполнение даже части условий, о которых мы говорили, невозможно в принципе.

Согласно справке, предоставленной Генеральным прокурором СССР Руденко, число осужденных за контрреволюционные преступления за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. Коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе к высшей мере наказания (ВМН) - 642 980.
Это была справка Берии Сталину, поэтому число приведено с точностью до одного человека. Эти материалы публикует историк Земсков, который прямо говорит, что не любит «тоталитарный строй». Земсков, по-вашему, намеренно врет?

Большинство нормальных людей скажет сейчас, что цифра даже в 642 980 человеческих жизней – это много. Соглашусь, что много. Но задам вопрос встречный. Почему, если для нас – нормальных – это много, мы вспоминаем в этой связи только Сталина?

В фондах Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (ЦГАОР СССР) выявлено несколько тысяч единиц хранения документов, относящихся к деятельности ГУЛАГа, которые серьезно меняют картину. Странно, ведь все события действительно, известны, но никто не хочет на них взглянуть по-другому...

А может все дело в том, что все, что мы знаем о сталинском СССР, концептуально так или иначе упирается в хрущевский доклад на XX съезде? и нам так привычно и удобно мыслить? не надо изучать источники. не надо лазать по архивам... Кто-то не очень умный или вообще враг сказал когда-то, что так было. и нам этого достаточно. А если подумать?

Осенью 1991 г. «в Москве, в Академии труда и социальных отношений состоялся советско-американский симпозиум, на котором были и японцы. Вот что сказал там японский миллиардер Хероси Теравама в ответ на разглагольствования советских экономистов и социологов о «японском чуде»:

«Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 г. вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 г. вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. В 1955 г. мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей <т.е. сталинской эпохи>, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15 % роста никогда не достигали, а вы же — при общественной собственности на средства производства — достигали 30 % и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры»

А тут рассказывают о провале. Дату посмотрите - 55 -й год. Сталин уже два года как умер. а мы "превратились в пятилетних детей. " Читай, нами стал управлять человек с уровнем мышления 5-тилетнего ребенка. Вот тут-то и начался развал экономики страны.

На таком посту каждый способен сделать много и заметно много!! другое дело, что его интеллектуальная неразворотливость привела к кровавому сценарию развития такой страны, безвозвратной и почти полной гибели самых ценных геномов этой страны, что сформировало будущее таким каким оно есть сегодня, в отличие от Европейских стран, Англии, например.
Вы можете восхвалять этого убийцу и вандала, секлекция удалась ! -:(((

Если посмотреть кто хает Сталина - всё становится ясно.
Да он был когда-то банальным бандитом и грабил поезда, но он не жрал ежедневно в ресторанах, всегда был подчёркнуто строг и при нём народ гордился гордился своим Государством, и историей.
Многого из того что он сделал нам не хватает сейчас.
А вр должен сидеть в тюрьме! Предатель должен болтаться на верёвке. И недовольные народной властью - скатертью вам дорога!
Перегибы были. Но если сейчас, после долгих лет предательской политики наших корумпированных верхов опять начать строить справедливое общество. Ох как заверещат воры. Опять начнётся резня. Если их, конечно, не утихомирить, как это делал Сталин.
Сталина нам сейчас не хватает! А такие люди, творцы истории, нам сегодня нужны.
И не нужно слушать врагв Руского Народа. Для нас он сделал очень много хорошего.
А о его личностных данных - это другой вопрос.
Вон, добрые америкосы как вырезали индейцев. Да ещё в семидесятых в штате Юта окружив войсками резервациии никуда не ссылали - убивали наглухо и детей и женщин! Свой коренной народ!
А как молохольный алкаш ельцин утопил в крови Москву в 93-м?
А сколко крови и смерти принесла политика мирного герцога ( переводи на английский) Горби?(ПИС ДЮК)
Да и сейчас страна не приростает населением, а вымирает. И виной в этом нынешняя власть.
И никто после этих аргументов не убедит меня, что при Сталине было хуже...

Глубоко уважаю этого человека. Он был энциклопедичных знаний и способностей. Сказать, что люблю не могу, но уважаю. В этом я солидарен с В.И. Пикулем, который сказал:" Любить нам его не за что, но уважать мы его должны". Это был самый великий правитель в Российско-Советской империи.

СПАСИБО!!!И.С.СТАЛИН-ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК!!!Враг будет разбит!ПОБЕДА будет за нами!

Историю пишут победители.

может и есть заслуги Сталина перед отчеством, но сколько жизней он погубил, не счесть им числа и всё из-за неудачного детсва, так что это настоящее зверстов по отношению к своему народу!

>

10.Что делать???

cкачать здесь:
http://www.koob.ru/menyajlo...

Сталин о лжи и масонах
Мифы о репрессиях Сталина
Убийство Сталина - факт
Ложь о Сталине

КЕМ РЕАЛЬНО был СТАЛИН ??? - об этом НИГДЕ НЕ ГОВОРЯТ - Академик ПЕТРОВ !!!

Сталин ставил к стенке моральных уродов, которые разворовывали страну, за короткое время из аграрной страны создал мощную сверхдержаву, которая победила в Великой отечественной войне благодаря новейшим достижениям техники и которую боялись другие сверхдержавы. Работали крупные промышленные предприятия, а что теперь? В 90-е годы всё разворовали с предприятий, всё продали, промышленность не работает. Да, были репресии, а сколько в настоящее время людей просто вымирает без расстрелов и смертных казней, от того, что не на что жить и рожать детей, от наркотиков, нераскрытых убийств, в то время как уроды, которых действительно стоило бы казнить, живут, жируют и радуются. Ведь кроме плохого, которое любят выставлять перед молодёжью напоказ средства массовой информации, было и много хорошего. У нас принято всё разрушать до основания и строить чего-то совсем новое и не брать уроков из прошлого, а потом приходит время за всё расплачиваться.

Не надо допускать того что бы враги убили семью.
Для этого есть система знаний "Концепция общественной безопасности" которая позволяет не только понимать суть происходящего, но и позволяет объяснить другим что происходит.

Кровавость событий будет определятся временем осознания обществом тех знаний, которая дает Концепция общественной безопасности!

Антисталинисты здесь распустили языки, не понимая чем им это грозит. С точки зрения закона их действия подсудны. Этой осенью состоялся суд по иску Якова Джугашвили, который был предъявлен к авторам книги «Катынский синдром…» за клевету на его прадеда. Его адвокатом выступил Юрий Мухин. Западные СМИ просто захлёбывались от желчи. А у нас лишь их подголосок – радио «Свобода» - устами Роя Медведева (одного из мифотворцев антисталинизма) промямлил нечто невразумительное – этак, мол, и меня скоро к суду привлекут. Вот выписка из протокола судебного заседания, где Мухин задает вопросы ответчикам.
«В доказательство того, что Сталин был кровожадным людоедом, вы привели два исторических эпизода, которые происходили по вашей версии с августа 1939 года по март 1940 года.
1. Признаете ли вы, что в это время в СССР уже три года действовал Основной закон, принятый в 1936 году, и называемый практически официально «Сталинской» Конституцией?
В ответ длинный разговор, что Конституция была фикцией.
2. Признаете ли вы, что по Конституции СССР высшая (законодательная) власть в государстве принадлежала Верховному Совету?
Ответ тоже про фикцию.
3. Признаете ли вы, что возглавлял Президиум Верховного Совета СССР и, таким образом, был главой советской власти М.И. Калинин?
4. Признаете ли вы, что по Конституции Верховный Совет избирал правительство СССР – Совет народных комиссаров и главу Советского государства – Председателя Совета народных комиссаров?
Снова ответ о том, что Конституция не действовала.
5. Признаете ли вы, что главой Советского государства (как Медведев сегодня) был В.М. Молотов?
6. Признаете ли вы, что, Конституция СССР не предусматривала государственную должность вождя СССР?
В ответ речь о том, что Молотов не был главой государства.
7. Признаете ли вы, что руководил ВКП(б) Центральный комитет в количестве 73 человек?
Ответ: нет, не руководил!
8. Признаете ли вы, что Устав ВКП(б) не предусматривал должность вождя?
Я три раза задавал этот вопрос, объяснял, что Устав это такая бумага с обязанностями… Эффекта – ноль!
9. Признаете ли вы, что единственная должность, которую занимал Сталин в описываемый вами период, называлась «секретарь ЦК КПСС»?
В ответ перл Резника, что Сталин и дворником бы имел неограниченную власть.
10. Признаете ли вы, что Сталин был одним из 5 секретарей ЦК ВКП(б)?
Тут он честно ответил, что не помнит.
11. Признаете ли вы, что ВКП(б) в СССР не имела своих собственных (назначаемых партийными органами, а не Верховным Советом) министров иностранных и внутренних дел, судей, прокуроров, работников силовых структур, не имела свои тюрьмы и лагеря для военнопленных?
Шум в команде ответчиков, но Резник от ответа уклонился.
12. Признаете ли вы, что министры СССР, судьи и прокуроры, начальники лагерей и палачи, были государственными служащими государства, а не партии?
В ходе длинной речи ответил, что не признает.
13. Признаете ли вы, что Конституция СССР не предусматривала обязанность государственных служащих СССР нарушать законы СССР по указанию партийных органов ВКП(б)?
Тут Резник приустал и начал читать выводы комиссии Поспелова о культе личности.
14. Признаете ли вы, что Сталин, по полномочиям своей должности одного из пяти исполнителей решений Центрального Комитета ВКП(б), не имел никаких прав давать никаких государственных распоряжений, тем более, государственных распоряжений, нарушающих законы СССР?
Речь: не мог, но давал.
15. …если Сталин вдруг дал преступное распоряжение государственному служащему и тот это распоряжение исполнил, то преступник не Сталин, а государственный служащий?
Ответ: не исполнять было нельзя, а то убьют.
16. Даже сегодня, в России, все еще считается, что все же виноват чиновник, сотворивший беззаконие за взятку. Не могли бы вы объяснить логику своего мышления, то есть, логику оспариваемой статьи, по которой вы ответственность за действия госаппарата СССР (вне зависимости от их законности и правильности) возлагаете на Сталина, не имевшего права давать распоряжений госслужащим и не имевшего денег для взяток им?
Судья сняла вопрос.
Далее я начал задавать вопросы «об общеизвестности преступлений Сталина».
17. Признаете ли вы, что Сталин не воровал сам, не прятал украденные деньги за границей, и не давал воровать никому в СССР?
Судья сняла вопрос
18. Признаете ли вы, что при Сталине было немыслимо, чтобы деньги России для развлечения одного человека тратились на покупку футбольных клубов в Англии или самых дорогих яхт?
Судья сняла вопрос
19. Признаете ли вы, что:
- во Второй мировой войне СССР под руководством Сталина сражался практически со всей Европой и уничтожил 75% вооруженных сил Германии и ее союзников, 15% уничтожила американская армия и 10% британская;
- Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки, начиная от Рюрика, и, тем не менее, СССР отменил карточки на продукты в 1947 году – через два года после войны, а Франция – в 1949, Англия – в начале 50-х.;
- через 5 лет после отмены карточек хлеб, мясо, сливочное масло в СССР уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза, а за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, при том, что цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое.
- по темпам экономического роста Сталинский СССР никто и никогда не опережал?
Судья сняла вопрос
20. Признаете ли вы, что в конце 2008 года в интернет-проекте «Имя России» шло свободное голосование, которое обобщило 44 миллиона голосов далеко не обездоленных и малограмотных граждан России, имеющих доступ к Интернету, и Сталин возглавлял список из 50-ти кандидатов и победил бы, если бы руководители проекта, в конце концов, не сфальсифицировали результаты, чтобы не допустить этого?
Судья сняла вопрос, но Резник все же ответил в том плане, что по его мнению Сталин действительно победил в этом вопросе, но это потому, что люди плохо живут.
21. Признаете ли вы, что ни один из тех деятелей, кто в своей жизни хулил Сталина, скажем, Хрущев, Ельцин, Горбачев или Сахаров, в этом Интернет-проекте даже близко не подошли к десятке лидеров?
Судья сняла вопрос
22. Признаете ли вы, что на сегодня, по итогам этого голосования, клеветники на Сталина – те, кто считают его кровожадным людоедом, то есть, хрущевские комиссии Поспелова, съезды народных депутатов, прокуроры-реабилитанты и прочие, считающие себя интеллектуалами, - это, в глазах народа России, инородное тело в России и пигмеи по отношению к Сталину?
Судья сняла вопрос
23. Признаете ли вы, что всему народу России общеизвестны не только клевета на Сталина, но и то, что я выше о нем сказал?
Судья сняла вопрос, но он, все же, ответил, что люди во власти мифов.
24. Признаете ли вы, что клевета остается клеветой, даже если она записана в учебники и клевещут много людей сразу?
Судья сняла вопрос
25. Признаете ли вы, что клевета остается клеветой, даже если клевещущие считают ее правдой?
Судья сняла вопрос
Далее пошли мои вопросы, о праве называть Сталина преступником.
26. Признаете ли вы, что назвать убийцей (организатором убийства), даже по нынешней Конституции может только суд?
Ответ – нет, поскольку после длинной речи мы узнали, что если все говорят, что это преступник, то тогда можно.
27. Признаете ли вы, что нужен суд, чтобы назвать человека убийцей потому, что судьи за вынесение заведомо неправосудного приговора по делу об убийстве многих лиц получат до 10 лет лишения свободы, и посему только судьи являются ответственными лицами в делах о преступлениях, а всякие комиссии, историки и журналисты – это безответственные болтуны?
Судья сняла вопрос
28. Признаете ли вы, что еще не было ни единого суда, который признал бы Сталина преступником?
В ответ речь, но в общем, признал.
29. Признаете ли вы, что вы называете Сталина преступником вопреки Конституции, вопреки закону и вопреки общепризнанному русскому обычаю?
Судья сняла вопрос.
После этого я задал вопросы к автору статьи А.Ю. Яблокову.
30. Вы сделали в оспариваемой статье заявление: «Впервые документально было подтверждено, что около 22 тысяч жертв катынского преступления казнили по решению Политбюро ЦК ВКП(б)…».
Признаете ли вы, что в расследовавшемся вами уголовном деле, среди десятков тысяч подлинных архивных документов, касающихся пребывания польских офицеров у нас в плену, больше нет упоминаний об этой тройке, якобы созданной Политбюро, и о том, что поляки были расстреляны?
Этот тоже уклонился от ответа рассуждениями, что в деле много материалов.
31. Признаете ли вы, что уже до 1991 года следствие и «Мемориал» нашли сотни подлинных документов, из которых следовало, что пленные польские офицеры были переданы для суда Особым совещанием при НКВД?
И тут с помощью «мемориала» запутал ответ.
32. В те годы Особое совещание при НКВД не имело право расстреливать преступников, дела которых рассматривало, признаете ли вы, что к 1991 году следствие и «Мемориал» получили неопровержимые доказательства того, что в мае 1940 года, пленные поляки были осуждены к 5-8 годам лишения свободы и СССР их не расстреливал?
Нет.
33. Признаете ли вы, что имея доказательства о том, что пленных поляков СССР не расстреливал, вы утаили это от прессы и общественности?
Нет.
34. В книге с вашим соавторством «Катынский синдром…» на страницах 387-388 написано: «Какова была история их рассмотрения в Конституционном суде РФ? С ходатайством о приобщении к материалам по «делу КПСС» подборки из 37 документов (копий) по Катынскому делу из президентского архива выступил 14 октября 1992 г. представитель Президента РФ С.М.Шахрай. На основании этих совершенно секретных материалов он проинформировал как о подлинных событиях 1939— 1940 гг., о расстреле польских граждан, содержавшихся в лагерях НКВД и называвшихся военнопленными, так и о создании при помощи комиссии Н.Н.Бурденко лживой «официальной версии» и сокрытии истинной истории Катынского дела от собственного народа и международной общественности. Целью Шахрая, судя по его ответам на вопросы, было не столько выяснение сути и обстоятельств дела, сколько доказательство самого факта противоправного массового расстрела польских военнопленных на основании закрытого решения Политбюро ЦК ВКП(б) и последующего сокрытия этого факта».
Признаете ли вы, что знали, что Шахрай на Конституционном суде пытался доказать факт «противоправного массового расстрела польских военнопленных на основании закрытого решения Политбюро ЦК ВКП(б)», то есть на основании тех же документов, которые в качестве доказательств приводите в оспариваемой статье и вы?
Судья сняла вопрос
35. В книге с вашим соавторством «Катынский синдром…» на страницах 388-389 написано: «…При обсуждении документов Катынского дела уже 16 октября представители КПСС использовали очевидные или мнимые неясности, чтобы поставить под сомнение многие положения представленных документов, их оформление и даже подлинность, а также позиции ряда советских руководителей прежних лет».
Признаете ли вы, что знали, что защита КПСС на Конституционном суде доказывала суду подложность документов из «пакета №1»?
Судья сняла вопрос.
36. В книге с вашим соавторством «Катынский синдром…» на странице 389 написано: «…Горбачев в Конституционный суд не явился. Катынская линия «дела КПСС» заглохла. Катынские материалы были приобщены к делу, но в постановлении и особых мнениях не фигурируют, с окончательным вердиктом непосредственно не связаны».
Признаете ли вы, что знали, что Конституционный суд, вопреки протестам защиты КПСС, СОГЛАСИЛСЯ рассмотреть обвинение Шахрая в «противоправном массовом расстреле польских военнопленных на основании закрытого решения Политбюро ЦК ВКП(б)», но НЕ ПРИЗНАЛ ВИНУ КПСС в этом – в Катынском деле?
Судья почему-то вопрос не сняла, и Яблоков ответил, что он всего лишь соавтор и этих строк не писал.
37. Признаете ли вы, что при написании оспариваемой статьи вы проигнорировали судебное решение по Катынскому делу и присвоили себе функции суда, более высокого, нежели Конституционный и предлагаете сделать то же самое и Басманному районному суду?
Судья сняла вопрос.
Вопросы представителю «Новой газеты»
38. Признаете ли вы, что в оспариваемой статье нет упоминаний о никаких иных «преступлениях Сталина», кроме пакта «Молотов-Риббентроп» и Катынское дело?
Зам главного редактора Хлебников не признал, так как по его мнению нужно читать не статью, а всю газету, а там еще было про преступления Сталина.
39. Вы сказали, что Европейская конвенция по правам человека защищает право журналиста иметь свое нелицеприятное суждение о политиках, - вашими бы устами, да мед пить! А защищает ли Европейская конвенция право журналиста лгать своим читателям?
В ответ Хлебников дал нечто невразумительное типа нужно подавать в суд за клевету.
Тут Хлебникова снова сменил Резник. Я продолжил со втупления:
По поводу представления вами в качестве доказательства замыслов Сталина напасть на Польшу статьи 2 Протокола к договору о ненападении между СССР и Германией: «2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.
Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития»
40. Признаете ли вы, что в 1937 году, Гитлер произвел социально-политическое преобразование Рейнской области без единого выстрела?
41. Признаете ли вы, что в марте 1937 года, Гитлер произвел социально-политическое преобразование Австрии без единого выстрела?
Судья сняла вопрос.
42. Признаете ли вы, что в октябре 1938 года, Гитлер произвел социально-политическое преобразование Чехословакии без единого выстрела?
Судья сняла вопрос.
43. Признаете ли вы, что по аналогии с вышесказанными тремя примерами, в сентябре 1939 года, Гитлер мог убедить Польшу вернуть Германии вольный город Данциг и убедить Польшу предоставить ему коридор в Восточную Пруссию, то есть, провести социально-политическое преобразование Польши без единого выстрела?
Судья сняла вопрос.
44. Признаете ли вы, что в договоре о ненападении между СССР и Германией ни слова нет, ни о совместном нападении на Польшу, ни об обязательстве СССР напасть на нее?
Судья сняла вопрос.
45. Признаете ли вы, что распространенные вами в оспариваемой статье сведения: «Секретными протоколами к Пакту Молотова - Риббентропа было предусмотрено, что СССР, несмотря на действовавший с Польшей договор о ненападении, должен участвовать на стороне Германии в нападении на Польшу. После того, как 01 сентября 1939 года Германия начала войну с Польшей, СССР, выполняя свои обязательства перед Германией, 17 сентября 1939 г. вторгся в Польшу», - НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ?
Судья сняла вопрос».
Всё это в стране, «где можно говорить всё, что хочешь»
Однако к концу вдруг выяснился крутой поворот дела: Ответчики не собираются предъявлять суду и приобщать к материалам дела те самые фальшивки из «секретного пакета №1», которыми они «доказывают», что Сталин и Политбюро дали приказ о расстреле поляков – свое единственное «доказательство» этого! Отпали все сомнения, что следствие и прокуратура выполняли польский заказ и сфабриковали эти документы – они боятся показывать их в суде, чтобы официально не вскрылось, что это подделка! А это означает, что все эти «борцы со сталинизмом» далеко не наивные дети и прекрасно знают, что эти документы поддельны, прекрасно понимают, что они предали Россию и возлагают на нее миллиарды долларов выплаты полякам. Ну, ну!»

Пророчество Сталина