Дядя Валера,
31-01-2014 04:05
(ссылка)
Без заголовка
По существу.
Я редко буду высказываться своими словами, ибо всё уже сказано задолго до нас.
Буду публиковать интересные ( на мой взгляд ) материалы, а также выдержки из них, с адресами, поэтому желающие смогут ознакомиться в полном объёме.
Предупреждаю, что не со всеми высказанными мнениями, лично я, буду согласен-жизнь более разнообразна в своих проявлениях, чем может вместить один человек, но, как говорят французы: "ТАКОВА ЖИЗНЬ "
Заранее извиняюсь, если мои интересы окажутся кому-либо не по вкусу.
Просьба: если материалы опубликованные в блоге Вас заинтересовали, не забывайте их ОЦЕНИВАТЬ.
Это поможет и другим людям ознакомиться с ними.
Я редко буду высказываться своими словами, ибо всё уже сказано задолго до нас.
Буду публиковать интересные ( на мой взгляд ) материалы, а также выдержки из них, с адресами, поэтому желающие смогут ознакомиться в полном объёме.
Предупреждаю, что не со всеми высказанными мнениями, лично я, буду согласен-жизнь более разнообразна в своих проявлениях, чем может вместить один человек, но, как говорят французы: "ТАКОВА ЖИЗНЬ "
Заранее извиняюсь, если мои интересы окажутся кому-либо не по вкусу.
Просьба: если материалы опубликованные в блоге Вас заинтересовали, не забывайте их ОЦЕНИВАТЬ.
Это поможет и другим людям ознакомиться с ними.
Дядя Валера,
22-12-2013 22:17
(ссылка)
Найдена панацея от онкозаболеваний?
http://rnd.cnews.ru/tech/ne...
Ученые и врачи с помощью новой технологии вылечили от рака смертельно больного человека. Новая методика может стать мощным лекарством для лечения онкологических и многих других заболеваний.
Онкологические заболевания, к сожалению, очень распространены и к тому же стоят на пути к радикальному продлению жизни. Современные средства лечения рака не очень надежны, но ученые, возможно, нашли эффективное средство лечения всех видов рака, а также множества других заболеваний. Суть новой технологии заключается в «обучении» иммунных клеток пациента борьбе с клетками рака. Первые успешные опыты по лечению пациентов в тяжелом состоянии продемонстрировали высочайшую эффективность новой методики.
Нику Уилкинсу был поставлен диагноз лейкемия, когда ему было всего 4 года. К сожалению, ни химиотерапия, ни пересадка костного мозга от его сестры не помогли избавиться от болезни. К 14 годам стало ясно, что все существующие способы лечения не помогают, а значит Ник скорее всего умрет. К счастью, мальчика включили в экспериментальную программу лечения, разработанную в Университете Пенсильвании. Вместе с 20-ю другими молодыми пациентами Ник Уилкинс прошел курс экспериментального лечения в Детской больнице Филадельфии. На этих выходных на ежегодном собрании Американского гематологического общества врачи представили доклад об успешном завершении эксперимента. Удивительно, но уже через 2 месяца после лечения Ник полностью избавился от рака. Из 21 пациента у 18 наблюдалось полное излечение всего лишь после одного курса лечения.
Новая терапия основана на использовании Т-клеток иммунной системы пациента и, при должной квалификации врачей, потенциально может быть осуществлена в любом современном медицинском центре. Лечение проходит следующим образом: сначала врачи берут у пациента иммунные Т-клетки и перепрограммируют их путем передачи в новых генов. Модифицированные клетки «нацеливают» на определенные раковые клетки, и таким образом Т-клетки пациента приобретают свойство обнаруживать и атаковать опухолевые клетки. После перепрограммирования, Т-клетки вводят в тело пациента, у которого ранее эти самые клетки были взяты. В теле человека каждая перепрограммированная клетка передает свою новую генетическую модификацию 10 000 других клеток. Таким образом, в организме пациента появляется большое количество «охотников», которые начинают уничтожать раковые клетки. По сути, ученые «обучили» иммунитет бороться с раком точно так же, как он борется, например, с простудой.
У лечения есть свои особенности, так, после введения модифицированных клеток началась активная борьба с раком, которая вылилась в обычные симптомы борьбы с инфекцией: высокая температура, слабость и т.п. В это время пациентов держали в отделении интенсивной терапии, например Ник Уилкинс провел там день. Однако побочные эффекты нового лечения не идут ни в какое сравнение с тяжелейшим отравлением организма в результате противораковой химиотерапии или опасностями и болезненностью операции по пересадке костного мозга.
Новая технология лечения позволяет «научить» иммунные Т-клетки атаковать клетки опухоли. Подобная методика, теоретически, может применяться для лечения любых видов рака на любой стадии, а также многих инфекционных заболеваний и тяжелых отравлений
Новая методика очень эффективна. У Ника спустя 2 месяца после лечения в крови не обнаружено ни одной раковой клетки. Более того, генетически модифицированные Т-клетки выжили и могут существовать в крови пациентов в течение минимум 3 лет. Это значит, что пациенты надежно защищены от рецидива болезни собственной иммунной системой.
Врачи смотрят на новую технологию оптимистично. Клинические эксперименты с ней ведутся лишь с 2010 года, но до сих пор количество рецидивов остается очень низким, в том числе и у взрослых пациентов. Так, из 12 полностью излеченных взрослых, только у одного наблюдался рецидив, причем рецидивы после терапии модифицированными Т-клетками поддаются лечению намного легче.
Сегодня новая методика лечения доступна лишь в ходе экспериментальных клинических программ, но врачи полагают, что через 3-5 лет она станет обычной клинической практикой.
«Пятнадцать лет назад я был в лаборатории и смотрел, как модифицированные Т-клетки убивают раковые в чашке Петри. Затем были эксперименты на мышах и, наконец, лечение людей, – рассказывает доктор Ренье Брентьен (Renier Brentjens). - Я никогда не забуду первого пациента, у которого в костном мозге было огромное количество раковых клеток. Но после новой терапии, я посмотрел в микроскоп и не смог найти ни одной раковой клетки. Это просто фантастика».
Ученые и врачи с помощью новой технологии вылечили от рака смертельно больного человека. Новая методика может стать мощным лекарством для лечения онкологических и многих других заболеваний.
Онкологические заболевания, к сожалению, очень распространены и к тому же стоят на пути к радикальному продлению жизни. Современные средства лечения рака не очень надежны, но ученые, возможно, нашли эффективное средство лечения всех видов рака, а также множества других заболеваний. Суть новой технологии заключается в «обучении» иммунных клеток пациента борьбе с клетками рака. Первые успешные опыты по лечению пациентов в тяжелом состоянии продемонстрировали высочайшую эффективность новой методики.
Нику Уилкинсу был поставлен диагноз лейкемия, когда ему было всего 4 года. К сожалению, ни химиотерапия, ни пересадка костного мозга от его сестры не помогли избавиться от болезни. К 14 годам стало ясно, что все существующие способы лечения не помогают, а значит Ник скорее всего умрет. К счастью, мальчика включили в экспериментальную программу лечения, разработанную в Университете Пенсильвании. Вместе с 20-ю другими молодыми пациентами Ник Уилкинс прошел курс экспериментального лечения в Детской больнице Филадельфии. На этих выходных на ежегодном собрании Американского гематологического общества врачи представили доклад об успешном завершении эксперимента. Удивительно, но уже через 2 месяца после лечения Ник полностью избавился от рака. Из 21 пациента у 18 наблюдалось полное излечение всего лишь после одного курса лечения.
Новая терапия основана на использовании Т-клеток иммунной системы пациента и, при должной квалификации врачей, потенциально может быть осуществлена в любом современном медицинском центре. Лечение проходит следующим образом: сначала врачи берут у пациента иммунные Т-клетки и перепрограммируют их путем передачи в новых генов. Модифицированные клетки «нацеливают» на определенные раковые клетки, и таким образом Т-клетки пациента приобретают свойство обнаруживать и атаковать опухолевые клетки. После перепрограммирования, Т-клетки вводят в тело пациента, у которого ранее эти самые клетки были взяты. В теле человека каждая перепрограммированная клетка передает свою новую генетическую модификацию 10 000 других клеток. Таким образом, в организме пациента появляется большое количество «охотников», которые начинают уничтожать раковые клетки. По сути, ученые «обучили» иммунитет бороться с раком точно так же, как он борется, например, с простудой.
У лечения есть свои особенности, так, после введения модифицированных клеток началась активная борьба с раком, которая вылилась в обычные симптомы борьбы с инфекцией: высокая температура, слабость и т.п. В это время пациентов держали в отделении интенсивной терапии, например Ник Уилкинс провел там день. Однако побочные эффекты нового лечения не идут ни в какое сравнение с тяжелейшим отравлением организма в результате противораковой химиотерапии или опасностями и болезненностью операции по пересадке костного мозга.
Новая технология лечения позволяет «научить» иммунные Т-клетки атаковать клетки опухоли. Подобная методика, теоретически, может применяться для лечения любых видов рака на любой стадии, а также многих инфекционных заболеваний и тяжелых отравлений
Новая методика очень эффективна. У Ника спустя 2 месяца после лечения в крови не обнаружено ни одной раковой клетки. Более того, генетически модифицированные Т-клетки выжили и могут существовать в крови пациентов в течение минимум 3 лет. Это значит, что пациенты надежно защищены от рецидива болезни собственной иммунной системой.
Врачи смотрят на новую технологию оптимистично. Клинические эксперименты с ней ведутся лишь с 2010 года, но до сих пор количество рецидивов остается очень низким, в том числе и у взрослых пациентов. Так, из 12 полностью излеченных взрослых, только у одного наблюдался рецидив, причем рецидивы после терапии модифицированными Т-клетками поддаются лечению намного легче.
Сегодня новая методика лечения доступна лишь в ходе экспериментальных клинических программ, но врачи полагают, что через 3-5 лет она станет обычной клинической практикой.
«Пятнадцать лет назад я был в лаборатории и смотрел, как модифицированные Т-клетки убивают раковые в чашке Петри. Затем были эксперименты на мышах и, наконец, лечение людей, – рассказывает доктор Ренье Брентьен (Renier Brentjens). - Я никогда не забуду первого пациента, у которого в костном мозге было огромное количество раковых клеток. Но после новой терапии, я посмотрел в микроскоп и не смог найти ни одной раковой клетки. Это просто фантастика».
Метки: Здоровье.
Дядя Валера,
19-12-2013 23:29
(ссылка)
Людоедская политика
Олег Смолин о людоедской политике либерального правительства Медведева и "ЕР": Правило Баффетта и казус Депардье
Правительство и депутаты Госдумы «осчастливили» народ повышением минимальной заработной платы. C 1 января 2014 г. она составит 5554 руб., т.е. аж на 349 руб. больше, чем прежде. Новую «минималку» не округлили даже до четырех пятерок – 5555. Видимо, боялись, что бюджет не выдержит!
Олег Смолин, депутат Госдумы РФ от фракции КПРФ
2013-12-17 09:28
«Повышение» вновь сделало минимальную зарплату в России сравнимой с расходами на одну бездомную собаку в московском приюте и сохранило ее на уровне половины затрат на собаку служебную в органах МВД.
Вскоре после думского голосования на ТВ-Центре в программе «Право голоса» четыре отечественных псевдолиберала пытались доказать четырем социалистам, включая автора, что повысить «минималку» хоты бы до прожиточного минимума – значит разорить экономику, особенно малый и средний бизнес.
Кстати, о прожиточном минимуме. Во втором квартале текущего года в целом по Российской Федерации он составил 7372 руб. Минимум основывается на потребительской корзине, которая состоит из 19 видов товаров и услуг. Она рассчитана по нормам, которые отечественные политики любят сравнивать с блокадными или лагерными. Но ошибаются: на самом деле это нормы, которые используются специалистами ООН для расчета уровня бедности в развивающихся странах Азии и Африки.
В высокоразвитых же странах (например, во Франции) в минимальную потребительскую корзину включается 500 и более товаров и услуг, в т.ч. бензин, цветы и алкоголь. Как говорят, нам и не снилось. Не случайно минимальная заработная плата в той же Франции – 1100 евро. Если в евро по курсу на 20 ноября 2013 г. перевести российскую минимальную заработную плату, получится 125, т.е. в 8,8 раз меньше. Попробуем разобраться в причинах.
Живем не хуже, чем работаем?
Многие годы эта формула успешно вдалбливалась народу по всем телеканалам и радиоволнам. Как и другая: цены растут от повышения заработной платы и пенсий. Вдалбливалась настолько успешно, что лично не раз слышал от пенсионерок: лучше не повышайте нам пенсии, а то цены их все равно опередят.
Объясняешь: ваши пенсии связаны с ценами очень мало. Как говорят экономисты, инфляция в России имеет немонетарный характер. В переводе на русский это значит, что рост стоимости продуктов питания и товаров первой необходимости вызывается тем, что правительство ежегодно позволяет монополистам поднимать цены на газ, бензин, железнодорожные перевозки, тарифы ЖКХ и т.п. Чувствуешь – верят не вполне. «Промывание мозгов» дает свои результаты.
Так и с зарплатой: ее нищенский уровень, конечно, связан с падением производства в послесоветский (или антисоветский) период. Напомню, что в 2012 г.:
- строительство жилья в России составило 65 млн. кв. метров, а накануне развала СССР строилось 76 млн. кв. метров. А ведь это самая успешная в настоящее время отрасль производства!
- сбор зерновых составил 70,7 млн. тонн, а в конце 1980-х собирали 115 млн.
Не говорю уже о том, что, по данным экспертов, в настоящее время страна производит:
- телевизоров – как в 1957 г.;
- радиоприемников – как в 1947 г.;
- грузовиков – как в 1937 г.;
- тракторов – как в 1931 г.;
- железнодорожных вагонов – как в 1910 г. и т.д., и т.п., и пр.
Лишь по нефти и газу мы вышли, наконец, на советский уровень, но при этом выяснили, что дальнейший рост производства в этих отраслях проблематичен: больше 20 лет не вкладывались деньги в геологоразведку и инфраструктуру.
Работаем не здорово, и, разумеется, виноват в этом не народ. Но главное – в другом: живем-то еще хуже!
Работаем точно не хуже бразильцев или венесуэльцев. Но там минимальная заработная плата в пересчете на доллары США выше примерно втрое. Работаем хуже французов – производительность труда ниже, чем во Франции раза в два с половиной. Значит, и минимальная зарплата должна отличаться в те же два с половиной раза, т.е. быть на уровне около 18 тысяч руб. Думаю, для скромной жизни достаточно. Но если уровень производства это позволяет, то что же препятствует?
Рекордсмены неравенства
По официальным данным, так называемый децильный коэффициент (т.е. отношение доходов 10% самых богатых граждан к доходам 10% самых бедных) составляет в России 16 раз, примерно как в США. По оценкам бывшего директора НИИ статистики Росстата В.М. Симчеры, в действительности этот показатель колеблется между 28 и 36 разами – на уровне развивающихся стран Азии и Африки. Более точно коэффициент определить невозможно, поскольку самые богатые в России свои доходы скрывают.
Однако гораздо важнее для понимания ситуации данные о состоянии наших супербогатых соотечественников. Так, по сообщению журнала «Форбс», в России 1% граждан владеют 71% всего национального богатства – более двух третей! На оставшиеся же 99% приходится менее одной трети. Ни одна страна «большой двадцатки» таких показателей не имеет.
Согласно расчетам швейцарского агентства Credit Suisse, в мире долларовые миллиардеры владеют 2% всего богатства планеты. В России же 110 таких супербогачей распоряжаются 35% всего национального богатства! Хуже ситуация только в некоторых островных государствах Латинской Америки, куда миллиардеры переводят свои состояния для уменьшения налогов.
Очевидно: это тот самый случай, когда богатство на одном полюсе порождает бедность на противоположном.
Отменить понедельники?
Отечественные псевдолибералы – от экспертов до высоких начальников – периодически предлагают решить проблему «минималки» радикально: отменить ее вообще и заменить почасовой оплатой труда. И это было бы смешно, когда бы не было прескверно.
Смешно, ибо напоминает «остров невезения», где живут «люди-дикари». Как известно, дела у них не идут потому, что «видно, в понедельник их мама родила». Следовательно, чтобы все стало хорошо, «им бы понедельники взять и отменить».
Так и здесь: вместо того, чтобы увеличивать «минималку», ее предлагают посчитать по-другому, заранее зная, что денег больше не станет. А вот меньше оказаться может. Посмотрим на аргументы сторон.
Во-первых, во многих развитых странах, преимущественно с либеральной моделью экономики, минимальная зарплата действительно устанавливается в расчете не за месяц, а за час. В США, например, это 8,5 долларов. Если поделить российскую «минималку» на 180 месячных рабочих часов, получится около 30 рублей или одного доллара. Меньше в те же восемь с половиной раз. Казалось бы, зачем городить огород?
Во-вторых, оппоненты из числа псевдолибералов говорят нам, что «минималку» нельзя повышать, поскольку при этом увеличатся налоги на малый и средний бизнес. Однако такой способ решения налоговых проблем напоминает мне известную операцию удаления миндалин через прямую кишку.
Действительно, за последний год в России закрыто около 700 тысяч малых частных предприятий, в т.ч. тысяч 200-300 – реальных. Но закрылись они вовсе не по причине повышения «минималки» – такого повышения просто не было, но вследствие увеличения налогов. Соответственно, и поддерживать малый бизнес нужно путем налоговых льгот, а вовсе не за счет нищеты значительной части населения. Кстати, парламентские фракции, представляющие левую оппозицию, многократно предлагали сохранение и расширение налоговых льгот именно для малого бизнеса, который в России, в отличие от развитых стран мира, сворачивается.
В-третьих, варварский, недопустимый уровень неравенства в России мы наблюдаем не только между самыми богатыми и самыми бедными. В социальных государствах Европы минимальная зарплата составляет обычно 60% от средней; в России – 19%! А ведь на эту минимальную зарплату живут, по разным данным, от 1 млн. 300 тысяч до 2 млн. 500 тысяч человек. Именно до этого уровня доплачивают тем работникам в бюджетной сфере, чьи ставки и оклады ниже даже этого позорного уровня. Вот некоторые примеры таких ставок и окладов, предоставленные мне профсоюзами работников народного образования г. Омска.
Школа:
зав. библиотекой – 4180;
лаборант – 3300;
секретарь-машинистка – 2900;
дворник, сторож, гардеробщик, уборщица, слесарь-сантехник, плотник – от 2000 до 2200.
Детский сад:
помощник воспитателя – 3649;
младший воспитатель – оклад 3766.
Повторю: сейчас этим обездоленным людям, по крайней мере, государство обязано доплачивать до минимальной заработной платы. В случае перевода на оплату почасовую им, скорее всего, просто объявят, что они работают на половину, треть или четверть ставки. Вот и придется либо соглашаться на меньшую зарплату, либо вместо двух ставок или работ брать три.
В-четвертых, именно с идеей почасовой оплаты труда связано известное предложение министра финансов А. Силуанова рассчитывать зарплату и отпуск педагогических и медицинских работников, исходя из количества фактически проработанных часов. Ведет, например, учитель 24 часа – это 60% от 40-часовой рабочей недели. Значит должен получать 60% от современной зарплаты и 33 дня отпуска вместо 56.
Вообще-то я человек уравновешенный. Но тут, сознаюсь, вышел из себя. Сразу вспомнилась мама – учительница литературы, что ночами просиживала, как в песне, с седыми прядками над детскими тетрадками. Вспомнилась и педагогическая социология, доказавшая еще лет 25 назад, что при 20 с небольшим уроках рабочая неделя учителя истории продолжается почти 50, а учителя литературы – почти 60 часов. Интересно, знают ли об этом в Министерстве финансов? У нас и без того так называемое повышение зарплаты педагогов, как минимум, наполовину происходит за счет удлинения рабочей недели и интенсификации труда.
В-пятых, исполком Федерации независимых профсоюзов России потребовал от Правительства и Государственной Думы вывести, наконец, минимальную заработную плату на прожиточный минимум, а минимальные ставки и оклады – на уровень минимальной заработной платы. Правда, к 2016 году. Между тем по оценкам руководства ФНПР, на начало 2012 г. для этого требовалось примерно 74 млрд. руб. Проиндексировав эту сумму в соответствии с ростом прожиточного минимума, мы предложили поправку к бюджету 2014-2016 гг. в объеме 97 млрд руб. на те же самые цели.
Даже в кулуарах Минфина чиновники «средней руки» улыбались и говорили профсоюзным лидерам, что для современного бюджета это вообще не проблема. Вспомним хотя бы ожидаемые затраты на предстоящий чемпионат мира по футболу, которые официально оцениваются в 300 млрд., а неофициально – в триллион рублей. Вспомним и то, что президент В. Путин заявил о намерении «откупорить» Резервный фонд для других мегапроектов типа скоростной железной дороги Москва-Казань. Не говорю уже о колоссальных возможностях в виде налогообложения «олигархов» на среднеевропейском уровне.
Тем не менее, 22 ноября 2013 г. за наше предложение поднять минимальную заработную плату, а вместе с ней все минимальные ставки и оклады до прожиточного минимума фракции в Госдуме проголосовали следующим образом:
КПРФ: за – 96,7%; не голосовали – 3,3%.
ЛДПР: за – 96,4%; не голосовали – 3,6%.
«Справедливая Россия»: за – 90,6%; не голосовали – 9,4%.
«Единая Россия»: не голосовали – 100%.
Правило Баффетта и казус Депардье
Российское Правительство гордится «плоской» 13-процентной шкалой налогообложения личных доходов. В свое время Б. Немцов утверждал, что ради этой шкалы к нам массово поедут богатые иностранцы. И даже получил подтверждение – в единственном лице, зато каком – самого Жерара Депардье!
При этом Правительство почему-то не волнует эмиграция из России всего за три года миллиона с четвертью молодых и успешных граждан в страны, где налогов платят много больше, чем у нас.
Не буду говорить об актере. Но действия гражданина Франции, покинувшего родину, чтобы не платить 75% налога с доходов, превышающих миллион евро в год (44 млн. руб.), уважения у меня не вызывают. Как ни странно кому-то покажется, гораздо больше уважаю двух иностранных мультимиллиардеров, в свое время признанных богатейшими людьми планеты: Билла Гейтса и Уоррена Баффетта. И вот почему.
В свое время Джордж Буш-младший решил снизить в США налог на наследство. Однако Билл Гейтс выступил с письмом протеста и собрал под ним подписи десятка американских «олигархов». Суть протеста такова: не развращайте наших детей! Им и так достанется немало из того, что мы заработали. Если же достанется все, стимулов работать самим у них не будет. Затем Билл Гейтс и вовсе заявил о намерении уйти из бизнеса и заняться благотворительностью вместе со своей женой Мелиндой.
Обращаю внимание: это даже не социал-демократическая позиция, но протестантская этика. Ее смысл: человек, который хочет быть богатым, должен много работать сам; а незаработанное богатство развращает.
Напоминаю: в России налог на наследство отменен. Для телеодураченных это объясняли так: заботимся о народе – чтобы «бабушка» спокойно могла передать квартиру сыну или внуку. На самом деле, понятно, заботились о супербогачах. Иначе бы освободили от налогов только «бабушек».
Не слабее Гейтса оказался и Уоррен Баффетт. Путем простых расчетов он пришел к выводу, что платит налогов меньше, чем сотрудники его компании. И предложил так называемое правило Баффетта – повышенный налог с доходов, превышающих миллион долларов в год. Барак Обама идею поддержал, за что конкуренты на выборах обругивали его «социалистом». Однако либеральные и индивидуалистические американцы, тем не менее, вновь избрали президентом.
За последние 15 лет в четырех российских парламентах не помню случая, чтобы кто-то из левой оппозиции предлагал законопроект о прогрессивном подоходном налоге на уровне 75%, как Оланд во Франции. Иногда законодательные инициативы доходили до среднеевропейского уровня в 50%, но чаще всего ограничивались американским – 30-35%. И неизменно проваливались думским большинством депутатов из «Единой России». Аргументация противников проста: «олигархи» платить все равно не будут, уйдут в тень или уедут за границу. Как уже говорил, ценные для страны граждане сотнями тысяч уезжают и сейчас. Все остальное – защита корысти под предлогом собственного бессилия.
«Управляемая демократия» или финансовая олигархия?
Недостойный современного общества и человека уровень социального неравенства в России – вопрос не просто экономический. В странах с таким неравенством почти неизбежно возникает олигархия – власть немногих мультимиллиардеров в союзе с верхушкой государственной бюрократии. Миллиардеры создают ей финансовую опору, а чиновники обслуживают интересы миллиардеров.
Именно потому, что в России создана такая власть, мы, в отличие от передовых стран, имеем налоговую систему, которая заставляет бедных делиться с богатыми, а не наоборот.
Именно поэтому социальные и налоговые законы в интересах большинства народа неизменно проваливаются большинством Госдумы.
Именно поэтому ни один из известных мне независимых (некремлевских) политологов не оценивают политический режим в России как соответствующий стандартам демократических ценностей.
Правда, говорят, в последнее время в Кремле пришли к выводу о необходимости перехода от «управляемой демократии» к «управляемой конкуренции». Хочется спросить, как вообще была возможна любая, хотя бы «управляемая» демократия без конкуренции? Однако главное в другом: эта новая концепция в лучшем случае возвращает нас в «лихие 90-е», когда управление страной достигалось не столько путем административного насилия, сколько подкупом избирателей в одномандатных округах и манипулированием этими избирателями с помощью «ящика для идиота», как Владимир Высоцкий именовал телевизор.
Берусь утверждать: путь к большему социальному равенству – это и путь к большей политической свободе. Не случайно говорят, что основа современного социального государства – это так называемый средний класс, а вовсе не бедность и нищета на фоне роскоши нуворишей. Кстати, по этой причине настоящие либералы, вроде М. Ходорковского, все более превращаются в либералов социальных и, как ни парадоксально, требуют для страны левого поворота.
В итоге
1. Цивилизованные левые в России вовсе не против богатых. Мы за то, чтобы не было бедных. А потому наш принцип: не «все поделить», но «делиться надо».
2. В ХХI веке запредельное социальное неравенство – это признак отсталости и варварства. Мы же хотим жить в современном, цивилизованном государстве.
3. Наш лозунг «Долой власть миллиардеров!» означает призыв не к политическому насилию, но к реальному ограничению социального неравенства и изменению характера власти цивилизованным путем.
4. В современной России левый поворот как раз и означает поворот к цивилизации. Он необходим нам, как воздух. Но обеспечить такой поворот может только антиолигархический блок сил, представляющих интересы, с одной стороны, работников и малообеспеченных граждан, а, с другой – интересы современного, высокотехнологичного, социально ориентированного бизнеса.
Модернизация ХХI века может базироваться лишь на развитии человеческого потенциала. А потому устанавливать минимальную заработную плату гражданам на «собачьем» уровне – значит тащить страну назад, в «дикий» капитализм и ставить под угрозу ее будущее. А значит – будущее наших детей и внуков, будущее одной из главных мировых цивилизаций.
Опубликовано: Журнал «Бизнес курс». – 2013. – 11 декабря. – № 48.
Метки: Аналитика.
Дядя Валера,
19-12-2013 00:04
(ссылка)
РАЗВОД НА ЗАПАД
http://svpressa.ru/politic/...
18 декабря 2013 года 16:05 | Андрей Полунин
Москва оплатила Киеву билет в Евросоюз?
Итак, Россия раскошелилась и купила политическую лояльность Киева. Цена вопроса – 15 млрд долларов, которые Москва инвестирует в еврооблигации (внешний долг) Украины, плюс радикальное снижение цены на газ (с 400 до 268 долларов за тысячу кубометров). Ради этой покупки Кремлю пришлось залезть в Фонд национального благосостояния, и опустошить его на 19%. Покупка украинского госдолга будет производиться траншами. Первый, по словам главы Минфина РФ Антона Силуанова, составит три миллиарда долларов. Это позволит Нацбанку Украины решить проблему с удержанием курса гривны как минимум до февраля.
Если с выгодами украинцев все более или менее понятно, то выгода российской стороны покрыта мраком. Далеко не факт, что Украина все-таки собралась вступать в Таможенный союз. Такие предположения регулярно отвергал и президент Виктор Янукович, и премьер Николай Азаров. А раз нет публичных договоренностей и обязательств, ничто не мешает «незалежной» в очередной раз взбрыкнуть и вновь устремиться в Европу. Только на этот раз – с российскими деньгами в кармане.
Евросоюз, видимо, надеется именно на такой вариант. Не случайно член Еврокомиссии по политике соседства Штефан Фюле не увидел в российско-украинских договоренностях «ничего угрожающего для перспектив евроинтеграции Украины». На пресс-конференции по завершении заседания Совета ЕС по общим вопросам он лицемерно заявил, что «в ЕС всегда выступали за поддержание традиционных торговых и других отношений между Киевом и Москвой».
Аналогичную мысль озвучил министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичус. Он подтвердил, что ни одно из 14 соглашений, подписанных в Москве, «не противоречит планам Украины по сближению с ЕС».
В свою очередь, США сделали вид, что российско-украинские договоренности вообще ничего не меняют. Как заявил на брифинге официальный представитель Белого дома Джей Карни, «любые соглашения между Киевом и Москвой не обращены к той обеспокоенности, которую выражают мирные демонстранты; мы призываем украинское правительство вступить в немедленный диалог с оппозицией».
Другими словами, Украину по-прежнему ждут в Евросоюзе. Возможно, теперь ее примут в ассоциацию даже охотнее, чем раньше, поскольку вопрос о компенсациях Киеву более не актуален.
Не получится ли, что Россия оплатит Украине билет в ЕС, и останется с носом?
– Мы действительно оплатили дрейф Украины в Евросоюз, но у нас собственный интерес в этой сделке, – уверен заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований факультета мировой экономики и мировой политики Андрей Суздальцев. – Проблема в том, что Украина расколота по вопросу европейской ориентации, причем идею сближения с ЕС поддерживает большая часть населения, и Янукович не может идти против течения. А наш интерес заключается в том, чтобы, оплатив Киеву европейский дрейф, обеспечить текущей зимой бесперебойные поставки российского газа через Украину в Европу.
Если Киев нарастит объемы транзита, мы скидку, которую сделали украинцам на «голубое топливо», вернем. Что же касается предоставленных Януковичу 15 миллиардов долларов, они взяты не из российского бюджета, и вложены в украинские евробонды, которые мы можем в любой момент продать.
Получается, на этой сделке Москва почти ничего не теряет. Напротив, даже приобретает политические очки. Теперь никто из наших сторонников на Украине не сможет упрекнуть Россию, что она их бросила на произвол судьбы, и ничего не сделала, чтобы отвадить Киев от Евросоюза. И теперь, если процесс ассоциирования начнется – а он начнется довольно скоро – Янукович будет выглядеть предателем интересов жителей восточных и южных областей Украины.
«СП»: – Если бы мы не дали Януковичу денег, он сорвал бы газовый транзит?
– Вы помните: в августе обнаружилось, что Украина задолжала нам за газ около 1 млрд долларов. Кроме того, выяснилось, что подземные хранилища «незалежной» пусты. В сентябре мы предоставили Киеву кредит в 750 миллионов долларов, и на эти деньги стали заполнять хранилища. А в октябре-ноябре Киев отказался выкупать российский газ, и снова стал тратить газ из хранилищ.
Сейчас на дворе зима. И Украина, оставшись без денег, может отколоть что угодно. Например, отказаться платить за газ, или перекрыть газопроводы на Европу. Причем, что бы она ни сделала, виноватыми в глазах европейцев окажутся «Газпром» и Россия.
Поэтому мы просто вынуждены дать Киеву денег, чтобы удержать европейский газовый рынок. Соглашение по льготной цене на газ для самих украинцев, которое озвучили Путин и Янукович – временное. Как только начнется процесс ассоциирования, мы вернемся к прежним ценам.
«СП»: – Кстати, на продаже евробондов мы много потеряем?
– Нет, не очень. Не исключено, что в случае подписания Украиной соглашения об ассоциации евробонды еще и поднимутся в цене.
«СП»: – Получается, нынешняя сделка выгодна нам по всем позициям?
– Думаю, Кремлю очень хотелось бы отказать Януковичу в кредитах и скидках, поскольку российское руководство понимает: в Таможенный союз Киев не собирается. Но отказать было нельзя. Поэтому поступили по-другому. Украинцам, по сути, сказали: ребята, берите по максимуму, но потом ни пищите. Тем более, повторюсь, взамен мы получили вполне ликвидные активы.
«СП»: – Запад в этой ситуации продолжит линию на поддержку Майдана, сторонники евроинтеграции так и будут митинговать до президентских выборов-2015?
– Нет, думаю, Майдан свернется к 25 декабря – народ разойдется на каникулы, и протестовать станет некому. К тому же острота ситуации спала – все понимают, что у Киева теперь есть деньги, и немедленный дефолт Украине не грозит. Кроме того, украинские оппозиционеры очень практично извлекли из соглашений Москва-Киев политические дивиденды: потребовали, чтобы власти снизили тарифы для населения на 30%. То есть показали себя белыми и пушистыми.
Кроме того, поймите: Янукович сам был кровно заинтересован в Майдане, чтобы отклонить российское предложение о вступлении в Таможенный союз. Потому что какие могут быть разговоры о ТС, если Майдан под окошком?! Теперь же необходимость в Майдане отпала.
Думаю, вскоре мы услышим от Януковича дежурные заявления, что Украина идет в Евросоюз, и что Россия все понимает, и будет платить за движение по этому пути и дальше…
– Риск «бегства» Януковича с российскими деньгами в ассоциацию с ЕС минимален, – возражает заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин. – Во-первых, выгодная для Украины сниженная цена на газ не только временная – она будет пролонгироваться ежемесячно. Во-вторых, вложение в украинские евробонды – это не подарок украинцам и не кредит. Если Янукович выкинет фортель, Россия всегда сможет украинские евробонды кому-то продать. Да, продать с определенным дисконтом, но все же вернуть себе основную сумму.
Есть и третий момент. Конечно, Януковичу никто не мешает подписать соглашение об ассоциации. Однако все российско-украинские договоренности по совместным проектам – например, ремонту военной техники – могут работать только при действующем уровне таможенных пошлин. Если Янукович пойдет на создание свободной зоны торговли с ЕС, Россия пошлины поднимет, и двусторонние проекты – чрезвычайно выгодные для украинской экономики – подвиснут.
На деле, условия украинскому президенту поставлены достаточно жесткие.
«СП»: – Выходит, Янукович плотно сидит на российском крючке?
– Вы понимаете, на этом крючке хотя бы червяк имеется. А Евросоюз ловил Украину на пустой крючок – вот в чем отличие. На Черном море есть такой способ – ловить рыбу на пустой крючок с привязанными перышками – называется «на самодур». Вот и Европа ловила Украину «на самодур», и не преуспела в этом.
«СП»: – Почему же тогда Фюле и Линкявичус заявляют, что договоренности не противоречит планам Украины по сближению с ЕС?
– Европа – это, прежде всего, Ангела Меркель и Франсуа Олланд, а не Фюле, и тем более не литовцы.
«СП»: – Но Германия тоже высказалась. Глава германского МИДа Франк Вальтер Штайнмайер в инаугурационном выступлении раскритиковал Россию за давление на Украину в вопросе соглашения с ЕС. По его мнению, Москва воспользовалась проблемами Киева в своих интересах. Это заявление означает, что Меркель недовольна?
– Недовольна. Видимо, она рассчитывала сперва встретиться с Путиным, обсудить ситуацию, и лишь потом принимать согласованные решения. Но Путин не стал дожидаться, и зеркально ответил на попытку Евросоюза вести диалог с Украиной в двустороннем формате (я имею в виду переговоры в Брюсселе Штефана Фюле и украинского вице-премьера Сергея Арбузова). Наш президент дал понять: раз вы, ЕС, хотите разговаривать с Киевом без нас, мы поговорим с Киевом без вас.
«СП»: – Можно ли сказать, что теперь ситуация вокруг Украины кардинально изменилась?
– Что значит – кардинально?! На деле, если бы Янукович поставил свою подпись под соглашение в Вильнюсе, ситуация глобально не поменялась бы. Она бы создала проблемы для одной из самых бедных европейских стран под названием Украина – и не более того.
«СП»: – Теперь у Януковича больше шансов продержаться до президентских выборов и победить?
– Думаю, даже сторонники евроинтеграции оценят игру Януковича: он и деньги получил, и цены на газ скинул, и Фюле перед ним на коленях ползает и просит подписать бумагу, ведь так? Полагаю, именно такая реакция и будет у нормальных украинцев. И как теперь оппозиции раскручивать Майдан? Требовать дальнейшего снижения цены на газ?!
«СП»: – Вы считаете, Майдан просел?
– Безусловно. Более того, теперь раздача печенья на Евромайдане заместителем госсекретаря США Виктории Нуланд, равно как и выступления на нем американских сенаторов Криса Мерфи и Джона Маккейна, выглядят анекдотично.
Майдан увязывал свои политические требования с абсолютно невыгодными экономическими условиями – в этом заключалась ошибка. Думаю, теперь протест тихо сдуется. Сейчас не поствыборная ситуация «оранжевой революции». Нынешний Майдан – это акция по типу «Кучму геть!» – только рейтинг у Януковича значительно выше, чем был у Леонида Кучмы. Поэтому, надеюсь, после новогодних праздников градус напряженности вокруг Майдана существенно снизится…
18 декабря 2013 года 16:05 | Андрей Полунин
Москва оплатила Киеву билет в Евросоюз?
Итак, Россия раскошелилась и купила политическую лояльность Киева. Цена вопроса – 15 млрд долларов, которые Москва инвестирует в еврооблигации (внешний долг) Украины, плюс радикальное снижение цены на газ (с 400 до 268 долларов за тысячу кубометров). Ради этой покупки Кремлю пришлось залезть в Фонд национального благосостояния, и опустошить его на 19%. Покупка украинского госдолга будет производиться траншами. Первый, по словам главы Минфина РФ Антона Силуанова, составит три миллиарда долларов. Это позволит Нацбанку Украины решить проблему с удержанием курса гривны как минимум до февраля.
Если с выгодами украинцев все более или менее понятно, то выгода российской стороны покрыта мраком. Далеко не факт, что Украина все-таки собралась вступать в Таможенный союз. Такие предположения регулярно отвергал и президент Виктор Янукович, и премьер Николай Азаров. А раз нет публичных договоренностей и обязательств, ничто не мешает «незалежной» в очередной раз взбрыкнуть и вновь устремиться в Европу. Только на этот раз – с российскими деньгами в кармане.
Евросоюз, видимо, надеется именно на такой вариант. Не случайно член Еврокомиссии по политике соседства Штефан Фюле не увидел в российско-украинских договоренностях «ничего угрожающего для перспектив евроинтеграции Украины». На пресс-конференции по завершении заседания Совета ЕС по общим вопросам он лицемерно заявил, что «в ЕС всегда выступали за поддержание традиционных торговых и других отношений между Киевом и Москвой».
Аналогичную мысль озвучил министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичус. Он подтвердил, что ни одно из 14 соглашений, подписанных в Москве, «не противоречит планам Украины по сближению с ЕС».
В свою очередь, США сделали вид, что российско-украинские договоренности вообще ничего не меняют. Как заявил на брифинге официальный представитель Белого дома Джей Карни, «любые соглашения между Киевом и Москвой не обращены к той обеспокоенности, которую выражают мирные демонстранты; мы призываем украинское правительство вступить в немедленный диалог с оппозицией».
Другими словами, Украину по-прежнему ждут в Евросоюзе. Возможно, теперь ее примут в ассоциацию даже охотнее, чем раньше, поскольку вопрос о компенсациях Киеву более не актуален.
Не получится ли, что Россия оплатит Украине билет в ЕС, и останется с носом?
– Мы действительно оплатили дрейф Украины в Евросоюз, но у нас собственный интерес в этой сделке, – уверен заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований факультета мировой экономики и мировой политики Андрей Суздальцев. – Проблема в том, что Украина расколота по вопросу европейской ориентации, причем идею сближения с ЕС поддерживает большая часть населения, и Янукович не может идти против течения. А наш интерес заключается в том, чтобы, оплатив Киеву европейский дрейф, обеспечить текущей зимой бесперебойные поставки российского газа через Украину в Европу.
Если Киев нарастит объемы транзита, мы скидку, которую сделали украинцам на «голубое топливо», вернем. Что же касается предоставленных Януковичу 15 миллиардов долларов, они взяты не из российского бюджета, и вложены в украинские евробонды, которые мы можем в любой момент продать.
Получается, на этой сделке Москва почти ничего не теряет. Напротив, даже приобретает политические очки. Теперь никто из наших сторонников на Украине не сможет упрекнуть Россию, что она их бросила на произвол судьбы, и ничего не сделала, чтобы отвадить Киев от Евросоюза. И теперь, если процесс ассоциирования начнется – а он начнется довольно скоро – Янукович будет выглядеть предателем интересов жителей восточных и южных областей Украины.
«СП»: – Если бы мы не дали Януковичу денег, он сорвал бы газовый транзит?
– Вы помните: в августе обнаружилось, что Украина задолжала нам за газ около 1 млрд долларов. Кроме того, выяснилось, что подземные хранилища «незалежной» пусты. В сентябре мы предоставили Киеву кредит в 750 миллионов долларов, и на эти деньги стали заполнять хранилища. А в октябре-ноябре Киев отказался выкупать российский газ, и снова стал тратить газ из хранилищ.
Сейчас на дворе зима. И Украина, оставшись без денег, может отколоть что угодно. Например, отказаться платить за газ, или перекрыть газопроводы на Европу. Причем, что бы она ни сделала, виноватыми в глазах европейцев окажутся «Газпром» и Россия.
Поэтому мы просто вынуждены дать Киеву денег, чтобы удержать европейский газовый рынок. Соглашение по льготной цене на газ для самих украинцев, которое озвучили Путин и Янукович – временное. Как только начнется процесс ассоциирования, мы вернемся к прежним ценам.
«СП»: – Кстати, на продаже евробондов мы много потеряем?
– Нет, не очень. Не исключено, что в случае подписания Украиной соглашения об ассоциации евробонды еще и поднимутся в цене.
«СП»: – Получается, нынешняя сделка выгодна нам по всем позициям?
– Думаю, Кремлю очень хотелось бы отказать Януковичу в кредитах и скидках, поскольку российское руководство понимает: в Таможенный союз Киев не собирается. Но отказать было нельзя. Поэтому поступили по-другому. Украинцам, по сути, сказали: ребята, берите по максимуму, но потом ни пищите. Тем более, повторюсь, взамен мы получили вполне ликвидные активы.
«СП»: – Запад в этой ситуации продолжит линию на поддержку Майдана, сторонники евроинтеграции так и будут митинговать до президентских выборов-2015?
– Нет, думаю, Майдан свернется к 25 декабря – народ разойдется на каникулы, и протестовать станет некому. К тому же острота ситуации спала – все понимают, что у Киева теперь есть деньги, и немедленный дефолт Украине не грозит. Кроме того, украинские оппозиционеры очень практично извлекли из соглашений Москва-Киев политические дивиденды: потребовали, чтобы власти снизили тарифы для населения на 30%. То есть показали себя белыми и пушистыми.
Кроме того, поймите: Янукович сам был кровно заинтересован в Майдане, чтобы отклонить российское предложение о вступлении в Таможенный союз. Потому что какие могут быть разговоры о ТС, если Майдан под окошком?! Теперь же необходимость в Майдане отпала.
Думаю, вскоре мы услышим от Януковича дежурные заявления, что Украина идет в Евросоюз, и что Россия все понимает, и будет платить за движение по этому пути и дальше…
– Риск «бегства» Януковича с российскими деньгами в ассоциацию с ЕС минимален, – возражает заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин. – Во-первых, выгодная для Украины сниженная цена на газ не только временная – она будет пролонгироваться ежемесячно. Во-вторых, вложение в украинские евробонды – это не подарок украинцам и не кредит. Если Янукович выкинет фортель, Россия всегда сможет украинские евробонды кому-то продать. Да, продать с определенным дисконтом, но все же вернуть себе основную сумму.
Есть и третий момент. Конечно, Януковичу никто не мешает подписать соглашение об ассоциации. Однако все российско-украинские договоренности по совместным проектам – например, ремонту военной техники – могут работать только при действующем уровне таможенных пошлин. Если Янукович пойдет на создание свободной зоны торговли с ЕС, Россия пошлины поднимет, и двусторонние проекты – чрезвычайно выгодные для украинской экономики – подвиснут.
На деле, условия украинскому президенту поставлены достаточно жесткие.
«СП»: – Выходит, Янукович плотно сидит на российском крючке?
– Вы понимаете, на этом крючке хотя бы червяк имеется. А Евросоюз ловил Украину на пустой крючок – вот в чем отличие. На Черном море есть такой способ – ловить рыбу на пустой крючок с привязанными перышками – называется «на самодур». Вот и Европа ловила Украину «на самодур», и не преуспела в этом.
«СП»: – Почему же тогда Фюле и Линкявичус заявляют, что договоренности не противоречит планам Украины по сближению с ЕС?
– Европа – это, прежде всего, Ангела Меркель и Франсуа Олланд, а не Фюле, и тем более не литовцы.
«СП»: – Но Германия тоже высказалась. Глава германского МИДа Франк Вальтер Штайнмайер в инаугурационном выступлении раскритиковал Россию за давление на Украину в вопросе соглашения с ЕС. По его мнению, Москва воспользовалась проблемами Киева в своих интересах. Это заявление означает, что Меркель недовольна?
– Недовольна. Видимо, она рассчитывала сперва встретиться с Путиным, обсудить ситуацию, и лишь потом принимать согласованные решения. Но Путин не стал дожидаться, и зеркально ответил на попытку Евросоюза вести диалог с Украиной в двустороннем формате (я имею в виду переговоры в Брюсселе Штефана Фюле и украинского вице-премьера Сергея Арбузова). Наш президент дал понять: раз вы, ЕС, хотите разговаривать с Киевом без нас, мы поговорим с Киевом без вас.
«СП»: – Можно ли сказать, что теперь ситуация вокруг Украины кардинально изменилась?
– Что значит – кардинально?! На деле, если бы Янукович поставил свою подпись под соглашение в Вильнюсе, ситуация глобально не поменялась бы. Она бы создала проблемы для одной из самых бедных европейских стран под названием Украина – и не более того.
«СП»: – Теперь у Януковича больше шансов продержаться до президентских выборов и победить?
– Думаю, даже сторонники евроинтеграции оценят игру Януковича: он и деньги получил, и цены на газ скинул, и Фюле перед ним на коленях ползает и просит подписать бумагу, ведь так? Полагаю, именно такая реакция и будет у нормальных украинцев. И как теперь оппозиции раскручивать Майдан? Требовать дальнейшего снижения цены на газ?!
«СП»: – Вы считаете, Майдан просел?
– Безусловно. Более того, теперь раздача печенья на Евромайдане заместителем госсекретаря США Виктории Нуланд, равно как и выступления на нем американских сенаторов Криса Мерфи и Джона Маккейна, выглядят анекдотично.
Майдан увязывал свои политические требования с абсолютно невыгодными экономическими условиями – в этом заключалась ошибка. Думаю, теперь протест тихо сдуется. Сейчас не поствыборная ситуация «оранжевой революции». Нынешний Майдан – это акция по типу «Кучму геть!» – только рейтинг у Януковича значительно выше, чем был у Леонида Кучмы. Поэтому, надеюсь, после новогодних праздников градус напряженности вокруг Майдана существенно снизится…
Метки: Аналитика.
Дядя Валера,
17-12-2013 20:04
(ссылка)
ГМО ОТ ПРЕМЬЕРА
http://svpressa.ru/society/...
17 декабря Алескандр Ситников
В ближайшие годы натуральные продукты навсегда исчезнут из нашего рациона
В соответствии с 839-м постановлением правительства, подписанном премьером Медведевым, в России разрешили засевать поля генно-модифицированными зерновыми культурами. Для сведения, на сегодняшний день ГМО у нас в стране выращивается только на опытных участках, кроме того, легализован ввоз некоторых сортов кукурузы, картофеля, сои, риса и сахарной свеклы.
Подать заявку на регистрацию ГМО в качестве посадочного материала можно будет уже с 1 июня 2014 года, а первый урожай генно-модифицированной сои скорей всего будет собран в 2016-2017 годах. Известно, что поставщиками семян будут транснациональные корпорации Syngenta, Monsanto, KWS, Pioneer.
В этой связи в Минздраве создается специализированный реестр ГМО и продукции с её использованием, причем выдавать соответствующие свидетельства будут сразу несколько ведомств. Продукты питания отнесены к введению Роспотребнадзора, кормами для животных будет заниматься Россельхознадзор, лекарствами – Минздрав, медицинскими изделиями – Росздравнадзор.
На первый взгляд, это логично и обоснованно заботой о гражданах страны, но, если внимательно разобраться в проблеме, никто не знает, как оценить реальные последствия тех или иных ГМО продуктов. Например, если в каком-то регионе резко возросло число выкидышей, или ухудшилось статистика по онкологическим заболеваниям, доказать, что виною являются эти самые генно-инженерно-модифицированных организмы, фактически невозможно.
«В России нет ни методов, ни аппаратуры, которая могла бы расшифровать генно-модифицированный код ввозимых семян, - говорит директор по внешним связям Союза органического земледелия Анна Любоведская, - по сути дела, мы будем покупать семена «вслепую», на веру, мол, сами американцы это едят, значит, и мы должны. Но, во-первых, никто из наших специалистов не сможет проверить, что именно ввозится в Россию, во-вторых, то, что они производят для себя и то, что для других стран, сильно отличается. В самой Америке немало противников продукции ГМО, в том числе и среди авторитетных ученых».
«СП»: - Насколько опасны эти технологии для сельскохозяйственного оборота?
- Здесь надо четко понимать, что выращивание ГМО идет в комплексном использовании гербицидов и инсектицидов, специальных ядохимикатов для уничтожения сорняков и насекомых-вредителей. Фермеры будут вынуждены покупать и то, и другое. Это двойная экономическая зависимость. Все на Земле развивается в соответствии с едиными биологическими законами. Если вспомнить первое применение антибиотиков, то эффект от них был ошеломляющий. Теперь приходится изобретать все более сложные антибиотики, так как бактерии приспособляются к ним и становятся все сильнее и агрессивнее. Здесь то же самое. Разработчики ГМО вынуждены постоянно усиливать ядовитые свойства гербицидов и инсектицидов, так как сорняки тоже быстро мутируют. В итоге урожайность ГМО постепенно снижается, а мы получаем сорняки, с которыми невозможно будет справиться, если решим сеять нормальные семена.
«СП»: - Иными словами, если вдруг выяснится, что ГМО – вредно и от него надо отказываться, на эти поля уже ничего не посадишь?
- Это одно из возможных тяжелейших последствий. Некоторые ГМ-растения имеют перекрестное опыление, поэтому мы запустим механизм заражения природы ГМ-культурами. Кроме того мы становимся ГМО зависимой страной, так как свой семенной фонд истощается. Представьте, через несколько лет правительство США по каким-то политическим причинам введет эмбарго на ввоз в Россию ГМО семян, то сеять будет просто нечем. Никто не просчитывает таких последствий. Дело в том, что ГМО не воспроизводятся, значит, всегда придется их покупать.
«СП»: - Скажите, а можно ли на поле, где раньше выращивали, к примеру, ГМО пшеницу посадит нормальные семена?
- На этом поле будет крайне сложно вырастить другую культуру. Велика вероятность, что такие поля придется вывести из сельскохозяйственного оборота. Когда я говорю об этом своим оппонентам, они цинично заявляют в ответ – Россия большая, земли у неё много, невелика потеря. Но никто не думает, что в считанные годы в погоне за прибылью вся Россия станет непригодной для нормального земледелия.
«СП»: - Ряд экспертов говорят, что опасны не только ГМО, но и гербициды, и прочие сельскохозяйственные инсектициды. Так ли это?
- Ежегодно в мире умирают от прямого отравления ядохимикатами, по разным оценкам, от 10 до 20 тысяч фермеров, более 3 миллионов людей в мире получают тяжелые заболевания от употребления в пищу продуктов, содержащих остатки ядохимикатов.
Насколько вредны эти ядохимикаты, можно проследить на примере птиц, у которых при контакте с пестицидами, происходят гормональные сбои, оказывающие влияние на метаболизм кальция. Скорлупа откладываемых яиц становится настолько тонкой, что они бьются даже при незначительных давлениях, например, когда птица высиживает птенцов. Всех вредных свойств гербицидов не перечислить, достаточно сказать, что Европейский Парламент был вынужден запретить целый ряд гербицидов, в том числе и раундап и ядохимикаты на основе глюфосината, широко используемые в России.
«СП»: - Вообще, у нас есть право на здоровую пищу? И не противоречит 839 постановление другим законам?
- Во-первых, есть у нас конституционное право на здоровье, это статьи 41 и 42 Основного закона. Во-вторых, пока в России не было ходоков из-за океана, которые умеют хорошо договариваться, в том числе и с нашими учеными и чиновниками, в Госдуме принимались грамотные законы, касательно здоровой пище. Например, в законе «О качестве и безопасности пищевых продуктов», который был принят в 2000 году, говорится, что «при изготовлении продуктов детского питания и продуктов диетического питания не допускается использовать продовольственное сырье, изготовленное с использованием кормовых добавок, стимуляторов роста животных (в том числе гормональных препаратов), отдельных видов лекарственных средств, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений». В общей сложности речь идет о сорока миллионах человек, которых по закону нужно кормить здоровой пищей.
«СП»: - Это по закону. А в реальности?
- В составе продуктов, которые продаются в магазинах, можно встретить все, что угодно: химические удобрения и средства защиты растений, ГМО, гормоны роста, антибиотики, пищевые добавки, трансжиры. Помните, когда отменили ГОСТы, регламентирующие качество еды, взамен обещали триста техрегламентов, но реально составили не более тридцати.
Российская лабораторная база в массе своей оснащена слабо и может проверить продукты лишь на наличие четырех пестицидов. Между тем в продуктах встречается 450 пестицидов, которые никак у нас не контролируются, хотя превышение их допустимой концентрации негативно сказывается на нашем здоровье. Здесь все отдано во власть производителей. Только вряд ли они страдают угрызением совести, когда ради прибыли допускают передозировки пестицидов.
«СП»: - Есть ли приблизительные оценки негативного влияния пестицидов, ГМО и других добавок на здоровье нации?
- Страна больна. От 30 до 50% всех заболеваний в стране связаны с нарушениями питания. В первую очередь сердечно-сосудистые, онкологические, ожирение, сахарный диабет и др. Все эти болезни относятся к так называемым управляемым патологиям, иными словами, смертность от этих заболеваний можно снизить благодаря более качественному питанию. Наши соседи в рейтинге смертности по этим причинам Зимбабве, Чад, Сомали. Потери государства из-за плохого питания ежегодно составляют до 13 трлн. рублей.
«СП»: - И что нам делать?
- Русские ученые - Болотов, Овсинский, Энгельгард, заложили основы органического сельского хозяйства у нас в России. Смысл заключается не урожае любой ценой, а в использовании естественных преимуществ природы для оптимальной урожайности и достойного дохода. Россия большая страна, и это могло быть нашим конкурентным преимуществом, то есть мы могли бы выращивать экологически чистые продукты не только для себя, но и на экспорт. Те же американцы, и европейцы покупали чистые продукты за большие деньги. Но пока, к сожалению, западные страны, пользуясь нашей отсталостью, превращают Россию в сырьевой придаток в области органического сельского хозяйства.
17 декабря Алескандр Ситников
В ближайшие годы натуральные продукты навсегда исчезнут из нашего рациона
В соответствии с 839-м постановлением правительства, подписанном премьером Медведевым, в России разрешили засевать поля генно-модифицированными зерновыми культурами. Для сведения, на сегодняшний день ГМО у нас в стране выращивается только на опытных участках, кроме того, легализован ввоз некоторых сортов кукурузы, картофеля, сои, риса и сахарной свеклы.
Подать заявку на регистрацию ГМО в качестве посадочного материала можно будет уже с 1 июня 2014 года, а первый урожай генно-модифицированной сои скорей всего будет собран в 2016-2017 годах. Известно, что поставщиками семян будут транснациональные корпорации Syngenta, Monsanto, KWS, Pioneer.
В этой связи в Минздраве создается специализированный реестр ГМО и продукции с её использованием, причем выдавать соответствующие свидетельства будут сразу несколько ведомств. Продукты питания отнесены к введению Роспотребнадзора, кормами для животных будет заниматься Россельхознадзор, лекарствами – Минздрав, медицинскими изделиями – Росздравнадзор.
На первый взгляд, это логично и обоснованно заботой о гражданах страны, но, если внимательно разобраться в проблеме, никто не знает, как оценить реальные последствия тех или иных ГМО продуктов. Например, если в каком-то регионе резко возросло число выкидышей, или ухудшилось статистика по онкологическим заболеваниям, доказать, что виною являются эти самые генно-инженерно-модифицированных организмы, фактически невозможно.
«В России нет ни методов, ни аппаратуры, которая могла бы расшифровать генно-модифицированный код ввозимых семян, - говорит директор по внешним связям Союза органического земледелия Анна Любоведская, - по сути дела, мы будем покупать семена «вслепую», на веру, мол, сами американцы это едят, значит, и мы должны. Но, во-первых, никто из наших специалистов не сможет проверить, что именно ввозится в Россию, во-вторых, то, что они производят для себя и то, что для других стран, сильно отличается. В самой Америке немало противников продукции ГМО, в том числе и среди авторитетных ученых».
«СП»: - Насколько опасны эти технологии для сельскохозяйственного оборота?
- Здесь надо четко понимать, что выращивание ГМО идет в комплексном использовании гербицидов и инсектицидов, специальных ядохимикатов для уничтожения сорняков и насекомых-вредителей. Фермеры будут вынуждены покупать и то, и другое. Это двойная экономическая зависимость. Все на Земле развивается в соответствии с едиными биологическими законами. Если вспомнить первое применение антибиотиков, то эффект от них был ошеломляющий. Теперь приходится изобретать все более сложные антибиотики, так как бактерии приспособляются к ним и становятся все сильнее и агрессивнее. Здесь то же самое. Разработчики ГМО вынуждены постоянно усиливать ядовитые свойства гербицидов и инсектицидов, так как сорняки тоже быстро мутируют. В итоге урожайность ГМО постепенно снижается, а мы получаем сорняки, с которыми невозможно будет справиться, если решим сеять нормальные семена.
«СП»: - Иными словами, если вдруг выяснится, что ГМО – вредно и от него надо отказываться, на эти поля уже ничего не посадишь?
- Это одно из возможных тяжелейших последствий. Некоторые ГМ-растения имеют перекрестное опыление, поэтому мы запустим механизм заражения природы ГМ-культурами. Кроме того мы становимся ГМО зависимой страной, так как свой семенной фонд истощается. Представьте, через несколько лет правительство США по каким-то политическим причинам введет эмбарго на ввоз в Россию ГМО семян, то сеять будет просто нечем. Никто не просчитывает таких последствий. Дело в том, что ГМО не воспроизводятся, значит, всегда придется их покупать.
«СП»: - Скажите, а можно ли на поле, где раньше выращивали, к примеру, ГМО пшеницу посадит нормальные семена?
- На этом поле будет крайне сложно вырастить другую культуру. Велика вероятность, что такие поля придется вывести из сельскохозяйственного оборота. Когда я говорю об этом своим оппонентам, они цинично заявляют в ответ – Россия большая, земли у неё много, невелика потеря. Но никто не думает, что в считанные годы в погоне за прибылью вся Россия станет непригодной для нормального земледелия.
«СП»: - Ряд экспертов говорят, что опасны не только ГМО, но и гербициды, и прочие сельскохозяйственные инсектициды. Так ли это?
- Ежегодно в мире умирают от прямого отравления ядохимикатами, по разным оценкам, от 10 до 20 тысяч фермеров, более 3 миллионов людей в мире получают тяжелые заболевания от употребления в пищу продуктов, содержащих остатки ядохимикатов.
Насколько вредны эти ядохимикаты, можно проследить на примере птиц, у которых при контакте с пестицидами, происходят гормональные сбои, оказывающие влияние на метаболизм кальция. Скорлупа откладываемых яиц становится настолько тонкой, что они бьются даже при незначительных давлениях, например, когда птица высиживает птенцов. Всех вредных свойств гербицидов не перечислить, достаточно сказать, что Европейский Парламент был вынужден запретить целый ряд гербицидов, в том числе и раундап и ядохимикаты на основе глюфосината, широко используемые в России.
«СП»: - Вообще, у нас есть право на здоровую пищу? И не противоречит 839 постановление другим законам?
- Во-первых, есть у нас конституционное право на здоровье, это статьи 41 и 42 Основного закона. Во-вторых, пока в России не было ходоков из-за океана, которые умеют хорошо договариваться, в том числе и с нашими учеными и чиновниками, в Госдуме принимались грамотные законы, касательно здоровой пище. Например, в законе «О качестве и безопасности пищевых продуктов», который был принят в 2000 году, говорится, что «при изготовлении продуктов детского питания и продуктов диетического питания не допускается использовать продовольственное сырье, изготовленное с использованием кормовых добавок, стимуляторов роста животных (в том числе гормональных препаратов), отдельных видов лекарственных средств, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений». В общей сложности речь идет о сорока миллионах человек, которых по закону нужно кормить здоровой пищей.
«СП»: - Это по закону. А в реальности?
- В составе продуктов, которые продаются в магазинах, можно встретить все, что угодно: химические удобрения и средства защиты растений, ГМО, гормоны роста, антибиотики, пищевые добавки, трансжиры. Помните, когда отменили ГОСТы, регламентирующие качество еды, взамен обещали триста техрегламентов, но реально составили не более тридцати.
Российская лабораторная база в массе своей оснащена слабо и может проверить продукты лишь на наличие четырех пестицидов. Между тем в продуктах встречается 450 пестицидов, которые никак у нас не контролируются, хотя превышение их допустимой концентрации негативно сказывается на нашем здоровье. Здесь все отдано во власть производителей. Только вряд ли они страдают угрызением совести, когда ради прибыли допускают передозировки пестицидов.
«СП»: - Есть ли приблизительные оценки негативного влияния пестицидов, ГМО и других добавок на здоровье нации?
- Страна больна. От 30 до 50% всех заболеваний в стране связаны с нарушениями питания. В первую очередь сердечно-сосудистые, онкологические, ожирение, сахарный диабет и др. Все эти болезни относятся к так называемым управляемым патологиям, иными словами, смертность от этих заболеваний можно снизить благодаря более качественному питанию. Наши соседи в рейтинге смертности по этим причинам Зимбабве, Чад, Сомали. Потери государства из-за плохого питания ежегодно составляют до 13 трлн. рублей.
«СП»: - И что нам делать?
- Русские ученые - Болотов, Овсинский, Энгельгард, заложили основы органического сельского хозяйства у нас в России. Смысл заключается не урожае любой ценой, а в использовании естественных преимуществ природы для оптимальной урожайности и достойного дохода. Россия большая страна, и это могло быть нашим конкурентным преимуществом, то есть мы могли бы выращивать экологически чистые продукты не только для себя, но и на экспорт. Те же американцы, и европейцы покупали чистые продукты за большие деньги. Но пока, к сожалению, западные страны, пользуясь нашей отсталостью, превращают Россию в сырьевой придаток в области органического сельского хозяйства.
Метки: здоровье
Дядя Валера,
15-12-2013 21:06
(ссылка)
Россия=КНДР
http://my.mail.ru/community...
Правительство подготовило законопроект, который эксперты уже назвали «гвоздем в крышку гроба» и криминалистики, и всего отечественного правосудияМало кто из обозревателей, политологов или социологов – и отечественных, и западных – называет Российскую Федерацию государством, дружелюбным к своим гражданам. То и дело в прессе звучит критика в адрес российских судов, репрессивного законодательства и «грязной» правоприменительной практики: доля оправдательных приговоров в РФ является одной из самых низких в мире, а по количеству «сидельцев» наша страна, сильно уступая по численности СССР, вполне сопоставима с Советским Союзом сталинских времен.Впрочем, как справедливо заметил один безымянный оптимист, не бывает так плохо, чтобы не могло стать еще хуже. И пока российские СМИ доводили до сведения граждан подробности успешной подготовки к сочинской Олимпиаде, борьбы с педофильской пропагандой, а также с вьетнамцами, алжирцами и сирийцами, внезапно оказавшимися главными нелегалами в нашей стране, – в тиши кабинетов власти родился законопроект, серьезность и важность которого трудно переоценить.Доказательства больше не нужныКак и положено солидным документам, новый закон называется нарочито безлико: «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» – формулировка, ничего не говорящая не то что рядовому обывателю, но и профессиональным юристам. По крайней мере, пока человек не начнет читать текст законопроекта.В нем правительство предлагает законодательно расширить сферу применения особого порядка судопроизводства, распространив этот механизм на большинство статей УК РФ. Делается это, как поясняют разработчики законопроекта, для «снижения расходов средств федерального бюджета, связанных с рассмотрением дела по существу и вызовами в суд участников уголовного судопроизводства», а также для «значительного сокращения сроков рассмотрения уголовных дел судами».Иными словами, российские власти хотят якобы "сэкономить" на следствии, так же, как ранее они уже сэкономили на образовании, науке, медицине и некоторых других сферах жизни, – полагают обозреватели.Особый порядок рассмотрения дел – это упрощенная процедура, в ходе которой приговор подсудимому выносится за одно заседание. Суд не исследует доказательства, собранные следствием, не приглашает свидетелей. Обвиняемый, в свою очередь, соглашается со следствием, признает обвинение в том виде, в котором его сформулировал следователь и утвердил прокурор. В качестве «пряника» подсудимому полагается более мягкий приговор, нежели при обычном порядке рассмотрения дела: не более 2/3 предусмотренного по инкриминируемой статье максимального срока.Для того, чтобы поощрить эту практику, правительство предлагает увеличить количество статей, по которым можно будет рассматривать дела в особом порядке, и распространить законопроект на подозреваемых, которым в случае обвинительного вердикта грозит до 15 лет. В настоящее время «потолок» для упрощенного рассмотрения составляет 10 лет.Прощайте, шерлоки холмсы!«Если этот закон вступит в силу, то в особом порядке будут рассматриваться процентов 80 всех дел», – считает адвокат Сергей Афанасьев. – Такой закон – просто подарок органам следствия: не надо забивать голову тактиками, методиками, проблемами. Договоритесь с обвиняемым – и всё. Криминалистика закончилась, дела можно не расследовать».Согласен с коллегой и другой адвокат, Юрий Новолодский. «Если круг дел, в которых суду не нужно исследовать доказательства, расширится, то правильно пишут авторы пояснительной записки: сплошная экономия бюджетных средств. Особый порядок позволяет суду не исследовать доказательства вообще», – поясняет юрист.При этом он отмечает, что суд должен занимать жесткую критическую позицию по отношению к каждому доказательству, предъявленному следствием. В этом отношении принятие нового законопроекта, по словам защитника, станет «панихидой по правосудию».Особый порядок рассмотрения дел был введен в РФ в 2009 году. С тех пор следственные органы выработали особую тактику расследования самых «недоказуемых» дел. «Поймали четверых, следователь ничего не делает, а только ждёт, кто из них первым признается, – рассказывает Сергей Афанасьев. – Гражданин, давший показания по сделке со следствием, получает рассмотрение дела в особом порядке, которое выделяется в отдельное производство». При этом люди, которых он называет своими подельниками и соучастниками, не присуствуют на процессе и не могут ему возразить или же опровергнуть его показания.После завершения первого суда следствие возвращается к «молчунам», только их процессы идут уже с «довеском» в виде вынесенного обвинительного приговора «подельнику». Естественно, оправдаться в таких условиях у подсудимых нет никаких шансов.Обозреватели отмечают, что именно по этой схеме было построено одно из самых громких дел последнего времени – «дело Кировлеса». Приговор кандидату в мэры Москвы Алексею Навальному и предпринимателю Петру Офицерову выносили на основании показаний ранее осужденного «в особом порядке» экс-гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева.Пыточное правосудие – отнюдь не в прошломНекоторые обозреватели дают и еще более мрачный прогноз. По их мнению, ставка на получение явки с повинной и сделки со следствием приведет российскую судебную систему к жуткой метаморфозе: «Получается, что лучшим следователем станет безумный садист, в чьих умелых руках любой возьмёт на себя все грехи этого мира. А лучшим судьёй – тот, кто научился за пару минут набирать на своём компьютере текст обвинительного приговора и зачитывать его скороговоркой, не задумываясь в процессе о вопросах вины и невиновности. Это не конец криминалистики, как говорят эксперты, это конец правосудия. Из постановочного театра абсурда российские суды превратятся в фабричный конвейер, что ежечасно штампует обвинительные приговоры и сломанные судьбы», – пишет публицист Михаил Беляев.Адвокаты отмечают, что норма об особом рассмотрении дел была введена в 2009 году, то есть относительно недавно, однако уже сейчас в провинции большинство уголовных дел направляются в суд в особом порядке. Нетрудно понять, к чему может привести принятие закона, позволяющего таким нехитрым способом закрывать практически любые дела, в том числе об убийствах, создании преступных сообществ и терроризме.А чего собственно, заморачиваться? Создали бы уж сразу тройки -судья, представитель ЕР и следователь. Любой несогласный с ржимом -враг народа, сразу приговор и на лесоповал.Источник
Правительство подготовило законопроект, который эксперты уже назвали «гвоздем в крышку гроба» и криминалистики, и всего отечественного правосудияМало кто из обозревателей, политологов или социологов – и отечественных, и западных – называет Российскую Федерацию государством, дружелюбным к своим гражданам. То и дело в прессе звучит критика в адрес российских судов, репрессивного законодательства и «грязной» правоприменительной практики: доля оправдательных приговоров в РФ является одной из самых низких в мире, а по количеству «сидельцев» наша страна, сильно уступая по численности СССР, вполне сопоставима с Советским Союзом сталинских времен.Впрочем, как справедливо заметил один безымянный оптимист, не бывает так плохо, чтобы не могло стать еще хуже. И пока российские СМИ доводили до сведения граждан подробности успешной подготовки к сочинской Олимпиаде, борьбы с педофильской пропагандой, а также с вьетнамцами, алжирцами и сирийцами, внезапно оказавшимися главными нелегалами в нашей стране, – в тиши кабинетов власти родился законопроект, серьезность и важность которого трудно переоценить.Доказательства больше не нужныКак и положено солидным документам, новый закон называется нарочито безлико: «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» – формулировка, ничего не говорящая не то что рядовому обывателю, но и профессиональным юристам. По крайней мере, пока человек не начнет читать текст законопроекта.В нем правительство предлагает законодательно расширить сферу применения особого порядка судопроизводства, распространив этот механизм на большинство статей УК РФ. Делается это, как поясняют разработчики законопроекта, для «снижения расходов средств федерального бюджета, связанных с рассмотрением дела по существу и вызовами в суд участников уголовного судопроизводства», а также для «значительного сокращения сроков рассмотрения уголовных дел судами».Иными словами, российские власти хотят якобы "сэкономить" на следствии, так же, как ранее они уже сэкономили на образовании, науке, медицине и некоторых других сферах жизни, – полагают обозреватели.Особый порядок рассмотрения дел – это упрощенная процедура, в ходе которой приговор подсудимому выносится за одно заседание. Суд не исследует доказательства, собранные следствием, не приглашает свидетелей. Обвиняемый, в свою очередь, соглашается со следствием, признает обвинение в том виде, в котором его сформулировал следователь и утвердил прокурор. В качестве «пряника» подсудимому полагается более мягкий приговор, нежели при обычном порядке рассмотрения дела: не более 2/3 предусмотренного по инкриминируемой статье максимального срока.Для того, чтобы поощрить эту практику, правительство предлагает увеличить количество статей, по которым можно будет рассматривать дела в особом порядке, и распространить законопроект на подозреваемых, которым в случае обвинительного вердикта грозит до 15 лет. В настоящее время «потолок» для упрощенного рассмотрения составляет 10 лет.Прощайте, шерлоки холмсы!«Если этот закон вступит в силу, то в особом порядке будут рассматриваться процентов 80 всех дел», – считает адвокат Сергей Афанасьев. – Такой закон – просто подарок органам следствия: не надо забивать голову тактиками, методиками, проблемами. Договоритесь с обвиняемым – и всё. Криминалистика закончилась, дела можно не расследовать».Согласен с коллегой и другой адвокат, Юрий Новолодский. «Если круг дел, в которых суду не нужно исследовать доказательства, расширится, то правильно пишут авторы пояснительной записки: сплошная экономия бюджетных средств. Особый порядок позволяет суду не исследовать доказательства вообще», – поясняет юрист.При этом он отмечает, что суд должен занимать жесткую критическую позицию по отношению к каждому доказательству, предъявленному следствием. В этом отношении принятие нового законопроекта, по словам защитника, станет «панихидой по правосудию».Особый порядок рассмотрения дел был введен в РФ в 2009 году. С тех пор следственные органы выработали особую тактику расследования самых «недоказуемых» дел. «Поймали четверых, следователь ничего не делает, а только ждёт, кто из них первым признается, – рассказывает Сергей Афанасьев. – Гражданин, давший показания по сделке со следствием, получает рассмотрение дела в особом порядке, которое выделяется в отдельное производство». При этом люди, которых он называет своими подельниками и соучастниками, не присуствуют на процессе и не могут ему возразить или же опровергнуть его показания.После завершения первого суда следствие возвращается к «молчунам», только их процессы идут уже с «довеском» в виде вынесенного обвинительного приговора «подельнику». Естественно, оправдаться в таких условиях у подсудимых нет никаких шансов.Обозреватели отмечают, что именно по этой схеме было построено одно из самых громких дел последнего времени – «дело Кировлеса». Приговор кандидату в мэры Москвы Алексею Навальному и предпринимателю Петру Офицерову выносили на основании показаний ранее осужденного «в особом порядке» экс-гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева.Пыточное правосудие – отнюдь не в прошломНекоторые обозреватели дают и еще более мрачный прогноз. По их мнению, ставка на получение явки с повинной и сделки со следствием приведет российскую судебную систему к жуткой метаморфозе: «Получается, что лучшим следователем станет безумный садист, в чьих умелых руках любой возьмёт на себя все грехи этого мира. А лучшим судьёй – тот, кто научился за пару минут набирать на своём компьютере текст обвинительного приговора и зачитывать его скороговоркой, не задумываясь в процессе о вопросах вины и невиновности. Это не конец криминалистики, как говорят эксперты, это конец правосудия. Из постановочного театра абсурда российские суды превратятся в фабричный конвейер, что ежечасно штампует обвинительные приговоры и сломанные судьбы», – пишет публицист Михаил Беляев.Адвокаты отмечают, что норма об особом рассмотрении дел была введена в 2009 году, то есть относительно недавно, однако уже сейчас в провинции большинство уголовных дел направляются в суд в особом порядке. Нетрудно понять, к чему может привести принятие закона, позволяющего таким нехитрым способом закрывать практически любые дела, в том числе об убийствах, создании преступных сообществ и терроризме.А чего собственно, заморачиваться? Создали бы уж сразу тройки -судья, представитель ЕР и следователь. Любой несогласный с ржимом -враг народа, сразу приговор и на лесоповал.Источник
Правительство подготовило законопроект, который эксперты уже назвали «гвоздем в крышку гроба» и криминалистики, и всего отечественного правосудияМало кто из обозревателей, политологов или социологов – и отечественных, и западных – называет Российскую Федерацию государством, дружелюбным к своим гражданам. То и дело в прессе звучит критика в адрес российских судов, репрессивного законодательства и «грязной» правоприменительной практики: доля оправдательных приговоров в РФ является одной из самых низких в мире, а по количеству «сидельцев» наша страна, сильно уступая по численности СССР, вполне сопоставима с Советским Союзом сталинских времен.Впрочем, как справедливо заметил один безымянный оптимист, не бывает так плохо, чтобы не могло стать еще хуже. И пока российские СМИ доводили до сведения граждан подробности успешной подготовки к сочинской Олимпиаде, борьбы с педофильской пропагандой, а также с вьетнамцами, алжирцами и сирийцами, внезапно оказавшимися главными нелегалами в нашей стране, – в тиши кабинетов власти родился законопроект, серьезность и важность которого трудно переоценить.Доказательства больше не нужныКак и положено солидным документам, новый закон называется нарочито безлико: «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» – формулировка, ничего не говорящая не то что рядовому обывателю, но и профессиональным юристам. По крайней мере, пока человек не начнет читать текст законопроекта.В нем правительство предлагает законодательно расширить сферу применения особого порядка судопроизводства, распространив этот механизм на большинство статей УК РФ. Делается это, как поясняют разработчики законопроекта, для «снижения расходов средств федерального бюджета, связанных с рассмотрением дела по существу и вызовами в суд участников уголовного судопроизводства», а также для «значительного сокращения сроков рассмотрения уголовных дел судами».Иными словами, российские власти хотят якобы "сэкономить" на следствии, так же, как ранее они уже сэкономили на образовании, науке, медицине и некоторых других сферах жизни, – полагают обозреватели.Особый порядок рассмотрения дел – это упрощенная процедура, в ходе которой приговор подсудимому выносится за одно заседание. Суд не исследует доказательства, собранные следствием, не приглашает свидетелей. Обвиняемый, в свою очередь, соглашается со следствием, признает обвинение в том виде, в котором его сформулировал следователь и утвердил прокурор. В качестве «пряника» подсудимому полагается более мягкий приговор, нежели при обычном порядке рассмотрения дела: не более 2/3 предусмотренного по инкриминируемой статье максимального срока.Для того, чтобы поощрить эту практику, правительство предлагает увеличить количество статей, по которым можно будет рассматривать дела в особом порядке, и распространить законопроект на подозреваемых, которым в случае обвинительного вердикта грозит до 15 лет. В настоящее время «потолок» для упрощенного рассмотрения составляет 10 лет.Прощайте, шерлоки холмсы!«Если этот закон вступит в силу, то в особом порядке будут рассматриваться процентов 80 всех дел», – считает адвокат Сергей Афанасьев. – Такой закон – просто подарок органам следствия: не надо забивать голову тактиками, методиками, проблемами. Договоритесь с обвиняемым – и всё. Криминалистика закончилась, дела можно не расследовать».Согласен с коллегой и другой адвокат, Юрий Новолодский. «Если круг дел, в которых суду не нужно исследовать доказательства, расширится, то правильно пишут авторы пояснительной записки: сплошная экономия бюджетных средств. Особый порядок позволяет суду не исследовать доказательства вообще», – поясняет юрист.При этом он отмечает, что суд должен занимать жесткую критическую позицию по отношению к каждому доказательству, предъявленному следствием. В этом отношении принятие нового законопроекта, по словам защитника, станет «панихидой по правосудию».Особый порядок рассмотрения дел был введен в РФ в 2009 году. С тех пор следственные органы выработали особую тактику расследования самых «недоказуемых» дел. «Поймали четверых, следователь ничего не делает, а только ждёт, кто из них первым признается, – рассказывает Сергей Афанасьев. – Гражданин, давший показания по сделке со следствием, получает рассмотрение дела в особом порядке, которое выделяется в отдельное производство». При этом люди, которых он называет своими подельниками и соучастниками, не присуствуют на процессе и не могут ему возразить или же опровергнуть его показания.После завершения первого суда следствие возвращается к «молчунам», только их процессы идут уже с «довеском» в виде вынесенного обвинительного приговора «подельнику». Естественно, оправдаться в таких условиях у подсудимых нет никаких шансов.Обозреватели отмечают, что именно по этой схеме было построено одно из самых громких дел последнего времени – «дело Кировлеса». Приговор кандидату в мэры Москвы Алексею Навальному и предпринимателю Петру Офицерову выносили на основании показаний ранее осужденного «в особом порядке» экс-гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева.Пыточное правосудие – отнюдь не в прошломНекоторые обозреватели дают и еще более мрачный прогноз. По их мнению, ставка на получение явки с повинной и сделки со следствием приведет российскую судебную систему к жуткой метаморфозе: «Получается, что лучшим следователем станет безумный садист, в чьих умелых руках любой возьмёт на себя все грехи этого мира. А лучшим судьёй – тот, кто научился за пару минут набирать на своём компьютере текст обвинительного приговора и зачитывать его скороговоркой, не задумываясь в процессе о вопросах вины и невиновности. Это не конец криминалистики, как говорят эксперты, это конец правосудия. Из постановочного театра абсурда российские суды превратятся в фабричный конвейер, что ежечасно штампует обвинительные приговоры и сломанные судьбы», – пишет публицист Михаил Беляев.Адвокаты отмечают, что норма об особом рассмотрении дел была введена в 2009 году, то есть относительно недавно, однако уже сейчас в провинции большинство уголовных дел направляются в суд в особом порядке. Нетрудно понять, к чему может привести принятие закона, позволяющего таким нехитрым способом закрывать практически любые дела, в том числе об убийствах, создании преступных сообществ и терроризме.А чего собственно, заморачиваться? Создали бы уж сразу тройки -судья, представитель ЕР и следователь. Любой несогласный с ржимом -враг народа, сразу приговор и на лесоповал.Источник
Правительство подготовило законопроект, который эксперты уже назвали «гвоздем в крышку гроба» и криминалистики, и всего отечественного правосудия
Мало кто из обозревателей, политологов или социологов – и отечественных, и западных – называет Российскую Федерацию государством, дружелюбным к своим гражданам. То и дело в прессе звучит критика в адрес российских судов, репрессивного законодательства и «грязной» правоприменительной практики: доля оправдательных приговоров в РФ является одной из самых низких в мире, а по количеству «сидельцев» наша страна, сильно уступая по численности СССР, вполне сопоставима с Советским Союзом сталинских времен.
Впрочем, как справедливо заметил один безымянный оптимист, не бывает так плохо, чтобы не могло стать еще хуже. И пока российские СМИ доводили до сведения граждан подробности успешной подготовки к сочинской Олимпиаде, борьбы с педофильской пропагандой, а также с вьетнамцами, алжирцами и сирийцами, внезапно оказавшимися главными нелегалами в нашей стране, – в тиши кабинетов власти родился законопроект, серьезность и важность которого трудно переоценить.
Доказательства больше не нужны
Как и положено солидным документам, новый закон называется нарочито безлико: «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» – формулировка, ничего не говорящая не то что рядовому обывателю, но и профессиональным юристам. По крайней мере, пока человек не начнет читать текст законопроекта.
В нем правительство предлагает законодательно расширить сферу применения особого порядка судопроизводства, распространив этот механизм на большинство статей УК РФ. Делается это, как поясняют разработчики законопроекта, для «снижения расходов средств федерального бюджета, связанных с рассмотрением дела по существу и вызовами в суд участников уголовного судопроизводства», а также для «значительного сокращения сроков рассмотрения уголовных дел судами».
Иными словами, российские власти хотят якобы "сэкономить" на следствии, так же, как ранее они уже сэкономили на образовании, науке, медицине и некоторых других сферах жизни, – полагают обозреватели.
Особый порядок рассмотрения дел – это упрощенная процедура, в ходе которой приговор подсудимому выносится за одно заседание. Суд не исследует доказательства, собранные следствием, не приглашает свидетелей. Обвиняемый, в свою очередь, соглашается со следствием, признает обвинение в том виде, в котором его сформулировал следователь и утвердил прокурор. В качестве «пряника» подсудимому полагается более мягкий приговор, нежели при обычном порядке рассмотрения дела: не более 2/3 предусмотренного по инкриминируемой статье максимального срока.
Для того, чтобы поощрить эту практику, правительство предлагает увеличить количество статей, по которым можно будет рассматривать дела в особом порядке, и распространить законопроект на подозреваемых, которым в случае обвинительного вердикта грозит до 15 лет. В настоящее время «потолок» для упрощенного рассмотрения составляет 10 лет.
Прощайте, шерлоки холмсы!
«Если этот закон вступит в силу, то в особом порядке будут рассматриваться процентов 80 всех дел», – считает адвокат Сергей Афанасьев. – Такой закон – просто подарок органам следствия: не надо забивать голову тактиками, методиками, проблемами. Договоритесь с обвиняемым – и всё. Криминалистика закончилась, дела можно не расследовать».
Согласен с коллегой и другой адвокат, Юрий Новолодский. «Если круг дел, в которых суду не нужно исследовать доказательства, расширится, то правильно пишут авторы пояснительной записки: сплошная экономия бюджетных средств. Особый порядок позволяет суду не исследовать доказательства вообще», – поясняет юрист.
При этом он отмечает, что суд должен занимать жесткую критическую позицию по отношению к каждому доказательству, предъявленному следствием. В этом отношении принятие нового законопроекта, по словам защитника, станет «панихидой по правосудию».
Особый порядок рассмотрения дел был введен в РФ в 2009 году. С тех пор следственные органы выработали особую тактику расследования самых «недоказуемых» дел. «Поймали четверых, следователь ничего не делает, а только ждёт, кто из них первым признается, – рассказывает Сергей Афанасьев. – Гражданин, давший показания по сделке со следствием, получает рассмотрение дела в особом порядке, которое выделяется в отдельное производство». При этом люди, которых он называет своими подельниками и соучастниками, не присуствуют на процессе и не могут ему возразить или же опровергнуть его показания.
После завершения первого суда следствие возвращается к «молчунам», только их процессы идут уже с «довеском» в виде вынесенного обвинительного приговора «подельнику». Естественно, оправдаться в таких условиях у подсудимых нет никаких шансов.
Обозреватели отмечают, что именно по этой схеме было построено одно из самых громких дел последнего времени – «дело Кировлеса». Приговор кандидату в мэры Москвы Алексею Навальному и предпринимателю Петру Офицерову выносили на основании показаний ранее осужденного «в особом порядке» экс-гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева.
Пыточное правосудие – отнюдь не в прошлом
Некоторые обозреватели дают и еще более мрачный прогноз. По их мнению, ставка на получение явки с повинной и сделки со следствием приведет российскую судебную систему к жуткой метаморфозе: «Получается, что лучшим следователем станет безумный садист, в чьих умелых руках любой возьмёт на себя все грехи этого мира. А лучшим судьёй – тот, кто научился за пару минут набирать на своём компьютере текст обвинительного приговора и зачитывать его скороговоркой, не задумываясь в процессе о вопросах вины и невиновности. Это не конец криминалистики, как говорят эксперты, это конец правосудия. Из постановочного театра абсурда российские суды превратятся в фабричный конвейер, что ежечасно штампует обвинительные приговоры и сломанные судьбы», – пишет публицист Михаил Беляев.
Адвокаты отмечают, что норма об особом рассмотрении дел была введена в 2009 году, то есть относительно недавно, однако уже сейчас в провинции большинство уголовных дел направляются в суд в особом порядке. Нетрудно понять, к чему может привести принятие закона, позволяющего таким нехитрым способом закрывать практически любые дела, в том числе об убийствах, создании преступных сообществ и терроризме.
А чего собственно, заморачиваться? Создали бы уж сразу тройки -судья, представитель ЕР и следователь. Любой несогласный с ржимом -враг народа, сразу приговор и на лесоповал.
Источник
Правительство подготовило законопроект, который эксперты уже назвали «гвоздем в крышку гроба» и криминалистики, и всего отечественного правосудияМало кто из обозревателей, политологов или социологов – и отечественных, и западных – называет Российскую Федерацию государством, дружелюбным к своим гражданам. То и дело в прессе звучит критика в адрес российских судов, репрессивного законодательства и «грязной» правоприменительной практики: доля оправдательных приговоров в РФ является одной из самых низких в мире, а по количеству «сидельцев» наша страна, сильно уступая по численности СССР, вполне сопоставима с Советским Союзом сталинских времен.Впрочем, как справедливо заметил один безымянный оптимист, не бывает так плохо, чтобы не могло стать еще хуже. И пока российские СМИ доводили до сведения граждан подробности успешной подготовки к сочинской Олимпиаде, борьбы с педофильской пропагандой, а также с вьетнамцами, алжирцами и сирийцами, внезапно оказавшимися главными нелегалами в нашей стране, – в тиши кабинетов власти родился законопроект, серьезность и важность которого трудно переоценить.Доказательства больше не нужныКак и положено солидным документам, новый закон называется нарочито безлико: «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» – формулировка, ничего не говорящая не то что рядовому обывателю, но и профессиональным юристам. По крайней мере, пока человек не начнет читать текст законопроекта.В нем правительство предлагает законодательно расширить сферу применения особого порядка судопроизводства, распространив этот механизм на большинство статей УК РФ. Делается это, как поясняют разработчики законопроекта, для «снижения расходов средств федерального бюджета, связанных с рассмотрением дела по существу и вызовами в суд участников уголовного судопроизводства», а также для «значительного сокращения сроков рассмотрения уголовных дел судами».Иными словами, российские власти хотят якобы "сэкономить" на следствии, так же, как ранее они уже сэкономили на образовании, науке, медицине и некоторых других сферах жизни, – полагают обозреватели.Особый порядок рассмотрения дел – это упрощенная процедура, в ходе которой приговор подсудимому выносится за одно заседание. Суд не исследует доказательства, собранные следствием, не приглашает свидетелей. Обвиняемый, в свою очередь, соглашается со следствием, признает обвинение в том виде, в котором его сформулировал следователь и утвердил прокурор. В качестве «пряника» подсудимому полагается более мягкий приговор, нежели при обычном порядке рассмотрения дела: не более 2/3 предусмотренного по инкриминируемой статье максимального срока.Для того, чтобы поощрить эту практику, правительство предлагает увеличить количество статей, по которым можно будет рассматривать дела в особом порядке, и распространить законопроект на подозреваемых, которым в случае обвинительного вердикта грозит до 15 лет. В настоящее время «потолок» для упрощенного рассмотрения составляет 10 лет.Прощайте, шерлоки холмсы!«Если этот закон вступит в силу, то в особом порядке будут рассматриваться процентов 80 всех дел», – считает адвокат Сергей Афанасьев. – Такой закон – просто подарок органам следствия: не надо забивать голову тактиками, методиками, проблемами. Договоритесь с обвиняемым – и всё. Криминалистика закончилась, дела можно не расследовать».Согласен с коллегой и другой адвокат, Юрий Новолодский. «Если круг дел, в которых суду не нужно исследовать доказательства, расширится, то правильно пишут авторы пояснительной записки: сплошная экономия бюджетных средств. Особый порядок позволяет суду не исследовать доказательства вообще», – поясняет юрист.При этом он отмечает, что суд должен занимать жесткую критическую позицию по отношению к каждому доказательству, предъявленному следствием. В этом отношении принятие нового законопроекта, по словам защитника, станет «панихидой по правосудию».Особый порядок рассмотрения дел был введен в РФ в 2009 году. С тех пор следственные органы выработали особую тактику расследования самых «недоказуемых» дел. «Поймали четверых, следователь ничего не делает, а только ждёт, кто из них первым признается, – рассказывает Сергей Афанасьев. – Гражданин, давший показания по сделке со следствием, получает рассмотрение дела в особом порядке, которое выделяется в отдельное производство». При этом люди, которых он называет своими подельниками и соучастниками, не присуствуют на процессе и не могут ему возразить или же опровергнуть его показания.После завершения первого суда следствие возвращается к «молчунам», только их процессы идут уже с «довеском» в виде вынесенного обвинительного приговора «подельнику». Естественно, оправдаться в таких условиях у подсудимых нет никаких шансов.Обозреватели отмечают, что именно по этой схеме было построено одно из самых громких дел последнего времени – «дело Кировлеса». Приговор кандидату в мэры Москвы Алексею Навальному и предпринимателю Петру Офицерову выносили на основании показаний ранее осужденного «в особом порядке» экс-гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева.Пыточное правосудие – отнюдь не в прошломНекоторые обозреватели дают и еще более мрачный прогноз. По их мнению, ставка на получение явки с повинной и сделки со следствием приведет российскую судебную систему к жуткой метаморфозе: «Получается, что лучшим следователем станет безумный садист, в чьих умелых руках любой возьмёт на себя все грехи этого мира. А лучшим судьёй – тот, кто научился за пару минут набирать на своём компьютере текст обвинительного приговора и зачитывать его скороговоркой, не задумываясь в процессе о вопросах вины и невиновности. Это не конец криминалистики, как говорят эксперты, это конец правосудия. Из постановочного театра абсурда российские суды превратятся в фабричный конвейер, что ежечасно штампует обвинительные приговоры и сломанные судьбы», – пишет публицист Михаил Беляев.Адвокаты отмечают, что норма об особом рассмотрении дел была введена в 2009 году, то есть относительно недавно, однако уже сейчас в провинции большинство уголовных дел направляются в суд в особом порядке. Нетрудно понять, к чему может привести принятие закона, позволяющего таким нехитрым способом закрывать практически любые дела, в том числе об убийствах, создании преступных сообществ и терроризме.А чего собственно, заморачиваться? Создали бы уж сразу тройки -судья, представитель ЕР и следователь. Любой несогласный с ржимом -враг народа, сразу приговор и на лесоповал.Источник
Правительство подготовило законопроект, который эксперты уже назвали «гвоздем в крышку гроба» и криминалистики, и всего отечественного правосудияМало кто из обозревателей, политологов или социологов – и отечественных, и западных – называет Российскую Федерацию государством, дружелюбным к своим гражданам. То и дело в прессе звучит критика в адрес российских судов, репрессивного законодательства и «грязной» правоприменительной практики: доля оправдательных приговоров в РФ является одной из самых низких в мире, а по количеству «сидельцев» наша страна, сильно уступая по численности СССР, вполне сопоставима с Советским Союзом сталинских времен.Впрочем, как справедливо заметил один безымянный оптимист, не бывает так плохо, чтобы не могло стать еще хуже. И пока российские СМИ доводили до сведения граждан подробности успешной подготовки к сочинской Олимпиаде, борьбы с педофильской пропагандой, а также с вьетнамцами, алжирцами и сирийцами, внезапно оказавшимися главными нелегалами в нашей стране, – в тиши кабинетов власти родился законопроект, серьезность и важность которого трудно переоценить.Доказательства больше не нужныКак и положено солидным документам, новый закон называется нарочито безлико: «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» – формулировка, ничего не говорящая не то что рядовому обывателю, но и профессиональным юристам. По крайней мере, пока человек не начнет читать текст законопроекта.В нем правительство предлагает законодательно расширить сферу применения особого порядка судопроизводства, распространив этот механизм на большинство статей УК РФ. Делается это, как поясняют разработчики законопроекта, для «снижения расходов средств федерального бюджета, связанных с рассмотрением дела по существу и вызовами в суд участников уголовного судопроизводства», а также для «значительного сокращения сроков рассмотрения уголовных дел судами».Иными словами, российские власти хотят якобы "сэкономить" на следствии, так же, как ранее они уже сэкономили на образовании, науке, медицине и некоторых других сферах жизни, – полагают обозреватели.Особый порядок рассмотрения дел – это упрощенная процедура, в ходе которой приговор подсудимому выносится за одно заседание. Суд не исследует доказательства, собранные следствием, не приглашает свидетелей. Обвиняемый, в свою очередь, соглашается со следствием, признает обвинение в том виде, в котором его сформулировал следователь и утвердил прокурор. В качестве «пряника» подсудимому полагается более мягкий приговор, нежели при обычном порядке рассмотрения дела: не более 2/3 предусмотренного по инкриминируемой статье максимального срока.Для того, чтобы поощрить эту практику, правительство предлагает увеличить количество статей, по которым можно будет рассматривать дела в особом порядке, и распространить законопроект на подозреваемых, которым в случае обвинительного вердикта грозит до 15 лет. В настоящее время «потолок» для упрощенного рассмотрения составляет 10 лет.Прощайте, шерлоки холмсы!«Если этот закон вступит в силу, то в особом порядке будут рассматриваться процентов 80 всех дел», – считает адвокат Сергей Афанасьев. – Такой закон – просто подарок органам следствия: не надо забивать голову тактиками, методиками, проблемами. Договоритесь с обвиняемым – и всё. Криминалистика закончилась, дела можно не расследовать».Согласен с коллегой и другой адвокат, Юрий Новолодский. «Если круг дел, в которых суду не нужно исследовать доказательства, расширится, то правильно пишут авторы пояснительной записки: сплошная экономия бюджетных средств. Особый порядок позволяет суду не исследовать доказательства вообще», – поясняет юрист.При этом он отмечает, что суд должен занимать жесткую критическую позицию по отношению к каждому доказательству, предъявленному следствием. В этом отношении принятие нового законопроекта, по словам защитника, станет «панихидой по правосудию».Особый порядок рассмотрения дел был введен в РФ в 2009 году. С тех пор следственные органы выработали особую тактику расследования самых «недоказуемых» дел. «Поймали четверых, следователь ничего не делает, а только ждёт, кто из них первым признается, – рассказывает Сергей Афанасьев. – Гражданин, давший показания по сделке со следствием, получает рассмотрение дела в особом порядке, которое выделяется в отдельное производство». При этом люди, которых он называет своими подельниками и соучастниками, не присуствуют на процессе и не могут ему возразить или же опровергнуть его показания.После завершения первого суда следствие возвращается к «молчунам», только их процессы идут уже с «довеском» в виде вынесенного обвинительного приговора «подельнику». Естественно, оправдаться в таких условиях у подсудимых нет никаких шансов.Обозреватели отмечают, что именно по этой схеме было построено одно из самых громких дел последнего времени – «дело Кировлеса». Приговор кандидату в мэры Москвы Алексею Навальному и предпринимателю Петру Офицерову выносили на основании показаний ранее осужденного «в особом порядке» экс-гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева.Пыточное правосудие – отнюдь не в прошломНекоторые обозреватели дают и еще более мрачный прогноз. По их мнению, ставка на получение явки с повинной и сделки со следствием приведет российскую судебную систему к жуткой метаморфозе: «Получается, что лучшим следователем станет безумный садист, в чьих умелых руках любой возьмёт на себя все грехи этого мира. А лучшим судьёй – тот, кто научился за пару минут набирать на своём компьютере текст обвинительного приговора и зачитывать его скороговоркой, не задумываясь в процессе о вопросах вины и невиновности. Это не конец криминалистики, как говорят эксперты, это конец правосудия. Из постановочного театра абсурда российские суды превратятся в фабричный конвейер, что ежечасно штампует обвинительные приговоры и сломанные судьбы», – пишет публицист Михаил Беляев.Адвокаты отмечают, что норма об особом рассмотрении дел была введена в 2009 году, то есть относительно недавно, однако уже сейчас в провинции большинство уголовных дел направляются в суд в особом порядке. Нетрудно понять, к чему может привести принятие закона, позволяющего таким нехитрым способом закрывать практически любые дела, в том числе об убийствах, создании преступных сообществ и терроризме.А чего собственно, заморачиваться? Создали бы уж сразу тройки -судья, представитель ЕР и следователь. Любой несогласный с ржимом -враг народа, сразу приговор и на лесоповал.Источник
Правительство подготовило законопроект, который эксперты уже назвали «гвоздем в крышку гроба» и криминалистики, и всего отечественного правосудияМало кто из обозревателей, политологов или социологов – и отечественных, и западных – называет Российскую Федерацию государством, дружелюбным к своим гражданам. То и дело в прессе звучит критика в адрес российских судов, репрессивного законодательства и «грязной» правоприменительной практики: доля оправдательных приговоров в РФ является одной из самых низких в мире, а по количеству «сидельцев» наша страна, сильно уступая по численности СССР, вполне сопоставима с Советским Союзом сталинских времен.Впрочем, как справедливо заметил один безымянный оптимист, не бывает так плохо, чтобы не могло стать еще хуже. И пока российские СМИ доводили до сведения граждан подробности успешной подготовки к сочинской Олимпиаде, борьбы с педофильской пропагандой, а также с вьетнамцами, алжирцами и сирийцами, внезапно оказавшимися главными нелегалами в нашей стране, – в тиши кабинетов власти родился законопроект, серьезность и важность которого трудно переоценить.Доказательства больше не нужныКак и положено солидным документам, новый закон называется нарочито безлико: «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» – формулировка, ничего не говорящая не то что рядовому обывателю, но и профессиональным юристам. По крайней мере, пока человек не начнет читать текст законопроекта.В нем правительство предлагает законодательно расширить сферу применения особого порядка судопроизводства, распространив этот механизм на большинство статей УК РФ. Делается это, как поясняют разработчики законопроекта, для «снижения расходов средств федерального бюджета, связанных с рассмотрением дела по существу и вызовами в суд участников уголовного судопроизводства», а также для «значительного сокращения сроков рассмотрения уголовных дел судами».Иными словами, российские власти хотят якобы "сэкономить" на следствии, так же, как ранее они уже сэкономили на образовании, науке, медицине и некоторых других сферах жизни, – полагают обозреватели.Особый порядок рассмотрения дел – это упрощенная процедура, в ходе которой приговор подсудимому выносится за одно заседание. Суд не исследует доказательства, собранные следствием, не приглашает свидетелей. Обвиняемый, в свою очередь, соглашается со следствием, признает обвинение в том виде, в котором его сформулировал следователь и утвердил прокурор. В качестве «пряника» подсудимому полагается более мягкий приговор, нежели при обычном порядке рассмотрения дела: не более 2/3 предусмотренного по инкриминируемой статье максимального срока.Для того, чтобы поощрить эту практику, правительство предлагает увеличить количество статей, по которым можно будет рассматривать дела в особом порядке, и распространить законопроект на подозреваемых, которым в случае обвинительного вердикта грозит до 15 лет. В настоящее время «потолок» для упрощенного рассмотрения составляет 10 лет.Прощайте, шерлоки холмсы!«Если этот закон вступит в силу, то в особом порядке будут рассматриваться процентов 80 всех дел», – считает адвокат Сергей Афанасьев. – Такой закон – просто подарок органам следствия: не надо забивать голову тактиками, методиками, проблемами. Договоритесь с обвиняемым – и всё. Криминалистика закончилась, дела можно не расследовать».Согласен с коллегой и другой адвокат, Юрий Новолодский. «Если круг дел, в которых суду не нужно исследовать доказательства, расширится, то правильно пишут авторы пояснительной записки: сплошная экономия бюджетных средств. Особый порядок позволяет суду не исследовать доказательства вообще», – поясняет юрист.При этом он отмечает, что суд должен занимать жесткую критическую позицию по отношению к каждому доказательству, предъявленному следствием. В этом отношении принятие нового законопроекта, по словам защитника, станет «панихидой по правосудию».Особый порядок рассмотрения дел был введен в РФ в 2009 году. С тех пор следственные органы выработали особую тактику расследования самых «недоказуемых» дел. «Поймали четверых, следователь ничего не делает, а только ждёт, кто из них первым признается, – рассказывает Сергей Афанасьев. – Гражданин, давший показания по сделке со следствием, получает рассмотрение дела в особом порядке, которое выделяется в отдельное производство». При этом люди, которых он называет своими подельниками и соучастниками, не присуствуют на процессе и не могут ему возразить или же опровергнуть его показания.После завершения первого суда следствие возвращается к «молчунам», только их процессы идут уже с «довеском» в виде вынесенного обвинительного приговора «подельнику». Естественно, оправдаться в таких условиях у подсудимых нет никаких шансов.Обозреватели отмечают, что именно по этой схеме было построено одно из самых громких дел последнего времени – «дело Кировлеса». Приговор кандидату в мэры Москвы Алексею Навальному и предпринимателю Петру Офицерову выносили на основании показаний ранее осужденного «в особом порядке» экс-гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева.Пыточное правосудие – отнюдь не в прошломНекоторые обозреватели дают и еще более мрачный прогноз. По их мнению, ставка на получение явки с повинной и сделки со следствием приведет российскую судебную систему к жуткой метаморфозе: «Получается, что лучшим следователем станет безумный садист, в чьих умелых руках любой возьмёт на себя все грехи этого мира. А лучшим судьёй – тот, кто научился за пару минут набирать на своём компьютере текст обвинительного приговора и зачитывать его скороговоркой, не задумываясь в процессе о вопросах вины и невиновности. Это не конец криминалистики, как говорят эксперты, это конец правосудия. Из постановочного театра абсурда российские суды превратятся в фабричный конвейер, что ежечасно штампует обвинительные приговоры и сломанные судьбы», – пишет публицист Михаил Беляев.Адвокаты отмечают, что норма об особом рассмотрении дел была введена в 2009 году, то есть относительно недавно, однако уже сейчас в провинции большинство уголовных дел направляются в суд в особом порядке. Нетрудно понять, к чему может привести принятие закона, позволяющего таким нехитрым способом закрывать практически любые дела, в том числе об убийствах, создании преступных сообществ и терроризме.А чего собственно, заморачиваться? Создали бы уж сразу тройки -судья, представитель ЕР и следователь. Любой несогласный с ржимом -враг народа, сразу приговор и на лесоповал.Источник
Правительство подготовило законопроект, который эксперты уже назвали «гвоздем в крышку гроба» и криминалистики, и всего отечественного правосудия
Мало кто из обозревателей, политологов или социологов – и отечественных, и западных – называет Российскую Федерацию государством, дружелюбным к своим гражданам. То и дело в прессе звучит критика в адрес российских судов, репрессивного законодательства и «грязной» правоприменительной практики: доля оправдательных приговоров в РФ является одной из самых низких в мире, а по количеству «сидельцев» наша страна, сильно уступая по численности СССР, вполне сопоставима с Советским Союзом сталинских времен.
Впрочем, как справедливо заметил один безымянный оптимист, не бывает так плохо, чтобы не могло стать еще хуже. И пока российские СМИ доводили до сведения граждан подробности успешной подготовки к сочинской Олимпиаде, борьбы с педофильской пропагандой, а также с вьетнамцами, алжирцами и сирийцами, внезапно оказавшимися главными нелегалами в нашей стране, – в тиши кабинетов власти родился законопроект, серьезность и важность которого трудно переоценить.
Доказательства больше не нужны
Как и положено солидным документам, новый закон называется нарочито безлико: «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» – формулировка, ничего не говорящая не то что рядовому обывателю, но и профессиональным юристам. По крайней мере, пока человек не начнет читать текст законопроекта.
В нем правительство предлагает законодательно расширить сферу применения особого порядка судопроизводства, распространив этот механизм на большинство статей УК РФ. Делается это, как поясняют разработчики законопроекта, для «снижения расходов средств федерального бюджета, связанных с рассмотрением дела по существу и вызовами в суд участников уголовного судопроизводства», а также для «значительного сокращения сроков рассмотрения уголовных дел судами».
Иными словами, российские власти хотят якобы "сэкономить" на следствии, так же, как ранее они уже сэкономили на образовании, науке, медицине и некоторых других сферах жизни, – полагают обозреватели.
Особый порядок рассмотрения дел – это упрощенная процедура, в ходе которой приговор подсудимому выносится за одно заседание. Суд не исследует доказательства, собранные следствием, не приглашает свидетелей. Обвиняемый, в свою очередь, соглашается со следствием, признает обвинение в том виде, в котором его сформулировал следователь и утвердил прокурор. В качестве «пряника» подсудимому полагается более мягкий приговор, нежели при обычном порядке рассмотрения дела: не более 2/3 предусмотренного по инкриминируемой статье максимального срока.
Для того, чтобы поощрить эту практику, правительство предлагает увеличить количество статей, по которым можно будет рассматривать дела в особом порядке, и распространить законопроект на подозреваемых, которым в случае обвинительного вердикта грозит до 15 лет. В настоящее время «потолок» для упрощенного рассмотрения составляет 10 лет.
Прощайте, шерлоки холмсы!
«Если этот закон вступит в силу, то в особом порядке будут рассматриваться процентов 80 всех дел», – считает адвокат Сергей Афанасьев. – Такой закон – просто подарок органам следствия: не надо забивать голову тактиками, методиками, проблемами. Договоритесь с обвиняемым – и всё. Криминалистика закончилась, дела можно не расследовать».
Согласен с коллегой и другой адвокат, Юрий Новолодский. «Если круг дел, в которых суду не нужно исследовать доказательства, расширится, то правильно пишут авторы пояснительной записки: сплошная экономия бюджетных средств. Особый порядок позволяет суду не исследовать доказательства вообще», – поясняет юрист.
При этом он отмечает, что суд должен занимать жесткую критическую позицию по отношению к каждому доказательству, предъявленному следствием. В этом отношении принятие нового законопроекта, по словам защитника, станет «панихидой по правосудию».
Особый порядок рассмотрения дел был введен в РФ в 2009 году. С тех пор следственные органы выработали особую тактику расследования самых «недоказуемых» дел. «Поймали четверых, следователь ничего не делает, а только ждёт, кто из них первым признается, – рассказывает Сергей Афанасьев. – Гражданин, давший показания по сделке со следствием, получает рассмотрение дела в особом порядке, которое выделяется в отдельное производство». При этом люди, которых он называет своими подельниками и соучастниками, не присуствуют на процессе и не могут ему возразить или же опровергнуть его показания.
После завершения первого суда следствие возвращается к «молчунам», только их процессы идут уже с «довеском» в виде вынесенного обвинительного приговора «подельнику». Естественно, оправдаться в таких условиях у подсудимых нет никаких шансов.
Обозреватели отмечают, что именно по этой схеме было построено одно из самых громких дел последнего времени – «дело Кировлеса». Приговор кандидату в мэры Москвы Алексею Навальному и предпринимателю Петру Офицерову выносили на основании показаний ранее осужденного «в особом порядке» экс-гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева.
Пыточное правосудие – отнюдь не в прошлом
Некоторые обозреватели дают и еще более мрачный прогноз. По их мнению, ставка на получение явки с повинной и сделки со следствием приведет российскую судебную систему к жуткой метаморфозе: «Получается, что лучшим следователем станет безумный садист, в чьих умелых руках любой возьмёт на себя все грехи этого мира. А лучшим судьёй – тот, кто научился за пару минут набирать на своём компьютере текст обвинительного приговора и зачитывать его скороговоркой, не задумываясь в процессе о вопросах вины и невиновности. Это не конец криминалистики, как говорят эксперты, это конец правосудия. Из постановочного театра абсурда российские суды превратятся в фабричный конвейер, что ежечасно штампует обвинительные приговоры и сломанные судьбы», – пишет публицист Михаил Беляев.
Адвокаты отмечают, что норма об особом рассмотрении дел была введена в 2009 году, то есть относительно недавно, однако уже сейчас в провинции большинство уголовных дел направляются в суд в особом порядке. Нетрудно понять, к чему может привести принятие закона, позволяющего таким нехитрым способом закрывать практически любые дела, в том числе об убийствах, создании преступных сообществ и терроризме.
А чего собственно, заморачиваться? Создали бы уж сразу тройки -судья, представитель ЕР и следователь. Любой несогласный с ржимом -враг народа, сразу приговор и на лесоповал.
Источник
Метки: Аналитика.
Дядя Валера,
14-12-2013 18:55
(ссылка)
Хорошая статья экономии - это ликвидация идиотов во власти
http://delyagin.ru/articles...
Михаил Делягин
10 декабря премьер-министр Дмитрий Медведев в своем видеоблоге сделал несколько амбициозных заявлений. Во-первых, премьер-министр отверг тот факт, что «мы уже давно ничего не производим и живем, проедая доходы от экспорта ресурсов». Более того, премьер-министр пообещал до 2020 года создать в стране до 25 млн современных рабочих мест и увеличить производительность труда на 50% за пять лет.
В то время как в Общественной палате РФ обсуждали, как преодолеть кризис на Урале и остановить массовые увольнения, премьер-министр заявил, что в России продолжают открываться новые производства, в том числе и на месте старых и неэффективных.
Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин прокомментировал заявления премьера и объяснил «Трибуне Общественной палаты», почему доля нефтегазовых доходов снижается, что общего у премьер-министра и попугая, зачем российским властям арендовать Освенцим и как сэкономить на идиотах.
- Дмитрий Медведев в своем видеоблоге заявил, что Россия сильна не только нефтью и газом, но и существенную роль в экономике России играет промышленное производство, а тезис о том, что Россия живет только за счет «проедания» нефтегазовых доходов, ошибочен. Вы согласны с премьер-министром?
- В мое время юристов учили в том числе и экономике, юристы были людьми образованными, широкого профиля. Вероятно, на юрфаке питерского университета во времена Дмитрия Медведева ситуация была другой. Дело в том, что промышленность включает в себя среди прочего добычу нефти и газа, не говоря уже об их переработке. Говорить, что в нашем ВВП велика доля промышленности, - это верно, но и в нашей промышленности велика доля нефти и газа. Господину Медведеву было бы неплохо найти каких-нибудь квалифицированных экономистов, хотя бы на втором десятилетии пребывания на высших уровнях государственной власти.
Если забыть о том, что добыча и переработка нефти и газа являются частью промышленности – да, доля доходов от нефти и газа в ВВП снижается. Но снижение ситуативное и незначительное – в товарном экспорте эта доля все равно устойчиво превышает 60%. Но главное в том, что очень большое количество денег, которые зарабатывают нефтяные и газовые компании, расходятся по экономике. Нефтяные компании покупают продукцию машиностроения, покупают оборудование, кладут деньги в банк, платят деньги своим сотрудникам и топ-менеджерам, которые приходят с этими деньгами в супермаркеты или покупают новые машины, в том числе – вы не поверите – даже российского производства. Нефтяные компании платят налоги, из которых потом что-то финансируется. Таким образом, деньги от нефти и газа расходятся по экономике и формально перестают принадлежать сырьевому сектору. Но, если сейчас нефть резко подешевеет, - например, до 80 долларов, - в России наступит очень сложная социально-экономическая ситуация.
Доля нефти и газа в экономике снизилась, не кардинально, но снизилась, - потому что эти сектора раньше мало занимались развитием, а сейчас занимаются им полноценно: вкладывают в себя, покупают оборудование и пр. Если они прекратят вкладывать, то все, что сейчас питается их деньгами, рухнет.
- Премьер-министр планирует создать и модернизировать 25 миллионов рабочих мест в России до 2020 года. Кроме того, премьер намерен увеличить производительность труда на 50% за пять лет. Как вы думаете, это реальные темпы?
- Производительность труда на макроуровне рассчитывается как доход, деленный на количество населения. Если нефть подорожала на 30%, - вот вам увеличение производительности труда по всей стране. Вряд ли стоит ждать ее подорожания, которое обеспечило бы рост производительности труда на 50%. Медведев явно рассчитывает, что о его заявлении просто забудут – как уже забыли о многих других его обещаниях. Конечно, можно сильно повысить производительность труда за счет новых технологий, но новые технологии просто невозможны в рабовладельческом обществе. Зачем новый экскаватор, если дешевле привезти копать канаву «трудолюбивых соотечественников» из Средней Азии? У нас даже технологии пятидесятилетней давности из-за этого не востребованы. Плюс монополизм, плюс бюрократия, плюс коррупция – это все убивает новые технологии. Ведь новые технологии, как правило, ограничивают возможности воровства.
Еще при Советской власти на Куйбышевской кондитерской фабрике «Россия» поставили новое итальянское оборудование. Оборудование ломалось стабильно раз в 2 месяца. Итальянцы не выдержали и сказали: «Ребят, воровать можно только конечную продукцию. Если вы не докладываете сахар, автомат будет останавливать конвейер». Современное высокотехнологичное производство объективно ограничивает воровство, поэтому оно не нужно коррупционеру.
Вторая проблема: нет рабочих рук. В Москве люди порой живут в зданиях, непригодных для жизни, только потому, что строили их люди не по советским СНИПам, по которым 30% стройматериалов девается непонятно куда, а некоторые рабочие по неизвестным причинам иногда трезвые, а по современным европейским технологиям, которые нужно соблюдать. А строители не могут их соблюдать, - хотя бы только потому, что европейские стандарты написаны на большинству из них непонятном русском языке. И это, конечно, тоже блокирует развитие современных технологий.
Если 5 лет назад Медведеву имело смысл говорить об этом, то сейчас его слова бессмысленны, потому что степень его добросовестности вполне очевидна.
Что касается 25 млн новых высококвалифицированных рабочих мест, то Владимир Владимирович об этом уже перестал говорить, а Дмитрий Анатольевич все повторяет. Эту ситуацию можно, по моему мнению, описать так: уже все пираты умерли и не одна денежная реформа прошла, а попугай все кричит «Пиастры! Пиастры!» – хотя никаких пиастров уже давно нету.
- Сокращение расходной части бюджета 2014 года вызвало широкую публичную дискуссию. Многие эксперты предупреждают, что сокращение расходов приведет к сокращению доходов в долгосрочной перспективе. Как вы относитесь к сокращению расходов бюджета?
- Я руками и ногами поддерживаю сокращение расходной части бюджета, - но лишь за счет снижения коррупции. Дмитрий Медведев лет 5 назад сказал, что нецелевое использование средств на госзаказе составляет 1 триллион рублей, тогда это составляло более 20% всех средств. Возникает справедливый вопрос: а не хотите ли найти триллиончик на дороге? Проблема заключается в том, что если искать, то не столько на дороге, сколько в собственных карманах, - а этого никто не хочет. А призывать ликвидировать школы и больницы из-за нехватки денег… Давайте сначала ликвидируем идиотов во власти, – поверьте, это тоже очень хорошая статья экономии. Более того, я подозреваю, что на них получится сэкономить больше, чем на школах и больницах.
Наконец, главное. Все кричат, что бюджету не хватает денег. А в бюджете без движения валяются 7,8 триллионов рублей – семь с половиной месяцев можно вообще не собирать налоги, таможенные платежи, никого не штрафовать, не брать госпошлину, не заниматься возмещением ущерба в судах, - и никто, кроме бухгалтеров из казначейства, этого не заметит. И правительству при этом не хватает денег. Какое же у его членов тогда представление об изобилии? О богатстве?
Я один раз публично поинтересовался у господина Кудрина, не считает ли он себя преступником, потому что развитие прекращено, но при этом накоплены безумные деньги, которых никогда не было в нашей стране. Напомню: в прошлом у нас для развития сдирали ризы с икон, для развития людей загоняли в лагеря, для развития колокола переплавляли при Петре I, землю у монастырей отбирали в безупречно православной стране - ради развития. А сейчас безумные деньги лежат в кармане – вынь и инвестируй!
Начните, наконец, спрашивать с чиновников, откуда у них дровишки? Тогда в бюджете по версии господина Медведева появится 1 трлн рублей, - а я думаю, что даже больше. Но нет, это недопустимо, а правительство Медведева предпочитает резать школы, больницы, уничтожать социальную сферу, удерживать людей в искусственной бедности, делать их дебилами при помощи реформы образования. Я боюсь, что наше правительство слишком внимательно читало гитлеровский план «Ост», и на неокрепшую психику некоторых его членов этот документ произвел чрезмерное, - боюсь, даже вдохновляющее, - впечатление. Что, скоро Освенцим будем арендовать у поляков?
- Такими темпами вся страна скоро превратится в один большой Освенцим. Если бы эти 7,8 трлн рублей были в вашем распоряжении, как бы вы их применили?
- Ключ к будущему – модернизация инфраструктуры. Только в инфраструктуре, не считая мобильной связи, государство не может вступать в конкуренцию с бизнесом. Ведь специфика инфраструктуры в том, что вкладывает деньги один, а выгода достается всем. Поэтому с точки зрения отельной частной фирмы вложение в инфраструктуру – безумие.
Первая очередь Транссиба с точки зрения железнодорожников окупилась спустя 50 лет: уже коллективизация шла, а она еще не окупилась! А для страны она окупилась меньше, чем за 10 лет. А с учетом военного и политического эффекта – за пять лет. Ключевая часть инфраструктуры, помимо автомобильных дорог, – ЖКХ.
Коммунальное хозяйство во многом – простой и честный бандитизм. Управленцы просто не хотят связываться с этой сферой, потому что их убьют и скажут, что так и было, а все поверят. Это предельно криминализованная сфера, и заниматься ее оздоровлением без государства невозможно. И в государство будут стрелять, - только у государства больше силы.
Третья очередь модернизации инфраструктуры – железные дороги, которые находятся сегодня в ситуации, едва ли не сопоставимой с итогами гражданской войны. Плацкартные поезда и пригородные электрички отменяются, уголь возят автомобилями на расстояние до 300 километров, бензин – до 500 километров.
Следующий этап – аэропортовое хозяйство, речные и внутренние порты, почта: они также в чудовищном состоянии.
Но чтобы модернизировать инфраструктуру, надо справиться с коррупцией (иначе все деньги уйдут на модернизацию Швейцарии), ограничить произвол монополий (иначе все уйдет в рост цен), ввести нормальный европейский протекционизм (чтобы развивать нашу экономику, а не экономику Португалии).
Если мы создаем рабочие места, то на них кто-то должен работать. Значит, люди, которые будут работать, должны не умирать. Значит, государство должно гарантировать своим гражданам право на жизнь. Это не иждивенчество, это прожиточный минимум, только реальный, а не такой, как в концлагере. У нас по официальной статистике более 10%: населения живет за чертой бедности, а по социологическим исследованиям (без Кавказа, где дикая нищета) эта доля выросла с 7% до 9% в благополучном 2012 году. Все хорошо, - а доля нищих, которые медленно умирают, растет. Вот такая стабильность.
Цена вопроса невелика – порядка 600 млрд рублей в год, значительная часть которых будет возвращаться в качестве налогов, за счет снижения преступности и потребности в услугах здравоохранения. Но для бухгалтеров это слишком сложно – для них нет инвестиций, для них есть только траты.
- Борис Титов, уполномоченный по правам предпринимателей при президенте, продвигает в государственных структурах идею экономической амнистии. Он убежден, экономическая амнистия значительно увеличит деловую активность в стране и, как следствие, поднимет экономику. Вы согласны с ним?
- Я не понимаю, почему невинно сидят только относительно обеспеченные люди. Давайте пожалеем людей, которые социально близкие господину Титову, а всех остальных мы не пожалеем, - так, что ли?
Я за то, чтобы прощать предпринимателей. Но у нас как, все предприниматели честные? Конечно, когда Ходорковскому хотят третий срок прописать за то, что он луну украл с неба и там пытался госпереворот устроить, - это бред. Но я знаю многих предпринимателей, которые действительно виноваты. В политике тоже есть такие персоны.
Нужно поступать так, как поступали после смерти Сталина: создать особое судебное присутствие - на него честных судей и сейчас наберется – и инициировать пересмотр дел.
Если мы считаем, что Ходорковский и Вася Пупкин сидят невинно, мы обращаемся в эту структуру, и дело идет на пересмотр. Высшее судебное присутствие изучает ситуацию и говорит: «Вася Пупкин свободен!» Вася Пупкин подпадает под действие послесталинского закона «О жертвах политических репрессий»: это и компенсации, и пенсии, и пособия. А палачи, которые его посадили просто так, уплачивают государству компенсацию за все понесенные тем расходы и садятся за должностные преступления. Первые 30 посаженных человек оздоровят и судебную, и правоохранительную системы. У нас общество прецедента.
Источник морали – не Библия, не конституция, а поведения начальства. Как только начальство начинает вести себя прилично, все остальные тоже начинают подшивать кармашки.
Но если особое судебное присутствие говорит, что изучило дело, а Вася Пупкин виновен, - тут уж мы с Вами, как инициаторы процесса и поручители, оплачиваем все расходы по его работе. Никуда не денешься, честность – штука обоюдная.
- Сегодня в Общественной палате вы с коллегами обсуждали экономический кризис на Урале и пути его преодоления. Как вы считаете, у регионов есть экономический потенциал для того, чтобы справиться с собственными социально-экономическими проблемами?
- Если в Италии, например, норма рентабельности бизнеса находится на уровне 2%, то в России за 20% процентов в год никто вообще не встанет со стула. Так что не надо рассказывать мне, как у нас все плохо. У нас все хорошо – есть лишь две проблемы. Во-первых, мы действительно не очень хорошо умеем работать и, во-вторых, если вы достигли успеха, к вам слишком часто приходят добрые люди в золотых погонах или с золотыми пистолетами, а иногда и с тем, и с другим одновременно, и предлагают поменять ваш бизнес на вашу жизнь. И, если вы отказываетесь, они забирают и то, и другое. Таких примеров много.
Государство не может научить всех работать, но оно может нормализовать условия, может обуздать коррупцию, силовой произвол – это прямые обязанности государства. При этом нельзя забывать, что возможности валяются у нас под ногами. Почему люди приезжают из Армении, Азербайджана и становятся успешными бизнесменами, - а мы плачем о том, как плохо начальство? Да, диаспоры им помогают, - но не надо переоценивать помощь диаспор там тоже все не так просто. Дорассуждаемся – будем жить в Северном Таджикистане, причем так же недолго, как и в Южном.
Михаил Делягин
10 декабря премьер-министр Дмитрий Медведев в своем видеоблоге сделал несколько амбициозных заявлений. Во-первых, премьер-министр отверг тот факт, что «мы уже давно ничего не производим и живем, проедая доходы от экспорта ресурсов». Более того, премьер-министр пообещал до 2020 года создать в стране до 25 млн современных рабочих мест и увеличить производительность труда на 50% за пять лет.
В то время как в Общественной палате РФ обсуждали, как преодолеть кризис на Урале и остановить массовые увольнения, премьер-министр заявил, что в России продолжают открываться новые производства, в том числе и на месте старых и неэффективных.
Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин прокомментировал заявления премьера и объяснил «Трибуне Общественной палаты», почему доля нефтегазовых доходов снижается, что общего у премьер-министра и попугая, зачем российским властям арендовать Освенцим и как сэкономить на идиотах.
- Дмитрий Медведев в своем видеоблоге заявил, что Россия сильна не только нефтью и газом, но и существенную роль в экономике России играет промышленное производство, а тезис о том, что Россия живет только за счет «проедания» нефтегазовых доходов, ошибочен. Вы согласны с премьер-министром?
- В мое время юристов учили в том числе и экономике, юристы были людьми образованными, широкого профиля. Вероятно, на юрфаке питерского университета во времена Дмитрия Медведева ситуация была другой. Дело в том, что промышленность включает в себя среди прочего добычу нефти и газа, не говоря уже об их переработке. Говорить, что в нашем ВВП велика доля промышленности, - это верно, но и в нашей промышленности велика доля нефти и газа. Господину Медведеву было бы неплохо найти каких-нибудь квалифицированных экономистов, хотя бы на втором десятилетии пребывания на высших уровнях государственной власти.
Если забыть о том, что добыча и переработка нефти и газа являются частью промышленности – да, доля доходов от нефти и газа в ВВП снижается. Но снижение ситуативное и незначительное – в товарном экспорте эта доля все равно устойчиво превышает 60%. Но главное в том, что очень большое количество денег, которые зарабатывают нефтяные и газовые компании, расходятся по экономике. Нефтяные компании покупают продукцию машиностроения, покупают оборудование, кладут деньги в банк, платят деньги своим сотрудникам и топ-менеджерам, которые приходят с этими деньгами в супермаркеты или покупают новые машины, в том числе – вы не поверите – даже российского производства. Нефтяные компании платят налоги, из которых потом что-то финансируется. Таким образом, деньги от нефти и газа расходятся по экономике и формально перестают принадлежать сырьевому сектору. Но, если сейчас нефть резко подешевеет, - например, до 80 долларов, - в России наступит очень сложная социально-экономическая ситуация.
Доля нефти и газа в экономике снизилась, не кардинально, но снизилась, - потому что эти сектора раньше мало занимались развитием, а сейчас занимаются им полноценно: вкладывают в себя, покупают оборудование и пр. Если они прекратят вкладывать, то все, что сейчас питается их деньгами, рухнет.
- Премьер-министр планирует создать и модернизировать 25 миллионов рабочих мест в России до 2020 года. Кроме того, премьер намерен увеличить производительность труда на 50% за пять лет. Как вы думаете, это реальные темпы?
- Производительность труда на макроуровне рассчитывается как доход, деленный на количество населения. Если нефть подорожала на 30%, - вот вам увеличение производительности труда по всей стране. Вряд ли стоит ждать ее подорожания, которое обеспечило бы рост производительности труда на 50%. Медведев явно рассчитывает, что о его заявлении просто забудут – как уже забыли о многих других его обещаниях. Конечно, можно сильно повысить производительность труда за счет новых технологий, но новые технологии просто невозможны в рабовладельческом обществе. Зачем новый экскаватор, если дешевле привезти копать канаву «трудолюбивых соотечественников» из Средней Азии? У нас даже технологии пятидесятилетней давности из-за этого не востребованы. Плюс монополизм, плюс бюрократия, плюс коррупция – это все убивает новые технологии. Ведь новые технологии, как правило, ограничивают возможности воровства.
Еще при Советской власти на Куйбышевской кондитерской фабрике «Россия» поставили новое итальянское оборудование. Оборудование ломалось стабильно раз в 2 месяца. Итальянцы не выдержали и сказали: «Ребят, воровать можно только конечную продукцию. Если вы не докладываете сахар, автомат будет останавливать конвейер». Современное высокотехнологичное производство объективно ограничивает воровство, поэтому оно не нужно коррупционеру.
Вторая проблема: нет рабочих рук. В Москве люди порой живут в зданиях, непригодных для жизни, только потому, что строили их люди не по советским СНИПам, по которым 30% стройматериалов девается непонятно куда, а некоторые рабочие по неизвестным причинам иногда трезвые, а по современным европейским технологиям, которые нужно соблюдать. А строители не могут их соблюдать, - хотя бы только потому, что европейские стандарты написаны на большинству из них непонятном русском языке. И это, конечно, тоже блокирует развитие современных технологий.
Если 5 лет назад Медведеву имело смысл говорить об этом, то сейчас его слова бессмысленны, потому что степень его добросовестности вполне очевидна.
Что касается 25 млн новых высококвалифицированных рабочих мест, то Владимир Владимирович об этом уже перестал говорить, а Дмитрий Анатольевич все повторяет. Эту ситуацию можно, по моему мнению, описать так: уже все пираты умерли и не одна денежная реформа прошла, а попугай все кричит «Пиастры! Пиастры!» – хотя никаких пиастров уже давно нету.
- Сокращение расходной части бюджета 2014 года вызвало широкую публичную дискуссию. Многие эксперты предупреждают, что сокращение расходов приведет к сокращению доходов в долгосрочной перспективе. Как вы относитесь к сокращению расходов бюджета?
- Я руками и ногами поддерживаю сокращение расходной части бюджета, - но лишь за счет снижения коррупции. Дмитрий Медведев лет 5 назад сказал, что нецелевое использование средств на госзаказе составляет 1 триллион рублей, тогда это составляло более 20% всех средств. Возникает справедливый вопрос: а не хотите ли найти триллиончик на дороге? Проблема заключается в том, что если искать, то не столько на дороге, сколько в собственных карманах, - а этого никто не хочет. А призывать ликвидировать школы и больницы из-за нехватки денег… Давайте сначала ликвидируем идиотов во власти, – поверьте, это тоже очень хорошая статья экономии. Более того, я подозреваю, что на них получится сэкономить больше, чем на школах и больницах.
Наконец, главное. Все кричат, что бюджету не хватает денег. А в бюджете без движения валяются 7,8 триллионов рублей – семь с половиной месяцев можно вообще не собирать налоги, таможенные платежи, никого не штрафовать, не брать госпошлину, не заниматься возмещением ущерба в судах, - и никто, кроме бухгалтеров из казначейства, этого не заметит. И правительству при этом не хватает денег. Какое же у его членов тогда представление об изобилии? О богатстве?
Я один раз публично поинтересовался у господина Кудрина, не считает ли он себя преступником, потому что развитие прекращено, но при этом накоплены безумные деньги, которых никогда не было в нашей стране. Напомню: в прошлом у нас для развития сдирали ризы с икон, для развития людей загоняли в лагеря, для развития колокола переплавляли при Петре I, землю у монастырей отбирали в безупречно православной стране - ради развития. А сейчас безумные деньги лежат в кармане – вынь и инвестируй!
Начните, наконец, спрашивать с чиновников, откуда у них дровишки? Тогда в бюджете по версии господина Медведева появится 1 трлн рублей, - а я думаю, что даже больше. Но нет, это недопустимо, а правительство Медведева предпочитает резать школы, больницы, уничтожать социальную сферу, удерживать людей в искусственной бедности, делать их дебилами при помощи реформы образования. Я боюсь, что наше правительство слишком внимательно читало гитлеровский план «Ост», и на неокрепшую психику некоторых его членов этот документ произвел чрезмерное, - боюсь, даже вдохновляющее, - впечатление. Что, скоро Освенцим будем арендовать у поляков?
- Такими темпами вся страна скоро превратится в один большой Освенцим. Если бы эти 7,8 трлн рублей были в вашем распоряжении, как бы вы их применили?
- Ключ к будущему – модернизация инфраструктуры. Только в инфраструктуре, не считая мобильной связи, государство не может вступать в конкуренцию с бизнесом. Ведь специфика инфраструктуры в том, что вкладывает деньги один, а выгода достается всем. Поэтому с точки зрения отельной частной фирмы вложение в инфраструктуру – безумие.
Первая очередь Транссиба с точки зрения железнодорожников окупилась спустя 50 лет: уже коллективизация шла, а она еще не окупилась! А для страны она окупилась меньше, чем за 10 лет. А с учетом военного и политического эффекта – за пять лет. Ключевая часть инфраструктуры, помимо автомобильных дорог, – ЖКХ.
Коммунальное хозяйство во многом – простой и честный бандитизм. Управленцы просто не хотят связываться с этой сферой, потому что их убьют и скажут, что так и было, а все поверят. Это предельно криминализованная сфера, и заниматься ее оздоровлением без государства невозможно. И в государство будут стрелять, - только у государства больше силы.
Третья очередь модернизации инфраструктуры – железные дороги, которые находятся сегодня в ситуации, едва ли не сопоставимой с итогами гражданской войны. Плацкартные поезда и пригородные электрички отменяются, уголь возят автомобилями на расстояние до 300 километров, бензин – до 500 километров.
Следующий этап – аэропортовое хозяйство, речные и внутренние порты, почта: они также в чудовищном состоянии.
Но чтобы модернизировать инфраструктуру, надо справиться с коррупцией (иначе все деньги уйдут на модернизацию Швейцарии), ограничить произвол монополий (иначе все уйдет в рост цен), ввести нормальный европейский протекционизм (чтобы развивать нашу экономику, а не экономику Португалии).
Если мы создаем рабочие места, то на них кто-то должен работать. Значит, люди, которые будут работать, должны не умирать. Значит, государство должно гарантировать своим гражданам право на жизнь. Это не иждивенчество, это прожиточный минимум, только реальный, а не такой, как в концлагере. У нас по официальной статистике более 10%: населения живет за чертой бедности, а по социологическим исследованиям (без Кавказа, где дикая нищета) эта доля выросла с 7% до 9% в благополучном 2012 году. Все хорошо, - а доля нищих, которые медленно умирают, растет. Вот такая стабильность.
Цена вопроса невелика – порядка 600 млрд рублей в год, значительная часть которых будет возвращаться в качестве налогов, за счет снижения преступности и потребности в услугах здравоохранения. Но для бухгалтеров это слишком сложно – для них нет инвестиций, для них есть только траты.
- Борис Титов, уполномоченный по правам предпринимателей при президенте, продвигает в государственных структурах идею экономической амнистии. Он убежден, экономическая амнистия значительно увеличит деловую активность в стране и, как следствие, поднимет экономику. Вы согласны с ним?
- Я не понимаю, почему невинно сидят только относительно обеспеченные люди. Давайте пожалеем людей, которые социально близкие господину Титову, а всех остальных мы не пожалеем, - так, что ли?
Я за то, чтобы прощать предпринимателей. Но у нас как, все предприниматели честные? Конечно, когда Ходорковскому хотят третий срок прописать за то, что он луну украл с неба и там пытался госпереворот устроить, - это бред. Но я знаю многих предпринимателей, которые действительно виноваты. В политике тоже есть такие персоны.
Нужно поступать так, как поступали после смерти Сталина: создать особое судебное присутствие - на него честных судей и сейчас наберется – и инициировать пересмотр дел.
Если мы считаем, что Ходорковский и Вася Пупкин сидят невинно, мы обращаемся в эту структуру, и дело идет на пересмотр. Высшее судебное присутствие изучает ситуацию и говорит: «Вася Пупкин свободен!» Вася Пупкин подпадает под действие послесталинского закона «О жертвах политических репрессий»: это и компенсации, и пенсии, и пособия. А палачи, которые его посадили просто так, уплачивают государству компенсацию за все понесенные тем расходы и садятся за должностные преступления. Первые 30 посаженных человек оздоровят и судебную, и правоохранительную системы. У нас общество прецедента.
Источник морали – не Библия, не конституция, а поведения начальства. Как только начальство начинает вести себя прилично, все остальные тоже начинают подшивать кармашки.
Но если особое судебное присутствие говорит, что изучило дело, а Вася Пупкин виновен, - тут уж мы с Вами, как инициаторы процесса и поручители, оплачиваем все расходы по его работе. Никуда не денешься, честность – штука обоюдная.
- Сегодня в Общественной палате вы с коллегами обсуждали экономический кризис на Урале и пути его преодоления. Как вы считаете, у регионов есть экономический потенциал для того, чтобы справиться с собственными социально-экономическими проблемами?
- Если в Италии, например, норма рентабельности бизнеса находится на уровне 2%, то в России за 20% процентов в год никто вообще не встанет со стула. Так что не надо рассказывать мне, как у нас все плохо. У нас все хорошо – есть лишь две проблемы. Во-первых, мы действительно не очень хорошо умеем работать и, во-вторых, если вы достигли успеха, к вам слишком часто приходят добрые люди в золотых погонах или с золотыми пистолетами, а иногда и с тем, и с другим одновременно, и предлагают поменять ваш бизнес на вашу жизнь. И, если вы отказываетесь, они забирают и то, и другое. Таких примеров много.
Государство не может научить всех работать, но оно может нормализовать условия, может обуздать коррупцию, силовой произвол – это прямые обязанности государства. При этом нельзя забывать, что возможности валяются у нас под ногами. Почему люди приезжают из Армении, Азербайджана и становятся успешными бизнесменами, - а мы плачем о том, как плохо начальство? Да, диаспоры им помогают, - но не надо переоценивать помощь диаспор там тоже все не так просто. Дорассуждаемся – будем жить в Северном Таджикистане, причем так же недолго, как и в Южном.
Метки: Аналитика.
Дядя Валера,
12-12-2013 23:39
(ссылка)
Нагадайка
http://svpressa.ru/politic/...
http://svpressa.ru/themes/n...
12 декабря 2013 года 15:28 | Захар Прилепин
Захар Прилепин: сводки с будущих фронтов
Ко мне в деревню на реке Керженец заехал по случаю главред телеканала «Дождь» Зыгарь. Два года назад (только что грянул юбилей, который и послужил поводом для этой статьи) сразу после огромного митинга на Болотной мы с ним поспорили на бутылку коньяка, что протест закончится ничем.
Собственно, мне выпала честь объявить это буквально первым, можете проверить. Мы с Эдуардом Лимоновым выступали на площади Революции, передавая друг другу мегафон, пытаясь докричаться до других оппозиционных колонн, которых организованно уводили на Болотную (помню колонну, которую вела Чирикова, суетящегося Немцова и мрачную колонну националистов).
В районе 12 или 13 часов мне позвонили с «Эха Москвы», попросили откомментировать происходящее, я сказал, что только что мы потеряли исторический шанс, проиграли революцию. «Эхо Москвы» отреагировало на слова мои несколько озадаченно.
В тот же вечер я зашёл на «Дождь», меня позвали в программу, где оживлённо ругались Гудков и кто-то из кремлёвских, зашёл Бондарчук, накричал на Гудкова, сказал, что не хочет его слушать – «Прилепина надо слушать!» - страшно прокричал Бондарчук.
Я естественно ничего не стал говорить. Тем более что всё и так было сказано.
После эфира Зыгарь сказал мне, что не разделяет моего мрачного настроения; так мы и поспорили. Коньячок он держал два года, всё надеялся, наверное, что российская антироссийская государственность треснет пополам, и я ему проспорю.
А вот не вышло.
Я про всё это вспомнил случайно, и вот по какому поводу. Недавно мне попались моя статья из «Русской жизни», написанная где-то в 2006 году - она была сделана в форме шутливых предсказаний.
Между прочим, там есть забавные вещи.
Я, к примеру, сообщаю, что режиссёр Балабанов начнёт экранизировать русскую классику, скорее всего, Чехова. С чего мне это в голову взбрело, представления не имею, но как-то написалось. Через два года Балабанов неожиданно сделал фильм «Морфий», по Михаилу Булгакову. Ну, немножко я оступился: два саркастичных врача, два классика, два мизантропа, мучительно страдавших от жалости к людям, оба умерли рано - не сложно было спутать.
(...Вернее сказать уже не оба умерли рано - а все трое).
Ещё я пишу в статье, что у писателя Лимонова родится второй ребёнок, девочка.
Наверное, в прошлой жизни я был цыганкой, потому что через год так и случилось.
Там ещё множество подобных, странным образом снизошедших угадаек.
Или такой ещё текст был у меня.
Один серьёзный журнал, забыл название, предложил мне в 2010 году написать мемуары от имени Владислава Суркова, что-то типа «...десять лет спустя», фрагменты воспоминаний.
Суркова я описал после революции - он в отставке, занимается литературой, но - важный момент! - говорит о себе, как о человеке, который тайно эту самую уже случившуюся революцию готовил.
Юмор, помнится, оценил тогда один Олег Кашин, остальные читателя вяло отмахнулись: да ладно ещё, навыдумываете.
В десятку я не попал (пока не попал) - собственно я и не целился никуда, но когда Суркова сняли с поста главного российского идеолога, причём поставив ему на вид чуть ли не явную поддержку болотной оппозиции, эту статью мне напомнили мои товарищи: откуда, мол, знал, как догадался?
Был и третий, очень давний, шестилетней давности очерк, открывавший книгу публицистики «Это касается лично меня». Там шла речь о распаде Украины, который начался неожиданно и удивительным образом повлёк революцию в России.
Наблюдая сегодня евромайдан, я загибаю пальцы: коньяк у Зыгаря за болотный облом забрал, Балабанову земля пухом, но за «Морфий» спасибо, с Лимоновым смешно получилось, Сурков должен бы предложить мне ставку кремлёвского звездочёта (а я откажусь). Осталось досмотреть, чем там с Украиной дело закончится, а дальше дождаться, как остальные доминошечки повалятся друг за другом.
Конечно, от среднестатистического российского пользователя и читателя Сети благодарности за красивые прогнозы не дождёшься. Он сам креативный класс - понимает только то, до чего дошёл своим умом. Остальное едко презирает.
Когда, к примеру, люди вышли на Манежную, Болотную, Сахарова, я ещё льстил себе: вот, мол, с самых 90-х годов долбили одно и то же (в России нет выборов, нет политической конкуренции, этот порядок вещей несправедлив, его всё равно придётся ломать, не будет вам никакой эволюции, лимит на эволюцию исчерпан - моя фраза, дарю; будут великие потрясения, люди унижены, Родина попрана, национальные интересы плюнуты) - наконец, до многих всё это дошло.
Но тут случился облом: оказалось, никто не помнит, что ты там говорил десять лет назад, это как бы все сами по себе обо всём догадались. Десять лет спустя, правда, но ничего, ничего, лучше поздно, чем очень поздно.
Теперь вот гоняешь другую мантру: Путин, свет наш, Владимир Владимирович - либерал-западник, проводит в России либеральные реформы, когда креативный класс кричит на площадях «Больше либерализма!» - он проводит в жизнь программу Путина, а не сражается с Путиным, этот креативный класс - главный залог путинского правления. И если победить коррупцию Путина, то первые, кто пострадают - те самые представители креативного класса, которые существуют за счёт «чёрного нала», ухода от налогов, а также избыточной коррупционной прибыли, неустанно перераспределяемой на всяческий политический и социальный PR, создание и поддержку шоу-бизнеса, глянца, моды и прочего потребительского оборота.
Россия не станет «цивилизованной Европой» вовсе не потому, что у нас плохой Путин (или у нас неправильный народ, который не выдавил из себя раба, а кроме того коррупция, дураки, дороги), а потому что никакой «цивилизованной Европы» уже нет, с каждым годом её будет становиться всё меньше и ближайшее столетие пройдёт под знаком вырождения... ну, хорошо, перерождения европейской цивилизации в нечто другое. Где нам, в любом случае, всё равно места не отыщется.
«Семьи цивилизованных народов» тоже не существует; а если существует - то нас там никто за родню не считает. Даже если мы все дружно наденем на свою рожу печальное лицо Сванидзе и спросим подобострастно: «И так тоже нет?.. А почему, простите?»
Я всё это повторяю не потому, что мне так дороги лапти, щи и берёзки (хотя, да, очень дороги), а потому что мы никому не нужны ни со щами, ни со свободными выборами, ни с лаптями, ни с парламентом, ни с чем - ровно до того момента пока у нас есть в личной собственности 42% мировых богатств, ядерное оружие и имеется хоть какая-то рождаемость. А как только последние два пункта исчезнут - то тогда вообще разговаривать не о чем будет. И не с кем.
Посему предлагаю вот такую, на кофейной гуще, сводку.
В ближайшем будущем (не очень близком, но при первых же реальных признаках кризиса) Путин станет очень «правый». Он будет такой националист, что разве что Русский марш не возглавит. Всякое там некоренное отребье будут свозить тысячами, сотнями тысяч и вываливать в какой-нибудь припограничный овраг. Проведут несколько массовых уголовных процессов. Попытку массового восстания некоей национальной общины браво подавят с применением оружия. Наш гарант обязательно публично нахамит президенту какой-нибудь азиатской страны, приехавшему заступаться за своих поданных. (К примеру так: «Если не в состоянии накормить своих граждан - складывайте полномочия, и пишите петицию о вхождении в состав России, мы рассмотрим; если не желаете в состав - давай, до свидания»).
В общем, у нас будет такой президент, что на его фоне померкнут и спутник, и погром. Потому что президент, конечно же, выглядеть будет круче: у него ж спецназ и воздушный десант с арийскими овчарками, а у вас только три тысячи лайков.
(Айдер Муждабаев окончательно поседеет от такого безобразия, но с поста редактора «МК» всё равно не уйдёт. Лия Ахеджакова публично назовёт Владимира Владимировича «нацистским преступником». Ничего ей за это не сделают, конечно. Ходорковский напишет по этому поводу точное и умное письмо о том, что правый поворот смысла не имеет, а вот левый поворот давно надо было сделать; но его, как и в прошлый раз никто не услышит. Российская либеральная интеллигенция и собственники при власти левой стороны в принципе не различают: они как сломанный детский танк едут только прямо, назад или вправо).
На какое-то время все эти манипуляции позволят Путину удержаться у власти.
Заодно (а вот у нас какой козырь, зацени, народ!) власти примут в состав РФ, например, Приднестровье.
Однако Приднестровье на хлеб не намажешь. Особенно когда на пенсионный фонд уходит уже половина бюджета, а ввести налог на бездетность или запретить аборты прогрессивное человечество всё равно не даст.
...Трон наш государь император всё равно оставит, это неизбежно. И те, кто сейчас висят у него на сосцах, едва наш гарант лёгкой трусцой отправится в свой лес, отвалятся от него как Ромул и Рем от той волчицы и останутся клацать зубами в поисках нового пропитания.
(Некоторые заранее начнут любить Навального, потихоньку протаскивая его фамилию в свои колонки).
(Дмитрий Быков временно эмигрирует, но там ему будет так же противно, как здесь; но вдобавок ещё и скучно. Главным российским режиссёром станет Александр Велединский. Дмитрий Ольшанский временно возобновит «Русскую жизнь». Владимир Сорокин напишет новую антиутопию про охоту на азиатов. «GQ» восхитится и прослезится. Просвещённым западником и либералом, наконец, перестанет быть модно даже в «Фейсбуке», но легче от этого не станет).
Фашизма в России не будет. Впрочем, если либералы очень сильно будут просить, то кого-нибудь из них всё-таки побьют, потому что слово вещественно.
США не рухнут. Войны России с Китаем тоже не будет.
Но кто всё-таки придёт к власти мы ещё не решили.
Самый, к несчастью, реальный вариант, что к власти могут опять прийти, не поверите, либералы, но только уверенно рядящиеся в белокожих патриотов, республиканских консерваторов и антиимпериалистов.
Подобную породу выводили здесь четверть века, теперь от неё ещё столько же не избавишься.
Скорее всего, нового президента Путин сам приведёт к власти, но так, чтоб никто ничего не понял и не заметил. Могут даже небольшую инсценировку софт-переворота устроить, чисто по приколу.
Обман вскроется, когда новые власти тоже захотят в Европу, и, никому не объявив правду о намерениях, поспешат туда, отрясая с подбрюшья всякую Азию, срывая как репейники русские деревни ещё не ставшие дачными посёлками, оставляя в мерзлоте дальше промерзать сибирские города с закончившейся нефтью и что-то там совсем далёкое, возле Японии.
Тогда придётся начинать эту песню сначала и спорить с Зыгарем на бутылку коньяка, что сколько балласта не сбрасывай - всё равно никуда не уплывёшь.
Заколебёт уже этот коньяк к тому времени.
http://svpressa.ru/themes/n...
12 декабря 2013 года 15:28 | Захар Прилепин
Захар Прилепин: сводки с будущих фронтов
Ко мне в деревню на реке Керженец заехал по случаю главред телеканала «Дождь» Зыгарь. Два года назад (только что грянул юбилей, который и послужил поводом для этой статьи) сразу после огромного митинга на Болотной мы с ним поспорили на бутылку коньяка, что протест закончится ничем.
Собственно, мне выпала честь объявить это буквально первым, можете проверить. Мы с Эдуардом Лимоновым выступали на площади Революции, передавая друг другу мегафон, пытаясь докричаться до других оппозиционных колонн, которых организованно уводили на Болотную (помню колонну, которую вела Чирикова, суетящегося Немцова и мрачную колонну националистов).
В районе 12 или 13 часов мне позвонили с «Эха Москвы», попросили откомментировать происходящее, я сказал, что только что мы потеряли исторический шанс, проиграли революцию. «Эхо Москвы» отреагировало на слова мои несколько озадаченно.
В тот же вечер я зашёл на «Дождь», меня позвали в программу, где оживлённо ругались Гудков и кто-то из кремлёвских, зашёл Бондарчук, накричал на Гудкова, сказал, что не хочет его слушать – «Прилепина надо слушать!» - страшно прокричал Бондарчук.
Я естественно ничего не стал говорить. Тем более что всё и так было сказано.
После эфира Зыгарь сказал мне, что не разделяет моего мрачного настроения; так мы и поспорили. Коньячок он держал два года, всё надеялся, наверное, что российская антироссийская государственность треснет пополам, и я ему проспорю.
А вот не вышло.
Я про всё это вспомнил случайно, и вот по какому поводу. Недавно мне попались моя статья из «Русской жизни», написанная где-то в 2006 году - она была сделана в форме шутливых предсказаний.
Между прочим, там есть забавные вещи.
Я, к примеру, сообщаю, что режиссёр Балабанов начнёт экранизировать русскую классику, скорее всего, Чехова. С чего мне это в голову взбрело, представления не имею, но как-то написалось. Через два года Балабанов неожиданно сделал фильм «Морфий», по Михаилу Булгакову. Ну, немножко я оступился: два саркастичных врача, два классика, два мизантропа, мучительно страдавших от жалости к людям, оба умерли рано - не сложно было спутать.
(...Вернее сказать уже не оба умерли рано - а все трое).
Ещё я пишу в статье, что у писателя Лимонова родится второй ребёнок, девочка.
Наверное, в прошлой жизни я был цыганкой, потому что через год так и случилось.
Там ещё множество подобных, странным образом снизошедших угадаек.
Или такой ещё текст был у меня.
Один серьёзный журнал, забыл название, предложил мне в 2010 году написать мемуары от имени Владислава Суркова, что-то типа «...десять лет спустя», фрагменты воспоминаний.
Суркова я описал после революции - он в отставке, занимается литературой, но - важный момент! - говорит о себе, как о человеке, который тайно эту самую уже случившуюся революцию готовил.
Юмор, помнится, оценил тогда один Олег Кашин, остальные читателя вяло отмахнулись: да ладно ещё, навыдумываете.
В десятку я не попал (пока не попал) - собственно я и не целился никуда, но когда Суркова сняли с поста главного российского идеолога, причём поставив ему на вид чуть ли не явную поддержку болотной оппозиции, эту статью мне напомнили мои товарищи: откуда, мол, знал, как догадался?
Был и третий, очень давний, шестилетней давности очерк, открывавший книгу публицистики «Это касается лично меня». Там шла речь о распаде Украины, который начался неожиданно и удивительным образом повлёк революцию в России.
Наблюдая сегодня евромайдан, я загибаю пальцы: коньяк у Зыгаря за болотный облом забрал, Балабанову земля пухом, но за «Морфий» спасибо, с Лимоновым смешно получилось, Сурков должен бы предложить мне ставку кремлёвского звездочёта (а я откажусь). Осталось досмотреть, чем там с Украиной дело закончится, а дальше дождаться, как остальные доминошечки повалятся друг за другом.
Конечно, от среднестатистического российского пользователя и читателя Сети благодарности за красивые прогнозы не дождёшься. Он сам креативный класс - понимает только то, до чего дошёл своим умом. Остальное едко презирает.
Когда, к примеру, люди вышли на Манежную, Болотную, Сахарова, я ещё льстил себе: вот, мол, с самых 90-х годов долбили одно и то же (в России нет выборов, нет политической конкуренции, этот порядок вещей несправедлив, его всё равно придётся ломать, не будет вам никакой эволюции, лимит на эволюцию исчерпан - моя фраза, дарю; будут великие потрясения, люди унижены, Родина попрана, национальные интересы плюнуты) - наконец, до многих всё это дошло.
Но тут случился облом: оказалось, никто не помнит, что ты там говорил десять лет назад, это как бы все сами по себе обо всём догадались. Десять лет спустя, правда, но ничего, ничего, лучше поздно, чем очень поздно.
Теперь вот гоняешь другую мантру: Путин, свет наш, Владимир Владимирович - либерал-западник, проводит в России либеральные реформы, когда креативный класс кричит на площадях «Больше либерализма!» - он проводит в жизнь программу Путина, а не сражается с Путиным, этот креативный класс - главный залог путинского правления. И если победить коррупцию Путина, то первые, кто пострадают - те самые представители креативного класса, которые существуют за счёт «чёрного нала», ухода от налогов, а также избыточной коррупционной прибыли, неустанно перераспределяемой на всяческий политический и социальный PR, создание и поддержку шоу-бизнеса, глянца, моды и прочего потребительского оборота.
Россия не станет «цивилизованной Европой» вовсе не потому, что у нас плохой Путин (или у нас неправильный народ, который не выдавил из себя раба, а кроме того коррупция, дураки, дороги), а потому что никакой «цивилизованной Европы» уже нет, с каждым годом её будет становиться всё меньше и ближайшее столетие пройдёт под знаком вырождения... ну, хорошо, перерождения европейской цивилизации в нечто другое. Где нам, в любом случае, всё равно места не отыщется.
«Семьи цивилизованных народов» тоже не существует; а если существует - то нас там никто за родню не считает. Даже если мы все дружно наденем на свою рожу печальное лицо Сванидзе и спросим подобострастно: «И так тоже нет?.. А почему, простите?»
Я всё это повторяю не потому, что мне так дороги лапти, щи и берёзки (хотя, да, очень дороги), а потому что мы никому не нужны ни со щами, ни со свободными выборами, ни с лаптями, ни с парламентом, ни с чем - ровно до того момента пока у нас есть в личной собственности 42% мировых богатств, ядерное оружие и имеется хоть какая-то рождаемость. А как только последние два пункта исчезнут - то тогда вообще разговаривать не о чем будет. И не с кем.
Посему предлагаю вот такую, на кофейной гуще, сводку.
В ближайшем будущем (не очень близком, но при первых же реальных признаках кризиса) Путин станет очень «правый». Он будет такой националист, что разве что Русский марш не возглавит. Всякое там некоренное отребье будут свозить тысячами, сотнями тысяч и вываливать в какой-нибудь припограничный овраг. Проведут несколько массовых уголовных процессов. Попытку массового восстания некоей национальной общины браво подавят с применением оружия. Наш гарант обязательно публично нахамит президенту какой-нибудь азиатской страны, приехавшему заступаться за своих поданных. (К примеру так: «Если не в состоянии накормить своих граждан - складывайте полномочия, и пишите петицию о вхождении в состав России, мы рассмотрим; если не желаете в состав - давай, до свидания»).
В общем, у нас будет такой президент, что на его фоне померкнут и спутник, и погром. Потому что президент, конечно же, выглядеть будет круче: у него ж спецназ и воздушный десант с арийскими овчарками, а у вас только три тысячи лайков.
(Айдер Муждабаев окончательно поседеет от такого безобразия, но с поста редактора «МК» всё равно не уйдёт. Лия Ахеджакова публично назовёт Владимира Владимировича «нацистским преступником». Ничего ей за это не сделают, конечно. Ходорковский напишет по этому поводу точное и умное письмо о том, что правый поворот смысла не имеет, а вот левый поворот давно надо было сделать; но его, как и в прошлый раз никто не услышит. Российская либеральная интеллигенция и собственники при власти левой стороны в принципе не различают: они как сломанный детский танк едут только прямо, назад или вправо).
На какое-то время все эти манипуляции позволят Путину удержаться у власти.
Заодно (а вот у нас какой козырь, зацени, народ!) власти примут в состав РФ, например, Приднестровье.
Однако Приднестровье на хлеб не намажешь. Особенно когда на пенсионный фонд уходит уже половина бюджета, а ввести налог на бездетность или запретить аборты прогрессивное человечество всё равно не даст.
...Трон наш государь император всё равно оставит, это неизбежно. И те, кто сейчас висят у него на сосцах, едва наш гарант лёгкой трусцой отправится в свой лес, отвалятся от него как Ромул и Рем от той волчицы и останутся клацать зубами в поисках нового пропитания.
(Некоторые заранее начнут любить Навального, потихоньку протаскивая его фамилию в свои колонки).
(Дмитрий Быков временно эмигрирует, но там ему будет так же противно, как здесь; но вдобавок ещё и скучно. Главным российским режиссёром станет Александр Велединский. Дмитрий Ольшанский временно возобновит «Русскую жизнь». Владимир Сорокин напишет новую антиутопию про охоту на азиатов. «GQ» восхитится и прослезится. Просвещённым западником и либералом, наконец, перестанет быть модно даже в «Фейсбуке», но легче от этого не станет).
Фашизма в России не будет. Впрочем, если либералы очень сильно будут просить, то кого-нибудь из них всё-таки побьют, потому что слово вещественно.
США не рухнут. Войны России с Китаем тоже не будет.
Но кто всё-таки придёт к власти мы ещё не решили.
Самый, к несчастью, реальный вариант, что к власти могут опять прийти, не поверите, либералы, но только уверенно рядящиеся в белокожих патриотов, республиканских консерваторов и антиимпериалистов.
Подобную породу выводили здесь четверть века, теперь от неё ещё столько же не избавишься.
Скорее всего, нового президента Путин сам приведёт к власти, но так, чтоб никто ничего не понял и не заметил. Могут даже небольшую инсценировку софт-переворота устроить, чисто по приколу.
Обман вскроется, когда новые власти тоже захотят в Европу, и, никому не объявив правду о намерениях, поспешат туда, отрясая с подбрюшья всякую Азию, срывая как репейники русские деревни ещё не ставшие дачными посёлками, оставляя в мерзлоте дальше промерзать сибирские города с закончившейся нефтью и что-то там совсем далёкое, возле Японии.
Тогда придётся начинать эту песню сначала и спорить с Зыгарем на бутылку коньяка, что сколько балласта не сбрасывай - всё равно никуда не уплывёшь.
Заколебёт уже этот коньяк к тому времени.
Метки: Аналитика.
Дядя Валера,
12-12-2013 22:33
(ссылка)
Залетался со стерхами. Послание Путина произвело впечатление огл
http://forum-msk.org/materi...
Михаил Делягин
Даже рука не сразу поднялась написать комментарий.
Просто не о чем.
Содержательная часть ничтожна, и понятно, зачем официоз запустил сегодня утром "утку" об отмене выборов мэров: хоть как-то привлечь интерес.
Привлекли: с точки зрения пропаганды - большая ошибка.
Вместо реформы образования - передача оценки его качества вузам. Могу предположить, каким: пресловутой Высшей школе экономики и Грозненскому университету, дипломом которого мне как-то похвалился поступавший вроде бы в МВТУ им.Баумана (или МФТИ, не помню) мой любимый единоросс Евг.Федоров (у которого Россия оккупирована Западом, а Путин ведет против этой оккупации партизанскую войну, в рамках которой сам Федоров будет голосовать даже за преступно антироссийские законы, ибо такова партийная дисциплина).
Извините за отступление про Федорова, но даже он на порядок интересней сегодняшнего послания.
Россия задыхается в нарастающем социально-экономическом кризисе: обеднение вчера еще благополучных людей, бюджетный кризис в регионах, инвестиционный спад, бегство капиталов, торжество беззакония (скоро МВД и Следком начнут возбуждать уголовные дела по налоговым вопросам без обращение налоговиков, сами, - чем не 1937 год?), кромешное воровство как в последние день... Икона реформаторов - экономический рост - скоро сменится спадом, другая икона - инфляция - даже официально в ноябре была вдвое выше прошлогодней (правда, низкой - 0,6 против 0,3%), а яйца вздорожали так, что про них даже уже не шутят... Федеральный бюджет захлебывается от денег, но все чиновники дружно орут, что их нет...
И посреди всего этого Путин вместо развития и модернизации собирается реанимировать советскую систему оценки технологического отставания!
Не отставание сокращать, - а оценивать его масштабы!
Что, совсем залетался со своими стерхами в золотом поднебесьи?
В результате реальный смысл путинского послания, который он сам, конечно же, не сознает, на мой взгляд, предельно прост: "здесь больше нет государства. И даже меня, который так долго пытался подменить его собой, - как стержня управляющей машины здесь больше нет. А это значит, что катастрофа неизбежна. Валите, кто куда может. Спасайтесь".
А вот назло не свалю.
Просто назло. Хотя с точки зрения здравого смысла президент, конечно же, совершенно прав.
Михаил Делягин
Даже рука не сразу поднялась написать комментарий.
Просто не о чем.
Содержательная часть ничтожна, и понятно, зачем официоз запустил сегодня утром "утку" об отмене выборов мэров: хоть как-то привлечь интерес.
Привлекли: с точки зрения пропаганды - большая ошибка.
Вместо реформы образования - передача оценки его качества вузам. Могу предположить, каким: пресловутой Высшей школе экономики и Грозненскому университету, дипломом которого мне как-то похвалился поступавший вроде бы в МВТУ им.Баумана (или МФТИ, не помню) мой любимый единоросс Евг.Федоров (у которого Россия оккупирована Западом, а Путин ведет против этой оккупации партизанскую войну, в рамках которой сам Федоров будет голосовать даже за преступно антироссийские законы, ибо такова партийная дисциплина).
Извините за отступление про Федорова, но даже он на порядок интересней сегодняшнего послания.
Россия задыхается в нарастающем социально-экономическом кризисе: обеднение вчера еще благополучных людей, бюджетный кризис в регионах, инвестиционный спад, бегство капиталов, торжество беззакония (скоро МВД и Следком начнут возбуждать уголовные дела по налоговым вопросам без обращение налоговиков, сами, - чем не 1937 год?), кромешное воровство как в последние день... Икона реформаторов - экономический рост - скоро сменится спадом, другая икона - инфляция - даже официально в ноябре была вдвое выше прошлогодней (правда, низкой - 0,6 против 0,3%), а яйца вздорожали так, что про них даже уже не шутят... Федеральный бюджет захлебывается от денег, но все чиновники дружно орут, что их нет...
И посреди всего этого Путин вместо развития и модернизации собирается реанимировать советскую систему оценки технологического отставания!
Не отставание сокращать, - а оценивать его масштабы!
Что, совсем залетался со своими стерхами в золотом поднебесьи?
В результате реальный смысл путинского послания, который он сам, конечно же, не сознает, на мой взгляд, предельно прост: "здесь больше нет государства. И даже меня, который так долго пытался подменить его собой, - как стержня управляющей машины здесь больше нет. А это значит, что катастрофа неизбежна. Валите, кто куда может. Спасайтесь".
А вот назло не свалю.
Просто назло. Хотя с точки зрения здравого смысла президент, конечно же, совершенно прав.
Метки: Аналитика.
Дядя Валера,
10-12-2013 22:10
(ссылка)
"Он" все мертвее и мертвее. Последние доноры ФРС.2
http://my.mail.ru/community...
Андрей Брусникин
В продолжение темы http://my.mail.ru/community...
Имея в руках УК РФ и суды можно осуществлять угрозы должностным лицам, придумывая различные логические правовые обоснования. Вполне возможно, что такой способ окажется куда проще, чем долгоиграющий парламентский способ.
Поэтому не нужно относиться к действию в суде как к чему-то аморальному, сутяжничеству. Это цивильный способ осуществления прав граждан. Мы вправе использовать суд в политических целях. Преимущество суда состоит в том, что добиться осуществления целей можно куда быстрее, чем стандартным парламентским способом.
Если мы видим, что где-то образуется состав государственной измены, то не нужно стесняться и страдать “гуманизмом” к госслужащим. Нужно добиваться осуждения того, кто попадет под раздачу, это послужит образцово-показательным наказанием, которое сформирует условный рефлекс у других. Без воздействия же на их сигнальную нервную систему ничего не произойдет. Уговоры, как показывает практика, не подкрепленные реальными угрозами, ничего не дают. Нужно заплатить определенную цену за формирование условной рефлексии, отпугивающей от совершения преступлений.
Товарищи юристы из сообщества. Обращаюсь с просьбой. Подготовьте и разместите образец заявления в прокуратуру РФ о возбуждении уголовного дела и в суд о возмещении нанесенного преступниками ущерба.
Елена, 08-12-2013 09:05
Тема: Re: Последние доноры ФРС граждане России. "Хирурги" пособники
Нашла в Контакте интересную статью:
Работа по законному возвращению экономического суверенитета России согласно суверенному статусу Конституции РФ.
Уважаемые соратники по НОД предлагаем вам нашу работу, основанную на реальном действии процесса, который на данный момент ещё не закончен и имеет своё продолжение, нацеленное на Конституционный суд для рассмотрения дела по существу.
Исследовать вопрос экономического суверенитета нашу рабочую группу подтолкнуло обстоятельство, возникшее в процессе судебного заседания по иску Федеральной службы занятости населения к гражданину РФ Яковлеву (фамилия действительная) о взыскании с него денежной суммы в размере 60.000 рублей. Суд постановил удовлетворить иск ФСЗН и постановил взыскать требуемую сумму с ответчика.
Гражданин Яковлев, с помощником, решил обдумать вопрос возврата денежных средств, так что бы при этом выполнить решение суда по предмету искового требования безупречно, с учётом законодательно-нормативной базы РФ. Начав свои действия по изучению законодательства самостоятельно, вскоре узнали о группе активистов движения НОД и обратились к нам за поддержкой, поделившись начальными результатами своей работы.
Обдумывая свои дальнейшие действия, ответчик подошёл к исполнению решения суда следующим образом.
Для того чтобы получить сумму в 60.000 рублей (предмет искового требования ФСЗН) гражданину необходимо выполнить какую-либо работу (услугу) и тем самым вступить в сделку, или реализовать своё имущество, что так же отправляет к осуществлению сделки. Он начал изучать всесторонне и по существу сделку на предмет направленности действий, которые он вынужден был сделать как гражданин для удовлетворения иска по предмету искового требования.
Из всего свода законодательства выясняется, что понятие сделки даётся в ст.153 ГК РФ - Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Граждане постоянно участвуют в сделках, оплачивая товары и услуги, получая оплату за свою работу. Это обстоятельство в жизни людей имеет основополагающе, фундаментальное значение, которое устанавливает все правоотношения, возникающие в результате сделки, а так же характеризует направленность действий сторон участников и их требования друг к другу. Для фиксирования факта установления, изменения, прекращения прав и обязанностей сторон в сделке используется различные документы, либо деньги.
Нашим предметом искового требования является денежная единица, рубль ЦБ (Билет банка России), это следует из ст.75 Конституции РФ, ст. 27, 29 закона о ЦБ. Тем самым ЦБ выступает в качестве третьей стороны участвующей в сделке, номинированной в рублях, и с ним устанавливаются соответствующе правоотношения. Лицо, которое приобрело рубль ЦБ РФ, приобретает право на его обеспечение в полном соответствии со ст.30 Закона о ЦБ.
Обдумывая полученную информацию Яковлев начал смотреть, какие именно права и обязанности будут созданы, а также, какова будет направленность его действий при использовании им для расчёта рублей ЦБ.
Права, обязанности и направленность действий ЦБ, описана в законе о Центральном Банке РФ. Из этого закона стало известно, что Банк имеет право влиять на курс рубля путём валютных интервенций, согласно ст.35 и ст.41, где под валютными интервенциями Банка России понимается купля-продажа Банком России иностранной валюты на валютном рынке для воздействия на курс рубля и на суммарный спрос и предложение денег.
В случае гражданина Яковлева это воздействие оказывается на предмет искового требования.
Данное обстоятельство при желании исполнения решения суда, указывает на тот факт, что становясь участником сделки ЦБ, изменяет обстоятельства в любой сделке посредством изменения курса рубля. Согласно той же ст.153 ГК РФ он является участником сделки, поскольку совершает действия направленные на изменение прав и обязанностей сторон, а так же является юрлицом (ст.1 Закона о ЦБ). Поскольку ЦБ является неявным участником сделки, изменяющим права и обязанности, против воли сторон (они не подозревали о его участии), то сделка подлежит отмене, поскольку она невольная, стороны не имели понятия обо всех участниках сделки.
Т.к гражданин обязан исполнить решение суда в полном объёме требуется установить, формальный предмет искового требования в нужном количестве для возможности безупречного расчёта по нему сторон участников сделки и в чём он фактически выражен. Банкнота банка, не может являться предметом требования (в конкретных единицах измерения). Банкнота является только безусловным обязательством банка (ст.30 Закона о ЦБ). Однако требовать можно только предмет, но не чьё-то обязательство. Когда требуют обязательство, то логичнее всё же требовать предмет, по которому обязан обязанный.
Далее из ст.28 становиться известно, что официальное соотношение между рублем и золотом или другими драгоценными металлами не устанавливается. Значит, предметом требования среди участников сделки они являться не могут, и мы возвращаемся к ст.30 закона о ЦБ, поскольку предметом требования по безусловному обязательству Банка РФ может являться его обеспечение активами банка. Соотношения с золотом нет, остаётся валюта и ценные бумаги, приобретённые ЦБ на внешнем рынке согласно ст.39 и средства, размещённые на депозитах. Таким образом, основной валютой и ценной бумагой в обеспечении рубля может выступать доллар ФРС и казначейские обязательства США, в которых размещены активы ЦБ. Они то и выступают в качестве его обязательства по обеспечению рубля.
Возникает необходимость рассмотреть данное обеспечение рубля ЦБ РФ и назначение казначейского билета США UST (US treasury bill) по направленности действий в сделке согласно ст.153 ГК РФ. Тогда выясняется что при использовании UST (US treasury bill) в качестве обеспечения будет признан факт вступления гражданина, приобретателя рубля за оказанные им услуги или проданные товары, в правоотношения с Казначейством США в качестве - налогоплательщика. Иных обстоятельств, кроме зачёта налогов по требованиям Казначейства США к гражданину РФ не возникает, поскольку иного обеспечения UST не существует.
Налог же уплачивается фактом самой сделки посредством поставок материальных ресурсов американской казне (их бюджетнику). Мы им услуги и товары, они нам свои казначейские требования. Обладатель UST находится в юрисдикции США как американский налогоплательщик по факту платежа, поэтому он должен подчиняться актам США в пределах тех правоотношений с казначейством, в которые он уже вступил. Поэтому списание средств в UST будет признано абсолютно правомерным. В безакцептном порядке взыскать можно только в порядке зачета встречных однородных требований. Но для того, чтобы РФ смогла это сделать, необходимо, чтобы требования, основанные на казначейских билетах, были направлены к РФ, а не к США. Иначе происходит нарушение суверенных прав США и дело должно рассматриваться в международном суде и опираться оно будет, на соглашение о двойном налогообложении.
Возник вопрос, зачем взыскателю по предмету искового требования госучреждению Федеральной Службе Занятости Населения необходим предмет (в виде рубля) обеспеченный казначейским билетом США, если оно не является подразделением американской налоговой инспекции, уполномоченной делать зачёт? А также предлагать носителю суверенитета гражданину РФ вступление в правоотношения с иностранным государством? При этом получается, что ЦБ реализует среди граждан и резидентов налогообложения РФ действия налогового агента США согласно американского аналога ст.24 НК РФ.
Выше сказанные обстоятельства устанавливают направленность действий сторон участвующих в сделке, характер которых в законодательстве РФ попадает под определение ст. 275 УК РФ «Государственная измена» как оказание финансовой и материально-технической помощи иностранному государству в ущерб интересам Российской Федерации.
Как это фактически выражено. ЦБ реализует полномочия иностранного налогового агента среди резидентов и граждан носителей суверенитета РФ. Принуждает их использовать, в качестве средства для фиксирования факта установления, изменения, прекращения прав и обязанностей сторон, денежную единицу (по сути, видоизменённую иностранную валюту), в которой невозможно номинировать и безупречно исполнять сделки, отвечать по предмету требования, а также уплатить налоги штрафы и госпошлины в казну РФ, что наносит ей значительный ущерб.
И так уважаемые соратники всё выше изложенное далее, как и ранее при участии рабочей группы, имело следующий характер действий по результатам общего обдумывания для исполнения решения Советского районного суда г. Томска:
1. Подано заявление в Думу города Томска с требованием придумать и предложить Яковлеву такой способ исполнения решения суда, чтобы он не входил в правоотношения с иностранным государством.
2. Дума Томска в лице Ильиных С.Е. перенаправила заявление в Управление Областного Казначейство по Томской области. Казначейство Яковлеву дало ответ, в котором существенным является сообщение о том, что для разрешения вопроса ему нужно обратиться к Президенту или Правительству.
3. Далее Дума г.Томска, учтя ответ Казначейства и помогая Яковлеву выяснить возникшие обстоятельства, перенаправила заявление в Министерство финансов РФ (Правительство). Министерство финансов дало ответ, в котором высоко оценило его интерес в исследовании правоотношений в сделках, а также пообещало тщательнее изучить его предложения и учесть их в дальнейшем совершенствовании законодательства. То есть проблема гражданина понята, вопрос будет дополнительно исследоваться и решаться.
4. Далее Яковлев намерен подать обращение Президенту РФ с просьбой издать Указ, согласно которому наше Областное Казначейство обеспечило бы его право исполнить решение суда без вхождения в правоотношение с иностранным государством, поскольку затягивать с исполнением решения Советского районного суда г. Томска он не желает.
Документооборот прилагается в следующем составе.
1. Ответ Председателя Думы г.Томска.
2. Ответ Думы г.Томска о направлении заявления на рассмотрение в Минфин.
3. Ответ Казначейства.
4.Ответ Министерства финансов.
В ходе исполнения решения суда, как сообщалось выше, и была создана рабочая группа в отделении НОД, для поиска возможных решений по обретению РФ экономического суверенитета на основании существующего законодательства.
Уже известные нам из общих источников данные, документов и выступлений, материалы получали своё подтверждение, но также открывали ранее не используемые для выявления и обоснования фактов нарушения, суверенных прав граждан РФ. Особенно это коснулось правового поля гражданских отношений имеющих фундаментальное значение.
В соответствии с обнаруженными обстоятельствами значительных нарушений законодательства РФ, рубль ЦБ не может являться денежной единицей для расчётов в РФ, поскольку в нём невозможно номинировать и количественно измерять сделки согласно ст.153 ГК РФ для их безупречного исполнения. Факт закрепления понятия «денежная единица» в ст. 75 Конституции РФ выглядит неправомерным, поскольку она определяет понятие, которое является подчиненным понятию сделки (ст.153 ГК РФ). Вне понятия сделки понятие денежной единицы является абсолютно непонятным - зачем оно нужно.
Таким образом, мы можем утверждать, что ст.75 Конституции является неконституционной, она служит для детализации порядка того, чего еще не существует - сделки.
Гораздо более разумно отнести понятие денежной единицы после понятия сделки, поскольку денежная единица является подчиненной понятию сделки. То есть обоснованно ее нормирование в статье ГК РФ, которая имеет номер больше, чем 153.
Также нужно обратить внимание на подчиненность. Денежная единица должна безупречно оформлять сделку. Если сделка посредством ее кажется сомнительной, то денежная единица не является законной. Упоминаем вновь ст.35, 41 закона о ЦБ, по которым он воздействует на курс рубля и изменяет права и обязанности в сделке. Это делает его соучастником сделки в неявной форме, а саму сделку - сомнительной.
Требуется законодательно устранить данное не соответствие, чтобы система внутри государственных отношений граждан протекала без нарушения основ суверенного законодательства.
Далее мы предлагаем коллективу «Познавательного ТВ» рассмотреть сделанные нами рабочие выводы на основании всех изученных материалов.
1. Государственная измена госслужащих.
Согласно ст.153 ГК РФ сделкой признаются ДЕЙСТВИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ на в том числе и на приобретение требований к кому-либо.
Госслужащий РФ служит, то есть совершает действия, направленные на что-то. В конечном итоге он приобретает нечто, что позволяет нам судить о направленности его действий.
Если госслужащий за службу приобрел казначейские требования к иностранному государству, то возникает вопрос - на что именно были направлены его действия?
Ответ: на приобретение требований к США.
Можно ли сделать из этого вывод о том, кому он служит?
США, кому же еще? Если бы он служил многонациональному народу РФ, то имел бы с ним имущественные правоотношения. Служащий служит, оказывает услуги, многонациональный народ РФ становится ему, за это должен, то есть служащий приобретает к нему требования. Затем служащий идет к гражданам и осуществляет свои требования, истребуя у них нужные ему товары и услуги. При этом никаких имущественных правоотношений у служащего с иностранными государствами не возникает.
Факт, что служащий находится в имущественных правоотношениях с сувереном, лучше всего доказывает факт прохождения им службы. Оборот прав и обязанностей измеряется посредством денежной единицы и позволяет нам судить об объеме его услуг, оказанных суверену Российской Федерации. Если таких отношений нет, то доказать то, что служащий действительно служит суверену РФ - сложно, если не невозможно.
Отсюда вытекает возможность добиваться национального суверенитета РФ посредством привлечения госслужащих, не совершивших своевременных действий направленных на прекращение дальнейшего ущерба РФ, к ответственности согласно ст.275 УК РФ “государственная измена”. При этом следует отметить, что преступная деятельность ведется под прикрытием государственной должности Российской Федерации, это является весьма отягчающим обстоятельством и имеет смысл добиваться максимального срока наказания, предусмотренного статьей - 20 лет лишения свободы.
Опросы граждан показывают, что по данному обвинению суд присяжных скорее всего примет сторону обвинения.
Заметим, что оправдательный аргумент вроде того, что он не знал существа собственных сделок, не будет принят судом во внимание, поскольку госдолжность РФ ответственная и каждый обязан обдумывать собственные поступки, перед тем как совершить их.
От ответственности по ст.275 УК РФ сравнительно легко освободиться. Необходимо лишь своевременно предпринять действия направленные на прекращение дальнейшего ущерба РФ в полном соответствии с примечанием к статье 275 УК РФ.
Мы предполагаем, что за государственный суверенитет РФ нужно платить. Платой за него может стать осуждение госслужащих, почему нет? Количество осужденных и сроки лишения свободы есть количественная мера стоимости восстановления государственного суверенитета.
2. Безответственность госслужащих
В РФ существуют категории безответственных граждан, которых нельзя привлекать к ответственности. Это несовершеннолетние дети, а также психические больные.
Многим категориям должностных лиц предоставляется неприкосновенность, которая трактуется ими как безответственность.
Для привлечения к ответственности неприкосновенных лиц используется следующая схема. Должностному лицу предлагается добровольно ответить на вопросы. Оно может сделать не само, а прислать адвокатов. Если фиксируется факт отказа ответить, то против должностного лица работает факт отказа, мы требуем признать его безответственным лицом, неспособным занимать ответственную должность, оно снимается с должности, затем ему предъявляется обвинение как рядовому гражданину.
Пример безответственности депутатов Госдумы. Они признали виновным И.В. Сталина за расстрел поляков в Катыни, однако это деяние является явным присвоением полномочия судебной власти, за что предусмотрена уголовная ответственность. Тверской суд Москвы по иску внука Сталина фактически признал, что депутаты являются безответственными лицами и на их мнение не нужно обращать особого внимания. На данный факт можно указывать и задавать суду вопрос - как могут безответственные лица издавать законы в РФ? Это если вам понадобится оспорить какой-то закон, принятый после данного события. Нужно помнить - задача защиты - ввергнуть суд в сомнения. Чем больше сомнений, тем позиция защиты более выигрышная. Посредством такого давления в судах мы можем в итоге добиться привлечения их к ответственности.
Гражданин является носителем суверенитета.
Юридическое лицо, которым является любая государственная организация, вообще никак не упомянуто в Конституции. Однако нам навязан такой порядок, что юридическое лицо имеет зачастую больше прав, чем гражданин.
Что же такое юридическое лицо? Если мы внимательно присмотримся к обычному, коммерческому юрлицу, то заметим, что оно имеет хозяина, который распоряжается прибылью. Оно имеет обособленную собственность.
Если мы поищем аналогию в Римском праве, то без труда увидим, что под данные признаки подпадает раб.
Поскольку сейчас обращать людей в рабство нельзя, придумали химерические правовые субъекты, которые не имеют свободы. Дело в том, что хозяйственную деятельность удобнее вести посредством рабов, как 3 тысячи лет назад, так и сейчас.
Например, некоторое время назад власти пытались придумать уголовную ответственность для юрлиц, но как их можно лишить свободы, если ее у них нет? Пытались даже принять закон, но какой толк?
Политическая партия является юридическим лицом, она также практически не упомянута в Конституции. Каким-то образом ее наделили политическими правами - правом выдвигать своего представителя в Госдуму. Таким образом, можно вполне утверждать, что депутаты не являются представителями граждан (народа), а являются представителями юридических лиц и их статус очень сомнителен.
Мы видим, что противоборство свободных граждан и рабов не прекращается с древних времен.
Если восстание Спартака еще овеяно каким-то романтическим ореолом, то перспектива захвата власти рабами - юрлицами в лицо Газпромов выглядит несколько жутковато.
Заметьте, что нам постоянно навязывается корпоративная культура, она противна человеку, имеющему гражданское правосознание.
3. Политическая воля граждан и принуждение
Согласно Конституции граждане осуществляют власть как непосредственно, так и посредством государственных органов власти.
Что значит осуществлять власть? Вам чего-то захотелось, вы выразили волю и принуждаете других ей следовать. Можете непосредственно, в рамках закона, можете посредством органов власти.
Осуществление власти есть политическое право, рычаги осуществления власти - госорганы.
Стандартный способ осуществления власти выглядит так: гражданин имеет волю, он избирается гражданами, которые имеют сходную волю, избранник получает полномочия и осуществляет свои цели.
Данный способ очень сложен, поскольку он в определенной мере является популистским.
Согласно Римскому праву граждане делятся на публику и попули. Разницу сложно уловить, но можно понять на примере театральной публики. Публика это люди, которые активно участвуют в чем-то, являются ценителями, им интересен вопрос. Попули - это просто обыватели, которые обычно не задумываются о государственных делах, а просто живут в свое удовольствие.
Слово республика имеет корни с латинского REX PUBLICA - царь публика. Российская Федерация согласно Конституции имеет республиканскую форму правления. То есть публика имеет преимущество перед попули.
Термин populi четко противопоставляется publica, это видно по термину популизм. Оно несет отрицательный оттенок. Например, когда говорят, что такой-то политик популист, имеют в виду, что он воздействует на низменные инстинкты попули (обывателей), а отнюдь не взывает к разуму публики, ее логике.
Задумаемся, а нужно ли следовать предложенному парламентскому способу осуществления власти?
Разве мало государственных органов, помимо парламента, которые можно использовать для достижения собственных политических целей?
Имея в руках УК РФ и суды можно осуществлять угрозы должностным лицам, придумывая различные логические правовые обоснования. Вполне возможно, что такой способ окажется куда проще, чем долгоиграющий парламентский способ.
Поэтому не нужно относиться к действию в суде как к чему-то аморальному, сутяжничеству. Это цивильный способ осуществления прав граждан. Мы вправе использовать суд в политических целях. Преимущество суда состоит в том, что добиться осуществления целей можно куда быстрее, чем стандартным парламентским способом.
Если мы видим, что где-то образуется состав государственной измены, то не нужно стесняться и страдать “гуманизмом” к госслужащим. Нужно добиваться осуждения того, кто попадет под раздачу, это послужит образцово-показательным наказанием, которое сформирует условный рефлекс у других. Без воздействия же на их сигнальную нервную систему ничего не произойдет. Уговоры, как показывает практика, не подкрепленные реальными угрозами, ничего не дают. Нужно заплатить определенную цену за формирование условной рефлексии, отпугивающей от совершения преступлений.
4. Стройность системы гражданского права и бессмысленность парламентаризма
Система гражданского права есть взаимоувязанное логическое построение, которое имеет одни и те же базовые аксиомы. Как известно из математики, из одного набора аксиом возможно выстроить только одно непротиворечивое здание.
Таким образом, правильная законотворческая деятельность асимптотически приближает правовое поле к идеалу, подобно как исследование Коши приближало математический анализ к идеалу.
Неправильная законотворческая деятельность отдаляет систему от идеала.
Что значит, если у нас есть противоречия в законах? Это означает коллизию. Коллизия заявляется в суде. Посредством судебной власти ошибочная норма закона становится нерабочей. Законодатели вынуждаются исправить свою ошибку в сторону идеала. Не нужно абсолютизировать закон. Его вполне реально оспорить, если вы найдете коллизию.
Допустим, вы нашли коллизию, выключили какой-то закон. Вы принудили депутатов исправить их ошибку, или, возможно, злой умысел, например, им деньги занесли за какой-то закон. Они его приняли, мы его отменили. Деньги освоены, все довольны.
Разве нужно для исправления закона избираться депутатом? Не проще ли воспользоваться случаем, если против вас подали иск, пойти в суд и решить вопрос с законом там. Самое удобное обстоятельство - воспользоваться иском против вас. Почему? Дело в том, что вы защищаетесь, а все сомнения судом трактуются в вашу пользу. Вам нужно только заронить у судьи зерна сомнения. Сделать это на коллизиях - проще пареной репы.
Иного способа навести правопорядок - не существует.
Дело в том, что депутаты Госдумы имеют достаточно низкую юридическую квалификацию, и похоже, совсем не разбираются с тем, что им дают принимать. С учетом слов Е. Федорова, что законы пишут НКО на американские гранты, дело представляется вообще простым. Дума предназначена для обдумывания. 450 человек должны дискутировать и искать возможные коллизии. Если они ничего не делают, а делают какие-то НКО, то представим себе, какие деньги нужны для замены труда 450 человек, которые в нормальной ситуации еще и лучшие юристы, осознающие свою ответственность. Понятно, что качественный закон, который невозможно обойти, при такой организации труда сделать невозможно.
Те, кто нам пишет законы, вообще слабо ориентируются в нормах гражданского права, допуская грубейшие ошибки, на которых мы их подлавливаем.
Например, Госдума (и грантоеды) вообще не имеют понятия, каким образом осуществляется охрана правопорядка в государстве. Они приняли закон о полиции, в котором дали право полиции применять насилие к гражданам. Согласно ст.17.3 Конституции осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц. При осуществлении права на насилие неизбежно нарушается право на личную неприкосновенность гражданина, которое установлено Конституцией, следовательно, пользоваться таким правом запрещается, а того, кто им воспользовался, следует привлекать к ответственности за правонарушение. Данная логика была использована с успехом для запугивания полиции по результатам Болотной, в результате чего она не разгоняла митинг на Чистых прудах. Разгон же митинга был осуществлен при подсказке - властям подсказали, что гражданин имеет право собираться мирно и без оружия, но тоже не может это делать во вред другим. Нашлась бабуся - заявительница, дело срочно рассмотрели Басманным судом и митинг разогнали.
Данный пример показывает, что уровень юридической подготовки в Москве - поистине удручающий. Они не ориентируются в начальных юридических знаниях, не способны решить элементарные юридические задачки уровня начального юридического образования. Что может быть проще задачки по алгоритму разгона митинга?
Любой из вас, решивший навести правопорядок посредством воздействия на коллизии, работая мозгами, может представлять собой внушительную силу. Ведь сила в правде, кто прав, тот и сильнее!
Все вместе мы способны навести правопорядок очень быстро. Главная ценность - иски против нас, каждый иск нужно использовать с максимальной выгодой.
Нужно ли избираться в Госдуму, тратить усилия на все это, чтобы исправить закон? Нет, нужно просто указать на коллизию в суде и все, считайте, что он исправлен. Как видим, затраты просто несопоставимы. Таким образом, законотворческая деятельность является доступной для каждого гражданина.
Использование коллизий в суде только отменяет нормы закона, но не вводит новые. Как нужно действовать, чтобы принять новый закон?
Нужно сделать так, чтобы работа без него стала невозможной.
Допустим, мы, используя коллизию о противоправности рубля в связи с его обеспечением иностранным долгом, отказались платить государству налоги, штрафы и прочее, поскольку не желаем вступать в правоотношения с иностранным государством. Что делать чиновникам в таком случае?
Если это сделал один человек, то они его просто будут игнорировать. К нему не будут ходить приставы, органы будут бояться с ним связываться. Ущерб от выпадения одного человека из их противоправной системы невелик.
Если же это примет массовый масштаб, то не мытьем, так катаньем, новую правильную норму придется принять, поскольку ущерб будет неприемлем. В этом случае наше давление пересилит давление Госдепа. Хотя, быть может, Госдеп согласится содержать наших чиновников и без наших налогов. Мы ведь платим налоги ему, приобретая требования к его казначейству, так пусть он и содержит чиновников.
Другой способ - посредством фабулы обвинения госслужащего в государственной измене вследствие совершения им действий, направленных на оказание услуг США, что подтверждается характером требований, приобретенных им за службу (рубль обеспечен требованием к США), мы можем запугать госслужащих и создать эффект DOS атаки (denial of service, отказ в обслуживании).
Мы должны вынудить госслужащего отказаться от приобретения за службу требований к США в любой форме. Должны быть только отношения с многонациональным народом РФ.
Требования госслужащих будет сложно игнорировать и придется принять соответствующие законодательные нормы.
Кстати, DOS атака была успешно проведена против банковской системы. Юридические алгоритмы (протоколы) взаимоотношений банков с заемщиками были взломаны в судах, сейчас даже получить решение суда на взыскание долга для банка является практически невозможной задачей. Учтем, какая у банков крыша, какие возможности для подкупа и использования услуг самых квалифицированных юристов. Известно насколько много усилий потратил Минфин Кудрин на лоббирование интересов банков (и ФРС) в наших судах, но все тщетно. Мы оказались сильнее.
5. Почему граждане сильнее?
Дело в том, что все органы власти заточены под наши нужды. Их пытаются использовать преступники в своих интересах, пока народ безмолвствует.
Мы имеем гражданское правосознание, а преступники его не имеют.
Это дает нам колоссальное преимущество в спорах. Этого должно с лихвой хватить для достижения наших целей.
Как пел Гребенщиков - “дело не в деньгах или количестве женщин, а в старом фольклоре и хорошем вине”. Не важно, сколько у нас денег. Важно, какие у нас есть аргументы, основанные на глубоком познании гражданского права.
Задумаемся, республики существуют тысячи лет. За их историю периодически возникали проблемы вроде нашей. Но они всегда разрешались победой граждан.
В чем общая проблема? Когда бдительность граждан усыплена стабильностью, они расслабляются, а позиции в государстве захватывают злоумышленники. Затем граждане, которым надоел бардак, начинают интересоваться гражданским правом, наводят правопорядок, потом снова расслабляются и далее по кругу.
С уважением Томское отделение партии «Свободная Россия - Национальный курс».
Рабочая группа по восстановлению экономического суверенитета России.
С того же сайта:
Ответ в налоговую
Я получил налоговое требование …..
В ответ я хочу сказать следующее:
1.Согласно ст. 153 ГК РФ сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на создание, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.
2. Согласно ст. 30 закона о ЦБ банкнота и монета является безусловным обязательством ЦБ и обеспечена всеми его активами. Активы ЦБ в основном состоят из казначейских билетов (векселей) США и других членов НАТО.
3. С учетом понятия сделки, я делаю вывод, что приобретая банкноту (билет) ЦБ, я приобретаю право требования к США и оказываю им финансовую помощь. Данное деяние наказывается согласно ст. 275 УК РФ сроком от 12 до 20 лет лишения свободы. Это меня отпугивает от исполнения вашего требования, ведь непонимание существа сделки не является оправданием, поскольку действие гражданина должно быть обдуманным и осмысленным.
4. Согласно ст. 30 Закона о ЦБ банкнота ЦБ обязательна к приему на всей территории РФ. Однако общие нормы оборота обязательств показывают, что обязательно к приему обязательство. Банкнота ЦБ не является обязательством многонационального народа, а является обязательством ЦБ, таким образом ст. 30 противоречит сама себе, поскольку назначает несколько взаимоисключающихся обязанных по банкноте. Вот если бы в обороте было обязательство многонационального народа РФ, тогда другое дело.
5. Термин “законное платежное средство”, использованный в законе о ЦБ - неверный, поскольку существует международно признанный термин “законное предложение” (legal tender), который является правилом международного закона (вексельная конвенция). Согласно п.4 ст. 15 Конституции РФ в законах должны применяться правила международного закона.
6. Термин “денежная единица” из ст. 75 Конституции РФ является вещью в себе и никак не связан со сделкой. Чтобы принять, что денежная единица есть единица количественного измерения прав и обязанностей в сделках, он должен быть введен после сделки, а данное пояснение должно быть дано явно в законе. Иначе выходит, что единицы количественного измерения оборота прав и обязанностей в сделках не существует, ведь денежная единица не имеет отношения к сделке, а сделку совершить невозможно.
7. Банк России согласно ст. ст. 35, 41 воздействует на курс рубля посредством валютных интервенций и изменяет обязательства в сделках, нарушая ее свободу и становясь соучастником любой сделки. К тому же он является юридическим лицом (ст. 1 Закона о ЦБ). Следовательно, сделку совершить невозможно, невозможно законно заработать деньги и заплатить налог. Данные деяния ЦБ РФ нарушают международный закон - вексельную конвенцию, поскольку невозможно в векселе определить безусловное обязательство или предложение. Оно зависит от действий ЦБ РФ.
Поэтому я требую наведения правопорядка в данной сфере.
Рекомендую Вам заняться наведением этого правопорядка, поскольку Вы находитесь под угрозой привлечения к ответственности по ст. 275 УК РФ “государственная измена” на следующем основании:
Госслужащий РФ совершает действия, направленные на создание, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.
Поскольку он вступает в правоотношения с казначейством США и стран НАТО, посредством билетов ЦБ, то будет доказано, что действия служащего направлены на службу этим странам и подпадают под понятие “государственная измена”, поскольку изменяется объект служения (изменяется направленность действий в сделке).
Факт, что Вы занимаете государственную должность, будет истолкован как отягчающее обстоятельство, поскольку государственная должность используется как прикрытие противоправной деятельности.
С учетом отягчающего обстоятельства вам угрожает срок лишения свободы - 20 лет.
Согласно опросам граждан, они на месте присяжных скорее всего признали бы Вас виновным с учетом отягчающего обстоятельства и определили бы наказание в виде максимального срока, предусмотренного данной статьей.
Ст. 275 УК РФ содержит примечание, что лица, своевременно совершившие действия, направленные на прекращение дальнейшего ущерба РФ, освобождаются от ответственности. Поэтому разумно озаботиться совершением таких действий незамедлительно. Количественной оценки в примечании к ст 275 УК РФ не устанавливается и подойдут любые действия, которые действительно направлены так, как требуется.
По поводу взаимания налогов посредством ФНС Минфина РФ дело обстоит следующим образом:
1. Я, приобретая рубль ЦБ РФ, приобретаю право на казначейские билеты США и других стран НАТО.
2. Статус казначейского билета - требование к казне эмитенту. Оно может быть погашено исключительно в ходе налогового зачета, поскольку иного имущественного обеспечения у него не предусматривается.
3. Правом на зачет, согласно ст. 410 ГК РФ, обладают стороны, имеющие встречные однородные требования.
4. Я, приобретая требования к казне США, плачу им налог по существу, дальнейший зачет в виде списания требований есть просто зачет.
5. Поскольку я де факто плачу налог США и странам НАТО, полномочием на списание требований к американской казне обладает только США (или другая страна НАТО, пропорционально платежу).
6. Поскольку у РФ и стран НАТО существует соглашение о двойном налогообложении, я, как плательщик бюджетов стран НАТО, не подлежу налогообложению органами РФ.
7. Ст. 24 НК РФ устанавливает понятие налогового агента. Я плачу налог США вынужденно, вследствие действий Минфина РФ и ЦБ, а также ФНС и ее служащих, которые играют роль налоговых агентов США и действуют в целях оказания им финансовой и материально-технической помощи в ущерб РФ.
8. Для законного проведения зачета вам следует обратиться в налоговую службу США, тем более, что Вы находитесь в служебных правоотношениях с США, с предложением списать мою долю требований к американскому казначейству со счета ЦБ РФ, в котором они депонированы. Я не буду возражать если США спишут все суммы требований к США, депонированных на счетах ЦБ РФ.
9. Поскольку вы, как служащий, совершаете действия, направленные на оборот прав и обязанностей с США и странами НАТО, то вы служите им, а не Российской Федерации. Следовательно, лично я не вижу оснований содержать Вас за счет граждан РФ. Вас обязаны содержать те, кому вы служите - США, Британия, Франция. Если эти государства решат принудить меня к платежу в свою пользу, то пусть попробуют сделать это. Я намерен дать им вооруженный отпор в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, поскольку мне известно, что Российская Федерация - суверенное государство.
10. Имейте в виду, что в случае задержки с наведением правопорядка, нам, гражданам РФ, придется разбираться со всеми должностными лицами вроде Вас, которые формально подпадают под изложенную выше фабулу обвинения по ст. 275 УК РФ. Особо пристрастное отношение у нас будет по отношению к служащим в финансовых органах, как к организаторам противоправной системы.
В случае, если вы не согласны с приведенными рассуждениями и имеете существенные аргументы против, вы имеете право обратиться в суд, но в этом случае я буду вынужден использовать все перечисленные выше аргументы против вас.
Также вам придется найти должностных лиц для суда, которые бы имели доказательства, что они действительно служат Российской Федерации. Доказательства должны удовлетворять требованиям ст. 153 ГК РФ. Действия в ходе исполнения служебных обязанностей должны быть направлены не на оборот прав и обязанностей с США и странами НАТО, а на оборот прав и обязанностей с сувереном Российской Федерации - ее многонациональным народом.
Для судей, которые не имеют таковых доказательств, я буду требовать отвода и привлечения их к уголовной ответственности по ст. 275 УК РФ с учетом отягчающего обстоятельства в виде того, что служба иностранным государствам осуществляется под прикрытием государственной должности Российской Федерации. То же самое касается остальных должностных лиц, с которыми мне придется пересечься.
В случае, если должностное лицо воспользуется неприкосновенностью для ухода от ответственности, я буду добиваться признания его безответственным по факту уклонения от ответственности с использованием неприкосновенности, придания ему статуса равного статуса иным безответственным лицам согласно законодательства РФ - детям и психически больным лицам, снятия с должности и дальнейшего преследования на общих основаниях, либо пожизненного поражения в правах.
В качестве средства давления на органы, которые будут обязаны отработать по обвиненным должностным лицам, поддержав обвинение в суде, будет использована партия “Национально-освободительное движение - Свободная Россия”.
В случае, если вам потребуется информация, необходимая для наведения правопорядка в данной сфере, я обещаю ее предоставить.
Коротко требования можно свести к следующему.
1. Вы, как госслужащий, не должны иметь оборот прав и обязанностей с иностранным государством. Допустима только сделка с многонациональным народом Российской Федерации.
2. Я, как налогоплательщик, также не должен вступать в правоотношения с иностранным государством. На иное я не согласен.
В связи с тем, что исполнить Ваше требование на данный момент не представляется невозможным, я вынужден Вам отказать.
получен комментарий
Андрей, 10-12-2013 01:41
.
Фраза "гражданин суверенного гос-ва РФ" явно натянута. Как может быть гос-во суверенным если за его учреждение в 93 году проголосовало чуть больше 31%?!)))
Наверное тактика была бы более эффективнее если бы ответчик выступал как гражданин СССР, опираясь на конст.15 РФ о приоритетности международных договоров над законами РФ.
Андрей Брусникин
В продолжение темы http://my.mail.ru/community...
Имея в руках УК РФ и суды можно осуществлять угрозы должностным лицам, придумывая различные логические правовые обоснования. Вполне возможно, что такой способ окажется куда проще, чем долгоиграющий парламентский способ.
Поэтому не нужно относиться к действию в суде как к чему-то аморальному, сутяжничеству. Это цивильный способ осуществления прав граждан. Мы вправе использовать суд в политических целях. Преимущество суда состоит в том, что добиться осуществления целей можно куда быстрее, чем стандартным парламентским способом.
Если мы видим, что где-то образуется состав государственной измены, то не нужно стесняться и страдать “гуманизмом” к госслужащим. Нужно добиваться осуждения того, кто попадет под раздачу, это послужит образцово-показательным наказанием, которое сформирует условный рефлекс у других. Без воздействия же на их сигнальную нервную систему ничего не произойдет. Уговоры, как показывает практика, не подкрепленные реальными угрозами, ничего не дают. Нужно заплатить определенную цену за формирование условной рефлексии, отпугивающей от совершения преступлений.
Товарищи юристы из сообщества. Обращаюсь с просьбой. Подготовьте и разместите образец заявления в прокуратуру РФ о возбуждении уголовного дела и в суд о возмещении нанесенного преступниками ущерба.
Елена, 08-12-2013 09:05
Тема: Re: Последние доноры ФРС граждане России. "Хирурги" пособники
Нашла в Контакте интересную статью:
Работа по законному возвращению экономического суверенитета России согласно суверенному статусу Конституции РФ.
Уважаемые соратники по НОД предлагаем вам нашу работу, основанную на реальном действии процесса, который на данный момент ещё не закончен и имеет своё продолжение, нацеленное на Конституционный суд для рассмотрения дела по существу.
Исследовать вопрос экономического суверенитета нашу рабочую группу подтолкнуло обстоятельство, возникшее в процессе судебного заседания по иску Федеральной службы занятости населения к гражданину РФ Яковлеву (фамилия действительная) о взыскании с него денежной суммы в размере 60.000 рублей. Суд постановил удовлетворить иск ФСЗН и постановил взыскать требуемую сумму с ответчика.
Гражданин Яковлев, с помощником, решил обдумать вопрос возврата денежных средств, так что бы при этом выполнить решение суда по предмету искового требования безупречно, с учётом законодательно-нормативной базы РФ. Начав свои действия по изучению законодательства самостоятельно, вскоре узнали о группе активистов движения НОД и обратились к нам за поддержкой, поделившись начальными результатами своей работы.
Обдумывая свои дальнейшие действия, ответчик подошёл к исполнению решения суда следующим образом.
Для того чтобы получить сумму в 60.000 рублей (предмет искового требования ФСЗН) гражданину необходимо выполнить какую-либо работу (услугу) и тем самым вступить в сделку, или реализовать своё имущество, что так же отправляет к осуществлению сделки. Он начал изучать всесторонне и по существу сделку на предмет направленности действий, которые он вынужден был сделать как гражданин для удовлетворения иска по предмету искового требования.
Из всего свода законодательства выясняется, что понятие сделки даётся в ст.153 ГК РФ - Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Граждане постоянно участвуют в сделках, оплачивая товары и услуги, получая оплату за свою работу. Это обстоятельство в жизни людей имеет основополагающе, фундаментальное значение, которое устанавливает все правоотношения, возникающие в результате сделки, а так же характеризует направленность действий сторон участников и их требования друг к другу. Для фиксирования факта установления, изменения, прекращения прав и обязанностей сторон в сделке используется различные документы, либо деньги.
Нашим предметом искового требования является денежная единица, рубль ЦБ (Билет банка России), это следует из ст.75 Конституции РФ, ст. 27, 29 закона о ЦБ. Тем самым ЦБ выступает в качестве третьей стороны участвующей в сделке, номинированной в рублях, и с ним устанавливаются соответствующе правоотношения. Лицо, которое приобрело рубль ЦБ РФ, приобретает право на его обеспечение в полном соответствии со ст.30 Закона о ЦБ.
Обдумывая полученную информацию Яковлев начал смотреть, какие именно права и обязанности будут созданы, а также, какова будет направленность его действий при использовании им для расчёта рублей ЦБ.
Права, обязанности и направленность действий ЦБ, описана в законе о Центральном Банке РФ. Из этого закона стало известно, что Банк имеет право влиять на курс рубля путём валютных интервенций, согласно ст.35 и ст.41, где под валютными интервенциями Банка России понимается купля-продажа Банком России иностранной валюты на валютном рынке для воздействия на курс рубля и на суммарный спрос и предложение денег.
В случае гражданина Яковлева это воздействие оказывается на предмет искового требования.
Данное обстоятельство при желании исполнения решения суда, указывает на тот факт, что становясь участником сделки ЦБ, изменяет обстоятельства в любой сделке посредством изменения курса рубля. Согласно той же ст.153 ГК РФ он является участником сделки, поскольку совершает действия направленные на изменение прав и обязанностей сторон, а так же является юрлицом (ст.1 Закона о ЦБ). Поскольку ЦБ является неявным участником сделки, изменяющим права и обязанности, против воли сторон (они не подозревали о его участии), то сделка подлежит отмене, поскольку она невольная, стороны не имели понятия обо всех участниках сделки.
Т.к гражданин обязан исполнить решение суда в полном объёме требуется установить, формальный предмет искового требования в нужном количестве для возможности безупречного расчёта по нему сторон участников сделки и в чём он фактически выражен. Банкнота банка, не может являться предметом требования (в конкретных единицах измерения). Банкнота является только безусловным обязательством банка (ст.30 Закона о ЦБ). Однако требовать можно только предмет, но не чьё-то обязательство. Когда требуют обязательство, то логичнее всё же требовать предмет, по которому обязан обязанный.
Далее из ст.28 становиться известно, что официальное соотношение между рублем и золотом или другими драгоценными металлами не устанавливается. Значит, предметом требования среди участников сделки они являться не могут, и мы возвращаемся к ст.30 закона о ЦБ, поскольку предметом требования по безусловному обязательству Банка РФ может являться его обеспечение активами банка. Соотношения с золотом нет, остаётся валюта и ценные бумаги, приобретённые ЦБ на внешнем рынке согласно ст.39 и средства, размещённые на депозитах. Таким образом, основной валютой и ценной бумагой в обеспечении рубля может выступать доллар ФРС и казначейские обязательства США, в которых размещены активы ЦБ. Они то и выступают в качестве его обязательства по обеспечению рубля.
Возникает необходимость рассмотреть данное обеспечение рубля ЦБ РФ и назначение казначейского билета США UST (US treasury bill) по направленности действий в сделке согласно ст.153 ГК РФ. Тогда выясняется что при использовании UST (US treasury bill) в качестве обеспечения будет признан факт вступления гражданина, приобретателя рубля за оказанные им услуги или проданные товары, в правоотношения с Казначейством США в качестве - налогоплательщика. Иных обстоятельств, кроме зачёта налогов по требованиям Казначейства США к гражданину РФ не возникает, поскольку иного обеспечения UST не существует.
Налог же уплачивается фактом самой сделки посредством поставок материальных ресурсов американской казне (их бюджетнику). Мы им услуги и товары, они нам свои казначейские требования. Обладатель UST находится в юрисдикции США как американский налогоплательщик по факту платежа, поэтому он должен подчиняться актам США в пределах тех правоотношений с казначейством, в которые он уже вступил. Поэтому списание средств в UST будет признано абсолютно правомерным. В безакцептном порядке взыскать можно только в порядке зачета встречных однородных требований. Но для того, чтобы РФ смогла это сделать, необходимо, чтобы требования, основанные на казначейских билетах, были направлены к РФ, а не к США. Иначе происходит нарушение суверенных прав США и дело должно рассматриваться в международном суде и опираться оно будет, на соглашение о двойном налогообложении.
Возник вопрос, зачем взыскателю по предмету искового требования госучреждению Федеральной Службе Занятости Населения необходим предмет (в виде рубля) обеспеченный казначейским билетом США, если оно не является подразделением американской налоговой инспекции, уполномоченной делать зачёт? А также предлагать носителю суверенитета гражданину РФ вступление в правоотношения с иностранным государством? При этом получается, что ЦБ реализует среди граждан и резидентов налогообложения РФ действия налогового агента США согласно американского аналога ст.24 НК РФ.
Выше сказанные обстоятельства устанавливают направленность действий сторон участвующих в сделке, характер которых в законодательстве РФ попадает под определение ст. 275 УК РФ «Государственная измена» как оказание финансовой и материально-технической помощи иностранному государству в ущерб интересам Российской Федерации.
Как это фактически выражено. ЦБ реализует полномочия иностранного налогового агента среди резидентов и граждан носителей суверенитета РФ. Принуждает их использовать, в качестве средства для фиксирования факта установления, изменения, прекращения прав и обязанностей сторон, денежную единицу (по сути, видоизменённую иностранную валюту), в которой невозможно номинировать и безупречно исполнять сделки, отвечать по предмету требования, а также уплатить налоги штрафы и госпошлины в казну РФ, что наносит ей значительный ущерб.
И так уважаемые соратники всё выше изложенное далее, как и ранее при участии рабочей группы, имело следующий характер действий по результатам общего обдумывания для исполнения решения Советского районного суда г. Томска:
1. Подано заявление в Думу города Томска с требованием придумать и предложить Яковлеву такой способ исполнения решения суда, чтобы он не входил в правоотношения с иностранным государством.
2. Дума Томска в лице Ильиных С.Е. перенаправила заявление в Управление Областного Казначейство по Томской области. Казначейство Яковлеву дало ответ, в котором существенным является сообщение о том, что для разрешения вопроса ему нужно обратиться к Президенту или Правительству.
3. Далее Дума г.Томска, учтя ответ Казначейства и помогая Яковлеву выяснить возникшие обстоятельства, перенаправила заявление в Министерство финансов РФ (Правительство). Министерство финансов дало ответ, в котором высоко оценило его интерес в исследовании правоотношений в сделках, а также пообещало тщательнее изучить его предложения и учесть их в дальнейшем совершенствовании законодательства. То есть проблема гражданина понята, вопрос будет дополнительно исследоваться и решаться.
4. Далее Яковлев намерен подать обращение Президенту РФ с просьбой издать Указ, согласно которому наше Областное Казначейство обеспечило бы его право исполнить решение суда без вхождения в правоотношение с иностранным государством, поскольку затягивать с исполнением решения Советского районного суда г. Томска он не желает.
Документооборот прилагается в следующем составе.
1. Ответ Председателя Думы г.Томска.
2. Ответ Думы г.Томска о направлении заявления на рассмотрение в Минфин.
3. Ответ Казначейства.
4.Ответ Министерства финансов.
В ходе исполнения решения суда, как сообщалось выше, и была создана рабочая группа в отделении НОД, для поиска возможных решений по обретению РФ экономического суверенитета на основании существующего законодательства.
Уже известные нам из общих источников данные, документов и выступлений, материалы получали своё подтверждение, но также открывали ранее не используемые для выявления и обоснования фактов нарушения, суверенных прав граждан РФ. Особенно это коснулось правового поля гражданских отношений имеющих фундаментальное значение.
В соответствии с обнаруженными обстоятельствами значительных нарушений законодательства РФ, рубль ЦБ не может являться денежной единицей для расчётов в РФ, поскольку в нём невозможно номинировать и количественно измерять сделки согласно ст.153 ГК РФ для их безупречного исполнения. Факт закрепления понятия «денежная единица» в ст. 75 Конституции РФ выглядит неправомерным, поскольку она определяет понятие, которое является подчиненным понятию сделки (ст.153 ГК РФ). Вне понятия сделки понятие денежной единицы является абсолютно непонятным - зачем оно нужно.
Таким образом, мы можем утверждать, что ст.75 Конституции является неконституционной, она служит для детализации порядка того, чего еще не существует - сделки.
Гораздо более разумно отнести понятие денежной единицы после понятия сделки, поскольку денежная единица является подчиненной понятию сделки. То есть обоснованно ее нормирование в статье ГК РФ, которая имеет номер больше, чем 153.
Также нужно обратить внимание на подчиненность. Денежная единица должна безупречно оформлять сделку. Если сделка посредством ее кажется сомнительной, то денежная единица не является законной. Упоминаем вновь ст.35, 41 закона о ЦБ, по которым он воздействует на курс рубля и изменяет права и обязанности в сделке. Это делает его соучастником сделки в неявной форме, а саму сделку - сомнительной.
Требуется законодательно устранить данное не соответствие, чтобы система внутри государственных отношений граждан протекала без нарушения основ суверенного законодательства.
Далее мы предлагаем коллективу «Познавательного ТВ» рассмотреть сделанные нами рабочие выводы на основании всех изученных материалов.
1. Государственная измена госслужащих.
Согласно ст.153 ГК РФ сделкой признаются ДЕЙСТВИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ на в том числе и на приобретение требований к кому-либо.
Госслужащий РФ служит, то есть совершает действия, направленные на что-то. В конечном итоге он приобретает нечто, что позволяет нам судить о направленности его действий.
Если госслужащий за службу приобрел казначейские требования к иностранному государству, то возникает вопрос - на что именно были направлены его действия?
Ответ: на приобретение требований к США.
Можно ли сделать из этого вывод о том, кому он служит?
США, кому же еще? Если бы он служил многонациональному народу РФ, то имел бы с ним имущественные правоотношения. Служащий служит, оказывает услуги, многонациональный народ РФ становится ему, за это должен, то есть служащий приобретает к нему требования. Затем служащий идет к гражданам и осуществляет свои требования, истребуя у них нужные ему товары и услуги. При этом никаких имущественных правоотношений у служащего с иностранными государствами не возникает.
Факт, что служащий находится в имущественных правоотношениях с сувереном, лучше всего доказывает факт прохождения им службы. Оборот прав и обязанностей измеряется посредством денежной единицы и позволяет нам судить об объеме его услуг, оказанных суверену Российской Федерации. Если таких отношений нет, то доказать то, что служащий действительно служит суверену РФ - сложно, если не невозможно.
Отсюда вытекает возможность добиваться национального суверенитета РФ посредством привлечения госслужащих, не совершивших своевременных действий направленных на прекращение дальнейшего ущерба РФ, к ответственности согласно ст.275 УК РФ “государственная измена”. При этом следует отметить, что преступная деятельность ведется под прикрытием государственной должности Российской Федерации, это является весьма отягчающим обстоятельством и имеет смысл добиваться максимального срока наказания, предусмотренного статьей - 20 лет лишения свободы.
Опросы граждан показывают, что по данному обвинению суд присяжных скорее всего примет сторону обвинения.
Заметим, что оправдательный аргумент вроде того, что он не знал существа собственных сделок, не будет принят судом во внимание, поскольку госдолжность РФ ответственная и каждый обязан обдумывать собственные поступки, перед тем как совершить их.
От ответственности по ст.275 УК РФ сравнительно легко освободиться. Необходимо лишь своевременно предпринять действия направленные на прекращение дальнейшего ущерба РФ в полном соответствии с примечанием к статье 275 УК РФ.
Мы предполагаем, что за государственный суверенитет РФ нужно платить. Платой за него может стать осуждение госслужащих, почему нет? Количество осужденных и сроки лишения свободы есть количественная мера стоимости восстановления государственного суверенитета.
2. Безответственность госслужащих
В РФ существуют категории безответственных граждан, которых нельзя привлекать к ответственности. Это несовершеннолетние дети, а также психические больные.
Многим категориям должностных лиц предоставляется неприкосновенность, которая трактуется ими как безответственность.
Для привлечения к ответственности неприкосновенных лиц используется следующая схема. Должностному лицу предлагается добровольно ответить на вопросы. Оно может сделать не само, а прислать адвокатов. Если фиксируется факт отказа ответить, то против должностного лица работает факт отказа, мы требуем признать его безответственным лицом, неспособным занимать ответственную должность, оно снимается с должности, затем ему предъявляется обвинение как рядовому гражданину.
Пример безответственности депутатов Госдумы. Они признали виновным И.В. Сталина за расстрел поляков в Катыни, однако это деяние является явным присвоением полномочия судебной власти, за что предусмотрена уголовная ответственность. Тверской суд Москвы по иску внука Сталина фактически признал, что депутаты являются безответственными лицами и на их мнение не нужно обращать особого внимания. На данный факт можно указывать и задавать суду вопрос - как могут безответственные лица издавать законы в РФ? Это если вам понадобится оспорить какой-то закон, принятый после данного события. Нужно помнить - задача защиты - ввергнуть суд в сомнения. Чем больше сомнений, тем позиция защиты более выигрышная. Посредством такого давления в судах мы можем в итоге добиться привлечения их к ответственности.
Гражданин является носителем суверенитета.
Юридическое лицо, которым является любая государственная организация, вообще никак не упомянуто в Конституции. Однако нам навязан такой порядок, что юридическое лицо имеет зачастую больше прав, чем гражданин.
Что же такое юридическое лицо? Если мы внимательно присмотримся к обычному, коммерческому юрлицу, то заметим, что оно имеет хозяина, который распоряжается прибылью. Оно имеет обособленную собственность.
Если мы поищем аналогию в Римском праве, то без труда увидим, что под данные признаки подпадает раб.
Поскольку сейчас обращать людей в рабство нельзя, придумали химерические правовые субъекты, которые не имеют свободы. Дело в том, что хозяйственную деятельность удобнее вести посредством рабов, как 3 тысячи лет назад, так и сейчас.
Например, некоторое время назад власти пытались придумать уголовную ответственность для юрлиц, но как их можно лишить свободы, если ее у них нет? Пытались даже принять закон, но какой толк?
Политическая партия является юридическим лицом, она также практически не упомянута в Конституции. Каким-то образом ее наделили политическими правами - правом выдвигать своего представителя в Госдуму. Таким образом, можно вполне утверждать, что депутаты не являются представителями граждан (народа), а являются представителями юридических лиц и их статус очень сомнителен.
Мы видим, что противоборство свободных граждан и рабов не прекращается с древних времен.
Если восстание Спартака еще овеяно каким-то романтическим ореолом, то перспектива захвата власти рабами - юрлицами в лицо Газпромов выглядит несколько жутковато.
Заметьте, что нам постоянно навязывается корпоративная культура, она противна человеку, имеющему гражданское правосознание.
3. Политическая воля граждан и принуждение
Согласно Конституции граждане осуществляют власть как непосредственно, так и посредством государственных органов власти.
Что значит осуществлять власть? Вам чего-то захотелось, вы выразили волю и принуждаете других ей следовать. Можете непосредственно, в рамках закона, можете посредством органов власти.
Осуществление власти есть политическое право, рычаги осуществления власти - госорганы.
Стандартный способ осуществления власти выглядит так: гражданин имеет волю, он избирается гражданами, которые имеют сходную волю, избранник получает полномочия и осуществляет свои цели.
Данный способ очень сложен, поскольку он в определенной мере является популистским.
Согласно Римскому праву граждане делятся на публику и попули. Разницу сложно уловить, но можно понять на примере театральной публики. Публика это люди, которые активно участвуют в чем-то, являются ценителями, им интересен вопрос. Попули - это просто обыватели, которые обычно не задумываются о государственных делах, а просто живут в свое удовольствие.
Слово республика имеет корни с латинского REX PUBLICA - царь публика. Российская Федерация согласно Конституции имеет республиканскую форму правления. То есть публика имеет преимущество перед попули.
Термин populi четко противопоставляется publica, это видно по термину популизм. Оно несет отрицательный оттенок. Например, когда говорят, что такой-то политик популист, имеют в виду, что он воздействует на низменные инстинкты попули (обывателей), а отнюдь не взывает к разуму публики, ее логике.
Задумаемся, а нужно ли следовать предложенному парламентскому способу осуществления власти?
Разве мало государственных органов, помимо парламента, которые можно использовать для достижения собственных политических целей?
Имея в руках УК РФ и суды можно осуществлять угрозы должностным лицам, придумывая различные логические правовые обоснования. Вполне возможно, что такой способ окажется куда проще, чем долгоиграющий парламентский способ.
Поэтому не нужно относиться к действию в суде как к чему-то аморальному, сутяжничеству. Это цивильный способ осуществления прав граждан. Мы вправе использовать суд в политических целях. Преимущество суда состоит в том, что добиться осуществления целей можно куда быстрее, чем стандартным парламентским способом.
Если мы видим, что где-то образуется состав государственной измены, то не нужно стесняться и страдать “гуманизмом” к госслужащим. Нужно добиваться осуждения того, кто попадет под раздачу, это послужит образцово-показательным наказанием, которое сформирует условный рефлекс у других. Без воздействия же на их сигнальную нервную систему ничего не произойдет. Уговоры, как показывает практика, не подкрепленные реальными угрозами, ничего не дают. Нужно заплатить определенную цену за формирование условной рефлексии, отпугивающей от совершения преступлений.
4. Стройность системы гражданского права и бессмысленность парламентаризма
Система гражданского права есть взаимоувязанное логическое построение, которое имеет одни и те же базовые аксиомы. Как известно из математики, из одного набора аксиом возможно выстроить только одно непротиворечивое здание.
Таким образом, правильная законотворческая деятельность асимптотически приближает правовое поле к идеалу, подобно как исследование Коши приближало математический анализ к идеалу.
Неправильная законотворческая деятельность отдаляет систему от идеала.
Что значит, если у нас есть противоречия в законах? Это означает коллизию. Коллизия заявляется в суде. Посредством судебной власти ошибочная норма закона становится нерабочей. Законодатели вынуждаются исправить свою ошибку в сторону идеала. Не нужно абсолютизировать закон. Его вполне реально оспорить, если вы найдете коллизию.
Допустим, вы нашли коллизию, выключили какой-то закон. Вы принудили депутатов исправить их ошибку, или, возможно, злой умысел, например, им деньги занесли за какой-то закон. Они его приняли, мы его отменили. Деньги освоены, все довольны.
Разве нужно для исправления закона избираться депутатом? Не проще ли воспользоваться случаем, если против вас подали иск, пойти в суд и решить вопрос с законом там. Самое удобное обстоятельство - воспользоваться иском против вас. Почему? Дело в том, что вы защищаетесь, а все сомнения судом трактуются в вашу пользу. Вам нужно только заронить у судьи зерна сомнения. Сделать это на коллизиях - проще пареной репы.
Иного способа навести правопорядок - не существует.
Дело в том, что депутаты Госдумы имеют достаточно низкую юридическую квалификацию, и похоже, совсем не разбираются с тем, что им дают принимать. С учетом слов Е. Федорова, что законы пишут НКО на американские гранты, дело представляется вообще простым. Дума предназначена для обдумывания. 450 человек должны дискутировать и искать возможные коллизии. Если они ничего не делают, а делают какие-то НКО, то представим себе, какие деньги нужны для замены труда 450 человек, которые в нормальной ситуации еще и лучшие юристы, осознающие свою ответственность. Понятно, что качественный закон, который невозможно обойти, при такой организации труда сделать невозможно.
Те, кто нам пишет законы, вообще слабо ориентируются в нормах гражданского права, допуская грубейшие ошибки, на которых мы их подлавливаем.
Например, Госдума (и грантоеды) вообще не имеют понятия, каким образом осуществляется охрана правопорядка в государстве. Они приняли закон о полиции, в котором дали право полиции применять насилие к гражданам. Согласно ст.17.3 Конституции осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц. При осуществлении права на насилие неизбежно нарушается право на личную неприкосновенность гражданина, которое установлено Конституцией, следовательно, пользоваться таким правом запрещается, а того, кто им воспользовался, следует привлекать к ответственности за правонарушение. Данная логика была использована с успехом для запугивания полиции по результатам Болотной, в результате чего она не разгоняла митинг на Чистых прудах. Разгон же митинга был осуществлен при подсказке - властям подсказали, что гражданин имеет право собираться мирно и без оружия, но тоже не может это делать во вред другим. Нашлась бабуся - заявительница, дело срочно рассмотрели Басманным судом и митинг разогнали.
Данный пример показывает, что уровень юридической подготовки в Москве - поистине удручающий. Они не ориентируются в начальных юридических знаниях, не способны решить элементарные юридические задачки уровня начального юридического образования. Что может быть проще задачки по алгоритму разгона митинга?
Любой из вас, решивший навести правопорядок посредством воздействия на коллизии, работая мозгами, может представлять собой внушительную силу. Ведь сила в правде, кто прав, тот и сильнее!
Все вместе мы способны навести правопорядок очень быстро. Главная ценность - иски против нас, каждый иск нужно использовать с максимальной выгодой.
Нужно ли избираться в Госдуму, тратить усилия на все это, чтобы исправить закон? Нет, нужно просто указать на коллизию в суде и все, считайте, что он исправлен. Как видим, затраты просто несопоставимы. Таким образом, законотворческая деятельность является доступной для каждого гражданина.
Использование коллизий в суде только отменяет нормы закона, но не вводит новые. Как нужно действовать, чтобы принять новый закон?
Нужно сделать так, чтобы работа без него стала невозможной.
Допустим, мы, используя коллизию о противоправности рубля в связи с его обеспечением иностранным долгом, отказались платить государству налоги, штрафы и прочее, поскольку не желаем вступать в правоотношения с иностранным государством. Что делать чиновникам в таком случае?
Если это сделал один человек, то они его просто будут игнорировать. К нему не будут ходить приставы, органы будут бояться с ним связываться. Ущерб от выпадения одного человека из их противоправной системы невелик.
Если же это примет массовый масштаб, то не мытьем, так катаньем, новую правильную норму придется принять, поскольку ущерб будет неприемлем. В этом случае наше давление пересилит давление Госдепа. Хотя, быть может, Госдеп согласится содержать наших чиновников и без наших налогов. Мы ведь платим налоги ему, приобретая требования к его казначейству, так пусть он и содержит чиновников.
Другой способ - посредством фабулы обвинения госслужащего в государственной измене вследствие совершения им действий, направленных на оказание услуг США, что подтверждается характером требований, приобретенных им за службу (рубль обеспечен требованием к США), мы можем запугать госслужащих и создать эффект DOS атаки (denial of service, отказ в обслуживании).
Мы должны вынудить госслужащего отказаться от приобретения за службу требований к США в любой форме. Должны быть только отношения с многонациональным народом РФ.
Требования госслужащих будет сложно игнорировать и придется принять соответствующие законодательные нормы.
Кстати, DOS атака была успешно проведена против банковской системы. Юридические алгоритмы (протоколы) взаимоотношений банков с заемщиками были взломаны в судах, сейчас даже получить решение суда на взыскание долга для банка является практически невозможной задачей. Учтем, какая у банков крыша, какие возможности для подкупа и использования услуг самых квалифицированных юристов. Известно насколько много усилий потратил Минфин Кудрин на лоббирование интересов банков (и ФРС) в наших судах, но все тщетно. Мы оказались сильнее.
5. Почему граждане сильнее?
Дело в том, что все органы власти заточены под наши нужды. Их пытаются использовать преступники в своих интересах, пока народ безмолвствует.
Мы имеем гражданское правосознание, а преступники его не имеют.
Это дает нам колоссальное преимущество в спорах. Этого должно с лихвой хватить для достижения наших целей.
Как пел Гребенщиков - “дело не в деньгах или количестве женщин, а в старом фольклоре и хорошем вине”. Не важно, сколько у нас денег. Важно, какие у нас есть аргументы, основанные на глубоком познании гражданского права.
Задумаемся, республики существуют тысячи лет. За их историю периодически возникали проблемы вроде нашей. Но они всегда разрешались победой граждан.
В чем общая проблема? Когда бдительность граждан усыплена стабильностью, они расслабляются, а позиции в государстве захватывают злоумышленники. Затем граждане, которым надоел бардак, начинают интересоваться гражданским правом, наводят правопорядок, потом снова расслабляются и далее по кругу.
С уважением Томское отделение партии «Свободная Россия - Национальный курс».
Рабочая группа по восстановлению экономического суверенитета России.
С того же сайта:
Ответ в налоговую
Я получил налоговое требование …..
В ответ я хочу сказать следующее:
1.Согласно ст. 153 ГК РФ сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на создание, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.
2. Согласно ст. 30 закона о ЦБ банкнота и монета является безусловным обязательством ЦБ и обеспечена всеми его активами. Активы ЦБ в основном состоят из казначейских билетов (векселей) США и других членов НАТО.
3. С учетом понятия сделки, я делаю вывод, что приобретая банкноту (билет) ЦБ, я приобретаю право требования к США и оказываю им финансовую помощь. Данное деяние наказывается согласно ст. 275 УК РФ сроком от 12 до 20 лет лишения свободы. Это меня отпугивает от исполнения вашего требования, ведь непонимание существа сделки не является оправданием, поскольку действие гражданина должно быть обдуманным и осмысленным.
4. Согласно ст. 30 Закона о ЦБ банкнота ЦБ обязательна к приему на всей территории РФ. Однако общие нормы оборота обязательств показывают, что обязательно к приему обязательство. Банкнота ЦБ не является обязательством многонационального народа, а является обязательством ЦБ, таким образом ст. 30 противоречит сама себе, поскольку назначает несколько взаимоисключающихся обязанных по банкноте. Вот если бы в обороте было обязательство многонационального народа РФ, тогда другое дело.
5. Термин “законное платежное средство”, использованный в законе о ЦБ - неверный, поскольку существует международно признанный термин “законное предложение” (legal tender), который является правилом международного закона (вексельная конвенция). Согласно п.4 ст. 15 Конституции РФ в законах должны применяться правила международного закона.
6. Термин “денежная единица” из ст. 75 Конституции РФ является вещью в себе и никак не связан со сделкой. Чтобы принять, что денежная единица есть единица количественного измерения прав и обязанностей в сделках, он должен быть введен после сделки, а данное пояснение должно быть дано явно в законе. Иначе выходит, что единицы количественного измерения оборота прав и обязанностей в сделках не существует, ведь денежная единица не имеет отношения к сделке, а сделку совершить невозможно.
7. Банк России согласно ст. ст. 35, 41 воздействует на курс рубля посредством валютных интервенций и изменяет обязательства в сделках, нарушая ее свободу и становясь соучастником любой сделки. К тому же он является юридическим лицом (ст. 1 Закона о ЦБ). Следовательно, сделку совершить невозможно, невозможно законно заработать деньги и заплатить налог. Данные деяния ЦБ РФ нарушают международный закон - вексельную конвенцию, поскольку невозможно в векселе определить безусловное обязательство или предложение. Оно зависит от действий ЦБ РФ.
Поэтому я требую наведения правопорядка в данной сфере.
Рекомендую Вам заняться наведением этого правопорядка, поскольку Вы находитесь под угрозой привлечения к ответственности по ст. 275 УК РФ “государственная измена” на следующем основании:
Госслужащий РФ совершает действия, направленные на создание, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.
Поскольку он вступает в правоотношения с казначейством США и стран НАТО, посредством билетов ЦБ, то будет доказано, что действия служащего направлены на службу этим странам и подпадают под понятие “государственная измена”, поскольку изменяется объект служения (изменяется направленность действий в сделке).
Факт, что Вы занимаете государственную должность, будет истолкован как отягчающее обстоятельство, поскольку государственная должность используется как прикрытие противоправной деятельности.
С учетом отягчающего обстоятельства вам угрожает срок лишения свободы - 20 лет.
Согласно опросам граждан, они на месте присяжных скорее всего признали бы Вас виновным с учетом отягчающего обстоятельства и определили бы наказание в виде максимального срока, предусмотренного данной статьей.
Ст. 275 УК РФ содержит примечание, что лица, своевременно совершившие действия, направленные на прекращение дальнейшего ущерба РФ, освобождаются от ответственности. Поэтому разумно озаботиться совершением таких действий незамедлительно. Количественной оценки в примечании к ст 275 УК РФ не устанавливается и подойдут любые действия, которые действительно направлены так, как требуется.
По поводу взаимания налогов посредством ФНС Минфина РФ дело обстоит следующим образом:
1. Я, приобретая рубль ЦБ РФ, приобретаю право на казначейские билеты США и других стран НАТО.
2. Статус казначейского билета - требование к казне эмитенту. Оно может быть погашено исключительно в ходе налогового зачета, поскольку иного имущественного обеспечения у него не предусматривается.
3. Правом на зачет, согласно ст. 410 ГК РФ, обладают стороны, имеющие встречные однородные требования.
4. Я, приобретая требования к казне США, плачу им налог по существу, дальнейший зачет в виде списания требований есть просто зачет.
5. Поскольку я де факто плачу налог США и странам НАТО, полномочием на списание требований к американской казне обладает только США (или другая страна НАТО, пропорционально платежу).
6. Поскольку у РФ и стран НАТО существует соглашение о двойном налогообложении, я, как плательщик бюджетов стран НАТО, не подлежу налогообложению органами РФ.
7. Ст. 24 НК РФ устанавливает понятие налогового агента. Я плачу налог США вынужденно, вследствие действий Минфина РФ и ЦБ, а также ФНС и ее служащих, которые играют роль налоговых агентов США и действуют в целях оказания им финансовой и материально-технической помощи в ущерб РФ.
8. Для законного проведения зачета вам следует обратиться в налоговую службу США, тем более, что Вы находитесь в служебных правоотношениях с США, с предложением списать мою долю требований к американскому казначейству со счета ЦБ РФ, в котором они депонированы. Я не буду возражать если США спишут все суммы требований к США, депонированных на счетах ЦБ РФ.
9. Поскольку вы, как служащий, совершаете действия, направленные на оборот прав и обязанностей с США и странами НАТО, то вы служите им, а не Российской Федерации. Следовательно, лично я не вижу оснований содержать Вас за счет граждан РФ. Вас обязаны содержать те, кому вы служите - США, Британия, Франция. Если эти государства решат принудить меня к платежу в свою пользу, то пусть попробуют сделать это. Я намерен дать им вооруженный отпор в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, поскольку мне известно, что Российская Федерация - суверенное государство.
10. Имейте в виду, что в случае задержки с наведением правопорядка, нам, гражданам РФ, придется разбираться со всеми должностными лицами вроде Вас, которые формально подпадают под изложенную выше фабулу обвинения по ст. 275 УК РФ. Особо пристрастное отношение у нас будет по отношению к служащим в финансовых органах, как к организаторам противоправной системы.
В случае, если вы не согласны с приведенными рассуждениями и имеете существенные аргументы против, вы имеете право обратиться в суд, но в этом случае я буду вынужден использовать все перечисленные выше аргументы против вас.
Также вам придется найти должностных лиц для суда, которые бы имели доказательства, что они действительно служат Российской Федерации. Доказательства должны удовлетворять требованиям ст. 153 ГК РФ. Действия в ходе исполнения служебных обязанностей должны быть направлены не на оборот прав и обязанностей с США и странами НАТО, а на оборот прав и обязанностей с сувереном Российской Федерации - ее многонациональным народом.
Для судей, которые не имеют таковых доказательств, я буду требовать отвода и привлечения их к уголовной ответственности по ст. 275 УК РФ с учетом отягчающего обстоятельства в виде того, что служба иностранным государствам осуществляется под прикрытием государственной должности Российской Федерации. То же самое касается остальных должностных лиц, с которыми мне придется пересечься.
В случае, если должностное лицо воспользуется неприкосновенностью для ухода от ответственности, я буду добиваться признания его безответственным по факту уклонения от ответственности с использованием неприкосновенности, придания ему статуса равного статуса иным безответственным лицам согласно законодательства РФ - детям и психически больным лицам, снятия с должности и дальнейшего преследования на общих основаниях, либо пожизненного поражения в правах.
В качестве средства давления на органы, которые будут обязаны отработать по обвиненным должностным лицам, поддержав обвинение в суде, будет использована партия “Национально-освободительное движение - Свободная Россия”.
В случае, если вам потребуется информация, необходимая для наведения правопорядка в данной сфере, я обещаю ее предоставить.
Коротко требования можно свести к следующему.
1. Вы, как госслужащий, не должны иметь оборот прав и обязанностей с иностранным государством. Допустима только сделка с многонациональным народом Российской Федерации.
2. Я, как налогоплательщик, также не должен вступать в правоотношения с иностранным государством. На иное я не согласен.
В связи с тем, что исполнить Ваше требование на данный момент не представляется невозможным, я вынужден Вам отказать.
получен комментарий
Андрей, 10-12-2013 01:41
.
Фраза "гражданин суверенного гос-ва РФ" явно натянута. Как может быть гос-во суверенным если за его учреждение в 93 году проголосовало чуть больше 31%?!)))
Наверное тактика была бы более эффективнее если бы ответчик выступал как гражданин СССР, опираясь на конст.15 РФ о приоритетности международных договоров над законами РФ.
Метки: Аналитика.
Дядя Валера,
08-12-2013 17:31
(ссылка)
«экономике трубы» перестала помогать даже дорогая нефть
http://kprf.ru/activity/ind...
Масштабы бедственного состояния российской экономики достигли таких астрономических высот, что вызвали переполох даже в самых "верхах". Так, на заседании Правительства, посвященного исполнению пресловутых "майских указов" президента, глава кабинета министров Дмитрий Медведев публично признал, что российская экономика стремительно затухает, а чиновники не в силах обеспечить рост ВВП на 4-4,5%, который требуется для финансирования предвыборных обещаний Путина.
Независимый экономист Владислав Жуковский
2013-12-07 08:09
Медведев косвенно признал недееспособность возглавляемого им Правительства, в котором ключевые посты в финансово-экономическом блоке занимают Улюкаев, Набиуллина, Силуанов, Игнатьев, Голикова и прочие ученики Гайдара и аспиранты Ясина. По большому счёту, в своём сегодняшнем виде и составе кабинет министров в принципе не способен достичь ни одной из поставленных в «майских указах» целей – ни создать 25 млн. высококвалифицированных рабочих мест, ни нарастить норму накопления капитала с 23 до 28% ВВП, ни ускорить темы экономического роста, ни тем более провести новую индустриализацию и провести реинтеграцию народного хозяйства, производительного капитала, труда и собственности. Медведеве вынужден признать, что по ключевым и магистральным направлениям предвыборные обещания Путина успешно проваливаются улюкаевыми, силуановыми, дворковичами и прочими учениками Гайдара.
Видно, что ситуация начинает раздражать президента – Путин устал слушать жалобы своих подчинённых, которые всё откровенней ставят ему подножки и дискредитируют в глазах и без того не большой группы поддерживающей электората. В ходе выступления на заседании экономического совета 4 декабря заявил президент заявил, что России нужно сосредоточиться на конструктивных предложениях по поводу улучшения ситуации в экономике, а не «окунаться в беспросветный пессимизм». По словам Путина, погрузиться в пессимизм и «начать критиковать все и вся» — куда проще, чем нести ответственность за изменения в стране и заниматься делом. Он отметил, что все предложения российского бизнеса по улучшению делового климата заслуживают искреннего уважения и поддержки.
Однако это лукавство – на протяжении всех последних лет лучшие российские национально ориентированные экономисты и учёные РАН подготовили не один десяток программ и стратегий развития страны: были и «инновационные» сценарии, и стратегии «опережающего роста», и программы «новой индустриализации». Неоднократно свои программы, которые поддерживали видные отечественные экономисты, предлагали и в Думской оппозиции – ту же программу КПРФ поддерживают многие представители малого и среднего бизнеса. Беда не в отсутствии альтернатив – беда в монопольном праве на научную мысль и истину в последней инстанции квазирелигиозной секты «рыночных фундаменталистов» и сторонников «вульгарного либерализма». Беда в том, что те же самые люди, которые окунули Россию в нищету, хаос и разруху «лихих девяностых», и сегодня стоят у штурвала отечественной экономики и финансовой системы, превращая её в сырьевую колонию Запада, финансовый резервуар, вечного кредитора международных ростовщиков и рынок сбыта для продукции транснациональных корпораций.
Не отстает от главы Правительства и министр экономического развития Алексей Улюкаев, который на конференции на солнечном курортном острове Бали разразился очередной порцией пессимистичных оценок и заявил об очередном пересмотре в худшую сторону прогнозов по ситуации в экономике. На министерской конференции соратник Гайдара по журналу "Коммунист" и правительству младореформаторов объявил, что Минэкономразвития было вынуждено понизить прогнозы роста ВВП России на 2013 г. сразу до 1,4% с 1,8%. Притом что в бюджете на текущий год был заложен рост экономики на 3,6%, а летний пересмотренный сценарий предусматривал прирост на 2,4%. Еще в конце 2012г. лучшие экономисты на пальцах объясняли, что дорогая нефть перестала помогать российской экономике, парализованной "голландской болезнью", и выше 1-1,5% экономика расти не будет в принципе. С учетом искусственно занижаемого дефлятора в России и вовсе наблюдается спад ВВП на 1,5-2%.
Пересмотрен прогноз и на ближайшие два года - в 2014 г. с 3% до 2,5%, а на 2015 г. — с 3,1% до 2,8%. Весьма показательно, что Улюкаев открыто признал, что депрессивно-кризисное состояние российской экономики носит не кратковременный конъюнктурный, а системный характер. Глава МЭР заявил, что стагнация в России продолжится и в 2014г. Однако, во-первых, даже пересмотренный прогноз на ближайшие годы выглядит необоснованно радужным и о оторванным от реальности - в 2014г., если цены на нефть не начнут расти по экспоненте и сохранятся в диапазоне 107-110 долл. за баррель смеси Urals, экономика России рискует свалится в кризисное состояние даже по официальным "причесанным" оценкам Росстата.
Вполне вероятно падение ВВП на 1-1,5%, чему не в малой степени будет способствовать усиление масштабов чистого вывоза капитала (с 55-60 до 75-80 млрд. долл.), рост тарифов естественных монополий, усиление недобросовестной конкуренции с импортными товарами (особенно после присоединения к ВТО на несовместимых с существованием отечественной несырьевой промышленности условиях), а также сильнейший с дефолтного 1998г. секвестр бюджета и сокращение расходов государства на экономику, промышленность, инфраструктуру, НИОКР и социальную сферу. В 2015г. в лучшем случае Россию ожидает стагнация. Однако даже при условии сохранения высоких цен на сырьевые товары и отсутствие кризиса в экономически развитых странах российская деиндустриализированная экономика полуторных переделов рискует сжаться на 1,5-2%.
Во-вторых, и это не менее важно, пересмотр прогноза на текущий и ближайшие два года автоматически предусматривает провал с реальным исполнением не только бюджета на 2013г., но и на 2014-2016гг. Напомним, что в бюджете на 2013г. был заложен несбыточный рост ВВП на 3,6%, тогда как по факту имеется лишь 1,3% в январе-сентябре. С учетом того, что одновременно пересмотрен прогноз по инфляции с 6 до 6,2%, а в бюджете на текущий год рост цен заложен в размере 5,5%, то получается, что Правительство в лучших традициях "шоковой терапии" и "макроэкономической стабилизации" "лихих девяностых" искусственно недофинансирует экономику, науку, здравоохранение и социальную сферу.
В-третьих, уже сегодня можно смело говорить о неадекватности подписанногоо в самом начале декабря президентом Путиным бюджета на 2014-2016гг. В бюджете на 2014г. заложен рост экономики на 3%. Спустя сутки после подписания закона о бюджете Улюкаев корректирует прогноз до 2,5%. Судя по опыту 2012г. и, прежде всего, 2013г., когда по политическим причинам утверждаются неадекватно оптимистичные прогнозы, а затем они судорожно пересматриваются по несколько раз в течение года, Минэкономики еще не один раз ухудшит свой прогноз.
Это лишь пробный первый шар - уже в начале 2014г., когда чиновники подведут удручающие итоги ушедшего 2013г., получат нагоняй от первого лица за срыв президентских указов от 7 мая 2012г. и прослезятся, то будут вынуждены понизить прогноз по росту экономики сначала до 2, а затем и до 1-1,5%. Видимо, Улюкаев не хотел ставить в неловкое положение своего руководителя и демонстрировать априорную неадекватность и неисполнимость бюджета – это могло привести к срыву бюджетного процесса и демонстрации полной некомпетентности Правительства. Однако рядовым гражданам и промышленникам от этого не легче –
Завышение прогноза по росту экономики и занижение инфляции позволяет завышать прогнозные ненефтегазовые доходы бюджета, занижать масштабы индексации зарплат в бюджетном секторе и недофинансировать приоритетные направления социально-экономического развития. Тогда как занижение прогноза по цене на нефть в рамках бюджетного правила позволяет создавать искусственный дефицит бюджета при его фактическом профиците, недофинансировать экономику и социальную сферу, а также изымать якобы незаработанные и инфляционные нефтедоллары из экономики, вывозить их за рубеж через резервные фонды, а затем занимать Правительству свои же собственные нефтедоллары за рубежом для финансирования дыр в бюджете.
Неудивительно, что при росте средств в Резервном Фонде и ФНБ на 1,3 трлн. рублей за последние 3 года, размер внутреннего и внешнего долга вырос почти на 3,3 трлн. рублей. Из которых 1,3 трлн. были направлены на пополнение "гробовой заначки" в виде «подушки безопасности», а по 1 трлн. были потрачены на финансирование бюджетных дефицитов и погашение ранее взятых долгов, на уплату одних лишь процентов по которым уходит свыше 350 млрд. рублей ежегодно.
Улюкаев объяснил понижение прогноза по ВВП на 2013 г. пересмотром в худшую сторону прогноза по темпам роста промышленного производства с 0,7 до 0,15%. А также по инвестициям до 0,2%. «Базовое расхождение - это, конечно, инвестиции, и они больше всего повлияют на рост ВВП», — отметил он. Кроме того, по словам министра, снижен прогноз по росту розничной торговли на 2013 г. до 3,8% с 4,2%.
Однако следует сразу отметить, что даже пересмотренный в беспрецедентный четвертый раз за год Минэкономики прогноз по своей сути остается избыточно оптимистичным и неоправданно радужным. На деле все окажется гораздо хуже - итоги года окажутся откровенно удручающими. Совершенно не понятно, каким образом промышленное производство вырастет на 0,15% по итогам всего года, когда за первые 10 месяцев наблюдается нулевая стагнация. Так же сложно объяснить с точки зрения здравого смысла по какой причине снижение капитальных вложений на 1,2% сменится ростом на 0,2%.
Инвестиционный кризис
Здесь уместно вспомнить распоряжение председателя Правительства Дмитрия Медведева в адрес госкомпаний сокращать в течение ближайших 5 лет расходы на 10% ежегодно. На днях замминистра экономического развития Сергей Беляков разослал крупнейшим госкомпаниям письмо, в котором потребовал начать исполнять распоряжения Правительства уже с января 2014г. В письме Беляков ссылается на поручение, данное президентом России Владимиром Путиным 13 ноября, а также на утвержденный премьер-министром Дмитрием Медведевым план мероприятий по сохранению финансовой устойчивости монополий при замедлении темпов индексации их тарифов. После согласования с Правительством планы снижения издержек должны быть утверждены советами директоров указанных компаний.
К сожалению, здравая идея может выйти боком – инициатива верна по сути, но плохо продумана и в условиях системной коррупции и халатности может спровоцировать коллапс в экономике. Из серии черномырдинских перлов «хотели, как лучше, а вышло, как всегда». Велика вероятность, что Газпром, РЖД, Россети, Транснефть и прочие компании пустят под нож инвестиционные расходы, тогда как операционные расходы и расходы на топ-менеджеров продолжат расти, как на дрожжах. Велика вероятность того, что воровать меньше не станут, тогда как производительные инвестиции будут пущены на секвестр.
Да, экономика России скатывается в кризис и денег у государства становится всё меньше - темпы рост ВВП упали с 3,9% в январе-сентябре 2012г. до 1,3% сегодня. Однако урезание капитальных затрат может нанести ещё больший удар по промышленности, загрузке мощностей и занятости - уже сегодня инвестиции падают на 1,2%. Если госкомпании пустят под нож не лишние траты и непроизводительные расходы, а капиталоёмкие инвестиционные проекты, то это может обрушить Россию в экономический штопор. Напомним, что доля инвестиций в ВВП составляет 25% - это норма накопления капитала.
Именно благодаря инвестициям госкомпаний удалось поднять значение данного показателя с 20% в 2001г. до 25% ВВП сегодня. Да, инвестиций в основной капитал лишь 22% ВВП - остальное оборотный капитал и материально-технические запасы. При этом 5-8% ВВП этих инвестиций оседают в карманах фирм-однодневок, коррупционеров и криминальных структур, а затем вывозятся в оффшорные юрисдикции. В одном лишь 2012г. по оценкам Банка России незаконным образом из страны было вывезено порядка 50 млрд. долл. В действительности же все 80-100 млрд. долл. Директивное урезание расходов без контроля за использованием государственных средств госкомпаниями может обернуться обвалом инвестиционной активности и ещё большим кризисом.
В целом же удивляет другое - Улюкаев не устает повторять, что российская экономика достигла своего "потолка" возможностей, а пресловутый отрицательный разрыв между фактическим и потенциальным выпуском не превышает 0,5-0,7%. Да, никто не спорит - российский "нефтегазовый Титаник", прописанный в оффшорных юрисдикциях, сел на мель и уверенно идет на дно. Однако министр экономического развития должен не констатировать и без того очевидные прописные истины, а нести ответственность за загниванин отечественной промышленности и коматозное состояние экономики.
Он ни слова не говорит о том, кто виноват в том, что российской экономике не помогают даже стабильно высокие цены на нефть. А ведь именно сам Улюкаев, а также Греф, Кудрин, Игнатьев, Набиуллина, Шувалов, Дворкович и прочие адепты доктрины "Вашингтонского консенсуса", навязавшие России политику кудринизма и фискального фетишизма, довели отечественную экономику до состояния полураспада, разрушив производительный капитал и разделив железной стеной сверхдоходную добывающую и низкорентабельную обрабатывающую промышленность. Именно ученики Гайдара, изымая деньги из экономики и поддерживая дефицит финансовых ресурсов в рамках колониальной политики "валютного правления", обеспечили бездумное проедание нефтедолларов и иностранных кредитов в период "тучных нулевых", подсадив Россию на сырьевую иглу, иглу внешних займов, а также иглу импортных товаров.
В 2013г. произошло главное и давно ожидаемое - российская низкопередельная деиндустриализированная и дезинтегрированная экономика преодолела "сырьевое проклятие". Она перестала реагировать на высокие цены на нефть - очередная доза нефтедолларового морфия не приводит к оживлению экономического организма. Производственная, инвестиционная, транспортная и потребительская активность в худшем состоянии с кризисного 2009г.
Произошел дефолт "экономики трубы" и политики "роста без развития" - темпы роста ВВП затухают семь кварталов подряд и опустились с 5,2% в конце 2011г. до 1,2% сегодня. Реальный сектор уже в кризисе - обрабатывающая промышленность падает на 0,6%, инвестиции в основной капитал на 1,2%, грузооборот на железной дороге - на 2,2%, а экспорт более чем на 3,3%. Притом что за 9 месяцев 2013г. чистый вывоз капитала расширился до 49 млрд. долл. вместо ожидавшихся по итогам года 10-15 млрд. Это слом "сырьевой иглы" - двухконтурная экономика России, придавленная бюджетным секвестром, дорогими кредитами, коррупцией, наплывом импорта и растущими тарифами монополий, скатывается в пропасть при дорогой нефти и отсутствии кризиса в США.
Масштабный исход капитала продолжается
В Минэкономики решили сделать "хорошую мину при плохой игре" - якобы, при всем негативном информационном потоке по ситуации в экономике, чиновникам удалось удивить общественность и экспертов хоть каким-то "островком стабильности" и "тихой гаванью". В качестве подобного показушного показателя, который должен был сыграть роль ложки меда в бочке дегтя, был выбран отток капитала. На фоне скатывания экономики в депрессивно-коматозное состояние и кризиса в промышленности нужно было найти хоть какой-то свет в конце тоннеля. Как выяснилось, этот свет оказался от прожектора поезда, вывозящего из страны ежегодно десятки и даже сотни миллиардов долларов, чем обескровливает и ослабляет российскую экономику.
Практически все СМИ, как по указке или по спущенной сверху разнарядке, отметили, что глава МЭР Улюкаев улучшил прогноз по чистому бегству капитала - вместо катастрофичных 70 млрд. долл. из России убегут пускай и удручающие, но уже все-таки не столь апокалиптичные 57 млрд. долл. На первый взгляд - прогресс! Есть повод обрадоваться и хоть за что-то похвалить Правительство. Однако уж больно притянутым за уши и валидольным оказался повод для шапкозакидательства.
Во-первых, 57 млрд. долл. хоть и меньше 70 млрд. долл., однако даже по меркам российской экономики сумма крайне значительная. Это порядка 1,9 трлн. рублей, что превышает 14% суммарных капитальных вложений в экономике России в 2012г., 15% расходной части федерального бюджета и 3% ВВП России в том же году.
Во-вторых, подконтрольные государству и сросшимся с ним олигархическим кланам СМИ тактично умолчали, что еще в конце 2012г. Центральный Банк и Минэкономики планировали получить нулевое сальдо движения капитала или даже нетто-приток капитала по итогам 2013г. И лишь весной 2013г., когда из России утекло порядка 20 млрд. долл., в Правительстве пересмотрели прогноз в сторону чистого оттокп в размере 15-25 млрд. долл. К концу лета, когда по итогам первого полугодия из страны были вывезены 30 млрд. долл., чиновники пересмотрели прогноз до 25-30 млрд. долл. И лишь тогдашний министр экономики Андрей Белоусов озвучил свою экспертную оценку как единственного профессионального экономиста, а не пропогандиста в Правительстве Медведева - чистый отток превысит уровень 2012г. и окажется в диапазоне 55-60 млрд. долл.
Видимо, после ухода Белоусова на пост помощника президента пришедший из Центробанка Улюкаев решил действовать от обратного - избыточно сгустить краски, чтобы по итогам года отчитаться о более радужных результатах и получить хоть какой-то пряник от руководства страны.
В-третьих, скорее всего, уложиться в 57 млрд. долл. не получится - только в январе-сентябре чистый отток капитала составил порядка 48,2 млрд. долл. Это заметно больше 46,4 млрд. годом ранее. К концу года традиционно обостряется процесс имхода капитала - предприниматели выводят прибыли в оффшоры, а Минфин, выливающий в последние месяцы уходящего года 30-35% от запланированных на год бюджетных ресурсов, лишь усугубляет ситуацию. По состоянию на январь-октябрь 2013г. доходная ведомость бюджета исполнена на 84%, тогда как расходная всего лишь на 77% - срыв исполнения бюджетного процесса позволил отчитаться о профиците федерального бюджета в размере 640 млрд. рублей. В последние месяцы бюджетного года Минфин судорожно аыльет свыше 3 трлн. рублей, что спровоцирует раскручивание маховика инфляции, девальвацию рубля и масштабное бегство капитала. Именно это затягивание сроков выделения бюджетных средств и бесконтрольное вливание триллионов рублей спровоцирует дополнительный отток 17-23 млрд. долл. в последнем квартале текущего года.
В-четвертых, верить прогнозам правительственных чиновников невозможно в принципе - в серьез относиться к пропаганде и ни к чему необязывающим заявлениям правящей бюрократии. Напомним, что на протяжении 2008-2013гг. в Правительстве и Центробанке с редким упорством хронически ошибаются с прогнозами - больше 5 лет чиновники заявляют, что бегство капитала носит конъюнктурный характер и вот-вот сменится его притоком. За это время из России в чистом виде было вывезено свыше 425 млрд. долл. Это колоссальная даже по меркам российской экономики сумма - более 13 трлн. рублей, что эквивалентно федеральному бюджету в 2013г. и свыше 20% ВВП России. В этой связи доверять прогнозам чиновников не стоит - никакого реального отношения к действительности они не имеют. Это что-то из области ненаучной фантастики.
В-пятых, существенно возросли масштабы незаконного вывоза капитала. Так, вывоз откровенно криминальных активов по статье "Чистые ошибки и пропуски" платежного баланса увеличился с 7,3 в январе-сентябре 2012г. до 11 млрд. долл. сегодня. Несущественно сократился размер вывоза капитала в рамках сомнительных внешнеэкономических операций - с 26,8 до 22,4 млрд. долл. Видимо, рекорд по незаконному вывозу в размере 50 млрд. долл., установленный в 2012г., в текущем году будет успешно побит. По итогам 2013г. только официально с нарушением валютного, налогового, таможенного и прочего законодательства будет вывезено свыше 55 млрд. долл. С учетом скрытых и неучтенных каналов в 2013г. незаконным образом Россию покинет не менее 80-100 млрд. долл.
Масштабный исход капитала из затухающей и деградирующей российской экономики вполне закономерен - правящая бюрократия своими действиями уничтожила последние точки роста. По сути дела, любая более-менее созидательная и производительная деятельность становится нерентабельной в сегодняшних условиях. Коррупция, административные барьеры, дорогие кредиты, безостановочный рост тарифов в регулируемых отраслях и победа на государственном уровне идеологии "бабло побеждает зло" поставили страну на край социально-экономической пропасти. Капиталы бегут из России в силу враждебного характера проводимой политики "кудринизма", а также вседозволенности чиновников.
В-шестых, весьма специфична структура вывоза капитала - подавляющая часть оттока средств проходит по статье кредитов и займов, открытия счетов в зарубежных банках, приобретения иностранной валюты и портфельных инвестиций в ценные бумаги. Притом что банками и их клиентами было вывезено порядка 10,1 млрд. долл. Тогда как нефинансовыми организациями - более 38,2 млрд. долл. Да, действительно, часть вывоза обусловлена внешнеэкономической экспансией российских компаний. Однако даже в этом случае, как правило, речь идет о сырьевых низкопередельных компаниях и естественных монополиях - их инвестиции практически никак не связаны ни с многократно обещанными властями инновациями, ни с модернизацией, ни с новой индустриализацией.
Неудивительно, что в январе-октябре 2013г. рентабельность российской экономики обвалилась на 18%: в сельском хозяйстве размер прибылей рухнул на 50%, в строительстве - на 40%, в обрабатывающей промышленности -на 20%. Уже сегодня по паритету покупательной способности цены на бензин и ГСМ в России в 2 раза выше, чем в США, а на газ даже по обменному курсу (т.е. без учета ППС) на 30% выше, чем за океаном. Тогда как затраты на подключение к энергосетям и прочим объектам базовой технологической инфраструктуры самые высокие в группе G-20 и одни из самых высоких даже среди развивающихся стран.
Масштабы бедственного состояния российской экономики достигли таких астрономических высот, что вызвали переполох даже в самых "верхах". Так, на заседании Правительства, посвященного исполнению пресловутых "майских указов" президента, глава кабинета министров Дмитрий Медведев публично признал, что российская экономика стремительно затухает, а чиновники не в силах обеспечить рост ВВП на 4-4,5%, который требуется для финансирования предвыборных обещаний Путина.
Независимый экономист Владислав Жуковский
2013-12-07 08:09
Медведев косвенно признал недееспособность возглавляемого им Правительства, в котором ключевые посты в финансово-экономическом блоке занимают Улюкаев, Набиуллина, Силуанов, Игнатьев, Голикова и прочие ученики Гайдара и аспиранты Ясина. По большому счёту, в своём сегодняшнем виде и составе кабинет министров в принципе не способен достичь ни одной из поставленных в «майских указах» целей – ни создать 25 млн. высококвалифицированных рабочих мест, ни нарастить норму накопления капитала с 23 до 28% ВВП, ни ускорить темы экономического роста, ни тем более провести новую индустриализацию и провести реинтеграцию народного хозяйства, производительного капитала, труда и собственности. Медведеве вынужден признать, что по ключевым и магистральным направлениям предвыборные обещания Путина успешно проваливаются улюкаевыми, силуановыми, дворковичами и прочими учениками Гайдара.
Видно, что ситуация начинает раздражать президента – Путин устал слушать жалобы своих подчинённых, которые всё откровенней ставят ему подножки и дискредитируют в глазах и без того не большой группы поддерживающей электората. В ходе выступления на заседании экономического совета 4 декабря заявил президент заявил, что России нужно сосредоточиться на конструктивных предложениях по поводу улучшения ситуации в экономике, а не «окунаться в беспросветный пессимизм». По словам Путина, погрузиться в пессимизм и «начать критиковать все и вся» — куда проще, чем нести ответственность за изменения в стране и заниматься делом. Он отметил, что все предложения российского бизнеса по улучшению делового климата заслуживают искреннего уважения и поддержки.
Однако это лукавство – на протяжении всех последних лет лучшие российские национально ориентированные экономисты и учёные РАН подготовили не один десяток программ и стратегий развития страны: были и «инновационные» сценарии, и стратегии «опережающего роста», и программы «новой индустриализации». Неоднократно свои программы, которые поддерживали видные отечественные экономисты, предлагали и в Думской оппозиции – ту же программу КПРФ поддерживают многие представители малого и среднего бизнеса. Беда не в отсутствии альтернатив – беда в монопольном праве на научную мысль и истину в последней инстанции квазирелигиозной секты «рыночных фундаменталистов» и сторонников «вульгарного либерализма». Беда в том, что те же самые люди, которые окунули Россию в нищету, хаос и разруху «лихих девяностых», и сегодня стоят у штурвала отечественной экономики и финансовой системы, превращая её в сырьевую колонию Запада, финансовый резервуар, вечного кредитора международных ростовщиков и рынок сбыта для продукции транснациональных корпораций.
Не отстает от главы Правительства и министр экономического развития Алексей Улюкаев, который на конференции на солнечном курортном острове Бали разразился очередной порцией пессимистичных оценок и заявил об очередном пересмотре в худшую сторону прогнозов по ситуации в экономике. На министерской конференции соратник Гайдара по журналу "Коммунист" и правительству младореформаторов объявил, что Минэкономразвития было вынуждено понизить прогнозы роста ВВП России на 2013 г. сразу до 1,4% с 1,8%. Притом что в бюджете на текущий год был заложен рост экономики на 3,6%, а летний пересмотренный сценарий предусматривал прирост на 2,4%. Еще в конце 2012г. лучшие экономисты на пальцах объясняли, что дорогая нефть перестала помогать российской экономике, парализованной "голландской болезнью", и выше 1-1,5% экономика расти не будет в принципе. С учетом искусственно занижаемого дефлятора в России и вовсе наблюдается спад ВВП на 1,5-2%.
Пересмотрен прогноз и на ближайшие два года - в 2014 г. с 3% до 2,5%, а на 2015 г. — с 3,1% до 2,8%. Весьма показательно, что Улюкаев открыто признал, что депрессивно-кризисное состояние российской экономики носит не кратковременный конъюнктурный, а системный характер. Глава МЭР заявил, что стагнация в России продолжится и в 2014г. Однако, во-первых, даже пересмотренный прогноз на ближайшие годы выглядит необоснованно радужным и о оторванным от реальности - в 2014г., если цены на нефть не начнут расти по экспоненте и сохранятся в диапазоне 107-110 долл. за баррель смеси Urals, экономика России рискует свалится в кризисное состояние даже по официальным "причесанным" оценкам Росстата.
Вполне вероятно падение ВВП на 1-1,5%, чему не в малой степени будет способствовать усиление масштабов чистого вывоза капитала (с 55-60 до 75-80 млрд. долл.), рост тарифов естественных монополий, усиление недобросовестной конкуренции с импортными товарами (особенно после присоединения к ВТО на несовместимых с существованием отечественной несырьевой промышленности условиях), а также сильнейший с дефолтного 1998г. секвестр бюджета и сокращение расходов государства на экономику, промышленность, инфраструктуру, НИОКР и социальную сферу. В 2015г. в лучшем случае Россию ожидает стагнация. Однако даже при условии сохранения высоких цен на сырьевые товары и отсутствие кризиса в экономически развитых странах российская деиндустриализированная экономика полуторных переделов рискует сжаться на 1,5-2%.
Во-вторых, и это не менее важно, пересмотр прогноза на текущий и ближайшие два года автоматически предусматривает провал с реальным исполнением не только бюджета на 2013г., но и на 2014-2016гг. Напомним, что в бюджете на 2013г. был заложен несбыточный рост ВВП на 3,6%, тогда как по факту имеется лишь 1,3% в январе-сентябре. С учетом того, что одновременно пересмотрен прогноз по инфляции с 6 до 6,2%, а в бюджете на текущий год рост цен заложен в размере 5,5%, то получается, что Правительство в лучших традициях "шоковой терапии" и "макроэкономической стабилизации" "лихих девяностых" искусственно недофинансирует экономику, науку, здравоохранение и социальную сферу.
В-третьих, уже сегодня можно смело говорить о неадекватности подписанногоо в самом начале декабря президентом Путиным бюджета на 2014-2016гг. В бюджете на 2014г. заложен рост экономики на 3%. Спустя сутки после подписания закона о бюджете Улюкаев корректирует прогноз до 2,5%. Судя по опыту 2012г. и, прежде всего, 2013г., когда по политическим причинам утверждаются неадекватно оптимистичные прогнозы, а затем они судорожно пересматриваются по несколько раз в течение года, Минэкономики еще не один раз ухудшит свой прогноз.
Это лишь пробный первый шар - уже в начале 2014г., когда чиновники подведут удручающие итоги ушедшего 2013г., получат нагоняй от первого лица за срыв президентских указов от 7 мая 2012г. и прослезятся, то будут вынуждены понизить прогноз по росту экономики сначала до 2, а затем и до 1-1,5%. Видимо, Улюкаев не хотел ставить в неловкое положение своего руководителя и демонстрировать априорную неадекватность и неисполнимость бюджета – это могло привести к срыву бюджетного процесса и демонстрации полной некомпетентности Правительства. Однако рядовым гражданам и промышленникам от этого не легче –
Завышение прогноза по росту экономики и занижение инфляции позволяет завышать прогнозные ненефтегазовые доходы бюджета, занижать масштабы индексации зарплат в бюджетном секторе и недофинансировать приоритетные направления социально-экономического развития. Тогда как занижение прогноза по цене на нефть в рамках бюджетного правила позволяет создавать искусственный дефицит бюджета при его фактическом профиците, недофинансировать экономику и социальную сферу, а также изымать якобы незаработанные и инфляционные нефтедоллары из экономики, вывозить их за рубеж через резервные фонды, а затем занимать Правительству свои же собственные нефтедоллары за рубежом для финансирования дыр в бюджете.
Неудивительно, что при росте средств в Резервном Фонде и ФНБ на 1,3 трлн. рублей за последние 3 года, размер внутреннего и внешнего долга вырос почти на 3,3 трлн. рублей. Из которых 1,3 трлн. были направлены на пополнение "гробовой заначки" в виде «подушки безопасности», а по 1 трлн. были потрачены на финансирование бюджетных дефицитов и погашение ранее взятых долгов, на уплату одних лишь процентов по которым уходит свыше 350 млрд. рублей ежегодно.
Улюкаев объяснил понижение прогноза по ВВП на 2013 г. пересмотром в худшую сторону прогноза по темпам роста промышленного производства с 0,7 до 0,15%. А также по инвестициям до 0,2%. «Базовое расхождение - это, конечно, инвестиции, и они больше всего повлияют на рост ВВП», — отметил он. Кроме того, по словам министра, снижен прогноз по росту розничной торговли на 2013 г. до 3,8% с 4,2%.
Однако следует сразу отметить, что даже пересмотренный в беспрецедентный четвертый раз за год Минэкономики прогноз по своей сути остается избыточно оптимистичным и неоправданно радужным. На деле все окажется гораздо хуже - итоги года окажутся откровенно удручающими. Совершенно не понятно, каким образом промышленное производство вырастет на 0,15% по итогам всего года, когда за первые 10 месяцев наблюдается нулевая стагнация. Так же сложно объяснить с точки зрения здравого смысла по какой причине снижение капитальных вложений на 1,2% сменится ростом на 0,2%.
Инвестиционный кризис
Здесь уместно вспомнить распоряжение председателя Правительства Дмитрия Медведева в адрес госкомпаний сокращать в течение ближайших 5 лет расходы на 10% ежегодно. На днях замминистра экономического развития Сергей Беляков разослал крупнейшим госкомпаниям письмо, в котором потребовал начать исполнять распоряжения Правительства уже с января 2014г. В письме Беляков ссылается на поручение, данное президентом России Владимиром Путиным 13 ноября, а также на утвержденный премьер-министром Дмитрием Медведевым план мероприятий по сохранению финансовой устойчивости монополий при замедлении темпов индексации их тарифов. После согласования с Правительством планы снижения издержек должны быть утверждены советами директоров указанных компаний.
К сожалению, здравая идея может выйти боком – инициатива верна по сути, но плохо продумана и в условиях системной коррупции и халатности может спровоцировать коллапс в экономике. Из серии черномырдинских перлов «хотели, как лучше, а вышло, как всегда». Велика вероятность, что Газпром, РЖД, Россети, Транснефть и прочие компании пустят под нож инвестиционные расходы, тогда как операционные расходы и расходы на топ-менеджеров продолжат расти, как на дрожжах. Велика вероятность того, что воровать меньше не станут, тогда как производительные инвестиции будут пущены на секвестр.
Да, экономика России скатывается в кризис и денег у государства становится всё меньше - темпы рост ВВП упали с 3,9% в январе-сентябре 2012г. до 1,3% сегодня. Однако урезание капитальных затрат может нанести ещё больший удар по промышленности, загрузке мощностей и занятости - уже сегодня инвестиции падают на 1,2%. Если госкомпании пустят под нож не лишние траты и непроизводительные расходы, а капиталоёмкие инвестиционные проекты, то это может обрушить Россию в экономический штопор. Напомним, что доля инвестиций в ВВП составляет 25% - это норма накопления капитала.
Именно благодаря инвестициям госкомпаний удалось поднять значение данного показателя с 20% в 2001г. до 25% ВВП сегодня. Да, инвестиций в основной капитал лишь 22% ВВП - остальное оборотный капитал и материально-технические запасы. При этом 5-8% ВВП этих инвестиций оседают в карманах фирм-однодневок, коррупционеров и криминальных структур, а затем вывозятся в оффшорные юрисдикции. В одном лишь 2012г. по оценкам Банка России незаконным образом из страны было вывезено порядка 50 млрд. долл. В действительности же все 80-100 млрд. долл. Директивное урезание расходов без контроля за использованием государственных средств госкомпаниями может обернуться обвалом инвестиционной активности и ещё большим кризисом.
В целом же удивляет другое - Улюкаев не устает повторять, что российская экономика достигла своего "потолка" возможностей, а пресловутый отрицательный разрыв между фактическим и потенциальным выпуском не превышает 0,5-0,7%. Да, никто не спорит - российский "нефтегазовый Титаник", прописанный в оффшорных юрисдикциях, сел на мель и уверенно идет на дно. Однако министр экономического развития должен не констатировать и без того очевидные прописные истины, а нести ответственность за загниванин отечественной промышленности и коматозное состояние экономики.
Он ни слова не говорит о том, кто виноват в том, что российской экономике не помогают даже стабильно высокие цены на нефть. А ведь именно сам Улюкаев, а также Греф, Кудрин, Игнатьев, Набиуллина, Шувалов, Дворкович и прочие адепты доктрины "Вашингтонского консенсуса", навязавшие России политику кудринизма и фискального фетишизма, довели отечественную экономику до состояния полураспада, разрушив производительный капитал и разделив железной стеной сверхдоходную добывающую и низкорентабельную обрабатывающую промышленность. Именно ученики Гайдара, изымая деньги из экономики и поддерживая дефицит финансовых ресурсов в рамках колониальной политики "валютного правления", обеспечили бездумное проедание нефтедолларов и иностранных кредитов в период "тучных нулевых", подсадив Россию на сырьевую иглу, иглу внешних займов, а также иглу импортных товаров.
В 2013г. произошло главное и давно ожидаемое - российская низкопередельная деиндустриализированная и дезинтегрированная экономика преодолела "сырьевое проклятие". Она перестала реагировать на высокие цены на нефть - очередная доза нефтедолларового морфия не приводит к оживлению экономического организма. Производственная, инвестиционная, транспортная и потребительская активность в худшем состоянии с кризисного 2009г.
Произошел дефолт "экономики трубы" и политики "роста без развития" - темпы роста ВВП затухают семь кварталов подряд и опустились с 5,2% в конце 2011г. до 1,2% сегодня. Реальный сектор уже в кризисе - обрабатывающая промышленность падает на 0,6%, инвестиции в основной капитал на 1,2%, грузооборот на железной дороге - на 2,2%, а экспорт более чем на 3,3%. Притом что за 9 месяцев 2013г. чистый вывоз капитала расширился до 49 млрд. долл. вместо ожидавшихся по итогам года 10-15 млрд. Это слом "сырьевой иглы" - двухконтурная экономика России, придавленная бюджетным секвестром, дорогими кредитами, коррупцией, наплывом импорта и растущими тарифами монополий, скатывается в пропасть при дорогой нефти и отсутствии кризиса в США.
Масштабный исход капитала продолжается
В Минэкономики решили сделать "хорошую мину при плохой игре" - якобы, при всем негативном информационном потоке по ситуации в экономике, чиновникам удалось удивить общественность и экспертов хоть каким-то "островком стабильности" и "тихой гаванью". В качестве подобного показушного показателя, который должен был сыграть роль ложки меда в бочке дегтя, был выбран отток капитала. На фоне скатывания экономики в депрессивно-коматозное состояние и кризиса в промышленности нужно было найти хоть какой-то свет в конце тоннеля. Как выяснилось, этот свет оказался от прожектора поезда, вывозящего из страны ежегодно десятки и даже сотни миллиардов долларов, чем обескровливает и ослабляет российскую экономику.
Практически все СМИ, как по указке или по спущенной сверху разнарядке, отметили, что глава МЭР Улюкаев улучшил прогноз по чистому бегству капитала - вместо катастрофичных 70 млрд. долл. из России убегут пускай и удручающие, но уже все-таки не столь апокалиптичные 57 млрд. долл. На первый взгляд - прогресс! Есть повод обрадоваться и хоть за что-то похвалить Правительство. Однако уж больно притянутым за уши и валидольным оказался повод для шапкозакидательства.
Во-первых, 57 млрд. долл. хоть и меньше 70 млрд. долл., однако даже по меркам российской экономики сумма крайне значительная. Это порядка 1,9 трлн. рублей, что превышает 14% суммарных капитальных вложений в экономике России в 2012г., 15% расходной части федерального бюджета и 3% ВВП России в том же году.
Во-вторых, подконтрольные государству и сросшимся с ним олигархическим кланам СМИ тактично умолчали, что еще в конце 2012г. Центральный Банк и Минэкономики планировали получить нулевое сальдо движения капитала или даже нетто-приток капитала по итогам 2013г. И лишь весной 2013г., когда из России утекло порядка 20 млрд. долл., в Правительстве пересмотрели прогноз в сторону чистого оттокп в размере 15-25 млрд. долл. К концу лета, когда по итогам первого полугодия из страны были вывезены 30 млрд. долл., чиновники пересмотрели прогноз до 25-30 млрд. долл. И лишь тогдашний министр экономики Андрей Белоусов озвучил свою экспертную оценку как единственного профессионального экономиста, а не пропогандиста в Правительстве Медведева - чистый отток превысит уровень 2012г. и окажется в диапазоне 55-60 млрд. долл.
Видимо, после ухода Белоусова на пост помощника президента пришедший из Центробанка Улюкаев решил действовать от обратного - избыточно сгустить краски, чтобы по итогам года отчитаться о более радужных результатах и получить хоть какой-то пряник от руководства страны.
В-третьих, скорее всего, уложиться в 57 млрд. долл. не получится - только в январе-сентябре чистый отток капитала составил порядка 48,2 млрд. долл. Это заметно больше 46,4 млрд. годом ранее. К концу года традиционно обостряется процесс имхода капитала - предприниматели выводят прибыли в оффшоры, а Минфин, выливающий в последние месяцы уходящего года 30-35% от запланированных на год бюджетных ресурсов, лишь усугубляет ситуацию. По состоянию на январь-октябрь 2013г. доходная ведомость бюджета исполнена на 84%, тогда как расходная всего лишь на 77% - срыв исполнения бюджетного процесса позволил отчитаться о профиците федерального бюджета в размере 640 млрд. рублей. В последние месяцы бюджетного года Минфин судорожно аыльет свыше 3 трлн. рублей, что спровоцирует раскручивание маховика инфляции, девальвацию рубля и масштабное бегство капитала. Именно это затягивание сроков выделения бюджетных средств и бесконтрольное вливание триллионов рублей спровоцирует дополнительный отток 17-23 млрд. долл. в последнем квартале текущего года.
В-четвертых, верить прогнозам правительственных чиновников невозможно в принципе - в серьез относиться к пропаганде и ни к чему необязывающим заявлениям правящей бюрократии. Напомним, что на протяжении 2008-2013гг. в Правительстве и Центробанке с редким упорством хронически ошибаются с прогнозами - больше 5 лет чиновники заявляют, что бегство капитала носит конъюнктурный характер и вот-вот сменится его притоком. За это время из России в чистом виде было вывезено свыше 425 млрд. долл. Это колоссальная даже по меркам российской экономики сумма - более 13 трлн. рублей, что эквивалентно федеральному бюджету в 2013г. и свыше 20% ВВП России. В этой связи доверять прогнозам чиновников не стоит - никакого реального отношения к действительности они не имеют. Это что-то из области ненаучной фантастики.
В-пятых, существенно возросли масштабы незаконного вывоза капитала. Так, вывоз откровенно криминальных активов по статье "Чистые ошибки и пропуски" платежного баланса увеличился с 7,3 в январе-сентябре 2012г. до 11 млрд. долл. сегодня. Несущественно сократился размер вывоза капитала в рамках сомнительных внешнеэкономических операций - с 26,8 до 22,4 млрд. долл. Видимо, рекорд по незаконному вывозу в размере 50 млрд. долл., установленный в 2012г., в текущем году будет успешно побит. По итогам 2013г. только официально с нарушением валютного, налогового, таможенного и прочего законодательства будет вывезено свыше 55 млрд. долл. С учетом скрытых и неучтенных каналов в 2013г. незаконным образом Россию покинет не менее 80-100 млрд. долл.
Масштабный исход капитала из затухающей и деградирующей российской экономики вполне закономерен - правящая бюрократия своими действиями уничтожила последние точки роста. По сути дела, любая более-менее созидательная и производительная деятельность становится нерентабельной в сегодняшних условиях. Коррупция, административные барьеры, дорогие кредиты, безостановочный рост тарифов в регулируемых отраслях и победа на государственном уровне идеологии "бабло побеждает зло" поставили страну на край социально-экономической пропасти. Капиталы бегут из России в силу враждебного характера проводимой политики "кудринизма", а также вседозволенности чиновников.
В-шестых, весьма специфична структура вывоза капитала - подавляющая часть оттока средств проходит по статье кредитов и займов, открытия счетов в зарубежных банках, приобретения иностранной валюты и портфельных инвестиций в ценные бумаги. Притом что банками и их клиентами было вывезено порядка 10,1 млрд. долл. Тогда как нефинансовыми организациями - более 38,2 млрд. долл. Да, действительно, часть вывоза обусловлена внешнеэкономической экспансией российских компаний. Однако даже в этом случае, как правило, речь идет о сырьевых низкопередельных компаниях и естественных монополиях - их инвестиции практически никак не связаны ни с многократно обещанными властями инновациями, ни с модернизацией, ни с новой индустриализацией.
Неудивительно, что в январе-октябре 2013г. рентабельность российской экономики обвалилась на 18%: в сельском хозяйстве размер прибылей рухнул на 50%, в строительстве - на 40%, в обрабатывающей промышленности -на 20%. Уже сегодня по паритету покупательной способности цены на бензин и ГСМ в России в 2 раза выше, чем в США, а на газ даже по обменному курсу (т.е. без учета ППС) на 30% выше, чем за океаном. Тогда как затраты на подключение к энергосетям и прочим объектам базовой технологической инфраструктуры самые высокие в группе G-20 и одни из самых высоких даже среди развивающихся стран.
Метки: Аналитика.
Дядя Валера,
08-12-2013 17:09
(ссылка)
Президент несбывшихся надежд.
http://kprf.ru/politindx/12...
Треть россиян (31%) не поддерживают действия Владимира Путина на посту президента – это максимальный показатель неприятия за 12 лет. Такой вывод следует из опроса «Левады-центра». Достигли максимума и еще два важных критерия. Практически до трети (29%) выросла доля граждан, кто описывает свое нынешнее впечатление от Путина, как в основном неблагоприятное. Эти цифры в два раза выше, чем во время первого и второго президентских сроков Путина (9-15%). В то же время рекордно – до 55% – увеличилось число респондентов, по мнению которых глава государства сильно или очень сильно влияет на происходящее в стране.
По материалам svpressa.ru.
2013-12-08 11:23
При этом общее впечатление россиян от Путина пока позитивное. В основном благоприятно к нему относятся 52% граждан.
Но, что характерно, если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, Путин не победил бы в первом туре. За него, согласно другому опросу «Левады-центра», проголосовали бы всего 47% избирателей. Еще год назад этот показатель составлял 55%.
Что стоит за изменениями в оценке президента, означает ли рост негатива, что Путин постепенно становится нелюбимым авторитарным правителем?
– Впечатление от Владимира Путина у российских избирателей ухудшается медленно, – уточняет заместитель директора «Левады-центра» Алексей Гражданкин. – Оно связано, по большей части, с неудовлетворенными претензиями граждан, которые были заявлены зимой 2011 года. Тогда действительно произошло довольно резкое падение одобрения действий первых лиц государства. Основные претензии населения, напомню, были связаны с отсутствием внятных перспектив развития страны, и каких-либо серьезных надежд на улучшение благосостояния людей в ближайшие годы.
С того времени ничего существенным образом не изменилось. Никаких целей и горизонтов перед страной Путиным заявлено не было. Да, большие спортивные праздники, вроде Олимпиады в Сочи, радуют людей. Но в полной мере наличие зрелищ не искупает достаточно скудные хлеба…
– Популярность Путина понемногу снижается – это устойчивая тенденция от опроса к опросу, – отмечает политолог Дмитрий Орешкин. –И растет число граждан, относящихся к президенту критически. Здесь нет никакого противоречия с тем, что люди высоко оценивают путинскую влиятельность. Ведь понятие « влиятельность» – говоря математическим языком – это модуль. Оно включает как позитивные оценки, так и негативные. Вы можете сильно не любить Путина, и при этом признавать, что от его действий многое зависит; обвинять президента в ухудшении положения в стране – и на него же возлагать за это ответственность.
«СП»: – Рейтинг Путина как кандидата в президенты действительно просел за год на 8%?
– Общественное мнение – штука чрезвычайно инерционная. Когда «Левада» говорит, что в ближайшее воскресенье Путин не победил бы в первом туре – это святая правда. Но надо понимать, что есть еще такой важнейший элемент управления общественным мнением, как предвыборная накачка. Перед выборами Путин, напомню, публиковал в газетах статьи на значимые темы, давал обещания – все это работало на его имидж. Естественно, что предвыборная пропагандистская кампания поднимает рейтинг, а когда выборы проходят – рейтинг снижается.
Но есть локальные колебания рейтинга, связанные с наличием или отсутствием пропагандисткой подпитки, а есть долгосрочная тенденция. Долгосрочная тенденция в случае с Путиным – нисходящая в течение последних нескольких лет. Она была искусственно приподнята в 2012 году за счет предвыборных усилий, а сейчас вернулась на обычную свою траекторию, которая смотрит вниз.
«СП»: – Чем это объяснить?
– Есть вполне понятное и доброкачественное объяснение – Путин слишком долго находится у власти, от него устали. Уже перестало действовать замечательное путинское словцо – народное, острое, за которое его раньше любили. Теперь оно, скорее, вызывает раздражение. Это как телешоу, пусть самое замечательное – рано или поздно оно начинает надоедать. Кто-то его продолжает смотреть и любить, но большинство говорит – да ладно, надоело. И тогда шоу закрывают. Проблема в том, что Путин – не телевизионное шоу, его закрыть нельзя. Он сам этого не позволит.
Есть и вторая проблема – чисто экономическая. Путинская популярность росла в начале «нулевых» годов параллельно – и даже опережая – рост реальных доходов населения. В лучшие времена, с 2000 по 2007 годы, реально располагаемые доходы граждан (за вычетом налогов и инфляции) увеличивались примерно на 10% в год. Это был удивительно высокий темп.
Благодаря пропаганде люди искренне думали, что этот рост – заслуга Путина. Что Путин пришел, навел порядок, посадил олигархов – и мы стали жить лучше. Население было в восторге, Путину аплодировали, и его популярность достигала 70-80%.
Но, начиная с 2009 года, цены на нефть перестали расти. А то хорошее, что было заложено в рыночной экономике, достигло насыщения – кончился этап восстановительного роста, когда на новых условиях и стимулах прежние производства перестроились и начали вместо танков производить холодильники и автомобили, пусть и отверточной сборки. Начиная с определенного момента, экономике потребовались инвестиции – на новые заводы, инфраструктурные проекты. И как раз с инвестициями возникла пробуксовка.
«СП»: – Почему так получилось?
– Инвестиции перестали идти в Россию в 2008-2009 году – и не только из-за кризиса. В это время ухудшился имидж России как места для вложения денег. Прежде всего, из-за укрепившейся в путинскую эпоху коррупции – с начала «нулевых» ее уровень вырос в десятки раз. Бизнесмены видели, что если вложить в Россию – деньги могут отобрать, и предпочитали обходить нашу страну стороной. И экономика встала.
Конечно, общественное мнение о проблемах бизнеса не задумывается. Но люди чувствуют эти проблемы на уровне собственного кармана. Они видят, что доходы прекратили расти – особенно в провинции. И как раньше люди думали, что экономический рост происходит благодаря Путину, так теперь они видят в Путине причину стагнации.
«СП»: – Путин сможет восстановить популярность?
– Ситуация в экономике улучшаться не будет – рост ВВП в 2014 точно не превысит 2%, при росте инфляции около 7%. В ближайшие несколько лет, из-за отсутствия инвестиций, роста экономики ждать неоткуда. В этой ситуации популярность Путина может расти, только если происходят неэкономические события. Например, начинается война и президент побеждает, или создается Таможенный союз и люди начинают говорить, что Россия поднимается с колен…
– Я бы не стал драматизировать ситуацию, даже сегодня Путина, согласно опросу «Левады», поддерживает почти половина избирателей, – считает директор Института политики, права и социального развития МГГУ им. М.А.Шолохова Владимир Шаповалов. – Безусловно, выводы, которые делают социологи, отражают реальность. Дело в том, что у определенной части населения постепенно нарастает критическое восприятие Путина. Это следствие психологической усталости от него. Нет ни одного государственного деятеля, который в результате долгого пребывания во власти не терял бы популярность. Этой участи не избежал ни Шарль де Голль, ни Франклин Делано Рузвельт – а это были великие государственные деятели. Можно привести и примеры меньшего масштаба. Например, президент США Джордж Буш-младший к моменту завершения политической карьеры практически полностью утратил поддержку американцев, хотя на пике, в сентябре 2001 года, когда он объявил о начале войны с мировым терроризмом, его рейтинг достиг отметки 90% – это самый высокий показатель за 60 лет измерения президентских рейтингов.
Усталость от политика – объективный процесс. Достижения политика избиратель забывает, а негативные моменты, связанные с проблемами и недостатками, начинают вызывать все большее раздражение. Падение популярности Владимира Путина только подтверждает это общее правило.
Безусловно, рост непопулярности президента связан и с замедлением темпов роста российской экономики. Сказывается ощущение утраты динамизма, по сравнению со сверхуспешным ростом в 2000-2007 годах. Именно экономические причины побуждают значительную часть россиян относиться к Путину критически…
Треть россиян (31%) не поддерживают действия Владимира Путина на посту президента – это максимальный показатель неприятия за 12 лет. Такой вывод следует из опроса «Левады-центра». Достигли максимума и еще два важных критерия. Практически до трети (29%) выросла доля граждан, кто описывает свое нынешнее впечатление от Путина, как в основном неблагоприятное. Эти цифры в два раза выше, чем во время первого и второго президентских сроков Путина (9-15%). В то же время рекордно – до 55% – увеличилось число респондентов, по мнению которых глава государства сильно или очень сильно влияет на происходящее в стране.
По материалам svpressa.ru.
2013-12-08 11:23
При этом общее впечатление россиян от Путина пока позитивное. В основном благоприятно к нему относятся 52% граждан.
Но, что характерно, если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, Путин не победил бы в первом туре. За него, согласно другому опросу «Левады-центра», проголосовали бы всего 47% избирателей. Еще год назад этот показатель составлял 55%.
Что стоит за изменениями в оценке президента, означает ли рост негатива, что Путин постепенно становится нелюбимым авторитарным правителем?
– Впечатление от Владимира Путина у российских избирателей ухудшается медленно, – уточняет заместитель директора «Левады-центра» Алексей Гражданкин. – Оно связано, по большей части, с неудовлетворенными претензиями граждан, которые были заявлены зимой 2011 года. Тогда действительно произошло довольно резкое падение одобрения действий первых лиц государства. Основные претензии населения, напомню, были связаны с отсутствием внятных перспектив развития страны, и каких-либо серьезных надежд на улучшение благосостояния людей в ближайшие годы.
С того времени ничего существенным образом не изменилось. Никаких целей и горизонтов перед страной Путиным заявлено не было. Да, большие спортивные праздники, вроде Олимпиады в Сочи, радуют людей. Но в полной мере наличие зрелищ не искупает достаточно скудные хлеба…
– Популярность Путина понемногу снижается – это устойчивая тенденция от опроса к опросу, – отмечает политолог Дмитрий Орешкин. –И растет число граждан, относящихся к президенту критически. Здесь нет никакого противоречия с тем, что люди высоко оценивают путинскую влиятельность. Ведь понятие « влиятельность» – говоря математическим языком – это модуль. Оно включает как позитивные оценки, так и негативные. Вы можете сильно не любить Путина, и при этом признавать, что от его действий многое зависит; обвинять президента в ухудшении положения в стране – и на него же возлагать за это ответственность.
«СП»: – Рейтинг Путина как кандидата в президенты действительно просел за год на 8%?
– Общественное мнение – штука чрезвычайно инерционная. Когда «Левада» говорит, что в ближайшее воскресенье Путин не победил бы в первом туре – это святая правда. Но надо понимать, что есть еще такой важнейший элемент управления общественным мнением, как предвыборная накачка. Перед выборами Путин, напомню, публиковал в газетах статьи на значимые темы, давал обещания – все это работало на его имидж. Естественно, что предвыборная пропагандистская кампания поднимает рейтинг, а когда выборы проходят – рейтинг снижается.
Но есть локальные колебания рейтинга, связанные с наличием или отсутствием пропагандисткой подпитки, а есть долгосрочная тенденция. Долгосрочная тенденция в случае с Путиным – нисходящая в течение последних нескольких лет. Она была искусственно приподнята в 2012 году за счет предвыборных усилий, а сейчас вернулась на обычную свою траекторию, которая смотрит вниз.
«СП»: – Чем это объяснить?
– Есть вполне понятное и доброкачественное объяснение – Путин слишком долго находится у власти, от него устали. Уже перестало действовать замечательное путинское словцо – народное, острое, за которое его раньше любили. Теперь оно, скорее, вызывает раздражение. Это как телешоу, пусть самое замечательное – рано или поздно оно начинает надоедать. Кто-то его продолжает смотреть и любить, но большинство говорит – да ладно, надоело. И тогда шоу закрывают. Проблема в том, что Путин – не телевизионное шоу, его закрыть нельзя. Он сам этого не позволит.
Есть и вторая проблема – чисто экономическая. Путинская популярность росла в начале «нулевых» годов параллельно – и даже опережая – рост реальных доходов населения. В лучшие времена, с 2000 по 2007 годы, реально располагаемые доходы граждан (за вычетом налогов и инфляции) увеличивались примерно на 10% в год. Это был удивительно высокий темп.
Благодаря пропаганде люди искренне думали, что этот рост – заслуга Путина. Что Путин пришел, навел порядок, посадил олигархов – и мы стали жить лучше. Население было в восторге, Путину аплодировали, и его популярность достигала 70-80%.
Но, начиная с 2009 года, цены на нефть перестали расти. А то хорошее, что было заложено в рыночной экономике, достигло насыщения – кончился этап восстановительного роста, когда на новых условиях и стимулах прежние производства перестроились и начали вместо танков производить холодильники и автомобили, пусть и отверточной сборки. Начиная с определенного момента, экономике потребовались инвестиции – на новые заводы, инфраструктурные проекты. И как раз с инвестициями возникла пробуксовка.
«СП»: – Почему так получилось?
– Инвестиции перестали идти в Россию в 2008-2009 году – и не только из-за кризиса. В это время ухудшился имидж России как места для вложения денег. Прежде всего, из-за укрепившейся в путинскую эпоху коррупции – с начала «нулевых» ее уровень вырос в десятки раз. Бизнесмены видели, что если вложить в Россию – деньги могут отобрать, и предпочитали обходить нашу страну стороной. И экономика встала.
Конечно, общественное мнение о проблемах бизнеса не задумывается. Но люди чувствуют эти проблемы на уровне собственного кармана. Они видят, что доходы прекратили расти – особенно в провинции. И как раньше люди думали, что экономический рост происходит благодаря Путину, так теперь они видят в Путине причину стагнации.
«СП»: – Путин сможет восстановить популярность?
– Ситуация в экономике улучшаться не будет – рост ВВП в 2014 точно не превысит 2%, при росте инфляции около 7%. В ближайшие несколько лет, из-за отсутствия инвестиций, роста экономики ждать неоткуда. В этой ситуации популярность Путина может расти, только если происходят неэкономические события. Например, начинается война и президент побеждает, или создается Таможенный союз и люди начинают говорить, что Россия поднимается с колен…
– Я бы не стал драматизировать ситуацию, даже сегодня Путина, согласно опросу «Левады», поддерживает почти половина избирателей, – считает директор Института политики, права и социального развития МГГУ им. М.А.Шолохова Владимир Шаповалов. – Безусловно, выводы, которые делают социологи, отражают реальность. Дело в том, что у определенной части населения постепенно нарастает критическое восприятие Путина. Это следствие психологической усталости от него. Нет ни одного государственного деятеля, который в результате долгого пребывания во власти не терял бы популярность. Этой участи не избежал ни Шарль де Голль, ни Франклин Делано Рузвельт – а это были великие государственные деятели. Можно привести и примеры меньшего масштаба. Например, президент США Джордж Буш-младший к моменту завершения политической карьеры практически полностью утратил поддержку американцев, хотя на пике, в сентябре 2001 года, когда он объявил о начале войны с мировым терроризмом, его рейтинг достиг отметки 90% – это самый высокий показатель за 60 лет измерения президентских рейтингов.
Усталость от политика – объективный процесс. Достижения политика избиратель забывает, а негативные моменты, связанные с проблемами и недостатками, начинают вызывать все большее раздражение. Падение популярности Владимира Путина только подтверждает это общее правило.
Безусловно, рост непопулярности президента связан и с замедлением темпов роста российской экономики. Сказывается ощущение утраты динамизма, по сравнению со сверхуспешным ростом в 2000-2007 годах. Именно экономические причины побуждают значительную часть россиян относиться к Путину критически…
Метки: Аналитика.
Дядя Валера,
05-12-2013 21:07
(ссылка)
Арома идеи для дома
http://trickss.ru/aromaidei...
1. Аромат свежести в доме. Перед тем, как начать пылесосить, смочите несколькими каплями лаванды кусочек ваты и втяните его пылесосом. Пылесос по пути своего следования везде будет оставлять нежный «провансальский» аромат.
2. Дезодорация холодильника. Смочите 1 каплей ЭМ (эфирное масло) лаванды и 1 каплей ЭМ лимона пористый камень из обожженной глины или обычную марлю (в этом случае эфирные масла быстрее испарятся) и поместите их на дверцу холодильника. Периодически обновляйте эфирные масла.
3. Дезодорация мусорной корзины. Вымойте и просушите корзину для мусора, капните 1 каплю ЭМ лаванды и 1 каплю ЭМ чайного дерева на аромакамень, кусочек марли или ватный тампон и положите на дно.
4. Как «освежить» микроволновку. Капните 3 к. эфирного масла лимона или мяты в емкость с водой. Поставьте на 3 минуты.
5. Ароматизация туалетов. Используйте небольшую полочку, куда можно положить 2-3 аромакамня размером с маленькое печенье. Капните на камни несколькими каплями ЭМ лаванды, иланг-иланга или сосны. Обновляйте масла каждую неделю. Эта простая процедура наполняет туалет нежным запахом и оздоравливает атмосферу.
6. Ароматизация белья. Становится довольно популярным добавлять во время стирки эфирные масла. Эфирные масла – не жирные и не испачкают ваше белье! Есть два способа: или вы добавляете в сушилку для белья махровую варежку, на которую капаете 7 капель лаванды, мяты, розы или эвкалипта (или любое другое масло, ваше любимое), либо добавляете 3 капли тех же масел в воду для добавления в утюг.
7. Очистка и дезинфекция любых поверхностей. Добавьте 30 капель ЭМ лаванды, чайного дерева и/или лимона (30 каплей – всего, а не каждого!) в один литр спиртового уксуса. Как следует встряхните. Этот простой и экономичный состав отлично очищает и дезинфицирует любые поверхности.
8. Удаление накипи в мойке, раковине, ванне, кастрюлях, электрическом чайнике. Используйте вышеприведенный состав (для очистки и дезинфекции любых поверхностей): спиртовой уксус – лучшее средство для удаления накипи. Он более эффективен при нагревании, поэтому вы совершенно спокойно можете налить жидкость в чайник с кипящей водой и оставить «настаиваться» от нескольких минут до часа. Ваш чайник будет в безукоризненном состоянии и без единого микроба – благодаря эфирным маслам.
9. Дезодорант для комнаты. Налейте несколько капель ЭМ мяты в пульверизатор с водой. Хорошенько встряхните и опрыскайте комнату.
10. Избавление от насекомых. Чем использовать токсичные инсектициды, вредные как для человека, так и для домашних животных, которые к тому же плохо пахнут, лучше разбрызгивать в воздухе эфирные масла - лаванды, кедра или эвкалипта. Нет распылителя? Тогда добавьте несколько капель в емкость с горячей водой или даже на кусочки ваты и разложите их по комнате.
11. Дом без моли. Добавьте 5 капель ЭМ кипариса и 5 капель ЭМ лаванды на аромакамень, деревянный кубик или на кусок марли (его потом положить в тканевый мешочек). Положите в платяной шкаф или в комод с бельем. Регулярно обновляйте.
12. Дом без муравьев. Добавьте 5 капель ЭМ лаванды и 10 капель ЭМ мяты перечной в пульверизатор с л воды. Разбрызгивайте состав по «любимым» маршрутам муравьев и особенно в месте предполагаемого муравейника. Повторяйте процедуру несколько раз в день в течение
1. Аромат свежести в доме. Перед тем, как начать пылесосить, смочите несколькими каплями лаванды кусочек ваты и втяните его пылесосом. Пылесос по пути своего следования везде будет оставлять нежный «провансальский» аромат.
2. Дезодорация холодильника. Смочите 1 каплей ЭМ (эфирное масло) лаванды и 1 каплей ЭМ лимона пористый камень из обожженной глины или обычную марлю (в этом случае эфирные масла быстрее испарятся) и поместите их на дверцу холодильника. Периодически обновляйте эфирные масла.
3. Дезодорация мусорной корзины. Вымойте и просушите корзину для мусора, капните 1 каплю ЭМ лаванды и 1 каплю ЭМ чайного дерева на аромакамень, кусочек марли или ватный тампон и положите на дно.
4. Как «освежить» микроволновку. Капните 3 к. эфирного масла лимона или мяты в емкость с водой. Поставьте на 3 минуты.
5. Ароматизация туалетов. Используйте небольшую полочку, куда можно положить 2-3 аромакамня размером с маленькое печенье. Капните на камни несколькими каплями ЭМ лаванды, иланг-иланга или сосны. Обновляйте масла каждую неделю. Эта простая процедура наполняет туалет нежным запахом и оздоравливает атмосферу.
6. Ароматизация белья. Становится довольно популярным добавлять во время стирки эфирные масла. Эфирные масла – не жирные и не испачкают ваше белье! Есть два способа: или вы добавляете в сушилку для белья махровую варежку, на которую капаете 7 капель лаванды, мяты, розы или эвкалипта (или любое другое масло, ваше любимое), либо добавляете 3 капли тех же масел в воду для добавления в утюг.
7. Очистка и дезинфекция любых поверхностей. Добавьте 30 капель ЭМ лаванды, чайного дерева и/или лимона (30 каплей – всего, а не каждого!) в один литр спиртового уксуса. Как следует встряхните. Этот простой и экономичный состав отлично очищает и дезинфицирует любые поверхности.
8. Удаление накипи в мойке, раковине, ванне, кастрюлях, электрическом чайнике. Используйте вышеприведенный состав (для очистки и дезинфекции любых поверхностей): спиртовой уксус – лучшее средство для удаления накипи. Он более эффективен при нагревании, поэтому вы совершенно спокойно можете налить жидкость в чайник с кипящей водой и оставить «настаиваться» от нескольких минут до часа. Ваш чайник будет в безукоризненном состоянии и без единого микроба – благодаря эфирным маслам.
9. Дезодорант для комнаты. Налейте несколько капель ЭМ мяты в пульверизатор с водой. Хорошенько встряхните и опрыскайте комнату.
10. Избавление от насекомых. Чем использовать токсичные инсектициды, вредные как для человека, так и для домашних животных, которые к тому же плохо пахнут, лучше разбрызгивать в воздухе эфирные масла - лаванды, кедра или эвкалипта. Нет распылителя? Тогда добавьте несколько капель в емкость с горячей водой или даже на кусочки ваты и разложите их по комнате.
11. Дом без моли. Добавьте 5 капель ЭМ кипариса и 5 капель ЭМ лаванды на аромакамень, деревянный кубик или на кусок марли (его потом положить в тканевый мешочек). Положите в платяной шкаф или в комод с бельем. Регулярно обновляйте.
12. Дом без муравьев. Добавьте 5 капель ЭМ лаванды и 10 капель ЭМ мяты перечной в пульверизатор с л воды. Разбрызгивайте состав по «любимым» маршрутам муравьев и особенно в месте предполагаемого муравейника. Повторяйте процедуру несколько раз в день в течение
Метки: Полезные советы.
Дядя Валера,
05-12-2013 20:47
(ссылка)
Одно интересное свойство растительного масла, продлевающее жизнь
http://sreda.boltai.com/top...
Сегодня мы в рассмотрим самые распространённые масла, это сливочное масло, оливковое, подсолнечное, рыжиковое, льняное. Речь пойдет не о витаминах, содержащихся в этих маслах, и не о том на каком из них лучше жарить, и не о том, что лучше добавлять в салаты, нет не об этом! Об этом уже и так все осведомлены. Есть ещё одно свойство этих масел, которое почему то нигде не упоминается и нигде не учитывается, а ведь оно на мой взгляд считается наиболее важным для здоровья и продления жизни. И так, что же это за свойство! Это самая обыкновенная температура при которой масло становится жидким. И в чем же тут секрет? И так поехали.
Для дальнейших рассуждений примем к сведению, что температура тела человека 36 градусов, и оно слегка меняется когда жарко или холодно.
Теперь о маслах по очереди и цифры будут средние.
Для сливочного масла температура плавления 34 градуса температура застывания 24 градуса. Нас будет интересовать температура застывания.
Для остальных масел будет сделан тест на низкую температуру (можете сами на балконе поморозить зимой и убедится.) минус двадцать пять -25 градусов.
При этом Самым морозостойким оказалось масло льна фактически мелкий налет на дне бутылки и не более. На втором месте оказалось масло рыжиковое, примерно треть бутылки замерзло и опустилось на дно.
У подсолнечного в точности наоборот, треть содержимого осталось жидким.
Ну и самое дорогое оливковое масло первого холодного отжима полностью на все сто замерзло, превратившись в бутылке по виду, в белую воскообразного цвета творожную массу.
Ну и что скажете вы, пусть себе плавятся и твердеют!
Конечно пускай себе плавятся и твердеют, но когда эти жиры и их составляющие попадают к нам в желудок а потом и в организм, то часть из них всасывается сразу, а часть переваривается на соответствующие липотропики, которые имеют эдентичные температуры плавления. Самые твердоплавкие липотропики получаются из мяса говядины, температура твердения такого жира — около 70 градусов. Они великолепно осаждаются на стенках ваших сосудов и в различных тканях так как температура тела 36, а температура твердения липотропиков от говядины куда выше! И в воде они не растворимы!
Вот и получается, чтобы освободить сосуды от такой налипшей внутри них твердой массы требуется нагрев до 70 градусов, который не совместим с жизнью. Кажется выхода нет, но он есть.
Не забывайте о смесях жиров. Секрет прост, чем ниже температура застывания масла тем оно несет большую пользу в смеси с (например говяжьим жиром), и самое ценное масло в этом плане — Льняное.
Ну сами посудите, непростая арифметика, при равных пропорциях масел (говяжьего жира и льняного масла) средняя температура застывания сдвинется за опасную черту в 36 градусов, другими словами жир и его составляющие в жидком состоянии никогда не отложится на стенках сосудов.
Поэтому с употреблением мяса, сливочного масла и других животных жиров, обязательно добавляйте растительное масло с наименьшей температурой плавления. Ведь инсульты которые уносят 80% всех жизней от всех болезней происходят по этой причине.
Александр.
Сегодня мы в рассмотрим самые распространённые масла, это сливочное масло, оливковое, подсолнечное, рыжиковое, льняное. Речь пойдет не о витаминах, содержащихся в этих маслах, и не о том на каком из них лучше жарить, и не о том, что лучше добавлять в салаты, нет не об этом! Об этом уже и так все осведомлены. Есть ещё одно свойство этих масел, которое почему то нигде не упоминается и нигде не учитывается, а ведь оно на мой взгляд считается наиболее важным для здоровья и продления жизни. И так, что же это за свойство! Это самая обыкновенная температура при которой масло становится жидким. И в чем же тут секрет? И так поехали.
Для дальнейших рассуждений примем к сведению, что температура тела человека 36 градусов, и оно слегка меняется когда жарко или холодно.
Теперь о маслах по очереди и цифры будут средние.
Для сливочного масла температура плавления 34 градуса температура застывания 24 градуса. Нас будет интересовать температура застывания.
Для остальных масел будет сделан тест на низкую температуру (можете сами на балконе поморозить зимой и убедится.) минус двадцать пять -25 градусов.
При этом Самым морозостойким оказалось масло льна фактически мелкий налет на дне бутылки и не более. На втором месте оказалось масло рыжиковое, примерно треть бутылки замерзло и опустилось на дно.
У подсолнечного в точности наоборот, треть содержимого осталось жидким.
Ну и самое дорогое оливковое масло первого холодного отжима полностью на все сто замерзло, превратившись в бутылке по виду, в белую воскообразного цвета творожную массу.
Ну и что скажете вы, пусть себе плавятся и твердеют!
Конечно пускай себе плавятся и твердеют, но когда эти жиры и их составляющие попадают к нам в желудок а потом и в организм, то часть из них всасывается сразу, а часть переваривается на соответствующие липотропики, которые имеют эдентичные температуры плавления. Самые твердоплавкие липотропики получаются из мяса говядины, температура твердения такого жира — около 70 градусов. Они великолепно осаждаются на стенках ваших сосудов и в различных тканях так как температура тела 36, а температура твердения липотропиков от говядины куда выше! И в воде они не растворимы!
Вот и получается, чтобы освободить сосуды от такой налипшей внутри них твердой массы требуется нагрев до 70 градусов, который не совместим с жизнью. Кажется выхода нет, но он есть.
Не забывайте о смесях жиров. Секрет прост, чем ниже температура застывания масла тем оно несет большую пользу в смеси с (например говяжьим жиром), и самое ценное масло в этом плане — Льняное.
Ну сами посудите, непростая арифметика, при равных пропорциях масел (говяжьего жира и льняного масла) средняя температура застывания сдвинется за опасную черту в 36 градусов, другими словами жир и его составляющие в жидком состоянии никогда не отложится на стенках сосудов.
Поэтому с употреблением мяса, сливочного масла и других животных жиров, обязательно добавляйте растительное масло с наименьшей температурой плавления. Ведь инсульты которые уносят 80% всех жизней от всех болезней происходят по этой причине.
Александр.
Метки: Здоровье.
Дядя Валера,
28-11-2013 20:39
(ссылка)
О категорической необходимости насилия над индивидуумом –
– чтобы из него получилась свободная личность
Андрей Сорокин
Издательский директор группы «Однако»
Известный в Латвии художник, режиссёр – в общем, деятель культуры и просто хороший человек Эрик Силиньш рассказал на своей страничке в Фейсбуке вот такую житейскую историю.
«Сегодня, оказавшись в одной компании (обычные нормальные ребята, работающие на производстве, редко выпивающие), заметил контурную политическую карту мира с границами и предложил латышке (26 лет) в шутку найти Латвию. К моему удивлению, через 2 минуты она вернула мне карту ничего не найдя. Я предложил найти Латвию другой латышке(28 лет) – результат тот же! Тогда я предложил это сделать парню-латышу (24 года) – он испуганно посмотрел на карту и показал на Иран. В шоковом состоянии я передал карту ещё одному латышу (24 года), через полминуты отобрал карту и передал её русской части компании – девушка (20 лет) и два парня (26 и 30 лет) сразу же показали расположение Латвии. Тут мне пришла идея спросить у девушки-латышки, с которой начался спонтанный географический эксперимент, чтоб она показала мне на карте, где находится Россия. Она начала неуверенно водить пальцем по карте и ткнула в Киргизию. Тут уже я не выдержал, и показывая на Латвию, выдал "страшную тайну": "Иева, это Латвия, а вот это (медленно обводя пальцем границы) Россия". На этом я решил закончить экзамен по географии».
Не надо злорадства. Не уверен, что результат аналогичного эксперимента, будь он проведён в России, окажется более приятным для национального самолюбия великороссов. А возможную статистическую погрешность «в нашу пользу» предлагаю списать на генетику – «служанку русского империализма» – и на ряд случайных обстоятельств. Ну, хотя бы на такое объективное обстоятельство, что заветная мечта наших политчиновников о европеизации образования давно уже стала в Латвии былью, результаты каковой были мы и наблюдаем в «экзамене Силиньша». В конце концов, движение к светлой цели в разных обломках империи начали практически одновременно – значит, так же дружно (ну, с поправкой на одно поколение) у означенной цели и должны оказаться. Кто ищет – тот всегда найдёт.
Дело не в том, что опростоволосившиеся молодые латыши плохо учились в школе – уверен, что как раз наоборот.
Дело в другом. То, что естественно и нормально знать советскому школьнику, столь же естественно и нормально не знать школьнику современному. Стремительная деградация уровня личностного развития через нулевую отметку до прямо противоположного значения случилась, строго говоря, за одно (!) поколение. И эта деградация признана не просто нормой, но, по существу, – успехом прогрессивных реформ, свидетельствующим о преодолении наследия тоталитарного прошлого.
Но о тоталитарном прошлом мы тоже ностальгически плакать не будем – мы вместо этого порассуждаем об избавлении от успешного прогрессивного настоящего. Чтобы у нас было будущее.
И ключ мы найдём там же – на страничке Силиньша в Фейсбуке. В комментариях к известной уже нам истории русская учительница рассказывает о замечании, которое ей сделали европеизированные коллеги: «У нас детей не принято дрессировать». Уточняем формулировку: мы, мол, европейцы, даём детям радостно и свободно произрастать и «грузим» их знанием только необходимого функционала, а вы, совки, насильно впихиваете в них груды бесполезной информации.
И это – очень верное замечание.
Мы с вами уже говорили (здесь, например) о двух проектных подходах – том, который органичен и эффективен для западной цивилизации, и том, который органичен и эффективен для русской цивилизации. Каждый из этих подходов не лучше и не хуже – они просто разные, и местами даже диаметрально противоположные.
В плоскости человекостроения разница этих подходов вот в чём выражается.
Западный проект объективно нуждается в дроблении общества на простейшие индивидуальные составляющие, в их рациональной сегрегации (а при необходимости – в апартеиде и геноциде в самом прикладном значении) и дальнейшем использовании человеческого материала согласно инструкции. Следовательно, оптимальная рабочая единица – это индивидуум, натасканный на качественное исполнение предписанных функций, строго в функциональных пределах социализированный, руководствующийся минимально необходимым набором инстинктов физиологического и материального самообеспечения и довольствующийся заботливо подготовленной для него картинкой окружающего мира.
В этой матрице латышскому юношеству действительно не нужны лишние знания – например, где находится его родина и кто такие Раймонд Паулс и Паулс Страдынь. Ну, вот такое латышу предначертано место в глобальном штатном расписании. Да и для русского юношества предусмотрена реформа образования – с похожей задачей.
Суверенный же русский цивилизационный проект объективно нуждается в свободных, самостоятельно мыслящих и способных к безграничному развитию личностях. Это не потому что мы такие добрые и высокодуховные, а потому что задач и вызовов перед русской цивилизацией всегда громадьё, а людей всегда не хватает. Соответственно, каждый должен отдать родине всё, на что способен, и ещё немножко. Требовать такого от покорных исполнителей, приученных к действиям «от сих до сих», глупо и бесполезно: человек способен на великие свершения только осмысленно и по собственной воле. А когда осмысленность требует от таких свободных личностей построиться в ударные бригады и армейские колонны, скованные жестокой дисциплиной, получаются пятилетки и Май 45-го.
Итак, к осмыслению и проявлению воли способна только свободная и развитая личность. И вот тут мы сталкиваемся с парадоксом реальной свободы (а не той, что в «правах человека» и прочей, с русской точки зрения, бессмыслице): свободная личность получается только в результате систематического насилия над индивидуумом.
Дело в том, что личностное развитие никаким боком не входит в перечень естественных человеческих потребностей. Более того: задача, скажем, покорения космоса этим потребностям прямо противоречит – а у нас как-то так повелось, что все задачи примерно такого характера. Механизм сознательного отказа от естественных радостей жизни (пожрать, поспать и позабавиться с айпадом) в пользу других ценностей выстраивается как раз в процессе насильственного навязывания ценностей более высокого порядка. То есть – как раз в процессе воспитания и образования.
(Причём мы же понимаем, что слово «насилие» в данном случае употребляется не в значении «репрессии» (хотя, бывает, и не без этого), а именно в значении «насаждение вопреки естественности» – с тем, чтобы в результате навязанное стало естественным. Чтобы человек сам, без понуканий, полагал высшим счастьем не заброшенную в пузо лишнюю плюшку, а свершение, которое изменит мир к лучшему и принесёт пользу кому-то незнакомому – хотя бы одному.)
Возвращаемся к «экзамену Силиньша». Один из обязательных элементов такого насилия над индивидуумом – принуждение его к обретению «лишних» знаний. Этот императив был положен в основу прусской и русской классической гимназии и доведён до тотального и общеобязательного совершенства в советской школе. «Лишние» знания – это комплекс системных фундаментальных естественнонаучных и гуманитарных представлений о мире, тот самый интеллектуальный инструментарий, который позволяет человеку бесконечно познавать и изменять этот мир и себя в нём, и, следовательно, делает его свободной личностью.
Вот и вся, собственно, диалектика.
Именно такое понимание человекостроения и представляется единственно верным применительно к тому будущему, в котором должны жить наши дети.
http://www.odnako.org/blogs...
Андрей Сорокин
Издательский директор группы «Однако»
Известный в Латвии художник, режиссёр – в общем, деятель культуры и просто хороший человек Эрик Силиньш рассказал на своей страничке в Фейсбуке вот такую житейскую историю.
«Сегодня, оказавшись в одной компании (обычные нормальные ребята, работающие на производстве, редко выпивающие), заметил контурную политическую карту мира с границами и предложил латышке (26 лет) в шутку найти Латвию. К моему удивлению, через 2 минуты она вернула мне карту ничего не найдя. Я предложил найти Латвию другой латышке(28 лет) – результат тот же! Тогда я предложил это сделать парню-латышу (24 года) – он испуганно посмотрел на карту и показал на Иран. В шоковом состоянии я передал карту ещё одному латышу (24 года), через полминуты отобрал карту и передал её русской части компании – девушка (20 лет) и два парня (26 и 30 лет) сразу же показали расположение Латвии. Тут мне пришла идея спросить у девушки-латышки, с которой начался спонтанный географический эксперимент, чтоб она показала мне на карте, где находится Россия. Она начала неуверенно водить пальцем по карте и ткнула в Киргизию. Тут уже я не выдержал, и показывая на Латвию, выдал "страшную тайну": "Иева, это Латвия, а вот это (медленно обводя пальцем границы) Россия". На этом я решил закончить экзамен по географии».
Не надо злорадства. Не уверен, что результат аналогичного эксперимента, будь он проведён в России, окажется более приятным для национального самолюбия великороссов. А возможную статистическую погрешность «в нашу пользу» предлагаю списать на генетику – «служанку русского империализма» – и на ряд случайных обстоятельств. Ну, хотя бы на такое объективное обстоятельство, что заветная мечта наших политчиновников о европеизации образования давно уже стала в Латвии былью, результаты каковой были мы и наблюдаем в «экзамене Силиньша». В конце концов, движение к светлой цели в разных обломках империи начали практически одновременно – значит, так же дружно (ну, с поправкой на одно поколение) у означенной цели и должны оказаться. Кто ищет – тот всегда найдёт.
Дело не в том, что опростоволосившиеся молодые латыши плохо учились в школе – уверен, что как раз наоборот.
Дело в другом. То, что естественно и нормально знать советскому школьнику, столь же естественно и нормально не знать школьнику современному. Стремительная деградация уровня личностного развития через нулевую отметку до прямо противоположного значения случилась, строго говоря, за одно (!) поколение. И эта деградация признана не просто нормой, но, по существу, – успехом прогрессивных реформ, свидетельствующим о преодолении наследия тоталитарного прошлого.
Но о тоталитарном прошлом мы тоже ностальгически плакать не будем – мы вместо этого порассуждаем об избавлении от успешного прогрессивного настоящего. Чтобы у нас было будущее.
И ключ мы найдём там же – на страничке Силиньша в Фейсбуке. В комментариях к известной уже нам истории русская учительница рассказывает о замечании, которое ей сделали европеизированные коллеги: «У нас детей не принято дрессировать». Уточняем формулировку: мы, мол, европейцы, даём детям радостно и свободно произрастать и «грузим» их знанием только необходимого функционала, а вы, совки, насильно впихиваете в них груды бесполезной информации.
И это – очень верное замечание.
Мы с вами уже говорили (здесь, например) о двух проектных подходах – том, который органичен и эффективен для западной цивилизации, и том, который органичен и эффективен для русской цивилизации. Каждый из этих подходов не лучше и не хуже – они просто разные, и местами даже диаметрально противоположные.
В плоскости человекостроения разница этих подходов вот в чём выражается.
Западный проект объективно нуждается в дроблении общества на простейшие индивидуальные составляющие, в их рациональной сегрегации (а при необходимости – в апартеиде и геноциде в самом прикладном значении) и дальнейшем использовании человеческого материала согласно инструкции. Следовательно, оптимальная рабочая единица – это индивидуум, натасканный на качественное исполнение предписанных функций, строго в функциональных пределах социализированный, руководствующийся минимально необходимым набором инстинктов физиологического и материального самообеспечения и довольствующийся заботливо подготовленной для него картинкой окружающего мира.
В этой матрице латышскому юношеству действительно не нужны лишние знания – например, где находится его родина и кто такие Раймонд Паулс и Паулс Страдынь. Ну, вот такое латышу предначертано место в глобальном штатном расписании. Да и для русского юношества предусмотрена реформа образования – с похожей задачей.
Суверенный же русский цивилизационный проект объективно нуждается в свободных, самостоятельно мыслящих и способных к безграничному развитию личностях. Это не потому что мы такие добрые и высокодуховные, а потому что задач и вызовов перед русской цивилизацией всегда громадьё, а людей всегда не хватает. Соответственно, каждый должен отдать родине всё, на что способен, и ещё немножко. Требовать такого от покорных исполнителей, приученных к действиям «от сих до сих», глупо и бесполезно: человек способен на великие свершения только осмысленно и по собственной воле. А когда осмысленность требует от таких свободных личностей построиться в ударные бригады и армейские колонны, скованные жестокой дисциплиной, получаются пятилетки и Май 45-го.
Итак, к осмыслению и проявлению воли способна только свободная и развитая личность. И вот тут мы сталкиваемся с парадоксом реальной свободы (а не той, что в «правах человека» и прочей, с русской точки зрения, бессмыслице): свободная личность получается только в результате систематического насилия над индивидуумом.
Дело в том, что личностное развитие никаким боком не входит в перечень естественных человеческих потребностей. Более того: задача, скажем, покорения космоса этим потребностям прямо противоречит – а у нас как-то так повелось, что все задачи примерно такого характера. Механизм сознательного отказа от естественных радостей жизни (пожрать, поспать и позабавиться с айпадом) в пользу других ценностей выстраивается как раз в процессе насильственного навязывания ценностей более высокого порядка. То есть – как раз в процессе воспитания и образования.
(Причём мы же понимаем, что слово «насилие» в данном случае употребляется не в значении «репрессии» (хотя, бывает, и не без этого), а именно в значении «насаждение вопреки естественности» – с тем, чтобы в результате навязанное стало естественным. Чтобы человек сам, без понуканий, полагал высшим счастьем не заброшенную в пузо лишнюю плюшку, а свершение, которое изменит мир к лучшему и принесёт пользу кому-то незнакомому – хотя бы одному.)
Возвращаемся к «экзамену Силиньша». Один из обязательных элементов такого насилия над индивидуумом – принуждение его к обретению «лишних» знаний. Этот императив был положен в основу прусской и русской классической гимназии и доведён до тотального и общеобязательного совершенства в советской школе. «Лишние» знания – это комплекс системных фундаментальных естественнонаучных и гуманитарных представлений о мире, тот самый интеллектуальный инструментарий, который позволяет человеку бесконечно познавать и изменять этот мир и себя в нём, и, следовательно, делает его свободной личностью.
Вот и вся, собственно, диалектика.
Именно такое понимание человекостроения и представляется единственно верным применительно к тому будущему, в котором должны жить наши дети.
http://www.odnako.org/blogs...
Метки: Аналитика.
Дядя Валера,
25-11-2013 19:23
(ссылка)
ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ СЖИМАТЬ И РАСТЯГИВАТЬ ВРЕМЯ
http://blogs.mail.ru/mail/r...
Исследования
психологов показали, что лучший способ притормозить свои биологические
часы - это отправиться в далекое путешествие
Почти каждый из нас страдает «синдромом постоянной спешки» - так психологи
называют феномен, когда человеку кажется, что он никуда не успевает.
Делает сразу несколько дел и вечно торопится. Но при этом нас не
покидает навязчивое ощущение, что время убегает прочь и медленно крадет
нашу жизнь, мгновение за мгновением. Однако почти все замечают один
удивительный парадокс: время замедляется всякий раз, стоит лишь покинуть
привычное окружение и оторваться от ежедневной рутины. Вспомните: когда
возвращаешься домой после недельного путешествия за границу, кажется,
что отсутствовал месяц. Дом выглядит странно чужим. И почему-то
появляется уверенность, что накопилось много почты в компьютере,
телефонных звонков на автоответчике. На самом деле того и другого мало, и
вы испытываете разочарование. И даже когда обзваниваешь друзей, ожидая
от них кучи новостей, выясняется: за время вашего отсутствия ничего
важного не произошло.
«Может быть, время растягивается
вовсе не потому, что вы покидаете знакомое окружение, а из-за того, что в
вашей жизни происходит много новых событий, - предполагает психолог
Стив Тейлор в своей книге «Покорение времени. Как время воздействует на
нас, а мы на время» (издательство Альпина Нон-фикшн). - Как правило,
незнакомое окружение и новые впечатления растягивают дни и часы сильнее
обычного».
Действительно, опросы показывают: 71 процент
людей, вернувшихся из отпуска, почувствовали, что они отсутствовали
дольше, чем реально прошло времени. Причем у тех, кто летал в
экзотические или дальние страны вроде Мексики или Таиланда, время ползло
намного медленнее, чем у тех, кто был на курорте в Крыму или в Турции.
Объясняется это тем, что у первых отдых получился более насыщенным
событиями и приключениями, чем у вторых.
«Скорость хода
времени зависит от количества воспринимаемой информации, которую
получает и обрабатывает наше сознание, - чем больше информации, тем
медленнее течет время», - уверяет Тейлор.
Выходит, что в определенных ситуациях минуты могут казаться часами, а сутки - целой неделей? Как такое возможно?-
Еще Эйнштейн говорил: «Люди вроде нас, верящие в физику, знают, что
разница между прошлым, настоящим и будущим - всего лишь упрямая и
стойкая иллюзия», - объясняет доктор психологических наук Дмитрий
Боринов. - Люди не могут ухватить время, потому что времени не
существует. Даже специалисты, которые синхронизируют время во всем мире,
знают, что мир управляется по произвольно установленным отметкам,
поскольку часы вообще не способны измерить время.
Сами
посудите: секунды, минуты, часы и недели, которыми мы пользуемся для
измерения собственной жизни, не связаны ни с какими природными явлениями
- они придуманы человеком и представляют собой математическое деление
времени. Дни, месяцы, годы - это, конечно, реальные явления, но даже они
для нас превратились в абстракции: мы даем им различные названия и
думаем о них как о последовательности. На самом деле в природе нет
понедельника, февраля и года под названием 2012 - Земля просто вращается
вокруг своей оси, Луна обращается вокруг Земли, а Земля - вокруг
Солнца.
Поэтому единственное место, где течет время, - это наша голова.
Исследователи
из Медицинского колледжа Бэйлор в Техасе (США) предполагают: за чувство
времени отвечает левая половина мозга. А правая существует как бы «вне
времени». В каждый конкретный момент мы мыслим и воспринимаем мир либо
правой, либо левой половиной мозга. И когда находимся в «правом режиме»,
время в нашем восприятии замедляется или исчезает вовсе.
Другими
словами, эта гипотеза техасских ученых подразумевает: когда люди
попадают в новую обстановку, они полностью переключают свой мозг в
«режим правого полушария».
- В самом ли деле в отпуске у нас работает в основном только правое полушарие? - поинтересовалась я у Боринова.
- Готов в это поверить. Но только если вы отдыхаете не у себя на даче, где вам знакома каждая травинка, а далеко от дома.
Напомним,
что правое полушарие в первую очередь отвечает за интуицию. Позволяет
быстро сориентироваться на местности. Помогает воспринимать музыку и
живопись. Подсказывает, как понимать шутки, метафоры, подстрочный смысл
фраз. К примеру, если кто-то скажет: «Он к тебе клеится», то как раз
правое полушарие поймет, что именно хотел сказать этот человек. Секс -
тоже прерогатива этой части мозга. И самое главное - оно дает нам
возможность мечтать, фантазировать и сочинять различные истории. То есть
именно правое полушарие помогает нам отдохнуть на полную катушку.
А время замедляет миндалевидное тело правого полушария - участок мозга,
который накапливает все впечатления, возникающие в непривычных условиях.
В результате воспоминания о новых событиях отличаются глубиной и
яркостью. А чем больше деталей и впечатлений сохранено в памяти, тем
более долгим кажется нам каждый пережитый момент.
А на работе, как правило, жизнь проходит более монотонно и менее интересно,
чем на отдыхе. Каждый уходящий миг содержит мало впечатлений, потому что
все вокруг привычно. И поэтому память сжимает эти дни, а мы ощущаем,
что время движется быстрее.
- Похоже, в нашем сознании
имеется какой-то механизм, который в знакомой обстановке через некоторое
время вырабатывает привычку к любым раздражителям, с которыми мы
сталкиваемся, - предполагает Боринов. - Мы привыкаем к тем или иным
обстоятельствам жизни и начинаем воспринимать все как обыденное. И тогда
не только дни, но и годы пролетают быстро и незаметно.
По словам психолога Тейлора, это свойство мозга прослеживается и в
различиях восприятия мира взрослыми и детьми. Малышам один день кажется
чуть ли не годом, потому как каждая прожитая минута наполнена новой
информацией.
Ученый подсчитал: когда ребенку всего 1
месяц, то неделя составляет четверть всей его жизни, а потому,
естественно, кажется вечностью. Если вам 14 лет, 1 год составляет около 7
процентов вашей жизни и тоже представляется довольно большим
промежутком. Но в возрасте 30 лет неделя - всего лишь крошечная часть
жизни, а год для 50-летнего человека - лишь 2 процента жизни, поэтому он
ощущает эти интервалы как незначительные и уверен, что они проходят
стремительно.
«Только наполняя жизнь новыми яркими
впечатлениями, человек может как бы дробить время, замедляя его
течение», - заключает исследователь.
Если вы хотите заставить время лететь быстрее, вам следует:
- быть чем-то очень поглощенным: работой, просмотром телевизора, чтением, работой в саду или рисованием;
-
ожидая кого-то или что-то, свести к минимуму физический и
психологический дискомфорт, убедиться, что вас ничто не беспокоит и не
тревожит;
- снять наручные часы и пореже смотреть на настенные, чтобы не думать постоянно о времени.
Если вы хотите заставить время идти медленнее, вам следует:
-
взять отпуск на 6 - 8 дней. Если же вы отдыхаете месяц, то по мере того
как сживаешься с местом, наблюдается некоторое сокращение времени. А
последняя неделя из четырех и вовсе проносится до жути быстро и
незаметно. Уже через неделю в новом месте время вновь начинает
ускоряться;
- искать новые впечатления и почаще менять привычную для себя обстановку;-
ни на чем не сосредоточиваться: вполуха слушать музыку, немного читать,
болтать по телефону с приятелем, погулять в саду. Но не сидеть перед
телевизором и не читать журналы;
- больше гулять по окрестностям, исследовать ближайшие городки или улицы города, болтать с людьми.
А можно замедлить время даже на всю жизнь. Для этого нужно только
научиться жить настоящим моментом: посвящать свое внимание только тому,
что вас окружает, и тому, чем вы сию секунду заняты.
ВЕРА Астропсихолог
Исследования
психологов показали, что лучший способ притормозить свои биологические
часы - это отправиться в далекое путешествие
Почти каждый из нас страдает «синдромом постоянной спешки» - так психологи
называют феномен, когда человеку кажется, что он никуда не успевает.
Делает сразу несколько дел и вечно торопится. Но при этом нас не
покидает навязчивое ощущение, что время убегает прочь и медленно крадет
нашу жизнь, мгновение за мгновением. Однако почти все замечают один
удивительный парадокс: время замедляется всякий раз, стоит лишь покинуть
привычное окружение и оторваться от ежедневной рутины. Вспомните: когда
возвращаешься домой после недельного путешествия за границу, кажется,
что отсутствовал месяц. Дом выглядит странно чужим. И почему-то
появляется уверенность, что накопилось много почты в компьютере,
телефонных звонков на автоответчике. На самом деле того и другого мало, и
вы испытываете разочарование. И даже когда обзваниваешь друзей, ожидая
от них кучи новостей, выясняется: за время вашего отсутствия ничего
важного не произошло.
«Может быть, время растягивается
вовсе не потому, что вы покидаете знакомое окружение, а из-за того, что в
вашей жизни происходит много новых событий, - предполагает психолог
Стив Тейлор в своей книге «Покорение времени. Как время воздействует на
нас, а мы на время» (издательство Альпина Нон-фикшн). - Как правило,
незнакомое окружение и новые впечатления растягивают дни и часы сильнее
обычного».
Действительно, опросы показывают: 71 процент
людей, вернувшихся из отпуска, почувствовали, что они отсутствовали
дольше, чем реально прошло времени. Причем у тех, кто летал в
экзотические или дальние страны вроде Мексики или Таиланда, время ползло
намного медленнее, чем у тех, кто был на курорте в Крыму или в Турции.
Объясняется это тем, что у первых отдых получился более насыщенным
событиями и приключениями, чем у вторых.
«Скорость хода
времени зависит от количества воспринимаемой информации, которую
получает и обрабатывает наше сознание, - чем больше информации, тем
медленнее течет время», - уверяет Тейлор.
Выходит, что в определенных ситуациях минуты могут казаться часами, а сутки - целой неделей? Как такое возможно?-
Еще Эйнштейн говорил: «Люди вроде нас, верящие в физику, знают, что
разница между прошлым, настоящим и будущим - всего лишь упрямая и
стойкая иллюзия», - объясняет доктор психологических наук Дмитрий
Боринов. - Люди не могут ухватить время, потому что времени не
существует. Даже специалисты, которые синхронизируют время во всем мире,
знают, что мир управляется по произвольно установленным отметкам,
поскольку часы вообще не способны измерить время.
Сами
посудите: секунды, минуты, часы и недели, которыми мы пользуемся для
измерения собственной жизни, не связаны ни с какими природными явлениями
- они придуманы человеком и представляют собой математическое деление
времени. Дни, месяцы, годы - это, конечно, реальные явления, но даже они
для нас превратились в абстракции: мы даем им различные названия и
думаем о них как о последовательности. На самом деле в природе нет
понедельника, февраля и года под названием 2012 - Земля просто вращается
вокруг своей оси, Луна обращается вокруг Земли, а Земля - вокруг
Солнца.
Поэтому единственное место, где течет время, - это наша голова.
Исследователи
из Медицинского колледжа Бэйлор в Техасе (США) предполагают: за чувство
времени отвечает левая половина мозга. А правая существует как бы «вне
времени». В каждый конкретный момент мы мыслим и воспринимаем мир либо
правой, либо левой половиной мозга. И когда находимся в «правом режиме»,
время в нашем восприятии замедляется или исчезает вовсе.
Другими
словами, эта гипотеза техасских ученых подразумевает: когда люди
попадают в новую обстановку, они полностью переключают свой мозг в
«режим правого полушария».
- В самом ли деле в отпуске у нас работает в основном только правое полушарие? - поинтересовалась я у Боринова.
- Готов в это поверить. Но только если вы отдыхаете не у себя на даче, где вам знакома каждая травинка, а далеко от дома.
Напомним,
что правое полушарие в первую очередь отвечает за интуицию. Позволяет
быстро сориентироваться на местности. Помогает воспринимать музыку и
живопись. Подсказывает, как понимать шутки, метафоры, подстрочный смысл
фраз. К примеру, если кто-то скажет: «Он к тебе клеится», то как раз
правое полушарие поймет, что именно хотел сказать этот человек. Секс -
тоже прерогатива этой части мозга. И самое главное - оно дает нам
возможность мечтать, фантазировать и сочинять различные истории. То есть
именно правое полушарие помогает нам отдохнуть на полную катушку.
А время замедляет миндалевидное тело правого полушария - участок мозга,
который накапливает все впечатления, возникающие в непривычных условиях.
В результате воспоминания о новых событиях отличаются глубиной и
яркостью. А чем больше деталей и впечатлений сохранено в памяти, тем
более долгим кажется нам каждый пережитый момент.
А на работе, как правило, жизнь проходит более монотонно и менее интересно,
чем на отдыхе. Каждый уходящий миг содержит мало впечатлений, потому что
все вокруг привычно. И поэтому память сжимает эти дни, а мы ощущаем,
что время движется быстрее.
- Похоже, в нашем сознании
имеется какой-то механизм, который в знакомой обстановке через некоторое
время вырабатывает привычку к любым раздражителям, с которыми мы
сталкиваемся, - предполагает Боринов. - Мы привыкаем к тем или иным
обстоятельствам жизни и начинаем воспринимать все как обыденное. И тогда
не только дни, но и годы пролетают быстро и незаметно.
По словам психолога Тейлора, это свойство мозга прослеживается и в
различиях восприятия мира взрослыми и детьми. Малышам один день кажется
чуть ли не годом, потому как каждая прожитая минута наполнена новой
информацией.
Ученый подсчитал: когда ребенку всего 1
месяц, то неделя составляет четверть всей его жизни, а потому,
естественно, кажется вечностью. Если вам 14 лет, 1 год составляет около 7
процентов вашей жизни и тоже представляется довольно большим
промежутком. Но в возрасте 30 лет неделя - всего лишь крошечная часть
жизни, а год для 50-летнего человека - лишь 2 процента жизни, поэтому он
ощущает эти интервалы как незначительные и уверен, что они проходят
стремительно.
«Только наполняя жизнь новыми яркими
впечатлениями, человек может как бы дробить время, замедляя его
течение», - заключает исследователь.
Если вы хотите заставить время лететь быстрее, вам следует:
- быть чем-то очень поглощенным: работой, просмотром телевизора, чтением, работой в саду или рисованием;
-
ожидая кого-то или что-то, свести к минимуму физический и
психологический дискомфорт, убедиться, что вас ничто не беспокоит и не
тревожит;
- снять наручные часы и пореже смотреть на настенные, чтобы не думать постоянно о времени.
Если вы хотите заставить время идти медленнее, вам следует:
-
взять отпуск на 6 - 8 дней. Если же вы отдыхаете месяц, то по мере того
как сживаешься с местом, наблюдается некоторое сокращение времени. А
последняя неделя из четырех и вовсе проносится до жути быстро и
незаметно. Уже через неделю в новом месте время вновь начинает
ускоряться;
- искать новые впечатления и почаще менять привычную для себя обстановку;-
ни на чем не сосредоточиваться: вполуха слушать музыку, немного читать,
болтать по телефону с приятелем, погулять в саду. Но не сидеть перед
телевизором и не читать журналы;
- больше гулять по окрестностям, исследовать ближайшие городки или улицы города, болтать с людьми.
А можно замедлить время даже на всю жизнь. Для этого нужно только
научиться жить настоящим моментом: посвящать свое внимание только тому,
что вас окружает, и тому, чем вы сию секунду заняты.
ВЕРА Астропсихолог
Метки: Здоровье.
Дядя Валера,
20-11-2013 21:42
(ссылка)
СОВЕТЫ ПРЕДКОВ. ЗДРАВА.
Сергей Петров
Китайцы...японцы...славяне мы или где?
СОВЕТЫ ПРЕДКОВ. ЗДРАВА.
Воду пей перед едой – будешь долго молодой.
Коже рук вернёт былое сок чесночный и алоэ.
Гепатиту гибель дарят корни ревеня в отваре.
Чем старее мужичок, тем важней ему лучок!
Вену видно изнутри – уксус яблочный вотри.
Натощак зуб чеснока – сутки вирус в дураках.
Мёд, лимоны и чеснок одышку пустят наутек.
Съешь лимон и мед, и кашель отойдет.
Мёд с морковью, облепихой язву ног осадят лихо.
Ревматизм, натри и грей соком редьки почерней.
Болят суставы и спина – вотри репейник – семена.
Артрит, подагру и склероз питай арбузами до слёз.
Если есть грибок в ногах – по траве носись в лугах.
При чесотке немореной кожу парь в воде соленой.
Настой из семечек укропа при энурезе чаще лопай.
Лист осиновый приложь – геморрой не будет гож!
В стопы ног лимон вотри – боль не явится внутри.
Нужный в яблоках пектин гонит прочь холестерин.
Фарингит гнетут лимон плюс шиповник, мед и сон.
Огурец, морковь и свёкла гонят камни смесью сока.
Приложи к радикулиту лист от хрена свежий, битый.
Отвар сухих корней арбуза смоет твой колит из пуза.
Малярии нет в помине, коль спишь в ворохе полыни.
Коль желудок портит стул – подорожник ешь, как мул.
Скрой живицей недуг ног, чтоб без боли шастать мог.
Коль заел фурункулез – каждый день ешь лук до слёз.
Сок свекольный чаще пей, чтоб не знал живот камней.
Хочешь быть всегда здоров – пчёл паси, не докторов!
Прячь ожог, где будет пир, под картофельный мундир.
Насморк, кашель, голова – лук с медком прими сперва.
Чтоб срастались переломы, ешь скорлупки до истомы.
Три петрушкой с чесноком дерматит, коль есть на ком!
Можжевельник – масло с ягод лечит раны так, как надо.
В глухоту гож клевер красный – пей отварчик ежечасно.
Пей настой цветков от липы и мать-мачехи при гриппе.
Огуречный сок с морковным не оставят лик бескровным.
Артроз и судороги ног боятся валеных сапог,
насыпь в те валенки гороху, ходи в них чаще и не охай!
Коль соли в пятке допекли, за можжевельником беги –
настой на водке из корней перед едой по ложке пей.
Плохо спишь, боль в голове – съешь капусты дольки две.
Нерв седалищный болит – грей кирпич, пусть с ним и спит.
Геморрой пройдёт без крови – пей, как чай, ботву моркови.
Соки пей, меняй продукты – проживёшь здоровым фруктом.
Ожог закрой морковью с тёрки, чуть облепихи иль касторки.
Сгодится может и медок, коль не слизнет его едок.
Боль в ногах – парь в чане смело вместе с травкой чистотела.
Кипяти овёс фуражный в родниковой воде, против астмы пей. И даже… камни выйдут налегке.
http://boltai.com/g/sovet/t...
Китайцы...японцы...славяне мы или где?
СОВЕТЫ ПРЕДКОВ. ЗДРАВА.
Воду пей перед едой – будешь долго молодой.
Коже рук вернёт былое сок чесночный и алоэ.
Гепатиту гибель дарят корни ревеня в отваре.
Чем старее мужичок, тем важней ему лучок!
Вену видно изнутри – уксус яблочный вотри.
Натощак зуб чеснока – сутки вирус в дураках.
Мёд, лимоны и чеснок одышку пустят наутек.
Съешь лимон и мед, и кашель отойдет.
Мёд с морковью, облепихой язву ног осадят лихо.
Ревматизм, натри и грей соком редьки почерней.
Болят суставы и спина – вотри репейник – семена.
Артрит, подагру и склероз питай арбузами до слёз.
Если есть грибок в ногах – по траве носись в лугах.
При чесотке немореной кожу парь в воде соленой.
Настой из семечек укропа при энурезе чаще лопай.
Лист осиновый приложь – геморрой не будет гож!
В стопы ног лимон вотри – боль не явится внутри.
Нужный в яблоках пектин гонит прочь холестерин.
Фарингит гнетут лимон плюс шиповник, мед и сон.
Огурец, морковь и свёкла гонят камни смесью сока.
Приложи к радикулиту лист от хрена свежий, битый.
Отвар сухих корней арбуза смоет твой колит из пуза.
Малярии нет в помине, коль спишь в ворохе полыни.
Коль желудок портит стул – подорожник ешь, как мул.
Скрой живицей недуг ног, чтоб без боли шастать мог.
Коль заел фурункулез – каждый день ешь лук до слёз.
Сок свекольный чаще пей, чтоб не знал живот камней.
Хочешь быть всегда здоров – пчёл паси, не докторов!
Прячь ожог, где будет пир, под картофельный мундир.
Насморк, кашель, голова – лук с медком прими сперва.
Чтоб срастались переломы, ешь скорлупки до истомы.
Три петрушкой с чесноком дерматит, коль есть на ком!
Можжевельник – масло с ягод лечит раны так, как надо.
В глухоту гож клевер красный – пей отварчик ежечасно.
Пей настой цветков от липы и мать-мачехи при гриппе.
Огуречный сок с морковным не оставят лик бескровным.
Артроз и судороги ног боятся валеных сапог,
насыпь в те валенки гороху, ходи в них чаще и не охай!
Коль соли в пятке допекли, за можжевельником беги –
настой на водке из корней перед едой по ложке пей.
Плохо спишь, боль в голове – съешь капусты дольки две.
Нерв седалищный болит – грей кирпич, пусть с ним и спит.
Геморрой пройдёт без крови – пей, как чай, ботву моркови.
Соки пей, меняй продукты – проживёшь здоровым фруктом.
Ожог закрой морковью с тёрки, чуть облепихи иль касторки.
Сгодится может и медок, коль не слизнет его едок.
Боль в ногах – парь в чане смело вместе с травкой чистотела.
Кипяти овёс фуражный в родниковой воде, против астмы пей. И даже… камни выйдут налегке.
http://boltai.com/g/sovet/t...
Метки: Здоровье.
Дядя Валера,
18-11-2013 21:46
(ссылка)
Тайна Pусского Человека !!! Обалдеть !!!
Метки: Другая история.
Дядя Валера,
17-11-2013 21:37
(ссылка)
Золотой лимузин для Чубайса и полмиллиарда для руководства «Росн
http://oleglurie-new.livejo...
А как обстоят дела в стране с нанотехнологиями? С теми самыми, которыми руководит глава «Роснано» Анатолий Чубайс. Наверное, все хорошо? Вот и Анатолий Борисович недавно рассказал о том, что "Государство ждет от нас к 2015 году объема наноиндустрии в 300 млрд. рублей, и это с учетом только наших вложений. А вместе с вложениями частных инвесторов эта цифра должна достигнуть 900 млрд. рублей". И вроде бы все правильно говорит бывший главный приватизатор Всея Руси, красиво говорит.
Но назло Чубайсу, существуют такие малоприятные организации, как Счетная Палата РФ и Росфиннадзор. Эти структуры, приглядевшись к бурной деятельности Роснано, обнаружили, что пользуется чубайсовская контора теми же методами, которые активно применялись в лихих 90-х. Только чуть более осовремененными. Двадцать первый век, как-никак.
Так в отчете аудитора Счетной Палаты Сергея Агапцева читаем: «Например, стоимость обслуживания автомобиля Ауди A8L руководителя Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки в 2012 году составила 2 миллиона 145 тысяч рублей в год, стоимость обслуживания автомобиля Ауди А8 в «Роснано» (машина Чубайса. Авт.) составляла 1 миллион 599,9 тысяч рублей в месяц». Похоже, что лимузин Анатолий Борисовича превратился в авто из чистого золота. Сами посчитайте.
Другие автомобили в роснановском гараже тоже обходятся недешево. На «шестисотый» «Мерседес» S-класса тратили от 853 до 934 тысяч, а на внедорожники BMW Х5 и Х6 — от 474 до 520 тысяч рублей в месяц.
«Всего за отчетный период расходы на обеспечение служебным автотранспортом составили 854,81 млн рублей, из них: в 2010 году — 221,47 млн рублей; в 2011 году — 248,44 млн рублей; в 2012 году — 198,82 млн рублей».
Там же обращают внимание на то, что другие траты госкорпорации также довольно трудно объяснить, не вспомнив о коррупции. В частности, в отчете СП указано, что «за пять лет «Роснано» перечислила 563 миллона рублей на счет ЧОП «Вымпел-ТН» за охранные услуги. При этом одним из совладельцев ЧОПа являлся брат директора департамента безопасности «Роснано», который и курировал договоры с «Вымпел-ТН».
Но это все цветочки по сравнению с результатами недавней проверки чубайсовского нано-ведомства Федеральной службой финансово-бюджетного надзора (Росфиннадзор).
Как выяснил Росфиннадзор, «Из 67 млрд. руб. заимствований, привлеченных под гарантии Российской Федерации, в проверяемом периоде использовано 48,2 млрд. руб… Свыше четверти из них или 13,6 млрд. руб. направлены в различные инвестиционные фонды и компании, зарегистрированные в оффшорных зонах (!!!. Авт.). Проверкой установлено, что средства в сумме 16,7 млрд. руб. при реализации зарубежных проектов направлены обществом с использованием финансовых схем, правовая конструкция которых не обеспечивает правообладание резидентами Российской Федерации зарубежными технологиями».
Получается, что «Роснано» с легкой руки Чубайса «инвестировало» без малого полмиллиарда долларов в банальные оффшоры. И не чьих-то там денег, а привлеченных «под гарантии Российской Федерации». То есть, если миллиарды накрываются (что обычно и случается в оффшорах), их возмещают из бюджета России и, соответственно, из наших с вами налогов.
И еще один совершенно удивительный момент. Каким-то загадочным образом, эти самые «зарубежные проекты» Роснано, в которые вложены миллиарды под гарантии российского бюджета, юридически легко могут оказаться в собственности иностранных компаний. Такие вот «финансовые схемы» внедрены Анатолием Борисовичем Чубайсом и его командой.
А теперь, внимание. «За 2011 год по результатам финансовой деятельности «Роснано» зафиксирован убыток в размере более 3 млрд. руб., а за 2012 год - более 24 млрд. рублей (!!!)». Запомнили эти цифры? Тогда читаем дальше и восхищаемся. «В рамках проверки соблюдения запрета на использование средств, заимствованных под государственные гарантии, на выплату вознаграждений (премий, бонусов и иных стимулирующих выплат) руководящему составу общества выявлено, что за период с 2010 года по 2012 год указанные вознаграждения выплачены в размере 572 млн. рублей». То есть, несмотря на запрет выплачивать вознаграждения из денег, взятых под госгарантии, в «Роснано» отстегнули своему руководящему составу не много ни мало почти двадцать миллионов долларов. В качестве вознаграждения за хорошую работу.
Вот намедни Анатолий Чубайс заявил о том, что «мы способны выйти на масштабный, качественный прорыв в результатах, которые могут быть достигнуты». Как, на еще больший прорыв? А может не надо, Анатолий Борисович? Боливар этого уже не вывезет…
О. Лурье
А как обстоят дела в стране с нанотехнологиями? С теми самыми, которыми руководит глава «Роснано» Анатолий Чубайс. Наверное, все хорошо? Вот и Анатолий Борисович недавно рассказал о том, что "Государство ждет от нас к 2015 году объема наноиндустрии в 300 млрд. рублей, и это с учетом только наших вложений. А вместе с вложениями частных инвесторов эта цифра должна достигнуть 900 млрд. рублей". И вроде бы все правильно говорит бывший главный приватизатор Всея Руси, красиво говорит.
Но назло Чубайсу, существуют такие малоприятные организации, как Счетная Палата РФ и Росфиннадзор. Эти структуры, приглядевшись к бурной деятельности Роснано, обнаружили, что пользуется чубайсовская контора теми же методами, которые активно применялись в лихих 90-х. Только чуть более осовремененными. Двадцать первый век, как-никак.
Так в отчете аудитора Счетной Палаты Сергея Агапцева читаем: «Например, стоимость обслуживания автомобиля Ауди A8L руководителя Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки в 2012 году составила 2 миллиона 145 тысяч рублей в год, стоимость обслуживания автомобиля Ауди А8 в «Роснано» (машина Чубайса. Авт.) составляла 1 миллион 599,9 тысяч рублей в месяц». Похоже, что лимузин Анатолий Борисовича превратился в авто из чистого золота. Сами посчитайте.
Другие автомобили в роснановском гараже тоже обходятся недешево. На «шестисотый» «Мерседес» S-класса тратили от 853 до 934 тысяч, а на внедорожники BMW Х5 и Х6 — от 474 до 520 тысяч рублей в месяц.
«Всего за отчетный период расходы на обеспечение служебным автотранспортом составили 854,81 млн рублей, из них: в 2010 году — 221,47 млн рублей; в 2011 году — 248,44 млн рублей; в 2012 году — 198,82 млн рублей».
Там же обращают внимание на то, что другие траты госкорпорации также довольно трудно объяснить, не вспомнив о коррупции. В частности, в отчете СП указано, что «за пять лет «Роснано» перечислила 563 миллона рублей на счет ЧОП «Вымпел-ТН» за охранные услуги. При этом одним из совладельцев ЧОПа являлся брат директора департамента безопасности «Роснано», который и курировал договоры с «Вымпел-ТН».
Но это все цветочки по сравнению с результатами недавней проверки чубайсовского нано-ведомства Федеральной службой финансово-бюджетного надзора (Росфиннадзор).
Как выяснил Росфиннадзор, «Из 67 млрд. руб. заимствований, привлеченных под гарантии Российской Федерации, в проверяемом периоде использовано 48,2 млрд. руб… Свыше четверти из них или 13,6 млрд. руб. направлены в различные инвестиционные фонды и компании, зарегистрированные в оффшорных зонах (!!!. Авт.). Проверкой установлено, что средства в сумме 16,7 млрд. руб. при реализации зарубежных проектов направлены обществом с использованием финансовых схем, правовая конструкция которых не обеспечивает правообладание резидентами Российской Федерации зарубежными технологиями».
Получается, что «Роснано» с легкой руки Чубайса «инвестировало» без малого полмиллиарда долларов в банальные оффшоры. И не чьих-то там денег, а привлеченных «под гарантии Российской Федерации». То есть, если миллиарды накрываются (что обычно и случается в оффшорах), их возмещают из бюджета России и, соответственно, из наших с вами налогов.
И еще один совершенно удивительный момент. Каким-то загадочным образом, эти самые «зарубежные проекты» Роснано, в которые вложены миллиарды под гарантии российского бюджета, юридически легко могут оказаться в собственности иностранных компаний. Такие вот «финансовые схемы» внедрены Анатолием Борисовичем Чубайсом и его командой.
А теперь, внимание. «За 2011 год по результатам финансовой деятельности «Роснано» зафиксирован убыток в размере более 3 млрд. руб., а за 2012 год - более 24 млрд. рублей (!!!)». Запомнили эти цифры? Тогда читаем дальше и восхищаемся. «В рамках проверки соблюдения запрета на использование средств, заимствованных под государственные гарантии, на выплату вознаграждений (премий, бонусов и иных стимулирующих выплат) руководящему составу общества выявлено, что за период с 2010 года по 2012 год указанные вознаграждения выплачены в размере 572 млн. рублей». То есть, несмотря на запрет выплачивать вознаграждения из денег, взятых под госгарантии, в «Роснано» отстегнули своему руководящему составу не много ни мало почти двадцать миллионов долларов. В качестве вознаграждения за хорошую работу.
Вот намедни Анатолий Чубайс заявил о том, что «мы способны выйти на масштабный, качественный прорыв в результатах, которые могут быть достигнуты». Как, на еще больший прорыв? А может не надо, Анатолий Борисович? Боливар этого уже не вывезет…
О. Лурье
Метки: Аналитика.
Дядя Валера,
14-11-2013 22:54
(ссылка)
ХЛЕБ - УБИЙЦА ИЛИ ВСЯ ПРАВДА О СОВРЕМЕННОМ ХЛЕБЕ.
http://my.mail.ru/community...
Интеграция России в мировую экономику сделала доступным для обывателя такие полезные новшества, как супермаркеты и фастфуды. А вместе с ними россияне начали узнаваить о модифицированных продуктах, гормональном мясе, ожирении, аллергии и целиакии.
О последней загадочной болезни, про которую очень много известно на Западе, но еще мало известно у нас, принято не распространяться. Почему-то считается, что ею болеют только дети и передается она по наследству, и что страдающий этим странным заболеванием не может позволить себе есть хлеб.
Именно целиакия стала причиной того, что во всем мире стало снижаться потребление хлеба. Появились высказывания, что “хлеб – это яд”. Особенно тяжело данная мысль воспринимается российскими врачами, ведь в сознании русского человека хлеб – это жизненная сила, и наши традиции хлебопечения одни из самых древних. Русскому человеку очень тяжело поверить в мысль, что если ты ешь хлеб, то ты чахнешь и загибаешься, подставляешь себя под риск заболеть раком или стать бесплодным. Для нас хлеб всегда был здоровьем и грудным детям в деревне вместо соски давали хлебный мякиш и росли они розовощекими крепышами без диареи и запоров, без диатеза и астматической аллергии. Что же такое произошло? Почему хлеб вдруг стал убивать людей?
Чтобы понять, почему российские врачи так неохотно верят в существование целиакии необходимо иметь в виду, что ядом в данном случае становится не хлеб, а все продукты содержащие глютен. Поэтому во всем цивилизованном мире наряду с обычными глютеносодержащими продуктами вам всегда предложат продукты, свободные от него. Разумеется, они будут в несколько раз дороже. Просто глютен пришел в нашу жизнь и отравил ее через хлеб. Только российский хлеб ядом никогда не был, но он им может стать. Для этого у него теперь есть все возможности.
Но для начала придется сказать правду о целиакии. Разрушительное действие глютена впервые было обнаружено в середине прошлого века в Европе. Первыми на эту проблему обратили внимание финны, заболеванию подвергались малыши в возрасте до двух лет. Поскольку симптомы проявлялись у детей, родился миф о наследственном характере недуга. Тогда же медики назвали целиакию заболеванием кишечника, вызванным повреждением ворсинок тонкой кишки, которое приводит к нарушению кишечного всасывания. Страшные симптомы болезни: вздутие живота, запоры, диарея, огромный живот и мышечная атрофия – у больных исчезали в считанные месяцы, сразу после того, как подопечным исключали из рациона хлеб. Так иностранные врачи пришли к мысли, что хлеб – это яд. Но поскольку по хлебной индустрии мог быть нанесен сокрушительный удар, возникновение болезни объяснили не качеством производимого хлеба, а генетикой. Дескать, есть такие странные люди, которые страдают непереносимостью хлебной клейковины.
Между тем американские и европейские хлебопеки вместо того, чтобы обратить внимание на тревожные тенденции, продолжали свою деятельность по дискредитации хлеба как здорового продукта. Делали они это, разумеется, не по злому умыслу, а исключительно из соображений бизнеса. В 1979 году в Америке, в штате Канзас, была создана Ассоциация производителей пшеничной клейковины, которая активно пропагандировала и продавала продукт нового тысячелетия, а именно сухую пшеничную клейковину – глютен.
Если отправиться в глубину веков и поднять старинные рецепты русских хлебопеков, то можно увидеть, что первостепенное значение они уделяли закваске и процессам брожения. В их представлении ценность хлеба заключалась в том, что он был живой, и жизнь ему отводилась короткая – не более двух суток. В древних рецептах подробно описывается, как бороться с очерствением или заплесневением, что нужно добавлять солод и пектин для удержания влаги, лецитин, то есть яйца, природные консерванты в виде сорбиновой кислоты и солей пропионовой кислоты. И всего одним предложением, в самом конце рецепта, о том, что для упругости хлебного теста можно использовать концентрат клейковины в размере 2-3% от веса муки.
Современные хлебопеки добавляют 4-6% клейковины только для улучшения структуры хлеба, а при разработке новых, дорогостоящих видов хлебной продукции, таких как печенье, кексы, вафли и бисквиты – от 20% до 40% клейковины. В составе начинок мучных и кондитерских изделий – до 50 % глютена от массы муки. Кроме того, глютен в качестве консерванта нашел широкое применение в обогащении готовых сухих завтраков, которые так любят наши дети, в йогуртах длительного хранения, в бифштексах, котлетах, замороженных продуктах, предназначенных для последующей жарки, сырах, крабовом мясе, искусственной рыбной икре, плавленых сырах, рыбных томатных консервах, шоколаде и жевательной резинке.
Больше других в использовании сухой пшеничной клейковины при производстве хлеба преуспели американцы. За последние 30 лет использование сухой пшеничной клейковины в мировом хлебопечении выросло в десятки раз, в первую очередь в передовых странах с развитой агропромышленной индустрией. Использование глютена позволяло хлебопекам добиваться пышного хлеба, который мог храниться и не портиться месяцами без особых финансовых, интеллектуальных и трудовых затрат. По признанию самих хлебопеков, тотальное засилье глютена в хлебопечении случилось исключительно по экономическим соображениям. Глютен добавляют в хлеб, чтобы удешевить его производство, потому что его использование позволяет производить качественный хлеб из низкосортной муки, а высокосортная мука очень дорога.
Под качеством подразумеваются визуальные параметры: такие как упругость, пышность и долгое хранение. Мысль о том, что хлеб должен быть живым, а не напичканным консервантами, ими в расчет не бралась. В свое оправдание хлебопеки развернули пропаганду глютена, как белкового продукта, имеющего важную ценность для здоровья человека и содержащего витамины группы В, А и Е. Их эстафету, правда, уже тогда, когда в Америке заговорили о необходимости производства безглютеновых продуктов, с утроенным усердием подхватили российские дилеры. Вот рекламный тезис для производителей хлебной продукции: “Стремительное развитие технологий хлебопекарной промышленности позволяет в наши дни производить хлеб с высоким содержанием глютена, сохраняющий свои питательные свойства в особой вакуумной упаковке до одного года”. А вот и другой, круче первого: “Сухая клейковина является натуральным ингредиентом, поэтому не существует пределов, ограничивающих ее использование в качестве добавки”.
Предел, к сожалению, есть и имя ему – человеческий организм, который противостоит, борется и отказывается мутировать, обрекая человека на нечеловеческие страдания. Метеоризм, зловонный кал, афтозные язвы десен, потеря белизны зубов, мышечные судороги, менструальные боли, вздутие живота, аменорея, анемия, анорексия, болезненность суставов, запоры, депрессии, поведенческие проблемы, диарея, дерматиты, бесплодие у мужчин и женщин, общее недомогание, мышечная слабость, остеопороз, рвота, ожирение или наоборот, потеря в весе, рахитичный живот – это все признаки целиакии. За последние 40 лет клинические исследования в области этого заболевания потрясли врачей.
Поскольку глютен является водонерастворимым белком, он не растворяется не только в воде, но и в солях. Когда глютена в человеческом организме становится в избытке, он забивается в тонком кишечнике, как цемент, склеивая его тончайшие ворсинки, вызывая дистрофию тонкой кишки. В таком состоянии кишечник уже не в состоянии всасывать ни витамины, ни другие полезные вещества, о которых говорится в рекламных проспектах “продвинутых хлебопеков”.
Результаты исследований украинских ученых, которые выявили скрытые формы болезни и назвали ее немой целиакией, похоже, могут уронить хлебные продажи в разы. Вячеслав Передерия, украинский гастроэнтеролог и заведующий кафедрой факультетской терапии N 1 Национального медицинского университета им. А. Богомольца опроверг утверждения о том, что целиакия – наследственное заболевание. Он заявил, что за последние годы целиакия стала самым частым заболеванием тонкого кишечника, которое поражает людей любого возраста, преимущественно взрослых в возрасте от 20 до 70 лет. Среди потребителей хлеба до 20 лет это заболевание встречается редко.
Выводы, к которым пришли украинские ученые, свидетельствует о том, что глютен накапливается в организме человека долгие годы, вызывая тяжелейшие патологии, которые врачи не могут связать с их истинной причиной. По мнению украинских ученых целиакия только в 30% имеет кишечные симптомы и в 70% – не кишечные. Кроме того, она маскируется под другие заболевания, такие как диабет первого типа, гепатит, колит, артрит, злокачественные опухоли, клеточные лимфомы, размягчение костной ткани, ротоглоточный рак и рак толстой и тонкой кишки. Современная медицина не готова к такому повороту событий. Но самое трагическое, что непосредственная связь между потреблением в пищу продуктов, содержащих глютен, и клиническими симптомами отсутствует, как, к примеру, при аллергии. Иными словами, если ребенок любит булки в фастфуде, сыр, шоколад, сосиски, жевательную резинку, то, став взрослым, он может заболеть, к примеру, раком тонкой кишки. И вряд ли традиционный врач сможет установить, что причиной всему глютен.
По мнению Вячеслава Передерия, глютен стал ядом в результате резкого изменения питания человека и экологии. Повреждение стенок кишечника приводит к непереносимости лактозы, сахарозы, препятствует процессам метаболизма и вызывает интоксикацию. Короче, зацементировав кишечник глютеном, вы вряд ли можете рассчитывать на то, что пища, которую вы потребляете, пойдет вам в прок. Скорей всего она также станет ядом.
По счастью, Россия не является продвинутой агропромышленной страной, поэтому ее отсталость в данном случае сыграла на пользу здоровью нации. Российский хлеб, во многом благодаря тому, что он все еще не стал товаром, а продолжает оставаться социальным продуктом, можно употреблять в пищу без угрозы для жизни. Тот, кто бывал за границей, хорошо помнит хруст на зубах этих ужасных “пластмассовых” булок, без вкуса и запаха, которые жуешь, как бумагу, или вид этого нарезанного хлеба для тостов в вакуумной упаковке, безжизненного и не покрывающегося плесенью месяцами. Тот, кто долго жил за границей, наверняка помнит жидкое тесто для блинов в специальных бутылках, которое не портится месяцами вне холодильника и глютеновую муку на прилавках супермаркетов, из которой русские эмигранты тщетно пытаются состряпать натуральные российские калачи, куличи и шаньги.
“Продвинутые” российские маркетологи, видимо ничего не знающие о тяжелых последствиях воздействия глютена на свой организм, вещают о прорыве на хлебном рынке России и “потребительской революции” в этом рыночном сегменте. Впав в эйфорию, видимо, в ожидании прибылей, они прогнозируют рост объемов продаж замороженного хлеба в России по самым скромным оценкам до 30% в год. Они призывают крупных производителей, то есть хлебозаводы, переориентироваться на западные технологии и производство хлеба из замороженного полуфабриката для массового сегмента. По их мнению, это поможет дремучей России приблизиться к Западу и стать цивилизованной хлебной державой. Что ждет российского потребителя, когда хлеб в нашей стране станет товаром? Ответ очевиден: ничего хорошего.
Помимо вредного воздействия глютена на кишечники россиян, апологетам синтетического заморского хлеба стоит помнить и о том, что в Америке и Европе потребление хлеба ежегодно снижается, а количество безглютеновых ресторанов и магазинов растет. Может быть, по этой причине технологии по производству глютенового замороженного хлеба ломятся в Россию под видом современных, чтобы нас, до сих пор носящих верюги и лапти и месящих тесто на дрожжах, научить уму-разуму. Только в царской России пекли самый лучший в мире хлеб, и тайны хлебопечения русских калачей могут стать неоспоримым конкурентным преимуществом современных российских хлебопеков, а хлеб не превратится в яд, а станет, как издревле повелось на Руси, – всему голова.
http://www.pravda-tv.ru/200...
Интеграция России в мировую экономику сделала доступным для обывателя такие полезные новшества, как супермаркеты и фастфуды. А вместе с ними россияне начали узнаваить о модифицированных продуктах, гормональном мясе, ожирении, аллергии и целиакии.
О последней загадочной болезни, про которую очень много известно на Западе, но еще мало известно у нас, принято не распространяться. Почему-то считается, что ею болеют только дети и передается она по наследству, и что страдающий этим странным заболеванием не может позволить себе есть хлеб.
Именно целиакия стала причиной того, что во всем мире стало снижаться потребление хлеба. Появились высказывания, что “хлеб – это яд”. Особенно тяжело данная мысль воспринимается российскими врачами, ведь в сознании русского человека хлеб – это жизненная сила, и наши традиции хлебопечения одни из самых древних. Русскому человеку очень тяжело поверить в мысль, что если ты ешь хлеб, то ты чахнешь и загибаешься, подставляешь себя под риск заболеть раком или стать бесплодным. Для нас хлеб всегда был здоровьем и грудным детям в деревне вместо соски давали хлебный мякиш и росли они розовощекими крепышами без диареи и запоров, без диатеза и астматической аллергии. Что же такое произошло? Почему хлеб вдруг стал убивать людей?
Чтобы понять, почему российские врачи так неохотно верят в существование целиакии необходимо иметь в виду, что ядом в данном случае становится не хлеб, а все продукты содержащие глютен. Поэтому во всем цивилизованном мире наряду с обычными глютеносодержащими продуктами вам всегда предложат продукты, свободные от него. Разумеется, они будут в несколько раз дороже. Просто глютен пришел в нашу жизнь и отравил ее через хлеб. Только российский хлеб ядом никогда не был, но он им может стать. Для этого у него теперь есть все возможности.
Но для начала придется сказать правду о целиакии. Разрушительное действие глютена впервые было обнаружено в середине прошлого века в Европе. Первыми на эту проблему обратили внимание финны, заболеванию подвергались малыши в возрасте до двух лет. Поскольку симптомы проявлялись у детей, родился миф о наследственном характере недуга. Тогда же медики назвали целиакию заболеванием кишечника, вызванным повреждением ворсинок тонкой кишки, которое приводит к нарушению кишечного всасывания. Страшные симптомы болезни: вздутие живота, запоры, диарея, огромный живот и мышечная атрофия – у больных исчезали в считанные месяцы, сразу после того, как подопечным исключали из рациона хлеб. Так иностранные врачи пришли к мысли, что хлеб – это яд. Но поскольку по хлебной индустрии мог быть нанесен сокрушительный удар, возникновение болезни объяснили не качеством производимого хлеба, а генетикой. Дескать, есть такие странные люди, которые страдают непереносимостью хлебной клейковины.
Между тем американские и европейские хлебопеки вместо того, чтобы обратить внимание на тревожные тенденции, продолжали свою деятельность по дискредитации хлеба как здорового продукта. Делали они это, разумеется, не по злому умыслу, а исключительно из соображений бизнеса. В 1979 году в Америке, в штате Канзас, была создана Ассоциация производителей пшеничной клейковины, которая активно пропагандировала и продавала продукт нового тысячелетия, а именно сухую пшеничную клейковину – глютен.
Если отправиться в глубину веков и поднять старинные рецепты русских хлебопеков, то можно увидеть, что первостепенное значение они уделяли закваске и процессам брожения. В их представлении ценность хлеба заключалась в том, что он был живой, и жизнь ему отводилась короткая – не более двух суток. В древних рецептах подробно описывается, как бороться с очерствением или заплесневением, что нужно добавлять солод и пектин для удержания влаги, лецитин, то есть яйца, природные консерванты в виде сорбиновой кислоты и солей пропионовой кислоты. И всего одним предложением, в самом конце рецепта, о том, что для упругости хлебного теста можно использовать концентрат клейковины в размере 2-3% от веса муки.
Современные хлебопеки добавляют 4-6% клейковины только для улучшения структуры хлеба, а при разработке новых, дорогостоящих видов хлебной продукции, таких как печенье, кексы, вафли и бисквиты – от 20% до 40% клейковины. В составе начинок мучных и кондитерских изделий – до 50 % глютена от массы муки. Кроме того, глютен в качестве консерванта нашел широкое применение в обогащении готовых сухих завтраков, которые так любят наши дети, в йогуртах длительного хранения, в бифштексах, котлетах, замороженных продуктах, предназначенных для последующей жарки, сырах, крабовом мясе, искусственной рыбной икре, плавленых сырах, рыбных томатных консервах, шоколаде и жевательной резинке.
Больше других в использовании сухой пшеничной клейковины при производстве хлеба преуспели американцы. За последние 30 лет использование сухой пшеничной клейковины в мировом хлебопечении выросло в десятки раз, в первую очередь в передовых странах с развитой агропромышленной индустрией. Использование глютена позволяло хлебопекам добиваться пышного хлеба, который мог храниться и не портиться месяцами без особых финансовых, интеллектуальных и трудовых затрат. По признанию самих хлебопеков, тотальное засилье глютена в хлебопечении случилось исключительно по экономическим соображениям. Глютен добавляют в хлеб, чтобы удешевить его производство, потому что его использование позволяет производить качественный хлеб из низкосортной муки, а высокосортная мука очень дорога.
Под качеством подразумеваются визуальные параметры: такие как упругость, пышность и долгое хранение. Мысль о том, что хлеб должен быть живым, а не напичканным консервантами, ими в расчет не бралась. В свое оправдание хлебопеки развернули пропаганду глютена, как белкового продукта, имеющего важную ценность для здоровья человека и содержащего витамины группы В, А и Е. Их эстафету, правда, уже тогда, когда в Америке заговорили о необходимости производства безглютеновых продуктов, с утроенным усердием подхватили российские дилеры. Вот рекламный тезис для производителей хлебной продукции: “Стремительное развитие технологий хлебопекарной промышленности позволяет в наши дни производить хлеб с высоким содержанием глютена, сохраняющий свои питательные свойства в особой вакуумной упаковке до одного года”. А вот и другой, круче первого: “Сухая клейковина является натуральным ингредиентом, поэтому не существует пределов, ограничивающих ее использование в качестве добавки”.
Предел, к сожалению, есть и имя ему – человеческий организм, который противостоит, борется и отказывается мутировать, обрекая человека на нечеловеческие страдания. Метеоризм, зловонный кал, афтозные язвы десен, потеря белизны зубов, мышечные судороги, менструальные боли, вздутие живота, аменорея, анемия, анорексия, болезненность суставов, запоры, депрессии, поведенческие проблемы, диарея, дерматиты, бесплодие у мужчин и женщин, общее недомогание, мышечная слабость, остеопороз, рвота, ожирение или наоборот, потеря в весе, рахитичный живот – это все признаки целиакии. За последние 40 лет клинические исследования в области этого заболевания потрясли врачей.
Поскольку глютен является водонерастворимым белком, он не растворяется не только в воде, но и в солях. Когда глютена в человеческом организме становится в избытке, он забивается в тонком кишечнике, как цемент, склеивая его тончайшие ворсинки, вызывая дистрофию тонкой кишки. В таком состоянии кишечник уже не в состоянии всасывать ни витамины, ни другие полезные вещества, о которых говорится в рекламных проспектах “продвинутых хлебопеков”.
Результаты исследований украинских ученых, которые выявили скрытые формы болезни и назвали ее немой целиакией, похоже, могут уронить хлебные продажи в разы. Вячеслав Передерия, украинский гастроэнтеролог и заведующий кафедрой факультетской терапии N 1 Национального медицинского университета им. А. Богомольца опроверг утверждения о том, что целиакия – наследственное заболевание. Он заявил, что за последние годы целиакия стала самым частым заболеванием тонкого кишечника, которое поражает людей любого возраста, преимущественно взрослых в возрасте от 20 до 70 лет. Среди потребителей хлеба до 20 лет это заболевание встречается редко.
Выводы, к которым пришли украинские ученые, свидетельствует о том, что глютен накапливается в организме человека долгие годы, вызывая тяжелейшие патологии, которые врачи не могут связать с их истинной причиной. По мнению украинских ученых целиакия только в 30% имеет кишечные симптомы и в 70% – не кишечные. Кроме того, она маскируется под другие заболевания, такие как диабет первого типа, гепатит, колит, артрит, злокачественные опухоли, клеточные лимфомы, размягчение костной ткани, ротоглоточный рак и рак толстой и тонкой кишки. Современная медицина не готова к такому повороту событий. Но самое трагическое, что непосредственная связь между потреблением в пищу продуктов, содержащих глютен, и клиническими симптомами отсутствует, как, к примеру, при аллергии. Иными словами, если ребенок любит булки в фастфуде, сыр, шоколад, сосиски, жевательную резинку, то, став взрослым, он может заболеть, к примеру, раком тонкой кишки. И вряд ли традиционный врач сможет установить, что причиной всему глютен.
По мнению Вячеслава Передерия, глютен стал ядом в результате резкого изменения питания человека и экологии. Повреждение стенок кишечника приводит к непереносимости лактозы, сахарозы, препятствует процессам метаболизма и вызывает интоксикацию. Короче, зацементировав кишечник глютеном, вы вряд ли можете рассчитывать на то, что пища, которую вы потребляете, пойдет вам в прок. Скорей всего она также станет ядом.
По счастью, Россия не является продвинутой агропромышленной страной, поэтому ее отсталость в данном случае сыграла на пользу здоровью нации. Российский хлеб, во многом благодаря тому, что он все еще не стал товаром, а продолжает оставаться социальным продуктом, можно употреблять в пищу без угрозы для жизни. Тот, кто бывал за границей, хорошо помнит хруст на зубах этих ужасных “пластмассовых” булок, без вкуса и запаха, которые жуешь, как бумагу, или вид этого нарезанного хлеба для тостов в вакуумной упаковке, безжизненного и не покрывающегося плесенью месяцами. Тот, кто долго жил за границей, наверняка помнит жидкое тесто для блинов в специальных бутылках, которое не портится месяцами вне холодильника и глютеновую муку на прилавках супермаркетов, из которой русские эмигранты тщетно пытаются состряпать натуральные российские калачи, куличи и шаньги.
“Продвинутые” российские маркетологи, видимо ничего не знающие о тяжелых последствиях воздействия глютена на свой организм, вещают о прорыве на хлебном рынке России и “потребительской революции” в этом рыночном сегменте. Впав в эйфорию, видимо, в ожидании прибылей, они прогнозируют рост объемов продаж замороженного хлеба в России по самым скромным оценкам до 30% в год. Они призывают крупных производителей, то есть хлебозаводы, переориентироваться на западные технологии и производство хлеба из замороженного полуфабриката для массового сегмента. По их мнению, это поможет дремучей России приблизиться к Западу и стать цивилизованной хлебной державой. Что ждет российского потребителя, когда хлеб в нашей стране станет товаром? Ответ очевиден: ничего хорошего.
Помимо вредного воздействия глютена на кишечники россиян, апологетам синтетического заморского хлеба стоит помнить и о том, что в Америке и Европе потребление хлеба ежегодно снижается, а количество безглютеновых ресторанов и магазинов растет. Может быть, по этой причине технологии по производству глютенового замороженного хлеба ломятся в Россию под видом современных, чтобы нас, до сих пор носящих верюги и лапти и месящих тесто на дрожжах, научить уму-разуму. Только в царской России пекли самый лучший в мире хлеб, и тайны хлебопечения русских калачей могут стать неоспоримым конкурентным преимуществом современных российских хлебопеков, а хлеб не превратится в яд, а станет, как издревле повелось на Руси, – всему голова.
http://www.pravda-tv.ru/200...
Метки: Здоровье.
Дядя Валера,
13-11-2013 21:46
(ссылка)
Всё по полочкам: 10 смертей современного Запада
http://ufvrem.ru/jce/stati/...
Сергей ВЯЗОВ,
доцент ЕврАПИ
ЗАПАДНЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ: «ДЕСЯТЬ КАЗНЕЙ ЕГИПЕТСКИХ»
1. Западный образ жизни несовместим с выживанием человечества экономически, как разрушающий систему жизнеобеспечения. Отказ от всяких попыток ПЛАНИРОВАНИЯ экономики есть покушение на Homo sapiens, как биологический вид. Ведь само определение «человек разумный» выдвигает разум, как главный признак «Homo sapiens». А разум – это и есть планирование.
quitsmokingplan
Речь идет даже не о близкородственных понятиях, а ОБ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ!
Откроем «Словарь научных и философских терминов»: «разумность – свойство, способность организма заранее планировать свои действия, способность выбирать из множества вариантов поведения (в противоположность инстинктивности (см.)».
Движение присуще очень многим телам. Щепка, бревно или какашка могут довольно замысловато крутится в водном потоке, двигаясь по весьма сложной траектории.
Но они не обладают разумом, и потому их движения лишены плановости, хотя и не лишены закономерности. Разум, существуя, обязательно планирует, потому что планирование (разработка будущих действий, предусматривающих желаемый результат) – ОСНОВНОЙ АТРИБУТ разумности, как явления.
Напротив, организм или система, лишенные возможности планировать – лишены вместе с тем и разума. По определению! Поэтому рыночная экономика, пытающаяся выстроить жизнь без планирования – ПОКУШЕНИЕ НА БИОЛОГИЧЕСКИЙ ВИД HOMO SAPIENS.
Тот же самый словарь терминов пояснит нам, что «стихийные, спонтанные действия – любые события, никем заранее не запланированные… Разумные действия – действия, чья очередность связана с чьим-либо заранее (до осуществления действий) составленным планом».
Конечно, государственное планирование экономики совершало огромные, порой чудовищные ошибки; но это же можно сказать и о человеческом разуме. Разве он не совершал огромных, порой чудовищных ошибок? Является ли это причиной отказаться от разума, как такового? Между тем западное мировоззрение предлагает принципиальный отказ от всяких попыток планирования экономической деятельности.
Такая цель противоречит всей истории человеческой цивилизации (ведь и египетские пирамиды, и Америка открывались по государственному плану) и предполагает полное перерождение биологического вида «хомо сапиенс». То есть нашего биологического вида, нас! Речь идет о смене хомо сапиенс гоминидами другого типа!
2. Западный образ жизни несовместим с выживанием человечества, как наиболее разрушительный для ЭКОЛОГИИ из всех исторических образов жизни. Он – наиболее затратный в смысле вычерпывания сырья, наиболее загрязняющий в смысле окружающей среды.
Затраты на яркую, красочную упаковку товара, которая после покупки сразу же выбрасывается, засоряя Землю, составляют при современном капитализме свыше 40% стоимости товара. Потребительские настроения вместо принципа разумной достаточности перенастроены на бесконечное обжорство.
Это связано с тем, что прибыль капиталистического предпринимателя зависит от роста потребления и повышается только вместе с ростом потребления. Главное противоречие западного мировоозрения с выживанием человечества – разница между долгосрочными потребностями человеческого вида (речь идет о миллионах лет) и краткосрочными потребностями индивида (речь идет о считанных десятках лет или даже о нескольких годах).
Европейское безбожие выдвинуло на первый план формулу «урвать побольше перед смертью», что породило в западном мировоззрение полное равнодушие к нуждам человеческого вида, жизнь которого длится миллионолетиями.
Это порождает патологическое пачкунство, горы отходов, «пенкоснимательство» каждого западного индивида, охотно идущего на разрушение любой сверхсложной системы, если это сулит ему лично краткосрочную выгоду.
3. Западный образ жизни несовместим с выживанием человечества ДЕМОГРАФИЧЕСКИ, поскольку западное мировоззрение – враг деторождения и детства.
На протяжении ХХ века вдохновленная западными бездуховными приоритетами белая раса из 30% человечества стала 8% от его общего числа. С точки зрения истории скорость вымирания – РЕКОРДНАЯ! На Западе появляются «пост-семейные» города (первый из них – Стокгольм), в котором БОЛЬШИНСТВО людей старше 40 лет не имеют детей, и не собираются их заводить.
Малодетность – бич западных семей, из-за которого коренное население западных стран не только потеряло способности к росту, но и стремительно сокращается. Люди западной культуры – ВЫРОДКИ В ПРЯМОМ, БИОЛОГИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ СЛОВА, т.е. индивиды, неспособные оставить достаточное для продолжения рода потомство.
В западной культуре ЭГОИСТИЧЕСКИЙ ГЕДОНИЗМ выродка полностью преодолел необходимый культ рода, выкорчевал чувство долга по принципу : «меня родили, и я должен родить».
На Западе сперва исчезли «большие семьи» (со множеством родственников всех степеней родства), затем рассыпалась на юридические контракты и нуклеарная семья, чувство единства потеряли даже муж с женой, даже родители с детьми. Это абсолютно несовместимо с выживанием человечества.
4. Западный образ жизни несовместим с выживанием человечества С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КУЛЬТУРЫ И ОБРАЗОВАНИЯ, потому что исторически доказал свою несовместимость с развитием культуры и поддержанием системы образования. Перерождение высокой культуры во все более примитивную «масс-культуру» не только не пресекается, но всячески поощряется западным мировоззрением.
Образовательные методики Запада, построенные на «продаже образовательных услуг», т.е. на коммерциализации (распродаже дипломов) не в состоянии воспроизводить необходимой массы подлинно образованных людей. Из поколения в поколение во всех странах Запада наблюдается социальное одичание молодежи, её всесторонняя умственная и духовная деградация.
Это связано с тем, что на «рынке образовательных услуг» спросом пользуются не сами знания, а их деривативы (справки об обладании) в виде формальных документов, дающих льготы и статус. Чем больше дипломов продается, и чем дороже дипломы продаются – тем больше сил уходит у их покупателей на поиск средств для их покупки, и меньше сил (да и желания) остается наполнять формальный статус образованного человека фактическими знаниями.
Это доказывает тот неоспоримый факт, что КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ ОБРАЗОВАНИЯ ЕСТЬ УБИЙСТВО ОБРАЗОВАННОСТИ, как таковой. Но бесплатное образование – атрибут социализма, чуждый западному мировоззрению в принципе.
Поэтому западное мировоззрение обрекает своих носителей на полную культурную деградацию, и несовместимо с выживанием человечества, созданного в его нынешнем виде его культурой.
5. Западный образ жизни несовместим с выживанием человечества В МЕДИЦИНСКОМ СМЫСЛЕ, потому что западная медицина НЕ ЛЕЧИТ БОЛЕЗНЕЙ, А ЗАРАБАТЫВАЕТ НА НИХ.
Для западных клиник, медицинских служб, фармакологии РОСТ ЧИСЛА ЗАБОЛЕВАНИЙ ВСЕХ ВИДОВ ЕСТЬ РОСТ ДОХОДОВ. При этом победа над болезнью оказывается исчезновением источника дохода. Поэтому коммерциализированная медицина торгует не здоровьем, а снятием симптомов заболеваний, при сохранении самих заболеваний, как источника своего заработка.
Это – одна из нескольких важнейших причин, почему на Западе из поколения в поколение ухудшается антропологическое качество человека. Детей не только мало рождается, но они все более и более больные, неполноценные.
Этот процесс выгоден коммерческой медицине, и потому она не тормозит, а ускоряет его всеми доступными ей способами. На Западе качественной медицинской помощи лишены (по разным причинам) и бедные, и богатые. Бедные – потому что им нечем заплатить за лечение.
Но положение богатых ещё хуже: стремясь выудить из них побольше денег, коммерческая медицина изобретает у них несуществующие болезни, и зачастую «залечивает» их до смерти, стремясь даже здорового богача сделать как можно более больным (следовательно – более доходным для врача-коммерсанта)
6.Западный образ жизни несовместим с выживанием человечества С МОРАЛЬНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, потому что современный Запад произвел, по меткому определению социологов, «экономику всех смертных грехов».
Западное мировоззрение наиболее агрессивно к человеческой морали и нравственности из всех исторически существующих и существовавших мировоззрений.
Западному мировоззрению свойственен отказ от моральной оценки личности с заменой её оценкой «успешности». Для этого мировоззрения уже не существует людей хороших и плохих, а есть только удачливые и неудачники, приспособленные и неприспособленные.
На практике это превращается во всемирное поощрение рвачества, стервозности (у женщин), «комплекса падальщика», жизнь «по ту сторону добра и зла».
Для западного образа мышления обыденной нормой стали такие явления, как сдача престарелых родителей детьми в дома престарелых (массовое явление), массовое детоубийство путем абортов (миллионы маленьких жертв), фармакологический и гурманистический каннибализм, патологическая лживость, двуличие и притворство (имитация якобы демократических процедур в политике).
Особой статьёй глубочайшего морального разложения западного образа жизни выступают гнуснейшее растление детей и молодежи в системе образования и воспитания подрастающих поколений, содомия и гомофашизм (преимущества извращенцев над нормальными людьми во всех сферах жизни), гедонистический секс, не предусматривающий деторождения даже в самой отдаленной перспективе (по сути, та же самая содомия, в анатомически те же места, что и у пидоров, но только у разнополых партнеров).
7.Западный образ жизни несовместим с выживанием человечества С ПРАВОВОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.
Буржуазная демократия – жертва фундаментального заблуждения, согласно которому для улучшения правовой защищенности людей необходимо постоянное усложнение законодательства. На самом деле, по-настоящему защитить человека могут только очень простые законы, всем известные и всем понятные.
Бесконечное усложнение законодательства, производимое монстром буржуазной демократии – «постоянно действующим законодательным органом» - приводит к тому, что законы становятся непонятны не только простым людям, но даже и самым хитроумным юристам.
Поскольку огромная совокупность жуликов (от адвокатов до профессиональных законодателей) кормится на постоянных переделках законов, ПРАВОВАЯ СФЕРА ПОГРУЖАЕТСЯ В ШИЗОФРЕНИЮ ВСЕ ГЛУБЖЕ. Это уже приводит на Западе к чудовищным извращениям правовых отношений. Закон утрачивает всякий смысл, зацикливаясь на соблюдении формальных процедур.
При этом, в буквальном смысле, торжествует поговорка юристов – «пусть погибнет весь мир – лишь бы восторжествовало правосудие!». При этом правосудие понимается как соблюдение в деталях юридического ритуала, смысл которого темен даже для самих жрецов его культа…
8. Западный образ жизни несовместим с выживанием человечества С ГЕНДЕРНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.
Всем нормальным людям очевидно, что мужчина и женщина – не могут рассматриваться как одно и то же. Сомневающимся в этом рекомендуем почитать интервью крупнейшего детского психиатра, зав. отделом Института психиатрии РАМН профессора Галины Вячеславовны Козловской «МУЖЧИНА И ЖЕНЩИНА – ПО-РАЗНОМУ УСТРОЕННЫЕ ОРГАНИЗМЫ».
Западный же образ жизни упорно проводит в жизнь безумный план полного уравнивания полов, прав и обязанностей мужчин и женщин.
Считается, что женщина может занимать такие же посты, как мужчина, и делать такую же работу, как и мужчина. Детородящий организм уравнивают в правах и обязанностях с организмом осеменяющим.
Это все равно, что пытаться положить в одинаковые карманы ключ от квартиры и саму квартиру!
Общий список европейских ценностей закреплен как сущность в принятой Советом Европы Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В статье 2 Договора о Евросоюзе провозглашается полное «равенство между женщинами и мужчинами». Это же изложено в преамбуле Хартии Евросоюза по правам человека.
Там же, кстати, провозглашен «приоритет прав человека, суверенитета личности над государственным суверенитетом», то есть частности, элемента системы над общим, над системой.
Принцип равенства полов упорно проводится на Западе в жизнь. Итог очевиден и предсказуем: женщины становятся все более маскулинными, теряют способности быть женщинами, а мужчины – все более феминизированными, теряют способность быть мужчинами. Складывается дикость, при которой мужчина теряет возможность и желание оплодотворять, а женщина – вынашивать и рожать. Таким образом Запад ставит себя в позицию ВРАГА ЕСТЕСТВА и несовместим с выживанием человечества.
9. Западный образ жизни несовместим с выживанием человечества С МИГРАЦИОННОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.
В поисках все более и более дешевой рабочей силы западные капиталисты-космополиты перемещают производства в наиболее нищие страны, а к себе в страну заманивают неприхотливую рабочую силу из беднейших регионов. Это порождает в целом чудовищные процессы ВЕЛИКОГО ПЕРЕСЕЛЕНИЯ НАРОДОВ, изменение этнического и культурного облика целых стран и континентов.
При этом западный капитализм подгрызает собственную основу, т.е. тот расширенный потребительский спрос, на котором он вырос и сформировался. Если платить рабочим нищенские зарплаты, то и спрос будет в итоге на рынке нищенским, следовательно, производство будет не расти, а сворачиваться, что и происходит на Западе с 70-х годов ХХ века.
Неприхотливые инородцы, заманенные в чужую страну длинным рублем, с течением времени становятся прихотливыми, начинают задирать местное население, разжигать межнациональные конфликты.
В итоге все человечество из-за жадности капиталистов сползает в гниющую всеобщую мятеже-войну, несовместимую с выживанием человечества…
10. Западный образ жизни несовместим с выживанием человечества С ФИЛОСОФСКОЙ, МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОЙ точки зрения.
Его философия – это крайний пессимизм, упадничество и декаданс, философская всеядность, суицидальность. Что касается суицидальности, то она – обратная сторона крайнего гедонизма, возникающая у гедониста в том случае, если его тяга ко все более дорогостоящим и извращенным наслаждениям не получает удовлетворения от общества.
Философски западный образ жизни утверждает острую общую бессмысленность жизни (отсюда и возникает убеждение, что урвать перед скорой смертью побольше благ – единственный смысл бытия). Западная философия расчленяет единый целостный поток бытия, выделяя в особые миры очевидно-несамодостаточные мирки отдельных личностей.
Она отказывается от поисков единой истины, через «толерантность» полагает, что истина у каждого своя, или, если быть точнее – истины вовсе не существует. Это подрывает базовую основу научно- технологического поиска, а так же мотивацию любых альтруистических, гуманистических действий.
Сергей ВЯЗОВ,
доцент ЕврАПИ
ЗАПАДНЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ: «ДЕСЯТЬ КАЗНЕЙ ЕГИПЕТСКИХ»
1. Западный образ жизни несовместим с выживанием человечества экономически, как разрушающий систему жизнеобеспечения. Отказ от всяких попыток ПЛАНИРОВАНИЯ экономики есть покушение на Homo sapiens, как биологический вид. Ведь само определение «человек разумный» выдвигает разум, как главный признак «Homo sapiens». А разум – это и есть планирование.
quitsmokingplan
Речь идет даже не о близкородственных понятиях, а ОБ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ!
Откроем «Словарь научных и философских терминов»: «разумность – свойство, способность организма заранее планировать свои действия, способность выбирать из множества вариантов поведения (в противоположность инстинктивности (см.)».
Движение присуще очень многим телам. Щепка, бревно или какашка могут довольно замысловато крутится в водном потоке, двигаясь по весьма сложной траектории.
Но они не обладают разумом, и потому их движения лишены плановости, хотя и не лишены закономерности. Разум, существуя, обязательно планирует, потому что планирование (разработка будущих действий, предусматривающих желаемый результат) – ОСНОВНОЙ АТРИБУТ разумности, как явления.
Напротив, организм или система, лишенные возможности планировать – лишены вместе с тем и разума. По определению! Поэтому рыночная экономика, пытающаяся выстроить жизнь без планирования – ПОКУШЕНИЕ НА БИОЛОГИЧЕСКИЙ ВИД HOMO SAPIENS.
Тот же самый словарь терминов пояснит нам, что «стихийные, спонтанные действия – любые события, никем заранее не запланированные… Разумные действия – действия, чья очередность связана с чьим-либо заранее (до осуществления действий) составленным планом».
Конечно, государственное планирование экономики совершало огромные, порой чудовищные ошибки; но это же можно сказать и о человеческом разуме. Разве он не совершал огромных, порой чудовищных ошибок? Является ли это причиной отказаться от разума, как такового? Между тем западное мировоззрение предлагает принципиальный отказ от всяких попыток планирования экономической деятельности.
Такая цель противоречит всей истории человеческой цивилизации (ведь и египетские пирамиды, и Америка открывались по государственному плану) и предполагает полное перерождение биологического вида «хомо сапиенс». То есть нашего биологического вида, нас! Речь идет о смене хомо сапиенс гоминидами другого типа!
2. Западный образ жизни несовместим с выживанием человечества, как наиболее разрушительный для ЭКОЛОГИИ из всех исторических образов жизни. Он – наиболее затратный в смысле вычерпывания сырья, наиболее загрязняющий в смысле окружающей среды.
Затраты на яркую, красочную упаковку товара, которая после покупки сразу же выбрасывается, засоряя Землю, составляют при современном капитализме свыше 40% стоимости товара. Потребительские настроения вместо принципа разумной достаточности перенастроены на бесконечное обжорство.
Это связано с тем, что прибыль капиталистического предпринимателя зависит от роста потребления и повышается только вместе с ростом потребления. Главное противоречие западного мировоозрения с выживанием человечества – разница между долгосрочными потребностями человеческого вида (речь идет о миллионах лет) и краткосрочными потребностями индивида (речь идет о считанных десятках лет или даже о нескольких годах).
Европейское безбожие выдвинуло на первый план формулу «урвать побольше перед смертью», что породило в западном мировоззрение полное равнодушие к нуждам человеческого вида, жизнь которого длится миллионолетиями.
Это порождает патологическое пачкунство, горы отходов, «пенкоснимательство» каждого западного индивида, охотно идущего на разрушение любой сверхсложной системы, если это сулит ему лично краткосрочную выгоду.
3. Западный образ жизни несовместим с выживанием человечества ДЕМОГРАФИЧЕСКИ, поскольку западное мировоззрение – враг деторождения и детства.
На протяжении ХХ века вдохновленная западными бездуховными приоритетами белая раса из 30% человечества стала 8% от его общего числа. С точки зрения истории скорость вымирания – РЕКОРДНАЯ! На Западе появляются «пост-семейные» города (первый из них – Стокгольм), в котором БОЛЬШИНСТВО людей старше 40 лет не имеют детей, и не собираются их заводить.
Малодетность – бич западных семей, из-за которого коренное население западных стран не только потеряло способности к росту, но и стремительно сокращается. Люди западной культуры – ВЫРОДКИ В ПРЯМОМ, БИОЛОГИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ СЛОВА, т.е. индивиды, неспособные оставить достаточное для продолжения рода потомство.
В западной культуре ЭГОИСТИЧЕСКИЙ ГЕДОНИЗМ выродка полностью преодолел необходимый культ рода, выкорчевал чувство долга по принципу : «меня родили, и я должен родить».
На Западе сперва исчезли «большие семьи» (со множеством родственников всех степеней родства), затем рассыпалась на юридические контракты и нуклеарная семья, чувство единства потеряли даже муж с женой, даже родители с детьми. Это абсолютно несовместимо с выживанием человечества.
4. Западный образ жизни несовместим с выживанием человечества С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КУЛЬТУРЫ И ОБРАЗОВАНИЯ, потому что исторически доказал свою несовместимость с развитием культуры и поддержанием системы образования. Перерождение высокой культуры во все более примитивную «масс-культуру» не только не пресекается, но всячески поощряется западным мировоззрением.
Образовательные методики Запада, построенные на «продаже образовательных услуг», т.е. на коммерциализации (распродаже дипломов) не в состоянии воспроизводить необходимой массы подлинно образованных людей. Из поколения в поколение во всех странах Запада наблюдается социальное одичание молодежи, её всесторонняя умственная и духовная деградация.
Это связано с тем, что на «рынке образовательных услуг» спросом пользуются не сами знания, а их деривативы (справки об обладании) в виде формальных документов, дающих льготы и статус. Чем больше дипломов продается, и чем дороже дипломы продаются – тем больше сил уходит у их покупателей на поиск средств для их покупки, и меньше сил (да и желания) остается наполнять формальный статус образованного человека фактическими знаниями.
Это доказывает тот неоспоримый факт, что КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ ОБРАЗОВАНИЯ ЕСТЬ УБИЙСТВО ОБРАЗОВАННОСТИ, как таковой. Но бесплатное образование – атрибут социализма, чуждый западному мировоззрению в принципе.
Поэтому западное мировоззрение обрекает своих носителей на полную культурную деградацию, и несовместимо с выживанием человечества, созданного в его нынешнем виде его культурой.
5. Западный образ жизни несовместим с выживанием человечества В МЕДИЦИНСКОМ СМЫСЛЕ, потому что западная медицина НЕ ЛЕЧИТ БОЛЕЗНЕЙ, А ЗАРАБАТЫВАЕТ НА НИХ.
Для западных клиник, медицинских служб, фармакологии РОСТ ЧИСЛА ЗАБОЛЕВАНИЙ ВСЕХ ВИДОВ ЕСТЬ РОСТ ДОХОДОВ. При этом победа над болезнью оказывается исчезновением источника дохода. Поэтому коммерциализированная медицина торгует не здоровьем, а снятием симптомов заболеваний, при сохранении самих заболеваний, как источника своего заработка.
Это – одна из нескольких важнейших причин, почему на Западе из поколения в поколение ухудшается антропологическое качество человека. Детей не только мало рождается, но они все более и более больные, неполноценные.
Этот процесс выгоден коммерческой медицине, и потому она не тормозит, а ускоряет его всеми доступными ей способами. На Западе качественной медицинской помощи лишены (по разным причинам) и бедные, и богатые. Бедные – потому что им нечем заплатить за лечение.
Но положение богатых ещё хуже: стремясь выудить из них побольше денег, коммерческая медицина изобретает у них несуществующие болезни, и зачастую «залечивает» их до смерти, стремясь даже здорового богача сделать как можно более больным (следовательно – более доходным для врача-коммерсанта)
6.Западный образ жизни несовместим с выживанием человечества С МОРАЛЬНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, потому что современный Запад произвел, по меткому определению социологов, «экономику всех смертных грехов».
Западное мировоззрение наиболее агрессивно к человеческой морали и нравственности из всех исторически существующих и существовавших мировоззрений.
Западному мировоззрению свойственен отказ от моральной оценки личности с заменой её оценкой «успешности». Для этого мировоззрения уже не существует людей хороших и плохих, а есть только удачливые и неудачники, приспособленные и неприспособленные.
На практике это превращается во всемирное поощрение рвачества, стервозности (у женщин), «комплекса падальщика», жизнь «по ту сторону добра и зла».
Для западного образа мышления обыденной нормой стали такие явления, как сдача престарелых родителей детьми в дома престарелых (массовое явление), массовое детоубийство путем абортов (миллионы маленьких жертв), фармакологический и гурманистический каннибализм, патологическая лживость, двуличие и притворство (имитация якобы демократических процедур в политике).
Особой статьёй глубочайшего морального разложения западного образа жизни выступают гнуснейшее растление детей и молодежи в системе образования и воспитания подрастающих поколений, содомия и гомофашизм (преимущества извращенцев над нормальными людьми во всех сферах жизни), гедонистический секс, не предусматривающий деторождения даже в самой отдаленной перспективе (по сути, та же самая содомия, в анатомически те же места, что и у пидоров, но только у разнополых партнеров).
7.Западный образ жизни несовместим с выживанием человечества С ПРАВОВОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.
Буржуазная демократия – жертва фундаментального заблуждения, согласно которому для улучшения правовой защищенности людей необходимо постоянное усложнение законодательства. На самом деле, по-настоящему защитить человека могут только очень простые законы, всем известные и всем понятные.
Бесконечное усложнение законодательства, производимое монстром буржуазной демократии – «постоянно действующим законодательным органом» - приводит к тому, что законы становятся непонятны не только простым людям, но даже и самым хитроумным юристам.
Поскольку огромная совокупность жуликов (от адвокатов до профессиональных законодателей) кормится на постоянных переделках законов, ПРАВОВАЯ СФЕРА ПОГРУЖАЕТСЯ В ШИЗОФРЕНИЮ ВСЕ ГЛУБЖЕ. Это уже приводит на Западе к чудовищным извращениям правовых отношений. Закон утрачивает всякий смысл, зацикливаясь на соблюдении формальных процедур.
При этом, в буквальном смысле, торжествует поговорка юристов – «пусть погибнет весь мир – лишь бы восторжествовало правосудие!». При этом правосудие понимается как соблюдение в деталях юридического ритуала, смысл которого темен даже для самих жрецов его культа…
8. Западный образ жизни несовместим с выживанием человечества С ГЕНДЕРНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.
Всем нормальным людям очевидно, что мужчина и женщина – не могут рассматриваться как одно и то же. Сомневающимся в этом рекомендуем почитать интервью крупнейшего детского психиатра, зав. отделом Института психиатрии РАМН профессора Галины Вячеславовны Козловской «МУЖЧИНА И ЖЕНЩИНА – ПО-РАЗНОМУ УСТРОЕННЫЕ ОРГАНИЗМЫ».
Западный же образ жизни упорно проводит в жизнь безумный план полного уравнивания полов, прав и обязанностей мужчин и женщин.
Считается, что женщина может занимать такие же посты, как мужчина, и делать такую же работу, как и мужчина. Детородящий организм уравнивают в правах и обязанностях с организмом осеменяющим.
Это все равно, что пытаться положить в одинаковые карманы ключ от квартиры и саму квартиру!
Общий список европейских ценностей закреплен как сущность в принятой Советом Европы Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В статье 2 Договора о Евросоюзе провозглашается полное «равенство между женщинами и мужчинами». Это же изложено в преамбуле Хартии Евросоюза по правам человека.
Там же, кстати, провозглашен «приоритет прав человека, суверенитета личности над государственным суверенитетом», то есть частности, элемента системы над общим, над системой.
Принцип равенства полов упорно проводится на Западе в жизнь. Итог очевиден и предсказуем: женщины становятся все более маскулинными, теряют способности быть женщинами, а мужчины – все более феминизированными, теряют способность быть мужчинами. Складывается дикость, при которой мужчина теряет возможность и желание оплодотворять, а женщина – вынашивать и рожать. Таким образом Запад ставит себя в позицию ВРАГА ЕСТЕСТВА и несовместим с выживанием человечества.
9. Западный образ жизни несовместим с выживанием человечества С МИГРАЦИОННОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.
В поисках все более и более дешевой рабочей силы западные капиталисты-космополиты перемещают производства в наиболее нищие страны, а к себе в страну заманивают неприхотливую рабочую силу из беднейших регионов. Это порождает в целом чудовищные процессы ВЕЛИКОГО ПЕРЕСЕЛЕНИЯ НАРОДОВ, изменение этнического и культурного облика целых стран и континентов.
При этом западный капитализм подгрызает собственную основу, т.е. тот расширенный потребительский спрос, на котором он вырос и сформировался. Если платить рабочим нищенские зарплаты, то и спрос будет в итоге на рынке нищенским, следовательно, производство будет не расти, а сворачиваться, что и происходит на Западе с 70-х годов ХХ века.
Неприхотливые инородцы, заманенные в чужую страну длинным рублем, с течением времени становятся прихотливыми, начинают задирать местное население, разжигать межнациональные конфликты.
В итоге все человечество из-за жадности капиталистов сползает в гниющую всеобщую мятеже-войну, несовместимую с выживанием человечества…
10. Западный образ жизни несовместим с выживанием человечества С ФИЛОСОФСКОЙ, МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОЙ точки зрения.
Его философия – это крайний пессимизм, упадничество и декаданс, философская всеядность, суицидальность. Что касается суицидальности, то она – обратная сторона крайнего гедонизма, возникающая у гедониста в том случае, если его тяга ко все более дорогостоящим и извращенным наслаждениям не получает удовлетворения от общества.
Философски западный образ жизни утверждает острую общую бессмысленность жизни (отсюда и возникает убеждение, что урвать перед скорой смертью побольше благ – единственный смысл бытия). Западная философия расчленяет единый целостный поток бытия, выделяя в особые миры очевидно-несамодостаточные мирки отдельных личностей.
Она отказывается от поисков единой истины, через «толерантность» полагает, что истина у каждого своя, или, если быть точнее – истины вовсе не существует. Это подрывает базовую основу научно- технологического поиска, а так же мотивацию любых альтруистических, гуманистических действий.
Метки: Аналитика.
Дядя Валера,
11-11-2013 21:11
(ссылка)
47 причин, чтобы стать веганом
Или 57 очевидных плюсов для вашего здоровья, если вы веган!
Питание
1. Сокращение потребления насыщенных жиров. Молочные и мясные продукты содержат большое количество насыщенных жиров. Если вы сократите их долю в своем рационе, то позаботитесь о своем здоровье и предотвратите появление сердечнососудистых заболеваний.
2. Углеводы. Углеводы снабжают ваше тело энергией. Когда углеводов не хватает, ваше тело сжигает мышечную ткань.
3. Клетчатка. Высокое содержание клетчатки в веганской диете обеспечивает стабильный «стул», а также препятствует возникновению рака толстой кишки.
4. Магний. Несмотря на то, что магний помогает усвоению кальция, про его важную роль, которую он играет в здоровом питании, часто забывают. Идеальным источником магния являются: орехи, семечки и темно-зеленые листовые овощи.
5. Калий. Калий обеспечивает баланс воды и соляной кислоты в вашем организме, а также помогает почкам выводить токсины.
6. Фолиевая кислота. Этот витамин является важной частью здоровой диеты. Фолиевая кислота играет важную роль в восстановлении клеток, в формировании красных и белых кровяных телец, а также в метаболизме аминокислот.
7. Антиоксиданты. Антиоксиданты помогают вашему телу защищать клетки от повреждений. Многие исследователи также считают, что антиоксиданты помогают защитить ваше тело от рака.
8. Витамин С. Витамин C не только участвует в защите вашего иммунитета, но также предотвращает заболевание десен. Более того, с его помощью синяки заживают быстрее. Витамин C также является антиоксидантом.
9. Витамин Е. Этот витамин полезен для вашего сердца, кожи, глаз, головного мозга и даже может помочь предотвратить болезнь Альцгеймера. Диета с высоким содержанием зерна, орехов и темной зелени полна витамином Е.
10. Фитохимические вещества. Растительная пища снабжает наше тело фитохимическими веществами, которые помогают предотвратить и излечить организм от рака, активируют защитные ферменты (биокатализаторы), и работают в качестве мощных антиоксидантов в вашем организме.
11. Белки. Ни для кого не секрет, что белок полезен для нашего тела. Также, все знают, что американцы потребляют очень много белка. Особенно много они едят красного мяса. Красное мясо не лучший источник белка. Фасоль, орехи, горох, чечевица, соя – вот что является прекрасным источником белка для веганов.
Предотвращение болезней
Исследования показали, что веганская диета может предотвратить множество болезней.
12. Сердечнососудистые заболевания. Если вы будете есть цельно зерновые продукты и орехи, и в то же время уберете молочные продукты и мясо из своего рациона, вы предотвратите заболевание сердечнососудистой системы. Британское исследование показало, что веганская диета существенно снижает риск появления диабета 2-го типа и заболеваний сердца.
13. Холестерин. Если вы уберете всю животную пищу и «диетический» холестерин[1] из вашего рациона, ваше сердце скажет вам спасибо!
14.Давление. Рацион, богатый цельнозерновыми продуктами, благотворно влияет на ваше здоровье. Кроме того, он помогает снизить давление.
15. Диабет второго типа. Веганская диета – не только оружие против диабета 2-го типа, но и диета, которую легко соблюдать!
16. Рак простаты. Крупное исследование показало, что как только мужчины с начальной стадией рака простаты перешли на веганскую диету – рак перестал прогрессировать.
17. Рак толстой кишки. Если ваш рацион состоит из цельнозерновых продуктов, свежих фруктов и овощей, риск появления у вас рака толстой кишки существенно снижается.
18. Рак груди. Статистика показывает, что в странах, где женщины едят мало мяса и животных продуктов, заболеваемость раком груди гораздо ниже.
19. Заболевание сетчатки (дегенерация желтого пятна). Рацион, богатый свежими фруктами и овощами, особенно листовой зеленью, морковью, тыквой, бататом, может предотвратить возрастную дегенерацию желтого пятна.
20. Катаракта (помутнение хрусталика). Считается, что потребление свежих фруктов и овощей, так же как и продуктов, богатых антиоксидантами, может предотвратить появление катаракты.
21. Артрит. Долгое время врачи считали, что исключение молочных продуктов из рациона помогает смягчить симптомы артрита. Но новое исследование показало, что веганская диета в сочетании с безглютеновой существенно улучшает здоровье людей, страдающих ревматическим артритом.
22. Остеопороз. Здоровье костей зависит от количества потребляемого белка, достаточного потребления кальция, потребления большого количества калия и небольшого – натрия. Если вы придерживаетесь здоровой веганской диеты, эти 4 компонента прекрасно справятся со своей ролью в предотвращении остеопороза!
Физические преимущества
23. Индекс массы тела. Некоторые научные исследования выяснили, что веганская диета способствует снижению индекса массы тела. Низкий ИМТ, в свою очередь, это показатель отличного здоровье и того, что в вашем теле нет лишнего жира.
24. Снижение веса. Потеря веса – это результат того, что вы следуете веганской диете. Следуя веганской диете, вы исключаете всю вредную пищу из своего рациона, которая и вызывает проблемы с весом.
25. Энергия. Если вы веган, то наверняка давно заметили, что у вас прибавилось сил и энергии. В этом блоге Happy Healthy Long Life (eng) вы можете прочитать о том, как Тоне Ганзалес стал веганом.
26. Здоровая кожа. На состояние нашей кожи оказывают влияние такие витамины, как А и Е (содержащиеся в овощах), а также орехи. Поэтому у веганов всегда здоровая кожа. Многие люди, которые перешли на веганскую диету, заметили, что прыщи у них стали появляться значительно реже.
27. Продолжительность жизни. Исследования показали, что веганы и вегетарианцы живут в среднем на 3-6 лет больше, чем мясоеды.
28. Аромат кожи. Если вы исключите мясные и молочные продукты из своего рациона, то заметите, что от вас стало пахнуть значительно приятнее.
29. Плохой запах изо рта. У веганов отсутствует неприятный запах изо рта. Только представьте, каково это – вставать утром и больше не чувствовать этот ужасный запах изо рта.
30. Волосы. Многие люди, перешедшие на веганскую диету, заметили, что их волосы стали более сильными, густыми и здоровыми.
31. Ногти. Веганская диета также способствует укреплению ногтей. Они становятся более сильными и здоровыми. Вообще, именно по ногтям можно судить о состоянии здоровья человека.
32. ПМС. Женщины, ставшие веганами, говорят, что боли во время ПМС стали слабее или исчезли вообще.
33. Мигрени. С переходом на веганство люди перестают испытывать сильные головные боли. Вы можете прочитать больше о связи между мигренями и пищей в этой статье.
34. Аллергии. Если вы сократите долю молочных и мясных продуктов, а также яиц в своем рационе, вы облегчите симптомы своей аллергии.
Рацион западного мира
35. Животные белки. Типичный американец потребляет больше белка, чем нужно, превышая норму почти в 2 раза. Большую их часть он получает из красного мяса. Бобовые и зерновые – вот более здоровый источник получения белка. К тому же, они сокращают риск возникновения остеопороза.
36. Молочные продукты. Наше тело не способно усваивать коровье молоко и молочные продукты. Более чем у 75% людей в мире лактозная непереносимость, а некоторые люди страдают от аллергии на молоко. Исключив молочные продукты из рациона, вы улучшите общее состояние вашего организма.
37. Яйца. Многие американские диетологи считают, что содержание яиц в рационе американцев слишком высоко. В то время как все другие диетологи спорят об этом, исследования показали, что яйца могут повысить уровень холестерина в крови.
38. Ртуть. Вся рыба и моллюски содержат в себе ртуть. Они концентрируют её в своих органах. Некоторая рыба содержит меньше ртути, другая больше. Но помните, когда вы едите рыбу, вместе с ней вы поглощаете и ртуть.
39. Сахар. Все знают о том, что американцы едят слишком много сладкого. Многие вегетарианцы и веганы вообще не едят сахар, так как в процессе его очистки используется фильтр с костяным углем.
Другие плюсы
40. Животные. Многие люди переходят на веганскую диету, потому что заботятся о животных.
41. Окружающая среда. Садоводство и овощеводство требуют меньшего количества ресурсов, чем выращивание животных. Если вы станете веганом, то поможете сохранить нашу планету.
42. Кишечная палочка. Болезни, вызываемые кишечной палочкой, могут быть спровоцированы потреблением красного мяса. Она может привести к сильной, даже кровавой диарее. Более того, дети и пожилые люди со слабой иммунной системой могут сильно заболеть от кишечной палочки или даже умереть. Веганство – вот что избавит вас от риска заражения кишечной палочкой.
43. Сальмонелла. Вы можете заразиться сальмонеллезом через животные продукты. Чаще всего люди заражаются этой болезнью через сырые яйца и сырое куриное мясо.
44. Коровье бешенство. Конечно же, никто не хочет заболеть неизлечимой и смертельно опасной болезнью. Единственный способ этого избежать – не есть животные продукты, зараженные коровьим бешенством. И хотя таких случаев не так много, помните – эта болезнь все-таки существует.
45. Голод. Когда зерно скармливается скоту – это значит, что люди из неразвитых стран лишаются еще одного источника пищи. Многие люди так и останутся голодными из-за того, что их еда была скормлена скоту. Если вы следуете веганской диете, это значит, что вы больше не принимаете в этом участия.
46. Гормоны. На фермах животным скармливают гормоны, которые ускоряют их рост и увеличивают мышечную массу. Когда вы едите мясо, вместе с ним вы потребляете и гормоны, которые ели животные.
47. Антибиотики. Очень часто животным дают антибиотики. Кроме того, им скармливают те антибиотики, которыми лечат и людей тоже.
Источник: http://www.nursingdegree.net/
Перевод by Крис
http://4vegan.ru/2012/04/57...
Питание
1. Сокращение потребления насыщенных жиров. Молочные и мясные продукты содержат большое количество насыщенных жиров. Если вы сократите их долю в своем рационе, то позаботитесь о своем здоровье и предотвратите появление сердечнососудистых заболеваний.
2. Углеводы. Углеводы снабжают ваше тело энергией. Когда углеводов не хватает, ваше тело сжигает мышечную ткань.
3. Клетчатка. Высокое содержание клетчатки в веганской диете обеспечивает стабильный «стул», а также препятствует возникновению рака толстой кишки.
4. Магний. Несмотря на то, что магний помогает усвоению кальция, про его важную роль, которую он играет в здоровом питании, часто забывают. Идеальным источником магния являются: орехи, семечки и темно-зеленые листовые овощи.
5. Калий. Калий обеспечивает баланс воды и соляной кислоты в вашем организме, а также помогает почкам выводить токсины.
6. Фолиевая кислота. Этот витамин является важной частью здоровой диеты. Фолиевая кислота играет важную роль в восстановлении клеток, в формировании красных и белых кровяных телец, а также в метаболизме аминокислот.
7. Антиоксиданты. Антиоксиданты помогают вашему телу защищать клетки от повреждений. Многие исследователи также считают, что антиоксиданты помогают защитить ваше тело от рака.
8. Витамин С. Витамин C не только участвует в защите вашего иммунитета, но также предотвращает заболевание десен. Более того, с его помощью синяки заживают быстрее. Витамин C также является антиоксидантом.
9. Витамин Е. Этот витамин полезен для вашего сердца, кожи, глаз, головного мозга и даже может помочь предотвратить болезнь Альцгеймера. Диета с высоким содержанием зерна, орехов и темной зелени полна витамином Е.
10. Фитохимические вещества. Растительная пища снабжает наше тело фитохимическими веществами, которые помогают предотвратить и излечить организм от рака, активируют защитные ферменты (биокатализаторы), и работают в качестве мощных антиоксидантов в вашем организме.
11. Белки. Ни для кого не секрет, что белок полезен для нашего тела. Также, все знают, что американцы потребляют очень много белка. Особенно много они едят красного мяса. Красное мясо не лучший источник белка. Фасоль, орехи, горох, чечевица, соя – вот что является прекрасным источником белка для веганов.
Предотвращение болезней
Исследования показали, что веганская диета может предотвратить множество болезней.
12. Сердечнососудистые заболевания. Если вы будете есть цельно зерновые продукты и орехи, и в то же время уберете молочные продукты и мясо из своего рациона, вы предотвратите заболевание сердечнососудистой системы. Британское исследование показало, что веганская диета существенно снижает риск появления диабета 2-го типа и заболеваний сердца.
13. Холестерин. Если вы уберете всю животную пищу и «диетический» холестерин[1] из вашего рациона, ваше сердце скажет вам спасибо!
14.Давление. Рацион, богатый цельнозерновыми продуктами, благотворно влияет на ваше здоровье. Кроме того, он помогает снизить давление.
15. Диабет второго типа. Веганская диета – не только оружие против диабета 2-го типа, но и диета, которую легко соблюдать!
16. Рак простаты. Крупное исследование показало, что как только мужчины с начальной стадией рака простаты перешли на веганскую диету – рак перестал прогрессировать.
17. Рак толстой кишки. Если ваш рацион состоит из цельнозерновых продуктов, свежих фруктов и овощей, риск появления у вас рака толстой кишки существенно снижается.
18. Рак груди. Статистика показывает, что в странах, где женщины едят мало мяса и животных продуктов, заболеваемость раком груди гораздо ниже.
19. Заболевание сетчатки (дегенерация желтого пятна). Рацион, богатый свежими фруктами и овощами, особенно листовой зеленью, морковью, тыквой, бататом, может предотвратить возрастную дегенерацию желтого пятна.
20. Катаракта (помутнение хрусталика). Считается, что потребление свежих фруктов и овощей, так же как и продуктов, богатых антиоксидантами, может предотвратить появление катаракты.
21. Артрит. Долгое время врачи считали, что исключение молочных продуктов из рациона помогает смягчить симптомы артрита. Но новое исследование показало, что веганская диета в сочетании с безглютеновой существенно улучшает здоровье людей, страдающих ревматическим артритом.
22. Остеопороз. Здоровье костей зависит от количества потребляемого белка, достаточного потребления кальция, потребления большого количества калия и небольшого – натрия. Если вы придерживаетесь здоровой веганской диеты, эти 4 компонента прекрасно справятся со своей ролью в предотвращении остеопороза!
Физические преимущества
23. Индекс массы тела. Некоторые научные исследования выяснили, что веганская диета способствует снижению индекса массы тела. Низкий ИМТ, в свою очередь, это показатель отличного здоровье и того, что в вашем теле нет лишнего жира.
24. Снижение веса. Потеря веса – это результат того, что вы следуете веганской диете. Следуя веганской диете, вы исключаете всю вредную пищу из своего рациона, которая и вызывает проблемы с весом.
25. Энергия. Если вы веган, то наверняка давно заметили, что у вас прибавилось сил и энергии. В этом блоге Happy Healthy Long Life (eng) вы можете прочитать о том, как Тоне Ганзалес стал веганом.
26. Здоровая кожа. На состояние нашей кожи оказывают влияние такие витамины, как А и Е (содержащиеся в овощах), а также орехи. Поэтому у веганов всегда здоровая кожа. Многие люди, которые перешли на веганскую диету, заметили, что прыщи у них стали появляться значительно реже.
27. Продолжительность жизни. Исследования показали, что веганы и вегетарианцы живут в среднем на 3-6 лет больше, чем мясоеды.
28. Аромат кожи. Если вы исключите мясные и молочные продукты из своего рациона, то заметите, что от вас стало пахнуть значительно приятнее.
29. Плохой запах изо рта. У веганов отсутствует неприятный запах изо рта. Только представьте, каково это – вставать утром и больше не чувствовать этот ужасный запах изо рта.
30. Волосы. Многие люди, перешедшие на веганскую диету, заметили, что их волосы стали более сильными, густыми и здоровыми.
31. Ногти. Веганская диета также способствует укреплению ногтей. Они становятся более сильными и здоровыми. Вообще, именно по ногтям можно судить о состоянии здоровья человека.
32. ПМС. Женщины, ставшие веганами, говорят, что боли во время ПМС стали слабее или исчезли вообще.
33. Мигрени. С переходом на веганство люди перестают испытывать сильные головные боли. Вы можете прочитать больше о связи между мигренями и пищей в этой статье.
34. Аллергии. Если вы сократите долю молочных и мясных продуктов, а также яиц в своем рационе, вы облегчите симптомы своей аллергии.
Рацион западного мира
35. Животные белки. Типичный американец потребляет больше белка, чем нужно, превышая норму почти в 2 раза. Большую их часть он получает из красного мяса. Бобовые и зерновые – вот более здоровый источник получения белка. К тому же, они сокращают риск возникновения остеопороза.
36. Молочные продукты. Наше тело не способно усваивать коровье молоко и молочные продукты. Более чем у 75% людей в мире лактозная непереносимость, а некоторые люди страдают от аллергии на молоко. Исключив молочные продукты из рациона, вы улучшите общее состояние вашего организма.
37. Яйца. Многие американские диетологи считают, что содержание яиц в рационе американцев слишком высоко. В то время как все другие диетологи спорят об этом, исследования показали, что яйца могут повысить уровень холестерина в крови.
38. Ртуть. Вся рыба и моллюски содержат в себе ртуть. Они концентрируют её в своих органах. Некоторая рыба содержит меньше ртути, другая больше. Но помните, когда вы едите рыбу, вместе с ней вы поглощаете и ртуть.
39. Сахар. Все знают о том, что американцы едят слишком много сладкого. Многие вегетарианцы и веганы вообще не едят сахар, так как в процессе его очистки используется фильтр с костяным углем.
Другие плюсы
40. Животные. Многие люди переходят на веганскую диету, потому что заботятся о животных.
41. Окружающая среда. Садоводство и овощеводство требуют меньшего количества ресурсов, чем выращивание животных. Если вы станете веганом, то поможете сохранить нашу планету.
42. Кишечная палочка. Болезни, вызываемые кишечной палочкой, могут быть спровоцированы потреблением красного мяса. Она может привести к сильной, даже кровавой диарее. Более того, дети и пожилые люди со слабой иммунной системой могут сильно заболеть от кишечной палочки или даже умереть. Веганство – вот что избавит вас от риска заражения кишечной палочкой.
43. Сальмонелла. Вы можете заразиться сальмонеллезом через животные продукты. Чаще всего люди заражаются этой болезнью через сырые яйца и сырое куриное мясо.
44. Коровье бешенство. Конечно же, никто не хочет заболеть неизлечимой и смертельно опасной болезнью. Единственный способ этого избежать – не есть животные продукты, зараженные коровьим бешенством. И хотя таких случаев не так много, помните – эта болезнь все-таки существует.
45. Голод. Когда зерно скармливается скоту – это значит, что люди из неразвитых стран лишаются еще одного источника пищи. Многие люди так и останутся голодными из-за того, что их еда была скормлена скоту. Если вы следуете веганской диете, это значит, что вы больше не принимаете в этом участия.
46. Гормоны. На фермах животным скармливают гормоны, которые ускоряют их рост и увеличивают мышечную массу. Когда вы едите мясо, вместе с ним вы потребляете и гормоны, которые ели животные.
47. Антибиотики. Очень часто животным дают антибиотики. Кроме того, им скармливают те антибиотики, которыми лечат и людей тоже.
Источник: http://www.nursingdegree.net/
Перевод by Крис
http://4vegan.ru/2012/04/57...
Метки: Здоровье.
Дядя Валера,
09-11-2013 21:44
(ссылка)
Осторожно, соль!
http://ru-an.info/%D0%BD%D0... Елена Любимова
Неутомимые враги, отравляющие почти все наши продукты питания, добрались и до соли. Да обыкновенную соль теперь тоже превратили в серьёзный яд. Поэтому нам нужно быть вдвойне более осторожными при выборе продуктов в магазинах...
Соль – белая смерть. Этой фразой нас пугают с детства все, кому не лень – и невежественные медики, и не менее невежественные гуру от «здорового» образа жизни, утверждающие о безусловной пользе бессолевой диеты.
А ведь эта диета может серьёзно навредить здоровью. Дело в том, что, как только соль перестаёт поступать в организм в необходимом количестве, то происходит сбой в т.н. калий-натриевом насосе. Это особый механизм клеточного обмена веществ, при котором клетка усваивает калий и отдаёт натрий, и который защищает сосуды от сужения и спазмов. Иными словами, солёная пища в оптимальном количестве помогает профилактике тромбоза, то есть соль снижает риск развития инфаркта. Однако, это касается нормальной соли. Предвижу вопрос: «А, что есть ненормальная?» Увы, есть.
Недавно моя подруга из Москвы сообщила мне, что в России в соль начали добавлять антислёживатель Е-535/536. Блюда, приготовленные с такой солью, имеют отвратительный горьковатый привкус. Прочитав в Интернете об этой добавке, волосы встали дыбом. В продукт широчайшего применения, который люди использовали веками безо всяких «улучшательств» и «украшательств», натурально добавляются яды! Смотрите сами.
Е-535 – ферроцианид натрия. Антислёживающий агент, осветлитель. Жёлтые кристаллы или кристаллический порошок. Получают из отработанной массы после очистки газов на газовых заводах химическим синтезом. Как следует из названия, вещество содержит цианистые соединения.
E536 – ферроцианид калия. Производное цианида калия или иначе цианистого калия, известного яда мгновенного действия. Ферроцианид калия зарегистрирован в качестве пищевой добавки E-536, препятствующей слёживанию и комкованию продуктов. Токсичен. При его производстве образуются дополнительные цианиды, включая синильную кислоту (в зависимости от способа получения E-536).
Наступление на здоровье людей не прекращается ни на минуту. 10 лет назад мы проводили собственные расследования по поводу «передовых технологий», призванных угробить здоровье как можно большего числа людей. Смотрите раздел сайта «Советник» «Химия и Жизнь». Однако сегодня эта пагубная практика только набирает обороты. Изыскиваются всё новые способы добавления ядов во все нормальные продукты и изобретаются новые, искусственные, которые, как минимум, никакой пользы не несут, а в большинстве случаев вредят.
Метки: Здоровье.
В этой группе, возможно, есть записи, доступные только её участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
