Откройте свой Мир!

  Этот семинар дает
полный обзор методов многокомпонентной (3-C и 4-C) сейсмической разведки от
основ петрофизического анализа до проектирования съемки и 3-D миграции
обменных волн. Многочисленные примеры и наглядные иллюстрации демонстрируют
проектирование, использование многокомпонентных съемок  и различные приложения . Будут
обсуждены  2-D и 3-D съемки и их
анализ. Также будет уделено внимание морским исследованиям (измерения 4C-4D)
и их анализу. Будут рассмотрены 
измерения  в скважинах,  как, например, дипольный акустический
каротаж и   3-C ВСП. Интерпретация полевых материалов
подкреплена концептуальными упражнениями. Этот семинар ориентирован   на специалистов  геофизического профиля, работающих  в нефтяной 
индустрии.

Темы, которые будут обсуждены на этом
семинаре:

·          
Свойства горных пород, каротажные диаграммы, синтетические сейсмограммы,
ВСП

·     Скорость и плотность продольных
и поперечных волн

·     Акустический и дипольный  акустический каротаж

·     AVO синтетика продольных и
поперечных волн

·     3-C ВСП,  съемка и анализ

·          
Многокомпонентная регистрация

·     Источники, приемники

·     Проектирование полевых работ,
системы регистрации, материально-техническое обеспечение, затраты

·          
Обработка обменных волн

·     Статика, скоростной анализ, ДМО

·     Суммирование, миграция,
инверсия

·     Анализ анизотропии

·          
Интерпретация P- и S-волн

·      Корреляция разрезов, синтетика,
использование  ВСП

 

 

Цель семинара состоит
в проверке достоверности описания природного нефтегазового резервуара. В
рамках семинара рассматриваются различные методики выделения аномалий в
сейсморазведке от методов интерпретационных волн  типа “Яркого пятна” до технологии инверсии и
 АVО - анализа. На протяжении 40 лет в сейсморазведке  было предложено много сейсмических
амплитудных атрибутов, характеризующих свойства горных пород.

 

Семинар знакомит
с эмпирическими и теоретическими основами физических свойств горных пород для
прогнозирования резервуара. Технологии для распознавания углеводородов и
количественное определение свойств резервуара с различными параметрами свойств
пород, которые часто упоминаются как классы АVО 1-4, представлены и впоследствии проиллюстрированы многочисленными
полевыми примерами. Представлены сейсмические амплитудные атрибуты для того,
чтобы отличить характерную литологию и поровые флюиды вместе с их
применимостью и устойчивостью в различных средах.

 

Данный семинар
предназначен для геологов, геофизиков и инженеров, которые интерпретируют
сейсмические данные для описания изучаемых резервуаров. В частности, семинар
поможет геологам и геофизикам, которые должны идентифицировать литологию
резервуара, поровый флюид и оценки эффективных толщин, используя сейсмические
амплитуды.

 

20 век назван веком нефти и вся энергетика базируется на её сжигании, хотя сжигать нефть- всё равно, что топить печь ассигнациями. Так утверждали великие учёные-классики, но нефть жгли, жгут и будут сжигать, пока это рентабильно в рамках экономики потребления. 21 век считается веком газа. Его сжигать дешевле, самого газа в недрах Земли нашли и разведали больше, вреда от сжигания газа  меньше. Сплошные выгоды, но и нефть и газ относятся к невозобновляемым ресурсам и по оценке современной науке будут человеком утилизированы в течении ближайших нескольких десятков лет! Залежи газа найдены в двух состояниях: газообразном и твёрдом (газовые гидраты).  Газовые гидраты (ГГ) - твердые льдоподобные соединения метана с водой, устойчивые при высоких давлениях и низких температурах (не обязательно отрицательных). В одном кубометре гидрата может содержаться до 162 кубометров метана. ГГ являются потенциальным источником экологически чистого углеводородного сырья. По некоторым оценкам мировые запасы метана в ГГ могут на несколько порядков превышать ресурсы всех разведанных на сегодня других горючих ископаемых. Считается, что 98% всех природных ГГ сосредоточено в акваториях, и лишь 2% находятся на континентах в районах с мощной толщей вечной мерзлоты. Парниковый эффект может резко усилиться при переходе ГГ в газообразное состояние при потеплении мирового океана. Есть версия, что тайна гибели кораблей и самолётов в районе Бермудского треугольника связана с ГГ. Глубоко под поверхностью Бермудского треугольника образуются огромные пузыри, наполненные гидратом метана. Когда такой пузырь «дозревает» и  поднимается, то  на поверхности воды образуется гигантский холм, с которого корабль «соскальзывает». Затем пузырь лопается, образуется воронка, в которую
втягивается судно. С самолётами ещё проще — газ из пузыря поднимается в воздух,
контактирует с горячим двигателем и происходит взрыв. Альтернативные источники энергии давно известны и относятся к возобновляемым естественным источникам энергии солнца, ветра , воды и внутреннего жара Земли. Эту энергию преобразовывают в электрическую, которая считается экологически чистой. Но это не так! Спорных моментов много. Так гидроэлектростанции заливают плодородные земли, меняют водообмен, климат, ландшафт, губят рыбу, Приливные,  ветряные, солнечные электростанции нуждаются в передаче электроэнергии потребителю, что требует техногенной сети сопутствующих производств и делает человека зависимым от техники и технологии сбережения и повышения КПД, что непропорционально увеличивает затраты той же энергии. Чем больше требуется энергии произвести, тем ещё больше требуется затратить. Да ещё электроэнергия меняет электромагнитное поле планеты и человека! Есть теория, что дебилизация человечества прямопропорциональна объёму произведённой электроэнергии, поскольку    электромагнитные волны (ЭМ)  подавляют альфа-ритмы головного
мозга. Психотропное оружие построено на этом принципе. Конспирологи утверждают,
что изобретателей дешёвой альтернативной энергии уничтожает Мировое
правительство.  Владимир Кучеренко написал
интересную книгу «Оседлай молнию» про то, как от общественности скрывают
прорывные технологии, способные в корне изменить жизнь общества, а
ученых-изобретателей либо убивают из-за угла, либо скупают их патенты, которые
потом уничтожаются. Книга написана под псевдонимом Калашников М - http://www.koob.ru/kalashni...; . Что Вы об этом думаете? 

22-24 мая СО ЕАГО совместно с СГЭ (филиал ФГУП НВНИИГГ) и ООО "ГСД" провели семинар по адаптивной вибросейсморазведке. Народу собралось не особенно много. Объясняют это падением востребованности услуг сервисных геофизических компаний и технологов-конструкторов новой геофизической аппаратуры со стороны нефтяных компаний. Геофизика и рынок плохо совмещаются! Главный редактор журнала "Приборы и системы разведочной геофизики" Павел Алексеевич Турлов предложил декабрьский выпуск номера журнала посвятить этой проблеме и представить статьи по теме "Зачем нефтяным компаниям нужна геофизика"! Тема эта обсуждалась ранее и даже посылалось очередное открытое письмо Медведеву и Путину с предложениями к государственной политике в сфере нефтесервиса и защиты Российского рынка от экспансии зарубежных компаний (с учётом вступления РФ в ВТО). Ответов по существу не получено, хотя письма посылались от авторитетных организаций, профессиональных сообществ и известных учёных-геофизиков. По Саратовскому региону (да и Волго-Уральскому, в целом) падение спроса на геофизические услуги особенно заметно. Чувствую уже на собственной шкуре. Участвовал в единственном тендере в этом году на сепервизию сейсморазведки МОГД-3Д на Кеменском ЛУ. Тендер выиграла западная компания  ООО «Глобал Нефтегеофизика»,  дочернее предприятие, образованное в августе 2010г., от  группы компаний  «Глобал  Геофизикал  Сервисиз» (Global Geophysical Services, Inc, USA). Мой анализ результатов работ российских филиалов западных компаний Америки, Франции, Китая показывает отсутствие каких либо преимуществ их работы на российском рынке при гораздо более высокой стоимости услуг и отсутствии подтверждаемости прогнозных моделей. Однако, нефтяники "клюют" на бренд-рекламу и действуют по старинной пословице "нет пророка в своём отечестве"!   

Владимир Кисель


После выполнения полевых работ методом ПМРЛН и сдачи заказчикам последнего отчета в октябре 2010 года Новик Н.Н. покинул нас. Теперь его дело продолжают 
дети и единомышленники. Меня отнести к единомышленникам можно с определенной долей условности, потому, что своим умом я могу постичь только
результат, но к сожалению не теорию метода получения этого результата. Результаты ПМРЛН [далее по тексту ЛН] меня, как геолога, удовлетворяли по следующим причинам:
1. Традиционная геофизика (электроразведка) отказывалась работать в условиях горного рельефа с крутыми склонами, покрытыми крупноглыбовым элювием, делювием и пролювием.
2. Относительно невысокая стоимость работ.
3.Возможность оперативной оценки
получаемых результатов.
4. Высокая сходимость полученных результатов с фактическим материалом и
прогнозируемыми параметрами рудных тел.
При выполнении работ геологическим заданием указывались только азимуты и углы
зондирования, без указания прогнозируемых интервалов рудных тел.
После окончания зондирования, уже вечером, можно было отстроить
предварительные геологические разрезы по профилям. 
К сожалению, мои руководители (не геологи) после ознакомления с отчетом
отреагировали вполне «нормально» - метод не сертифицирован и результат
не подтвержденный бурением, недостоверен. Но от такой реакции до бурения,
из-за стоимости последнего, дистанция крайне далека.
В связи с подобным отношением к ЛН инвесторов и геологов, сопричастных к
проблеме поисков медистых песчаников на Полярном Урале, я отослал через
своих коллег заготовку статьи об опыте проверки ПМРЛН в створе пробуренной
ранее поисковой скважины. На мой взгляд, проверка проведена успешно.
По крайней мере, интервалы и содержания серебряно-медного оруденения
по атомно-абсорбционному анализу керна и шлама из скважины и интервалы этого
оруденения по ЛН почти совпадают. После получения в поле этих данных я
уже с большим доверием относился к последующим работам по ЛН на других участках и профилях. После выполнения плановых объемов ЛН и оперативного анализа предварительных результатов, располагая еще несколькими «маршрутными» днями с относительно благоприятными погодными условиями, я отдал распоряжение на выполнение внеплановой ЛН - пологим наклонным лучом через г. Саурипэ для
проверки гипотезы всех предшествующих исследователей о наличии рудного
«столба» на глубине порядка 800-1000 м. Если честно, это задание изначально не
имело реальных шансов на успешное решение, т. к. подсечение рудного тела с
предполагаемым сечением 50х50 м выполнялось на расстоянии более 1 км от
начальной точки ЛН. Однако полученные результаты превысили все  ожидания. Совместный анализ геологических, геофизических данных и результатов ЛН
позволил произвести пересчет прогнозных ресурсов по рудному полю
Саурипейского месторождения медистых песчаников и наметить  буровые
профиля  на первоочередных участках.
Я благодарю за отзывы всех геологов и геофизиков независимо от их точки зрения.
Благодаря этим ответам можно получить относительно объективный срез
общественного мнения профессионалов на данную проблему, найти единомышленников, конструктивных оппонентов и непримиримых противников.
Если сообщество не возражает могу представить положительные отзывы на ПМРЛН
заказчиков.

                                      Гимн буровиков.
Огнями гирлянд над нами горят громады станков буровые.
И струны гудят у вахты - ребят играют тальнами шалные.
Грызёт турбобур кунгур и силур; сдаются глубины земные .
Забыт перекур , бурильщик, помбур - вся вахта, как братья родные.

Пр.   Ветры поют на оттяжках; мы снова от дома в дали,
а утро на трубах и касках пишет рассвета Земли.
 
   Тучи для нас вместо крыши, таят снежинки в глазах .
    Привод насосами дышит и тормоз в надёжных руках. 
    Не скрылся от от нас нужный пласт. Расскажут о нефти кривые.
    Идёт каротаж, ведут репортаж с забоя приборы стальные .
 
 
Пр.   Ветры поют на оттяжках; мы снова от дома в дали,
а утро на трубах и касках пишет рассвета Земли.

  ШайхутдиновМ.М. (заслуженный изобретатель Р.Б. ) Сотрудник НПФ "Пакер"
  Опубликованно в журнале "Бурение и нефть № 1 за 2012 год. Последняя страница.

В пустыне Сахара есть геологическое образование о котором учёные спорят.
Что это на ваш взгляд? Может ли кто нибудь сказать что нибудь по этому поводу?
http://my.mail.ru/community...
Знаменитый глаз Сахары – кольцевая структура Ришатдиаметром в 50 километров видна даже из космоса.

Поисковые скважины на нефть и газ сегодня бурят чаще "сухими", но в отчётах и спецжурналах называются фантастические цифры успешности, заявляемые обычно сервисными компаниями, предлагающими услуги, аппаратуру и свои методики и технологии (Кусп.=0,85 -обычное дело, а в ОАО "Пермьнефтегеофизика" говорят про Кусп.=100% .  Например Неганов Валентин Михайлович даёт такую успешность в своей докторской диссертации: "Сейсмостратиграфический анализ осадочного чехла и кристаллического фундамента при поисках новых месторождений нефти и газа по геолого-геофизическим данным", защищённой в 2011 году. Несмотря на то, что современный геолог-нефтяник достаточно хорошо «вооружен геофизически», эффективность поисковых работ на нефть и газ остается актуальной проблемой и в Пермской области м в России, в целом, и за рубежом. . Об этом говорит значительное количество «сухих» (не приведших к находке промышленных залежей углеводородов) скважин. Первое в Саудовской Аравии крупное месторождение Дамам было открыто после неудачного бурения 8 поисковых скважин, заложенных на одной и той же структуре, а уникальное месторождение Хасси-Месауд (Алжир) – после 20 «сухих» скважин. Первые крупные залежи нефти в Северном море были обнаружены после бурения крупнейшими мировыми компаниями 200 скважин (либо «сухих», либо только с газопроявлениями). Крупнейшее в Северной Америке нефтяное месторождение Прадхо-Бей размерами 70 на 16 км с извлекаемыми запасами нефти порядка 2 млрд.т было обнаружено после бурения на северном склоне Аляски 46 поисковых скважин. Есть подобные примеры и в отечественной практике. До открытия гигантского Астрахонского газоконденсатного месторождения было пробурено 16 непродуктивных поисковых скважин. Еще 14 «сухих» скважин пришлось пробурить прежде, чем нашли второе в Астрахансткой области по запасам Еленовское газоконденсатное месторождение. В среднем, по всему миру коеффициент успешности поисков нефтяных и газовых месторождений составляет около 0,3. Таким образом, только каждый третий разбуренный объект оказывается месторождением. Но это только в среднем. Нередки и меньшие значения коэффициента успешности. Геологи имеют дело с природой, в которой не все связи объектов и явлений достаточно изучены. Кроме того, применяемая при поисках месторождений аппаратура еще далека от совершенства, а ее показания не всегда могут быть интерпретированы однозначно. По этому поводу редакция Journal of Petroleum Technology в 1957 высказалась так:     "Геофизик - это субъект, способный с бодрой силой духа выворачивать бесконечные ряды непостижимых формул, выведенных с
микроскопической точностью, исходя из неопределенных предположений, основанных на спорных данных, полученных из неубедительных экспериментов, выполненных с неконтролируемой аппаратурой лицами подозрительной надежности и сомнительных умственных способностей. И все это - с открыто признаваемой целью раздражать и путать химерическую группу фанатиков, известных под именем геологов, которые, в свою очередь, являются паразитическим наслоением, окружающим честно и тяжело работающих буровиков. ". Есть и другое мнение, что во всём виновата осадочно-миграционная теория происхождения месторождений УВ и методика поисков на  её основе. Так специалисты ведущей методической организации по РФ из ОАО "ЦГЭ" утверждают в 2010 году:  «...успешность поисков залежей нефти и газа как была в пределах 10 -30% в «низкотехнологичном» прошлом СССР и «высокотехнологичном» сегодня США, так и держится в этих  пределах….и будет держаться завтра и послезавтра, и до тех пор, пока нефтяники от поиска структур (даже самыми технически продвинутыми методами) не перейдут к поискам нефтегазосодержащих ловушек, т.е. залежей нефти и газа». Такой переход по мнению Тимурзиева А. И. возможен на основе деидеологизации нефтегазовой геологии от устаревших догм губкинской руководящей гипотезы осадочно-миграционного происхождения нефти (ОМП) при реализации поисковой парадигмы на основе глубинно-фильтрационной модели нефтегазообразования и нефтегазонакопления. Этот тезис возвращает нас к теме про "Геосолитонный концепт" и "коровую или мантийную неорганическую нефть"! Борьба идей обостряется, а кризис геологических наук продолжается.... Ну а Вы друзья и коллеги что думаете по этому поводу? Какая успешность ГРР у Вас? В Вашем регионе? Присылайте Ваши комментарии и соображения по теме. Ждём и заранее благодарим всех отозвавшихся!  



 

ПОИСКИ И РАЗВЕДКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ УГЛЕВОДОРОДОВ НА БАЗЕ ГЕОСОЛИТОННОЙ
КОНЦЕПЦИИ ДЕГАЗАЦИИ ЗЕМЛИ

Р.М.Бембель, В.М.Мегеря (ОАО "Хантымансийскгеофизика"), С.Р.Бембель
(ТО "СургутНИПИнефть")


Необходимость смены концептуальных
основ геологии


Значительное повышение цен на нефть на
мировом рынке в последние годы несет в себе серьезную угрозу для будущего
экономически эффективного развития нефтегазовой отрасли в России. Дело в том,
что себестоимость поисков, разведки и добычи единицы продукции в России в 3-4
раза выше, чем в ведущих добывающих странах и компаниях. Ликвидация или хотя бы
сокращение этого отставания отечественной нефтегазовой отрасли как
первоочередная задача встала более 10 лет назад, но повышение цен на мировом
рынке завуалировало эту острую проблему и отодвинуло ее решение на
неопределенный срок.


Снижение экономических показателей в
нефтегазовой отрасли России обусловлено не столько уменьшением инвестиций,
сколько устаревшими и во многом ошибочными концепциями о структуре нефтяных и
газовых полей в геологическом разрезе. Можно отметить несколько негативных
последствий в экономике топливно-энергетического комплекса (ТЭК),
представляющей основу экономики России, вызванных устаревшими и ошибочными
представлениями.


Во-первых, неоправданно огромные объемы
бурения скважин на тех участках месторождений, где либо полностью отсутствуют
залежи, либо присутствуют очень бедные залежи, разработка которых заведомо
убыточна.


Во-вторых, различные методы воздействия на
пласт с целью мнимого повышения нефтеотдачи на тех участках, где нефти
практически нет, только ухудшают экономические показатели при ошибочных
представлениях о генезисе и пространственном строении залежей. Известно, что
объемы закачиваемой жидкости растут в несколько раз быстрее, чем объемы
прироста добычи нефти.


В-третьих, неоправданно высокие затраты на
бурение и закачку воды не только снижают общую рентабельность добычи УВ, но и
значительно увеличивают уровень экологического загрязнения, на ликвидацию
которого потребуются дополнительные расходы.


В-четвертых, ошибочные концепции
происхождения и эволюции УВ-залежей привели к таким технологиям добычи, при
которых происходит очень быстрое истощение залежей и значительно снижена
возобновляемость ресурсов. Все это неоправданно быстро снижает экономические показатели
на разрабатываемых месторождениях.

Недавно прочёл интересную статью http://lah.ru/text/sklyarov/siz-web/siz.htm  

А.Склярова "Сенсационная
история Земли (Сколько на самом деле 
лет нашей планете?..)". И правда-СКОЛЬКО? Статья написана 
грамотным специалистом. Аргументы и факты логично изложены!
Будем иметь ввиду и сопоставлять с фактами, благо у геологов, 
нефтяников и , особенно, геофизиков их немало! 
Кое-что  по эволюции поможет в логике определения возраста 
планеты! Например http://www.russia-talk.org/cd-history/evolution/evo-denton-14.htm
Если у кого что по этой теме попадётся сбросьте ссылочку! 
Вот ещё нашёл на эту тему: суд над Дарвиным продолжается в просвещённой Америке!
Нонсенс? Да нет - Крупные учёные признают 
несостоятельность
теории эволюции Дарвина 
http://www.russia-talk.org/cd-history/evolution/evo-intro.htm . Я не знаю этих учёных, 
но буду изучать проблему возраста планеты и эволюции человека параллельно! 
А тут ещё оледенение, теория катастроф...
 

Из того, что можно почерпнуть из популярной литературы по
геологии, я прихожу к выводу, что оснований для такого выделения просто не
остается!..


А следовательно получается вывод: «каменноугольного периода» в
истории Земли просто не было!..


Геохронологическая шкала уже не просто вызывает вопросы – она
начинает трещать по всем швам. Особенно если учесть, что «каменноугольный
период» был одним из самых первых столбов, вбитых в ее основание!..


Но как выясняется, и каменный уголь с его абиогенным
происхождением – это «еще только полбеды»…


 
ttp://lah.ru/text/sklyarov/siz-web/siz.htm 

С наступающим Новым Годом!

Привет! Прошу помощи!
 Нужны чертежи шнека, бур.коронки с клапаном и
килограммового заряда в пластиковом стакане. С размерностями. Особенно
нужны размеры соединительных резьб на пластиковом стакане. Если есть и
можете выслать, буду признателен.

Война в Ираке, Ливии и все "революции" связаны с желанием полного контроля над ресурсами углеводородов! Так утверждают писатели, политики, конспирологи, финансисты.... В последнее время эта война обостриласть с возможностью перехода в очередную мировою войну, если Израиль и США решатся реализовать свою угрозу "превентивного удара по Ирану"!  http://www.youtube.com/watch?v=aNXgJEGwJgc&feature=colike  или  http://www.regnum.ru/news/polit/1426254.html  .  Ливийский сценарий для России реален по мнению "ястребов" США и Израиля!  Яденый удар в России - это вопрос времени считает  газета "Wirtualna Polska", Польша (Jarosław Marczuk). Впервые собравшиеся на территории бывшего СССР, в Риге, в ноябре 2006 года лидеры Североатлантического альянса открыто обсудили потенциальные энергетические угрозы, исходящие из Москвы. Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер тогда заявлял: «Энергетическая безопасность — это проблема, имеющая прямое отношение к НАТО. Надеюсь, что главы государств и правительств попросят Североатлантический совет определить, какой вклад НАТО может внести в мировой энергодиалог».
Глава комитета по международным делам сената США пошел дальше и предложил превратить НАТО в альянс потребителей энергоресурсов, противостоящий России. «В ближайшие десятилетия наиболее вероятным источником вооруженных конфликтов в Европе и окружающих регионах станет нехватка энергии и манипулирование ею, — прогнозировал господин Лугар. — Перекрыв поставки энергоресурсов на Украину (в 2006 году. — Н.Г.), Россия продемонстрировала, насколько заманчиво использование энергии для достижения политических целей. И НАТО должен определить, какие шаги предпринять, если Польша, Германия, Венгрия, Латвия или другие страны-члены окажутся под угрозой».
Догадываетесь, что он предложил? Приравнять энергетическую войну к обычной. «Нападение с использованием энергетики в качестве оружия может сокрушить экономику страны и привести к сотням и даже тысячам жертв», — говорил он на встрече лидеров Североатлантического альянса в Риге. Следовательно, «действие пятой главы устава НАТО, приравнивающей нападение на одного из членов альянса к нападению на весь блок, нужно перенести и на энергетические отношения», — пояснял он тогда.
Книга «Газовый император» рассказывает о стратегическом российском энергетическом ресурсе — газе и его роли в отношениях России с Украиной, Белоруссией, Западной Европой, США и государствами Азии  http://www.kommersant.ru/library/books-content.aspx?issueid=55136  .  В условиях, когда цены на нефть растут, а ее мировые запасы стремительно сокращаются, между старыми и новыми нефтяными державами разворачиваются политические и экономические драмы мирового масштаба. В игру, в которую долгие десятилетия мир играл по правилам, установленным западными нефтяными компаниями, вторглись новые сильные игроки. Ситуация выходит из-под контроля, а ее участники не хотят или уже не могут нажать на тормоза считает Роберт Слейтер, автор книги "Нефть. Кто диктует правила миру, сидящему на сырьевой игле" - http://www.kommersant.ru/library/books-content.aspx?issueid=66869  . 

В эру глобализации конкурентная борьба в геофизической отрасли перешла с национального уровня в наднациональный (ТрансНациональные Корпорации=ТНК)! Национальная экономика капиталистов-синархистов уже не интересует-рынок мал! Им весь мир подавай! Уже и космос рассматривается, как объект эксплуатации-получения прибыли! Если в России отрасли поисков, разведки  и добычи полезных ископаемых при переходе от социалистической (государственной - централизованной) экономики  к капиталистической (конкурентной - корпоративной) усиленно дробили на части - бизнесы, то в западном мире происходил процесс слияния-поглощения нефтяных компаний с образованием ТНК. Рост ТНК давно достиг пределов, когда конкуренция сменилась монополизмом национального рынка. Их капитализация превышает капитализацию экономик большинства стран мира. Естественно, что ТНК для развития требуют снятия всех барьеров, устанавливаемых национальными государствами, что грозит последним потерей суверенитета и попаданием в энергетическую кабалу. Кто владеет нефтью-газом, тот управляет техногенной цивилизацией-миром! ТНК напоминают "китов на отмели", а национальные компании напоминают мелкую рыбёшку, которую эти киты проглотят непременно, дай им волю! «Сегодня можно с уверенностью говорить о том, что снижение мировой добычи нефти крупнейшими независимыми интернациональными игроками превратилось в тенденцию», — убежден Дэвид Грэй, партнер PricewaterhouseCoopers по предоставлению аудиторских и консультационных услуг компаниям нефтегазового сектора, работающим в России. И дело вовсе не в том, что в недрах больше не осталось углеводородов. Запасов в уже разрабатываемых и только открытых месторождениях предостаточно. И еще больше, надо полагать, находится в тех, которые только предстоит открыть. Вопрос лишь в том, как получить доступ к этим богатствам и сколько будут стоить затраты на их разработку и поставку на рынок. Глобальных гигантов поразил один и тот же недуг — ресурсный национализм. Назвать мейджоров совсем уж беззащитными, впрочем, язык не поворачивается. Их козыри — опыт и технологии. «В будущем придется работать рука об руку с национальными производителями — другого выхода нет. При этом нужно пытаться заключать с ними долгосрочные контракты в обмен на технологии, исследовательские возможности и управленческий опыт», — говорит представитель Total. В этой драке за ресурсы национальный нефтесервис быстро "выдавливается иностранными технологиями", что непременно сказывается на первичной геолого-геофизической разведке и информации, считавшейся стратегической, секретной и охраняемой законом о гостайне! За нарушение этой самой гостайны продолжают "сажать", а российские компании нефтесервиса продаются вместе с гостайнами и секретной информацией весьма широко, о чём геолого-геофизическая общественность информирует высшее руководство - Президента и Правительство - ПОСТОЯННО с 90-х годов, не получая вразумительного ответа до настоящего времени. Часть информации, опубликованной в журнале "НГВертикаль" №9-10/2006, помещена в комментариях. Отсутствие внимания высшего руководства к отрасли побудило бывшего министра геологии СССР  Е.А. Козловского отказался принять Почетную грамоту Президента РФ в знак протеста против политики, проводимой сегодня в стране http://kprf.ru/otvet/90465.html  .  В предвыборный период есть надежда достучаться до ВЛАСТИ, что пробует сделать ЕАГО, подготовив открытое письмо высшему руководству в очередной раз. Письмо в виде проекта предлагается членам ЕАГО и всей геолого-геофизической общественности для обсуждения, дополнения, исправления и направления... В комментариях помещаю проект письма и рассчитываю на Ваше участие уважаемые коллеги! Адрес ЕАГО и его сайт Вы думаю знаете! Свой вариант прилагаю -смотри комментарии!

4 сентября 2011 страна отмечала День нефтегазовой и энергетической промышленности! Обычно праздник бывал заметным событием в жизни СССР! В РФ, где основу пополнения бюджета дают нефть и газ, где "Газпром"= национальное достояние, праздник прошёл незаметно! Почему? Ну почему нефть и газ России делают страну несчастной, ссорят РФ с соседями и "цивилизованными странами Мирового правительства", делают правящую партию страны  "партией жуликов и воров"? Вот академик Нигматулин правильные вещи предлагает, но кто его слышит? http://www.izvestia.ru/comment/article3006477/ .
Мир "повязан" долларом и нефтью. Но нефть в освоенных месторождениях - это "высоколиквидное черное золото", цена на которое растет. В таких условиях разумный хозяин продает, чтобы только оплатить необходимые покупки и долги. Для России это 50 млрд долларов в год. Чтобы платить только за счет нефти, достаточно экспортировать 150 млн т, а не 270, сохраняя дорожающий резерв в виде нефти и не конвертируя его в дешевеющий актив в виде долларов.

Холодный климат, огромная территория России, коррупция увеличивают затраты на производство товаров, транспорт и жизнеобеспечение. При свободном перемещении товаров и капиталов заводы концентрируются на побережье Юго-Восточной Азии, и большая часть населения России потеряет работу. Нам останется роль поставщика сырья. Поэтому спасение и развитие производительных сил России возможно только за счет эффективной и сбалансированной экономики, ориентированной на внутренний рынок и внутренние ресурсы с защитой (налоги, пошлины) от избыточного экспорта сырья и избыточного импорта товаров.

Для этого необходимо поднять платежеспособность народа, в два-три раза увеличив оплату труда бедных за счет уменьшения сверхдоходов богатых. Затем надо прекратить недофинансирование сельского и жилищного хозяйства, энергетики, транспорта из-за не покрывающих затрат цен на их товары. Ведь эти цены по отношению к ценам на жидкое топливо из-за низкой платежеспособности в несколько раз меньше, чем в индустриальных странах, поэтому их надо повышать, а прирост зарплаты должен компенсировать повышение цен. Необходимо также снижать внутренние цены на топливо, снижая избыточную прибыль и налоги с "внутренней" нефти. Все эти меры уберут дисбаланс производственных расходов, цен и зарплат, а большая часть ресурсов, ныне растрачиваемая на роскошь и вывозимая за границу, через зарплаты трудящихся и сбалансированные цены перейдет на рост производства.

Мы, конечно Всё преодолеем, но хотелось бы не создавать себе трудности, а потом их преодолевать! С ПРАЗДНИКОМ  Вас поздравляю, труженики-искатели-добычники-бурильщики и все нефтяники-газовики-геофизики-поисковики!

21 век человечество встречает на более высоком витке социальной спирали своего развития! Главными особенностями этого витка являются глобализация мирового рынка, уничтожение национальных буржуа новым классом эксплуататоров "нетократов-космополитов" и антагонизм нетократов с "умной толпой" блоггеров-пролетариев! http://fin.izvestia.ru/economic/article1274531 .  Между тем появление возможности зарабатывать на блоге приводит к  тому, что его ведение становится для многих людей такой же работой, как адвокатура или программирование. Согласно последним отчетам американской службы занятости, в США уже более 20 млн блогеров, причем 1,7 млн из них признались, что неплохо зарабатывают на своих блогах, а свыше 450 тыс. и вовсе сказали, что ведение блога стало для них основным источником дохода. Более всех этими цифрами оказались удивлены сами американцы, ведь число профессиональных блогеров в стране вплотную приблизилось к числу юристов (550 тыс.) и даже превысило количество программистов, каковых в США лишь около 400 тыс. Профессиональные американские блогеры, как оказалось, неплохо зарабатывают — от 45 до 200 тыс. долларов в год.  Стоимость и число ИНТЕРНЕТ-компаний на биржах постоянно растёт, опережая по капитализации компании реального сектора экономики! Блогеры, программисты и прочие "пролетарии умственного труда" эксплуатируются нетократами. Нетокра́тия (англ. Netocracy — от net «сеть» и aristocracy «аристократия») — это новый господствующий класс, идущий на смену буржуазии.Для него основной ценностью являются не материальные предметы (деньги, недвижимость и т. д.), а информация. Полноценный доступ к достоверной информации и манипуляции с ней обеспечивают власть над остальными участниками того или иного социума (общества, страны, государства). Власть постепенно утекает из рук обладателей материальных капиталов и переходит к кураторам социально-информационных сетей. Впервые термин netocracy появляется в журнале Wired в начале 90-х, а затем теория «нетократии» как нового господствующего класса сформулирована в книге А. Барда и Я. Зондерквиста «Нетократия».  http://www.snob.ru/       Алексей Гостев 17.11.09 / Москва 
Человечество стоит на пороге мировой социальной интернет-революции. На смену частной собственности, наемному труду, манипулятивной представительной власти идет свободное творчество, общедоступная информация, прямая демократия. Новые информационные технологии в начале ХХI века создали возможности для качественного преображения политической и социально-экономической системы общества. Теперь от социальной активности мирового интернет-сообщества зависит скорость и полнота этих перемен.  http://www.vremya.ru/2007/166/4/186932.html   Вторая часть http://www.vremya.ru/2007/167/4/186936.html  . Но всё может оказаться не совсем так или совсем не так, если посмотреть на интернет-революции на африканском континенте, на контроль ИНТЕРНЕТА со стороны спецслужб многих государств и использование ИНТЕРНЕТА для установления тотального контроля личностей блогеров и нетократов!  http://kabmir.com/nepolitika/vojna_bez_edinogo_vystrela.html  или
http://www.politonline.ru/ventilyator/7785.html  или  http://iidr.narod.ru/      проект ИИДР . Так что подарит человечеству Всемирная паутина: свободу или тотальное рабство? Как Вы думаете?

кто может помочь в трудоустройстве хорошему человеку на должность помощник бурильщика экспл. и развед.бур.скважин на нефть и газ. Есть диплом об окончании учебного заведения по специальности "Бурение нефтяных и газовых скважин", а также соответствующие корочки, но БЕЗ ОПЫТА РАБОТЫ. 
ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН

ПИШИТЕ НА ЭЛЕКТРОННЫЙ АДРЕС 
dim.mockin@yandex.ru

Ядерная энергетика испытывает кризис в связи с аварией на японской "Фокусиме"! В этой связи усилился спрос на УВ-сырьё! Однако в России постепенно ухудшается качество запасов нефти. Главной причиной является отбор наиболее качественной нефти, из-за чего опережающими темпами растут запасы тяжелой нефти: в 2009 году ее разведанные запасы в целом по РФ увеличились на 2,9%, а легкой — сократились на 2,8%», – говорится в докладе министерства природных ресурсов России «О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2009 году», опубликованном на официальном сайте министерства.  Таким образом, в нераспределенном фонде остаются мелкие
месторождения, законсервированные объекты и неразрабатываемые
месторождения, запасы которых незначительны или трудноизвлекаемы.
Как отмечают в Минприроды, в 2009 году резко, более чем на 40%,
снизились затраты на воспроизводство минерально-сырьевой базы в 
связи с экономическим кризисом. Согласно докладу, из 1927 лицензий,
условиями которых предусматривались геологоразведочные работы на 
твердые полезные ископаемые, на 679 работы не проводились, то есть
геологоразведкой не было охвачено 35% объектов. Добавим, что  в 2009
году перспективные ресурсы нефти оценивались в 12,2 млрд тонн,
прогнозные — 44,26 млрд тонн. Разведанные запасы увеличились в 
2009 году по сравнению с 2008 годом на 139,2 млн тонн, предварительно оцененные — на 692 млн тонн.
Подробнее: http://news.mail.ru/economics/5785049/?frommail=1 
Эти мелкие месторождения крупные ВИНК бросают и идут на поиск
крупных месторождений на шельфы морей и в Арктику. Добыча ведётся
с "разубоживанием" месторождений, профессионалов не хватает, да и
финансовые менеджеры их не слушают... Капиталисту ГЛАВНОЕ - ПРИБЫЛЬ.
Специалистов нефтяников не готовят в нужном количестве и в нужном
качестве образования. Налицо системный кризис и не только в России,
но и в мире.
Например http://neftegaz.ru/news/view/99196/ В Норвегии проблема с нефтяными кадрами. 
В апреле 2011 ведущая нефтяная компания Норвегии Statoil объявила об
открытии крупного месторождения нефти на участке Скругард в 200 км к
северу от побережья Финмарка. Исполнительный директор компании
North Energy Э.Карлстрём заявил, что север Норвегии может утратить
позиции в будущих нефтяных проектах из-за недостатка кадров. Через
несколько лет Северной Норвегии потребуются сотни квалифицированных
специалистов. Он опасается, что регион может потерять все сопутствующие
выгоды.  По его мнению, необходимо сосредоточиться на подготовке
новых специалистов, а не спорить о том, где будут размещаться нефтяные
базы и другие элементы инфраструктуры. Срочно нужны инженеры,
технологи, геологи и геофизики. Причём специалисты с новыми знаниями!

Сырьевая экономика России её спасение или погибель? Эта дискуссия продолжается до сих пор! Мнения крайне противоречивые. Об этом говорили геологи на всеросийском 6 съезде, по решениям которого нет до сих пор реакции правительства и президента. Об этом говорят на экономических форумах и пишут статьи эксперты в специализированных изданиях. Я присоединяюсь к мнению Роберта Нигматулина, изложенного в статье " Нефть должна не губить, а спасать Россию" .   Современный мир повязан нефтью. В США годовое потребление нефти составляет 3,5 тонны на душу, в Европе, Японии и Южной Корее - 2,2-2,5 т. В России к 1990 г. оно достигло 2 т, а после 1991 г. внутреннее потребление нефти упало до 0,9 т, зато вырос ее экспорт - до 2,3 т на душу в год. Вторым после США (850 млн т в год) потребителем нефти является Китай - 300 млн т. 100 млн т потребляет Индия. В отличие от России Китай и Индия с населением, равным пяти Европам, совершают сейчас индустриальный рывок, увеличивая спрос на топливо.
Но мировые запасы истощаются. Годовое производство нефти в мире достигло 4 млрд т. В 2006-2010 гг. оно начнет падать, в том числе и в России. На Среднем Востоке добыча будет постоянной до 2030 года, после чего и там начнется спад. Мировое производство газа начнет падать с 2040 г.
Какие же необходимы меры для смягчения грядущего "нефтяного удара"? Во-первых, это развитие атомной и парогазовой энергетик, научно-технический прогресс. Во-вторых - энергосбережение и самоограничение в потреблении.
Рост цен на нефть не радует и страны, экспортирующие ее, потому что из-за этого идет интенсивное удешевление доллара и долларовых накоплений. Эти страны, в том числе Россия, тратят ресурсы, чтобы доллар падал медленнее. Мир "повязан" долларом и нефтью. Но нефть в освоенных месторождениях - это "высоколиквидное черное золото", цена на которое растет. В таких условиях разумный хозяин продает, чтобы только оплатить необходимые покупки и долги. Для России это 50 млрд долларов в год. Чтобы платить только за счет нефти, достаточно экспортировать 150 млн т, а не 270, сохраняя дорожающий резерв в виде нефти и не конвертируя его в дешевеющий актив в виде долларов.Полнстью читать http://www.inauka.ru/analysis/article59380 .
С переработкой нефти тоже парадокс.
Переработка нефти в России экономически бессмысленна и приносит стране колоссальные убытки. Тонна сырой нефти стоит сегодня гораздо больше, чем все продукты перегонки, которые получают из нее российские химики и нефтяники. По экономической логике, нефтепереработку в России нужно немедленно прекратить, предприятия – обанкротить, а потребителей перевести исключительно на импортное топливо. К таким сенсационным выводам пришли специалисты близкой к правительству Экономической экспертной группы (ЭЭГ). По их мнению, правительственная политика налоговых льгот для нефтяников глубоко ошибочна, поскольку не стимулирует нефтяные компании к модернизации, а только субсидирует сохранение отсталых производств за счет бюджета и других налогоплательщиков. «Суммарная экспортная цена нефтепродуктов, получаемых в России из тонны нефти (не говоря об их внутренней цене), устойчиво ниже, чем экспортная цена этой нефти. Если же учесть еще стоимость дополнительных расходов на переработку, то оказывается, что ее результатом становится уменьшение ренты в среднем примерно на треть от стоимости исходного сырья. Это значит, что с экономической точки зрения переработка нефти в ее нынешнем состоянии приносит стране значительные убытки», – пишет руководитель ЭЭГ Евсей Гурвич. По его данным, использование части природной ренты на субсидирование нефтепереработки создает видимость ее рентабельности и, таким образом, устраняет императив модернизации. «Таким образом, политика субсидирования фактически приводит к консервации глубокого технологического отставания нашей нефтепереработки», – подчеркивает экономист. Установление пониженных ставок экспортных пошлин на нефтепродукты обосновывалось задачей сместить структуру экспорта от первичного сырья к обработанной продукции. Эта мера действительно стимулирует экспорт нефтепродуктов. Однако, как считают в ЭЭГ, сама задача поставлена неверно, поскольку в итоге российская экономика ежегодно теряет примерно 3% ВВП (что сопоставимо с размером дыры в российском госбюджете. – «НГ»).
«Если бы правительство не использовало налоговых субсидий, то отрасль стояла бы перед выбором: отказаться от нефтепереработки (сэкономив тем самым стране 3% ВВП) либо повысить ее производительность, что принесло бы экономике еще больший выигрыш. А действующее льготное налогообложение нефтепереработки, напротив, делает модернизацию необязательной», – подчеркивает Гурвич.  Выводы экономистов на первый взгляд кажутся парадоксальными. Однако на самом деле очень многие виды сколько-нибудь сложной деятельности уже являются в России экономически бессмысленными. 
Всё это безобразие проходит в условиях активного передела рынка нефти и газа путём цветных революций и захватнических войн
http://www.globalaffairs.ru/book/Neft-i-arabskie-revolyutcii-izmeneniya-na-energeticheskikh-rynkakh-neizbezhny-15126 

Спустя полвека после первой попытки пробурить океаническую кору Земли дан старт новой кампании. Оснащенные более совершенным оборудованием, геологи смогут достичь земной мантии уже к концу десятилетия. 
 Изучая образцы мантии, имеющей толщину до 3000 км и содержащей примерно 68% массы планеты, исследователи получат ценную информацию о ее составе. В итоге это может дать ключ к пониманию эволюции планеты в целом и ответы на более частные вопросы: как сформировалась океаническая кора, что представляет собой граница между корой и мантией, на какой предельной глубине могут жить микроорганизмы.
В прошлом исследователи могли изучать фрагменты мантии, вытолкнутой на поверхность при горообразовании, поднятии морского дна под действием магмы, а также находящейся в извергнутой вулканами лаве. В результате некоторые особенности мантии уже известны.
Однако, как говорится в докладе Деймона Тигла (Damon Teagle), профессора геохимии в Университете Саутгемптона, процессы, которые выдавили известные нам образцы мантии на поверхность, могли изменить их состав и вытеснить ключевые микроэлементы, что может быть важно при реконструкции эволюции Земли.
Чтобы заполнить пробелы, исследователи должны извлечь образцы мантии из-под океанической коры. Океан – оптимальное место для бурения, поскольку толщина океанической коры всего около 6 км, тогда как континентальная кора может иметь толщину 30–60 км.
Деймон Тигл, руководящий подготовительным этапом экспедиции, сказал, что дальнейшее развитие этого проекта в основном будет зависеть от японских фондовых агентств и готовности мощного японского судна для глубоководного бурения по имени "Чикью".
Существуют определенные технические сложности, говорит Тигл: "Нам нужно пробурить скважину глубиной более 6,5 км, причем дно океана находится на глубине 4 км, и корабль должен постоянно находиться точно над скважиной в течение многих месяцев". Также необходимо разработать новые инструменты, способные выдерживать экстремальное давление и температуру свыше 300°C.
Стоимость проекта оценивается более чем в миллиард долларов. В ближайшие три года в трех местах Тихого океана будут проведены геофизические исследования, чтобы определить лучшее место для начала разведочного бурения. http://rus.newsru.ua/arch/world/27mar2011/domantii_print.html   Учёные собираются пробурить скважину до мантии Земли: хотят понять природу землетрясений.  Лишь мечта проникнуть к сердцу нашей планеты и познать скрытую доселе жизнь ее недр по-прежнему остается недостижимой. «Путешествие к центру Земли» обещает быть необычайно трудным и увлекательным, таящим в себе массу неожиданностей и невероятных открытий. Первые шаги на этом пути уже сделаны — в мире пробурено несколько десятков сверхглубоких скважин. Информация, полученная при помощи сверхглубокого бурения, оказалась столь ошеломляющей, что поколебала устоявшиеся представления геологов о строении нашей планеты и дала богатейшие материалы для исследователей в самых разных областях знаний.Трудолюбивые китайцы в XIII веке рыли скважины глубиной 1 200 метров. Европейцы побили китайский рекорд в 1930 году, научившись пронзать земную твердь при помощи буровых на 3 километра. В конце 1950-х годов скважины удлинились до 7 километров. Начиналась эпоха сверхглубокого бурения.
Как и большинство глобальных проектов, идея пробурить верхнюю оболочку Земли возникла в 1960-х годах XX века, в разгар космических полетов и веры в безграничные возможности науки и техники. Американцы задумали ни много ни мало пройти скважиной всю земную кору и получить образцы пород верхней мантии. Представления о мантии тогда (как, впрочем, и сейчас) строились лишь на косвенных данных — скорости распространения сейсмических волн в недрах, изменение которой интерпретировалось как граница слоев горных пород разного возраста и состава. Ученые считали, что земная кора похожа на бутерброд: сверху молодые породы, снизу — древние. Однако лишь сверхглубокое бурение могло дать доподлинную картину строения и состава внешней оболочки Земли и верхней мантии.
Проект «мохол» В 1958 году в США появилась программа сверхглубокого бурения «Мохол». Это один из самых смелых и загадочных проектов послевоенной Америки. Как и многие другие программы, «Мохол» был призван обогнать СССР в научном соперничестве, установив мировой рекорд в сверхглубоком бурении. Название проекта происходит от слов «Мохоровичич» — это фамилия хорватского ученого, который выделил поверхность раздела между земной корой и мантией — границу Мохо, и «hole», что по-английски значит «скважина». Создатели программы решили бурить в океане, где, по данным геофизиков, земная кора значительно тоньше, чем на материках. Надо было спустить трубы на несколько километров в воду, пройти 5 километров океанского дна и достичь верхней мантии.
В апреле 1961 года у острова Гваделупа в Карибском море, где водная толща достигает 3,5 км, геологи пробурили пять скважин, самая глубокая из них вошла в дно на 183 метра. По предварительным расчетам, в этом месте под осадочными породами ожидали встретить верхний слой земной коры — гранитный. Но поднятый из-под осадков керн содержал чистые базальты — эдакий антипод гранитов. Результат бурения обескуражил и в то же время окрылил ученых, они стали готовить новую фазу бурения. Но когда стоимость проекта перевалила за 100 млн. долларов, конгресс США прекратил финансирование. «Мохол» не ответил ни на один из поставленных вопросов, но он показал главное — сверхглубокое бурение в океане возможно.
В США продолжают заниматься программой глубинного бурения дна океанов и ведут несколько любопытных проектов в зонах вулканической и тектонической активности земной коры. Так, на Гавайских островах исследователи надеялись изучить подземную жизнь вулкана и приблизиться к мантийному языку — плюму, который, как полагают, и породил эти острова. Скважину у подножия вулкана Мауна-Кеа планировали пробурить до глубины 4,5 км, но из-за огромных температур осилить смогли только 3 км. Другой проект — глубинная обсерватория на разломе Сан-Андреас. Бурение скважины через этот крупнейший разлом Североамериканского континента начали в июне 2004 года и прошли 2 из 3 запланированных километров. В глубинной лаборатории намерены исследовать зарождение землетрясений, что, быть может, позволит лучше понимать природу этих стихийных бедствий и составлять их прогноз.
Несмотря на то что современные программы сверхглубокого бурения уже не столь амбициозны, как прежде, им уготовано явно большое будущее. Недалек тот день, когда наступит черед больших глубин — там будут искать и открывать новые месторождения полезных ископаемых. Уже сейчас добыча нефти и газа в США с глубин 6—7 км становится обычным делом. В будущем Россия тоже должна будет качать углеводородное сырье с таких уровней. Как показала Тюменская сверхглубокая скважина, в 7 километрах от поверхности есть перспективные для газовых месторождений толщи осадочных пород.
Сверхглубокое бурение недаром сравнивают с покорением космоса. Такие программы, с глобальным размахом, вбирающие в себя все лучшее, чем располагает на данный момент человечество, дают толчок развитию многих отраслей промышленности, техники и в конечном итоге готовят почву для нового прорыва в науке. Мир заболел сверхглубоким бурением. В США готовили новую программу изучения океанского дна (Deep Sea Drilling Project). Построенное специально для этого проекта судно «Гломар Челленджер» несколько лет провело в водах различных океанов и морей, пробурив в их дне почти 800 скважин, достигнув максимальной глубины 760 м. К середине 1980-х годов результаты морского бурения подтвердили теорию тектоники плит. Геология как наука родилась заново. В конце 1980-х годов в Швеции в поисках природного газа небиологического происхождения пробурили скважину до глубины 6,8 км. Геологи решили проверить гипотезу, согласно которой нефть и газ образуются не из отмерших растений, как считает большинство ученых, а посредством мантийных флюидов — горячих смесей газов и жидкостей. Насыщенные углеводородами флюиды просачиваются из мантии в земную кору и накапливаются в больших количествах. В те годы идея о происхождении углеводородов не из органического вещества осадочных толщ, а посредством глубинных флюидов была в новинку, многие хотели ее проверить. Из этой идеи следует, что запасы углеводородов могут содержать не только осадочные, но также вулканические и метаморфические породы. Вот почему Швеция, большей частью расположенная на древнем кристаллическом щите, взялась поставить эксперимент. Для бурения выбрали кратер Сильян Ринг диаметром 52 км. По геофизическим данным, на глубине 500—600 метров находились кальцинированные граниты – возможная покрышка для нижележащего резервуара углеводородов. Замеры ускорения силы тяжести, по изменению которой можно судить о составе и плотности залегающих в недрах горных пород, говорили о наличии высокопористых пород на глубине 5 км – возможного коллектора нефти и газа. Результаты бурения разочаровали ученых и инвесторов, вложивших в эти работы 60 млн. долларов. Пройденные толщи не содержали промышленных запасов углеводородов, только проявления нефти и газа явно биологического происхождения из древних битумов. Во всяком случае, никому не удалось доказать обратное.
Самые глубокие скважины мира1. Аралсорская СГ-1, Прикаспийская низменность, 1962—1971, глубина — 6,8 км. Поиск нефти и газа.
2. Биикжальская СГ-2, Прикаспийская низменность, 1962—1971, глубина — 6,2 км. Поиск нефти и газа.
3. Кольская СГ-3, 1970—1994, глубина — 12 262 м. Проектная глубина — 15 км.
4. Саатлинская, Азербайджан, 1977—1990, глубина — 8 324 м. Проектная глубина — 11 км.
5. Колвинская, Архангельская область, 1961, глубина — 7 057 м.
6. Мурунтауская СГ-10, Узбекистан, 1984, глубина —
3 км. Проектная глубина — 7 км. Поиск золота.
7. Тимано-Печорская СГ-5, Северо-Восток России, 1984—1993, глубина — 6 904 м, проектная глубина — 7 км.
8. Тюменская СГ-6, Западная Сибирь, 1987—1996, глубина — 7 502 м. Проектная глубина — 8 км. Поиск нефти и газа.
9. Ново-Елховская, Татарстан, 1988, глубина — 5 881 м.
10. Воротиловская скважина, Поволжье, 1989—1992, глубина — 5 374 м. Поиск алмазов, изучение Пучеж-Катункской астроблемы.
11. Криворожская СГ-8, Украина, 1984—1993, глубина — 5 382 м. Проектная глубина — 12 км. Поиск железистых кварцитов.
Уральская СГ-4, Средний Урал. Заложена в 1985 году. Проектная глубина — 15 000 м. Текущая глубина — 6 100 м. Поиск медных руд, изучение строения Урала. Ен-Яхтинская СГ-7, Западная Сибирь. Проектная глубина — 7 500 м. Текущая глубина — 6 900 м. Поиск нефти и газа.
Скважины на нефть и газ
начала 70-х годов Юниверсити, США, глубина — 8 686 м.
Бейден-Юнит, США, глубина — 9 159 м.
Берта-Роджерс, США, глубина — 9 583 м.80-х годов
Цистердорф, Австрия, глубина 8 553 м.
Сильян Ринг, Швеция, глубина — 6,8 км.
Бигхорн, США, Вайоминг, глубина — 7 583 м.
КТВ Hauptbohrung, Германия, 1990—1994, глубина —
9 100 м. Проектная глубина — 10 км. Научное бурение.

Череда крупных открытий уникальных по запасам месторождений УВ Прикаспийской впадины была напрямую связана с техническим прогрессом в разведочной геофизике и бурении. Необходимость научно-технического прогресса была обусловлена строительством и бурением Аралсорской и Биикжальской сверхглубоких скважин с проектными глубинами 7 км и более. Выявленное
несовпадение геолого-геофизических прогнозных моделей с результатами бурения этих скважин дало новый импульс методическим и техническим разработкам в области геологии и геофизики и привело к последующим открытиям. Главную роль играли сами параметрические скважины, позволяющие минимизировать
неоднозначность решения обратных геофизических задач в районах
солянокупольной тектоники. Материалы сверхглубокого параметрического бурения привели геологов к принципиально новым выводам. На больших глубинах горные породы, обладающие фильтрационно-емкостными свойствами, не обязательно приурочены к антиклинальным структурам, зонам выклинивания или
стратиграфического несогласия, что входит в понятие ловушки УВ в методике поисков нефти и газа на малых и средних глубинах (до 3,5 км). Наличие коллектора
глубже 4-5 км – явление случайное; вероятность его может быть определена только на междисциплинарном уровне изучения динамических систем, состоящих из твёрдой, жидкой и газообразной фаз вещества. Продуктивные подсолевые горизонты характеризуются жестким и термобарическими условиями: аномальновысоким пластовым давлением (АВПД) - до 89 МПа и температурой до 180 градусов Цельсия .
Поэтому методические и технические средства поисков залежей на больших, малых и средних глубинах должны быть специализированными или многоуровенными.
Кольская сверхглубокая скважина (СГ-3) — самая глубокая буровая скважина в мире. Находится в Мурманской области, в 10 километрах к западу от города Заполярного, на территории геологического Балтийского щита. Её глубина составляет 12 261 метра. В отличие от других сверхглубоких скважин, которые делались для добычи нефти или геологоразведки, СГ-3 была пробурена исключительно
для исследования литосферы в том месте, где граница Мохоровичича подходит близко к поверхности Земли. КСГ была также самой длинной скважиной до 2008
года, когда её обошла пробуренная под острым углом к поверхности земли нефтяная скважина Maersk Oil BD-04A, длина которой 12 290 метров (находится в нефтяном бассейне Аль-Шахин, Катар), после этого в январе 2011 эту скважину обошла также нефтяная скважина месторождения Одопту-море проекта Сахалин-1, также пробуренная под острым углом к поверхности земли, длиной 12 345 метров.
Толщи осадочных пород к тому времени были хорошо изучены при добыче нефти. Интереснее было бурить там, где вулканические породы возрастом около 3 млрд лет (для сравнения: возраст Земли оценивается в 4,5 млрд лет) выходят на поверхность. Для добычи полезных ископаемых такие породы редко бурят глубже 1—2 км. Предполагалось, что уже на глубине 5 км гранитный слой сменится базальтовым. В 1983 году пробурили 12 066 метров и временно остановились — готовились к Международному геологическому конгрессу, который должен был проходить в 1984
году в Москве. 27 сентября 1984 года бурение было продолжено. При первом же спуске произошла авария — оборвалась буровая колонна. Бурение возобновили с глубины 7000 м — и к 1990 году новое ответвление достигло глубины 12 262 метра.
Колонна снова оборвалась, и бурение было завершено. Исследователи выделили в скважине 12 уровней, различаемых по физическим свойствам. Более глубокие уровни как правило обладали более высокой изотропией (однородностью). На средних уровнях высокая анизотропия позволила предположить тектоническую активность слоёв. Хотя в процессе исследования получено много ценнейших сведений о земных
недрах, результаты были во многом неожиданны, и на их основании не возникло
чёткого понимания природы земной мантии и сущности поверхности Мохоровичича.
На пятикилометровой глубине окружающая температура превысила 70 °C, на семи — 120 °C, а на глубине 12-ти километров датчики зафиксировали 220 °C.
В ходе исследований разреза скважины выяснилось не слишком удачное место
заложения скважины, выразившееся в том, что в силу геологического строения
территории встреченные на больших глубинах породы, при более правильном
заложении скважины были бы вскрыты на меньших. В частности, как видно из геологического разреза, построенного на основании данных бурения Кольской скважины, поблизости на поверхность выходят породы, поднятые с глубины 2000 м и более. Кольская сверхглубокая послужила источником городской легенды о «дороге в ад» (Well to Hell hoax  (англ.)). Эта городская легенда ходит по Интернету по крайней мере с 1997 года. Впервые на английском языке легенда была оглашена в 1989 году в эфире американской телекомпании Trinity Broadcasting Network, которая взяла историю из репортажа финской газеты. По этой легенде в самой толще земли, на глубине 12 тысяч метров, микрофоны ученых записали крики и стоны. В бульварных газетах пишут, что это «глас из преисподней». Кольскую сверхглубокую скважину стали называть «дорогой в ад» —каждый новый пробуренный километр принес несчастья стране. Когда буровики вели проходку тринадцатой тысячи метров, распался СССР. Когда скважину пробурили до глубины 14,5 км, вдруг наткнулись на пусто́ты. Заинтригованные этим неожиданным открытием, буровики спустили туда микрофон, способный работать при чрезвычайно высоких температурах, и другие датчики. Температура внутри достигала 1,100 °C — был жар огненных палат, в которых, якобы, можно было услышать человеческие крики. Но в действительности эта легенда является полнейшим вымыслом, хотя бы потому, что акустические методы исследования скважин записывают не собственно звук и не на микрофон, а на сейсмоприемники волновую картину отраженных упругих колебаний, возбужденных прибором-излучателем с частотой 10 — 20 кГц и 20 кГц — 2 Мгц. Дилетантизмом порождены и многие другие легенды вокруг Кольской сверхглубокой скважины. А-проектный разрез; Б-разрез по данным бурения; В-ствол скважины с боковыми стволами после аварий.