Откройте свой Мир!

Читать статью полностью: http://www.proza.ru/2015/01...

Настало время поставить точки над «i» и поговорить на эту тему серьёзно, по-настоящему, логически и рационально, без излишних эмоций, визга и детского лепета. Поскольку абсолютно все, кто высказался по этому поводу, упустили, по злому умыслу, недомыслию или глупости, самое главное. А именно – почему вообще возникла вся эта история, кому она выгодна и какие из неё следуют выводы.

Настоящий корень проблемы заключается в рассмотрении того, кому изначально и стратегически был выгоден контракт на постройку «Мистралей», и кому он был невыгоден в долгосрочной перспективе? При логическом и глубоком рассмотрении этого вопроса, получается только одно: выгоден он был однозначно и односторонне Франции и, по расширению, блоку НАТО, а невыгоден он был однозначно и односторонне России.

зададимся парадоксальным вопросом: могли бы, например, сыновья, дочери, матери и жены Сталина и всей советской партийно-номенклатурной верхушки, от Кремля до Владивостока, проживать на территории фашистского Третьего рейха во время Второй мировой войны, когда их страна, их деды, отцы, братья и мужья вели битву не на жизнь, а на смерть с нацистским режимом? Ответ на такой вопрос вполне очевиден каждому здравомыслящему человеку – нет! Потому что семьи одной воюющей страны, постоянно проживающие в стане противника, превратились бы в заложников врага.

Всем известен факт реакции Сталина на захват в плен одного из его сыновей – Якова Джугашвили. Когда поступило предложение обменять его на Паулюса, взятого в плен под Сталинградом, безжалостный советский тиран отказался от своего отпрыска, сказав сакраментальную фразу: «Я фельдмаршалов на рядовых не меняю». Сталин предпочёл отказаться от сына, чтобы не дать Гитлеру в руки инструмент стратегического военно-политического давления на главу советской диктатуры. Можно любить или не любить усатого Кобу, но не признать в этом конкретном эпизоде его высокого патриотизма нельзя.

По иронии судьбы, после смерти Иосифа Джугашвили история его детей играла против него. Всем известен также факт странного разрешения на выезд за рубежи страны и последовавшего за ним бегства за границу дочери Сталина весной 1967 года во время поездки в Индию, санкционированной Политбюро ЦК КПСС. Многолетнее проживание Светланы Аллилуевой на проклятом Западе и публикации там её мемуаров стали затем хронической головной болью советского режима. И если тут был заговор, то он исходил не столько с Запада, сколько изнутри советского ареопага.

Читать статью полностью: http://www.proza.ru/2014/12...

Экономический крах наступил не неожиданно, а вполне планово. Бюджет на 2015 год был свёрстан из расчёта бездефицитности при уровне 96-106 (по разным источникам) долларов за баррель нефти. А её цена уже в ноябре 2014 года, ещё до начала нового бюджетного года упала до 70 долларов. И в ещё не запущенном в действие предстоящем бюджете арифметически образовалась огромная дыра – в толстую треть бюджета, грозящая перерасти в половину и даже больше. Путину надо было что-то предпринимать. И он решил снова обокрасть народ. Как именно? Читайте дальше в статье:
http://www.proza.ru/2014/12...

Лица нетрадиционной нравственной ориентации стали доминировать над честными и порядочными людьми.
Что делать? Социальный рецепт Вы держите в своих руках. Авторы работы известные социальные технологи Юнацкевич Петр, Чигирев Виктор, Горюнков Сергей дают Вам возможность перестать видеть мир глазами политических проституток, а посмотреть на него через призму нравственности. Вы можете выйти из состояния социальной дереализации (неадекватного взгляда на мир).
Взяв эту книгу, Вы  становитесь участником построения в России гражданского общества, состоящего из нравственных граждан, которые не вредят себе, окружающим, среде обитания ни мыслью, ни словом, ни делом; созидают для себя, окружающих, среды обитания  мыслью, словом и делом.
Верующий Вы человек или атеист, честный или втянулись в криминал - эта книга -Ваш путь к приобретению своего влияния на социальных паразитов. Это начало Вашего нравственного пути в безнравственной цивилизации. Это Ваш вклад в ограничение влияния международных и национальных социальных паразитов.
Выбор за Вами.

О доступности и более подробно об этой книге вы можете узнать здесь:http://artel-vorojea.blogspot.ru/2014/03/blog-post.html

Сергей ЖИРНОВ, экономист-международник, публицист, политэмигрант (Франция)

СОЧИ - НАДГРОБНАЯ ПЛИТА НА МОГИЛЕ ПОЛИТИЧЕСКИ МЁРТВОГО ПУТИНСКОГО РЕЖИМА.

Путин заранее проиграл свою Олимпиаду не только морально и экономически, но и политически. Потому что вместо того, чтобы устроить настоящий, большой спортивный праздник всей стране и миру за счёт тех, кто ни в чём не нуждается, он попытался устроить частный праздник лишь своему собственному тщеславию, одному себе с близкими ему богатеями, за счёт остальной страны. В ущерб всему народу построить памятник своему давно политически мёртвому режиму, попытавшись его реанимировать.

В путинской России, по официальным данным журнала «Форбс» на 2013 год, более 130 долларовых миллиардеров с общим состоянием, которое оценивалось в 135 триллионов долларов. И более 180 тысяч долларовых миллионеров, которые вместе владели состоянием еще в полтора триллиона баксов. Причём, в отличие от всех других экономических показателей страны (за исключением безработицы и обнищания самых бедных), их число стабильно и постоянно увеличивается, а состояние растёт. Это может нравиться или нет, но это – факт, от которого уже никуда не денешься.

Если бы каждый из этих богатеев, а также лично Путин и каждый его приятель из кооператива «Озеро», обязательно из своего собственного кармана и непременно из кровно заработанных денег, выложил бы кругленькую, но не столь уж и высокую (явно не последние деньги) сумму, на организацию этой запредельно дорогой Олимпиады, ради престижа Державы и отечественного спорта, то с этим можно было бы и согласиться. Даже не любя ни Путина, ни богачей. При том, что частная собственность сочинцев, конфискованная у них ради такого общего и, типа, благого дела (это – издержки любого крупного строительства), была бы им адекватно оплачена или заменена на равноценную, убытки и моральный ущерб целиком возмещены. Но ведь ничего подобного не произошло.

Местные жители пострадали от вопиющей несправедливости. Огромные деньги были фактически украдены у народа, у страны в целом, из госбюджета. На эту астрономическую сумму можно было бы построить новые больницы, школы, спортивные залы, сооружения и стадионы в десятках и сотнях городов и весей не только Краснодарского края и близлежащих регионов, но и по всей стране. Для укрепления здоровья россиян и ради обеспечения будущего страны.

Читать полностью:
http://www.proza.ru/2014/02...

ПОЧЕМУ ГИТЛЕР И СТАЛИН "КЛАЛИ" НА ОЛИМПИАДЫ?

Хитлер и Джугашвили на международное олимпийское движение и олимпиады, строго говоря, "клали с прибором". Почему? Потому что у них был комплекс превосходства. Они не считали для себя интересным заниматься играми в олимпийской песочнице. Они грезили мировым господством и войной.

У Хрущева, Брежнева и Путина - комплекс противоположный. Неполноценности. Отсюда такое увлечение организацией массовых международных мероприятий. Чтобы хоть как-то показать - типа мы крутые. Чем больше комплекс неполноценности - тем "круче" и дороже олимпиады...

Читать далее:
http://www.proza.ru/2014/01...

ОЛИМПИАДЫ В СОЧИ НЕ БУДЕТ!



До момента затухания первого факела горел символический греческий огонь из Олимпии. Факел потух прямо на первом этапе, у Кремлёвской стены, на бывшем коммунистическом языческом кладбище на Красной площади. Ну что ж, неприятно, символично, но всякое бывает.

Самое плохое состояло в другом. Тогда следовало немедленно вернуться к источнику символического греческого огня и зажечь факел снова именно от него – от огня из Олимпии. Но престарелый факелоносец и услужливый кремлёвский чекист-охранник, желая быстрее загладить досадную неприятность, совершили непоправимую, катастрофическую ошибку: они на пару зажгли погасший факел от банальной зажигалки Зиппо. Типа – солдатская смекалка. Многие тогда их даже одобрили за находчивость.

Но вы-то, хотя бы теперь, в спокойной обстановке поняли, в чём состояла непоправимая катастрофа, которую лицезрели все, и значение которой не понял почти никто? Греческий символический огонь погас и запылал другой символический огонь – ЧЕКИСТСКИЙ. От импортной зажигалки чекиста-охранника ФСО. На глазах миллионов людей состоялась ПОДМЕНА огня, мистическая замена олимпийского символа на чекистский. Два человека, по сути, отменили путинскую Олимпиаду.

Читать полностью: http://www.proza.ru/2014/01...

Смотрите видео - проект "Сквозь апокалипсис" . Создается уже третья часть http://www.youtube.com/watc...

Судейский и полицейский произвол в Питере   http://www.youtube.com/watc...

«Фронт» пошел налево, так как все, что власть сделала за 20 лет, было впустую?! Путинский ОНФ пытается адаптировать под себя лозунги коммунистов. В России теперь имеется партия для битья: «Единую Россию» зачистят и сделают защитной оболочкой для ОНФ http://kprf-kchr.ru/?q=node/4874

Вы все еще считаете, что вы свободны? Восемь механизмов Путина заставляющих раба бесплатно работать, не требовать своей доли прибыли, не требовать отдать заработанное их отцами, дедами, прадедами, прапрадедами http://kprf-kchr.ru/?q=node/4866

Праздничные
демонстрации 1, 5 и 9 Мая


Апрель 3,
2013 | Новости


Приглашаем всех людей, заинтересованных в построении в
России Светлого будущего, 


на праздничные шествия 1, 5 и 9 Мая в Москве. 


Всем участникам будут подарены майки Светлых сил и
головные повязки Воинов Света. 


Предварительная запись по телефону 8-903-117-0023 или
по почте svetsila@yahoo.com


http://svetsila.ru/

http://sergey-zhirnoff.naro...
КГБ НА СВОБОДЕ. РАССКАЗ ТРЕТИЙ. Добро пожаловать или посторонним вход воспрещён!
в котором объясняется, откуда растут ноги у ведущего радио "Свобода" и у Юрия Андропова - председателя КГБ при Совете министров СССР
http://sergey-zhirnoff.naro...
если ссылка обрежется, зайдите в корень сайта

КГБ НА "СВОБОДЕ". РАССКАЗ ВТОРОЙ
Млечин и Тольц мне друзья, но истина - дороже!

То, что я представляю на суд моих читателей и почитателей сегодня - совсем другое дело. То, что я собираюсь рассказать в этот раз - для меня чрезвычайно драматично. Потому что я буду вынужден выставить на всеобщее обозрение довольно грубые просчёты и, в некотором смысле, если не профессиональную некомпетентность, то ограниченность двух очень мне симпатичных людей и очень мною уважаемых авторов: Леонида Млечина и Владимира Тольца.

В процессе осмысления и подготовки я пережил драму крушения этих двух моих личных мифов, этих двух колоссов. И мне очень не просто было писать этот материал. Я долго сомневался и даже раздумывал отказаться от публикации. Но сделать этого я уже не мог, потому что сама историческая тема, неумолимая логика научного анализа и поиска вынудили меня к этому. Запущенный интеллектуальный механизм работал помимо моей воли и остановить его было невозможно. А скрыть достигнутые результаты и полученные выводы от публики, научной общественности и экспертного сообщества было бы нечестно и неправильно.

http://sergey-zhirnoff.naro....

70 лет назад американский еженедельник «Time» назвал И.В.Сталина «человеком года». Номер журнала с портретом Сталина на обложке вышел 4 января 1943 года.

Журнал, который публикует свой рейтинг персон с 1927 г., наградил руководителя советского государства этим титулом за то, что «он лишил Гитлера победы — уже во второй раз» — так было написано под портретом на обложке. Имелось в виду, что в 1941 году Красная Армия выстояла в битве под Москвой, а к концу 1942 года нацисты терпели сокрушительное поражение под Сталинградом.

Можно по-разному относиться к рейтингу одного из самых популярных еженедельников мира. По версии «Time» «человеком года» становился Адольф Гитлер (в 1938 г.), а из советских руководителей Н.Хрущёв, Ю.Андропов, М.Горбачёв… В 2007 году «человеком года» был назван В.Путин, а в 2012 – Б.Обама. Каждый из них, по мнению «Time», своей деятельностью повлиял на события года и часто становился героем новостей.

Роль личности в истории действительно огромна. Сам Сталин дважды становился «человеком года» в рейтинге американского еженедельника. Первый раз в 1939 году – за конкретные шаги во внешней политике. Однако именно по итогам 1942 года «человек года» оказался неразрывно связан с целым народом, с огромной страной.

В редакционной статье «Time», которая называлась «Стоять насмерть» («Die, but do not retreat»), говорилось: «Сталинград выстоял. Выстоял русский народ. К концу года Красная армия организовала четыре контрнаступления и здорово потрепала противника. В самый нужный момент войны Россия показала свою мощь. И полководцем, который выиграл это сражение, был тот, кто стоит во главе страны».

Наверняка, авторы рейтинга не собирались подчёркивать роль не только личности, но и всего народа, однако получилось именно так, потому что так и было. По сути, весь наш народ можно было бы назвать «народом столетия», если бы такой рейтинг кому-то пришло в голову составлять.

Гитлер, который был помешан на своей личности, говорил: «Сила русского народа не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба Сталина… Наша задача — раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись». Почему же он хотел уничтожить и раздробить и другие народы? Не потому ли, что любой народ, вставший на путь своего освобождения, обязательно породит личности, которые возьмут на себя тяжёлое бремя повести его к окончательной победе и к освобождению всего человечества от личностей, присвоивших себе самолично право распоряжаться судьбами миллионов? Гитлер, несомненно, принадлежал к последним. А Сталин был во главе народа, который выстоял — он был народной личностью.

Вот почему спустя столько лет, несмотря ни на что, наш народ не отказывается от личности, которую сам породил. А последующая история обязательно наглядно покажет, кого из современных личностей действительно породил народ, а кого сделали личностью некие другие отдельные личности, также порождённые не народом, но выросшие на богатстве, созданном народом и отнятом у не

Просто и понятно о самом важном

Надуманные юридические вопросы, связанные с роспуском нелегитимной Думы и отставкой президента-узурпатора - формальность, отговорка. Суверенный народ России - единственный прямой и законный носитель всей полноты государственной власти в стране - не нуждается ни в чьих "согласованиях" и разрешениях.

Народ - полный и единственный юридический хозяин своей страны и своей судьбы. Он может и должен поставить любой важный вопрос в любое время, не дожидаясь никаких формальных сроков окончания полномочий органов, являющихся формально временными представителями его интересов, его временными слугами, его временными наёмными работниками.

Если узурпировавшие народную власть чиновники-слуги мешают, не позволяют народу-хозяину напрямую выразить свою суверенную волю, своё отношение к нелегитимным Думе и президенту в форме референдума, тогда хозяин страны выходит на улицу или начинает организовывать иные другие формы мирного гражданского неповиновения узурпационному режиму своих зарвавшихся "слуг". Если нелегитимный режим ставит народу-суверену непреодолимые преграды для мирного решения проблемы, противостояние может принять формы вооружённые - бунт, народное восстание, революция, гражданская война. Чем выше понимание важности этого вопроса, тем выше активность народа.

http://sergey-zhirnoff.naro...

Сергей ЖИРНОВ, политолог, публицист, политэмигрант (Франция),
бывший кадровый старший офицер нелегальной разведки КГБ СССР и СВР РФ

Лубянско-ясеневские байки: главы из неопубликованного

Кому ещё не понятно, почему сейчас среди новых российских миллиардеров одни бывшие чекисты да ответственные цэковские работники, их дети да внуки? И почему бывший начальник советской идеологической контрразведки, член ЦК КПСС, генерал армии и первый зампред КГБ СССР, висцеральный антисемит Филипп Бобков заведовал корпоративной контрразведкой олигарха и "сиониста" Гусинского в группе "Мост", а потом был советником руководства в Газпроме? И почему самые большие противники нынешней совковой власти, самые ярые либералы-антипутинцы теперь по-прежнему - в Администрации Президента на Старой площади, в Кремле, Белом доме, на Смоленской-Сенной, в Ясеневе и на Лубянке?

Чего там говорить, если самую крутую и запрещённую порнуху, по сравнению с которой весьма ещё популярная в то время, эротическая до умопомрачения Эммануэль выглядела пособием по сексологии для воспитанников детского сада или евнухов в восточных гаремах эмиров, визирей или падишахов, я увидел в МГИМО, родном идеологическом ВУЗе, на переменке, прямо через плечо моего однокурсника Андрюхи Брежнева - кампанейского (в правившего страной 18 лет дедушку!) парня, бонвивана, балагура, хулигана и обалдуя, личного и любимого внука нашего великого вождя, Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР, Председателя Совета Обороны, Маршала Советского Союза, лауреата Ленинской премии мира и кавалера всех возможных орденов и медалей!

Читать целиком с иллюстрациями:
http://sergey-zhirnoff.naro...

ВЦИОМ вынужден признать:


Больше половины россиян сейчас сожалеют о распаде СССР. ВЦИОМ в день 90-летия образования Союза решили выяснить, как сейчас относятся жители России к советскому прошлому страны, и кто виноват в его распаде.


Всероссийский центр изучения общественного мнения решил к 30 декабря исследовать мнение россиян о Советском Союзе спустя 90 лет после его образования. Выяснилось, что 56% жителей России сейчас сожалеют о распаде СССР. Впрочем, количество таких респондентов с годами сильно уменьшилось: десять лет назад их было 65%. Самое большое количество сожалеющих – среди людей старше 45 лет (70-83%).

Также вернуться в СССР хотели бы люди с низким уровнем образования (72%), не пользующиеся интернетом (75%) и жители Петербурга и Москвы (64%). А вот молодежь, напротив, не жалеет о распаде Союза — 54% молодых людей не испытывают по этому поводу никаких негативных эмоций. Также о СССР не горюют люди с высшим образованием (37%) и активные интернет-пользователи (43%).

Dp.ru



Комментарий редакции сайта: даже буржуазная статистика и методы ее «опросов» не могут скрыть различия в отношении общественных классов к первому в мире государству рабочих и крестьян. Двадцатилетие господства буржуазной идеологии не смогло стереть из памяти трудящихся лучшего периода их истории. Как и переход на сторону буржуазии значительной части интеллигенции, вообще «средних слоев» общества. Что до возрастной оценки данных, то они есть косвенное свидетельство ностальгирующего, но еще не организовавшегося в борющийся класс пролетариата. За сражающимися в неравных схватках с капиталом отдельными отрядами пролетариата идут пока столь же немногочисленные группы красной молодежи. Выходит, для реализации желания «вернуться» в СССР трудящимся и эксплуатируемым как воздух необходимо развитие классовой борьбы, формирование борющегося революционного класса вплоть до подготовки и восстановления Советской власти (диктатуры пролетариата). Другого пути в СССР не было и нет. Редакция сайта призывает читателей подключаться к практической борьбе, становиться в один фронт с коммунистами и лучшими представителями рабочего класса, ведущими борьбу в рядах РКРП, в классовых профсоюзах, в других организациях трудящихся.

США бьют тревогу: советская империя возрождается. Об этом прямым текстом заявила Госсекретарь США Хилари Клинтон: под названиями Таможенного и Евразийского союза скрывается новый СССР. И добавила: США прилагают все усилия, чтобы не допустить "ресоветизации региона".


Поведение Госсекретаря напоминают истерику, а её слова – абсурдны, возразили Клинтон в России: речь идёт исключительно об экономической интеграции, при чём здесь Советский Союз?

С чем связаны страхи госпожи Клинтон, есть ли для них реальные основания, как именно американцы намерены "не допустить" ожидаемой ресоветизации, и что по этому поводу думают российские власти, разбирали аналитики отделов "новости России" и "новости США" журнала "Биржевой лидер"

Особенности американской дипломатии: мнение Financial Times
Надо отметить, что у Хилари Клинтон весьма оригинальные представления о дипломатии (американский Госсекретарь – это министр иностранных дел). Всего за несколько часов до встречи с главой российского МИД С.Лавровым 6 декабря в Дублине она собрала пресс-конференцию, чтобы озвучить откровенно враждебную внешнеполитическую позицию США по отношению к России.

Предметом предельно жёстких и "недипломатичных" высказываний Клинтон стали интеграционные процессы на постсоветском пространстве.

"Сейчас предпринимаются шаги по ресоветизации региона", - заявила Хилари Клинтон. – "Называться это будет иначе – Таможенным союзом, Евразийским Союзом и так далее. Но не будем обманываться. Мы знаем, какова цель этого и пытаемся найти действенные способы замедлить или предотвратить это.

Тревожит, что, спустя 20 лет после постсоветской эпохи...исчезают многие из показателей прогресса, на которые мы надеялись...Мы пытаемся бороться, но это очень сложно".

Чарльз Кловер из британской Financial Times передаёт слова Клинтон в следующих тезисах:
- Россия пытается установить региональную гегемонию
- промосковские режимы в бывших советских республиках в связи с этим прибегают к новым репрессивным мерам
- США переосмысливают объявленную в 2009 году перезагрузку, и не намерены более приглушать критику положения с правами человека в Москве

Автор также приводит мнение бывшего (в период президентства супруга госпожи Клинтон) сотрудника Совета по нацбезопасности, сегодня работающего в Rand Corporation: Путин сразу по возвращении на президентский пост, дал понять, что намерен укрепить влияние России среди ближайших соседей. Однако далее Чарльз Кловер утверждает, что прогресс в интеграции весьма скромен.
Так, отмене пошлин и таможенного контроля в Таможенном союзе предшествовали "десять лет фальстартов"; созданный в 2012 году Суд Евразийского экономического сообщества успел вынести лишь два решения; а появившаяся тогда же Евразийская экономическая комиссия приняла и вовсе одно (о необходимости изменения российского закона о закупке камвольных тканей для военной и полицейской формы).

Цитирует Кловер и "противную сторону", а именно президента РФ Владимира Путина и его пресс-секретаря Дмитрия Пескова. "Речь не идет о том, чтобы в том или ином виде воссоздать СССР. Наивно пытаться реставрировать или копировать то, что уже осталось в прошлом, но тесная интеграция на новой ценностной, политической, экономической основе — это веление времени", - эту фразу Путина Кловер позаимствовал из его октябрьской газетной статье, посвящённой Евразийскому союзу. Несколько иначе выглядят цитируемые аргументы Пескова, назвавшего слова Клинтон "абсолютно неправильным пониманием": "То, что мы видим на территории бывшего Советского Союза – это интеграция нового типа, основанная только на экономике. Любой другой тип интеграции в современном мире абсолютно невозможен".

Что в России думают о Хилари Клинтон и её поведении


Россия не ограничилась реакцией Пескова: выступая на Форуме европейских и азиатских медиа в Минске, заместитель руководителя Россотрудничества Георгий Мурадов назвал заявление Хиллари Клинтон "абсурдным". Отметим, что если это заявление и является абсурдным, то неожиданным его не назовёшь:

– во-первых, ещё в апреле 2012 года в американской The National Interest была опубликована статья, в которой возвращение Путина на президентский пост увязывается с неизбежной активизацией интеграционных усилий России. В статье указано, что многие западные эксперты усматривают в ЕврАзЭс, в ЕЭП и в ТС прообразы "нового СССР";
– во-вторых, Хилари Клинтон за последние пару недель сделала множество высказываний, плохо совмещающихся с дипломатическими стандартами. Достаточно вспомнить скандальные слова, обращённые к новому министру иностранных дел Грузии: "Не идите путём Украины, не становитесь Украиной".

Поведение Клинтон объясняется несколькими факторами, говорят эксперты:
1) Госсекретарь готовится к отставке и в целях самопиара намеревается громко хлопнуть дверью;
2) это поспешная реакция США на интенсификацию интеграционных процессов вокруг России, в том числе на победу в Грузии политической партии якобы "пророссийского" Иванившили, а также на заявление президента Украины В.Януковича о намерении постепенного присоединения к ТС;
3) это одно из проявлений переориентации внешней политики США на "новую холодную войну";
4) некоторые политические элиты в США и за их пределами действительно панически боятся восстановления СССР, и считают, что никаких иных целей Россия преследовать попросту не может.

"Таможенный", "Советский": почему США так боятся слова "союз"?


Понять опасения США можно, - отмечают эксперты. – Россия пытается интегрировать не просто “какие-то там соседние" страны, а бывшие советские республики. Ассоциация с СССР возникает неизбежно. Однако есть ли основания для такой ассоциации? Эксперты уверены, что нет:

– во всех интеграционных структурах, будь то Таможенный союз, ЕЭП или ЕврАзЭС, речь идёт исключительно об экономическом объединении, что постоянно подчёркивается представителями России. Советский союз был объединением в первую очередь политико-идеологическим; на сегодня даже союзное объединение России и Белоруссии не соответствует такому уровню, а главное – типу интеграции;
– невозможно представить себе СССР без социализма. Все сегодняшние постсоветские формы экономической интеграции – рыночные, капиталистические, несмотря ни на какие оговорки. На капиталистической основе невозможно создание настолько тесного межгосударственного объединения, как СССР. Отметим, что целый ряд экспертов считает отсутствие тенденций к "социализации" Таможенного союза и ЕЭП серьёзным недостатком;
– существующие и развивающиеся формы интеграции, о которых идёт речь (ТС, ЕЭП, ЕврАзЭС), хоть формально и открыты для всех стран, однако явно не предусматривают участие всех бывших советских республик. В этих формах нет места прибалтийским республикам; в них вряд ли станет принимать участие Грузия, даже освобождающаяся от Саакашвили; в них открыто отказываются участвовать Туркменистан и Узбекистан (лидер последнего, Ислам Каримов, прямо заявил, что считает подобную интеграцию опасной, неприемлемой для Узбекистана, который пойдёт своим путём). В то же время в Таможенном союзе принимает участие Вьетнам, а в последнее время звучат даже предположения о вхождении в него Турции;
– Советский Союз появился, вопреки мнению некоторых журналистов и политологов, не как продолжение Российской империи, а как закономерный результат Октябрьской революции. С момента революции до появления СССР прошло всего пять лет. Сегодняшние интеграционные проекты на постсоветском пространстве насчитывают уже более десяти, и при этом до сих пор лишь обещают стать чем-то серьёзным;
- Россия не прибегает ни к каким недозволенным методам вовлечения стран в Таможенный союз, о чём свидетельствуют, например, высказывания президента Беларуси Лукашенко; более того, если бы всё решалось простым давлением и шантажом, то та же Украина уже давным-давно была бы в Таможенном союзе, поскольку полностью зависит от российского газа.

Итак, можно сказать, что основное утверждение госпожи Клинтон - под видом ТС и ЕврАзЭС скрывается новый СССР – безосновательно. Но это не означает, что безосновательны реальные опасения США. А связаны они с тем, что любая (и в особенности - экономическая) интеграция на постсоветском пространстве с центром притяжения в виде России представляет для США серьёзную опасность, поскольку значительно усиливает позиции России и её партнёров как экономических конкурентов США;

Экономические позиции США сегодня являются достаточно шаткими; финансовый кризис не преодолён, "пузыри" в непроизводственном секторе продолжают надуваться, кризис доверия к доллару также не добавляет стабильности американской экономике. В связи с этим США постоянно предпринимают попытки не совсем добросовестной конкуренции, как, например, в случае с информационными атаками на позиции "Газпрома";

Кроме того, продолжает снижаться влияние США на Европу. Между тем успешная постсоветская интеграция в рамках ТС и ЕЭП способна стимулировать взаимодействие между Евросоюзом и экономическим блоком России и евразийских государств. США могут быть попросту вытолкнуты из этого процесса, что вряд ли соответствует их политическим и экономическим интересам на европейском континенте.

Соответственно, можно трактовать шумиху, затеянную госпожой Клинтон вокруг постсоветской интеграции как выражение принципиальной геополитической позиции США по отношению к России. Вопрос в том, с чем конкретно связано возвращение американских чиновников высшего ранга к риторике периода "холодной войны", и можно ли трактовать этот переход как недвусмысленную угрозу в адрес России и её партнёров.

Клинтон высказалась. Что дальше? Перспективы российско-американских отношений: оценка экспертов

Да, высказывание Госсекретаря США можно трактовать как угрозу. - утверждают эксперты. С одной стороны, Хилари Клинтон, безусловно, не является единоличным выразителем позиции США — хотя бы потому, что намерена уходить в отставку. Кроме того, Клинтон — это не президент Обама, и если она смещается в сторону риторики Митта Ромни, это не означает смещения позиции президента. Однако эксперты обращают внимание на то, что буквально несколькими днями ранее президент Обама подписал скандальный "закон Магнитского", антироссийский характер которого не вызывает сомнений. Очевидно, что после переизбрания Обамы отказ от "перезагрузки" характерен для американской политики в целом.

При этом вряд ли само по себе заявление Клинтон (как, кстати, и принятие закона Магнитского) приведёт к каким-либо серьёзным последствиям. Гораздо важнее, какие конкретно меры намерены принимать США, намерены ли они их принимать в принципе. В последнем эксперты сомневаются: по их мнению, высказывание Клинтон — это, в первую очередь, месседж в адрес потенциальных членов Таможенного союза, в частности, Украины, которая, если судить по заявлениям президента Януковича, вплотную подошла к присоединению к Таможенному союзу. Функция месседжа очевидна: удержать потенциальных членов от вступления в ТС.

Насколько будет функциональным этот месседж, уже можно судить по реакции экспертного сообщества той же Украины. Так, известный политик и общественный деятель, бывший при президенте Кучме главой президентской администрации, Виктор Медведчук отреагировал на заявление Клинтон резкой статьёй, в которой констатировал политическое бессилие США, выраженное в "истеричности" высказваний Госсекретаря. С другой стороны, эксперты отмечают несомненную связь Медведчука с президентом России Путиным, которая позволяет расценивать реакцию Медведчука как ещё одно выражение российской позиции.

Независимо от перспектив, связанных с заявлением госпожи Клинтон, эксперты склонны рассматривать его как ошибочное с точки зрения пиара и имиджа. Учитывая общее снижение лидерских позиций США и целый ряд внешнеполитических неудач США в последнее время (ситуация вокруг Сирии, резолюция ООН по статусу Палестины), действия Госсекретаря выставляют США в невыгодном свете, а именно:

получается, что США боятся ещё даже не осуществлённого объединения;
США прибегают к очевидным даже для неспециалистов манипуляциям, приписывая экономическому объединению политико-идеологический подтекст;
США прибегают к неконкретным и размытым угрозам, что свидетельствует о возможной неуверенности и растерянности политической элиты США.

Новый политический субъект, студенчество. Или рассказ о том, сколько дров может наломать один министр. Начало бессрочной забастовки в РГТЭУ. Формирование ядра студенческого движения. Прямой разговор, вне программная лекция по политике, прописанная министром Ливановым. Опять Смольный.... теперь 36.

http://tulaignk.ucoz.ru/pub...

Выступление Коммунистической партии Греции на семинаре КПРФ: «Международное коммунистическое движение сегодня и завтра»
Москва, 15-16 декабря 2012 г.

«……мы делаем упор на отклонении от принципов построения социализма. Если сказать в двух словах, в сфере экономики мы указываем на реформы 50-х и 60-х годов, усиливших товарные отношения и постепенно создавших общественные силы, заинтересованные в свержении социализма. На политическом уровне появились ошибочные концепции: о «всенародном государстве», а в международных отношениях - о «мирном соревновании» двух общественно-политических систем. Социализм был свергнут сверху и изнутри, вследствие постепенного оппортунистического разложения компартий»

http://centrmarxissled.ucoz...

ЭПАТАЖНАЯ ИМИТАЦИЯ МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКОЙ ТЕОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ РОССИЙСКИМ ЗЮДЕКУМОМ: КПРФ, РКРП-КПСС, РОТ ФРОНТ,КПСС, ВКПБ, ВКП(б), СК, КР.

Рекомендую ознакомиться. Хотя речь идёт преимущественно о Зюганове, но исследования ведутся, становятся обозначенными всё больше и больше фактов предательства классовых интересов пролетарского класса вождями левых партий.

"В.А. Сапрыкин.

ГОРБАЧЕВСКО-ЯКОВЛЕВСКАЯ СИСТЕМА ОБОЛВАНИВАНИЯ
НА СЛУЖБЕ ЗЮГАНОВЩИНЫ ----- http://rkrp-rpk.ru/content/..."

Ведь это откровенное предательство, объявлять себя коммунистами и при этом вести себя, как хамоватые капиталистические хозяйчики: "Никакого права брать наличными эту самую прибавочную стоимость они (работники наёмного труда - примеч.А.Ч.) не должны иметь. Рабочим было бы достаточно, что им власть дали".

В этих строчках заключена вся мерзость идеологии так называемых коммунистических партий, которая навязывается силой и шельмованием современным пролетарскому и социалистическому движениям. Эти три строчки раскрывают истинную "коммунистическую" перспективу, не только пролетарского класса, но и всех трудящихся, содержащуюся в идеологии КПСС,наследниками которой являются КПРФ, РКРП-КПСС, РОТ ФРОНТ, ВКПБ, ВКП(б), СК, КР и все прочие.

Совсем не случайно "актив" компартий заявляет о готовности объединиться в единую коммунистическую партию, ибо все они следуют курсом идеологии КПСС, предавшей цели Октября 1917 года и классовые интересы пролетариата и мечтаю не об экономическом освобождении пролетариата, а возврате себя во власть.