Всеслав Троянов,
02-02-2019 12:15
(ссылка)
Обсуждение обновлённого дохристианского православия.
Обсуждение обновлённого дохристианского православия.Дошедшие до нас представления наших предков, в частности, о Волосе, очень разнообразны, фантастично-сказочны и противоречивы. Что в свою очередь говорит о вырождении религиозных представлений. Что в свою очередь явилось причиной поражения в борьбе с христианством. Сказочно-фантастическая форма изложения, с обязательным очеловечиванием богов была, возможно, вполне приемлемой для неопределённой части взрослого населения древней Руси. Но, ныне такая форма подачи серьёзно восприниматься не может! А может быть лишь отдушиной для небольшой части Русского Рода. Предлагаю вывить самую-самую суть православия, его голый скелет, возможно, как-то подправить его. С тем, чтобы подходящими обрядами и прочими делами нагрузить, оживить и украсить этот скелет, как мясом, кожей (или шкурой), одеждой. Для того, чтобы вернуть православию былую мощь. Которая вывела многие тысячи лет назад анто-славяно-русов на передовые позиции в мире, и держала нас на этих позициях ещё тысячу лет христианства уже по инерции. И которая, похоже. В конце концов иссякла. Только эта сила может нам помочь выжить, возродиться и вернуться на законные передовые позиции.
Одно из главных предназначений современной религии – всю огромную сумму современных знаний о мироздании перерабатывать в удобоваримую пищу для всех, включая детей. Это очень важное предназначение и призвано выполнять обновлённое православие. Ведь, мало таких, кто отрицает категорически существование души и неких потусторонних сил. Но, их существование противоречит официальной науке, которую отрицать не решается никто. Поэтому большинство людей нуждается в доступной их пониманию систематизации всех разнородных и, зачастую, вроде бы, противоречивых знаний о мире. Значит, за обновлённым православием великое будущее.
Продолжение статьи "Одна из двух сил, способных возродить Россию. https://aftershock.news/?q=node/725900
Обсуждение обновлённого дохристианского православия - https://my.mail.ru/communit...
Одно из главных предназначений современной религии – всю огромную сумму современных знаний о мироздании перерабатывать в удобоваримую пищу для всех, включая детей. Это очень важное предназначение и призвано выполнять обновлённое православие. Ведь, мало таких, кто отрицает категорически существование души и неких потусторонних сил. Но, их существование противоречит официальной науке, которую отрицать не решается никто. Поэтому большинство людей нуждается в доступной их пониманию систематизации всех разнородных и, зачастую, вроде бы, противоречивых знаний о мире. Значит, за обновлённым православием великое будущее.
Продолжение статьи "Одна из двух сил, способных возродить Россию. https://aftershock.news/?q=node/725900
Обсуждение обновлённого дохристианского православия - https://my.mail.ru/communit...
Владимир Спирин,
12-01-2016 19:59
(ссылка)
Как бы действовал сейчас Сталин...
Как бы действовал сейчас Сталин... Владимир Спирин написал статью в сообщество Иосиф Виссарионович Сталин, 9 января 2016, 01:33
Ещё с 1922 года Сталин пытается расследовать пути ухода из России на запад огромных сумм, составляющих некогда национальное достояние России. Но аппарат бывшего ЧК ещё не в его руках. Следствие ведётся тайно и сверхосторожно, не принося фактически ни...
8 139 93
кто?
Ответить (626)
Ещё с 1922 года Сталин пытается расследовать пути ухода из России на запад огромных сумм, составляющих некогда национальное достояние России. Но аппарат бывшего ЧК ещё не в его руках. Следствие ведётся тайно и сверхосторожно, не принося фактически ни...
8 139 93
кто?
Ответить (626)
Владимир Спирин,
12-02-2015 07:03
(ссылка)
Сократ сегодня
"Великие мысли родятся на кухнях" . ... И улетают в форточки. Народный скетч "Сократ сегодня" ликвидирует это расточительство. Пишите в него и станете известны! Многотомные программы строительства коммунизма канули в макулатуру, а "Козьма Прутков" жив до сих пор. Скетч регулярно будет издаваться массовым тиражом. Редакторами являетесь только вы.
Сократ сегодня
Спирин Владимир Георгиевич
РОССИЯ ДОЛЖНА УЛЫБАТЬСЯ,
ИНАЧЕ ОНА ПРОПАДЕТ
При этом она должна решить
главный вопрос своей современности:
Почему у нас народ - умный;
страна - дураков?
М А Й Е В Т И К И
(Скорая помощь при родах истины)
Либретто - про то и про это
В 3 актах с эпилогом
Действующие лица:
1-Ведущий - довольно неприятная личность
2-подлиный голос Сократа (в записи)
3-Бизнесмен-банкрот
4-Коммуняка
5-Марсель
6-Нелли с панели
7-Дерьмократ
8-Сирый пенсионер
Акт 1
(На сцене "круглый", хотя и квадратный, стол за который рассаживаются члены клуба)
Ведущий-Побыстрее рассаживайтесь, время дорого!
Бизнесмен- Да время - деньги!
Коммуняка- Не в деньгах счастье а в их количестве. Их должно быть не много не мало, а достаточно, даже если их нет совсем.
Ведущий- Так, внимание начали! Тема сегодняшнего заседание "Почему народ - умный, страна - дураков?!". Марсель, вам слово. Кстати, вчера с Интернета скачали голос Сократа: Платон говорит, что подлинный, правда, подлинность самого Платона никто не подтвердил. Во всяком случае интересно будет послушать. Прошу, Марсель, начинайте.
Сократ сегодня
Спирин Владимир Георгиевич
РОССИЯ ДОЛЖНА УЛЫБАТЬСЯ,
ИНАЧЕ ОНА ПРОПАДЕТ
При этом она должна решить
главный вопрос своей современности:
Почему у нас народ - умный;
страна - дураков?
М А Й Е В Т И К И
(Скорая помощь при родах истины)
Либретто - про то и про это
В 3 актах с эпилогом
Действующие лица:
1-Ведущий - довольно неприятная личность
2-подлиный голос Сократа (в записи)
3-Бизнесмен-банкрот
4-Коммуняка
5-Марсель
6-Нелли с панели
7-Дерьмократ
8-Сирый пенсионер
Акт 1
(На сцене "круглый", хотя и квадратный, стол за который рассаживаются члены клуба)
Ведущий-Побыстрее рассаживайтесь, время дорого!
Бизнесмен- Да время - деньги!
Коммуняка- Не в деньгах счастье а в их количестве. Их должно быть не много не мало, а достаточно, даже если их нет совсем.
Ведущий- Так, внимание начали! Тема сегодняшнего заседание "Почему народ - умный, страна - дураков?!". Марсель, вам слово. Кстати, вчера с Интернета скачали голос Сократа: Платон говорит, что подлинный, правда, подлинность самого Платона никто не подтвердил. Во всяком случае интересно будет послушать. Прошу, Марсель, начинайте.
Владимир Спирин,
12-01-2015 06:40
(ссылка)
Гражданам России
Гражданам России
Копия: Президенту РФ В.В. Путину
От: Участников Постоянно действующего совещания
Национально-патриотических сил России (ПДС НПСР)
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Соотечественники!
Многие здравомыслящие граждане с презрением отвергают возможность обращения к Президенту с вопросами и предложениями. Почему? Ответ прост: Путин В.В. не допускает ситуации прямого общения с оппонентами, которые откровенным, грамотным вопросом могут поставить его в неловкое положение. Но политика президента – не шоу на телевидении. В силу своей должности Президент обязан воспринимать оппозиционные мнения напрямую, а не через фильтр привычных посредников. В противном случае его решения и действия катастрофически отдаляются от реальности.
Мы не раз обращались к Президенту с предложениями и инициативами, но в лучшем случае получали отписки администрации в духе: «Ваши предложения приняты к сведению». Мы знаем цену своему мнению и нашему совокупному интеллекту. Хотелось бы, чтобы её узнали народ и Президент. В отличие от его окружения мы не озабочены сохранением личного достатка и позиций на вершине власти. Многими из нас руководят мотивы высшего порядка: любовь к Родине и своему народу. Прочие соображения – на втором плане. Именно поэтому мы просто и с лёгкой совестью занимаемся политикой, постоянно рискуя не только своим скромным положением, но подчас и своей жизнью. Ведь всем нам хорошо известно, что В.В.Путин не жалует несогласных.
На этот раз мы считаем необходимым высказать своё видение событий на Украине и возможные варианты облегчения славянской судьбы.
Во-первых, надо отметить, что расклад сил и направление их действий на Украине и в России одинаков, но вектора этих сил различны по своим величинам. В обоих случаях совокупность враждебных внешних и внутренних сил направлена на разрушение славянского мира, как основного препятствия для прихода к мировому господству паразитофинансократии.
Во-вторых, следует констатировать, что в обеих странах экономика, финансы и СМИ находятся в руках не коренного народа и, как неизбежное следствие, направлены не на развитие страны и её укрепление, а на ослабление и деградацию. Разница лишь в том, что Путин В.В. сумел построить авторитарную вертикаль власти (в отличие от Януковича). Да ещё в большей неоднородности населения Украины – от польско-еврейской части «западенцев», питающих к русским устойчивую неприязнь, до фактически русской восточной части. Кроме того, огромные ресурсы России, несмотря на их безжалостную перекачку за кордон, пока ещё позволяют режиму держаться на плаву. Но это ненадолго.
Как ни горько сознавать, одинаковая «эволюция» двух стран при очень сходных факторах влияния вынуждает сделать вывод: события на Украине являются предвестником судьбы России. Без радикального слома существующих тенденций нам грозит не только окончательное превращение в колонию, но и распад страны.
Коренные жители Украины, славяне – великая сила. Они умеют воевать за своё Отечество. Казалось бы, обратись Президент, как отец нации, к народу: «Защитим, братья и сёстры, свою Родину!» – и встанет народ! Но не тут-то было. Не верят Януковичу. Окружил себя олигархами, отдал СМИ этнической мафии. Да и сам на крючке оказался. Всё как у нас в России!
Инициативы кремля с созданием «Народного фронта» и «Национально-освободительного движения» в качестве превентивного средства для создания стабильности придуманы верно. Если бы не безобразная профанация! Против кого эти фронты и движения?
Вот наше разъяснение.
Россия и по сей день обладает большими человеческими и материальными ресурсами. Беда в том, что в идеологии, принятой в последние 20 лет и поддерживаемой руководством страны, на первое место поставлены материальные ресурсы. А люди призваны лишь обеспечивать добычу и переработку этих ресурсов для кучки избранных. Президент и правительство стремятся сохранить стабильность этого, установленного ими порядка. Кремль создаёт «фронты» и «движения» для защиты народом властно-олигархической верхушки, паразитофинансократии. От кого? От самого же народа!!! Достаточно приглядеться, какие силы привлекаются в эти «фронты» и «движения» (а это те же самые члены ЕР), чтобы с отвращением отвернуться от президентского начинания.
Для нас очевидно, что на момент распада СССР мы были надёжно защищены от внешней угрозы. Даже сейчас, после двух десятков лет грабежа страны Россия способна держать оборону от внешней агрессии. Развал России, уничтожение экономики и геноцид народа все эти годы производился внутренними силами, а внешние враги лишь направляли процесс. Роль высших лиц государства в этих «преобразованиях» трудно переоценить. Создание «фронтов» против эфемерной внешней угрозы, или терроризма, это всего лишь ложный, отвлекающий манёвр. Если сохранение России и её народа не противоречит личным планам Президента, и если у него хватит мужества, он должен направить усилия против реальных врагов России – представителей сросшегося банковского и олигархического капиталов,а также обслуживающих их интересы СМИ. То есть, против хорошо организованной этнической мафии. В качестве первого шагаПрезидент должен ввести прогрессивный подоходный налог,что обеспечит стране огромный приток валюты.В качестве дальнейших ходов «Гаранту Конституции» необходимо, наконец, приступить к исполнению ст. 3 Конституции РФ – реализации народовластия.
Все это возможно исключительно лишь при политической воле Президента РФ. Однако такая воля у В.В. Путина на данное время отсутствует.
Время идет, а ситуация в России всё ближе к социальному взрыву. Тем, кто искренне голосовал за Путина В.В. пора понять, что безсмысленно и безполезно рассчитывать на политическую волю Президента РФ Путина В.В. по кардинальным изменениям в стране. Настало время брать инициативу в свои, народные руки. Надо безотлагательно активизировать создание комитетов самоуправления на местах используя Закон №131 ФЗ, и формирование через них всей вертикали власти. Власти подлинно народной, а не назначенной сверху действующим режимом. Требовать от Президента РФ решения по отставке Правительства РФ и создания нового правительства на национально-пропорциональной основе. Распустить Государственную Думу РФ и Совет Федерации как не представляющие интересы населения страны.
Мы сможем преодолеть разруху, нанесённую нам внутренними паразитами, проповедующими толерантность, то есть – медленную смерть. Надо только вспомнить своё имя, стряхнуть с себя идеологический дурман наших врагов. И тогда мы вновь станем хозяевами нашей прекрасной, многотысячелетней Родины.
Подписи членов ПДС НПСР:
Барабаш К.В. ИГПР «ЗОВ»
Гапонов А.А. Партия «Порядок»
Греков А.И. «Общественный Совет гражданского общества»
Евстифеев С.А. «Союз русского народа»
Коновалов Л.Г. «Журналисты России»
Кочуров С.В. «Русский союз», движение
Кресик А.Ф. «Союз военных моряков»
Леонов В.В. «Объединённый народный фронт»
Мямлин К.Е. «Институт высокого коммунитаризма»
Ткаченко Ю.Л. «Сохраним науку вместе»
Филин В.И. «Коалиция народно-патриотических сил РФ»
Шамиев В.К. «Союз борьбы за народную трезвость»
Иванеев С.В. «Международный Союз советских офицеров»
Сайт Постоянно действующего совещания НПСР
Написать письмо: gam.pds@rambler.ru
Копия: Президенту РФ В.В. Путину
От: Участников Постоянно действующего совещания
Национально-патриотических сил России (ПДС НПСР)
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Соотечественники!
Многие здравомыслящие граждане с презрением отвергают возможность обращения к Президенту с вопросами и предложениями. Почему? Ответ прост: Путин В.В. не допускает ситуации прямого общения с оппонентами, которые откровенным, грамотным вопросом могут поставить его в неловкое положение. Но политика президента – не шоу на телевидении. В силу своей должности Президент обязан воспринимать оппозиционные мнения напрямую, а не через фильтр привычных посредников. В противном случае его решения и действия катастрофически отдаляются от реальности.
Мы не раз обращались к Президенту с предложениями и инициативами, но в лучшем случае получали отписки администрации в духе: «Ваши предложения приняты к сведению». Мы знаем цену своему мнению и нашему совокупному интеллекту. Хотелось бы, чтобы её узнали народ и Президент. В отличие от его окружения мы не озабочены сохранением личного достатка и позиций на вершине власти. Многими из нас руководят мотивы высшего порядка: любовь к Родине и своему народу. Прочие соображения – на втором плане. Именно поэтому мы просто и с лёгкой совестью занимаемся политикой, постоянно рискуя не только своим скромным положением, но подчас и своей жизнью. Ведь всем нам хорошо известно, что В.В.Путин не жалует несогласных.
На этот раз мы считаем необходимым высказать своё видение событий на Украине и возможные варианты облегчения славянской судьбы.
Во-первых, надо отметить, что расклад сил и направление их действий на Украине и в России одинаков, но вектора этих сил различны по своим величинам. В обоих случаях совокупность враждебных внешних и внутренних сил направлена на разрушение славянского мира, как основного препятствия для прихода к мировому господству паразитофинансократии.
Во-вторых, следует констатировать, что в обеих странах экономика, финансы и СМИ находятся в руках не коренного народа и, как неизбежное следствие, направлены не на развитие страны и её укрепление, а на ослабление и деградацию. Разница лишь в том, что Путин В.В. сумел построить авторитарную вертикаль власти (в отличие от Януковича). Да ещё в большей неоднородности населения Украины – от польско-еврейской части «западенцев», питающих к русским устойчивую неприязнь, до фактически русской восточной части. Кроме того, огромные ресурсы России, несмотря на их безжалостную перекачку за кордон, пока ещё позволяют режиму держаться на плаву. Но это ненадолго.
Как ни горько сознавать, одинаковая «эволюция» двух стран при очень сходных факторах влияния вынуждает сделать вывод: события на Украине являются предвестником судьбы России. Без радикального слома существующих тенденций нам грозит не только окончательное превращение в колонию, но и распад страны.
Коренные жители Украины, славяне – великая сила. Они умеют воевать за своё Отечество. Казалось бы, обратись Президент, как отец нации, к народу: «Защитим, братья и сёстры, свою Родину!» – и встанет народ! Но не тут-то было. Не верят Януковичу. Окружил себя олигархами, отдал СМИ этнической мафии. Да и сам на крючке оказался. Всё как у нас в России!
Инициативы кремля с созданием «Народного фронта» и «Национально-освободительного движения» в качестве превентивного средства для создания стабильности придуманы верно. Если бы не безобразная профанация! Против кого эти фронты и движения?
Вот наше разъяснение.
Россия и по сей день обладает большими человеческими и материальными ресурсами. Беда в том, что в идеологии, принятой в последние 20 лет и поддерживаемой руководством страны, на первое место поставлены материальные ресурсы. А люди призваны лишь обеспечивать добычу и переработку этих ресурсов для кучки избранных. Президент и правительство стремятся сохранить стабильность этого, установленного ими порядка. Кремль создаёт «фронты» и «движения» для защиты народом властно-олигархической верхушки, паразитофинансократии. От кого? От самого же народа!!! Достаточно приглядеться, какие силы привлекаются в эти «фронты» и «движения» (а это те же самые члены ЕР), чтобы с отвращением отвернуться от президентского начинания.
Для нас очевидно, что на момент распада СССР мы были надёжно защищены от внешней угрозы. Даже сейчас, после двух десятков лет грабежа страны Россия способна держать оборону от внешней агрессии. Развал России, уничтожение экономики и геноцид народа все эти годы производился внутренними силами, а внешние враги лишь направляли процесс. Роль высших лиц государства в этих «преобразованиях» трудно переоценить. Создание «фронтов» против эфемерной внешней угрозы, или терроризма, это всего лишь ложный, отвлекающий манёвр. Если сохранение России и её народа не противоречит личным планам Президента, и если у него хватит мужества, он должен направить усилия против реальных врагов России – представителей сросшегося банковского и олигархического капиталов,а также обслуживающих их интересы СМИ. То есть, против хорошо организованной этнической мафии. В качестве первого шагаПрезидент должен ввести прогрессивный подоходный налог,что обеспечит стране огромный приток валюты.В качестве дальнейших ходов «Гаранту Конституции» необходимо, наконец, приступить к исполнению ст. 3 Конституции РФ – реализации народовластия.
Все это возможно исключительно лишь при политической воле Президента РФ. Однако такая воля у В.В. Путина на данное время отсутствует.
Время идет, а ситуация в России всё ближе к социальному взрыву. Тем, кто искренне голосовал за Путина В.В. пора понять, что безсмысленно и безполезно рассчитывать на политическую волю Президента РФ Путина В.В. по кардинальным изменениям в стране. Настало время брать инициативу в свои, народные руки. Надо безотлагательно активизировать создание комитетов самоуправления на местах используя Закон №131 ФЗ, и формирование через них всей вертикали власти. Власти подлинно народной, а не назначенной сверху действующим режимом. Требовать от Президента РФ решения по отставке Правительства РФ и создания нового правительства на национально-пропорциональной основе. Распустить Государственную Думу РФ и Совет Федерации как не представляющие интересы населения страны.
Мы сможем преодолеть разруху, нанесённую нам внутренними паразитами, проповедующими толерантность, то есть – медленную смерть. Надо только вспомнить своё имя, стряхнуть с себя идеологический дурман наших врагов. И тогда мы вновь станем хозяевами нашей прекрасной, многотысячелетней Родины.
Подписи членов ПДС НПСР:
Барабаш К.В. ИГПР «ЗОВ»
Гапонов А.А. Партия «Порядок»
Греков А.И. «Общественный Совет гражданского общества»
Евстифеев С.А. «Союз русского народа»
Коновалов Л.Г. «Журналисты России»
Кочуров С.В. «Русский союз», движение
Кресик А.Ф. «Союз военных моряков»
Леонов В.В. «Объединённый народный фронт»
Мямлин К.Е. «Институт высокого коммунитаризма»
Ткаченко Ю.Л. «Сохраним науку вместе»
Филин В.И. «Коалиция народно-патриотических сил РФ»
Шамиев В.К. «Союз борьбы за народную трезвость»
Иванеев С.В. «Международный Союз советских офицеров»
Сайт Постоянно действующего совещания НПСР
Написать письмо: gam.pds@rambler.ru
Владимир Спирин,
01-11-2014 16:22
(ссылка)
Сталин против доллара
Сталин против доллара
Полвека назад, 3 - 12 апреля 1952 года, в Москве состоялось международное экономическое совещание, где СССР и СЭВ предложили создать в противовес Генеральному соглашению о тарифах и торговле (ГАТТ) и экспансии США общий "недолларизованный" рынок товаров, услуг и капиталовложений. Сегодня же не только "глобализация" по-американски, но и жесткие требования Всемирной торговой организации к бывшим соцстранам выдвигают перед ними схожие проблемы.
Апрель 1952-го: уже вовсю "работает" план Маршалла, приспособивший экономику большинства стран Европы к долгосрочным нуждам США и НАТО; свои модели жестко навязывают не только ГАТТ - предшественник нынешней ВТО, но и Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк (ВБ). Но в противовес им создан Совет экономической взаимопомощи (в 1949 году), а развивающиеся страны постепенно развивают торговлю и сотрудничество с СССР, другими участниками СЭВа и с КНР.
В начале 1950-х годов, в пересчете на текущие цены, тогдашние убытки СССР от дискриминации со стороны Запада достигали шести миллиардов долларов в год; в начале ХХI века такой ущерб, по оценкам Минэкономразвития и торговли РФ, почти достигает четырех миллиардов долларов за год. Но, если в 1952-м доля промышленного и энергетического сырья в стоимости советского экспорта не достигала трети, то сегодня - в российском экспорте - она превышает две трети.
Страны - члены СЭВ и Китай еще осенью 1951 года совместно заявили о неизбежности тесного сотрудничества всех стран, не склонных подчиняться "долларизации" и диктату проамериканских торговых и финансовых структур. Иначе "всех несогласных будут, во-первых, стравливать друг с другом, а во-вторых, подвергать любым формам агрессии и дискриминации". Что же, прогноз 1951 года вполне актуален. Тем более что почти все статьи ГАТТ включены в основополагающие документы ВТО.
Кстати, многие аргентинские чиновники и экономисты одними из первых поддержали советскую идею международного экономического совещания и создания общего "недолларового" рынка. Среди первых сторонников такой политики и соорганизаторов Московского форума - и КНР, Индия, Индонезия, Эфиопия, Уругвай, Иран, Йемен, Афганистан, Сирия, Югославия (что обозначило постепенную нормализацию советско-югославских отношений еще при Сталине). Примечательно, что соответствующее предложение СССР, изложенное в выступлениях советских представителей в ООН в 1951 - 1952 годах, а также в упомянутом совместном Заявлении стран - членов СЭВ и Китая 1951 года, было поддержано и западными странами, отвергшими "маршаллизацию", - Швецией, Австрией, Финляндией, Ирландией, Исландией: их представляли на совещании министры внешней торговли или иностранных дел.
Всего в работе форума участвовало 49 стран, представленных 680 чиновниками, бизнесменами, экспертами. За время работы совещания и до конца апреля 1952 года в Москве было подписано свыше 60 торговых, инвестиционных и научно-технических соглашений на срок от 3 до 5 лет, в том числе с участием СССР - 19 таких соглашений. Основные принципы таких документов: таможенные и ценовые льготы для развивающихся государств или их отдельных товаров; взаимный режим максимального благоприятствования в торговле, кредитах, капиталовложениях, научно-техническом сотрудничестве; согласование политики в международных экономических организациях и на мировом рынке; возможности бартера (в том числе в погашении долгов), взаимно согласованных цен и исключения (минимум - необязательности) долларовых расчетов.
Заметим, что с 1997 года Россия предоставляет схожие льготы развивающимся государствам на взаимной основе - прежде всего потому, что они и сегодня заинтересованы не только в торговле без "транснациональных" посредников, но и в импорте технологического оборудования по приемлемым расценкам и без финансово-политических условий. Словом, идея актуальна и поныне.
Многие союзники США тоже участвовали в этом форуме, представленные главным образом бизнесменами, аналитиками и чиновниками среднего ранга (Великобритания, Франция, Италия, Дания, Норвегия, Канада, Турция, ФРГ, Япония, БЕНИЛЮКС, Бразилия, Саудовская Аравия, Австралия, Либерия). Но и они были уполномочены подписывать документы о торговле и сотрудничестве с другими странами.
СССР на совещании предложил: сперва - дву- и многосторонние соглашения с похожими условиями (по ценовым, таможенным, кредитным льготам, товарным квотам), затем - постепенная унификация принципов внешнеэкономической политики и развитие "общеблоковой" свободной торговли. А на заключительной стадии - создание межгосударственной расчетной валюты с обязательным золотым содержанием и, соответственно, фактическое создание упомянутого рынка. С некоторыми модификациями эту идею поддержали все участники совещания, кроме стран - союзников США: их делегаты, самое большее, выступали за постепенную отмену экономической дискриминации стран и народов. Именно в дни работы Московского форума в ФРГ был создан действующий и сегодня самый крупный в Европе "Восточный Комитет германской экономики".
После 1953-го власти СССР и большинства других стран СЭВа постепенно "отошли" от внешнеэкономической идеологии 1952 года, предпочитая почти исключительно двустороннее экономико-политическое сотрудничество с развивающимися странами, а в нем преобладали политико-идеологические факторы. Вдобавок СССР с середины 1960-х стал снабжать Запад дешевым энергетическим и промышленным сырьем, что фактически сдало в архив ту идею.
В последние годы схожие идеи выдвигают, например, Китай и Куба, Малайзия и Иран, Белоруссия и Ливия, Бирма и Судан, Сирия и Исландия, Танзания и Сомали, Ирак, даже "карликовые" Сан-Марино с Восточным Тимором. Некоторые исламские страны ныне прорабатывают варианты коллективной расчетной валюты с золотым содержанием ("золотого динара"), в том числе и для внешних расчетов. Схожие проекты есть и в Азиатско-Тихоокеанском бассейне ("Азиан"). Но смогут ли упомянутые страны вместе выстроить равноправные торгово-экономические отношения, зависит в первую очередь от того, согласятся ли эти государства с ролью, уготованной им "глобализацией" по-американски.
Полвека назад, 3 - 12 апреля 1952 года, в Москве состоялось международное экономическое совещание, где СССР и СЭВ предложили создать в противовес Генеральному соглашению о тарифах и торговле (ГАТТ) и экспансии США общий "недолларизованный" рынок товаров, услуг и капиталовложений. Сегодня же не только "глобализация" по-американски, но и жесткие требования Всемирной торговой организации к бывшим соцстранам выдвигают перед ними схожие проблемы.
Апрель 1952-го: уже вовсю "работает" план Маршалла, приспособивший экономику большинства стран Европы к долгосрочным нуждам США и НАТО; свои модели жестко навязывают не только ГАТТ - предшественник нынешней ВТО, но и Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк (ВБ). Но в противовес им создан Совет экономической взаимопомощи (в 1949 году), а развивающиеся страны постепенно развивают торговлю и сотрудничество с СССР, другими участниками СЭВа и с КНР.
В начале 1950-х годов, в пересчете на текущие цены, тогдашние убытки СССР от дискриминации со стороны Запада достигали шести миллиардов долларов в год; в начале ХХI века такой ущерб, по оценкам Минэкономразвития и торговли РФ, почти достигает четырех миллиардов долларов за год. Но, если в 1952-м доля промышленного и энергетического сырья в стоимости советского экспорта не достигала трети, то сегодня - в российском экспорте - она превышает две трети.
Страны - члены СЭВ и Китай еще осенью 1951 года совместно заявили о неизбежности тесного сотрудничества всех стран, не склонных подчиняться "долларизации" и диктату проамериканских торговых и финансовых структур. Иначе "всех несогласных будут, во-первых, стравливать друг с другом, а во-вторых, подвергать любым формам агрессии и дискриминации". Что же, прогноз 1951 года вполне актуален. Тем более что почти все статьи ГАТТ включены в основополагающие документы ВТО.
Кстати, многие аргентинские чиновники и экономисты одними из первых поддержали советскую идею международного экономического совещания и создания общего "недолларового" рынка. Среди первых сторонников такой политики и соорганизаторов Московского форума - и КНР, Индия, Индонезия, Эфиопия, Уругвай, Иран, Йемен, Афганистан, Сирия, Югославия (что обозначило постепенную нормализацию советско-югославских отношений еще при Сталине). Примечательно, что соответствующее предложение СССР, изложенное в выступлениях советских представителей в ООН в 1951 - 1952 годах, а также в упомянутом совместном Заявлении стран - членов СЭВ и Китая 1951 года, было поддержано и западными странами, отвергшими "маршаллизацию", - Швецией, Австрией, Финляндией, Ирландией, Исландией: их представляли на совещании министры внешней торговли или иностранных дел.
Всего в работе форума участвовало 49 стран, представленных 680 чиновниками, бизнесменами, экспертами. За время работы совещания и до конца апреля 1952 года в Москве было подписано свыше 60 торговых, инвестиционных и научно-технических соглашений на срок от 3 до 5 лет, в том числе с участием СССР - 19 таких соглашений. Основные принципы таких документов: таможенные и ценовые льготы для развивающихся государств или их отдельных товаров; взаимный режим максимального благоприятствования в торговле, кредитах, капиталовложениях, научно-техническом сотрудничестве; согласование политики в международных экономических организациях и на мировом рынке; возможности бартера (в том числе в погашении долгов), взаимно согласованных цен и исключения (минимум - необязательности) долларовых расчетов.
Заметим, что с 1997 года Россия предоставляет схожие льготы развивающимся государствам на взаимной основе - прежде всего потому, что они и сегодня заинтересованы не только в торговле без "транснациональных" посредников, но и в импорте технологического оборудования по приемлемым расценкам и без финансово-политических условий. Словом, идея актуальна и поныне.
Многие союзники США тоже участвовали в этом форуме, представленные главным образом бизнесменами, аналитиками и чиновниками среднего ранга (Великобритания, Франция, Италия, Дания, Норвегия, Канада, Турция, ФРГ, Япония, БЕНИЛЮКС, Бразилия, Саудовская Аравия, Австралия, Либерия). Но и они были уполномочены подписывать документы о торговле и сотрудничестве с другими странами.
СССР на совещании предложил: сперва - дву- и многосторонние соглашения с похожими условиями (по ценовым, таможенным, кредитным льготам, товарным квотам), затем - постепенная унификация принципов внешнеэкономической политики и развитие "общеблоковой" свободной торговли. А на заключительной стадии - создание межгосударственной расчетной валюты с обязательным золотым содержанием и, соответственно, фактическое создание упомянутого рынка. С некоторыми модификациями эту идею поддержали все участники совещания, кроме стран - союзников США: их делегаты, самое большее, выступали за постепенную отмену экономической дискриминации стран и народов. Именно в дни работы Московского форума в ФРГ был создан действующий и сегодня самый крупный в Европе "Восточный Комитет германской экономики".
После 1953-го власти СССР и большинства других стран СЭВа постепенно "отошли" от внешнеэкономической идеологии 1952 года, предпочитая почти исключительно двустороннее экономико-политическое сотрудничество с развивающимися странами, а в нем преобладали политико-идеологические факторы. Вдобавок СССР с середины 1960-х стал снабжать Запад дешевым энергетическим и промышленным сырьем, что фактически сдало в архив ту идею.
В последние годы схожие идеи выдвигают, например, Китай и Куба, Малайзия и Иран, Белоруссия и Ливия, Бирма и Судан, Сирия и Исландия, Танзания и Сомали, Ирак, даже "карликовые" Сан-Марино с Восточным Тимором. Некоторые исламские страны ныне прорабатывают варианты коллективной расчетной валюты с золотым содержанием ("золотого динара"), в том числе и для внешних расчетов. Схожие проекты есть и в Азиатско-Тихоокеанском бассейне ("Азиан"). Но смогут ли упомянутые страны вместе выстроить равноправные торгово-экономические отношения, зависит в первую очередь от того, согласятся ли эти государства с ролью, уготованной им "глобализацией" по-американски.
Владимир Спирин,
27-10-2014 19:15
(ссылка)
Духовное наследие Славян и Ариев.
Духовное наследие Славян и Ариев.
Редактировать
Удалить
Владимир Спирин написал 23 октября 2014, 00:17
5 оценок, 123 просмотра Обсудить (158)
Духовное наследие Славян и Ариев.
Место и роль планеты Земля в космическом противостоянии Добра и зла
развернуть
Не важно, из какого древнего источника взята Родная и полузабытая Мудрость, важно то, что наши Предки сохранили её до нашего времени, и она стала доступной для всех тех, кто решил вернуться к своим корням, прикоснуться к Наследию своих Предков, а не к чужой истории.
Каждый народ смотрит в своё будущее через призму прошлого, творит в настоящем на основе Духовности Культуры, которая воспринята от Предков. Если народ не имеет своего, подчёркиваю, своего прошлого, такой народ перестаёт существовать. Нас приучили смотреть на мир через христианство, через марксизм-ленинизм, через учебники с придуманной историей. Но ведь есть и Славяно-Арийский взгляд на всё происходившее во Вселенной и на Земле.
Различные авторы, пишущие на Славянскую тему, называют эту страну Гипербореей, Арктидой и т.п. В те времена земная ось была расположена вертикально к плоскости её орбиты вокруг Ярилы — Солнца и потому Солнце всегда светило Асам, творившим добрые дела на Земле. Не зря лучших людей своей профессии, мы до сих пор называем асами (лётчик-ас, водитель-ас, т.е. летает, водит, как Бог). Священная Страна Даария была разделена реками на четыре части: Раи, Туле, Свага и x'Appa. Имеется копия карты Даарии, которая была скопирована Герхардом Меркатором в средние века со стены одной из египетских пирамид в Гизе. Каждый из Славяно-Арийских Родов имел для проживания свою территорию (провинцию), ограниченную с двух сторон реками. Все четыре реки стекались во внутреннее море. В море находился остров, на котором стояла гора Мира (Меру). На горе был построен город Асгард Даарийский и Великое Капище (Храм). Асгард переводится, как Город Богов, живущих на Мидгард-Земле.
Итак, нам стало известно, что 111 810 лет назад произошёл Великий Потоп, и наши Первопредки переселились из Священной страны Даарии, находившейся на Северном полюсе Земли, в Евразию. С окончательным переселением Родов Белых людей на евразийский континент начался второй период их жизни на Мидгард-Земле. После ухода из Даарии, Роды Расы Великой и потомки Рода Небесного сначала пошли на юг от Рипейских (Уральских) гор, где и расселились. Затем основная часть Родов наших Великих Предков заселила остров Буян в Восточном море, обживая берега реки Иртыш (Ирий Тишайший). После полного затопления Даарии, Западное и Восточное моря отступили и Роды Расы Великой и Рода Небесного заселили земли, бывшие ранее морским дном Восточного моря. Из-за небесной чистоты вод тишайшего Ирия благодатный край, обжитый мудрыми Асами, нарекли Беловодьем. Образ х'Арийской Руны «Ирий» — белая. Небесной чистоты вода.
Официально считается общепринятой датой начала письменности у славянских народов 863 год, так называемой, «новой эры [6] », когда греческие монахи Кирилл и Мефодий якобы дали «безграмотным» Славянам азбуку — «кириллицу» и научили их читать и писать. Даже христианский праздник изобрели по сему случаю — День Славянской Письменности и Культуры. Но кто сказал (и доказал!), что Славяне и Арии до прихода на Русь двух греков [7]: Кирилла и Мефодия, были безграмотными, не имели своей письменности и Культуры? Таких доказательств нет! Более того, сам Кирилл, в своё время, писал, что до создания своей азбуки, он видел у Славян и Ариев Евангелия и Псалтыри «роуськими письменами писаные». Тогда, что же создали Кирилл и Мефодий?
На самом деле эти монахи создали не Славянскую письменность, как таковую, а церковно-славянскую азбуку для христианской церкви на Славянских землях. Монахи взяли за основу издревле существовавшую у Славян «Буквицу», состоящую из 49 букв, убрали 5 букв, четырём буквам дали греческие названия и стали переводить христианские богослужебные книги с греческого на изобретённый ими мёртвый язык, который в народе не прижился. Какие ещё доказательства грамотности Славян и Ариев, существовавшей задолго до прихода Кирилла и Мефодия можно привести, кроме высказывания «просветителя» Кирилла? Вот исторический факт: Пётр Первый вводит Указом с 1 января 1700 года новое летоисчисление — от рождества Христова в цифровом обозначении, отменив существовавший на Руси Славяно-Арийский Календарь, по которому на, момент Указа, шло Лето 7208 от Сотворения Мира в Звёздном Храме [8] . Причём, русские люди писали количество лет буквами, что доказывает существование у Славян и Ариев письменности к тому времени, по меньшей мере, уже 7208 лет. Другим доказательством могут служить слова Екатерины-II, написавшей книгу «Записки касательно русской истории», в которой говорится, что «…Славяне до рождества Христова многие письмена имели». А вот и современные доказательства. С помощью древнерусского языка исследован язык Ариев, прочитаны древнеегипетские «иероглифы» на папирусах, глине и камне, расшифрованы Этрусские письмена и надписи на Фестском диске, разгаданы протоиндийские надписи на глиняных печатях из Хораппы и Мохенджо-Даро.
Владимир Спирин,
27-10-2014 19:14
(ссылка)
СССР: имущество - вернуть, воров – посадить!
СССР: имущество - вернуть, воров – посадить!
В результате анализа документов об образовании СССР и документов об образовании Российской Федерации установлено следующее:
1. Участниками союзного договора об образовании СССР выступают только сами граждане Союза, а не их представители - выборные лица - депутаты Союза ССР. Депутаты были лишь представителями избирателей и действовали по их полномочию. Следовательно, именно вы лично являетесь участником такого договора.
2. Совладельцами имущества СССР в виде общенародной собственности в государственном управлении так же выступают граждане СССР. При этом, никто из граждан Союза своего гражданства или совладения общим имуществом СССР не утратил по настоящее время, а родившиеся на территории Союза ССР новые граждане приобрели гражданство СССР по факту рождения согласно закону. То есть и они также являются совладельцами общенародного имущества СССР.
3. Сложение полномочий президентом СССР или депутатами Верховного Совета СССР никаких правовых последствий для договора о союзе не влечет, так как они действовали не как совладельцы имущества СССР и участники этого договора, но как представители совладельцев имущества и участников договора.
4. Конституция РФ 1993 года отвергнута при голосовании и не принята. Вместо 50%+1 голос за нее проголосовало около 30 процентов от списочного состава избирателей РСФСР. Введена в действие незаконно.
Однако, даже невзирая на ее незаконный характер, Конституция РФ в статье 15 вводит верховенство союзного договора, Конституции СССР, и законов СССР на всей территории РФ над законами Российской Федерации, поскольку нормативно-правовые акты Союза ССР выступают по отношению к РФ актами международного права.
Таким образом, и согласно продолжающей действовать Конституции СССР, и согласно подложной Конституции РФ 93 года, на территории РФ действуют именно законы Союза ССР.
5. Правовые последствия вышеизложенного:
- налоги РФ незаконны, законны только налоги СССР и РСФСР, Советов всех уровней.
- суды РФ незаконны, законны только выборные народные суды, образованные по законам СССР и РСФСР.
- органы местной, региональной и федеральной власти РФ незаконны, а законны только Советы народных депутатов, как конституционные органы власти народа и законны только их нормативно-правовые акты, наряду с актами непосредственной власти народа.
- осужденные по статьям УК РФ не совпадающим со статьями УК РСФСР по содержанию, осуждены и лишены свободы незаконно. Неправомерно содержатся в местах заключения и подлежат реабилитации.
- полиция подлежит переименованию в милицию.
- лица, лишенные своего имущества по законам РФ, судами РФ или в административном порядке, не соответствующим законам СССР или РСФСР, лишены имущества необоснованно.
- приватизация общенародной собственности граждан СССР, то есть приватного общего совместного имущества граждан СССР, произведена заведомо незаконно, совладельцы своего согласия на отчуждение и продажу общенародной собственности не давали. Это имущество подлежит возврату в собственность граждан СССР, а лица виновные в этом хищении наказанию.
http://my.mail.ru/community...
Секретариат ОИК СССР
http://voinru.com
Владимир Спирин
Копировать и распространить по своим каналам! Желаем успеха!
Интересные комментарии:
Валерий Советский
Прекрасная статья, дающая понимание того, что страна, основанная на обмане не может долго существовать. Если основа страны, ее "национальная идея" - ложь, если "героями" ее являются воры и грабители, то такая страна ОБРЕЧЕНА! Единственной возможностью для российского народа сохранить Россию как независимое, суверенное государство, является возвращение народу ее национальных богатств, т.е. - СМЕНА ВЛАСТИ!
Татьяна Втюрина
Да. Все было именно так. Идеи перераспределения национального богатства в интересах узкого круга людей генерировались "наверху" , а воплощались повсеместно, по всей стране с поправками на региональные особенности. Через колено ломали не только налаженные производства, но и людей, пытавшихся встать на пути этого мутного потока... И, как правило, во главе каждой аферы стояли бывшие партбонзы и их последыши-комсомолята - аппаратчики. Они и сейчас " руководят", да и подросли их детишки: это называется "преемственность", "династия".
В результате анализа документов об образовании СССР и документов об образовании Российской Федерации установлено следующее:
1. Участниками союзного договора об образовании СССР выступают только сами граждане Союза, а не их представители - выборные лица - депутаты Союза ССР. Депутаты были лишь представителями избирателей и действовали по их полномочию. Следовательно, именно вы лично являетесь участником такого договора.
2. Совладельцами имущества СССР в виде общенародной собственности в государственном управлении так же выступают граждане СССР. При этом, никто из граждан Союза своего гражданства или совладения общим имуществом СССР не утратил по настоящее время, а родившиеся на территории Союза ССР новые граждане приобрели гражданство СССР по факту рождения согласно закону. То есть и они также являются совладельцами общенародного имущества СССР.
3. Сложение полномочий президентом СССР или депутатами Верховного Совета СССР никаких правовых последствий для договора о союзе не влечет, так как они действовали не как совладельцы имущества СССР и участники этого договора, но как представители совладельцев имущества и участников договора.
4. Конституция РФ 1993 года отвергнута при голосовании и не принята. Вместо 50%+1 голос за нее проголосовало около 30 процентов от списочного состава избирателей РСФСР. Введена в действие незаконно.
Однако, даже невзирая на ее незаконный характер, Конституция РФ в статье 15 вводит верховенство союзного договора, Конституции СССР, и законов СССР на всей территории РФ над законами Российской Федерации, поскольку нормативно-правовые акты Союза ССР выступают по отношению к РФ актами международного права.
Таким образом, и согласно продолжающей действовать Конституции СССР, и согласно подложной Конституции РФ 93 года, на территории РФ действуют именно законы Союза ССР.
5. Правовые последствия вышеизложенного:
- налоги РФ незаконны, законны только налоги СССР и РСФСР, Советов всех уровней.
- суды РФ незаконны, законны только выборные народные суды, образованные по законам СССР и РСФСР.
- органы местной, региональной и федеральной власти РФ незаконны, а законны только Советы народных депутатов, как конституционные органы власти народа и законны только их нормативно-правовые акты, наряду с актами непосредственной власти народа.
- осужденные по статьям УК РФ не совпадающим со статьями УК РСФСР по содержанию, осуждены и лишены свободы незаконно. Неправомерно содержатся в местах заключения и подлежат реабилитации.
- полиция подлежит переименованию в милицию.
- лица, лишенные своего имущества по законам РФ, судами РФ или в административном порядке, не соответствующим законам СССР или РСФСР, лишены имущества необоснованно.
- приватизация общенародной собственности граждан СССР, то есть приватного общего совместного имущества граждан СССР, произведена заведомо незаконно, совладельцы своего согласия на отчуждение и продажу общенародной собственности не давали. Это имущество подлежит возврату в собственность граждан СССР, а лица виновные в этом хищении наказанию.
http://my.mail.ru/community...
Секретариат ОИК СССР
http://voinru.com
Владимир Спирин
Копировать и распространить по своим каналам! Желаем успеха!
Интересные комментарии:
Валерий Советский
Прекрасная статья, дающая понимание того, что страна, основанная на обмане не может долго существовать. Если основа страны, ее "национальная идея" - ложь, если "героями" ее являются воры и грабители, то такая страна ОБРЕЧЕНА! Единственной возможностью для российского народа сохранить Россию как независимое, суверенное государство, является возвращение народу ее национальных богатств, т.е. - СМЕНА ВЛАСТИ!
Татьяна Втюрина
Да. Все было именно так. Идеи перераспределения национального богатства в интересах узкого круга людей генерировались "наверху" , а воплощались повсеместно, по всей стране с поправками на региональные особенности. Через колено ломали не только налаженные производства, но и людей, пытавшихся встать на пути этого мутного потока... И, как правило, во главе каждой аферы стояли бывшие партбонзы и их последыши-комсомолята - аппаратчики. Они и сейчас " руководят", да и подросли их детишки: это называется "преемственность", "династия".
ВОИНР СССР,
05-12-2010 18:34
(ссылка)
Русская кровь: история и геополитика
В последнее время стала очень актуальной «русская тема», активно используемая в политической плоскости, пишет в «Живом Журнале» Александр Никитин, секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ». Пресса и телевидение полны выступлениями на эту тему, как правило, мутными и противоречивыми. Кто говорит, что русский народ вообще не существует, кто считает русскими одних только православных, кто включает в это понятие всех, говорящих на русском языке, и т. д. Между тем наука уже дала совершенно определенный ответ на этот вопрос, отмечает автор публикации.
[ Читать далее... → ]
[ Читать далее... → ]
настроение: Боевое
Метки: галлогруппа, хромосом, днк, R1A1, наследственность
Неизвестно Неизвестно,
10-02-2012 13:16
(ссылка)
Научный Клубъ «Пилите, Шура!».
Научный Клубъ «Пилите, Шура!».
«Пилите, Шура,
Пилите!
Это золотые гири!»
«12 стульевъ» и «Золотой Телёнокъ». Ими зачитывался весъ СССР – но мало кто обращалъ внимание, что это пророческое описание Божественой Пропорции ФИ, Золотой Пропорции, и прогнозирование нашего Будущего – отъ захвата власти с помощью «кукольного театра демократии» до широкомасшабного коррумпированого воровства, от «голубого воришки Альхена», до «рыжего Балаганова» - «Рыжайса». Нам упорно предлагают пилить иудохристианского «Золотого Тельца». (Полный текст дан в . http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
[ Читать далее... → ]
Валерий Бушухин,
28-10-2011 10:15
(ссылка)
Сенсация: Дед Мороз родом с Урала
Метки: дед мороз, русские, гиперборея, палеорусский язык, Урал, арии
Георгий Васильич,
28-09-2011 16:04
(ссылка)
Дискуссия с христианином по Ведической Философии (ВФ)
Ровно четыре года назад на одном из форумов у меня состоялась интересная дискуссия с одним интеллектуалом из христиан по поводу древней славяно-ариййской Ведической Философии (ВФ). Думаю, что членам данного Сообщества фрагментф из этой дискуссии могут быть интересными и полезными. По сему и публикую их ниже.___________________________________
Что касается христианства. Меня не устраивает не столько обобщенное христианство, сколько конкретное «паулианство» (от Пауль, Павел, он же Савл). Именно этот, паулианский КП (Концептуальный Проект) и принят, как догмат, всеми христианскими церквями. Попытка клерикальных кругов РПЦ протащить паулианские концепты в проекты будущего общественного устройства России под видом «традиционных» для нашего народа ценностей, для меня неприемлемы в силу наглой манипулятивности, я это свое отношение никогда не скрывал. Последние КП, создаваемые с участием таких господ как Кураев – «Русский Проект» и «Русская доктрина», пример махрового средневекового клерикализма. Туда же можно отнести и КП по введению в программу школьного образования «Закона божьего» под видом «Православной культуры».
А я и не ставил задачи «ознакомления с моими взглядами» аудитории КПЕшного форума24. Зачем непрошено лезть в чужой монастырь со своим уставом. Я лишь в очередной раз попытался показать им на их же концептуальные просчеты. Если там остались интеллектуалы, способные это понять, тогда у союзников еще есть шансы преодолеть кризис и идти дальше, если нет, то какой смысл с ними сотрудничать? Любые попытки сотрудничества будут восприняты как «заговор» против их догматов. Ведь самые злейшие враги это единомышленники, расходящиеся в частностях. В случае продолжения догматизации ДОТУ они мне просто не интересны. Останется только сожаление еще об одной победе Тени над очередной группой талантливых интеллектуалов.
А разве я исказил цитату из вашего сообщения: «Что меня, христианина, интересует в общении с неоязычниками, так понимание того, что за вами стоит определенная правда»? (подчеркнуто мной)
Если Вы написали «вами» по тексту «неоязычниками», я вправе был понять, что меня обобщают с «неоязычниками».
Да конечно нет, я же Вас не обвиняю в «злонамеренной» оригинальности. Напротив, я подчеркиваю стереотипность этого концепта. Вообще-то русское слово «язычество» имеет этимологию от язык, речь и в древности обозначало иноязычное, иностранное, чуждое родной традиции. Это потом «византийские просветители» превратили его в ругательство исконно русской традиции. Для них, иностранцев, это может быть, и было «язычество». Но зачем же автохтонному народу повторять эту чужеземную глупость. Или Библия описывает историю и традиции русского народа? Для нас «язычество» это попытка навязать нам инородную культуру чужого народа.
То, что в современных толковых словарях и энциклопедиях «ячество» толкуется как многобожие? Так они же толковые словари и энциклопедии…
Или то, что Ведическая философия и религия базировались на концепте Единого? Так об этом не хотят знать только те, кто не хочет этого знать. Какие источники Вы лично признаете? И что признаете за доказательство?
Христианская церковь веками уничтожала ведические источники, а ведические храмы либо уничтожала, либо переоборудовала под церкви. Переименовывала ведические праздники под христианские, например праздник Ивана Купалы под Иоана Крестителя, праздник Коляды под Рождество и т.д. Нагло заимствовало символику и мифологию. Например, концепт спасительного для Мира распятия Христа в точности повторяет мифологический концепт распятия одной из ипостаси Единого в Явном мире – Вышнего Даждьбога на Мировом Древе на горе Алатырь (метафора творного мира). В древнеславянской астрологии даже есть созвездие Даждьбог в виде распятия, рядом с созвездием Агнца (Овна).
Почитайте, например книгу Александра Асова «Славянская астрология».
А какие первоисточники у собранной в 14-м веке из разрозненных, никому не известных рукописей, Библии? В каких источниках, то, что написано в Библии, зафиксировано и где доказательства? Вы знакомы с научно-историческими критическими публикациями по Библии? Ведь вся торо-библейская иудейская история чистый вымысел раввинов. Как весь этот вымысел попал в «христианскую» Библию, и с какой целью? И этот злонамеренный фальсификат навязывают в виде «православной культуры» русскому школьному образованию 21-го века? А это кому выгодно?
У Ведического Православия источников и доказательств несоизмеримо больше, чем у фальсифицированного Ветхого Завета. Не до всего дотянулась рука паулианства. Нужно только выработать честные намерения искать правду о родных традициях, и Вы найдете их множество. Будет ли для Вас это доказательствами и источниками зависит от силы и чистоты ваших намерений и от степени отманипулированности вашим сознанием теневыми концептуальными управляющими.
Да христианин ли Вы, если позволено мне усомниться. Ведь основные этические и мировоззоенческие концепты христианского православия, так резонирующие с вашей душой, украдены из Ведического Православия и являются лишь упрощенной тенью от родной Вам по духу и наследственному праву Прави. Без этой мимикрии христианство просто не выжило бы ни на Руси, ни у ведических народов Европы.
Я не понял, как входят в понятие Святой Троицы объективные исторические события. Святой Дух и Бог Отец исторические персонажи? Или явление Святого Духа деве Марии с благой вестью о ее непорочном зачатии Бога Сына зафиксировано как исторический факт? А ближайший друг высокопоставленного агента службы безопасности Иерусалимского храма Савла евангелист Лука, не являющийся даже современником Христа, признанный безгрешный историк, а не мифотворец? Где первоисточники и где доказательства? Почему здесь Вы не предъявляете столь законные требования? Ведь с таким успехом любой роман современной фэнтези через несколько веков можно будет объявить сокровищницей исторических фактов. Вон уже сейчас по Москве бегают адепты Братства Кольца. Я их часто вижу у метро. А недавнее умопомешательство тысяч на Белом Братстве? А адепты Асахары? Ведь все они верили в «историческую объективность» своих «учителей».
О Фоменко с Носовским. Они не первые и надеюсь не последние критики скалигеровской манипулятивной хронологии. Были еще и Сэр Ньютон, Татищев, Морозов, Постников и сотни других интеллектуалов. Ведь заметьте. Никто не опроверг расчетов академика многих академий наук Фоменко. У Вас есть компьютер. Можете проверить. Вы легко убедитесь в скалигеровской фальсификации в пользу католической версии истории. Опровергают его (Фоменко) последующие измышления по поводу альтернативной истории, а не строго научное доказательство несостоятельности «традиционной» хронологии. Все как-то «не заметили» основательно научно доказанную лживость официальной истории, а объединились под лозунгом «сам дурак».
Насчет множества современных мифов Вы абсолютно правы, коллега. Но каждый миф строится на необходимом количестве эзогемм – доступных узкому кругу авторов КП правдивых знаний вынужденно экзотеризируемых (раскрываемых) для широких масс адептов. Иначе этот миф не будет иметь длительного успеха и быстро «сдуется». Эти эзогеммы густо перемешаны с эКзогеммами, фальсификатом для профанов, и объединены криптогнозами – многоплановыми логическими связями. Владеющий ключом шифрования КП может правильно прочесть криптограмму, профаны же быстро запутаются в этом коктейле из истины и лжи и проглотят все вместе. Непосвященный интеллектуал может раскрыть криптограмму только специальными методами криптоанализа. Тогда проявляются, и правда, и замыслы авторов КП по фальсификации правды. О Триглаве сейчас написано много.
Достаточно, чтобы выделить эзогеммы и понять этот концепт Ведической философии. Часть эзогемм содержится и в христианском концепте Святой Троицы. Попробуйте поработать в этой проблемной области. Как минимум, убедитесь в неполноте и недосказанности этого христианского догмата.
Дело в том, что носители ведических философских знаний веками загонялись в подполье. Иногда им удавалось весьма значительно воздействовать на теологию христианского православия, за что его так не любят западные христиане. Много информации было передано эзотерическому христианству, которое, в свою очередь, ненавидият ересиархи РПЦ. Еще больше информации отражено в русских сказках, мифах, легендах и пословицах. Вот почему они так непонятны и подсознательно ненавидимы инородцами. Есть и носители устной традиции – Хранители Прави. Есть и письменные источники, но их прочтение для современных новоязычных (кириллических) русских практически невозможно без специальной подготовки. Переводов на «новояз» мало, но их количество быстро растет. Очень много скрыто в этимологии русского языка. Много проекций ведической философии имеется в индуизме, буддизме и зороастризме. Но, к сожалению, устная форма передачи этих знаний другими народами наложила свои отпечатки их менталитета. Много следов в Китае и Японии, но эти рационалистические народы взяли, в основном, только методологии практического применения знаний, так сказать прикладную часть. Много прикладных проекций этой целостной системы знаний содержится в шаманских практиках наших северных народов и индейцев Америки. Часть этих знаний более-менее целостно описал Карлос Кастанеда.
Но все это искаженные частные проекции единой системы знаний. Работа по ее восстановлению потребует еще много усилий не одного поколения энтузиастов и доверия к ним посвященных носителей и хранителей этой сложнейшей и многоплановой мировоззренческой системы. Воссоздание единого концептуального контекста ведической философии тяжелый и кропотливый труд. Здесь крайне нужны профессиональные концептуалисты, умеющие постичь многоплановость контекста этого знания, отстроится от экзотеризации через религиозную и этническую легендарику. Хотите попробовать свои силы?
Для того чтобы выявить шарлатанов нужно владеть методами сравнительной концептуалистики, уметь работать с контекстами, постоянно и осознанно расширять свое сознание и масштабность мышления. Все эти «проповедники», как и многие представители интеллигентской образованшины, рассчитывают на стадо профанов, отличающихся паталогической леностью к процессам самостоятельного познания и всегда готовых верить «авторитетам». При этом манипуляция их сознанием акцентируется даже не на методы распространение ложной информации, а на пиаровские приемы построения ложного авторитета «источников информации». В каждом, даже плохо прикрытом манипулятивном учении, есть доля истины, иначе не получилось бы манипуляции. Для того чтобы отделить правду от лукавства и нужна сравнительная концептуалистика.
Для того, чтобы Вам разобраться в себе, необходимо задать всего лишь один вопрос – «Я ищу веры или знания?», и постараться честно на него ответить.
Если Вы в православном христианстве искали веры, то я рад за Вас. Вы нашли далеко не худший ее источник. Если знаний и духовного развития, то сильно ошиблись адресом. И здесь дело не вкуса, а подлинных личностных ценностей, выбора между развитием и деградацией со-знания.
Нет. Я не верую, а познаю. Мне близок концепт некоторых теологов – «Вера - это проявление лености к процессу познания промысла божьего». Если заменить «промысел божий», как вариант, творчеством единого в своем со-знании мирового разума, то будет лучше. Триглав – более обобщенная концептуальная модель миропонимания, чем частные производные от него, типа христианской Троицы. Но это лишь МОДЭЛЬ миропонимания, соответствующая определенному этапу познания. Любое понятие Единого – это лишь частная концептуальная проекция некоего многопланового явления на нашу понятийную среду. Понятийная среда по мере продвижения по пути познания развивается и усложняется. Также развивается и усложняется проекция познаваемого явления. Как можно фиксировать эту изменяющуюся проекцию в догмат и потом верить в его непогрешимость? Это противоречит закону развития реальности. Даже если принять за истину факт фиксации догмата через «божественное откровение», то нужно понимать, что источник этого откровения должен заведомо ограничить, исказить правду до уровня ограниченного понимания, принимающего откровение «пророка».
Здесь вы абсолютно правы. Аналитическими методами это не познается. Но ведь вера тем более не является инструментом познания. Это лишь уловка выйти из процесса познания. Значит, до определенного предела, можно пользоваться возможностями дихотомии Анализ – Синтез. Но и здесь нужно понимать, что это не сам процесс познания, а лишь метод ментального осознания. Сам процесс познания более многоплановый.
Вот-вот, вы правильно пишите. В процессе познания должно участвовать все естество личности, а это самое естество МНОГОПЛАНОВОЕ. Чем лучше развиты и сбалансированы планы бытия личности, тем масштабней процесс познания.
Термин «герметический» этимологически и происходит от Гермеса Трисмегиста. Он и ввел разделение знаний на эзотерические (для внутреннего круга посвященных) и экзотерические (для внешнего круга профанов). Но разделение осведомленности не всегда связано с «герметизмом». Чаще всего люди сами, добровольно причисляют себя к профанам, стремясь получить только информацию, а не знания. К таким относится большинство верующих, адептов религиозных учений. Их вполне устраивает канонический догмат или мнение «авторитетов», как суррогат знаний. Происходит «самогерметизация», отказ от намерения самостоятельного познания, расширения собственного сознания и масштабности видения реальности личностью. В религии это «вера», в науке – «образованщина» или иными совами «начетничество».Цитата:Я помянул герметизм из-за ваших противопоставлений закрытых ("герметичных") сведений для посвященных и профанных ("открытых") для остальных. Только то и всего. Но такой подход сразу накладывает определенный отпечаток на любое учение, независимо от его содержания. Конкретно трактаты Трисмегиста я не имел ввиду, равно как и ваши с ними расхождения. Меня больше занимают ваши расхождения с христианской парадигмой и то, как это влияет на представления об общественном устройстве России.
Что касается христианства. Меня не устраивает не столько обобщенное христианство, сколько конкретное «паулианство» (от Пауль, Павел, он же Савл). Именно этот, паулианский КП (Концептуальный Проект) и принят, как догмат, всеми христианскими церквями. Попытка клерикальных кругов РПЦ протащить паулианские концепты в проекты будущего общественного устройства России под видом «традиционных» для нашего народа ценностей, для меня неприемлемы в силу наглой манипулятивности, я это свое отношение никогда не скрывал. Последние КП, создаваемые с участием таких господ как Кураев – «Русский Проект» и «Русская доктрина», пример махрового средневекового клерикализма. Туда же можно отнести и КП по введению в программу школьного образования «Закона божьего» под видом «Православной культуры».
Цитата:
Цитата в цитате:А я что, должен был преследовать цель разгромить моих коллег-союзников на радость концептуальному противнику только из-за того, что, по моему мнению, они наделали массу ошибок?Да нет, конечно, просто для ознакомления с вашими взглядами этого было явно маловато.
А я и не ставил задачи «ознакомления с моими взглядами» аудитории КПЕшного форума24. Зачем непрошено лезть в чужой монастырь со своим уставом. Я лишь в очередной раз попытался показать им на их же концептуальные просчеты. Если там остались интеллектуалы, способные это понять, тогда у союзников еще есть шансы преодолеть кризис и идти дальше, если нет, то какой смысл с ними сотрудничать? Любые попытки сотрудничества будут восприняты как «заговор» против их догматов. Ведь самые злейшие враги это единомышленники, расходящиеся в частностях. В случае продолжения догматизации ДОТУ они мне просто не интересны. Останется только сожаление еще об одной победе Тени над очередной группой талантливых интеллектуалов.
Цитата:Цитата в цитате:Во-первых, Вы ошибаетесь. Я человек, не принадлежащий ни к каким конфессиям, в том числе и "научному атеизму". Его представители тоже верующие, только в то что "бога нет".Да я вроде об этом и не писал?
А разве я исказил цитату из вашего сообщения: «Что меня, христианина, интересует в общении с неоязычниками, так понимание того, что за вами стоит определенная правда»? (подчеркнуто мной)
Если Вы написали «вами» по тексту «неоязычниками», я вправе был понять, что меня обобщают с «неоязычниками».
Цитата:Цитата в цитате:Во-вторых, Вы ошибаетесь с определением "язычества". Это стереотипный манипулятив иудаизма наследованный и христианскими пропагандистами.В этом вопросе я неоригинален.
Да конечно нет, я же Вас не обвиняю в «злонамеренной» оригинальности. Напротив, я подчеркиваю стереотипность этого концепта. Вообще-то русское слово «язычество» имеет этимологию от язык, речь и в древности обозначало иноязычное, иностранное, чуждое родной традиции. Это потом «византийские просветители» превратили его в ругательство исконно русской традиции. Для них, иностранцев, это может быть, и было «язычество». Но зачем же автохтонному народу повторять эту чужеземную глупость. Или Библия описывает историю и традиции русского народа? Для нас «язычество» это попытка навязать нам инородную культуру чужого народа.
Цитата:Цитата в цитате:Язычество, это многобожие, а русская ведическая философия и Ведическое Православие признавали Единого, который проявляется в творном мире Яви в различных своих качествах в виде ипостасей. В том числе и Творца (родителя) Мира Рода.Это где-то зафиксировано в источниках, есть доказательства?
То, что в современных толковых словарях и энциклопедиях «ячество» толкуется как многобожие? Так они же толковые словари и энциклопедии…
Или то, что Ведическая философия и религия базировались на концепте Единого? Так об этом не хотят знать только те, кто не хочет этого знать. Какие источники Вы лично признаете? И что признаете за доказательство?
Христианская церковь веками уничтожала ведические источники, а ведические храмы либо уничтожала, либо переоборудовала под церкви. Переименовывала ведические праздники под христианские, например праздник Ивана Купалы под Иоана Крестителя, праздник Коляды под Рождество и т.д. Нагло заимствовало символику и мифологию. Например, концепт спасительного для Мира распятия Христа в точности повторяет мифологический концепт распятия одной из ипостаси Единого в Явном мире – Вышнего Даждьбога на Мировом Древе на горе Алатырь (метафора творного мира). В древнеславянской астрологии даже есть созвездие Даждьбог в виде распятия, рядом с созвездием Агнца (Овна).
Почитайте, например книгу Александра Асова «Славянская астрология».
А какие первоисточники у собранной в 14-м веке из разрозненных, никому не известных рукописей, Библии? В каких источниках, то, что написано в Библии, зафиксировано и где доказательства? Вы знакомы с научно-историческими критическими публикациями по Библии? Ведь вся торо-библейская иудейская история чистый вымысел раввинов. Как весь этот вымысел попал в «христианскую» Библию, и с какой целью? И этот злонамеренный фальсификат навязывают в виде «православной культуры» русскому школьному образованию 21-го века? А это кому выгодно?
У Ведического Православия источников и доказательств несоизмеримо больше, чем у фальсифицированного Ветхого Завета. Не до всего дотянулась рука паулианства. Нужно только выработать честные намерения искать правду о родных традициях, и Вы найдете их множество. Будет ли для Вас это доказательствами и источниками зависит от силы и чистоты ваших намерений и от степени отманипулированности вашим сознанием теневыми концептуальными управляющими.
Да христианин ли Вы, если позволено мне усомниться. Ведь основные этические и мировоззоенческие концепты христианского православия, так резонирующие с вашей душой, украдены из Ведического Православия и являются лишь упрощенной тенью от родной Вам по духу и наследственному праву Прави. Без этой мимикрии христианство просто не выжило бы ни на Руси, ни у ведических народов Европы.
Цитата:Цитата в цитате:
Христианская Троица полностью списана с Триглава - трех ипостасей Единого, но со значительным концептуальным упрощением.На чем основано это утверждение? В понятие Святой Троицы входят исторические события, объективные, так сказать (если конечно не брать в расчет Фоменко с его гипотезой сфальсифицированной истории). На счет "Триглава" я просто не в курсе. Со стороны мне это напоминает мифы, которые во множестве творятся у нас на глазах.
Я не понял, как входят в понятие Святой Троицы объективные исторические события. Святой Дух и Бог Отец исторические персонажи? Или явление Святого Духа деве Марии с благой вестью о ее непорочном зачатии Бога Сына зафиксировано как исторический факт? А ближайший друг высокопоставленного агента службы безопасности Иерусалимского храма Савла евангелист Лука, не являющийся даже современником Христа, признанный безгрешный историк, а не мифотворец? Где первоисточники и где доказательства? Почему здесь Вы не предъявляете столь законные требования? Ведь с таким успехом любой роман современной фэнтези через несколько веков можно будет объявить сокровищницей исторических фактов. Вон уже сейчас по Москве бегают адепты Братства Кольца. Я их часто вижу у метро. А недавнее умопомешательство тысяч на Белом Братстве? А адепты Асахары? Ведь все они верили в «историческую объективность» своих «учителей».
О Фоменко с Носовским. Они не первые и надеюсь не последние критики скалигеровской манипулятивной хронологии. Были еще и Сэр Ньютон, Татищев, Морозов, Постников и сотни других интеллектуалов. Ведь заметьте. Никто не опроверг расчетов академика многих академий наук Фоменко. У Вас есть компьютер. Можете проверить. Вы легко убедитесь в скалигеровской фальсификации в пользу католической версии истории. Опровергают его (Фоменко) последующие измышления по поводу альтернативной истории, а не строго научное доказательство несостоятельности «традиционной» хронологии. Все как-то «не заметили» основательно научно доказанную лживость официальной истории, а объединились под лозунгом «сам дурак».
Насчет множества современных мифов Вы абсолютно правы, коллега. Но каждый миф строится на необходимом количестве эзогемм – доступных узкому кругу авторов КП правдивых знаний вынужденно экзотеризируемых (раскрываемых) для широких масс адептов. Иначе этот миф не будет иметь длительного успеха и быстро «сдуется». Эти эзогеммы густо перемешаны с эКзогеммами, фальсификатом для профанов, и объединены криптогнозами – многоплановыми логическими связями. Владеющий ключом шифрования КП может правильно прочесть криптограмму, профаны же быстро запутаются в этом коктейле из истины и лжи и проглотят все вместе. Непосвященный интеллектуал может раскрыть криптограмму только специальными методами криптоанализа. Тогда проявляются, и правда, и замыслы авторов КП по фальсификации правды. О Триглаве сейчас написано много.
Достаточно, чтобы выделить эзогеммы и понять этот концепт Ведической философии. Часть эзогемм содержится и в христианском концепте Святой Троицы. Попробуйте поработать в этой проблемной области. Как минимум, убедитесь в неполноте и недосказанности этого христианского догмата.
Цитата:
Про русскую ведическую философию слышал, но не придавал ей серьезного значения. Что это такое? Нечто оригинальное и традиционное, либо порождение чьих-то современных религиозных потребностей?
Дело в том, что носители ведических философских знаний веками загонялись в подполье. Иногда им удавалось весьма значительно воздействовать на теологию христианского православия, за что его так не любят западные христиане. Много информации было передано эзотерическому христианству, которое, в свою очередь, ненавидият ересиархи РПЦ. Еще больше информации отражено в русских сказках, мифах, легендах и пословицах. Вот почему они так непонятны и подсознательно ненавидимы инородцами. Есть и носители устной традиции – Хранители Прави. Есть и письменные источники, но их прочтение для современных новоязычных (кириллических) русских практически невозможно без специальной подготовки. Переводов на «новояз» мало, но их количество быстро растет. Очень много скрыто в этимологии русского языка. Много проекций ведической философии имеется в индуизме, буддизме и зороастризме. Но, к сожалению, устная форма передачи этих знаний другими народами наложила свои отпечатки их менталитета. Много следов в Китае и Японии, но эти рационалистические народы взяли, в основном, только методологии практического применения знаний, так сказать прикладную часть. Много прикладных проекций этой целостной системы знаний содержится в шаманских практиках наших северных народов и индейцев Америки. Часть этих знаний более-менее целостно описал Карлос Кастанеда.
Но все это искаженные частные проекции единой системы знаний. Работа по ее восстановлению потребует еще много усилий не одного поколения энтузиастов и доверия к ним посвященных носителей и хранителей этой сложнейшей и многоплановой мировоззренческой системы. Воссоздание единого концептуального контекста ведической философии тяжелый и кропотливый труд. Здесь крайне нужны профессиональные концептуалисты, умеющие постичь многоплановость контекста этого знания, отстроится от экзотеризации через религиозную и этническую легендарику. Хотите попробовать свои силы?
Цитата:
Много лет назад, начитавшись и наслушавшись околовосточных учений вроде заезжих йогов, "Живой этики" и пр., я был поражен насколько их домыслы отличаются от исторического буддизма и индуизма (у преподавателей с восточного факультета питерского универа). В конце-концов прилип к историческому православию. Считаю это благом, но о вкусах спорить не буду, если не просят.
Для того чтобы выявить шарлатанов нужно владеть методами сравнительной концептуалистики, уметь работать с контекстами, постоянно и осознанно расширять свое сознание и масштабность мышления. Все эти «проповедники», как и многие представители интеллигентской образованшины, рассчитывают на стадо профанов, отличающихся паталогической леностью к процессам самостоятельного познания и всегда готовых верить «авторитетам». При этом манипуляция их сознанием акцентируется даже не на методы распространение ложной информации, а на пиаровские приемы построения ложного авторитета «источников информации». В каждом, даже плохо прикрытом манипулятивном учении, есть доля истины, иначе не получилось бы манипуляции. Для того чтобы отделить правду от лукавства и нужна сравнительная концептуалистика.
Для того, чтобы Вам разобраться в себе, необходимо задать всего лишь один вопрос – «Я ищу веры или знания?», и постараться честно на него ответить.
Если Вы в православном христианстве искали веры, то я рад за Вас. Вы нашли далеко не худший ее источник. Если знаний и духовного развития, то сильно ошиблись адресом. И здесь дело не вкуса, а подлинных личностных ценностей, выбора между развитием и деградацией со-знания.
Цитата:
Да нет же! Но во что-то вы ведь веруете, в Триглава например? Или вы готовы проповедовать умопостигаемые истины без того чтобы переживать это внутренне?
Нет. Я не верую, а познаю. Мне близок концепт некоторых теологов – «Вера - это проявление лености к процессу познания промысла божьего». Если заменить «промысел божий», как вариант, творчеством единого в своем со-знании мирового разума, то будет лучше. Триглав – более обобщенная концептуальная модель миропонимания, чем частные производные от него, типа христианской Троицы. Но это лишь МОДЭЛЬ миропонимания, соответствующая определенному этапу познания. Любое понятие Единого – это лишь частная концептуальная проекция некоего многопланового явления на нашу понятийную среду. Понятийная среда по мере продвижения по пути познания развивается и усложняется. Также развивается и усложняется проекция познаваемого явления. Как можно фиксировать эту изменяющуюся проекцию в догмат и потом верить в его непогрешимость? Это противоречит закону развития реальности. Даже если принять за истину факт фиксации догмата через «божественное откровение», то нужно понимать, что источник этого откровения должен заведомо ограничить, исказить правду до уровня ограниченного понимания, принимающего откровение «пророка».
Цитата:
Мое определение веры относится к познанию абсолютных сущностей (неконечных), познание которых невозможно в расчлененном (рациональном) виде, но только через восприятие, которое захватывает всего человека, его созерцание и нравственность (познаваемая сущность то абсолютна). В этом способе познания участвует все естество человека и все равно не может охватить предмет целиком в следствии его абсолютного характера.
Здесь вы абсолютно правы. Аналитическими методами это не познается. Но ведь вера тем более не является инструментом познания. Это лишь уловка выйти из процесса познания. Значит, до определенного предела, можно пользоваться возможностями дихотомии Анализ – Синтез. Но и здесь нужно понимать, что это не сам процесс познания, а лишь метод ментального осознания. Сам процесс познания более многоплановый.
Вот-вот, вы правильно пишите. В процессе познания должно участвовать все естество личности, а это самое естество МНОГОПЛАНОВОЕ. Чем лучше развиты и сбалансированы планы бытия личности, тем масштабней процесс познания.
Неизвестно Неизвестно,
15-08-2011 03:20
(ссылка)
ВЕДЫ и левиизм-ульянизм (марксизм-ленинизм).
ВЕДЫ и левиизм-ульянизм (марксизм-ленинизм).
(Полный текст дан в http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
В системный кризис финитных (иудохристианских) философии и науки не прекращаются попытки создать некую систему знаний, которая позволила бы объединить в единую картину мира знания всех наук, накопленные за века, и таким образом найти самые общие закономерности, на которых держится вселенная. Это не удается потому, что одичавшее после катастрофы предыдущей цивилизации человечество все еще переживает раздвоение сознания на «науку» и «религию» и только сейчас подходит к восприятию целостной метасистемной системы Древних Знаний «ВЕДЫ», [ Читать далее... → ]
[1] Существует буддистский мир об уходе под Землю на севере Сибири целого народа.
(Полный текст дан в http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
В системный кризис финитных (иудохристианских) философии и науки не прекращаются попытки создать некую систему знаний, которая позволила бы объединить в единую картину мира знания всех наук, накопленные за века, и таким образом найти самые общие закономерности, на которых держится вселенная. Это не удается потому, что одичавшее после катастрофы предыдущей цивилизации человечество все еще переживает раздвоение сознания на «науку» и «религию» и только сейчас подходит к восприятию целостной метасистемной системы Древних Знаний «ВЕДЫ», [ Читать далее... → ]
[1] Существует буддистский мир об уходе под Землю на севере Сибири целого народа.
Владимир Спирин,
19-08-2010 11:22
(ссылка)
СЛАВЯНИЗМ – ВЕЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ.
СЛАВЯНИЗМ – ВЕЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ.
Спирин В.Г., Федосов В.К.
Доклад на Третий международный конгресс «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура», С-Петербург,12-15 мая 2010г
(Полный текст дан в . http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
Метастаз достиг кризиса!
Финитная (философски конечная) цивилизация по сути является раковым метастазом на естественном развитии человеческого организма. Доминантой социального, культурного и экономического движения вперёд иудохристианской парадигмы является ложь и её порождение — искусственность, фантом, антиреальность, абстракция. [ Читать далее... → ]
Новая Конституция,
07-03-2011 18:13
(ссылка)
"Безопасность Славянского Мира и идеология грядущего" 25.02.2011
Научно-практическая конференция
"Безопасность Славянского Мира и идеология грядущего"
Выступление Елены Демочко в Минске 25.02.2011г
Владислав Никитин,
28-12-2010 12:29
(ссылка)
Слава Солнцу!
Самое время вспомнить и рассказать ребятишкам о нашей духовной опоре, о древности славянского рода.
http://www.vsevclub.narod.r...
http://www.vsevclub.narod.r...
Велесветъ Welesvet,
17-12-2010 18:54
(ссылка)
Пример борьбы с коррупцией и экстремизмом в Краснодарском крае
К сожалению, не смог поехать на экологический туристический слёт, но вот что сообщили участники о провокации администрации и силовых структур по отношению к туристам
[ Читать далее... → ]
[ Читать далее... → ]
Владимир Спирин,
20-01-2009 19:03
(ссылка)
Сборник Первого международного конгресса славян.
Сборник Первого международного конгресса славян.
От кого:
Ольга Львова в адресную книгу • в чёрный список • в фильтры
Кому: slv2005@mail.ru
Дата: 19 Янв 2009 18:27:44
Тема: Сборник "Докириллическая славянская письменность и дохристианская славянская культура"
Здравствуйте, уважаемый Владимир Георгиевич!
Вышли первый, третий и четвертый тома сборника "Докириллическая славянская письменность и дохристианская славянская культура", в один из которых (3) вошла Ваша статья «Дохристианская славянская метафилософия». Выход второго тома задерживается по техническим причинам. Если Вы желаете получить указанные тома, один из томов или весь комплект после выхода означенного тома, уведомите нас об этом письмом на данный адрес электронной почты, и мы вышлем Вам квитанции на оплату сборника и почтовых расходов. Стоимость каждого тома составляет 500 рублей, что связано с тем, что мы перевели все 4 тома сборника для рассылки в библиотеки Европы и Америки.
С уважением, лаборант-исследователь лаборатории "Докириллическая славянская письменность и дохристианская славянская культура" Ольга Львова.
Ответ
От кого:
Ольга Львова в адресную книгу • в чёрный список • в фильтры
Кому: slv2005@mail.ru
Дата: 19 Янв 2009 18:27:44
Тема: Сборник "Докириллическая славянская письменность и дохристианская славянская культура"
Здравствуйте, уважаемый Владимир Георгиевич!
Вышли первый, третий и четвертый тома сборника "Докириллическая славянская письменность и дохристианская славянская культура", в один из которых (3) вошла Ваша статья «Дохристианская славянская метафилософия». Выход второго тома задерживается по техническим причинам. Если Вы желаете получить указанные тома, один из томов или весь комплект после выхода означенного тома, уведомите нас об этом письмом на данный адрес электронной почты, и мы вышлем Вам квитанции на оплату сборника и почтовых расходов. Стоимость каждого тома составляет 500 рублей, что связано с тем, что мы перевели все 4 тома сборника для рассылки в библиотеки Европы и Америки.
С уважением, лаборант-исследователь лаборатории "Докириллическая славянская письменность и дохристианская славянская культура" Ольга Львова.
Ответ
В этой группе, возможно, есть записи, доступные только её участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
