Все игры
Log in
Discussions
Sort: by updates | by date | by rating Show posts: Full text | Headings

Целенаправленное свободное опыление яблони.

Упрощенная методика
“целенаправленного свободного опыления” в селекции сортов колонновидной яблони.

Прочитал однажды справку по
патенту к сорту Памяти Кичины В.В.  http://www.vstisp.org/vstisp/patents/index.htm#page=request_all/pamyati_kichiny.htm
О том что “..сорт получен
от посева семян целенаправленного свободного опыления донора колонновидности
КВ103..” И удивился.

Это ведь как раз то что я
применяю в селекции колонн, в своих условиях Предгорья Алтая.
Что под этим понимается-
“целенаправленное свободное опыление”. Это вовсе не о том, что “ветер дул в
одну сторону”. Вовсе нет.

В опылении яблони
"принимает участие" не только ветер, но и насекомые-опылители: пчелы,
шмели. Что, в принципе и не ново. Но, именно этот факт и позволяет осуществить
так называемое "целенаправленное свободное опыление". В смысле, не
селекционером, и как бы "свободно", но при том и
"целенаправленно".

Попытаюсь показать на
примере. Весной абсолютно нет времени на возню с ручным опылением, потому как
не для диссертации делаю. И не столь важна точность в опыте. Чтобы применить
рекомендации о ручном опылении.   http://sadisibiri.ru/selec.html При
котором требуется ОЧЕНЬ много времени. Если сортов много в опыте, и вариантов
скрещиваний тоже. А руки всего две, и нет помощников, и лаборантов как у
руководителей селекционных центров.

Значит, нужны такие простые
в исполнении методики, пример которой привел выше.

Можно, конечно возразить,
что это “тыкать пальцем в небо”. Может быть? Если нет так называемых “маркеров”
в опытах по скрещиванию обычных сортов между собой.

Однако применяя
краснолистные антоциановые формы как опылители, можно значительно эти процессы опыления
упростить. А значит расширить опыты, как по количесву сортов, так и по
вариантам скрещиваний.  Ведь антоциановые
сорта являются одновременно и опылителями, и "маркерами" для отбора
будущих сеянцев.  Потому как во всходах
от посева семян сортов, опыленных таким образом "целенаправленным
свободным опылением", процентов 30 во всходах явно получаются
антоциановые, процентов 30 обычные зеленые, а остальные имеют розовый цвет
пробуждающихся почек весной. Общая "арифметика” такого "целенаправленного
свободного опыления"- около 70% в сеянцах того, что и хотелось получить:
гибридов сорта опыляемого той формой что выбрана в качестве опылителя!
То, есть, всё наглядно
видно, что получилось от такого опыления, и что безошибочно можно выбрать из
сеянцев, ведь антоциановый окрас передается таким гибридным потомкам. И
является “маркером” избранного сорта в качестве опылителя.

Или в варианте наоборот.
Когда красная форма антоциановый сорт колонна, а сорт опылитель обычный.

А технически это выглядит
просто, нарезаю ветки с бутонами цветов антоциановой формы.  Многие из них цветут обычно раньше сортовой
яблони.  Ставлю нарезанные ветки в подвал
с температурой +4*С. По мере необходимости достаю, ставлю уже не в воду, а в
медовый раствор, и закрепляю эти ветки в малой таре в кроне сорта который желаю
опылить. И получаю результат что привел выше. Получается "целенаправленное
свободное опыление", с участием НЕ ветра, а насекомых-опылителей. Просто,
быстро, эффективно!

Примечание. Если ветки
можно нарезать, например, на участках предназначенных под раскорчевку, и т.п.

Ну, а как вариант такого
приема, если нет в достатке цветов и жалко ветки резать, например,
краснолистный сорт-колонна. То несложно перенести сорт опылитель выращиваемый в
контейнере.  Тогда специально для этой
цели выращиваю сорта опылители в контейнерах, именно для целей их свободного
перемещения в дальнейшем в работе “целенаправленного свободного опыления”.  Но, принцип работы тот же. Вначале ставлю эти
растения в контейнерах  холод.  К примеру, для получения нередуцированной
пыльцы, или совмещения сроков цветения. 
Затем переношу к опыляемому дереву растущему "свободно". И в
итоге получится то же самое: "целенаправленное свободное опыление".

Ещё несколько технических
моментов к этому.

Для такой цели не
обязательно растения предназначенные использовать в опыте как опылители,
содержать в больших контейнерах. Иначе, это будет весьма трудоемко. Достаточно
небольших контейнеров, в первые год-два достаточно емкости 2-3 литра, потом 3-5
литров. Растения в таких контейнерах нетрудно переносить.

Как хранить такие растения
зимой. Есть два варианта, которые использую в своей практике.

Первый, это прикопка в
буртах. Укладываем контейнеры прямо на почву горизонтально, чередуя, один на
один. Потом укрываем нетканым материалом. А поверх этого укрываем слоем опилок
7-10 см. Это убережет от ранних морозов без снега. И от проникновения мышей.
Мыши не могут пройти через ледово-опилочную “корку” такого укрытия. На фото 4
это видно.

Второй вариант. Это хранение  контейнеров с растениями в подвале. При
температуре  -2-4*С. , и влажности
воздуха 70-80%.

Если влажность ниже, можно
периодически растения в течение зимы обрызгивать водой. При этом способе
растения меньше повреждаются, особенно сорта колонны, цветковые почки у которых
торчат во все стороны. И в прикопке часто обламываются. А ведь цветы это то,
ради чего они и размещены в таком варианте- в контейнер, для удобства перемещения
по саду, и опыления выбранных сортов других колонн.

Есть ещё вариант. Когда
возле сорта колонны предназначенной для опыления  прививаются не зимостойкий сорт опылитель на
гибком подвое. На зиму прививка пригибается. А летом подводится к  растению, цветы которого надо опылить.

После опыления, под
растения в саду устанавливаем бирки, с указанием варианта предполагаемого “целенаправленного
свободного опыления”

А осенью, останется лишь
собрать плоды и поставить их на дозаривание в отдельной таре, переложив бирку с
данными  варианта опыления к плодам.
Потом собрать семена, сохранив данные уже на пакете. И сохранив бирку, она
пригодится при посеве семян. Храним семена до посева при температуре +4*С.

Семена высеваем поздно
осенью под зиму, безо всякой стратификации, как “морковку”, рядочками, по
грядам. И устанавливам бирки, те самые, которые взяли из под материнских
растений при сборе плодов (с вариантами опыления).

Весной, после всходов,
определяем что получилось? Всё что не интересно, удаляем сразу, чтобы при
плотных посадках не создавать конкуренции в питании понравившимся сеянцам. Это
если посевы загущенные, при ограниченной площади.. Если место позволяет,
высеваем семена реже, чтобы всходы не мешали в дальнейшем росту друг друга.
Тогда отбор сенцнв колонн проводим уже осенью, при выкопке сеянцев.

Храним их так же в
прикопке, или подвале, но уже пучками в /э пакетах с опилками, или больших
контейнерах. В смысле, корни упакованы во влажные опилки в пакетах. А потом уже
в  прикопку или в подвал на хранение.

Следующей весной высаживаем
отобранные сеянцы либо в школку с растоянием 10 см между растениями, либо сразу
в поле селекционного отбора, через 15-20 см в ряду и 100 см между рядами. Где
оставляем до первого плодоношения.

После начала плодоношения,
делаем основную выбраковку и отбор. Что неинтересное, перепрививаем, используя
как подвой, уже черенками отборных перспективных форм колонн-полукультурок.

На этом процесс селекции,
начиная с “целенаправленного свободного опыления”, до плодоношения, завершен.
Всё просто, быстро, эффективно. Занимают эти работы минимум времени.

Возможно, этот опыт кому-то
пригодиться?

Александр Кузнецов.
5.01.2015.


О наследовании признака колонновидности у яблони.


О наследовании признака
колонновидности и перспективах “народной селекции” сортов колонновидной яблони.

Речь в статье пойдет не “общепризнанных серьезных генетических исследованиях” наследования признака колонновидности у сортов колонн. Об этом очень
много информации в Сети. Это общеизвестное мнение, как и через какой ген (Со)
передается этот признак у сортов колонновидной яблони.А о том, как на самом деле наследуется признак колонновидности, то есть
ПО ФАКТУ, а не по науке (изучающей генетику этого вопроса).
В виде краткого обзора РОДОСЛОВНОЙ европеских сортов. В плане какой из
родителей является на ПРАКТИКЕ донором колонновидности у сортов.
Для чего я об этом (о своих соображениях и наблюдениях) решил написать?
Ну, конечно же не “для пыли и не для ниспровержения всех”. Вовсе
нет. А как практические наработки и приемы для таких же практиков как и я сам.
Чтобы люди, желающие повторить мой опыт “народной селекции сортов колонн”,
смогли это сделать просто и эффективно. Не углубляясь в генетику наследования
признака колонновидности у яблони.
То есть, взяли бы простую схему, из практики, и
повторили опыт.
И то, о чем хочу рассказать, это просто мои
многолетние наблюдения из собственной практики работы с сортами яблони, в виде
посева от 5 до 10 тысяч семян ежегодно, как сортов колонн, так и компактов
опыленных колоннами.
И в виде сравнительного анализа такой же
деятельности на примере некоторых европейских селекционных центров, не по их
рассказам, а по факту родословной полученных ими сортов.
И начну сразу с цитат по этой проблеме,
например, центра в Латвии:
«...Гибриды получили после
скрещиваний, когда материнскими растениями были колонновидные и отцовские
неколонновидные. И наоборот. В обеих случаях до 55% потомства F1 имели
доминантный ген Co в гетерозиготном состоянии…
Таким образом, мы заключаем, что
цитоплазматические наследование не влияет на передачу доминантного гена…»

Гена Со, возможно и да, но не
наследования самого признака, как факта. В доказательство этого ФАКТА, привожу
родословную всех полученных латвийских сортов, а не выброчный список. Вот этот список и родословная всех известных сортов колонн латвийских, с
указанием селекционного центра.

ANDA (D-1-94-24) – (Арбат х Фореле) - зимний, Добеле
BAIBA – (КВ-35 х Дочь Мелбы) - раннеосений сорт,выведен в институте Добеле, Латвия
Gatis (D-3-94-2) – (КВ-26 х Иедзену) - зимний,перспективный сеянец, отобранный в институте Добеле, Латвия
Duets – (КВ-35 х Delikates (Деликатес: польский сорт) - осенний сорт, Пуре 
Solo – (КВ-35 х Алро) - осенний сорт, Пуре (не зимостойкий)
ZANE – (КВ-11 х Мелба) - поздне летний сорт, выведен в институте Добеле, Латвия
ULDIS – (КВ-35 х Дочь Мелбы) - ранне летний сорт, выведен в институте Добеле, Латвия (ветвистая колонна)
D-8-94-7 – (КВ-3А х Фореле) - осенний, Добеле (частичная колонна)
D-8-94-8 – (КВ-3А х Фореле) - осенний, Добеле
D-4-94-7 – (КВ-11 х Мелба) - осенний или раннезимний, Добеле
INESE -  (Wijcik (Важек) х Арбат )- очень ценный латышский сорт, выведен в ОСС Пуре

То же самое со шведскими сортами, например:

ILMA - сеянец сорта Polka (Трайджен) - зимний, Швеция

И что мы видим? Так вот, по
ФАКТУ, все сорта Латвийские имеют в родительских парах колонну в качестве
МАТЕРИНСКОЙ формы.

Так где хоть один сорт латвийский,
получен от опыления сортов пыльцой колонн?

А нет таких сортов!

То же самое наблюдаем, например, по
селекционным центрам Германии. Возьмем серию сортов колонн названную  CATS. http://www.obstbau.rlp.de/Internet/global/themen.nsf/0/73FD2DBBBBBF4668C1256F560044696B?OpenDocument

Но, уже утверждение несколько иное:
«TOBUTT (1985) и QUINLAND И TOBUTT (1990) выполнения этой столбовой привычка роста обратно доминантным геном, для которых «Макинтош Wijcik" гетерозиготной, так как потомство может иметь до 50% столбчатый привычку разной степени силы при скрещивании с нормальными высота яблонь».

И вот родословная сортов этой серии CATS:

Goldcats (D) = Telamon [McIntosh Wijcik × Golden Delicious] × Golden Delicious Gala Golden

Greencats (D 2009) = Tuscan [McIntosh Wijcik × Greensleeves (Golden Delicious × James Grieve)] × Golden Delicious

Redcats (D) = Telamon [McIntosh Wijcik × Golden Delicious] × A K17-49-94

Starcats (D) = Tuscan [McIntosh Wijcik × Greensleeves (Golden Delicious × James Grieve)] × Elstar [Golden Delicious ×Ingrid Marie (Cox Orange × ub.)]

Suncats (D) = Telamon [McIntosh Wijcik × Golden Delicious] × ub.

То есть, всё тот же вариант, когда материнская
форма донор колонновидности- сорт колонна.

Кстати, Е.Н.Седов (с соавторами), для
получения имунных сортов клонн применили ту же схему, опылив донора иммунитета
донором колонновидности, но используя не сорта F1, а сам исходный сорт
Важек-Макинтош. А дальше, только материнская форма-колонны:

Например:

Поэзия (224-18 (SR0523 х Важак) -свободное опыление).
Приокское (224-18 (SR0523 х Важак) -свободное опыление). И т.д.

М.В.Качалкин, получил свои лучшие
сорта-колонны: Московское ожерелье и Янтарное ожерелье, от посева семян
сорта  McIntosh Wijcik.

По той же схеме созданы почти все европейские
сорта. И те сорта, у которых исходная форма материнская- колонна F1 от
Важека-Макинтоша, дают в потомстве колонны. При подборе пар наоборот, где
отцовская форма колонна F1, получаются компакты со спуровым плодоношением, но
не колонны. То есть пирамидально растущие деревья. Это по ФАКТУ, а не по теории
получения этих сортов.

Тоже самое я наблюдал и наблюдаю в
своей практике. Формы колонны получаются лишь в варианте, когда донором
колонновидности выступает материнская форма, а не отцовская. При том отцовской
формой могут быть даже рослые формы Сибирок. В сеянцах всё равно получаются
колонны, иногда мелкие ранетки колонны- 10-15г, иногда покрупнее- 15-25г, и как
ни паратоксально, но и полукультурки колонны, с массой плодов от 30г и выше, до
90г, при том в ПЕРВОМ поколении. В этом-то и парадокс. Потому как “по законам
генетики” сортов-полукультурок, это возможно лишь в 4 поколении в гибридах от Сибирки.
По признакам увеличения плодов и улучшения их вкуса у потомков от Сибирки. Но,
об этом чуть ниже.

Но, и от материнской формы- донора
колонновидности, признак колонновидности хорошо наследуется лишь от гибридов
первого поколения. А дальше, всё меньше, тоже по факту.

Это всё к вопросу о наследовании
признака колонновидности. Когда,  чем
дальше гибридная форма от исходного сорта мутанта Важек-Макинтоша, тем меньше
наследуется признак. То есть, даже F3- F4 (гибриды 3-4 поколения от Важек-Макинтоша)
дают лишь единицы сеянцев колонновидного типа из 1000, иногда мене чем 1:100.
Даже если использовать материнскую форму сорт-колонну.

Поэтому, в получении сортов-колонн, в
европейской практике, не используются сорта-колонн, далее чем F1 (гибриды
первого поколения от Важек-Макинтоша). И очень редко используют сорта колонны как
отцовскую форму. Так же редко и сорта, полученные таким образом, как мало
перспективные варианты.

Это о наследование признака
колонновидности. И для практиков это может оказаться хорошей подсказкой? Чтобы
не терять по напрасну время, для получения сортов-колонн, от семян сортов
опыленных сортами-колоннами.

Теперь хотелось бы остановится на том
моменте, почему от антоциановых гибридных форм Сибирки (с характерными мелкими
плодами, но с антоциановым окрасом коры, древесины, цветов и плодов), уже в
первом поколении получаются иногда полукультурки-колонны с плодами 70-80г и до
90г? Как факт. Но, не вписывающийся в теорию этого вопроса, почему?

Первое, что приходит на ум. Это то,
что все ГФ антоциановые, это потомки яблони низкой, в варианте яблони
Недзвецкого, с характерной маркерной антоциановой окраской части своих
потомков. То есть, ГФ сибирки антоциановые, это не чистые видовые формы
Сибирки. А гибриды с яблоней низкой. Как и большинство сибирских “ранеток”. Это
первая причина.

Вторая причина, и вполне вероятная,
это увеличение плоидности сеянцев от сортов колонн. Когда они опылялись
краснолистными формами гибридных антоциановых Сибирок, после охлаждения цветов
в стадии бутонов нераспустившихся, при температуре +4*С. С целью совместить
сроки цветения поздноцветущих сортов-колонн, и раннецветущих форм антоциановых
сибирок. В этом случае вполне вероятно было получение нередуцированной пыльцы
(с двойным набором хромосом), и как результат- получение сеянцев триплоидных,
то есть, с тройным набором хромосом. И как результат проявления в фенотипе
(внешних признаков), это укрупненные плоды сразу в первом поколении таких
гибридов.

Но, это всего лишь предположения. Генетического
анализа этих форм я провести не могу, ввиду того что никто не станет этого
делать для меня, тем более не сможет оплатить эти исследования.

Поэтому. Это всего лишь мои
предположени. Однако, ввиду интересных фактов, считаю очень перспективным
направлением в селекции сортов колонн, использовать опылителями потомков яблони
Недзвецкого, в разных вариантах. Даже как ГФ от Сибирок. То есть, с целью
получения высокозимостойких форм яблони колонновидной, особенно по признакам-
устойчивости к СО, и зимнему иссушению.

Второе перспективное направление в селекции сортов колонн- получение
краснолистных (красноцветковых) “красномясых” (с красной мякотью плодов)
сортов.
Для этого приобрел сорта колонны: Майполе, КВ краснолистная (селекции М.Ф.Монахос, Краснодар). А также
крупноплодные красномясые сорта из Швейцарии серии  Redlove в варианте сортов
Ред Кетти и Ред Пешн, крупноплодные кульджинки из Казахстана (природные
крупноплодные формы яблони Недзвецкого). Получены и свои ранетки колонны
краснолистные от сортов Кичины и ГФ антоциановой Сибирки. То есть с одной
стороны – сорта антоциановые, с другой стороны сорта доноры колонновидности и
вкуса. Включая и исходный сорт McIntosh
Wijcik
и его гибриды первого поколения из европейских сортов. На предмет получения красномясых сортов-колонн хорошего вкуса,
зимостойких (морозоустойчивых и устойчивых к солнечным ожогам и зимнему
иссушению), а также имеющих высокие декоративные свойства.

Примечание.

Кое-что из родословной колонновидного
сорта Maipole (McIntosh Wijcik  × Baskatong)

Malus Baskatong = Baskatong crab apple
(по русски ранетка краснолистная, или пурпуролистная, антоциановая).

Растения среднерослые, с пирамидально
раскидистой кроной. Цветы красновато-пурпуровые с контрастным белым центром.
Молодые растущие листья фиолетово-красные (антоциановые), потом зено-бурые.
Плоды темно-красные, некрупные, размером с вишню. Обладает хорошей
устойчивостью к парше.

К этому следует добавить, что все
краснолистные красноцветковые и красномясые (антоциановые) сорта и формы
происходят от природного вида яблони низкой (Malus pumila var. niedzwetzkyana)
c пурпурной (антоциановой) окраской побегов и цветков в варианте Яблони Недзвецкого
(Malus niedzwetzkyana).

И первые опыты, даже с сортами
колоннами селекции Кичины В.В., некоторые из которых гибриды 3-4 поколения от
McIntosh Wijcik , уже обнадеживают своими результатами.
Потому как уже получено больше десятка таких антоциановых сеянцев колонн,
разных возрастов. Некоторые цвели прошлым сезоном. Но, завязи осыпались, после
очень сильного возвратного заморозка по весне. При том, что практически не дали
плодов все сорта яблони на этих участках.

Надеюсь, что мои наблюдения и выводы
пригодяться тем садоводам, кто пожелает получить свои адаптированные и местные сорта
колонновидной яблони? А другой цели я и не ставлю, в написании статей на тему
сортов колонновидной яблони.

Александр Кузнецов.
5.01.2015.



О колонновидной яблоне


О колонновидной яблоне.

Что предлагается к рассмотрению в этой статье?

Интересно узнать мнение
и опыт выращивания колонновидных сортов и форм яблони в Сибири и на Урале.

Вот мой опыт в
фотографиях. Выращивания сортов селекции Кичины В.В.

https://fotki.yandex.ru/users/mikobiotehpitomnik/album/55918/

Ещё интересно было бы
узнать о "селекционных удачах" садоводов-любителей.

В этом отношении
(селекции сортов пригодных для Сибири и Урала) есть соображения и первый опыт.
Получены уже вот такие формы. Их первое плодоношение.  http://www.forumdacha.ru/forum/viewtopic.php?t=1135&start=20

Всего за весь период (с 2002г по 2014г) в питомнике
получены колонновидные зимостойкие формы:

ДС 1-1 Масса 50-70г
ДС 1-18 - 60-75г
ДС 1-22 - 55-70г
ДС 1-31 - 35-40г
ДС 1-51 - 70-80г
ДС 2-10 - 60-85г
ДС 3-7 - 45-65г
ДС 5-6 - 40-45г
ДС 5-7 - 28-35г
ДС 5-10 - 60-70г
ДС 7-8 - 70-85г
ДС 8-4 (медок F1) 35г
ДС 8-5 - 30г
26А 3-17 - 30г
30-2-122 - 25-30г
30-2-70 (Медок х СО)- 40г
30-1-168 (Джин х СО)- 40г

Конечно, это пока не исходный сорт колонна
Важек-Макентош, или его аналоги (по размеру, вкусу)..
http://www.rusvinograd.ru/forum/viewtopic.php?p=292#p292

Но всё же уже имеющие колонновидную форму
зимостойкие сорта колонны-полукультурки.

Кстати, нтересный момент
в теме селекции колон. форм яблони.
Исходный сорт
Важек-Макентош (Starkspur Compact Mac- McIntosh Wijcik), используемый как
отцовская форма (пыльца), передает свойства колонновидности своему потомству.
Хотя, в последующем, колонновидные сорта передают признаки колонновидности только
через материнскую форму, от посева семян сортов-колонн. Примерно 50:50. Но не
через опыление других сортов.

Первые сорта колонн
серии КВ, проф Кичина В.В. так же получил используя пыльцу McIntosh Wijcik.

Вот ещё пример. ‪http://www.cyberfruit.net/apple/macexceldescription.asp
MacExcel: O-522 (Red
Melba x R6T68 (include Jonathan Rome Beauty and M. Floribunda 821 in its
ancestry)) x Starkspur Compact Mac (McIntosh Wijcik)

Поэтому, в выведении зимостойких форм колонн мы
использовали семена от сортов-колонн, яблони, в основном Кичины В.В., на первом
этапе.
Самый первый сеянец был получен от сорта
Медок.  Сеянец сорта Медок (F1) полностью соответствует сорту
Медок, по вкусу. Но, меньших размеров. При морозоустойчивости до -44-46*С (по
итогу плодоношения прошлых лет), когда в суровые зимы другие сорта вымерзли под ноль (Орловские, Белорусские, Прибалтийские, Низкорослые Мазунина и т.п.). С этого момента,
список значительно пополнился.

Теперь задача добавить этим гибридам вкуса, как и
размера от сортов-доноров, например серии КООП http://www.hort.purdue.edu/newcrop/pri/breeding.html

То есть, уже есть аналогичные сеянцы, и более крупноплодные, но помладше возрастом. Плодоношение наблюдалось в 2011- 2014гг.  Есть и на подходе, которые ещё не плодоносили, и по всем признакам это не только ранетки (китайки), но и полукультурки. Их легко отличить по внешним признакам.
А те что уже показали свои плоды, ни так уж и мелкие, до 80г и более, уже в первом поколении.. И они также не имели подмерзаний в прошлые годы, при морозах -44-46*С.

Нужны ли ранетки-колонны? Думаю, да. Им можно найти много применений.
То, есть смысл использовать и ранетки-колонны есть. 

Первое. Для опыления
сортов-колонн. На предмет усиления морозоустойчивости, при колонновидной форме
и сорта опылителя. Получения зимостойких полукультурок, например, используя
сорта- тетраплоиды: Абориген, Гала 4х, Уэлси 4х и др.

Второе применение- это
полностью СОВМЕСТИМЫЕ с колоннами сортами очень зимостойкие КАРЛИКОВЫЕ подвои. Что
подтверждает опыт других селекционеров, тоже.

Третье- выведение
декоративных краснолистных форм при повторном скрещивании с яблоней
Недзвецкого.

И ещё, многие формы
ранеток-колонн вкусные, без характерной терпкости ранеток. Их можно улучшить
опылением нередуцированной пыльцы от сортов- доноров (по вкусу). Часть таких
сортов (серии КООП) удалось приобрести в прошлые годы.

Это коротко о том чего хочется получить, и что удалось.

А теперь по порядку. Как всё начиналось для нас.

Немого предистории выращивания колонн.

Теперь уже 20 лет назад, с перездом на новое место жительства, решил вновь посадить в саду колонновидную яблоню. Но местные агрономы, в разговорах знакомства с новыми местными
условиями, начали отговаривать. Что, мол, самые продвинутые из них не могли
получать урожаи на колонновидных формах яблони. Вообще, никакие, ни малые,
никакие. Но объяснений тому, что яблони росли по 10 и более лет без
плодоношения, дать так и не смогли. И затею эту забросили давно. Потому, и мне не советуют зря тратить и терять время. Вот такой был вердикт.

Но у меня были свои представления о сортах-колоннах. Ещё до переезда, я приметил, что растения необычно реагируют на органическую мульчу. Активным ростом, и обильным
плодоношением. В то время я применял свежий подстилочный навоз травоядных
(коров, лошадей, коз и нутрий). А чтобы навозная мульча летом не иссыхала,
сверху посыпал опилками, для удержания влаги. И этот опыт нажит был ещё в
далеком 1978 году.

При перезде на новое место жительства в с.Алтайское в 1994 году, решил такие опыты продолжать. На всех садовых культурах. Так как лето на новом месте жительства оказалось ещё жарче. А осадков гораздо меньше, летом.

Прикупил саженцы и колонновидной яблони. Не сразу. А как удалось найти питомники в Сибири, которые производили саженцы. Замульчировал, как описал выше. И на третий сезон увидел первые плоды. Пригласил агрономов, что меня отговаривали. Те смотрят, и не
верят. Даже попросили разрешения сорвать плоды своей рукой, для того, чтобы
убедиться, что это не шутка, и не подвох.

Получив такие результаты
на сортах колонновидных сортах яблони. Я стал задумываться. Почему же такое
происходит? При обычной агротехнике (копочной, с подкормкой мин. удобрениями)
колонновидные формы не плодоносят. А при органической мульче, плодоносят. Стал
заводить новые сорта. Собрал коллекцию более чем из 40 сортов и сортоформ. К
тому времени 15-20 из них плодоносили регулярно и ежегодно, те что могли
пережить морозы зимой..

Попросил
прокомментировать ситуацию специалиста по колонновидной яблони Качалкина
М.В.  http://www.sadincentr.ru/users/mike/

Его ответ меня и удивил,
и порадовал. Он так и сказал: "возможно, микробиологическая активность
почвы, при использовании органической мульчи и ЭМ, обеспечивает растения
колонновидной яблони фитогормонами, отвечающими за закладку цветковых
почек". Я к тому времени начал применять активно ЭМ-препараты серии
"Байкал ЭМ-1".

А позже понял, что
результат ничем не улучшается, если ЭМ-препарат применяю, или не применяю. А
лишь свежий навоз. Оно и не удивительно. Ведь свежий навоз травоядных- это и
есть закваска ЭМ (эффективных микроорганизмов). Только природная.

Но позже, моё удивление
стало ещё большим. Когда стали цвести и плодоносить однолетние саженцы. А по
опилочной мульче стали расти грибы. Самые обыкновенные шляпочные лесные грибы.
Это очень меня заинтересовало. Стал думать. Вспомнил о МИКОРИЗЕ. Нашел
специалистов-микологов. Кто откликнулся, подтвердил мою догадку. Что столь
раннее цветение саженцев в однолетнем возрасте, это вероятность проявления
влияния грибов через МИКОРИЗУ (грибокорень). (Как ещё один пример. В пятилетнем
возрасте зацвели даже саженцы кедра, что в принципе, не возможно. Но факт, при
грибной технологии).

Дальше, больше. Теперь
есть предположение, что грибы не только активно питают растения, но и снабжают
их гормонами роста и цветения ГИББЕРЕЛЛИНАМИ. Которых изучено уже более 100. И
грибы и есть поставщики этих фитогормонов для растений.

Так, грибная технология,
позволила регулярно получать плоды от колонновидных сортов яблони. А значит,
появилась возможность селекции таких форм, пригодных для условий холодного
сибирского лета. И первые опыты обнадеживают. Появились и краснолистные формы
(гибридные) от скрещивания с краснолистной сибирской ягодной яблоней, несущей
гены яблони Недзвецкого. Но, пока, такие формы в стадии роста. В плодоношение
вступят в ближайшее время. А обычные формы собственной селекции, уже начали
плодоносить последние годы.

И помогла этому
МикоБиотехнология (грибная) выращивания растений. И эти опыты, наблюдения и
выводы были изложены в статьях, которые впервые были опубликованы на сайте
специалистов Садового информационного центра в рубрике  Публикации пользователей.  http://www.sadincentr.ru/publications.aspx?type=1

А это мои колонновидные
яблони (см. Фото в альбомах http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/photo/kolonki
). Плохо ли, хорошо ли, но они мне нравятся. В моих конкретных условиях, они лучшие.
И не вымерзли уже пережив несколько суровых зим. Когда крупноплодные, даже
такие, как Теллисааре, Коричное Новое и т.п. вымерзли под корешок.

На фото в альбомах чаще
попадают фото сортов колонн не совсем классической формы. Почему? Это чаще плодоношение
маточных растений. Я режу с них черенки. Поэтому формировка никакая, при
интенсивной обрезке ежегодного прироста. Однако, плодоношение наблюдается, и
при такой жесткой обрезке.
https://fotki.yandex.ru/users/mikobiotehpitomnik/album/55918/

При изменении
агротехники по типу Природной, но активного использования мульчи и залужения.
Удалось-таки получить урожай на молодых посадках, примерно, от 10-15 до 25-30
плодов на деревце. Возрастом постарше, до 5-6 кг. С размером яблок 100-150 г.

Вот такой примерно
сравнительный размер плодов, почти по всем сортам и формам (см. Ссылку выше).

На фото в альбоме изображения сортов: Джин,Арбат, Малюха, Икша, Кумир,
Останкино, Медок и других номерных форм.

Но самыми надежными по
годам, оказались первые четыте сорта. И номерные, последней волны селекции Кичины
В.В. с заявленной морозоустойчивостью -42-44*С. Это
376-46,376-113,376-119,376-131,368, 368-139 и другие.

И на основе этих сортов,
от скрещивания с местными зимостойкими сортами полукультурок, получены новые
перспективные формы не только сеянцы колонн полукультурок. Но и так называемые
“компакты”. Которые в настоящий момент проходят сортовые испытания. Этим
занимаются садоводы-опытники из
других регионов, кому мы отправляли такие отборные формы колонн-полукультурок и
колонн-ранеток. Но, говорить о них,
как о сортах, и что-то рекомендовать, рано. Работа в самон начале. Но, она
стала возможной, после регулярного плодоношения в условиях Алтая сортов проф.
Кичины В.В. При особых агропиемах. И на подвоях (краснолистных) местной
селекции. Равных по зимостойкости Сибирской ягодной яблоне. Но имеющих свойства
клоновых подвоев.

Есть и определенная
закономерность, из наблюдений за такими прививками, по ряду лет. Чем больше
оставлено древесины (прививка в высокий штамб, крону), тем выше зимостойкость
привитого сорта. И прошедшие года с суровыми зимами были
очень показательными в этом вопросе.

Продолжая предисторию,
c 2000 по 2002 гг значительно пополнил
коллекцию колонновидной яблони от Ящембской З.С (Горно-Алтайск), и Золотухина
М.А. (Новокузнец, Кемеровской). Больше 30 сортоформ и сортов. В это же время от
них же, получил карликовые подвои: 62-396, 57-366,57-476, 57-491 и ММ106.

И в эти же годы получил
подвои Г-134 и Парадизку Будаговского, от Ведерникова В.Н. И подвои Г-134,
62-396, 57-146, Кроха от Миролеевой А.Н.

А в 2004 году уже
большинство привитых "колонок" на эти вставки, пыпали. Не сохранилось
и большинство подвоев.

И, в дальнейшем я
отказался от этой идеи. Как и от поиска "зимостойких клоновых подвоев"
для этой цели. Посчитав эти опыты бесперспективными.

А начал прививать на
краснолистные гибридные формы, что нашел в диком виде, от самосева, по опушкам
леса, воеруг бывших садов совхоза “Мичкринец” (с.Алтайское). И уссурийскую
грушу и её формы, что нашел в коллекции Сортоучастка.

На уссурийской груше
колонны полностью теряют свою колоннновидность. И превращаются в
суперкарликовые деревца, сплошь покрытые кольчатками. Они и до сих пор
сохранились, и плодоносят. Но, много погибло, от несовместимости, в течении
последующих трех-семи лет после прививки. Хотя, ежегодно плодоносили.

В 2004-2005 годах я
получил очень зимостойкие формы колонок от Кичины В.В. С ними и продолжил
дальнейшую работу. И с теми немногими формами, что остались от коллекции из
хозяйства Золотухина М.А. (друга Кичины В.В.), это
порядка 20-25 форм.

На сегодняшний день
список сортов-колонн значительно 
пополнился. И это расширяет перспективы селекции сортов-колонн для Сибири.
В том числе и по скороплодности гибридых форм, вкусу плодов, карликовости
(низкорослости) и т.д. В коллекции собраны сорта российские. европейские,
канадсткие и сам исходный сорт Важек-Макентош. Вот только неполный список
сортов- колонн разных селекционных центров:

А-397  (Крымская ОСС, Ляпихова)
А-422  (Крымская ОСС, Ляпихова)
10-16 
11-6-2 
Арбат (ВСТИСП)
Академическая (РЗОС Россошь)
Аркаим  (Магнитогорск, Сидельников)
Атан (Вем-желт-Аркаим)
Важек
Васюган  (ВСТИСП)
Валюта (ВСТИСП)
Виктория (РЗОС Россошь)
Гирлянда  (ВНИИСПК)
Джин (ВСТИСП)
368-139  (ВСТИСП)
Есения  (ВНИИСПК)
КВИ (Важек-Ивановка)
КВ-7
Кумир  (ВСТИСП)
Московское ожерелье (Х-2, Качалкин)
Останкино  (ВСТИСП)
Поэзия
Приокское
Президент  (ВСТИСП)
Созвездие  (ВНИИСПК)
Таскан-Болеро (Tuscan,
Bolero) (Wijcik х Greensleevs)
Тилеймон-Вальс (Telamon, Waltz) (Wijcik хGolden delicious)
Трайджен-Полька (Trajan, Polka) ( Golden delicious  х Wijcik)
Триумф  (ВСТИСП)
Успех (384-168)  (ВСТИСП)
Янтарное ожерелье (Т-3, Качалкин)
Baiba  (КВ-35х Дочь Мелбы) - раннеосений сорт
Uldis  (КВ-35 х Дочь Мелбы) ранне летний сорт(ветвистая колонна)
Zane ( (КВ-11 х Мелба) - поздне летний сорт
Д-4-94-8  (КВ-3Ах Фореле) - осенний, Добеле.
Д-4-94-7  (КВ-3А х Фореле) - осенний, Добеле, частичная колонна.
Д-8-94-7 (КВ-11 х Мелба) - осенний или раннезимний, Добеле
Циепа (Д-7-94-10)
Ilma-zs сеянец сорта Polka (Трайджен) - зимний, Швеция
B-2520-zs (Швеция)
Anda-(Д-1-94-24) (Арбат х Фореле) -  зимний
Gatis-(Д-3-94-2) (КВ-26 х Иедзену) - зимний
Inese (Wijcik-Важек х Арбат)- очень ценный латвийский сорт, выведен в ОСС Пуре
Коралл
Канадский
Важек (Макентош)
Наталюшка
Майполе
КВ краснолистная (М.Ф.Монахос)
Д-2-94-20 (КВ 26 х Ауксис)

Для усиления такого признака зимостойкости, как
устойчивость к «солнечным ожогам» (СО), мы используем гибридные формы от яблони
Недзвецкого.

Гибридные краснолистные
формы подвоев что мы используем теперь, они не только испытываются, но и
получены тут, в предгорьях Алтая, Юга Сибири. Где и растут эти формы Сибирки и
Китайки, в дикой форме, в Природе. 

А получены ГФ от
свободного опыления потомков Парадизки Будаговского, с оргомнейшей коллекцией
Сибирской ягодной яблони (Сибирки) и "ранетками" (китайками). Эта
коллекция сибирок и китаек и сейчас находится в моем саду, бывшей террирории
семенного сада Сибирок и китаек.

И ещё, вблизи
расположенных двух садовых массивов, которые были выпилены несколько лет назад.
Но отрасли и начали плодоносить. Это уникальная коллекция Сибирок и Китаек. И
вот в этом массиве выросли и потомки краснолистной яблони Будаговского. Мне
удалось обнаружить на этой огромной территории в сотни гектаров девять
краснолистных форм. Одна из них по форме и ломкости древесины напоминает
парадизку. Остальные имеют компактную пирамидальную крону, по форме Дусенов.

От этих самых форм,
сначало 5, потом 9, я ежегодно сею семена уже много лет, с тех пор как переехал
в Алтайское. (Примерно в это же время вырубили первый массив сад). Семена,
полученные от свобожного опыления с Сибиркой и Китайкой.. В результате, отбираю
самое интересное, с практической точки зрения: по укореняемости зелеными
черенками, и по совместимости с крупноплодными сортами. И уже выделено
несколько таких краснолистных форм. И с голым листом, как у Китаек и Сибирок. И
с опушенным, как у культурных крупноплодных яблонь. Пока, полукарлики. Но, уже
появляются в сеянцах и карлики, как ГФ от колонновидных сортов и компактов
(спуров).

То, есть, схема таже.
Которую используют многие селекционеры ПБ Х Сибирка и Китайка (ранетки). Но,
получены эти ГФ естественным путем от свободного опыления в Природе
(заброшенных садах). В этих конкретных условиях предгорья Алтая. При обилии
разнообразия в опылении Сибирок, а не одной какой-то формой.

А некоторым
краснолистным формам, потомкам сортов подвоев Будаговского, что найдены на
опушках леса, от самосева в природе, уже очень много лет. Ствол очень толстый.
А по нижней ветке я свободно отступаю от ствола на 3-4 метра. И она спокойно
выдерживает мой вес. И эта форма перенесла все суровые зимы. И возможно чуть
помоложе меня. Если будет время, я сфотографирую её.

И этими формами, как
найденными на вырубках, и их сеянцами очень заинтересовались ученые НИИС
Лисавенко.

То есть, часть форм-
природные (дикорастущие). Часть мы получили сами. Когда в своей практике, мы
используем семена полукультурок зимостойких от яблок в заброшенных садах,
растущих поблизости с краснолистными формами в природе. И от посева таких семян
получаем краснолистные ранетки.

А от посева семян от
сортов яблони из своего сада, получаем и краснолистные полукультурки. В том
числе и колонновидные.

С ними же (разными
гибридами от яблони Недзвецкого) я провожу опыты с колонновидной яблоней, в
плане использования в качестве подвоев. И как исходный материал в гибридизации.
И есть уже несколько десятков краснолистных сеянцев из семян колонновидной
яблони и компактов. С интересными признаками. Но говорить о чем-то конкретном
рано.

Есть растения разного
возраста. Как однолетние всходы, так и растения постарше. Которым уже несколько
лет. То есть, сеянцы- колонны краснолистных форм. В этом 2015 году
ожидаем первого цветения и плодоношения некоторых из них.

Как это выглядит,
можно посмотреть у Качалкина М.В., однако его формы малозимостойкие, и для
Сибири не подходят.  http://www.opitomnik.ru/info.html/id/9

А вот тут посмотрите в
качестве справки, мнение ученого.
http://www.sadincentr.ru/publications/p22/

"Если же
перенестись на просторы Восточной Сибири, то здесь среди «диких степей
Забайкалья» можно встретить совершенно другой мелкоплодный, но самый
морозостойкий на земном шаре, вид яблони - Яблоню сибирскую ягодную (Malus
baccata), представители которого весьма разнообразны и по размеру плодов (от
величины с горошину до 2-х см в диаметре), и по их окраске (красные, бурые,
желтые). 
Главным и основным для
ботаников признаком принадлежности какой-либо формы к Яблоне сибирской ягодной,
является опадающая по мере созревания плода чашечка, которая у всех остальных
многочисленных видов яблони сохраняется в виде чашелистиков и является своеобразным
напоминанием о его «цветковой» юности.
Сибирки отличаются
неприхотливостью, высокой урожайностью, низкорослостью, однако
хозяйственно-ценных сортов на основе одной лишь только сибирской яблони, без
привлечения в скрещивания крупноплодных форм других видов, до настоящего
времени не выделено.
С хозяйственной точки
зрения формы сибирок нашли широкое применение как вегетативно размножаемые
подвои для более ценных сортов яблони, выращиваемых в суровых климатических
условиях.
В регионах Средней и Восточной
Сибири обитает другой вид яблони - Яблоня сливолистная или китайская (Malus
prunifolia), в просторечии именуемая китайкой. Не вдаваясь в подробности
дискуссии ученых о самостоятельной обособленности данного вида, только отметим
вероятность происхождения китаек от естественной гибридизации между
представителями Яблони низкой и Яблони сибирской ягодной.
Непосредственно к самому
Китаю китайки имеют опосредованное отношение. В большом количестве они
распространены как на севере Китая, так и в южной Сибири. А название свое они
получили за своеобразную форму листовых пластинок - в большинстве случаев она
узкоовальная или эллиптическая, чем напоминает лист сливы китайской, из-за
сходства с которым точный латинский перевод с латыни яблони-китайки звучит как яблоня
сливолистная. При этом, напоминаю, имеется ввиду слива китайского, а не
европейского происхождения, у которой лист более-менее округлый. Плоды диких
китайских яблонь по форме яйцевидные, по величине также не больше мелкого
куриного яйца.
За естественными
гибридами между китайками и сибирками, отобранными местным населением по
вкусовым качествам и размеру плода, в начале нашего века закрепилось
хозяйственное название - ранетки (или ренетки), которое, вероятно, пошло от
переселенцев из южных областей России, тосковавших по своим крупноплодным
Ренетам и стремившихся на новом месте обрести хоть какое-то их подобие".

Так что это направление
вполне перспективно. Как по подвоям, так и по получению ГФ, в том числе и
Сибирки с колонновидной яблоней. Как и её краснолистных ГФ. И такие работы
ведутся, последователями указанных в статье селекционеров. Их школа имеет
активное продолжение.

Из наблюдений за
поведением сортов-колонн в Предгорье Алтая в зимы 2011 – 2014 гг. Все сорта Кичины В.В. последней волны
селекции выжили и на высоком штамбе, и саженцами и в кроне, как колонновидные,
так и "компакты". Включая полученные от него самого сорта: Белое
иммунное, Легенда, Марат Бусургин, Маяк Загорья, Подарок Графскому, Аркадик.

Выпады были. Но, в процентном
отношении это единицы, то есть процент выпадов очень низкий.

И это парадокс и
загадка. При том, что некоторые крупноплодные полкультурки алтайские, и
крупноплодные сорта и формы вымерзли под корешок на некоторых подвоях
зимостойких полукультурок (Горно-Алтайское, Крапчатое, Пепинка алтайская и др).
А в прививках краснолистных ГФ Сибирки сохранились. Видимо из-за высокой
устойчивости краснолистных форм к солнечным ожогом. Что является очень важным
направлением в селекции, по улучшению сортов колонн и по этому признаку
зимостойкости.

Так что вопросов в
поведении сортов и подвоев, больше, чем ответов на них.

Откуда же взялись эти
краснолистные формы яблони в Сибире и на Алтае? Краснолистные подвои Мичурина,
а позже Будаговского появились на Алтае давным давно, ещё с 1933 года,
предположительно. И последующие поколения этих форм живут в садах, и в лесах по
всей округе, до сих пор. Вот с ними и ведем свою основную работу по подвоям. С
этими, уже местными формами, которые родились тут от самосева и дали ГФ с
Сибиркой. Как повторное скрещивание..

И какая разница, созданы
эти гибридные формы человеком, или сами появились от свободного опыления.
Главное, они существуют. И выжили всем погодным невзгодам вопреки. И это
ценнейший материал для дальнейшей работы с ними. Вот, примерно, так.

И именно на этих подвоях
выжили прививки, например сорта Теллисааре и Коричное Новое. И большинство
низкорослых проф. Мазунина. И почти все сорта и многие формы проф. Кичины, что
перечислял. Конкретно, в указанные выше годы с суровыми зимами.

Когда температура зимой
опускалась от -42*С, до -44*С, в зависимости от места. Само Алтайское
вытянулось на 16 км. Вот, в степной стороне где чаще бывает ветер, там было до
-44. А в предгорной, у меня было до -42*С. Местами было до -46*С, в
среднегорье. Но, и там часть колонновидных форм выжили, привитые в крону. Не
плодоносили, конечно, но, выжили. И дали нормальный прирост в последующие годы.

Это реально
зафиксированные понижения температур. И не только мной. А многими садоводами. И местными метеостанциями (г.Белокуриха
– 25км, с.Майма- 45км). А
самые пики таких понижений температур приходятся на январь, на Рождество и
Крещенье. То есть первая волна 7-10 января, вторая 18-20 января. И очень редко
сильные морозы случаются на католическое Рождество, в конце декабря. И это для
нас- норма. Аномалия, когда ниже -40 температура не опускается. Для нас такие
зимы считаются "тёплыми". Но это редко бывает, но бывает.

А эта зима сезона
2014-2015 бъет пока все рекорды по теплу. Температура не опускалась пока ниже
-20*С). И прогноз на месяц такой же, пока.

Чтобы не показалось,
что я “агитирую” за сорта колонны. Приведу и альтернативное мнение. В 2010 году
попалась интересная статья о поведении сортов-колонн, при “классической”
агротехнике (пропашной-копочной) в условиях Предгорий Алтая. Вот какое мнение
ученых по этому поводу ((привожу её целиком, в качестве цитаты):

"КОЛОННОВИДНЫЕ
СОРТА ЯБЛОНИ НА АЛТАЕ- "ЗА" или "ПРОТИВ"?


"С 1972г вРоссии в
научных учреждениях Москвы, Мичуринска, Орла началась работа над созданием сортов
колонновидной формой кроны, результатом которой стали 30 колонновидных сортов.
В государственный реестр селекционных достижений были включены и допущены к
использованию сорта: Валюта, Васюган, Диалог, Президент, Сенатор, Триумф,
Флешка, Червонец. Автором практически всех сортов является [В.В.Кичина],
селекционер из Москвы (ВСТИСП).
"Колонны"
отличаются от обычных сортов характером ветвления. Боковые ветви отходят от
основного ствола под острым углом и растут вдоль него, в результате
чегоформируется пирамидальная крона. Боковые ответвления никогда не развивают
мощные ветви и зачастую представлены обрастающюми веточкам с цветковыми
почками. Побеги- толстые, с сильно укороченными междоузлиями. Благодаря этой
особенности даже неопытный садовод отличит саженцы колонновидных сортов. По
результатам изучения на степень ветвления "колонн" в низкогорье Алтая
влияет зимостойкость, подвой, возраст растения, плотность посадки.
Зимостойкость
колонновидных сортов в условиях низкогорья Алтая и тем более Сибири является
недостаточной, но есть микрооазисы, где "колонны" неплохо себя
чувствуют. По данным В.В.Кичины древесина сортов Малюха и Васюган выдерживает
понижение температуры воздуха до -42*С, а плодовые почки подмерзают при -35*С.
В условиях Горно-Алтайска с 1999 г. испытывается более 20 сортообразцов, в том
числе: Арбат, Васюган, Джин, Президент. Ни один из них за эти годы не
заканчивал вегетацию. Это приводит к ежегодному подмерзанию однолетнего
прироста даже в самые теплые годы (2002, 2006гг.), когда зимний минимум
температуры воздуха в г. Горно-Алтайске не опускался ниже -38*С, на поверхности
снега -40..-41*С. Принимая во внимание особенности роста колонновидных сортов,
необходимо отметить, что основная часть плодовых образований находится на
уровне снежного покрова, в зоне минимальной температуры, что приводит к их
вымерзанию.Ежегодное подмерзание верхушечной части побегов стимулирует
усиленное ветвление.
Плодоносить деревья
начали в возрасте 7-8 лет(на семенных подвоях), в 5 лет (на карликовых подвоях)
отмечено единичное плодоношение у сорта Президент. Урожайность низкая,
плодоношение не стабильное. Для сравнения: сорта алтайской селекции начинают
плодоносить в возрасте 3-5 лет, на семенном подвое.
Ещё одним минусом
"колонн" в низкогорье Алтая является неустойчивость к парше. В 2007
году практически у всех сортообразцов в июле был отмечен листопад, что
спровацировало вторичный рост побегов с листьями, чистыми от болезни, и как
следствие-невызревшая однолетняя древесина.
Немаловажным при
выращивании яблони является качество плодов. Плоды созревают только у сортов с
летним сроком созревания,плоды с осенним и зимним сроками зачастую не
вызревают, то есть они не набирают вкус и аромат, присущие сорту, имеют
травянистый вкус, который не улучшается при хранении.
Сортобразцы выращиваются
га семенных подвоях (сеянцы сибирской ягодной яблони), схема посадки 3х 1,5 м и
вегетативных карликовых подвоях (62-396, №-143), схема посадки 0,9 х .4 м. На
семенных подвоях в возрасте 10 лет они имеют пирамидальную крону средне и сильно
ветвящуюся, высотой 2,5-3 м, диаметром до 1 м; на карликовых подвоях в возрасте
5 лет высота деревьев не превышает 1,5 м, диаметр 0,3- 0,5 м. Для получения
типичных "колонн" сорта лучше выращивать на карликовых клоновых
подвоях. Стоит отметить, что колонновидную крону всё-таки прийдется
формировать."
Цитата из журнала
"уДачка", №9 (92) сентябрь 2010, стр.19, статья "Колонновидные
сорта яблони на Алтае". Авторы З.С.Ящемская к.с.-х.н., С.А.Макаренко,
к.с.-х.н., заведующий отделом горного садоводства НИИСС им М.А.Лисавенко,
г.Горно-Алтайск.

А теперь хотел бы
прокомментировать некоторые моменты статьи своими наблюдениями и иллюстрациями
( фото в темах о колоннах), как меняется поведение колонновидной яблони, при
изменении агротехники с обычной, на агротехнику природного типа. И что из этого
получается, в опытах.

Момент первый. О том,
что даже на уровне снега почки цветковые не вымерзают, даже в самые суровые
зимы прошедших лет, с понижением температуры зимой до -42*С (при замере на
уровне 2 метров от почвы). Тем более, в кроне, на большей высоте.
Конкретный пример. На
фото оставшееся яблоко сорта 376-113, привитое на груше. Ветки расположены на
высоте 60-70 см. Снежный покров в эту зиму был 50-60 см. Фото сделано сегодня,
20 сентября 2010. Плодов было больше. На сегодня остался один висеть. Поздно
схватился сделать фото, для примера.

Момент второй. О
вызревании почек.
Вот пример вызревания
апикальной почки (концевой) на грушевом подвое, сортоформа 376-113.

Третий момент. При
агротехнике Активной мульчи любые сорта перестают болеть паршой...

Все приведенные в
качестве примера фото (см. Альбомы и темы) сделаны 20 сентября 2010 г. И это
наглядная иллюстрация возможностей сортов и форм коллоновидной яблони. Что эти
формы способны выдерживать морозы до -42*С и даже цветковые почки, на уровне
сорта- эталона Антоновка. При том, растения были никак и ничем не укрыты. Не
повредилась древесина, о чем говорит прекрасное развитие побегов и отличное
вызревание почек. В том числе и концевых на побегах. При том, что до листопада
ещё дней 15-20. И это даже после зимы с морозами -42*с.

Возможно и плодоношение
после таких зим. Да, не очень обильное, по причине плохого опыления весной, как
в этом году. При том, на любых подвоях: груши, сибирке гибридной, яблоне
полукультурке, на собственных корнях, и сеянцах. Так же и вызревание почек на
них. Что и является залогом плодоношения. И устойчивости к морозам.

Но, не при обычной
агротехнике, как в опытах ученых. А в наших опытах, при агротехнике Природного
толка. Так же, в таких же условиях предгорья и низкогорья Алтая.

Почему это происходит?
Такая разница в поведении колонновидной яблоне, остается загадкой. Видимо, ещё
не до конца изучен потенциал сортов и форм колонновидной яблони.

Вот ещё интересная
обзорная статья, но уже к теме
селекции сортов. Как раз о сортах серии КООП, использованных в качестве
доноров, в т.ч. и сортов-колонн, в разных странах^

Сельскохозяйственная
биология, 2010, № 1, с. 13-21.
УДК
634.11:631.524.86:631.52

СЕЛЕКЦИЯ ИММУННЫХ К
ПАРШЕ СОРТОВ ЯБЛОНИ, ПРОБЛЕМА СТАБИЛЬНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ВОЗМОЖНЫЕ СПОСОБЫ ЕЕ
РЕШЕНИЯ (обзор)

Н.Н. САВЕЛЬЕВА

Представлены сведения по
созданию отечественными и зарубежными селекционерами сортов яблони с моногенной
устойчивостью к парше. К настоящему времени получено более 155 таких сортов,
причем доля тех, у которых устойчивость контролируется геном Vf от клона
Malusfloribunda821, превышает 85 %. Рассматривается проблема стабильной
устойчивости этих сортов к новым расам патогена и способы ее сохранения.
В мировом плодоводстве
под яблоней занято более 5,2 млн га, а ежегодное производство яблок составляет
около 60 млн т (после 2010 года валовые сборы, по различным прогнозам, могут
достигнуть 72-80 млн т), в России соответствующие показатели составляют более
390 тыс. га и около 2 млн т.
К факторам, существенно
снижающим потенциальную продуктивность яблони (как и других культур), относятся
биотические стрессоры. В мире за последние десятилетия ежегодные потери
растениеводческой продукции вследствие негативного влияния таких стрессоров
составляют 30-40 % и остаются высокими, несмотря на расширение масштабов
использования пестицидов. Более 20 % от суммарного количества применяемых в
сельском хозяйстве пестицидов приходится на садоводство при доле площадей под
насаждениями плодовых культур в общей структуре возделываемых земель, равной
примерно 3,5 %. Н.И. Вавилов неоднократно подчеркивал, что для плодовых культур
и винограда допустимы значительные затраты на обработку инсектицидами и
фунгицидами, но «все же наиболее радикальным путем борьбы с болезнями является
введение в культуру иммунных сортов». И.В. Мичурин, придавая важное значение
химическим средствам борьбы с болезнями и вредителями в плодовом саду, на
основе многолетнего опыта также пришел к выводу, что «единственно правильный
путь борьбы лежит через селекцию, через гибридизацию растений, дающих возможность
получения иммунных (устойчивых) против болезней и вредителей новых сортов
плодовых и ягодных растений». Только за счет использования устойчивых сортов
мировое сельское хозяйство получает до 30 % прибыли от общей стоимости
произведенной продукции.
В мире существует
большое число государственных и частных коммерческих программ по селекции
яблони. Только под эгидой PNWFTA (Pacific Northwest Tester´s Association —
Тихоокеанская северо-западная ассоциация испытателей) реализуются 57 таких
проектов в 25 странах. В 1999 году F. Laurens, обобщив данные о ведущих мировых
программах по селекции яблони, сформулировал важнейшие цели селекции этой
культуры: повышение качества плодов и устойчивости к болезням. Для многих стран
с суровыми климатическими условиями важное значение также приобретает создание
высокоадаптированных сортов, некоторые национальные программы различаются по
субъективному восприятию и оценке качества плодов вследствие сложившихся
вкусовых традиций (в Китае, Японии, Бразилии, Индии предпочтение отдается
сладкоплодным сортам типа Fuji, Gala, Red Delicious, в странах, расположенных
севернее, — более кислоплодным сортам типа Braeburn, Jonagold или Elstar).
Селекция на устойчивость
к парше (наиболее вредоносному заболеванию) включена в 30 европейских, девять
американских и три азиатские программы, а также программы трех стран Океании.
Более 85 % созданных иммунных к парше сортов яблони получены с применением в
скрещиваниях доноров с геном Vf. В гибридизации широко использовались сорта
Prima, Priscilla, Florina, Freedom, в несколько меньшей степени — Redfree, СООР
17, Liberty, Gold Ruch, Enterprize, ВМ 41497.
Начало селекционных
программ по созданию иммунных к парше сортов яблони было положено в
Университете штата Иллинойс (США) после установления моногенной устойчивости в
потомствах сеянцев Rome Beauty ½ Мalus floribunda, полученных ранее. С 1945
года осуществляется комплексная программа RPI университетов США — Purdue (штат
Индиана), Rutgera (штат Нью-Джерси) и Illinois (штат Иллинойс), основанная на
использовании доноров моногенной устойчивости к парше. К 1988 году из серии
СООР были выделены сорта Prima, Priscilla, Sir Prize, Jonafree, Redfree,
Dayton, William´s Pride, MacShay, которые рекомендовались для размножения в
питомнике. К селекционным достижениям программы PRI следует отнести сорта Gold
Ruch, Enterprize, Pristine и Scarlet O´Hara, иммунные к парше.
В последние годы эта
программа не получила дальнейшего развития (выполняется изучение полученного
ранее гибридного материала). В Университете Illinois сделан акцент на
применение биотехнологических методов, в Университете Rutgera — на повышение
урожайности и влияние этилена на лежкость плодов при хранении в регулируемой
атмосфере. В целом в США произошло уменьшение числа селекционных программ по
яблоне: из 19 существовавших до 1983 года осталось только две (штаты Нью-Йорк и
Вашингтон), еще пять включают, кроме яблони, другие плодовые культуры.
Несколько селекционных программ осуществляют коммерческие питомники, а также
садоводы-любители и селекционеры-коммерсанты.
Селекционная программа
по яблоне на Нью-Йоркской опытной станции в г. Женеве (Корнельский университет)
началась в 1895 году. В результате получено более 60 сортов яблони. На основе
доноров моногенной устойчивости к парше (ген Vf), созданных по программе PRI в
1979 году, выведен иммунный к парше сорт Liberty, в 1985 году — Freedom.
Основной целью селекционной программы по яблоне Вашингтонского государственного
университета служит получение сортов, адаптированных к сухому и жаркому климату.
На основе сотрудничества
с программой PRI (США), использования в гибридизации доноров устойчивости и
испытания перспективных сеянцев в ряде научных центров Министерства сельского
хозяйства Канады (провинции Квебек и Новая Шотландия) также были созданы
иммунные к парше сорта: в 1974 году одним из первых — сорт Macfree с геном Vf ,
затем сорта Moira, Trent, Britgold, Richelieu, Belmac, Primevere. Сорта Murray
и Rouville получили на основе доноров с геном Vm, Nova Easygro несет ген Vr. На
базе этой селекционной программы в провинции Новая Шотландия (г. Кентвилл)
также были получены иммунные к парше сорта с геном Vf — Novamac (1978 год) и
Novaspy (1996 год).
Создание устойчивых к
болезням сортов яблони с низкой холодостойкостью ведется на опытной станции св.
Катарины в Бразилии с 1972 года на основе выращивания гибридных сеянцев из
семян, завезенных из США. Уже в 1986 году были получены и рекомендованы для
испытания иммунные к парше сорта Princesa и Primicia, с 1994 по 1999 годы —
несущие ген Vf сорта Fred Hough, Catarina, Condessa, Duquesa, Caricia.
Успешно выполняются
аналогичные селекционные программы в европейских странах. В 1974 году во
Франции (г. Анжер, INRA — The National Institute for Agronomy Research) получен
первый иммунный к парше сорт Priam (2 . В дальнейшем созданы сорта с геном Vf
Florina, Baujade и триплоид Initial. C использованием иммунного к парше сорта
Priam выпущен ряд сортов, пригодных для приготовления соков, — Judeline,
Judaine, Chanteline и др. В Международном питомнике в г. Дельбаре из гибридной
семьи Grifer ½ Florina был получен сорт яблони Harmonie Delorina.
В Институте садоводства
и селекции в г. Дрезден-Пильнице (Германия) от скрещивания сортов Jongrimes и
Антоновка (ген Va) выведен сорт Reglindis с генетической устойчивостью к парше.
В потомствах от гибридизации сортов яблони домашней и доноров с геном Vr
(производные Мaluspumila) получены сорта Realka, Releta, Remura и Reka.
Скрещивания сортов
яблони домашней и доноров моногенной устойчивости к парше (производных
Malusfloribunda с геном Vf) позволили создать так называемую Ре-серию сортов
(«Re» — resistance): Remo, Retina, Revena, Rene, Reanda, Rebella, Relinda,
Releika, Resi, Renora, Regine. Эта группа сортов характеризуется иммунитетом к
парше, высокой продуктивностью и качеством плодов, причем сорта Remo, Revena,
Rebella и Reanda обладают комплексной устойчивостью к парше, мучнистой росе и
бактериальному ожогу.
Кроме того, в
Федеральном центре селекции и исследования выращиваемых растений г. Аренсбурга
(Германия) были созданы устойчивые к парше сорта с геном Vf — Gerlinde, Ahrista
и Ahra.
В Болонском университете
(Италия) исследования выполняются с 1976 года, а с 1981 года основными целями
селекционной программы стали устойчивость к парше, мучнистой росе, а также
спуровость, компактность роста и высокое качество плодов (33). Донорами
устойчивости к парше служили сорта Priam, Florina, Freedom, а также формы СООР
11, СООР 31 и PRI 2750/1. Из гибридной семьи (Prima x Summerred) в 1999 году
был выделен иммунный к парше сорт Prime Red (ген Vf).
С 1980 года
осуществляется селекционная программа по созданию высокоадаптированных иммунных
к парше сортов яблони с высоким качеством плодов в Экспериментальном институте
плодоводства в г. Форли и его филиале в г. Тренто (Италия).
К 1999 году на основе
скрещивания донора PRI 1956-6 с отцовской формой Ed Gould Golden были созданы
иммунные к парше сорта Nova, Summerfree, Golden Orange, Red Earlilib c геном
Vf.
Селекционные программы
Международного исследовательского центра по садоводству (г. Ист-Моллинг,
Великобритания) ориентированы на создание сортов с высоким качеством плодов,
комплексной устойчивостью к парше и мучнистой росе, а также колонновидным типом
роста. В 1977 году был получен иммунный к парше сорт Gevin (ген Vf), а из
гибридной семьи PRI 1235 x Starkspur Golden Delicious — сорт Saturn.
В рамках сотрудничества
с Международным исследовательским центром по садоводству (HRI — Horticulture
Research International) на Швейцарской федеральной научно-исследовательской
станции в г. Ваденевиле создан устойчивый к парше и мучнистой росе сорт яблони
Ariwa.
В Исследовательском
центре по селекции и репродукции растений (СDRO-DLO — Centre for Plant Breeding
and Reproduction Research) в г. Вагенингене (Голландия) к настоящему времени
получено два сорта с моногенной устойчивостью к парше (ген Vf): Ecolette CPRO
(Elstar Prima) и Santana CPRO (Elstar x Priscilla).
В Бельгии в Центре
плодоводства Университета Leuven (г. Хеверли) из гибридной семьи (King Jonagold
x Liberty) выделен сорт Merlijn с комплексной устойчивостью к парше и мучнистой
росе.
В Румынии (начало работ
— 1948 год) к середине 1980-х годов были получены иммунные к парше и устойчивые
к мучнистой росе сорта Romus 1, Romus 2, Romus 3, а также Pionier, Voinea,
Generos. В Польше выведены иммунные к парше сорта яблони с геном Vf Primula,
Redkroft, Witos, Sawa, Odra, Melfree, Free Redstar.
В Чешской Республике
(начало исследований — 1970-е годы) в Научно-исследовательском институте
помологии (г. Головоусы), а несколько позже в Институте экспериментальной
ботаники Академии наук ЧР (г. Прага, Стрижовицы) до 1990 года с участием
доноров моногенной устойчивости к парше (PRI 370-15, Prima, Jolana) методом
гибридизации получены сорта Jolana, Melodie, Imuna, Karmina, Katka, Selena,
Vanda с геном Vf, в последующие годы — иммунные к парше сорта Resista, Rosana,
Rajka, Rubinola и Topaz.
Селекционные программы
по созданию новых сортов яблони с высокой устойчивостью к болезням выполняются
также в Болгарии, Югославии, Словении, Венгрии, Норвегии, Швеции, Финляндии,
Латвии, Литве, Испании, Китае, Индии, Японии, Корее, Австралии, Новой Зеландии,
Чили и других странах (на стадии создания или наращивания гибридного фонда и
отбора перспективных сеянцев).
С середины 1970-х годов
началась селекционная работа по созданию иммунных к парше сортов яблони в ряде
научно-исследовательских учреждений России и стран СНГ. В 1980 году была
принята «Комплексная программа по селекции яблони в СССР на 1981-2000 годы», в
2001 году — «Комплексная программа по селекции семечковых культур в России на
2001-2020 годы», в которых определены приоритетные направления селекции, в том
числе на устойчивость к абиотическим и биотическим факторам, слаборослость,
высокое качество плодов с ценным биохимическим составом.
Во Всероссийском НИИ
селекции плодовых культур (ВНИИСПК, г. Орел) под руководством академика РАСХН
Е.Н. Седова за период с 1977 по 2006 годы по этой программе было испытано более
2 тыс. комбинаций скрещиваний (более 2 млн цветков), на искусственном
инфекционном фоне проведен скрининг более 429,6 тыс. гибридных сеянцев,
отобрано и высажено в селекционный сад более 55,7 тыс. устойчивых сеянцев,
выделено более 60 элитных форм с геном Vf .
В потомствах от
скрещивания сорта Антоновка обыкновенная с формой SR 0523 получены сорта Орловим,
Чистотел, а в семье Антоновка краснобочка ½ SR 0523 отобраны сорта Зарянка,
Орловский пионер, Память Исаева, Первинка, Славянин с геном Vm, которые
проходят государственное сортоиспытание. Сорта Орловский пионер, Орловим и
Зарянка с 1999 года уже включены в Государственный реестр селекционных
достижений, допущенных к использованию. К сожалению, устойчивость этих сортов
уже преодолена 5-й расой парши в средней полосе России и других регионах.
В государственное
сортоиспытание также передано более 20 сортов с геном Vf, из которых Афродита,
Болотовское, Веньяминовское, Здоровье, Имрус, Кандиль орловский, Курнаковское,
Орловское полесье, Памяти Хитрово, Рождественское, Свежесть, Солнышко, Старт,
Строевское, Юбилей Москвы, Юбиляр внесены в Государственный реестр селекционных
достижений, допущенных к использованию. Совместно с Северо-Кавказским зональным
НИИ садоводства и виноградарства (СКЗНИИСиВ, г. Краснодар) созданы и переданы в
государственное сортоиспытание сорта Василиса, Кармен, Красный янтарь, Амулет,
Виола, Союз, Масловское, Талисман и Яблочный спас. Для южной зоны в СКЗНИИСиВ
выведены сорта Фортуна, Память Есаулу (последний внесен в Государственный
реестр селекционных достижений, допущенных к использованию). В
Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии (г. Нальчик)
созданы иммунные к парше сорта Флорайда (Флорина x Айдоред) и Заря Кавказа
(Флорина x Редфри), которые проходят первичное сортоиспытание.
Во Всероссийском НИИ
цветоводства и субтропических культур (г. Сочи) в потомствах от свободного
опыления сорта Prima отобраны перспективные элитные формы Сочи 2/8, Сочи 3;
сорта Redfree — Сочи 4/5, Сочи 23/15, Сочи 26/3; сорта Freedom — Сочи 83/25,
которые проходят первичное сортоиспытание. В 2008 году иммунный сорт яблони
Черноморское Инденко передан в государственное сортоиспытание.
Во Всероссийском НИИ
генетики и селекции плодовых растений им. И.В. Мичурина (ВНИИГиСПР, г.
Мичуринск) на основе доноров моногенной (ген Vf) и полигенной устойчивости к
парше созданы новые высокопродуктивные, зимостойкие (-37…-40 °С) иммунные к
парше сорта с высоким качеством и ценным биохимическим составом плодов:
Благовест (Prima x Бессемянка мичуринская), Былина (Prima x Бессемянка
мичуринская), Красуля (сеянец Priscilla), Скала (Prima x Бессемянка
мичуринская), Чародейка (Красуля x Мекинтош Важак), Успенское (Прима x
Бессемянка мичуринская), Флагман (Богатырь x Скала), Фрегат (Скала x
Карповское). Сорта Былина, Скала, Успенское внесены в Государственный реестр
селекционных достижений, допущенных к хозяйственному использованию по
Центрально-Черноземному региону РФ.
Во Всероссийском
селекционно-технологическом институте садоводства и питомниководства (г.
Москва) из гибридных потомств, полученных с участием доноров колонновидности и
устойчивости к парше, выделены сорта Валюта, Лукомор, Триумф, Сенатор с геном
Vf, а также Червонец и Марат Бусурин с геном Vm . Во Всероссийском НИИ люпина
(г. Брянск) получен и в 2001 году внесен в Государственный реестр селекционных
достижений по Центральному региону РФ устойчивый к парше (ген Vf) сорт
Брянское.
На Свердловской
селекционной станции садоводства (г. Екатеринбург) от скрещивания зимостойких
уральских сортов яблони с донорами иммунитета получены первые для Уральского
региона иммунные к парше сорта яблони с геном Vf: Имсинап, Имбеляна, Благая
весть, Первоуральская, из которых два последних с 2004 года введены в
Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. В
этом же году в соответствующий реестр по Волго-Вятскому региону РФ внесен сорт
Родниковая (Уральский сувенир x SR 0523) c геном Vm.
Из стран СНГ наиболее
результативно работа по созданию сортов яблони с генетической устойчивостью к
парше проводится в Республике Беларусь. За период с 1929 по 1992 годы в
Институте плодоводства Национальной академии наук Беларуси создан гибридный
фонд, насчитывающий 480 тыс. сеянцев, и выделено более 120 элитных, с середины
1980-х годов осуществляется селекционная программа. На начальном этапе в
качестве доноров устойчивости были использованы формы SR 0523 (ген Vm), а также
ВМ 41497 и Liberty (ген Vf). В потомствах формы ВМ 41497 и Либерти было
выделено наибольшее число перспективных сеянцев, из которых в 1999 году в
государственное сортоиспытание переданы сорта Память Коваленко, Имант и
Белорусское сладкое (в 2005 году два последних сорта были включены в
Государственный реестр сортов и древесно-кустарниковых пород Республики
Беларусь). Из других иммунных к парше сортов яблони по комплексу ценных качеств
и экономической эффективности рекомендуются для широкого внедрения в
производство Дарунак, Надзейны, Поспех.
В Институте садоводства
Украинской академии аграрных наук (г. Киев) созданы и переданы в
государственное сортоиспытание сорта Перлына Киева, Амулет, Цыганочка (ген Vf)
и Скифское золото (ген Vm), причем первый сорт внесен в Государственный реестр
сортов растений Украины.
Таким образом, на основе
реализации селекционных программ к настоящему времени в мире получено более 155
сортов с генетической устойчивостью к парше, причем доля тех, у которых
устойчивость контролируется геном Vf, обеспечивающим иммунность на протяжении
последних 60 лет, превышает 85 %. Однако в начале 1990-х годов в Германии и
Франции индентифицирована новая, 6-я раса парши, которая способна преодолевать
устойчивость у сортов и форм яблони с геном Vf.
Предположили также, что
существует 7-я раса парши, а у клона Malusfloribunda821, кроме гена Vf ,
имеется второй независимый доминантный ген Vfh, который индуцирует
гиперчувствительную реакцию. Это согласуется с данными, которые
свидетельствуют, что устойчивость к парше у Malusfloribunda 821 определяется не
одним геном Vf, как считалось ранее, а имеет более сложную природу. Выявление
7-й расы позволило идентифицировать доминантный ген Vg, контролирующий
устойчивость к ней у Golden Delicious. Следовательно, представление, что
устойчивость, контролируемая геном Vf, будет стабильной, нуждается в
переоценке. Все чаще в научной литературе появляются сообщения о преодолении
устойчивости, детерминируемой геном Vf,у иммунных сортов в Голландии, Германии,
Швейцарии, Италии, Чехии.
Впервые отмечено
поражение иммунных сортов яблони с геном VfБолотовское, Витос, Freedom, Юбиляр
в эпифитотийные годы в Республике Беларусь. Практика на зерновых культурах
свидетельствует, что скорость преодоления устойчивости гена хозяина патогеном в
основном определяется степенью распространения сорта, то есть достижением некой
критической посевной площади. В этой связи стратегия селекции иммунных к парше
сортов яблони с длительной устойчивостью должна заключаться в объединении
нескольких олигогенов в одном генотипе, то есть создании «пирамиды» генов, а
также совмещении моногенной и полигенной устойчивости при разработке
эффективных критериев разграничения этих типов устойчивости.
Во многих странах Европы
выполняются исследования по созданию сортов яблони с долговременной
устойчивостью к парше на основе объединения в одном генотипе различных генов
устойчивости. Был разработан Европейский проект (D.А.R.E. — Durable APPLE
Resistance in Europe) получения сортов обладающих долговременной устойчивостью
к болезням, с оценкой стабильности иммунитета у растений в различных условиях.
В России интенсивная
работа по получению иммунных к парше сортов на дигенной основе осуществляется
во ВНИИСПК. Разработаны методики отбора генотипов, сочетающих дигенную
устойчивость, на ранних этапах селекции с использованием искусственного
заражения. Отмечается, что основным критерием отбора таких генотипов служит
наличие в потомствах от анализирующих скрещиваний сеянцев, у которых четкая реакция
сверхчувствительности (класс 1) наблюдается уже через 3-4 сут после инокуляции
(ген Vm), а хлоротические и некротические пятна с ограниченной споруляцией
(классы 2-3) — на более поздней стадии онтогенеза, через 2-3 нед (ген Vf).
Ценные в хозяйственном отношении сорта яблони c дигенной устойчивостью к парше
еще не получены, однако во ВНИИСПК, ВНИИГиСПР, на Свердловской опытной станции
выделены иммунные к парше сорта яблони с использованием в гибридизации
производных Malusbaccata, сортов Антоновка, Уэлси, Бессемянка мичуринская с
высокой полигенной устойчивостью и доноров с геном Vf и Vm.
По данным некоторых
зарубежных исследователей, устойчивость к парше может усиливаться доминантной
гомозиготностью по гену Vf. При этом возможен отбор наибольшего числа сеянцев
без симптомов поражения. Закладка садов сортами с различными типами
устойчивости также будет способствовать снижению риска поражения паршой (на
60-80 %).
Итак, на основе
генетических исследований и идентификации генов устойчивости в России получены
сорта яблони с моногенной устойчивостью к парше, однако по качеству плодов
многие из них уступают мировым стандартам. Важнейшей проблемой остается
сохранение долговременной стабильной устойчивости: в настоящее время иммунные
сорта с моногенной устойчивостью занимают небольшие площади, но при их
расширении может произойти преодоление устойчивости патогеном. Как отмечает
академик А.А. Жученко (1), широкое возделывание генетически однородных сортов,
необдуманное применение пестицидов приводит к ускорению движущего отбора,
появлению более вредоносных рас и биотипов патогенов, к увеличению шансов у
вредных видов одержать победу в «эволюционном танце» в системе
«хозяин—паразит», так как их рекомбинационная и мутационная изменчивость в
большей степени зависит от условий внешней среды. В этой связи экономически
наиболее оправдано использование не техногенно-интенсивной, а
адаптивно-интегрированной системы защиты растений".

Интересная постановка
вопроса.

Для себя, один из путей практического решения
"адаптивно-интегрированной системы защиты растений" мы нашли  через создание здоровой Биосистемы, по типу
Природной. Но, усиленной в разы.

Потому как опыты
показывают что среда обитания, создающая здоровую БИОСИСТЕМУ, очень
положительно влияет на растения. И в плане устойчивости к болезням это особенно
заметно.

Практически это
реализуется через создание Активной мульчи. И подбора обитателей почвы,
обеспечивающих активное пищеварение органической мульчи.

И в этом плане очень
интересны представители Царства грибов: лесные шляпочные грибы. Благодаря
подбору видов которых можно создать здоровый микоценоз сада. Очень устойчивый.
И в плане противостояния патогенам, тоже.

Однако, Биосистема лишь
раскрывает потенциал сортов, по иммунитету. Но НЕ заменяет его.

Поэтому Важно в селекции
усиливать иммунитет сортов, прилитием этих свойств от сортов-доноров по
иммунитету и вкусу.

И такими
сортами-донорами являются перечисленные в статье сорта, выведенные в результате
специальной программы (Со-ор).

Некоторые сорта уже
удалось найти, благодаря помощи друзей.

Вот эти сорта. http://www.hort.purdue.edu/newcrop/pri/breeding.html

Обратите внимание на
родословную сортов. Большинство из них входит в эту программу, и имеет даже
номер. 

И часть этих сортов
удалось приобрести с помощью друзей и знакомых.

Сорта кооп:

Кооп-2 (Прима)
Кооп-10
Кооп-13 (Редфри) 
Кооп-17
Кооп-21 (Дейтон)
Кооп-22 (Джонафри)
Кооп-23 (Вильямс Прайд)
Кооп-25 (Скарлет ОХара)
Кооп-29 (Санденс)  
Кооп-30 (Энтерпрайз)
Кооп-31 (Wine Crisp) 
Кооп-32 (Пристин) 
Кооп-33 (Pixie Crunch)
Кооп-38 (Голдраш)
Кооп-43 (Джульетта)
Либерти
Приам
Флорина 
Фридом

Собрана интересная коллекция сортов-
доноров вкуса и других. Многие из которых также устойчивы к болезням:

Алант
Аркадик
Апорт Александр
Блимунд
Бребурн
Вэм-желтый
ВЭМ-сувенир
Гала
Гаррисон
Голден Резистент
Голден ред 
Делиция
Джонагоред
Джойс
Джумбо Пом
Голден Рейнджерс
Кандикрисп
Квинти
Кидс Оранж ред
Прайер спай
Лигол
Радогость
Редкрафт
Рубинола
Санрайз
Спартан
Старккримпсон
Старкэрлиест
Топаз
Фантазия
Фукутами
Хоней голд
Хоней крисп
Чемпион

Всё это позволяет выйти на новый уровень в селекции сортов-колонн.

Найдены
и крупноплодные формы Яблони Недзвецкого из Казахстана, которые называют
«Кулджинками» (по месту обнаружения в природе, и за крупные плоды).

Вот коротко мое мнение по теме.

Подробней можно
ознакомится в авторской теме на магнитогорском форуме виноградарей, в теме о
сортах колоннах http://www.rusvinograd.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=59&start=20

Там есть фото,
описание сортов, в том числе и современных европейских. Есть примеры обрезки,
формировки колонн. Вопросы агротехники и т.д.

А теперь приглашаю к
дискуссии.

И если есть желание,
поделитесь своим опытом.

Было бы здорово-
услышать мнение по сортам и опытам с этими колонновидными формами яблони.

Возможно, ещё кто-то
занимается на Урале и в Сибири этими вопросами: испытанием сортов яблони
колонновидного типа?

Ещё интересней, если и
"селекцией" таких форм. Хотя бы на любительском уровне: посеял
семена- вырастил интересную форму. То есть, без специального целенаправленного
подбора родительских пар.

Мне кажется любой опыт
был бы интересен?




Есть новость: создан Банк культур грибов

Подробности на форуме в теме http://www.forumdacha.ru/fo...
Принимаются заявки на мицелий грибов. Обращаться к Дворянинову Александру Геннадьевичу. http://my.mail.ru/mail/dvor...

Желающие могут принять участие в пополнении коллекции культур грибов... Для коллекции очень интересуют грибы все Веселковые: Веселки, Сетконоски, Мутинусы, Решеточники..

Н.И.Курдюмов. Биотехнология природного земледелия. ч.2.

ПИЩЕВАРЕНИЕ ПОЧВЫ = ПИТАНИЕ РАСТЕНИЙ 

Мудрая природа наделила всех обитателей биосферы колоссальным потенциалом выживания на случай разных экстремальных дефицитов. Мы, животные, можем скачкообразно повышать основной обмен - «ловить второе дыхание», получать воду из жировой клетчатки, даже кислород брать из внутренних запасов; мы заращиваем раны, а раки и ящерицы могут и новые конечности вырастить. Так же и растения: при сильной засухе могут сбросить листья и потерять часть корней; потеряли листья или ветки – выращивают из спящих почек новые. 
Но особенно застраховано питание. У всех животных минимум два способа питаться: основной – активный, и запасной – страховой. Есть пища – получаем её извне, а нету - «съедаем» внутренние запасы жира и гликогена. 
У растений и почвенной живности то же самое. Основной способ питания – активно-пищеварительный: почвенные организмы под мульчой переваривают органику, растения питаются с их стола. При этом микориза и микробы-симбионты служат реальным продолжением корней, их «ртом и желудком». В условиях дефицита питания вся ставка на «рот и желудок»! Например, в джунглях, где нет гумуса, а органику съедают за считанные недели, только микориза может помочь в конкуренции за пищу. То же – в тундре или в горах, где питание быстро вымывается. Именно тут и обнаруживаются семейства, не способные жить без микоризы: орхидные, брусничные, вересковые. 
Нет органики – нет почвенной жизни, нет пищеварения, «рот закрыт – в желудке пусто», и растения вынужденно переходят на запасное, страховочное питание: гумусное. Тут особо не раздобреешь – хватает только для выживания и скромного плодоношения. Растение наращивает огромные мочковатые корни, чтобы охватить больше почвы, но развивается средненько. Помните целинные урожаи через десять лет? В среднем 7-10 ц/га. Гумус там ещё был, и немало! Но  гумус – уже не пищеварение, а «выделение». Запас на случай вынужденной голодовки.
Не забудем: гумус – привилегия умеренных широт. Но и тут мы его сводим на нет! Растения уже не плодят – мы начинаем сыпать удобрения. По первости урожаи увеличиваются, и агроном, зная либиховскую «теорию возврата», радуется: во, у растений минеральное питание! На самом деле минералка – вообще не питание. Остро голодающие растения просто не могут не всасывать с водой солевые растворы! Так мы, лёжа под капельницами, вынужденно «питаемся» глюкозой, каки-ми-то солями и лекарствами. Так же вынужденно растут мышцы культуриста, сидящего на анаболиках  – ткан накапливают азот насильно. Растения, объевшиеся солями, вынуждены наращивать ненормальную, рыхлую, болезненную биомассу. Такими же неполноценными зреют и семена. Прямой и скорый путь к вырождению! 
Заметим: как гумусный (перегной-компост), так и солевой «типы питания» создаются искусственно. А значит, не могут дать всё нужное по определению. Тут нет главного: свежей пищи, «рта и желудка». Но мы, видимо, верим только в то, что можем «создать» сами. Мы верим в быстрые лекарства! Наши растения не гибнут, а добавка компоста, солей и воды даёт рост биомассы – и мы верим в иллюзию, что растения питаются автономно, сами по себе. Но посмотрите, как активно растут корни в сторону микробного «пира»: под кучу соломы, под слой навоза или опилок, в компостные грядки. Так же активно корешки ищут свою грибницу. 
Если есть выбор, растения выбирают лучшее. А если его нет – как у нас на полях – довольствуются тем, что есть. Куда им деваться? Агрономия выбрала для них запасной, бедный тип питания в качестве главного и единственного. «Почва – живой организм» - очень верно! Но почему тогда наука кормит этот организм чёрте чем? Даже хороший компост – всего лишь объедки, какашки от расщепления органики. Ведь мы не питаемся… переваренными продуктами, пардон. Так почему же почву кормим именно… компостом?.. 
Особо хочется сказать об азотных удобрениях. Вот уж «быстрое лекарство»: полил – тут же позеленело и впёрло! Самое концентрированное из них – мочевина, или карбамид. У животных это конечный продукт распада белков. Он ядовит, разрушает печень, и поэтому выделяется с мочой. Синтезируют карбамид из аммиака и воды – в почве он на них и распадается. Но аммиак – сильнейший яд для всей живности. Свежий навоз убивает корни именно аммиаком. 
В культурной почве аммиак обезвреживают расплодившиеся на удобрениях бактерии-нитрификаторы. Они превращают аммоний в усвояемые нитраты. И растения «прут в лопух» на радость учёным, главное для которых – размеры и масса. Но вот в чём дело: в нормальной, живой почве этих бактерий очень мало – откуда им там взяться? И когда туда сыплют мочевину или льют аммиачную воду, это всё равно, что дать нам выпить аммиак: разрушается система гумификации, гибнет «желудок» и «печень» почвы. Резко падает обмен углерода – а ведь именно углерод обеспечивает азотный обмен, не наоборот.
Природный источник азота – белковый обмен почвы: перетекание белковых соединений по пищевым цепям микробов, грибов, червей и насекомых. Свою долю вносят и азотофиксаторы, подстраховывая и стабилизируя азотный обмен. Но главный резервуар и накопитель азота – почвенная жизнь. Чем активнее и объёмнее белковое пищеварение почвы, тем больше азота по-лучают растения. 
В общем, давайте забудем, отменим, переосмыслим ложные понятия: «удобрения», «минеральные удобрения», «органические удобрения» - их нет, и не может быть в природной реальности. Как нет там и прочих «аксиом»: «плодородие – потенциал почвы», «гумус – основа плодородия», «азот – основа питания», «органика = гумус», «почва – невосполнимое средство производства» и т.д. и т.п. Пусть с этими перлами разбираются те, кому они остро необходимы для получения дохода. А наше дело – земле-Делие, делать землю плодородной!

Теперь вернёмся к системе «растения-грибы-микробы-черви-рестения». Ещё одно из её свойств – взаимная защита друг друга.

                  ПОЧВЕННАЯ ВАКЦИНАЦИЯ И ИММУНИТЕТ

Любой живой организм – система открытая. Только за один день мы пропускаем через себя килограммы еды, литры воды и полсотни кубометров воздуха. Мы купаемся в реках, валяемся на траве, жуём яблоки, дышим домашней пылью… Внутрь любого живого существа буквально хлещет внешняя среда – а в ней кишмя кишат самые разные микробы! Будь именно они причиной болезней, ничего живого просто не было бы: все умирали бы, едва родившись. Ну, и самих микробов не было бы: где им жить-то? Камень и вода – вот и всё, что было бы. 
Но мы, как видите, живы. И более того: сами поселяем тьму микробов внутри себя. Потому что тоже используем их в качестве симбионтов – как растения или коровы. Например, в нашем кишечнике – три кэгэ микробов нескольких сотен видов. Вы осознаёте, что без них вы совершенно не смогли бы усваивать пищу?.. Вспомните, что творится с детьми при сильном дисбактериозе. 
К счастью, всё живое научилось эволюционировать совместно. Каждый умеет поддерживать свою цельность при любом внутреннем «населении». Это и есть иммунитет. Какой бы чужак ни попал к нам внутрь или на кожу, иммунные клетки узнают его, снимают (считывают) его матрицу и синтезируют нужные антитела – активные белки, противоядия или капканы. Есть и прямые убийцы чужаков – разные лейкоциты. Кстати, есть мнения, что и они – бывшие симбионтные бактерии. 
Иммунные реакции растений ещё более разнообразны. Подавить патогена ядами – один способ. Другой: сначала стимулировать, расслабить, накормить его – и потом прихлопнуть. Третий, крайний способ – растворить, умертвить всю ткань вокруг патогена. Смотришь, на здоро-вом листе мёртвое пятнышко. А это лист запер грибка: лопай, но тут и подохни!
Но вот что важно: начало любого иммуннитета – встреча с патогеном.  Пока не столкнёшься, иммунные реакции не включатся. Столкнулся, переболел – всё, дальше этот микроб уже не страшен. Классика детства: переболел ветрянкой, корью – ура, больше не заболеешь! Так же и у растений. Сейчас выясняется: механизм узнавания чужаков у нас с ними во многом одинаков. И даже основные сигнальные вещества одни и те же. То есть, жизнь ещё на растений и животных не разделилась, а иммунитет уже был! 
Можно ли включить иммунитет у растений? Конечно. Метод направленной иммуномодуляции развивается уже давно. Изучаются сигнальные вещества-включатели, и на их основе разрабатываются биопрепараты – индукторы иммунитета, или иммуномодуляторы (ИМ). Это на-поминает вакцинацию.
Заболеваемость, действительно, снижается. Но возникает немало побочных эффектов. Ведь биохимия экосистемы – одна на всех! И вредители, и болезни изменяют биохимию растения по-своему, для своих нужд. Например, многие вредители «защищают» растение – подавляют его болезнь. Так и болезни. Оказалось: многие ИМ, подавляя болезнь, привлекают вредителей! Другие, подавляя вредителей, усиливают болезни. При этом разные сорта по-разному реагируют на разные ИМ. Часто неясно, что же получится в итоге. Это как с удобрениями: сыпешь, льёшь – и усиливаешь болезненность, и травишь ядом, и ухудшаешь почву, и ешь нитраты – и общий эффект может уйти в глубокий минус. 
Но в природе и иммуномодуляция давно отлажена. Кузнецов уверен: природные растения получают отличную комплексную «вакцинацию», и обеспечивают её именно сапрофиты.
Вспомним про десятки антибиотиков сапрофитов и корневых симбионтов. Что тут происходит с патогенами? Они ослабевают. И растения получают контакт с ослабленными возбудителями болезней – полноценную, универсальную природную вакцину. Ослабленные паразиты создают постоянный «напряжённый иммунитет» - и растения бодро сопротивляются болезням. 
Так в природе постоянно поддерживается баланс, равновесие между болезнями-паразитами и защитниками-сапрофитами. Болезни нужны для естественного отбора, эволюции, совершенствования иммунитета. Но растения, общие кормильцы, должны быть целы – и сапрофиты охраняют их от гибели, а болезни стараются не особо им мешать.
Природа не «убивает врагов» - она усиливает иммунитет и даёт полноценное питание. Люди действуют наоборот – и результат обратный. «Окультуренные» почвы – это сильные и закалённые патогены при дефиците, а то и отсутствии сапрофитов. Не получив вакцины, «раскормленные» растения сначала бурно растут, но потом массово выбаливают и чахнут от любого стресса. 

*** 21. сюжет: вакцинация корней.

Александр Иванович давно наблюдает: на его выращенном биозёме, при изобилии разлагаемой органики, защита в принципе не нужна: растения или совсем не болеют, или болезнь проявляется слабо, только на самых повреждённых кустах. Например, на соседних участках процветает оидиум – болезнь винограда. В «КАИМе» же он не проявляется даже там, где молодые кусты весь сезон лежат на почве и поливаются дождеванием из скважины, почти ледяной водой. Более двухсот кустов разных сортов, с разной устойчивостью, не болеют одинаково! Посетители питомника не верят, что никаких опрыскиваний, даже биопрепаратами, здесь не применялось. Но это факт.
Хорошо видно: живая почвенная экосистема бережёт растения, и потому тщательно поддерживает оптимальный иммунный баланс. Вывод Кузнецова: природный режим грунта – наиболее мощный, дешёвый и естественный фактор как здоровья почв, так и иммунизации самих растений. 


2. ЛЮДИ: ОКУЛЬТУРЕННОЕ ПРИРОДНОЕ


МЫ ВСЕ ГОВОРИМ ОБ ОДНОМ


Здесь – системный анализ разных околоприродных агротехник, сделанный Кузнецовым с целью показать общую суть всех природных направлений.

Мир создал массу агрономий и отдельных агроприёмов природного и органического типа. Однако, несмотря на явное родство, развиваются они как-то разрозненно, и даже умудряются спорить, а порой и конфликтовать. Нужно ли нам это? Глянем глазами природы, с вершины того са-мого дерева. Отсюда чётко видно: всё это – части одного целого.
Рассмотрим весь список.

ПРИМЕНЕНИЕ НАВОЗА, ПЕРЕГНОЯ, СУХИХ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ – попытка вернуть почве органику, чтобы добавить гумус и азот, чем и поднять плодородие. В традиционном виде даёт лишь недолгий и слабый эффект, поскольку органика считается «удобрением» и ошибочно запахивается. В природе она поступает двумя способами: с поверхности, в виде биоактивной мульчи, и в почве, в виде биоактивной канальной структуры. То есть, органика – не просто вещество, а организующая система. В природе её потенциал используется стопроцентно.
КОМПОСТИРОВАНИЕ И КОМПОСТНОЕ ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ (Дж. Джевонс, А. Чедвик, Р. Родейл и пр. → С. Дубинин, Н. Курдюмов и пр.) – по сути, возврат в почву уже переработанного, почти сгумусированного «опада». А с ним – частичного тепла и остатков почвенного пищеварения. Эффект временный; нужны огромные количества органики, т.к. при компостировании углерод на ¾ теряется – улетает. Потенциал органики – на ветер, в буквальном смысле. 
ПОСЕВ СИДЕРАТОВ – искусственное создание «опада» или «дёрна». Самый естественный и эффективный способ оживить почву на больших площадях. Но используется неправильно. Из-за путаницы с понятием «органика» сидерат считается «разовым лекарством», как компост и навоз, и потому запахивается на большую глубину с потерей главных эффектов: мульчи и почвенной структуры. Минус один: требует вырастить дополнительную культуру. Но для почв, обескровленных пахотой и эрозией, эти усилия более чем оправданы. Более того, это единственный способ восста-новить такие почвы. 
ПОЧВЕННЫЕ МИКРОБНЫЕ ПРЕПАРАТЫ (Байкал-ЭМ1, Кюссей-ЭМ, Восток-ЭМ, АПМ «Сияние», культуры азотофиксаторов и пр.) – ни что иное, как возврат в почву комплекса полезных микробов в виде «закваски». Они не работают без внесения органики и влаги. А в природной почве они и так процветают. Местные, адаптированные формы сапрофитов есть и в навозе – если скотина кормится на пастбищах.
РАЗВЕДЕНИЕ ЧЕРВЕЙ И БИОГУМУС – возврат в почву червей или просто их копролитов. Опять же, и проще, и полезней для нормального белкового обмена, развести их в самой природной почве.
ГУМИНОВЫЕ ПРЕПАРАТЫ И ВЫТЯЖКИ ИЗ БИОГУМУСА (Гумисол, Гумистар, Гуми и все «коктейли» на основе гуматов) – возврат в почву растворимого гумуса и активной части копролитов. Эффект хороший, особенно в огородах. Но странно платить за эти растворы, когда они должны создаваться в почве сами. Тем паче, что это не основное питание растений. Снова органика – на ветер!
СТИМУЛЯТОРЫ И МИКРОУДОБРЕНИЯ С ОРГАНИКОЙ (СИЛК, Биовита, Биостим, Кемира, Урожай, Гумистар, Мегафол и прочие сложные «коктейли») – возврат части почвенных БАВ и питательных веществ, в норме производимых симбионтами и сапрофитами. Вовсе не заменяют, а лишь активизируют процесс «почвенного пищеварения» - если он уже налажен. А солесодержащие – даже подавляют, если передозировать.
МИКОРИЗНЫЕ ПРЕПАРАТЫ (Микоплант) – возврат в почву грибов-микоризообразователей. В природных почвах они и так процветают, причём в огромном разнообразии.
ЭНЕРГО-ИНФОРМАЦИОННЫЕ МЕТОДЫ (например, «Алхимия земледелия» Г. Швебса): использование электромагнитных полей и частот, структурированной и «кластерной» воды. Воздействие намерением, эмоциями, прямым общением, музыкой. Использование «витонных» и «лептонных» генераторов, пирамид, радиоэстезических батарей и т.д. и т.п.  Мудрёно, фантастично, но всё это, опять-таки – природные явления, постоянно происходящие в биосфере.  
Шесть последних пунктов – попытки вернуть растениям разные части цельного почвенного биоценоза. Наука постоянно находит здесь какие-то новые детали, увлекается очередным открытием и выдаёт его за панацею. Но по отдельности всё это даёт мизерный эффект, иногда – никакого, а то и отрицательный. Если уж возвращать, то весь биоценоз!
Вот направления, ближе всего подошедшие к этой идее.
НАТУРАЛЬНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ (М. Фукуока) – приближение агроценоза к естественному биоценозу. Искусство выращивать культурные растения, практически ничего не нарушая как в биоценозе, так и в природе самих растений. 
ПЕРМАНЕНТНАЯ (бесконечная) КУЛЬТУРА (Б. Моллисон, 
Д. Холмгрен, Н. Ремер, З. Хольцер и пр.) – создание разумных и устойчивых экосистем из растений, животных и устройств, организованных так, что они максимально используют силы природы, да ещё обслуживают сами себя. Часто – просто повышение продуктивности, частичное окультуривание природных систем без их разрушения. Ландшафтная пермакультура Хольцера – уже не столько сельское хозяйство, сколько продуктивное вживание в природу.
БИОДИНАМИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ (Р. Штейнер, начало ХХ века) – цельная философия и технология, впервые рассматривающая почву как «живое существо», а агроценоз – как единый организм. Объединяет влияние Космоса, агрономию, животноводство и гомеопатию. Создаёт систему «растения – животные – человек», моделирует их замкнутый круговорот органики. Д-р Пфайффер, ученик д-ра Штейнера,  в 1956 году писал: «…Мы возвращаем почве сбалансированную систему функций. Это требует от нас отношения к почве… как к живой системе. Мы говорим о живой почве, включая в это понятие и жизнь микроорганизмов, и условия, при которых эта жизнь может полностью развиваться и сохраняться». Кажется, под натиском времени биодинамика потеряла глубину, приблизившись к органическому огородничеству. В основе современной агротехники – искусство приготовления особо ценного компоста, который и считается основой урожая. 
ЛАНДШАФТНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ – устройство или сохранение цельных экосистем и устойчивых биоценозов для повышения устойчивости соседствующих с ними агроценозов. Например, создание лесополос, искусственных прудов, участков «дикого» луга или леса. К этому сейчас стремятся, например, читатели книг Мегрэ. Суть та же: создание ландшафтов, которые процветали и до появления агрономии. 
ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ (И. Овсинский, Э. Фолкнер, Т. Мальцев и все их последователи) – безотвальное полеводство с поверхностной обработкой и возвратом всех растительных остатков. Создаёт и использует органическую мульчу и структуру почвы. Практически, позволяет почвам восстанавливаться и даже улучшаться. Через несколько лет, в достаточной мере восстановив структуру и плодородие, естественно перетекает к прямому посеву и нулевым обработкам.

Заметьте, везде ключевое слово – возврат. Всё это естественно для живой почвы, и мы пытаемся лишь вернуть ей то, что у неё сами отняли! Но возвращаем что попало, разрозненно и слепо, сводя всё к гумусу и не видя самого источника – органики с её энергией и организующим потенциалом. Отсюда и результат: отдельные улучшения, но не прорыв. Потому что возвращать нужно всё перечисленное, всерьёз и в полном объёме. А для высоких урожаев – и вдвойне, и втройне.
С этой точки зрения многое проясняется. Например, понятно, почему многие «органические» техники не верят в сверхурожаи и не считают себя интенсивными. Не имея цельной картины, они что-то упускают в технологии. А ведь что есть «интенсивный»? Всего лишь «высокопроизводительный». Тогда природное земледелие – самое интенсивное: и стабильный высокий урожай, и высокое качество! 
А вот «пахотно-химическое» - как раз наоборот. Интенсивна ли агротехника, дающая неполноценные или отравленные продукты? Ведь в строгом смысле это – не продукты, их надо выкинуть в… даже в компост нельзя! Можно ли назвать интенсивной систему, которая по факту даёт 30% нормальной урожайности? Минимум треть мировых урожаев съедают болезни и вредители, ещё треть  – засухи, эрозия и истощение почв. Интенсивна ли культура, урожай которой не покрывает общих затрат?.. Да, она действительно «интенсивна» – в смысле убытков, тяжкого труда и разруше-ния почв!
Очевидно, без интенсивного почвообразования не может быть интенсивного растениеводства. Вчитайтесь, сами слова говорят за себя: землеДелие – природно, а землепользование – разрушительно. Землю нужно не просто пользовать, а делать. Главный критерий разумной агрономии – самодостаточность углеродно-азотного круговорота. Земля не требует курочить недра и строить заводы, чтобы получать хороший урожай!

Итого: все «органические» агротехники – части природного земледелия. Все их плюсы – следствия круговорота органики, сожительства, обмена веществом и созидательной информацией. Без цельного понимания природных почвенных процессов не создашь цельный биоценоз. И тогда, сколько не лей препаратов, сколько не создавай систем, ландшафтов и грядок – не создашь ничего, кроме имитации жизни. Но имитация жизни – это не жизнь.


СУТЬ ПРИРОДНОЙ АГРОТЕХНИКИ


С традиционной агрономией Кузнецов расходится по всем пунктам. Его взгляд на земледелие отражает совсем иной концептуальный уровень. Земледелие не есть потребительство! С этой точки зрения каждый аспект агрономии выглядит иначе. Собранные вместе, эти отличия дают нам цельную и ясную картину.
Прежде всего, природное земледелие отличается пониманием самой основы плодородия. Плодородие – не свойство почвы, а эффект полноценного круговорота органики. Это постоянный биодинамический процесс избыточного возврата. Используя, по сути, только энергию органики, почвенные обитатели возвращают растениям все их вещества, а в благодарность – ещё и организацию почвы, сервис, снабжение, защиту и прочие эффекты симбиозов. Это и есть плодородие.
Все агрономические системы заняты выращиванием растений за счёт уничтожения почв. Кузнецов выращивает саму почву, считая это необходимым и достаточным для наилучшего развития растений. Почва для него – объект труда, каковой состоит в заботе о труде почвенных обитателей. Плодородие – восполняемо, а воздействие на почву – восстанавливающее. 
По определению науки, «агроценоз – искусственная среда, управляемая человеком». На самом деле, агроценоз – то, что он есть реально: единая система «космос – Земля – растения – микробы – фауна – человек». И последнее звено не должно мешать всему остальному! 
Все агротехники воспринимают почву, как источник питательных элементов для растений, как субстрат. На самом деле, почва – среда обитания в самом широком смысле слова: потребитель и источник энергии, буфер обмена для круговоротов всех веществ, полноценная экосистема, комплекс симбионтов, биохимическая связь, энерго-информационный обмен – и устойчивый баланс всех этих факторов. Субстрат – лишь каркас для этого, а питательные вещества – естественное следствие. Почва в «КАИМе» вообще не обрабатывается, даже поверхностно.
Растениеводы видят главным минеральное питание, мысля его чисто корневым, автономным. На самом деле, главное питание растений – углекисло-водное, и процесс это симбиотический, общий для всего биоценоза. А минералы – прямое следствие, бесплатная добавка к общему столу.
Вообще, в любой агрономии используется искусственное понятие - «удобрение», то есть внесение в почву «питательных веществ». И даже органика понимается, как удобрение. В системе Кузнецова «удобрение» - иллюзорное понятие, тупиковая идея, мешающая осознать суть почвенного питания. Имея в распоряжении свежую растительную органику и сапрофитов, растения сами обеспечивают себя сотнями нужных веществ, причём в нужных пропорциях в каждый момент. Смешно думать, что промышленные «удобрения» дают что-то похожее! Ими можно только «у-добрять», то есть пытаться «за-добрить», «купить» растения подачками, отняв у них среду обитания. Проще говоря, «удобрения» толкают агрономию к вынужденному, запасному способу питания растений. И это ложный путь.

*** 22. сюжет: растения-узники.

Для любого агронома важна температура воздуха. В природе намного важнее тепло почвы: именно оно ускоряет ферментативные процессы.
Профилактика болезней в природной агротехнике – почвенно-биологическая, сдерживание вредителей – экосистемное. Никакие яды не применяются: всё делают живая почва и биоценоз.


ОПЫТ «КАИМА»


Практика «КАИМа» – по сути, знание природных механизмов и намерение как можно полнее воссоздать их. И не просто воссоздать, а значительно усилить. Результаты более чем убедительны. Кузнецов уверенно говорит о продуктивной почвенной биотехнологии для малых хозяйств холодной зоны садоводства.
Весь цикл его агротехники можно свести к шести главным правилам:
1. Начальное улучшение: создание теплоёмких, влагоёмких и проницаемых грунтов. По необходимости вносится песок, щебень, глина.
2. Запуск системы «почва-микромир-растения». На грунт – сапрофитная закваска: навозная мульча. Сверху – пища: слой растительной органики, вплоть до опилок. Дальше – только регулярное пополнение органики. За несколько лет грунты превращаются в плодородные почвы. 
Вместе оба правила дают почве самую оптимальную физику – триединство воздуха, тепла и влаги. А растениям – самое полноценное питание от постоянной естественной гумификации. Повторюсь: от самого процесса, а не его конечного результата.
3. Усиление распада органики и симбиотического питания с помощью живых биопрепаратов: культур сапрофитов, симбионтов и микоризных грибов. А так же путём поддержания оптимального микроклимата: поливы, укрытия, лесополосы и пр.
4. Усиление естественного иммунитета растений путём постоянной активизации сапрофитов и симбионтов. 
5. Использование интенсивных и сверхинтенсивных сортов, генетически способных к высокой продуктивности. Например, ремонтантные сорта малины, томаты с неограниченным ростом, кольчаточники у плодовых культур.
6. Умные агротехнические приёмы при посадке и уходе за растениями: малозатратные, многоцелевые и упрощенные способы, совмещенные посадки и пр.
Как всё это выглядит в натуре? 
Вот основные детали из опыта «КАИМа».

«Пытаясь полнее использовать природный процесс, мы не изобрели ничего нового, но сделали для себя настоящее открытие: почву можно выращивать, культивировать весьма быстро и эффективно. За 4-5 лет на небольшом участке можно вырастить слой «быстрого чернозёма» в 25-30 см, и получается вполне естественная, устойчивая система с высоким плодородием и выраженным антистрессовым потенциалом» - пишет Александр Иванович. 
Как он это делает?  
Первый природный фактор для этого – приток органики на поверхность почвы. Причём, любой растительной органики. Почва прекрасно «растёт» даже на свежих опилках, а если грамотно запустить систему, то и на хвойных. За год Кузнецов вносит на сотку 7-8 кубометров опилок – слой до 15 см. В условиях сибирского лета актиномицеты  и грибы съедают этот слой почти целиком. Это явно больше, чем могут взять растения, и почва на глазах чернеет, обогащается свежим гумусом – «растёт». При этом она делается пористой, воздушной. Расплодившиеся черви активно структурируют её, утаскивая органику и в нижние горизонты. Деревья, посаженные в небольшие холмики, за несколько лет «всасываются» в грунт – уходят в «воронки»; теперь приходится учиты-вать это при посадке. 

Новый участок – новый запуск системы. Сначала, для закваски, кладётся тонкий слой свежего навоза, помёта или компоста. Затем – слой травы, листьев: переходный корм для сапрофитов. И лишь потом – толстый слой лежалых опилок. А дальше, годами – только опилки. Теперь можно класть и свежие, и даже хвойные: сосну, лиственницу, кедр, ель, пихту. Послойная «кухня» уже сформирована, устойчивые виды сапрофитов отобраны. 
Опилки можно вносить весной и осенью, а если нужно, то и летом. Но главное внесение – осеннее, как в природе. Толстый свежий слой укрывает почву от промерзания – микробам и грибам хорошо. 
На юге, из-за долгих засух, опилки будут разлагаться медленнее. Слой соломы в 10 см разлагается за лето больше, чем наполовину, но опилки лежат года два. Тут нужны свои дополнения: или увлажнять мульчу, или укрывать сверху листьями, соломой, чёрной плёнкой. Рисовую и подсолнечную шелуху лучше притрусить песком, иначе она слишком греется и сохнет. Но опыт показывает: несмотря на засухи, под толстой мульчой почва остаётся достаточно влажной. Подтверждаю.
Кто-то спросит: а не навредим ли мы природе, стаскивая все опилки на свой огород? Братцы, опасность пока не в этом! Дай Бог нам уберечь органику от бесполезного сожжения! Опилки, солому, листья, сорняки, шелуху – их уже изъяли из природы. Не возьмём мы – их просто спалят, закоптив небо. Пусть лучше их энергия уйдёт в почву, чем в воздух. О навозах вообще молчу: каждому, кто их почве вернёт, премию платить надо!
Спросите: а как же на грядках? Овощи в опилки не посеешь! Конечно, природный огород – свои нюансы. Об этом – в главе «Опыт природного земледелия».

Другой важный фактор – триединство воздуха, влаги и тепла. Всё это в природе обеспечивает мульча.
ВОЗДУХ для земледельца – прежде всего углекислый газ. Дефицит углерода опаснее, чем нехватка азота: фиксацию азота обеспечивают углеводы, а не наоборот! Вспомним: оптимум СО2 в воздухе – десятикратный, или 0,3%. А на открытой почве, особенно в безветрие, он часто падает почти до нуля. Поэтому Кузнецов покровными плёнками не пользуется – мульча только органическая.
Важно также помочь растениям усвоить наработанный углекислый газ: отсечь господствующие ветра, создать очень умеренное движение воздуха в саду. Весной тёмная мульча полезна: хорошо накапливает раннее тепло. Но летом, особенно на юге, она создаёт перегрев и сильные восходящие потоки, постоянно «выбрасывая» углекислый газ с участка. Ещё и поэтому светлая мульча предпочтительнее. 
ВЛАГА под мульчой есть всегда, независимо от погоды. Тут надолго задерживается вода полива или дождя. Но главная влага «подмульчного слоя» - почвенная роса и капиллярная вода подпочвы. Здесь, на границе с почвой, мульча задерживает любую воду – в этом её накопительная роль. Микробы эту воду структурируют, заряжают энергией, сдабривают веществами – и это уже управляющая роль мульчи. Мульча – главный «куратор» и «крыша» питающих корней.  
В 2007-м, вместо обычного капельного, Кузнецов устроил дождевальное орошение «вертушками». Опилочная мульча стала разлагаться заметно быстрее, появилось больше грибов. Уже третий сезон питомник поливается только дождеванием. И никаких болезней!
Третья важная роль мульчи – теплорегуляция. 
ТЕПЛО для растениевода – прежде всего высокая теплоёмкость грунта. В Сибири теплоёмкий грунт запасает тепло, а на юге – прохладу. Имея большой запас тепла, такой грунт медленнее остывает ночью и медленнее нагревается днём. Его температура более стабильна и ближе к среднесуточной.
Но вот главное: тепло почвы намного важнее тепла воздуха. Все ферменты и в почве, и в самих корнях оптимально работают при 22-28ºС, а у южных культур (виноград, бахчевые, томаты, перцы, огурцы) при 25-32ºС. Такова их природа. В холодных почвах скорость всех реакций сильно замедлена, растения тормозятся, болеют корневыми гнилями – и огородник, привыкнув, мирится с этим. Но это вовсе не норма! Одно только тепло почвы повышает отдачу урожая на четверть. 
Умные тепличники не топят воздух, а прокладывают трубы в почве. Растения отращивают огромную корневую систему и развиваются вдвое скорее. Тёплая почва достаточно нагревает и воздух, давая заодно массу углекислого газа. Те, кто укореняет черенки, знают: корни отстают в росте только из-за холода. В черенкователях с электроподогревом саженцы получаются идеальные: огромная борода корней, а почки ещё спят. Такие растения быстро трогаются в рост и обгоняют обычные черенки на год, а то и на два.

*** 23. сюжет: корни мёрзнут, а вершки парятся.

А как «обогреть» огород? Увеличить теплоёмкость почвы. Кузнецов бес сомнений использует самые теплоёмкие материалы: песок и щебень. 
Готовя участок под саженцы или многолетники, он прежде всего насыпает на почву 10-12 см мелкого щебня, а на суглинке ещё и 5-6 см песка. Тщательно перекапывает, перемешивает садовыми вилами – в первый и последний раз. Саженцы высаживаются под лопату, в небольшие ямки по размеру корней. Никаких удобрений: корни должны развиваться – трудиться, искать, а не просто «жрать»! Кроме теплоёмкости и рыхлости, щебень даёт саженцам более мочковатую корневую систему. Это и лишние питающие корни, и высокая надёжность пересадки. Дальше кладётся закваска, а потом ежегодно наслаивается мульча. 
Корни винограда изолируются от холода и снизу. Копаются траншеи на 70-80 см, до глиняного пласта. На дно кладётся 20-25 см древесных отходов и опилок – это «матрас». Засыпаются траншеи с изрядной добавкой песка или щебня. И сверху – мульча.
Солнечное тепло ловят разными способами. Скандинавы, например,  покрывают междурядья асфальтом. Уральцы укрывают почву рубероидом и ограждают посадки плёночным «забором». Кузнецов успешно использовал щебень, автошины, тёмную растительную мульчу. А сейчас приспособил толстые водяные рукава из черной пленки. По бордюрам использует крупные камни: весной они нагреваются первыми и хорошо передают тепло. А иногда, чтобы ускорить и усилить прогрев, формирует грядки с уклоном к югу. Такие «горки» дают растениям опережение в 10-15 дней.  
Конечно, не обойтись и без тёплого воздуха. Многие растения и саженцы выращиваются под плёнкой. Для этого разработана простая модульная конструкция – она позволяет без проблем накрывать большие площади (фото …). Здесь, под плёнкой, те же водяные рукава особенно эффективно стабилизируют тепловой режим.
Однако, как и в грунте, температура воздуха – ещё не само тепло! У воздуха есть теплоёмкость, и она тем больше, чем выше его влажность. Скачки теплоёмкости ощущаются намного жёстче, чем скачки температуры. Вспомните баню: поддал – температура резко падает, а уши сворачиваются! С точки зрения растений, примерно то же мы устраиваем в огороде: полил – «баня», высохло – ночью больше холода. В природе и от этой беды спасает мульча: стабилизирует не только температуру, но и влажность, и теплоёмкость воздуха. 

Третий фактор природного земледелия осознать труднее всего: энергетика хозяина. В природе растения – не просто еда. Это полноценные сознательные существа, партнёры и кормильцы. Александр Иванович воспринимает их именно так. И они отзываются на это!
В питомнике даже плоскорезам нет места. Почву и мульчу стараются вообще не ворошить: это смерть для грибов. Да и не повернёшься с инструментом: каждая пядь земли засажена! Сорняков совсем немного, и они легко вытаскиваются руками. Растения Кузнецов обрабатывает, формирует тоже руками. Он уверен: прикосновение – самый плотный обмен энергетикой, а вкупе с настроением – настоящее садовое «хиллерство». Может, ещё и поэтому при такой плотности посадок его растения совершенно не страдают?..

Очень важный фактор – генетика растения, сортовые качества. Селекционеры выдали в производство целый ряд прекрасных сверхинтенсивных сортов: спуры и кольчаточники у плодовых (о них – ниже), ремонтантные и крупноплодные у ягодных. Проблема в том, что их потенциал очень трудно раскрыть. И проблема серьёзнейшая. Многие садоводы, и даже агрономы на этом попадаются. Берут сорт – и вскоре ругают: ну вот, ещё хуже старых, проверенных!
Дело в том, что эти сверхпроизводители – одновременно и сверхпотребители. Это почвенные «акселераты», «бройлеры», обжоры с огромным аппетитом. В обычной агротехнике они не просто не проявляют себя – чахнут и плодят хуже самых обычных сортов! Выходит: сорта есть – агрономии для них нет. И, на пахотных почвах, уже не будет. Кузнецов убеждён: интенсивные сорта могут проявить себя только в режиме интенсивно-природного земледелия.
Первые испытания в питомнике подтверждают это. 
Например, малина. Уже третий год интенсивные сорта В.В. Кичины – Маросейка, Патриция, Арбат, Гордость России, Столешник – дают с куста по 5-9 кг крупных ягод за сезон. Не меньший потенциал показали и Р-12 и Р-22. 
И особенно Р-34 – Недосягаемая. В хороших, то бишь КАИМских условиях она – просто ягодная фабрика. Побеги дают несколько порядков ветвления, постоянно обрастая новыми боковыми веточками, которые цветут и дают крупные ягоды. Кузнецов оценивает её потенциал минимум в 10 кг/кв.м. В «КАИМе» этот потенциал ограничен только теплом и опылением. Если сентябрьские заморозки не достигают -5ºС, кусты плодят с середины июля до конца октября. Для Сибири это невероятно.
Схожие показатели и у сортов В.И. Казакова – Бриллиантовой и Геракла. По первым прикидкам, они раскрыли свой потенциал уже на 70-80%, что для условий Алтайского также почти нереально. 
Но главный урожай питомника – не ягода и плоды, а черенки, отводки, розетки и отпрыски. Этот урожай убеждает больше всего: плотность посадки увеличена против «нормы» в 15 раз, и качество саженцев не страдает!
Интенсивные формы яблонь и груш – это «кольчаточники», у них цветёт и плодоносит прошлогодний прирост, как у вишни. И плодить они начинают уже со 2-3-го года. Но при любой нехватке питания ведут себя как обычные сорта: отказываются ежегодно плодоносить. Если августовская ночная температура падает ниже критической, цветочные почки не закладываются. Обычно этот порог равен 10ºС, но на природной почве выносливость повышается. Чтобы одновременно дать и плоды, и новые плодовые почки, тоже нужны особые условия. Уверен: и у старых сортов периодичность – во многом издержки агротехники.
К кольчаточникам относят колонновидные формы, компакты и «естественные карлики». 
«Колонки» уже широко известны: междоузлия сильно укорочены, ветки растут вертикально вверх. Зимостойкость высокая, на уровне Антоновки. Кузнецов испытывает несколько сортов. В опытном режиме, без постоянной обрезки урожай – 4-5 кг с дерева, плодят ежегодно. При схеме посадки 50 на 100 см, а то и чаще, урожай выходит в разы выше, чем у обычных яблонь. Остальные колонки – маточные кусты, постоянно чекрыжимые на урожай побегов. Но и эти «метёлки» умудряются плодоносить. 
Компакты – «не совсем колонки»: карлики, тяготеющие к колонновидной форме. Междоузлия укорочены, ветки почти не дают ответвлений, но крона более расширенная, и плодам зреть более комфортно. Если пробудимость почек очень высока, ветки покрываются кольчатками почти сплошь – такие формы называют спурами. Они также очень требовательны к активно питающей мульчированной почве.
«Естественные карлики» М.А. Мазунина – очень зимостойкие крупноплодные формы с опускающимися ветками. Образуют очень компактные, даже стелющиеся кроны. И вот что замечено: в обычной агротехнике их приросты почти не дают кольчаток – приходится кольцевать ветки. В природном режиме они плодоносят по всей длине ветвей, начиная с саженцев.
С 2002-го Кузнецов ведёт селекцию яблони. Получил первые формы, устойчивые к весеннему «ожогу» – гибели коры из-за большого перепада температур. Выделил формы, легко размножаемые зелёными черенками. Испытывает больше сотни алтайских гибридных форм колонок и карликов. Цель Александра Ивановича – найти или создать идеальные для Сибири плодовые культуры. И он постоянно наблюдает, как природная агротехника расширяет их возможности.
   

УСИЛИВАЕМ ГУМИФИКАЦИЮ: МИКРОБНЫЕ ПРЕПАРАТЫ 
   

Чтобы растущая почва лучше кормила растения, в ней должны работать оба блока микробов: и гумификаторы-накопители, и симбионты-снабженцы. Многие микробные препараты есть в продаже. Всё это – взятая из почв дружественная микрофлора, весьма полезная в качестве живой закваски. Внося стартовые дозы биопрепаратов, мы регулируем и ускоряем гумификацию.
Ситуация и тут довольно странная: учёные постоянно открывают новых полезных микробов, создают новые препараты – но цельной, продуктивной технологии их применения как не было, так и нет. Что ж, спасение малых хозяйств – дело рук самих малых хозяйств!
Арсенал биопрепаратов неплохо описан в «Защите вместо борьбы». Тут мы рассмотрим его под другим углом.

1. СИСТЕМА ПРИГОТОВЛЕНИЯ ПИЩИ – гумификаторы. Здесь три сапрофитных группы: микробы, грибы и черви.
Микробы – в основном, известные ЭМ: Кюссей-ЭМ, он же Восток-ЭМ, агрономически полезные микробы (АПМ) от ПО «Сияние», производимые в Новосибирске фирмой «ЭМ-Биотех» (www.sianie1.ru  , www.embiotech.ru) и разные их «родичи» вроде Байкала-ЭМ1 и Стимулина. 
Рассматривать отдельные препараты вряд ли стоит: качество их партий, мягко говоря, очень разное. Да и применяют их настолько по-разному, что сравнивать результаты нет никакой возможности. У одних лучше работает то, у других – это, у третьих вообще не работает. И учёные спорят о результатах не меньше. Тут ведь важен опыт: понять микробов, приспособиться к ним – и дать им время обжиться на вашем участке.
Нужно определённо сказать о качестве жидких препаратов: хранятся они недолго, а подделываются слишком часто. Если концентрат (пробирку) можно хранить до года, то разведённый препарат (бутылка) портится за пару недель: в растворе одни микробы быстро вытесняют других. В сладких растворах ЭМ всё заканчивается молочнокислым, а потом и уксусным закисанием. Поэтому не тратьте деньги, видя в продаже бутылку с «готовым ЭМ»! 
Гораздо надёжнее в этом смысле препараты «Сияние»: они сухие. Специально отобранные микробы отлично хранятся на сухих отрубях. Можно вносить их россыпью, а можно делать жидкие препараты. Кроме того, новосибирские микробы взяты из почв Сибири и лучше к ним приспособлены. В средней полосе препараты «Сияние» дают весьма стабильные результаты. А вот на степном юге, в открытых почвах, страдают от жары и сухости.
Особо нужно сказать о Кюссее-ЭМ. В Японии это уже не просто биопрепарат. Агрономия, почвы – всё это было только началом целого научно-философского направления, выросшего из ЭМ. Исследования и производство Кюссея-ЭМ давно вышли за рамки микробиологии. Судя по сообщениям, для японцев эта технология уже информационно-энергетическая. 
На сегодня ЭМ, разработанный японским институтом EMRO – действительно уникальный комплекс существ, дающий очень разные и серьёзные эффекты по всему миру. Согласно авторитетным научным отчётам, ЭМ может почти всё – от фантастической очистки воды, превращения свалок в оазисы и лечения тяжких болезней, до повышения сгорания топлива, упрочнения стройматериалов и благотворного влияния на психику людей. ЭМ запекают в керамику, даже в пластики, и эти предметы (по отчётам Хабаровского НИИСХа) здорово стимулируют рост и развитие растений. Им же приписывают улучшение вкуса напитков и пищи, успокоение и повышение настроения, эффекты оздоровления. В Хабаровске это направление мощно разрабатывает Валерий Александрович Шевцов. Сходите на www.baskplastic.ru , в раздел ЭМ-технологии – там описаны все продукты. Возможно, ЭМ – те самые первые бактерии, породившие жизнь? И они как-то излучают ту самую изначальную энергию жизни?.. Очень хочу попробовать, увидеть, и на днях заказал разную продукцию. Присоединяйтесь! Буду очень благодарен за любые отзывы.
Для справки: оригинальный Кюссей из японского сырья производится пока только во Владивостоке под торговой маркой «Восток-ЭМ». Конечно, это весьма упрощённый вариант ЭМ, и лечиться им не стоит.

Есть и специальные препараты для анаэробной ферментации органики: выгребных ям, трубопроводов, отстойников. Например, Санэкс. Но, по моим ощущениям, заметно лучше показали себя биоактиваторы бельгийской фирмы «AGROSTAR». В России их продвигает ООО «Альпина» (www.alpina-bio.ru). Эти препараты – возможность сделать уличный туалет вполне экологичным, а его содержимое – применимым. Разумно ли выбрасывать в реки ценнейший источник азотной органики!
Из грибных сапрофитных препаратов у нас широко выпускается, пожалуй, только триходермин. «Аппетит» триходермы используют даже для быстрого «съедания» нижних листьев злаков, поражённых пятнистостью: это останавливает болезнь. Неисправимый пока недостаток живого препарата: хранится всего две недели. Есть и сухой триходермин, но весьма разного качества. Вывод тот же: лучше иметь свою триходерму – в мульче.

К сапрофитным относятся и защитные препараты. 
Фитоспорин-М и Бактофит – препараты сенной палочки. Хотя эти штаммы особо активны в плане защиты от болезней, но клетчатку разлагают не хуже своих «диких» родичей. Планриз, Псевдобактерин и Агат-25К – препараты на основе ризосферных псевдомонад – неплохо защищают от корневых гнилей. Только не нужно переоценивать защитный эффект микробов. Никакой биопрепарат не спасёт огурцы от пероноспоры или помидоры от фитофторы в дождливое лето: такой вал инфекции на два порядка выше их возможностей! У микробов иная задача: общее оздоровление ценоза и активация почвы. 

Как правильно применять живых микробов? В активе Кузнецова – несколько лет вдумчивых наблюдений.
Прежде всего: все микробы – не удобрения и не лекарства. Этот всего лишь живые ускорители, закваска для раскрутки круговорота. Катализатор для запуска системы «почва-микромир-растения». Крутят они именно органику, нужны именно для её распада. И органики им надо побольше! И обязательно влажной: без воды микробной жизни нет. Это и есть главное условие, главное правило применения микробных препаратов: нет влажной органики – нет микробов. Кстати, это чётко прописано во всех инструкциях к ЭМ. Забавно было наблюдать, как на заре нашей «ЭМ-эпохи» дачники послушно вносили в грядки органику, а эффект наивно приписывали исключительно ЭМ-препарату.
И ещё одно важное наблюдение: в первые годы, пока своя микрофлора не наросла, эффект микробов определяется не концентрацией, а регулярностью внесения. Лучше всего – раз в 8-10 дней. Чтобы перестроить микробное сообщество, нужно время и терпение: «старожилы» всегда сопротивляются «новосёлам». А внесёшь сразу на порядок больше – лишние всё равно не выживут.
Итого. 1. Нету в почве пищи и воды – лейте хоть концентрат, никакого толку не будет. 2. Внесли всего пару раз – не ждите никакого результата: сообщество не изменилось.  3. Природные концентраты микробов – не хуже, просто медленнее. 4. Отдельные виды – хорошо, но ещё лучше готовые ассоциации микробов. Слой свежего навоза, настой компоста и травы, особенно с добавкой любых сахаров – естественные микробные ассоциаты. 

О червях мы уже говорили и ещё поговорим. Возможно, «породистые» черви действительно продуктивнее «диких». Но для улучшения почв определённо разумнее разводить местных червей, и вряд ли нужно усложнять эту проблему.

2. СИСТЕМА СНАБЖЕНИЯ И СЕРВИСА – корневые симбионты.
Азотофиксаторы, входящие в состав ЭМ и АПМ, псевдомонады, сенная палочка, многие бациллы, а также грибок триходерма – все они работают с корнями. 
Но главного – технологичной микоризы – до сих пор не было. И вот, с 2006 года у нас, кажется, появилась возможность разводить в почве специальные, адаптированные для этого микоризные грибы. Появился готовый препарат – Микоплант, споры почвенных грибов семейства гломус. Его разработали немецкие учёные (www.mykoplant.com) . Сейчас его закупают многие страны. Первым из россиян попытался испытать его, возможно, именно Кузнецов. 
Гломусы – самые широкоохватные микоризники среди себе подобных. Сотрудничают почти со всеми нашими растениями и деревьями, кроме крестоцветных. Проще назвать тех, с кем они не сожительствуют: лавр, сахарная свекла, камыш и гвоздики; все узкие «микоризные спецы» - рододендроны и азалии, орхидные, вересковые, клюква, черника и брусника; все крестоцветные: любые виды капусты, рапс и сурепка, репа, редька, редис и горчица. 
Микориза гломусов обязательна: без растений они вообще жить не могут. Врастают в ткани корня, становясь буквально частью корневых клеток – создают эндомикоризу . Но вот главный минус для Сибири: по данным Ставропольского ГАУ гломусы обитают преимущественно в южных зонах России. Препарат разрабатывался в Германии – это климат Кубани. Значит, в холодных почвах ферменты этих грибов будут пробуксовывать.
Заложив свои опыты, Кузнецов разослал препарат нескольким знакомым. Они прислали свои отклики. Вот предварительный вывод: в Сибири гломусам холодно. Теплицы, горшечная культура – да, эффект виден. Открытый грунт – нет. И особенно на почвах, бедных органикой. Гломусы питаются гумусом, и для их нормальной жизни нужны, видимо, и «мор», и биогумус червей. В Эмиратах Микоплант вносят вместе с биогмусом, и грибы выедают его почти полностью. По всей видимости, эффективный ареал Микопланта ограничивается Черноземьем и южными областями СНГ. 
Есть и другие проблемы. Гломусы – живые, приживаются не везде, и надо учиться с ними работать. Видимо, их споры прорастают только в присутствии корневых выделений. И, конечно, при нормальной влажности и температуре. Скорее всего, насыщать ими почву надо многократно. Очевидно, важно вносить Микоплант как можно ближе к проросткам: в семенное ложе, в рядки с посевом, в горшочки с рассадой. Возможно, более рационально заселять почву гломусами с помощью растений, для которых микориза обязательна. Предположительно, таковы многие травы степной зоны.
Что ж, значит, в моих грядках гломусов достаточно: мульча, куча компоста, а вокруг – луговой дёрн. Но мне очень интересны результаты Микопланта. Если вы испытываете или применяете его, буду очень признателен за рассказ.


        КАК РЕАНИМИРОВАТЬ ПОЧВУ НА ДАЧЕ


Главное правило Кузнецова: не выдумывайте больше того, что уже придумано природой. Все «улучшения» природы выйдут боком – не в урожае, так в здоровье или затратах. В перспективе мы во всём природе проигрываем!
Вот признаки здоровой почвы: она тёмная, гумусная, комковато-пористая, очень легко впитывает воду и хорошо удерживает её, никакой корки не образует, легко поддаётся рукам. Обрабатывается, в основном, мульчированием, а перед посевом – поверхностно: достаточно провести борозды до плотного слоя. Имитирует лесную подстилку или многолетний дёрн: почти всегда покрыта мульчой из растительных остатков. Растения сильны и устойчивы к стрессам, болезни почти не проявляются и на урожае не отражаются. Поливов и прополок намного меньше, рыхление не требуется, особенно если первоначально внесены песок и щебень.
А вот признаки больной почвы: устойчивая пористо-комковатая структура распылена, видимых растительных остатков нет. Обработка лопатой или плугом. Почва пылит, медленно впитывает воду, слипается от воды, после дождей и полива образуется корка. Тёмный цвет исчезает. Растения сильно болеют, очень чувствительны к стрессам, требуют постоянного ухода. Необходимость постоянных поливов, подкормок и прополок, тяжкий труд и радикулит – чёткие признаки больной почвы. 
Такую почву надо срочно реанимировать! Но что есть почва, если не  отражение хозяйского ума? Вот с него и начинайте. 
«ЗемлеДелание – образ жизни, способ мышления, а вовсе не «агроприём с целью…».  Делая землю, живёшь совсем иначе: полнее, радостнее и дольше. Почувствуйте разницу: «создаю» – и «пользую». Земледелание – ускоренное и обогащённое, но естественное, природное гумусообразование. Противоположность земледеланию – землепользование, то есть отнятие, поедание, хапание без созидания, разрушение, распыление. Но пользовать больше нечего. Время распыления кончилось, братцы! Чтобы улучшить свою жизнь на земле, нужно отбросить реальность пользователя и стать созидателем.  
Придётся забыть все учебники по «тщательной обработке» и «постоянному уходу». Наоборот: разглядите, как лес и луг создают почву, не «ухаживая». Это и есть самый чёткий рецепт, инструкция, руководство к действию. И забудьте о «таблеточных» эффектах на одну неделю. Здоро-вая почва – существо вечное. Сразу её не сделаешь, как сразу не построишь дом. Но и умереть она не может!

*** 24. сюжет: посев радикулита.

ГРУНТ. Если у вас супесь, лёсс, рыхлый чернозём или другая рассыпчатая, проницаемая почва – вам достаточно только органики. Внесли много – и перекопали в первый и последний раз. Дальше всё сделает постоянная добавка мульчи. Если же это суглинок, особенно засоленный или тяжёлый, то простая добавка органики будет исправлять почву слишком медленно – как это вышло у меня, а то и вообще не исправит. Лучше раз попыхтеть, но радикально улучшить почву на два штыка вглубь. Вынуть её, хорошо измельчить, смешать или переслоить с песком и растительной сечкой, вернуть в грядку. Эффект получите сразу, а постоянная мульча его будет усиливать. Если же у вас кислый торфяник, вам здорово помогут глина и щебень. Молотый камень не только увеличивает теплоёмкость, но и ощелачивает. 
ГРЯДКИ. На самом деле, сами растения занимают максимум 40-50% площади, а то и меньше. Остальное обрабатывается, чтобы выращивать сорняки и собирать урожай радикулита. Спланируйте постоянные грядки шириной 50-80 см с такими же проходами. Расположите их: на юге и для шпалер – на север-юг, в холодных зонах и без шпалер – на запад-восток, создав уклон к югу, чтобы лучше ловить солнечное тепло. 
Проходы завалите органикой и укройте досками, стружкой, соломой, картоном, плиткой – чем хотите. Тут будут дополнительно питаться корни, и не будут расти сорняки. Только тут вы будете ходить, никогда не наступая в грядки.
Сами грядки огородите бордюрами и каждый год вносите органику в любом виде. Сняли урожай – навалили навоз-компост, отходы, траву, а сверху опилки, солому. Почти всю зиму мульча работает, готовит «кухню» к весне. Весной сгребли грубую мульчу, чтобы почву хорошо прогреть – и сеем. Поднялись кусты – вернули мульчу, да ещё добавили. Вместо лопаты в почву – вилы в органику.
Особенно нам нравится вносить недозрелый компост, фекалии и кухонные отходы в мелкие канавки вдоль по грядкам. Начинаем в сентябре-октябре, после урожая, и вносим до самого снега. И эффективно, и гигиенично! Ведра на погонный метр вполне достаточно. Уложил всю канавку – укрыл почвой и мульчой, рядом сделал ещё одну. Накидал – укрыл. Так в грядки уходит почти всё, что скопилось за лето. К весне эта органика почти разложится. Для капусты, огурцов и кабачков – самое то.
Нету лишней органики – сейте сидераты. Сошёл снег – сразу сейте холодостойкие растения: фацелию, рапс, сурепицу, масличную редьку, рожь. Убрали урожай – сейте снова и оставляйте в зиму. Я ещё расскажу об огородниках, создавших плодороднейший биозём только с помощью сидератов.
НАВОЗ. Как уже сказано, навоз, гниющий в куче – не удобрение. Если уж купили его, сразу отдайте сапрофитам: разложите тонким слоем (5-10 см) под растениями и накройте какой-то мульчой. Навозная мульча – самый безопасный и естественный способ применить навоз с пользой. Не хотите, чтобы он быстро вымывался дождями – укройте плёнкой, листвой. 
Навоз – это «взрыв» азота, и в августе может вызвать новый рост; юная древесина не вызреет, и зимостойкость резко снизится. Поэтому ягодники и молодые деревья мульчируются навозом весной. Или, в крайнем случае, поздней осенью, перед самыми морозами.
МУЛЬЧА. Природная мульча – в основном грубая клетчатка. Почве вполне достаточно опилок, стружки, соломы, шелухи, листвы: сапрофиты пустят их в дело. Это будут, в основном, актиномицеты, грибы и бактерии, разлагающие целлюлозу. Не бойтесь, что они закислят почву или «съедят азот». Во-первых, мульча – на поверхности, и в почву поступают уже готовые продукты распада. Во-вторых, азот микробы получают из аминокислот – продуктов белкового обмена почвы. Что-то фиксируют и из воздуха. И хотя растут при этом не быстро, но ведь их никто и не торопит. А если в мульчу попадают кухонные отходы, помёт или компост, там заводятся и черви – белковый обмен усиливается так, что и толстый слой опилок не вызывает азотного дефицита. 
САД И ЯГОДНИК. В «КАИМе» два участка по 10 соток замульчированы опилками сплошь, слоем в 7-10 см. Остальные 30 соток залужены.
В личном саду, видимо, всю почву не замульчируешь. Но это и не надо: взрослым деревьям вполне достаточно естественной мульчи – луговой. Засейте сад бобовыми – клевером или люцерной, заведите побегоносные полевицу или мятлик. Посейте костёр безостый: давая огромную массу зелени, он выдавливает с участка даже крапиву. А если не торопитесь, можно и не сеять ничего. Достаточно просто косить сад 3-4 раза в лето. Набрали бутоны сорняки – скосил и оставил траву лежать. Опять набрали – опять скосил. Заметил островок луговой травы – оставил для обсеменения. Сорнякам для жизни нужна копка, а луговые травы, наоборот, не боятся покоса. И постепенно, года за три, происходит замещение: сорняки уходят, а луговые травы занимают их место. Если косить мощным триммером (мотокосой) или большой газонокосилкой, образуется измельчённая травяная мульча – она разлагается очень быстро.
Между ягодными кустами можно сыпать любую мульчу. Это, пожалуй, единственное место, где можно раскладывать навоз: малина и смородина, особенно сверхпродуктивные сорта, требуют «сверхпитания». Слой навоза, укрытый грубой органикой, плюс тепло и влага – получаем интенсивное почвенное пищеварение. Вот что нужно ягодникам для нормальной работы. 
САПРОФИТЫ. Если почва давно не знала органики, в первый год не поленитесь, занесите сапрофитов искусственно. Лучше всего набрать местных червей, взять для закваски свежий навоз, и в начале лета поселить всё это «общество» под мульчу. Дальше они всё сделают сами, только корма добавляй. Для ускорения можно использовать и микробные биопрепараты. Но это – вспомогательные меры. В целом, никакие биопрепараты, био-удобрения или стимуляторы не сравнятся с потенциалом нормальной почвенной микрофлоры и дождевых червей. Главная роль – за местными видами гумификаторов. Вы ведь не на один год их заводите!
Ну, а если вы выбрали гумусовый тип питания растений, любите готовить компост и вам есть, что компостировать, то не ленитесь делать это правильно.  
БИОКОМПОСТ, или проще – хороший, правильный компост, готовить нетрудно. Но одна важная деталь тут обычно игнорируется. Слои разной органики надо постоянно пересыпать тонкими слоями земли. Положил органику – тут же притруси землёй. Во-первых, земля – та же микробная закваска. Во-вторых, с землёй намного комфортнее червям, и они осваивают почти весь объём кучи. Но главное, первичный гумус червей и микробов должен соединиться с минеральной частью почвы – иначе он не будет устойчивым и полноценным «запасным депо».
Отсюда и другая техника компостирования – как при производстве биогумуса. В тени делаем бурт – «слоёный пирог». Невысокий, слоёв 
5-6, чтобы не «загорелся». Запускаем червей, укрываем от сильных дождей и высыхания. И новые слои добавляем не сверху, а сбоку, на склон бурта, косо снизу вверх . По мере переработки выбираем биокомпост с другой стороны. Слой выбрали – слой добавили. Так бурт «ползёт» в одну сторону. Дополз до края – выбираем больше половины, и начинаем добавлять «корм» на другую сторону. Бурт ползёт обратно. Можно быстрее переманить сюда червей, соблазнив их чем-то сладковатым: припаренными овощами и фруктами, подслащенной кашей, запаренной шелухой лука. Чем оптимальнее будет влажность, тем больше будет червей.

Вот, собственно, и всё о том, как начать реанимацию почвы. А затем ваша задача – имитировать природный приток свежей органики, по необходимости усиливая или ускоряя его. И уже года через три ваша живность сделает вам хорошую, плодородную землю. Не нужно только снова портить её копкой, разными солями и ядами!

                                   ***

Кузнецов отрабатывает свою систему много лет. Сейчас, наблюдая за развитием своего агробиоценоза, он всё более уверен в своих выводах. Вот главный: фоном для любого земледелия должен быть полноценный органический круговорот.
На этом фоне можно вырастить массу конкретных агротехник для разных условий и культур. Нужно только определиться, какой тип питания растений ты используешь. Хочешь природный интенсив – создавай почвенное пищеварение, пир сапрофитов. То есть, корми их мульчой, давай оптимум тепла и влаги. Хочешь сверхинтенсив, нужен высший пилотаж в растениеводстве – усиливай пищеварение почвы, приручай микоризные грибы, создай эффективные микоценозы. Раскроешь возможности сверхсортов. А нет таких амбиций – используй обычные сорта и гумусный тип питания: компост, перегной, ЭМ и гломусов.
Всё это будет природно. Всё это – восстановление почв, всё это – помощь процветанию жизни. И замечательно. 
Процветать на этой земле – дело нашей чести, господа агрономы!


видео со 2 съезда садоводов России, Челябинск 1-3.12.2010.

Царенко Н. А. доклад на 2 съезде садоводов России 1 12 2010
http://www.youtube.com/user/KuznetsovAlexandr1?feature=mhsn#p/a/u/0/-TzC68GZrK4

 Сабитов А.Ш. ягодные культуры Дальнего Востока 1.12.2010.
http://www.youtube.com/user/KuznetsovAlexandr1?feature=mhsn#p/a/u/1/Do5jYF1njC8

 Чебукин П А актинидия и другие растения Дальнего Востока ч 1-2
http://www.youtube.com/user/KuznetsovAlexandr1?feature=mhsn#p/a/u/0/YRaAx4wpdGk

http://www.youtube.com/user/KuznetsovAlexandr1?feature=mhsn#p/a/u/0/L64s9vMmp7I

 Качалкин М.В. Колонновидная яблоня, пути селекции 1_3,12.2010
http://www.youtube.com/user/KuznetsovAlexandr1?feature=mhsn#p/u/4/Ndl4QdsEH4k
 
Прохоров Н.В. Поведение амурского винограда в Омской области. ч1.http://www.youtube.com/user/KuznetsovAlexandr1?feature=mhsn#p/a/u/0/NCBs3OEIal8
http://www.youtube.com/user/KuznetsovAlexandr1?feature=mhsn#p/a/u/0/-oF76ZcTIfU
 
Синицын А.С. Амурский виноград. ч1-2.http://www.youtube.com/user/KuznetsovAlexandr1?feature=mhsn#p/a/u/0/RfgAZnLxo5c
http://www.youtube.com/user/KuznetsovAlexandr1?feature=mhsn#p/a/u/0/bJP92nq6a0Y
 
Купман В.Н. Размножение винограда с закрытой корневой системой.
http://www.youtube.com/user/KuznetsovAlexandr1?feature=mhsn#p/a/u/0/4HqyMxuyQ_g
 
Голубев А.М. Скрытые резервы повышения зимостойкости абрикоса.
http://www.youtube.com/user/KuznetsovAlexandr1?feature=mhsn#p/a/u/0/9K0wnzWT_SI
http://www.youtube.com/user/KuznetsovAlexandr1?feature=mhsn#p/a/u/0/sRgYqTwqESw
http://www.youtube.com/user/KuznetsovAlexandr1?feature=mhsn#p/a/u/0/6mQ1AmA4eJ0
 
Каньшина М.В. доклад по вишне-черешни на 2 съезде садоводов России 1.12.2010 ч1-2
http://www.youtube.com/user/KuznetsovAlexandr1?feature=mhsn#p/a/u/0/j7TonE-SGBo
http://www.youtube.com/user/KuznetsovAlexandr1?feature=mhsn#p/a/u/0/nB-iMcVPU7c
 
Зерюков В.М. Использование флоры ДВ в Горном Алтае 1.12.2010
http://www.youtube.com/user/KuznetsovAlexandr1?feature=mhsn#p/a/u/0/L625YbgF3og
 
Якимов В.В. Ежевика  2 съезд садоводов России 1.12.2010 ч 1,2.
http://www.youtube.com/user/KuznetsovAlexandr1?feature=mhsn#p/a/u/0/Xx4ECHk4cq0
http://www.youtube.com/user/KuznetsovAlexandr1?feature=mhsn#p/a/u/0/GXPz0jRh8vM

 

Поздравление

Поздравляю Всех участников блога с наступающим Новым годом!

Желаю всем нам в Новом году здоровья, успехов и радостей.
А ещё интересных находок, лучших сортов и больших урожаев.

Будьте счастливы и любимы.

Пусть Новый год станет годом новых знакомств, осознаний и приятных сюрпризов для всех нас!

С уважением, Александр.

ссылки на статьи

Ссылки на статьи:

   1.  Природное землеДелие, как фактор иммунитета растений.
      http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/2C969FF1E5F5E612.html

   2. ЗЕЛЕНОЕ ЧЕРЕНКОВАНИЕ.
        http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/BD0C06BDB0E8057.html

   3.  Опыт выращивания сортов-кольчаточников, в условиях  Юга Западной Сибири,  
    по   биотехнологии землеДелия и Растениеводства, природного динамического типа.
         http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/7C11378C6C9DD3F4.html

    4.  Веселка обыкновенная и другие грибы в саду.
        http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/BF2D8D1B090CC72.html

   5.   Практическое применение воды в укрытии растений.
        http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/269E71EB33034BC6.html

   6.  О зимостойкости «райской яблони» и клоновых подвоев.
        http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/2F5DCD24A704EC58.html

   7.   Микробиологические препараты в  Биотехнологии природного землеДелия.
         http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/4FF9AFBA363ED501.html

   8.  Удобрения в альтернативном и биодинамическом земледелии.
        http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/255B52CC593FC2A2.html  
  
   9.  Значение энергетики человека в общении с растениями.
         http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/23629ABB75858077.html

   11.   Практика использования энергии Космоса и Земли.
                 (реферативный материал)

            http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/7299B4FACC6133A7.html

   12.   Закрытый грунт большого объема модульного типа.
          http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/13990C1D29622605.html

   13.   "Природное земледелие "МОЖЕТ быть ИНТЕНСИВНЫМ!!!
              http://my.mail.ru/community...
   
   14.   Выращивание винограда по Биотехнологии земледелия природного типа.
              http://my.mail.ru/community...
   
    15.    В О Д А   в  жизни  Растений.
               http://my.mail.ru/community...
    
   16.     САПРОФИТЫ- ПРОБИОТИКИ.
                http://my.mail.ru/community...
   
    17.    Просто, о «Биотехнологии земледелия и растениеводства,
                  по природному типу».

                http://my.mail.ru/community...
    
    18.   «Биотехнология природного земледелия» и её возможности.
               http://my.mail.ru/community...
   
     19.   Природное земледелие – объединяющее понятие. 
              http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/552F80578DCD90C9.html

     20.    Фотосинтез,  или листовое питание растений.
               http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/73C0711BF50A2599.html
    
     21.    Микориза и её роль в питании растений.
               http://my.mail.ru/community...
     
     22.    Чем полезны Веселковые для садовых растений и садовода.
                http://my.mail.ru/community...
           

 


Вводная.

Вводная..

В Природном земледелии (в Природе), у растений 4 основных типа питания растений, 
два из которых- по гумусовому типу, и два- по динамическому. 

  Гумусовый тип применяется во всех агротехниках, в том числе и "химических".
В  "органическом" земледелии- это основа, так как применяется Гумус во всех
формах:
"органические удобрения", "компосты", "гуминовые удобрения", "биогумус",
"ЭМ-компост", и т.д. И это тоже природный тип питания растений.
И самый низкий- это автономный. Когда растения сами впитывают из гумуса
доступные водорастворимые формы питательных веществ..
Более высокий гумусовый тип питания растений- симбиотический. Когда растения
используют "помощников" в своем ГУМУСОВОМ типе питания. Это "сожители" растений, 
или СИМБИОНТЫ. Это могут быть микробы (клубеньковые бактерии) и грибы,
образующие МИКОРИЗУ. В таком случае ГУМУС растениями усваивается, почти,
полностью.
  Но гумусовый тип питания, хотя и Природный, но второстепенный, ЗАПАСНОЙ,
на случай экстримальных (неблагоприятных) условий. Потому что Гумус- это всего
лишь "свидетель" Плодородия, то есть самого ПРОЦЕССА его образования.

 Основной тип Природного питания растений- это ДИНАМИЧЕСКИЙ, за счет ПРОЦЕССА
расщепления органики опада. То есть, за счет ПОЧВЕННОГО ОБМЕНА, или ПОЧВЕННОГО
ПИЩЕВАРЕНИЯ органического опада (мульчи в культуре).
Эту роль выполняют ПОЧВЕННЫЕ ОБИТАТЕЛИ, или САПРОФИТЫ.
Которые, отмершую органику опада, "переваривают" своим "наружным пищеварением".
И за счет этого ДИНАМИЧЕСКОГО процесса расщепления органики сапрофитами,
кормятся растения. Либо автономно, с "общего стола". Либо за счет симбионтов.
Чаще,сапрофито-симбионтов. В этой роли выступают многие шляпочные грибы.
И этот тип питания самый высший. В плане сбалансированного и активного питания
растений.В десятки раз активней автономного гумусового. И эти вопросы
рассматривает "Биотехнология земледелия и растениеводства по природному
инамическому типу".

Вот об этом и хотелось бы поговорить и обсудить эти вопросы практического
применения грибов сапрофито-симбионтов, в выращивании садовых растений.
Возможно, у многих есть такой опыт.. Интересно было бы о нем узнать..
Именно эти вопросы обширной темы Природного земледелия ( в Природе), а не
другие.
Которые рассматриваются в других аналогичных темах о Природном земледелии.

Прошу это учесть!

И приглашаю к обсуждению статей, и описанного в них опыта применения грибов
в выращивании растений..
Статьи на эту тему, пока, опубликованы на сайте
http://www.sadincentr.ru/ в рубрике Публикации пользователей.
Позже, будут опубликованы и здесь.

Александр Кузнецов.


Природное земледелие – объединяющее понятие.

       

   Природное земледелие – объединяющее понятие.

  В своей первой статье о Природном земледелии, само определение этого понятия я отдал на откуп самим читателям, что породило массу толкований, по сути верных (Ансимов В.И. и др.), но все же «узкопрофильных».

  Написанием этой статьи хочу исправить допущенную ошибку. Хочу попытаться показать читателям, что понятие «Природное землеДелие» гораздо шире, чем принято считать, сводя его лишь до понятия «Органическое». А иногда, агротехники, которые называют «природное земледелие», и вовсе землеДелием не являются, а лишь разрушающим землю (почву) землепользованием. Почему?

   Природное землеДелие, то есть делание земли (почвы) в Природе, это явление естественное, Природное. А «природное земледелие», как термин, применяемый для определения агротехник Природной направленности, может вовсе и не включать этот естественный  (природный) процесс делания земли. А лишь её использование в растениеводстве, то есть, фактически быть лишь землеПользованием, а не землеДелием. И никакого отношения к землеДелию, вовсе, не иметь..

  Природное землеДелие (как явление в Природе, а не землепользование) – это объединяющее понятие, включающее в себя все альтернативные системы ведения «земледелия» (в смысле, землепользования) и сельского хозяйства:

-«биодинамическое» (по Р.Штайнеру),

-«органическое» и его разновидности, с использованием «органических удобрений», гумусовых препаратов (гуматов), дождевых червей (вермикультура, или червекомпостирование – получение биогумуса с использованием  компостных червей: калифорнийского, «старателя» и др.), сидератов (выращивание растений на зеленое «удобрение»), мульчи (органической и неорганической), ЭМ- биотехнологии (с использованием микробных препаратов) и других, исключающих использование минеральных удобрений и  глубокую перепашку земли.

  По сути, и по значению, все эти направления верны, и каждое является лишь частью одного общего и объединяющего их понятия- Природное землеДелие. Этого не хотят, или не желают понять и допустить, сторонники перечисленных направлений.  Изощряясь в терминологии, взятых в отдельности процессов, одного общего и целого – почвенной жизни, мудро придуманной самой Природой. Человеку не под силу придумать что-либо более совершенное, чем создано самой Природой. Человек лишь на разных этапах своего развития изучает эти процессы почвенной жизни по частям, выстраивает на своих догадках и открытиях «теории», и в силу свой ограниченности, «зацикливается» на этом.  Считая свою теорию самой важной и неопровержимой, отвергая все другие, не понимая, что его «догадка» и выстроенная на основе её «теория», является лишь частью единого целого процесса в Природе, под названием «Жизнь». А «теории» строятся всего лишь на догадках, гипотезах, по- научному. А иногда и выводы вовсе не верные, превращающие процесс землеДелия, в противоположный- разрушающее землепользование. От недопонимания почвенных «процессов». А они простые- это обменные процессы. И главный из них- Пищеварение.

  И вот эту свою точку зрения, я попытаюсь, на примерах, показать читателям.  Чтобы, наконец, указать путь объединения усилий в этом направлении, а не разъединения  на отдельные теории.

  Цель одна- найти объединяющее звено, свести все разрозненные теории и понятия воедино, как оно есть в самой природе. 

  И этим связующим звеном может стать понимание процессов и природных законов почвенной жизни. Только полное представление общей картины почвенной жизни, во взаимодействии с силами природы (космической и земной энергиями), может стать объединяющим фактором  сторонников отдельных альтернативных направлений ведения земледелия и сельского хозяйства.

  Я не пытаюсь взвалить на себя столь непосильную ношу- описать в деталях эту «картину» жизни, лишь попытаюсь указать путь, который приведет ко всеобщему пониманию и согласию.

   А начнем мы рассмотрение темы с того, что лишь на некоторых примерах, взятых из отдельных теорий, я попытаюсь показать вам их неразрывную связь между собой, и самой почвенной жизнью.

  Давайте начнем с самого сложного, для понимания простого обывателя , с понятия «Биодинамического земледелия и сельского хозяйства» (по Р.Штайнеру). Коротко напомню читателям что это такое.

  Родоначальником этой философии в сельском хозяйстве является Рудольф Штейнер, возникшей в Германии в 1924 году, как альтернативное направление, в противоположность минеральной с её отрицательными последствиями. Суть этой теории сводиться к тому, что все живые существа на планете, включая человека, животных, растения, и микромир почвы, подвергаются воздействию космических и земных энергий. И что этим процессом воздействия на живые организмы можно управлять посредством предложенных «препаратов», которым была присвоена определенная нумерация: 500-507. Кроме того, их подразделили на «полевые» и «компостные». Все они применяются в таких минимальных количествах, что не могут служить источником веществ для растений.

  Полевые препараты названы так потому, что действуют непосредственно на растения и стимулируют обмен веществ, а также «исправляют» неблагоприятные факторы (засуху, например). Кроме того, внесенные в мельчайших дозах на поля они активизируют почвенную жизнь, усиливают гумусо образование (а мы уже знаем, что это такое), а в итоге – питание растений.

  Компостные препараты используются для стимулирования процессов компостирования и направление этих процессов в нужном направлении(под действием их исключаются процессы гниения).

  Для ясности, следует вспомнить, что это такое «биодинамические препараты», и из чего их делают.

  Препарат 500 (другое название- роговой навоз). Коровий рог заполняют свежим коровьим навозом, осенью закапывают в плодородную почву  на глубину 60 см и оставляют до весны. В течение зимы навоз подвергается действию земных «сил» (энергий), которые особенно активны зимой (?). К весне навоз превращается  в хорошо разложившуюся темную массу с приятным запахом земли. Препарат 500 активизирует земные силы (энергии).

  Препарат 501 – роговой кремнезем, активизирует космические энергии. Это полевые препараты.

  Компостные препараты готовят из динамических растений: цветки тысячелистника (препарат 502), цветки ромашки лекарственной (503), двудомная крапивы (504), кора дуба (505), цветки одуванчика (506), цветки валерианы (507).

  Сторонники этой теории сводят все, к действию «биодинамических препаратов»  через регуляцию и активизацию земных и космических сил (энергий), в нужном для садовода и земледельца направлении. При этом они утверждают, что действие этих препаратов не имеет эффекта, если применяются минеральные удобрения. Кроме того, вместо минеральных удобрений должна применяться органика в виде компостов. И при этом же, некоторые сторонники отрицают активную роль в этом «процессе» микромира почвы, акцентируя лишь на энергетике «процесса» активизации питания растений (Михаела Глёклер). Другие, напротив, считают, что «биодинамические препараты», как полевые, так и компостные, активизируют почвенную жизнь червей и микробов, и по сути являются биостимуляторами, а не «удобрениями» и добавками (И.С.Исаева). Некоторые допускают частичное применение удобрений, типа, фосфоритной муки (Жирмунская М.Н.). Все это вводит сумятицу в головы неискушенных растениеводов, создает впечатление «запредельной» науки, которая вроде бы хороша, да трудновыполнима на практике, потому что непонятна.

   А вся эта теория не более чем часть Природного землеДелия. Мне сейчас многие могут возразить: «Где вы в Природе встречали «биодинамические препараты»? Это «рукотворные» препараты». Позвольте не согласиться с такими доводами. Мы забываем о естественных силах Природы, проявляемых в повседневной жизни. Например, всем известно «стимулирующее» воздействие на семена, укореняемые черенки, и сами растения «живой» талой воды,  или по-другому, энергетически чистой, в активной  фазе, «кластерного» состояния. Это же состояние имеет «святая» вода, и действие её аналогичное.  Внесенная в минимальной дозе в большой объем, мгновенно превращает воду этого объема в «кластерное»- энергетически заряженное состояние.

  А динамические растения? Это ведь ни только ромашка и валериана.  Есть масса других примеров энергетического воздействия растений своей энергетикой на человека, животных и другие растения. Кроме того, есть другие препараты, обладающие точно такими же стимулирующими и активизирующими свойствами, как классические «биодинамические препараты», и таковыми являются на самом деле. Например, препарат «Биостим», различные отвары, настои и вытяжки растений, или компостной жидкости. Эм-пластик, ЭМ-керамика., и т.п.

  Но все они малоэффективны без основного фактора – почвенной микрофлоры и фауны. То есть, без сапрофитов и симбионтов почвы, и их почвенного пищеварения. Это всего лишь «стимуляторы» и «активаторы» почвенной жизни, или микромира почвы. Их «процессов», а «процессы» эти ничто иное, как ОБМЕН ВЕЩЕСТВ и ПОЧВЕННОЕ ПИЩЕВАРЕНИЕ..

  Кроме того. С таким же успехом, можно активировать и аккумулировать земную и космическую энергию, с помощью различного сочетания и строения, биодинамических конструкций: пирамид, полусфер, оргонных аккумуляторов и т.п. Эффект везде одинаковый- активизация роста растений и защита их от болезней.  Основа одна- воздействие прямое, или опосредованное- через активизацию всей экосистемы, включающую в себя и микромир почвы.

  И совсем не важно, посредством чего мы будем воздействовать- «биодинамическими препаратами», естественными силами природы, или биодинамическими конструкциями, и растениями.

  В понимании этого вопроса, важнее не воздействие энергиями, а восстановление самой почвенной жизни и её поддержание, используя знания природного землеДелия. Потому что если нет самой системы обмена веществ, по типу природной, но нечем будет и «управлять», не на что воздействовать «биодинамическими препаратами». Таким образом, «биодинамическое земледелие» (по Р.Штайнеру)- это всего лишь часть Природного земледелия.

  С другими теориями, дела обстоят еще проще.

  Мало кто станет возражать, что «органическое земледелие» - это всего лишь часть Природного землеДелия. Природное, не может быть ничем иным, как только органическим. «Органическое земледелие», это и есть естественное природное. Но только лишь его часть. Но если это действительно ДЕЛАНИЕ земли. А не её использование.

  Что тут может быть проще.  Смотри, как органические остатки, в виде листового, или травяного опада, или коровьей «лепешки», в окружающей нас природе, превращаются в саму почву. И её питательную составляющую-Гумус. Копируй это на своем участке.  Это не только накормит наши растения, но и оздоровит почву и саму экосистему, в которой мы живем вместе с нашими растениями.

  Какие тут могут быть «рецепты», о чем меня многие спрашивают после написания статей? Природное землеДелие – это процесс творческий, важнее вникнуть в суть этого понятия, чем запомнить конкретную «рецептуру». Ведь почвы разные, климатические условия разные. Источники органики тоже разные. И, при том, еще и теории сторонников «органического земледелия», тоже разные. Как же разобраться во всем этом многообразии? Ответ простой- быть внимательнее к себе, к своим растениям, к окружающему нас миру.

  Ведь во всех этих «теориях» и методах суть одна – обеспечение почвенной жизни, как основы самого почвообразования, так и питания растений, через «деятельность» микромира почвы. Производящего гумус- источник самого «умного» и сбалансированного питания растений по природной технологии, гумусового типа. Либо за счет самого ПРОЦЕССА «почвенного пищеварения», то есть, его ДИНАМИКИ.

  Образование почвы- это ферментативный процесс разложения органического вещества отмерших растений, прошедший путь в «обмене веществ», путем «почвенного пищеварения» органического опада или мульчи сапрофитами почвы, до их минерализации (образования Гумуса). 

  И это главный момент. Природное питание растений, хотя и естественное, но двоякое.

  Первый вариант, за счет процесса ферментации, сразу, то есть за счет активной фазы почвенного пищеварения. Это активное питание, или динамическое.

  И второй вариант, за счет запасов почвы- Гумуса. Оно может быть автономным (пассивным), или симбиотическим (активным). Это основа понимания питания растений, по природным почвенным процессам обмена веществ.

  Давайте разберем все по-порядку.

  Гумусовые препараты(различные гуматы). Это ведь ничто иное, как вытяжка из почвы или биокомпоста, в концентрированном виде. У вас есть лишние деньги, чтобы платить за гумус в виде консервов? Или вы не желаете сами этого сделать, непосредственно на своих участках? К чему такая расточительность? Их применение оправдано только для горшечных культур, как источник питания пассивного питания (автономного).

  Биокомпост, дождевые черви и верми культура. Это очень дорогой биокомпост, полученный с использованием дождевых (компостных) червей, если его покупать в готовом расфасованном виде. При том, что его очень просто получить самим на своих участках или дома, в любое время года, из тех органических остатков, что есть в наличие. И при этом, не обязательно покупать калифорнийских червей, или «Старателя»- простых разновидностей навозных (компостных) червей. Достаточно сходить к любой близко расположенной ферме, и  набрать там местную популяцию этих червей, если хотите использовать в компосте навоз. Или собрать в лесу, лесопарке подстилочных червей, если на компост используются другие источники органики. Эти черви «принесут» с собой и полезную микрофлору, которая поможет им «приготовить» «качественный компост».

  И при том, не надо забывать, что дождевые черви (имеется ввиду все кольчатые земляные) – это всего лишь часть почвенного микромира, в Природном землеДелии.  Понимая это, легко можно применять их на практике.

  Сидераты- это использование на «зеленое удобрение» различных растений, или в уплотняющих посадках, или когда убран основной урожай, и на пустующих участках выращиваются любые культуры. Которые позже подрезают и оставляют на месте, в виде зеленой мульчи. Это разновидность органической мульчи, выращенной на своем участке, т.е. не принесенная из вне. Кому нравиться этот способ, или нет другой возможности пополнить участок органикой, можно с успехом использовать.  Понимая, что в данном случае, скошенная трава является аналогом травяного опада в природе, не более того. Но не стоит сидераты («зеленые удобрения») запахивать, это принесет не пользу, а вред.

  Мульча, или по-другому, почвенное покрытие, может быть самого различного происхождения и состава, как органической, так и неорганической природы. 

  Начнем с неорганической.  Это и различные пленки, рубероид, резина, брезент и т.п., все, что полностью или частично удерживает влагу в почве. В чем и состоит её роль, удерживать влагу.  И  тем самым создавать для обитателей почвы комфортные условия, не допуская её пересыхания. Другая роль такой мульчи- энергосберегающая, препятствуя испарению влаги с поверхности земли, сохраняет и накапливает тепло солнечной энергии, и корректирует температурный режим почвы. Особенно актуально это на северных холодных почвах, как энергосберегающий фактор. Неорганическая мульча, это всего лишь «дом» для почвенных обитателей. Её следует укладывать не на «голую» почву, а на органическую мульчу. 

  Органическая мульча имеет другое свойство, это и дом и пища для микромира почвы. И второе её свойство, она, наоборот, укрывает землю от палящих лучей солнца, препятствуя перегреву почвы, что особенно актуально на теплых южных почвах. Что с органической мульчей происходит, и во что она превращается, в процессе переваривания её червями, микробами и грибами-сапрофитами.  Мы рассматривали в предыдущих статьях. Следует лишь уточнить, что мульча (органическая) это лишь элемент Природного землеДелия, не более того. Это ПИЩА для микромира почвы. Чтобы раскрыть её потенциал: ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ и как ИСТОЧНИК питательных веществ для растений и микромира, нужно задействовать (внести и активизировать) сам микромир почвы: САПРОФИТОВ И САПРОФИТО-СИМБИОНТОВ.

  То есть, еще одна составляющая часть Природного землеДелия- это микробы, имеется ввиду бактерии и другие переходные формы почвенного микромира, грибы, почвенные животные. Все это САПРОФИТЫ- «мертвоеды» органических (в основном, растительных) остатков..

  На основе микробов создано множество биопрепаратов и даже «технологий». 

 Яркий пример, ЭМ-технология. Многих это непонятное буквосочетание ЭМ завораживает, или зачаровывает, до полного поклонения, как единственной «панацеи». А расшифровывается это словосочетание просто- «эффективные микроорганизмы». Да, самые обычные почвенные микробы, взятые из природы, которых разводят (размножают) на питательных средах на биофабриках, фасуют по флаконам, и продают за большие деньги. И никакое это не «удобрение», а обычная взвесь обычных почвенных микробов, используемая как почвенная «закваска», не более того.

 Для чего её используют? Как и всякую закваску, чтобы внести культуру микробов в среду. Например, кефирную в молоко, винную в сусло, пекарские дрожжи в тесто и т.п. А ЭМ, в данном случае, как «почвенную закваску», в почву. Вот и вся премудрость.

  Но производители на все лады «стращают» бедных (в прямом и косвенном смысле) покупателей- огородников и садоводов. Что без ЭМ- препаратов, просто, никуда, иначе- беда. ЭМ- это всего лишь часть микромира почвы, как и другие биопрепараты. У кого есть лишние деньги и желание получить микробов в пробирке, как почвенную закваску, пожалуйста, я никого не отговариваю это делать. Тем более не говорю, что это плохо. Наоборот, это хорошо, но уж очень дорого, оттого и мало применяется населением. Но можно сократить затраты очень существенно. Если в активной фазе «брожения» увеличивать объем питательного раствора. Тогда «рабогего раствора Эм можно получить в десятки раз больше, чем «по инструкции».

 Но помня, что ЭМ и другие биопрепараты- это всего лишь часть микромира почвы, создающего плодородие, есть совершенно бесплатные способы использования ЭМ. И они подарены нам самой природой, а не производителями биопрепаратов. Стоит помнить об этом. Где их взять? Мы уже касались этой темы, в самой природе. Например, используя лесную или луговую почву, подстилку- «перепревший» опад, червей с их кишечным содержимым, и т.д. А также, применяя в качестве «закваски» (все тех же почвенных сапрофитов микробного ряда)- НАВОЗ здоровых травоядных животных. Подсыпая его под органическую мульчу. Это самый простой и эффективный способ внесения «почвенной закваски». И тем более, местных форм микроорганизмов, а не из теплых почв Японии..

  Но применяя ли ЭМ из пробирки, или из природы, помните об одном, они не принесут прибавки урожая и не повысят плодородия почвы, хоть залейте растворами, их содержащими, всю почву в саду и огороде. Они там не приживутся, если вы не создадите для них дом- мульчу, и не накормите их органикой. Только в этом случае, живя на ваших грядках и в саду, вместе с червями и грибами они создадут питание для растений из органики, и накормят растения досыта, по самой совершенной Природной технологии.

  В завершении лишь хочу добавить, кто не хочет понять, что Природное землеДелие- это «колыбель» всех «альтернативных теорий и приемов земледелия» и, вместе с тем, объединяющее понятие, глубоко заблуждается. У меня нет никакого желания спорить с ними по этому поводу. Для тех же, кто хочет видеть свой сад и огород процветающим, а окружающую природу здоровой, советую: применяйте любую агротехнику из перечисленных альтернативных, как элемент природной.  И вы неизбежно придете к пониманию, что и мы сами – часть этой приРОДы, которую пытаемся разорвать на части, и, незаметно сами для себя, гибнем от своего невежества, губим свои растений, и среду нашего совместного проживания- Зелю, и её составляющую ЖИВУЮ субстанцию- ПОЧВУ.   

  Пора объединить усилия в этом понимании, а не наоборот.

  Желаю всем прочитавшим осознания единения с приРОДой. И надеюсь увидеть вас в рядах сторонников Природного землеДелия.

Александр Кузнецов.

09.01.2006

 

  

Природное землеДелие, как фактор иммунитета растений.

  Природное землеДелие, как фактор иммунитета растений.

  Казалось бы, что тут может быть общего? Какая разница где и как растет растение, при чем тут землеДелие, да еще Природное? Иммунитет, он и есть иммунитет.

  Но давайте вспомним, что такое иммунитет, и чем он обусловлен? Иммунитет- это невосприимчивость, и обусловлен он иммунной системой- очень сложной, призванной, с одной стороны, поддерживать постоянство клеточного состава организма, а с другой- отражать агрессию проникших, или пытающихся проникнуть, в организм патогенов: вирусов, грибов, бактерий и прочих болезнетворных организмов. В данном случае, иммунитет рассматривается, как способность организма отличать чужеродный материал от своего. Наука об иммунитете очень сложная наука, чтобы не «нагружать» читателей терминами, скажу лишь, что иммунитет возникает после контакта с патогенами. Он бывает- приобретенный и наследственный (естественный), который также, возникает после контакта, но передается по наследству.

  И вот тут главный момент для понимания, любой иммунитет может возникнуть, когда  произошел контакт организма и патогена, другими словами- переболевание организма в легкой форме, когда иммунная система организма выработала антитела против патогенна (специфические белки против конкретного патогена). На первый взгляд, кажется сложным это понять. Но если организм не заболеет (в легкой форме), то и иммунитет не выработается.  Когда иммунитет (невосприимчивость) выработался, тогда организм никогда больше не заболеет, или переболеет в легкой форме.

   Кстати, на этом принципе, у людей и животных, применяется вакцинация- введение ослабленных патогенов в организм, с целью выработки иммунной системой организма невосприимчивости к данному заболеванию, в дальнейшем.

   До настоящего времени считалось. Иммунные системы растений и человека (а также животных) функционируют по, совершенно, различным законам. И основным аргументом в пользу данного мнения было отсутствие у растений специальных клеток, подобных нашим лимфоцитам (и др.) и специальных органов, вырабатывающих эти клетки. Разумеется, ничего похожего на нашу селезенку  и костный мозг, у растений нет. Однако, по мере изучения и накопления знаний о природе болезнеустойчивости растений, различия в механизмах иммунитета растений и животных, перестали казаться столь разительными. Сейчас накапливается все больше данных о сходстве между ними. Несмотря на то, что растения не вырабатывают специализированных клеток, зато в каждой растительной клетке, есть элементы, отвечающие за иммунитет и борьбу с болезнетворными агентами.

  Например, сразу же, после проникновения (прорастания) патогенного гриба даже в одну растительную клетку, растение начинает вырабатывать специальные вещества во всех клетках, быстро убивающие патогенный гриб (возбудителей  фитофтороза, парши, фузариоза и др.). Сигналом к выработке этих веществ- антител, служат особые вещества самого гриба, выделяемые им в результате его жизнедеятельности (ферменты гриба, и др.).. Эти вещества являются антигенами, то есть, они выдают присутствие агрессора растению, и оно начинает бороться. Таким образом, оказалось, что вещества, выполняющие сигнальную функцию и предупреждающие организм о проникновении чужака, имеют схожую химическую природу как у возбудителей болезней животных, так и у возбудителей болезней растений.  При этом их воздействие и   механизм антигенной реакции организмов одинаков. 

  Из всего вышесказанного следует вывод, что существует сходство животных и растений, в плане иммунной защиты. Но если для человека и животных наукой придуманы вакцины.  Которые и применяются для создания иммунитета- ослабленные или мертвые возбудители болезней, введением которых в организм(прививки), мы запускаем механизм выработки иммунитета- не восприимчивости. 

  В таком случае как быть с растениями? Вакцин нет. Но что может выполнять роль вакцин- ослабленных возбудителей? Что может их ослабить до выработки лишь иммунитета, и уменьшить способность вызвать саму болезнь? Нет, ни химические яды, которыми любители «химии» «залили» сады, убивая все живое: полезных микроорганизмов и болезнетворных, одновременно. Что  этим добились? (см. книгу Курдюмова Н.И. «Защита вместо борьбы»). Уменьшения болезней? Напротив, их расцвет! Вы спросите, почему? Потому что обрабатывая химикатами бездумно и бесконтрольно, не соблюдая дозировок, а действуя по принципу «чем больше, тем лучше». Садоводы сами того не желая, создали очень устойчивые формы возбудителей болезней растений, которых не убивают уже даже самые сильные химикаты. И требуются ещё более сильные.. И «наука» придумывает все новые и новые, более «сильные» и тем более страшные.  Вместо того, чтобы стать истинной наукой, и вернуться к силам Природы, и к пониманию выработки естественного ИММУНИТЕТА. И к естественным природным процессам выработки иммунитета растениями, в естественной природной среде, или созданной по типу ПРИРОДНОЙ, в КУЛЬТУРЕ растений.

  Многих сейчас рассмешило это замечание, и напрасно. Опыт показывает, что растения, выращенные на специально созданных грунтах по Природной технологии, с применением биокомпостов: червекомпостов , ЭМ-компостов и грибных , богатых разнообразной полезной микрофлорой , менее подвержены различным грибковым и бактериальным заболеваниям.  

  И вовсе не болеют, как в открытом, так и закрытом грунте (теплицы), при наличии сапрофитов и симбионтов в почве. Когда применяется динамический тип питания растений, основанный на почвенном пищеварении сапрофитов органической мульчи, непосредственно под растениями. И при защитном влиянии симбионтов. То есть, созданием здоровой среды обитания и питания для растений.

  Именно, симбионты, полезная микрофлора био компостов (червекомпостов), или сапрофиты почвы, ослабляют болезнетворную способность возбудителей болезней.  А чаще, и вовсе их «убивают», своими выделениями- антибиотиками. 

  Растения же, выращенные на предварительно подвергнутых термической обработке, или пролитых «безобидной марганцовкой» грунтах, где полностью, или частично уничтожена полезная и болезнетворная микрофлора, чувствуют себя комфортно  в начальный период роста, однако очень подвержены болезням с течением времени, затем заболевают, отстают в росте, и часто погибают.

  Почему такое происходит? Растения выросли в «стерильных» условиях. Как и «микро клонированные» растения. У них не было контакта с ослабленным возбудителем болезни, иммунитет не выработался, и при первом же контакте с «усиленным» возбудителем, растения заболевают серьезно и быстро, не успев выработать иммунитет.

  Получается, «благими» намерениями- хим.обработками, садоводы сами себе создают западню- убивают  помощников растений (полезных микробов) и усиливают болезнетворное воздействие патогенных.

  Следует не «стерилизовать» почву кипятком, пропариванием, хим. обработками.  А «оживлять» её, внесением в грунты биокомпостов, а в почву (под мульчу)- сапрофитов,  обогащая её полезной микрофлорой. 

  И тут возникает второй, очень важный для понимания момент, этим самым мы не убиваем все живое в таких почвах, а создаем разумное равновесие сил, по Природной «технологии», между болезнетворными и полезными микроорганизмами. Этим самым, под действием полезной микрофлоры, мы ослабляем болезнетворные «способности» у патогенов, превращая их, в своего рода вакцины, которые контактируя с растениями, не вызывают у них заболевания.  А лишь создают, так называемый, «напряженный» иммунитет, очень сильный и стойкий. 

  Возбудители болезней будут присутствовать в саду, но они не смогут принести вреда растениям, потому что не смогут вызвать заболевания. То есть, надо не «убивать врагов», а укреплять здоровье самих растений- созданием стойкого иммунитета и повышением уровня питания за счет био гумусового в контейнерах, и за счет активности сапрофитов и симбионтов, в почве. 

  После открытия наукой вирусов, грибов и бактерий, долгое время считали, что именно они являются основной причиной болезней. Но теперь-то все знают, что возбудители- это всего лишь возможная причина болезни. А заболеем мы или нет, а также наши растения, во многом зависит от нас самих. И мы и растения, живем в мире, который, буквально, кишит микробами. Именно микроорганизмы являются истинными хозяевами нашей планеты, в прямом и переносном смысле этого слова. Если бы  они сами по себе были причиной болезни, то мы болели бы постоянно, как и растения в Природе. Но этого не происходит. 

  Болезнь возникает только тогда, когда организм человека и растений сам потерял способность  сопротивляться неблагоприятным факторам окружающей среды, в этом случае говорят – «иммунитет ослаблен».

  Из-за высокой адаптационной способности микроорганизмов целая эпоха производства пестицидов (и других химикатов) привела лишь к появлению огромного количества новых болезнетворных микроорганизмов, абсолютно устойчивых к десяткам и сотням химикатов.

  Кроме того, оказалось, что сами отравляющие вещества, чрезвычайно долго сохраняющиеся в природе, являются токсичными и для человека. А из-за того, что невозможно создать ядохимикаты, воздействующие только на болезнетворные виды микроорганизмов, применение пестицидов привело к уничтожению также и полезной почвенной микрофлоры. Сапрофитной и симбиотической микрофлоры, улучшающей питание растений (автономное гумусовое, и активное питание за счет пищеварения сапрофитов),  и способствующей адаптации к неблагоприятным внешним условиям (создание иммунитета).

  Использование механизмов повышения иммунитета самих растений, защитное влияние симбионтов и сапрофитов ЖИВОЙ почвы, являются реальной альтернативой химическим средствам борьбы. Наиболее простой и эффективный способ иммунизации растений ослабленными видами болезнетворных микроорганизмов, состоит в использовании биокомпостов (червекомпоста, Эм-компоста, грибного) для горшечной культуры и закрытого грунта, и элементов «Биотехнологии природного землеДелия» (землеДелия по природному типу, а не просто, землепользования), в открытом грунте. 

  Поэтому, «Биотехнология  землеДелие и растениеводства по природному динамическому типу», её элементы (свежая органика, как пища для микромира почвы, сам микромир и его ферменты, и поддерживающие факторы активного пищеварения: тепло и влага) являются основными факторами иммунизации растений, поддержания и выработки иммунитета.

  А также непосредственной защитой растений от патогенов, благодаря ризосферной (прикорневой),  сапрофитной и симбиотической почвенной микрофлоре.  Потому что Биотехнология- это и есть, использование в выращивании растений двух факторов: микроорганизмов и их жизненных процессов, в обмене веществ, в любой биосистеме. В природе, в экоситеме, или в агроситеме, по типу природной. Это главное.

  Пора «проснуться» от невежества науки агрохимии, рекомендующей использование пестицидов, в «профилактике» и борьбе с болезнями растений. ПРОФИЛАКТИКА- это создание условий выработки ИММУНИТЕТА у растений. А НЕ уничтожение патогенной микрофлоры.. Неверно выбранные решения задачи, порождают ложные направления в науке, предлагающей садоводам ложные агроприемы «борьбы» и «профилактики» болезней растений.

  А решение задачи, в создании здоровой среды обитания для растений- созданием ЖИВОЙ ПОЧВЫ и поддержанием активного жизнеобитания в почве САПРОФИТОВ и СИМБИОНТОВ растений. И только это, разумное и правильное решение.

  Пора прекратить уничтожать все живое на планете Земля, и вернуться к Природному землеДелию, способному возродить былую экологию планеты, и былое здоровье растений, и животных, и самого Человека.

  И сделать это совсем просто, самым простым способом: восстановлением баланса этой системы, в том числе и агросистемы. А где нарушена, восстановлением самой системы, по типу Природной экосистемы. 

Желаю вам понимания и Удачи.

Кузнецов Александр.

12.01.2006

 


ЗЕЛЕНОЕ ЧЕРЕНКОВАНИЕ.

 

 

 

      ЗЕЛЕНОЕ ЧЕРЕНКОВАНИЕ.

    Лето. Пора зеленого черенкования. Наш опыт работы по укоренению, в плодопитомнике, возможно, пригодиться. (см. фото http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/photo/selenoe_c ). Мы применяем в своей практике всем известный, но незаслуженно забытый способ: укоренение зеленых черенков «под банкой». Считаем его самым  простым, самым эффективным, не требующим специального оборудования, особого ухода и времени. Короче, самым-самым... Только  вместо обычных стеклянных банок, используем верхние половинки   разрезанных поперек 1,5- литровых полипропиленовых бутылок (из под воды...). Можно и двухлитровых, еще лучше, если черенки крупные.

  Сразу  поясню, почему верхние половинки. После укоренения черенков (а это хорошо видно сквозь бутылку, по началу роста новых побегов), легче «приучать» вновь укорененные растения к окружающему воздуху. Для этого  нет необходимости приподнимать край бутылки, как это было бы в случае с банкой, а достаточно открутить пробку, и частичная вентиляция обеспечена.

 Теперь о том, как всё выглядит на практике.

 Вначале готовим  легкий переносной короб из тесовых досок, любого произвольного размена, в зависимости от необходимости возможности его перемещения в любое удобное место. Что это  значит. А то самое, что череночник (короб), назовем его так, можно поставить хоть где, непример, под деревьями в тени сада, хоть на асфальте в тени дома или навеса...

  Почему в тени?  Это самое главное условие успешного укоренения зеленых черенков. Поэтому желательно размещать череночник там, где утром и вечеров солнце освещает его, а в полуденный зной он полностью притенен.  Не важно чем, тенью от строений, деревьев, или, просто, мешковиной, если трудно найти такой участок с «естественной» тенью.

  И так, установили короб, засыпали в него смесь хорошего торфа, компоста, или садовоогородной почвы, с песком, в необходимом соотношении (если земля суглинистая, песка требуется побольше). Но это ни столь важно, лишь бы смесь получилась рыхлой, влагоемкой, вместе с тем, легко отдавала бы излишки воды и была при том питательной. Это потребуется молодому укорененному растению для временного питания). Этот слой 5-10 см (от возможностей).

  Самый верхний слой насыпаем из чистого крупнозернистого речного песка, слоем 5-10см, этого вполне достаточно для черенков любых культур.

  Когда таким образом приготовили субстрат (почву) в череночнике, тщательно выровняли его. Затем хорошо проливаем его из лейки розовым раствором "марганцовки" (чтобы исключить в дальнейшем развитие плесени). Любой половинкой бутылки, как маркером, обозначаем на мокром песке места предполагаемой посадки черенков. Получатся следы в виде "кружочков". Вот в эти "кружочки", чтобы не ошибиться, и будем сажать приготовленные зеленые черенки.

  Я не стану описывать, как они готовятся, об этом можно прочитать в любом пособии.  

  Далее. Специально приготовленной палочкой, наподобие карандаша, делаем в песке углубления, "обмакиваем" конец черенка в любой порошкообразный укоренитель (корневин...), вставляем в приготовленную в песке лунку, слегка обжимаем, и закрываем верхней половинкой бутылки. Слегка вдавливая её в песок. Посадка завершена.

  Поливаем умеренно череночник из лейки поверх бутылок (и ни открываем бутылки до конца укоренения). Дальнейший уход состоит  из регулярного умеренного полива (поверх банок) из лейки один раз в 1-2 суток, по мере необходимости, чтобы обеспечить оптимальную  влажность песка.

  Заливать не следует. Для образования каллюса (раневой наплыв на нижнем срезе черенка) и корней, черенкам требуется много воздуха. Если эти два важных фактора: притенение и оптимальная влажность песка, соблюдены, упех укоренения обеспечен. Он может длиться от нескольких дней, до нескольких недель. Это зависит от многих причин: черенки какой культуры укореняем, температуры, фенологическое состояние черенка(на какой стадии черенок срезан)...

  После того, как увидим, что черенок укоренился, приучаем его (см. выше).

  В пасмурный, или лучше дождливый день, бутылки убираем совсем.

  Вновь укорененные растения оставляем зимовать в череночнике, если это случилось поздно Осенью, или пересаживаем на доращивание.  В более удобное место, если это середина Лета, и есть время ему прижиться на новом месте.

  Таким способом можно черенковать любые растения: плодовые (яблоня, груша, ирга, клоновые подвои, косточковые...), ягодные: смородину (черную, белую и красную), жимолость, облепиху, аронию (черноплодная рябина), виноград, декоративные кустарники, хвойники, розы, и т.д.

    Вот, пожалуй, и всё. Удачи и Успехов Вам.

    Поздравляю Вас с новым растением, у вас всё получилось. 

    Александр Кузнецов.
     15.06.2005.

Опыт выращивания "кольчаточников"

    Опыт выращивания сортов-кольчаточников, в условиях  Юга Западной Сибири, по биотехнологии землеДелия и Растениеводства, природного динамического типа.

   В предлагаемой вашему вниманию статье речь пойдет о самых высокопродуктивных группах  яблони (сортах-кольчаточниках): колонновидной яблоне, компактах, естественных стланцах («естественных карликах»), и других, выращиваемых с использованием  «биотехнологии землеДелия природного динамического типа» в условиях Юга Западной Сибири (Алтайский край, Кемеровская и Новосибирская области). Этот опыт может оказаться интересным для садоводов «северной зоны» садоводства, с холодными почвами и коротким летом. Не только с познавательной точки зрения, но как альтернативное мнение, в противовес устоявшемуся официальному.

  Но сначала немного истории. До недавнего времени, лет 20  назад, сорта кольчаточного типа плодоношения были лишь мечтой для садоводов Сибири. До этого были  попытки выращивания крупноплодных сортов: Мелбы и Уэлси; сортов алтайской селекции из группы крупноплодных полукультурок: Алтайское Юбилейное, Феникс Алтайский и др., со смешанным типом плодоношения. Эти сорта в суровые зимы с морозами ниже -44* подмерзали, но быстро восстанавливались (потому что кольчаточники). Часто, особенно в годы после холодного лета, наблюдалась периодичность плодоношения у таких сортов кольчаточного и смешанного типа плодоношения (близкого к кольчаточному). Московские сорта и сорта орловской селекции, с прекрасными вкусовыми и товарными качествами были недоступны садоводам даже Юга Западной Сибири, морозостойкость которых не превышала -38*до -40*. Хотя были попытки выращивания таких сортов. Но первая же суровая зима вносила свои «коррективы» жестким «отбором» морозами. Были попытки выращивания и первых сортоформ колонновидной яблони, но они тоже не увенчались успехом, ввиду недостаточной морозостойкости.

  И эти неудачи «породили» официальную точку зрения, суть которой сводится к тому, что имея невысокую зимостойкость, сорта такого типа, по этой причине (как основной) имеют «периодичность плодоношения». Причинами этого  явления (периодичности плодоношения) называются: вредители и болезни, повреждения грызунами, ошибки в применении минеральных удобрений, и плохое «стартовое питание» (внесение огромных количеств удобрений в посадочные ямы). И что обильные урожаи являются причиной снижения зимостойкости, и что следует «регулировать» плодоношение применением «дефлореации» (удалением части цветов) простым прореживанием, или обработкой химикатами с этой целью, чтобы снизить урожай и этим не ослабить растения. С этой же целью рекомендуется проводить омолаживающую «детальную» обрезку. Это официальная точка зрения. 

  По сути, на таких выводах построены «рекомендации» и «заключения» о районировании сортов и их неперспективном использовании в регионе, учеными Сибири, занимающимися этой проблемой официально. Такими «выводами» ученые закрывают путь сортам-новинкам в регион Сибири, как неперспективным.

  Но так ли это на самом деле? Это ли определяющие факторы периодичности плодоношения: слабая зимостойкость; и это ли пути решения проблемы периодичности: «дефлореация» и «детальная» омолаживающая обрезка? Надо ли, вообще, обрезать сорта-кольчаточники, закладывающие плодовые образования на приростах текущего года?

  На все эти вопросы я и попытаюсь ответить вместе с вами, рассмотрением этой очень важной темы: проблемного выращивания сортов-кольчаточников в суровых условиях Сибири и подобных регионах страны (по климатическим условиям). Всю ли правду нам говорят ученые? А может и сами не всю знают?

  И ответом этому является селекционный прорыв истинных кудесников: ведущих селекционеров страны, ученых «от Бога»…, которыми созданы чудо- сорта с повышенной зимостойкостью, морозоустойчивостью, и при том суперурожайных.

  После  селекционных удач последних лет учеными в разных регионах страны были созданы новые сорта кольчаточного типа плодоношения с повышенной морозоустойчивостью. Это колонновидные яблони, компакты и естественные стланцы, с морозостойкостью превышающей прежний предел – 40*. И эти сорта уже можно отнести к группе сортов интенсивного типа плодоношения, пригодных для испытания в условиях Сибири. Садоводы энтузиасты начали испытывать эти сорта на своих садовых участках. Государственные же питомники селекционных институтов Сибири в прошлые годы отказались от этой темы, как и от темы селекции зимостойких форм клоновых подвоев для таких сортов, как бесперспективной. Тем самым поставив жирный крест  на надежде сибирских садоводов получить такие сорта для выращивания. 

  За дело взялись энтузиасты: садоводы-опытники.

  Но разочарования постигали и садоводов- опытников, на первых порах таких испытаний. Если яблони и выживали в условиях Сибири, то не плодоносили. Плодоношения не было, ни  на каких подвоях: ни на сеянцевых (сибирская ягодная яблоня и ранетки), ни на клоновых (парадизки- карликовая форма, дусены- полукарликовая краснолистная форма), а на подвоях типа М9 саженцы, вообще, вымерзали. И только во «взрослом возрасте», некоторые сорта колонновидной яблони давали немногочисленные плоды, после жаркого лета и последующей теплой зимы.

  После консультаций со специалистами, высказывались разные причины: от недопустимости выращивания на сеянцевых подвоях, до причин короткого лета и, соответственно, неполного вызревания побегов. Действительно, почти никогда апикальная почка (концевая) у таких сортов не вызревала на однолетних приростах. Но при этом использовалась обычная рекомендованная химическая агротехника.

  Такие же результаты попыток выращивания  колонновидной яблони постигли и нас. Хотя химические удобрения мы не использовали, вообще. Но и активное альтернативное природное питание, тоже не удавалось создать, для растений яблони таких сортов.

  Но вот, лет 12 назад, мы изменили агротехнику в производстве саженцев плодовых культур на базе своего частного плодопитомника. Вначале стали использовать органическое мульчирование, а с появлением ЭМ-препаратов, и их одновременное применение. И результат превзошел все ожидания. Все саженцы в школке с сортами кольчаточного  и смешанного типов плодоношения проявляли необычный рост и развитие. В год прививки (черенком) они вырастали до 1,5- 1,7метра, и  закладывали плодовые образования в виде кольчаток и коротких плодовых прутиков, по типу колонновидной яблони, до 17-20 на однолетнем приросте центрального побега. Это было крайне необычно для сортов типа Мелба, Уэлси, Алтайское пурпуровое, Алтайское юбилейное, Феникс алтайский и др. Мы провели консультации со специалистами на предмет необычного роста при такой примененной агротехнике.  

  Специалисты высказали предположение о том, что микробиологическая активность при используемой «природной» агротехнике привела к образованию в растениях фитогормонов, отвечающих за закладку цветковых почек. На том и порешили.

  Но этот случай побудил продолжить испытания с колонновидной яблоней и другими группами сортов-кольчаточников интенсивного типа. Но уже по «Биотехнологии природного землеДелия и растениеводства». Была собрана новая коллекция сортов колонновидной яблони, в которую вошли сорта с морозоустойчивостью -40* и -42*, позже с морозостойкостью -44*.  

  В этом большую помощь оказали М.А.Золотухин (Кемеровская область, плодопитомник МАЗиС), З.С.Ящембская (Республика Алтай, ученая-селекционер), В.М.Фадюков (Московская область, фермерское хозяйство), за что им огромная признательность и благодарность.

  Пополнилась коллекция и московскими сортами  компактов, и челябинскими сортами естественных стланцев, на которых также испытывалось влияние «Биотехнологии землеДелия природного динамического типа». Были получены очень интересные результаты. Благодаря которым удалось найти  причины прежних неудачных попыток выращивания колонновидной яблони, и других сортов-кольчаточников. В условиях обычной рекомендованной агротехники (с применением химических удобрений), и органического земледелия (органических удобрений). 

  Используемая в опытах «биотехнология землеДелия природного динамического типа» в буквальном смысле перевернула наши представления о сортах кольчаточниках, в понимании вопросов физиологии, и потенциальных возможностей общей продуктивности.

  Почему общей продуктивности? Потому что для сортов кольчаточников важна  не только продуктивность в получении урожая, но и «продуктивность» в закладке основ будущего урожая: цветковых (генеративных) почек на приростах текущего года. Это залог успеха- высокая общая продуктивность для таких сортов. Не смогут растения заложить цветковые почки на однолетних приростах, не будет урожая в будущем году. 

  Что и происходило при выращивании сортов таких типов яблони при обычной агротехнике. И происходит сейчас, в питомниках Новосибирской и Кемеровской областей, использующих обычную «химическую» агротехнику, и даже органические удобрения.

  Но самое «страшное» в этом- ложные выводы. Имея собственные неудачи в выращивании сортов яблони перечисленных типов, ученые плодопитомников делают заключения не в пользу использования этих сортов в данной местности. И категорически не рекомендуют их выращивать, объясняя это слабой зимостойкостью сортов- новинок. 

  А причина не в свойствах сортов, или «не способности» их к плодоношению в Сибири, а в агротехнике, применяемой при этом. Многие сейчас в недоумении: «При чем тут агротехника?». Попробую объяснить, при чем.

  Но начнем мы с определения того, что это за сорта? Какова их физиология? И придется вернуться к уже написанному ранее. (см. статью «Секреты высоких урожаев»). Повторюсь коротко.

  Сорта, их группы,  свойства и сравнительные характеристики. Что самое важное в этом вопросе? То, что не все сорта одинаковы по продуктивности. Почему? А вот этот момент давайте рассмотрим подробно.

  Итак, что определяет продуктивность сортов? Их наследственно закрепленные качества и признаки. По закону биологической наследственности, все приобретенные качества, в процессе жизни организмов закрепляются в наследственных механизмах (в генах, ДНК), которые в дальнейшем передаются последующим поколениям, при семенном (половом) размножении у растений. Это могут быть влияния внешней среды (агроклиматических условий) и т.п.  Другими словами, это наследуемые естественно- приобретенные признаки, которые закрепляются и сохраняются в последующих поколениях.

  Но могут происходить и изменения (мутации) в наследственном аппарате, по другим причинам (искусственным и естественным), приводящие к появлению новых признаков, например: активный рост, размер плодов, повышенная фотосинтетическая способность, сверхактивное развитие, приводящее к скороплодности, прививка на активный подвой, посаженный без пересадки и т.д. 

  Главное то, что используя искусственную и естественную мутацию, и проводя последующий отбор растений с желательными признаками, ученые- селекционеры вывели новые сорта и новые сортовые группы, с признаками, ранее не известными в природе, или усиленными природными. Это привело к тому, что появились сорта садовых растений, способные давать сверх  урожаи, очень обильные урожаи. Это стало возможным с появлением новых способностей у таких сортов.  По этим признакам сорта объединили в сортовые группы. Так в названиях растений и сортов появились новые термины, обозначающие эти новые признаки. Но для нас, в рассматриваемой теме, важна скороплодность.

  Скороплодность. Этот признак означает способность некоторых культур (семечковых и косточковых) очень быстро вступать в пору плодоношения, не как обычно, на 7-8 год, а на 3-4, иногда даже на 2-3 год, даже в условиях Сибири. Это позволяет очень быстро окупать затраты на приобретении саженцев и закладке сада, и получать очень высокую урожайность выращиваемых культур. 

  Кстати, урожайность- это относительный показатель продуктивности растений, означающий сколько получено плодов в весовом выражении (кг) по отношению к площади (м2), с которой получен этот урожай. Урожай- это вся масса плодов, полученная с дерева, или с куста садового растения. Общая продуктивность- это урожай плюс сезонный прирост, плюс «задел» будущего урожая (закладка цветковых почек на сезонном приросте).

  К скороплодным сортам относятся все «кольчаточники»- плодовые растения, которые способны закладывать плодовые почки на годовом приросте, то есть, способные плодоносить (давать урожай) на прошлогоднем приросте. Такие сорта отзывчивы в питании: на плохое питание- «периодичностью» плодоношения, а на изобилие в питании- ежегодными обильными урожаями. Термин «периодичность» плодоношения введен «несведущими» людьми в «биотехнологии природного землеДелия». Точнее, даже не рассматривающих эту агро технологию, как альтернативную химической, в получении высоких урожаев и интенсивного садоводства. И по этой причине, не понимая даже, что периодичность плодоношения, это, скорее, не признак сорта, а издержки несовершенных агротехнологий.

  А если и высказываются причины: несбалансированное корневое питание и нарушение баланса между листовым и корневым питанием, то не называются конкретные рекомендации по устранению этих явлений, а лишь косвенные. Такие  как «обрезка», «дефлореация» и «профилактика болезней» (косвенные полумеры); и внесение фосфорных и микроудобрений.

  В чем суть этого явления- «периодичность плодоношения»? Кольчаточники- это  сорта интенсивного типа. При нехватке питания они не могут одновременно вырастить урожай и заложить цветковые почки будущего урожая на приростах текущего года. Для этого им не хватает питания, и возможностей  обеспечения одновременно этих двух затратных процессов обмена веществ: плодоношения текущего сезона, и закладки цветковых почек

(будущего урожая). При обычной химической агротехнике. А также при автономном питании, за счет запасов Гумуса. Поэтому, при нехватке запасов питания в почве такие сорта плодоносят не каждый год, а через 1-2 года. Это зависит от того, до какой степени они  истощились, обеспечивая текущий урожай. При недостатке питания, и нарушении его баланса, растения «выбирают» формирование и сохранение  урожая текущего года. Обеспечивая себе воспроизводство, через формирование и вызревание семян в плодах. И у растений не хватает усилий в формировании будущего урожая, путем само обеспечения.  На общем фоне нехватки его от корневого питания, растения вынуждены компенсировать недостаток, из запасов питательных веществ, из тканей самого дерева. Это не способствует переходу почек из вегетативного в генеративное состояние.  И из-за «периодичности» плодоношения некоторые сорта- «кольчаточники» незаслуженно отнесены в разряд малопродуктивных и бесперспективных сортов для регионов Сибири. 

  Это обидное заблуждение. Кольчаточники- это самые продуктивные и надежные сорта при должном уходе и питании, при «биотехнологии природного землеДелия». И подтверждением тому является тот факт, что все самые продуктивные посадки выполняются именно такими сортами в местах более теплого климата, чем регион Сибири и Урала. Просто, в северной зоне им не хватает тепла, для формирования цветковых почек. Даже, если питание обильное «органическое». А вот когда питание осуществляется за счет активности почвенного пищеварения сапрофитов, то все эти моменты, нехватки чего-то в питании, исчезают. И такие сорта проявляют себя, как и в более теплых регионах. 

  В этой группе «кольчаточников» выделены самостоятельные новые подгруппы, такие как: колонновидные,  «компакты» и «естественные карлики» (естественные стланцы). Остановимся более подробно на этих формах.

  Колонновидные формы  яблони- это сорта с таким типом кроны, при котором ветви растут вертикально вверх, без бокового ветвления. Это естественная (природная) форма яблони, которая формируется без вмешательства человека. Возникла эта форма от естественной природной мутации (изменения признаков) у сорта- «кольчаточника» Мекинтош, вследствие которой появились новые признаки. И произошло это совсем недавно, в Канаде, в 1964г. За последние годы  ведущими учеными- селекционерами страны В.В.Кичиной, и его учеником М.В.Качалкиным, выведено несколько высокопродуктивных сортов с высокими товарными качествами плодов;  с зимостойкостью и морозоустойчивостью, позволяющей выращивать сорта этой формы яблони в условиях Сибири и Урала. Некоторые сортоформы (элитные отборы) имеют морозостойкость -44*, это выше, чем у старого проверенного сорта Антоновка. В коллекции нашего плодопитомника имеются такие сортоформы, это №№: 368, 376-46, 376-113, 376-119, 376-131. Есть несколько форм с зимостойкостью на уровне сорта Антоновка. Продуктивность деревьев яблони колонновидного типа на уровне 5-15кг с дерева, в условиях Сибири. Но учитывая плотность посадки 40-60см в ряду и 90-100см междурядий, урожайность с 1м2 на порядок выше урожайности обычных сортов, а потенциальная- еще выше. Но этот потенциал может быть реализован только при «биотехнологии природного землеДелия». Что особенно актуально в холодной климатической зоне Сибири с коротким вегетационным периодом.

  В настоящее время адаптационные испытания сортов этого типа продолжаются, и ежегодное плодоношение уже ряда лет вселяет уверенность, что эти формы яблони найдут достойное место в садах сибирских садоводов, в массовом порядке.

  Ежегодное плодоношение ряда лет позволило получать семена для дальнейшей селекционной работы. По выведению гибридов колонновидной яблони (вводное скрещивание) с краснолистными формами (дусены и парадизки), с целью повышения их устойчивости к «солнечным ожогам»- ранневесенним повреждениям проводящих тканей. Именно «солнечные ожоги» являются основной причиной недолговечности плодовых деревьев в сибирских садах. И московские сорта колонновидной яблони очень слабые к этому признаку зимостойкости.

  Компакты- это форма яблони и  груши с компактной кроной и укороченными междоузлиями однолетних утолщенных побегов. Крона этих форм состоит из небольшого числа скелетных ветвей, растущих вверх, или вбок, при отсутствии обрастающих ветвей. Древесина сортов таких форм плодовых деревьев имеет повышенную прочность.

  Компакты, у которых скелетные ветви обильно обрастают укороченными плодовыми образованиями, называют спурами. Многие «компакты» яблони не попадают в категорию спуров, так как их ветви обильно не обрастают кольчатками и копьецами, поэтому, сорта такого типа именуют просто компактами.

  Обильное обрастание побегов кольчатками служит хорошей потенциальной основой для возможного формирования  высокого урожая. Но при этом деревья сортов такого типа надо обеспечивать всем необходимым, чтобы этот потенциал стал реализован. И это возможно лишь при «биотехнологии землеДелия природного динамического типа».

  На базе нашего плодопитомника только начаты испытания сортов такого типа с повышенной морозоустойчивостью. До настоящего времени яблони компакты были доступны для выращивания только на юге страны. В Сибири они хотя и выживали, но не  плодоносили, по уже названным причинам (нехватка тепла и продолжительности вегетационного периода). И слабой морозостойкости старых сортов.

  Испытываются и формы яблони, типа «компактов», полученные селекционерами алтайского региона. А также собственных сорто-форм, «спурового» типа. Полученных от посева семян колонновидных сортов и сортоформ, а также сортов- компактов. И гибридных форм с краснолистными.

  Естественные карлики- это низкорослые формы яблони,  с естественно стелющейся кроной, выведенные ведущим уральским ученым-селекционером М.А.Мазуниным. Это гибридные сорта от плакучей формы яблони Выдубецкая. Основной особенностью естественных карликов яблони является горизонтальное направление ветвей и рост в естественной стланцевой форме. С близким расположением их к поверхности почвы, без специального пригибания. Для этих сортов требуется в среднем 120-140 дней вегетационного периода с общей суммой положительных температур 1800-1900*. Дифференциация генеративных (цветковых) почек начинается в конце июля- начале августа. Поэтому, погодные условия северной зоны садоводства вполне подходят для нормального прохождения фаз роста и развития естественных карликов в условиях Сибири. Но в опытах, плодоношение было не регулярное, а в условиях Новосибирской и части Кемеровской областей, полностью отсутствовало, с использованием обычной агротехники. Достаточная зимостойкость и морозоустойчивость  у сортов этого типа яблони, таких как: Приземленное, Чудное,  Осеннее низкорослое, Подснежник, Зимнее низкорослое, Соколовское, Братчуд, Пластун, на уровне сорта Антоновка, и  выше.

  При «биотехнологии природного землеДелия» эти сорта вступают в пору плодоношения на 2-3 год после посадки саженцем, и на второй год после прививки в крону, и дают ежегодные и обильные урожаи.

  На сортах перечисленных форм за последние 5-6 лет проводились, и продолжают проводиться испытания по скороплодности и общей продуктивности. В условиях Юга Западной Сибири, по «биотехнологии природного землеДелия». С учетом перечисленных особенностей их физиологии (на базе частного плодопитомника «КАИМ»). И при этом было обнаружено, что подвои не играют существенного значения, при выращивании таких сортов.

  А если и имеют значение, то скорее косвенное, чем определяющее. Важнее при выращивании - создание условий питания и протекания обменных процессов. И в этом вопросе определяющее значение имеют два момента. (см. статьи «Секреты высоких урожаев», «Секреты плодородия- 2», «Удобрения в альтернативном и биодинамическом земледелии» и др.). 

  Первый: обеспечение полноты корневого питания и строгое соблюдение баланса питательных веществ при корневом питании. А это возможно только благодаря «биотехнологии природного землеДелия», путем «динамического плодородия»- непрерывного процесса ферментативного разложения свежей органической мульчи непосредственно под растениями. Никакая система применения химических, или органических удобрений, не заменит этого.  

  Полноценное сбалансированное питание растений возможно только в условиях активной динамики почвенного пищеварения сапрофитов. Либо в симбиозе с грибами, при гумусовом типе.  И никак, иначе. 

  Это особенно актуально на холодных северных почвах. Сорта интенсивного типа по своей физиологии «созданы» для такой «природной» агротехники. И в этом случае не требуется никаких обрезок. Обильное полноценное и сбалансированное питание, и потенциальная продуктивность- это залог больших, и очень, урожаев. Зачем же лишать растения  потенциальной возможности к обильному плодоношению «обрезками» и «дефлореацией»? Другими словами, уничтожением потенциального урожая. Разве это путь решения проблемы питания в условиях холодного короткого лета?

  Второй момент: обеспечение протекания биохимических процессов всасывания элементов корневого питания, и биохимических процессов синтеза органических соединений в растениях, в оптимальных температурных режимах. В соответствии с их физиологическими потребностями. Речь идет конкретно об условиях короткого холодного Сибирского лета, когда ночные температуры могут опускаться до отметки ниже +7*. И вопрос температурного режима протекания биохимических процессов особенно актуален в конце лета. Когда происходит, так называемая, дифференциация почек из вегетативных (ростовых), в генеративные (цветковые). Что это такое, давайте с вами и рассмотрим.

  Дифференциация цветковых почек, это процесс «превращения» обычных ростовых (вегетативных) почек в цветковые (генеративные), при определенных условиях, как это трактует официальная наука. Вроде все правильно. Но мне этот процесс видится несколько иначе, в приложении к сортам- кольчаточникам. Для сортов кольчаточников, процесс формирования и «вызревания» почек непрерывный. Проходящий все фазы развития сначала зарождения  и до вегетативного зародышевого состояния, и сразу с продолжением развития почек до цветкового зародышевого состояния. Это один непрерывный процесс, потому что эти сорта интенсивного типа, то есть, с ускоренным темпом развития. И если в этот ответственный момент развития, совпадающий по времени с началом- серединой августа в Сибири. Если температура хоть на один день опустится ниже критической  +7*, произойдет перерыв в процессе формирования почек. И вновь уже никогда не возобновится, и почки останутся в зародышевом состоянии вегетативного периода развития (ростовые почки).

  И это произойдет независимо от того: есть фитогормоны, отвечающие за закладку цветковых почек, или их нет. Результат один и тот же, даже если они есть, они не «работают» при низкой температуре. В итоге, на следующий год растение останется без урожая, попавшее в такой температурный режим. В самый ответственный момент формирования (а не «дифференциации») цветковых почек на годовых приростах. Тут и баланс питания не поможет. Важна температура почвы и воздуха приземного слоя, в оптимальных температурных режимах.

  Но есть и обратная ситуация, когда температурный режим осеннего периода формирования цветковых почек в пределах физиологической нормы, а питание не сбалансировано по фосфору и микроэлементам. Тогда не образуются фитогормоны (белки-катализаторы), отвечающие за биохимические процессы синтеза необходимых органических соединений при формировании и вызревании цветковых почек. 

  То есть, оба момента важны: оптимальная температура и баланс питания.

  Вижу недоумение читателей в подобной «трактовке». И это вполне нормально. Ведь то, о чем я пишу- это не официальная точка зрения, а мое видение вопроса. Я могу и ошибаться в своих выводах, мое мнение- «не есть истина в последней инстанции».

  Возвращаясь к понятию «почка», хочу пояснить. Почка- это «зародыш» будущего побега, или цветка. Как любой зародыш проходит все стадии развития. Высшая стадия- цветковая почка, промежуточная стадия- ростовая почка. Цель главная всегда- высшая стадия развития в цветковую (генеративную почку), как главный механизм продления рода. Если цель не может быть достигнута, по названным выше причинам (нет баланса в питании и тепла), то развитие останавливается на этапе «полу развития»- вегетативной почки. Это примерная схема, но, по моему мнению, точно отражающая рассматриваемый процесс формирования урожая у сортов- кольчаточников.
  Причинами могут быть и другие факторы, высказанные ранее, но в итоге приводящие к тем же двум, либо недостаток в питании. например, вследствие «перегрузки» урожаем. при плохом корневом питании, либо температурный фактор в обмене и синтезе, и т.п. Это должно быть понятно.

  У многих может возникнуть вопрос: «А почему, например, в условиях Московской области такого не происходит, хотя там тоже не «Юг»?». Потому что там лето длиннее, и осень теплее. Этого хватает в самый ответственный момент конечной стадии формирования почек. у кольчаточников. Но и там не все сорта и сортоформы проявляют себя  одинаково. Авторы называют их «капризными» и неустойчивыми, и как правило выбраковывают еще в период селекционного отбора.  А мне видится, зря. Не сорта виноваты, а агротехника. Просто, у «скороспелых» сортов короче период вегетации, и они всегда благополучно минуют осенние холода уже с почками, закончившими все этапы формирования. А сортоформы, наследующие признаки «европейских прародителей», в условиях короткого лета, просто, не успевают вызреть, им не хватает тепла. Сейчас мы проводим испытания  с такими сорто формами по «биотехнологии природного землеДелия», как в «открытом» грунте (с «подогревом» почвы), так и в «закрытом» грунте большого объема (с управляемым температурным режимом, особенно в конце лета- начале осени).(см. статью «Закрытый грунт большого объема»  и фото http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/photo/grunt ). Обычно, к  этой группе относятся зимние сорта, с высокими товарными качествами. Надеемся на благополучный и положительный результат опытов этого плана.

  Из всего сказанного можно сделать практические выводы. Зная процессы формирования будущего урожая у сортов кольчаточников на годовых приростах, этими процессами можно управлять по собственному усмотрению. Каким образом?

  1.Можно ускорить обменные процессы с весны поднятием температуры почвы до оптимальных режимов созданием теплых грунтов и «подогревом» грунта («водяными рукавами» и др. термо аккумуляторами, см. статью «Практическое применение воды в укрытии растений»). Это ускорит процесс вызревания побегов и созревание почек до двух недель. И растения «уйдут» от августовских ночных похолоданий. Этого же можно добиться применением специальных подвоев для таких сортов, ускоряющих процессы роста и фенологических фаз вызревания цветковых почек. Такие специальные подвои нами обнаружены, на которых почти все испытуемые сортовые формы колонновидной яблони (более 20) успевают вызреть полностью, в т.ч. и апикальная почка, и вовремя сбросить листву осенью, после вызревания побегов.

  2. Обеспечением полноценного и сбалансированного питания по «биотехнологии землеДелия природного динамического типа», с применением активного динамического процесса почвенного пищеварения сапрофитов. Путем «компостирования» (ферментации) органики непосредственно под растениями. Этому же способствует применение грибов- симбионтов, как эндо- так и эктомикоризных. (см. статью. «Микориза и её роль в питании растений»).

  Ещё лучше, грибов сапрофито- симбионтов, таких как Веселковые, из порядка Гастеромицетов (нутриевиков). (см. ст. «Что могут Веселковые», фото http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/photo/mikobioteh ,  http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/photo/Dictiophoraduplicata , http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/photo/Mutinuscaninus  ).

  И при этом подвой не оказывает существенного значения на перечисленные агроприемы. Результат всегда одинаковый на семенных  и клоновых зимостойких подвоях, используемых в опыте в условиях Юга Западной Сибири, в предгорье Алтая. Из семенных, в качестве подвоев использовались  сеянцы сибирской ягодной яблони разных форм, ранеток и зимостойких сортов яблонь- полукультурок. В качестве вегетативно-размноженных подвоев использовались краснолистные морозостойкие формы полукарликов- Дусены и карликов- Парадизки. И их краснолистные гибриды с сибирской ягодной яблоней, местной (собственной) селекции, полученные в условиях нашего плодопитомника.

  При этом, после применения вышеперечисленных агроприемов, уже пятый год стабильно и ежегодно, от всех сортоформ ( по мере их поступления) был получен вначале небольшой урожай, в последующем нарастающий. Результат по урожаю хотя и не супер большой, иногда даже еденичное плодоношение, но обнадеживающий. Но опыт есть опыт. Опыты продолжаются. 

  В прошлом году все сорта и сортоформы, в том числе и морозостойкие новинки, были привиты, в качестве опыта на обнаруженный универсальный подвой. На котором в год прививки черенком, был получен прирост, полностью вызревший, в том числе и апикальная почка (верхушечная). Листопад прошел одновременно с сортами сибирских форм яблони- полукультурки, почти одновременно на всех испытуемых формах. На приросте явно просматриваются сформированные кольчатки, сам прирост меньше, чем на всех остальных вышеперечисленных подвоях. Но не сохраняет при том строгой колонновидной формы. Это обнадеживает. С нетерпение ждем весны и цветения даже на привитых однолетках.

  А вот и весенние фотографии 2008 года. Цветение даже самых маленьких саженцев-однолеток (сортоформы 368-139,376-131,376-46) фото http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/photo/kolonki 

  Примененная «биотехнология природного землеДелия», при производстве саженцев 12 лет назад, на базе нашего плодопитомника, позволила сделать наблюдения за ростом и развитием саженцев и садовых посадок, выявить существенные отличия, и по этим наблюдения сделать такие смелые выводы, в разрез официально устоявшемуся мнению. 

  Все вышесказанное может вызвать недоверие, или неприятие, а может и «потребует доказательств» . Главное не то, прав я или нет, если не могу это «доказать». Главное то, что это «работает», и работает исправно, если строго соблюдать все требования физиологии сортов- кольчаточников, повышенным вниманием и уходом. При активном питании растений, за счет почвенного питания сапрофитов, и за счет симбиоза с грибами микоризообразователями.

  Конечно, я понимаю, что срок 5-6 лет очень маленький для таких смелых выводов и «заявлений», но слишком уж долго сибиряки ждали этого момента. Поэтому я не могу удержаться от того, чтобы не «порадовать» их первыми стабильными успехами в адаптационных испытаниях колонновидной яблони в Западной Сибири.

  И я наберусь смелости заявить, чтоперечисленные формы самые продуктивные, и могут быть с долей уверенности рекомендованы для закладки садов интенсивного типа, для производства плодов высоких товарных качеств. В том числе, и в условиях «северного» садоводства, и даже в условиях Сибири, и тем более, для садоводов- любителей.

  В промышленном (фермерском) садоводстве может быть использован закрытый грунт большого объема модульного типа, разработанный на базе нашего питомника (см.статью «Закрытый грунт модульного типа большого объема»), то есть в условиях регулируемого микроклимата, во избежание непредвиденных катаклизмов природы сибирского лета.  А в условиях глобального потепления климата, эта тема особенно актуальна по многим позициям. Но это уже тема другого разговора.

  А сейчас давайте рассмотрим технологию посадки насаждений и ухода за растениями яблони сортами интенсивного типа, расчитанную для условий Западной Сибири.
  Начнем с колонновидных сортов. И первое в этом вопросе: выбор саженцев и подбор сортов. Следует отдавать предпочтение проверенным (в условиях Сибири) сортам, скороплодным, способным закладывать плодовые образования еще в питомнике. Этим вы обезопасите себя от «колонновидных подделок», и приобретете действительно саженцы сортов колонновидной яблони, способных расти и плодоносить в условиях Сибири. Это очень хорошо заметно по рельефу таких плодовых образований: цветковых почек и кольчаток. В этом случае размер прироста не имеет особого значения, для колонновидных сортов он и не должен быть большим. Важнее состояние апикальной (концевой) почки: она должна быть полностью сформирована, на ней не должно быть листьев, после осеннего листопада. Этот признак самый важный при выборе саженца колонновидной яблони. Этого невозможно добиться при выращивании в питомнике на слабых корнях, и с использованием химический удобрений, особенно «азотной выгонкой». Поэтому все другие признаки будут сопутствовать этому главному.

  Посадка и уход. Если вы закладываете «плантацию», тем более в условиях закрытого грунта, целесообразно экономить посадочные места. В таких случаях рекомендуем «строчную» посадку рядами, с расстоянием в ряду 40-60см, между рядами 100-150см. Если вы садите несколько деревьев, посадка произвольная, с учетом того, что крона плодовых деревьев такого типа не разрастается шире 40-100см в диаметре. Посадочные ямы при «технологии природного земледелия» нет необходимости устраивать большого размера. При этой агротехнике большой объем посадочных ям, как и внесение больших доз «органических удобрений», не имеет никакого значения. Потому что в дальнейшем, растения будет питать не запас компоста посадочных ям, а само динамическое плодородие- «компостирование» (ферментация) органики непосредственно под растениями (органическое мульчирование и его сапрофитное пищеварение). Поэтому, посадочные ямы копаются размером достаточным для размещения корней саженца в расправленном виде. При посадке желательно добавить к грунту засыпки, третью часть компоста или черве- компоста, на первое время питания саженца. После посадки грунт слегка уплотняется, делается полив. «Приствольный круг», а точнее вся почва под посадками мульчируется небольшим слоем свежего навоза, поверх него- свежей органикой. Через неделю проливается ЭМ-раствором (по прилагаемой инструкции к препарату). А в грибной сезон дополнительно поливается «грибной водой» - водой от вымачивания шляпочных грибов (см.статью «Микориза и её роль в питании растений»). Дальнейший уход сводится к прополке и регулярному поливу. Полезно использовать в качестве «почвенных грелок» различные приспособления, повышающие температуру почвы: это укрытие рубероидом междурядий, или другим аналогичным материалом (способствует улавливанию тепла и удержанию его от потерь при испарении). Это могут быть крупные камни-валуны, дорожная плитка, слой гравия поверх органической мульчи, пластиковые бутылки с водой, водяные термоаккумулирующие рукава и т.п. приспособления.

  Если вы приобрели саженцы с цветковыми почками, при перевозке к месту посадки не подсушили корни, выполнили все требования посадки и обеспечили должный уход после посадки, такие саженцы порадуют вас своим плодоношением в это же лето. Но не «жадничайте», не оставляйте много плодов на молодом саженце, оставьте один, а лучше удалите все цветы, и дождитесь следующего плодоношения, когда он приживется и окрепнет. Такой окрепший саженец в дальнейшем будет более продуктивным, чем истощенный первым урожаем в однолетнем возрасте. Это даже не рекомендация, а добрый совет.

  Спуровые формы и естественные стланцы. Все предыдущие рекомендации по выбору, посадке и уходу аналогичные. За исключением некоторых особенностей. Размер саженцев этих типов на уровне обычных сортов, но чуть меньше. На однолетках так же могут быть плодовые образования. Это не признак двухлетнего возраста для таких сортов, а признак высокой сбалансированной агротехники, применяемой при их выращивании.

  Есть отличия и в схеме посадки. Компакты и естественные стланцы имеют более широкую крону, чем колонновидные яблони, поэтому междурядья  их более широкие: от 2-3метров, не более. Но это зависит от того, в какой форме кроны вы их собираетесь формировать. Дело в том, что яблоню таких типов сортов можно сформировать любым способом, даже приданием ей необычных декоративных форм. Это дело вкуса. Главное, что с сортами яблони таких типов это вполне возможно проделать. В остальном, агротехника ничем не отличается от выше описанной.

  Следует помнить главное, что тип плодоношения у всех описанных форм одинаковый: все они кольчаточники- способные плодоносить на однолетних побегах (прошлогодних приростах).

Залог успеха- строгое соблюдение всех основных приемов «биотехнологии природного землеДелия». Если вы не способны этого обеспечить, откажитесь от приобретения таких сортов, они пока не для вас. Иначе вместо радости получения больших урожаев вы получите лишь одни разочарования. Помните об этом при принятии решения : «Именть, или не иметь».

  Особенности выращивания  в закрытом грунте яблони перечисленных типов плодоношения, особенно колонновидной, как более подходящей для этого, я расскажу в следующей статье «Закрытый грунт модульного типа большого объема».

   И в заключении хочется сказать немного о том, с чего разговор начался: сорта-новинки, подходят ли они для северного региона садоводства? Мой ответ: «Да», но с оговоркой, если вы будете применять не обычную агротехнологию, пригодную только для юга России. А «биотехнологию природного землеДелия», полностью способную раскрыть потенциальные возможности сортов, не только в плане их высокой урожайности, но и в плане зимостойкости, по причине полного вызревания побегов и почек. Кроме того, считаю, что сорта кольчаточники, как  интенсивные сорта, теперь доступны и нам садоводам- северянам для закладки садов «интенсивного типа». И существует для таких сортов интенсивная агротехнология-

«Биотехнология земледелия и растениеводства природного динамического типа». При очень активном и сбалансированном питании растений.

  Поверьте, получение сверх урожаев, это не мистика, это  сегодняшняя реальность, доступная каждому. Для этого есть все предпосылки и возможности: ведущими учеными селекционерами созданы супер сорта с потенциально  высокой общей продуктивностью и урожайностью на один-два порядка выше обычной.  И есть агротехнология, подаренная нам самой Природой. И эта реальность придет в ваши сады и огороды вместе с «Биотехнологией природного землеДелия», с технологией «делания земли» из свежей органики благодаря микромиру почвы, непосредственно  на грядках и под садовыми растениями. Пора сбросить «шоры» со своих глаз и увидеть окружающий мир во всей красоте его гармонии, согласия и баланса, во всем: от сосуществования видов, до их питания и симбиоза. Пора научиться у самой Природы, как надо вести земледелие, как «делать» эту самую землю, а не разрушать её «возделыванием»- разрушающим землепользованием. Пора научиться «чувствовать» растения, понимать их потребности, и помогать им своим внимательным вдумчивым отношением. Агротехнику не надо «выдумывать» с целью: всё «подстраивать» для удобства применения человеком.  А применять готовую- «природную», созданную общим процессом обмена веществ и обмена энергий в природе, в экосистеме. Ведь делание земли- "природное земледелие" это то, что вследствие этих обменных процессов получается: сама почва- среда обитания и буфер обмена, как для растений так и для всего микромира.

  Другими словами «природное землеДелие»- это сама жизнь вокруг нас, а мы все только и делаем, что мешаем всем жить своими "усовершенствованиями". Поэтому "Биотехнология природного землеДелия"- это "помощь" со стороны человека всем почвенным обитателям в их процессе жизни,  с получением дивидендов от этой "помощи" для самого человека, путем повышения «плодородия» и высокой продуктивности растений. Через их активное и сбалансированное питание.

  И это реальность сегодняшнего дня, увиденная мной, и теперь вами вместе со мной. Очень надеюсь на это.

  Всего Вам Доброго и Удачи в ваших начинаниях и познании мира Почвы и Растений..

  Александр Кузнецов.

  15.02.07.

Веселка обыкновенная и другие грибы в саду.

 

  Веселка обыкновенная и другие грибы в саду.

   Эта статья- продолжение разговора о грибах сапрофитах и симбионтах к теме «Биотехнология природного землеДелия». (Именно, «делания земли», а не землепользования, это не одно и то же). Новости сезона- факты, аргументы, понимание и перспективы.

    В предыдущих статьях ( Микориза и её роль в питании растений и Биопрепараты в технологии «природного земледелия») я рассказывал о грибах сапрофитах и симбионтах и их роли в гумификации органической мульчи и питании растений.. За этот сезон накоплен новый дополнительный материал по теме, который  и предлагается Вашему вниманию..

   Но прежде небольшой комментарий к тому материалу по теме грибов, который уже был опубликован. В предыдущих статьях был очень подробно описан препарат Германской фирмы МИКОПЛАНТ, на основе спор микроскопических эндомикоризных грибов из рода Гломус..

   Вот некоторые наблюдения по этому препарату, который испытывался не только нами, но по нашей просьбе другими садоводами, на разных участках, с разными условиями агрофона и агротехник выращивания растений в разных природно-климатических условиях Алтайского края, Новосибирской, Омской, Кемеровской областей и Урала. Очень коротко суть этих опытов и выводов. Опыты показали, что препарат МИКОПЛАНТ, при всех его достоинствах «работает» не всегда одинаково положительно.. Имеется ввиду, что в некоторых условиях и при неблагоприятных факторах не работает, вообще. Не потому что он плох. А в силу того, что споры грибов, как и все живые организмы требуют обязательных условий для прорастания и роста. А именно, споры микоризообразующих грибов с облигатной (обязательной) формой симбиоза могут прорастать только в ризосфере (околокорневом пространстве) и только в присутствии корневых выделений.. К такому типу симбиоза относятся и грибы Гломус. Поэтому, если нет вышеуказанных условий, споры либо вообще не прорастают, либо погибают в момент прорастания, не получив поддержки в питании от растений. Поэтому заразить ими почву и создать микоризу с нужными нам культурами стало (в опытах) весьма проблематично. Потому что многие садовые растения не относятся к растениям с облигатной (обязательной) формой симбиоза. Поэтому, чтобы заразить нужные растения микоризой, необходимо (по нашим выводам) применить растения- промежуточные хозяева, с обязательной формой симбиоза, и через них только, в последующем, нужные нам растения. Какие это растения- промежуточные хозяева, с облигатной формой симбиоза? На этот вопрос должны ответить ученые- создатели препарата. Мы задали такой вопрос, но ответа пока не дождались..

По нашим предположениям, это может быть трава..

   Второй момент по испытанию МИКОПЛАНТА. Есть сведения молодых ученых, изучающих эту тему в России (Добронравова М.В., Брыкалов А.В. Ставропольский государственный аграрный университет, Ставрополь, E-mail: chimi@SGSHA.Stavropol.ru), что грибы Гломус, преимущественно обитают в почвах южных областей России. И там эта тема применения препарата МИКОПЛАНТ может быть актуальна. В холодных почвах северных областей, по нашим предположениям, более актуальными для применения в качестве сапрофитов и симбионтов могут оказатся шляпочные грибы. Ввиду того, что они более приспособлены к холодным почвам средней полосы России и Севера. Их ферменты активны в низких пределах температурных режимов, необходимых для протекания биохимических реакций анализа (ращепления) и синтеза (соединения), как в почве, так и в самих телах грибов.
  Это не окончательный «вердикт», или «отповедь» препарату МИКОПЛАНТ, и эндомикоризным грибам в их основе. Отнюдь. Это лишь предварительные выводы опытов полевых испытаний препарата. Опыты продолжаются. А ученым- создателям препарата, мы настоятельно рекомендуем заняться решением проблемы заселения грибами садово- огородных растений, с помощью промежуточных растений- хозяев с облигатной формой симбиоза. И выдать рекомендации по применению таких растений..

   И эта тема имеет продолжение..

   В плане  применения эндомикоризных грибов (микроскопических) и эктомикоризных (большинство шляпочных лесных грибов) в условиях средней полосы России и северных областей любительского садоводства.. 

   Нами, и некоторыми откликнувшимися садоводами, обнаружены несколько видов, как шляпочных, так и других видов грибов- сапрофитов. Их много. Полный перечень по видовому составу нам установить, пока, не удалось, но имеется масса фотографий и повторяющиеся факты появления аналогичных грибов в условиях применения органической мульчи, особенно опилочной и листовой. http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/photo/1

   Пока это предварительные данные, требующие уточнений видовой принадлежности. Поэтому подробно мы о них рассказывать не будем. Приведем лишь в качестве примера фотографии грибов, наиболее часто повторяющиеся в опытах. Вот эти грибы очень часто вырастают во всех уголках сада и практически под всеми растениями. Чаще одиночными грибами. Реже небольшими группами до 2-3 экземпляров. Это и «рядовки», лаковицы, навозники, и др.

  В этом сезоне нами обнаружены  шляпочные микоризообразующие грибы. На этих грибах мы остановимся более подробно.

  В рядковых посадках малины сорта Недосягаемая и бесшипной ежевики сорта Агавам ( растений интенсивного типа), обнаружены грибы «рядовки» ,типа Рядовки тополевой («Подтопольников» ,местное название). Точного названия по международной классификации установить, пока, не удалось. В прошлом году мы очень много поливали разные участки сада «грибной водой» именно от сбора этих микоризообразующих грибов, растуших строго в лесозащитных полосах, в посадках из тополей. И больше нигде. В тополиных посадках эти грибы растут широкими «кругами» от 3-5 до 8-10метров и шириной полосы в «кругах»  от 20 до 60см. Да, именно грибы растут сплошной широкой полосой, образующей «круги» и «восьмерки» (сливающиеся круги)..

Нечто подобное выросло и у нас в рядах малины и ежевики: два смыкающихся круга, образующие незаконченную восьмерку. Ширина круга по внутреннему диаметру 2метра, по внешнему 3метра, ширина полосы 25-30см. 

  Но самым удивительным «открытием» сезона стал гриб сапрофито-симбионт Веселка обыкновенная.. http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/photo/mikobioteh

  Но это теперь мы знаем видовую принадлежность гриба, хотя наблюдаем его выращивание в саду на земляничных грядках уже несколько лет..

  В этом году они уже выросли от первоначального места в радиусе 5метров,по всему кругу. И если в прошлом году их было не больше десятка, то в этом году их уже насчитывается на этом же месте и вблизи по кругу более сотни. Располагаются они группами от 2 до 16 штук. И выросли уже на разных удаленных участках сада. Но самое многочисленное скопление именно на прошлогоднем месте и около него..

  Как мы определили что это именно этот гриб, и никакой другой? Ошибиться тут невозможно.. Примерно неделю, иногда чуть больше (в жаркую сухую погоду) грибы напоминают дождевики, или ложнодождевики, родственниками которых и являются. Это первая фаза развития гриба. Но потом, обычно рано по утру, грибы, напоминающие кожистые яйца пресмыкающихся, лопаются и оттуда стремительно, со скоростью 5мм в минуту начинают подниматься на ажурных узорчатых ножках конусные шляпки грибов, сверху обмазанные зелено-коричневой пахучей жидкостью. В этой жидкости «плавают» споры гриба. Жидкость издает характерный запах гниющего мяса. Таков способ размножения гриба.. Слетаются сине-зелёные мухи,.. и как ни странно пчелы, интенсивно поедают жидкость и таким образом разносят споры..

  Вот таким образом гриб себя и проявил.. С такой «визитной карточкой» его ни с кем не перепутаешь.

  В природе, или естественной среде гриб Веселка обыкновенная (Phallus impudicus )обитает в лесах. Встречается в виде одиночных грибов, реже парами.

http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/photo/Phallus_impudicus

В течении нескольких лет мы наблюдали грибы в естественной среде обитания (тополиные лесопосадки и старые яблоневые сады). Доводилось видеть и стадию распускания, когда гриб издает запах, и когда его уже объели насекомые (споровую жидкость). Но чаще наблюдали уже «очищенные» от споровой жидкости грибы с красивой ажурной ножкой и шляпкой. Но особого значения этому грибу не придавалось, по незнанию о его свойствах. И он отправлялся в корзину со всеми прочими, что попадались на глаза. А вот грибы в начальной стадии роста не встречали. Одиночные «шарики» размером 4см трудно разглядеть в траве..

  По классификации, ВЕСЁЛКА (Phallus),  род гастеромицетов (см. статью  "Что могут Веселковые.."). Плодовое тело молодого гриба шаровидное, белое или желтоватое, диаметром до 6см (так называемое чёртово яйцо), покрыто плотной оболочкой - перидием. При созревании плодущая часть (глеба) выносится через разорванную оболочку цилиндрическим столбиком (рецептакулом) на высоту до 30см (скорость роста его достигает 5мм в мин, гриб буквально растёт на глазах). Глеба имеет вид ячеистого колокола или шляпки оливково-зелёного цвета, с неприятным запахом гниющего мяса, привлекающим насекомых, которые способствуют распространению спор. Около 20 видов, в России — 2, из которых наиболее распространена весёлка обыкновенная (Phallus impudicus), в лесах повсеместно.  Сапрофит, однако, может быть микоризообразователем с дубом,буком, под которым часто растёт. Молодой гриб съедобен..

 В наших условиях, размер плодового тела молодого гриба доходил до 7-8см в диаметре. Средний размер в группе 5-7см.
  В отношении микоризообразования есть предположение. Что гриб образует микоризу не только с древесными растениями, и не только с дубом, но и с ягодными, в частности с земляникой. И вот почему. При выкопке растений, мы обнаружили на корнях растений МИКОРИЗУ. http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/photo/Mikoriza

  Просматривая информацию по грибам, мы обнаружили две фотографии  Веселки обыкновенной, где гриб растет в землянике... И в нашем случае, первоначально грибы выросли в землянике ремонтантной..  Одновременное раскрытие сразу шести грибов тоже веское доказательство, что грибу хватило питания для формирования плодовых тел. А это трудновато обеспечить одним сапрофитным питанием.. Мы предполагаем, что гриб вступает в симбиоз и с плодовыми растениями. Так это или нет, предстоит еще выяснить. В этом году мы расселили споры по всему участку под все культуры.. Благо, их было и есть в достатке для этой цели.. Время покажет..

 Но главный вывод можно сделать уже сейчас, что гриб Веселка обыкновенная легко и просто культивируется в саду. Как и его ближайшие «родственники»: Сетконоска сдвоенная http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/photo/Dictiophoraduplicata/

И Мутинус собачий http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/photo/Mutinuscaninus/ 

  Образует мощную грибницу и обладает мощнейшим ферментативным аппаратом, способным «выкормить» такую «ораву» плодовых тел.. одновременно (Так же, Сетконоска и Мутинус).

   И кроме всего прочего, что они отлично питают садовые растения, повышая их продуктивность процентов на 30, он ещё и съедобны (молодые плодовые тела, которые ничем не пахнут). 

   Мало того, гриб Веселка не просто съедобен, а является самым сильным лекарственным грибом России, ..лечащим даже раковые заболевания.. Об этом ( о лечении грибом) можно прочитать информацию на сайтах: http://fungo.rusmarket.ru ,http://www.ortho.ru ,

http://www.fungomoscow.ru и др. по ключевому слову ФУНГОТЕРАПИЯ и ВЕСЕЛКА ОБЫКНОВЕННАЯ.

   Но для нас важно то, что есть грибы, которые можно легко культивировать с целью ферментативного разложения органической мульчи в агротехнике природного землеДелия и способных создавать облигатные (обязательные) и факультативные (необязательные) формы симбиоза с садовыми культурами..

  Было бы неплохо объединить усилия садоводов-любителей, в этом вопросе поиска грибов- симбионтов,.. и обмениваться их спорами с целью дальнейшего культивирования..

  С этой целью мы планируем со следующего года разработать методику культивирования, и выращивать мицелий гриба Веселка обыкновенная для реализации и обмена.. 

  Мы выражаем искреннюю признательность всем садоводам, кто откликнулся на наш прошлый призыв рассказать о своем опыте применения грибов на садовом участке.. Мы получили массу писем с интересными рассказами о грибах.. 

  Вот наш адреса для общения по теме грибов: altkaim@yandex.ru  или MikoBioTehPitomnik@yandex.ru 

  Ждем ваших писем, рассказов о грибах, вашем опыте и впечатлениях..

  Всего Вам Доброго и Удачи в садово-огородных делах, друзья.

   Александр Кузнецов.
   11.09.07.

 

 

 

 

Практическое применение воды в укрытии растений.

 
 Практическое применение воды в укрытии растений.

  Эта статья о том, как использовать воду не для полива растений, а в технике укрытия от неблагоприятных факторов природы, при культивировании растений.

  Вспомним статью о воде.

  Вода- это самый мощный термоаккумулирующий материал. Она обладает самой высокой теплоемкостью и теплопроводностью. По сравнению с другими веществами, она способна воспринимать гораздо больше тепла, существенно не нагреваясь.

  Вода выступает как бы регулятором температуры, сглаживая благодаря своей большой теплоемкости резкие температурные колебания.

  Но в замерзшем состоянии (снег и лед) обладает очень высокой теплоизоляцией.

  Именно, эти свойства воды и предлагаются к рассмотрению и применению на практике. В различных конструкциях и  приспособлениях.

  Но прежде вспомним кое что из вопросов физики о воде.

  Вода при охлаждении в нормальных условиях ниже 0°С   кристаллизируется, образуя лед, плотность которого меньше, а объем почти на 10% больше объема исходной воды. Охлаждаясь, вода ведет

себя как многие другие соединения: понемногу уплотняется- уменьшает свой удельный объем. Но при 4°С (точнее, при 3,98°С) наступает кризисное состояние: при дальнейшем понижении температуры объем воды уже не уменьшается, а увеличивается. С этого момента начинается упорядочение взаимного расположения молекул, складывается характерная для льда гексагональная кристаллическая структура. Где каждая молекула в структуре льда соединена водородными связями с четырьмя другими. Это приводит к тому, что в фазе льда образуется  ажурная конструкция с " каналами" между фиксированными молекулами  воды. Появление такого льда вызывает значительное расширение всей замерзшей массы. При появлении льда разрушаются связи не только дальнего, но и ближнего порядка. Вследствие этого теплопроводность льда намного меньше, чем воды, поэтому он надежно предохраняет почву, как и глубины водоема,  от сквозного промерзания. 

  Этот эффект можно с успехом использовать в растениеводстве. Где зимой почвы сильно промерзают из-за отсутствия естественного  снежного покрова. Осенью, в начальный период устойчивых морозов, на слегка промерзшую почву под растениями сада, слоями наслаивают лед. Поливая из шлангов под давлением с распылением, если грунт имеет уклон, или заливают по поверхности самотеком, если участок ровный.

  Так поступают при выращивании клюквы, плодовых деревьев и ягодных кустарников. Это надежная и эффективная защита почвы от промерзания зимой. Легко устранимая весной, путем простого естественного таяния  льда с наступлением теплой погоды. Просто, и эффективно. Проще не бывает.

  Но можно поступить еще проще, и еще эффективней.

  Лед можно «поместить» в пластиковые емкости, стенки которых способны  к линейному расширению, что предотвратит их разрыв при замерзании воды, при первичном заполнении емкости. Что это даст и для чего это делать?

  Например, при укрытии винограда на зиму, или других «нежных»  растений, слабо устойчивых к условиям «северной зоны земледелия». И  особенно там, где снежный покров невелик (или сдувается ветром), и есть вероятность промерзания почвы, а соответственно корневой

системы. А также при вероятности очень сильных морозов. И при этом, подмерзания надземной части растений.

  Как это практически сделать? Давайте об этом и поговорим.

Как спасти почву от промерзания и надземную часть низких растений, или уложенную лозу винограда? Очень просто. Можно уложить рукав в растил, не разрезанной двойной полиэтиленовой пленки, прямо на поверхность почвы. А также,  и на растения: виноград, землянику и т.д., на грядку любой длины (соответственно и рукав должен быть такой же длины, чуть больше). Затем слегка приподнять края торцов рукава, и заполнить его водой при помощи водяного насоса. Вода, заполняя рукав, скопирует все неровности почвы и выступы от надземной части растений, особо их не придавливая. Это следует делать с наступление первых устойчивых  морозов. Вода замерзнув, образует ледяной панцирь толщиной 20-30см (можно и больше, это зависит от наполнения). Под этим панцирем останется воздушное пространство, например, в случае с виноградом, или персиком (их морозоустойчивость одинакова, как и культура в кустовидной форме). Там будет сухо и тепло растениям. Температура будет близкая к температуре почвы, чуть ниже, но зато без резких перепадов и почти постоянно ровная. Это предохранит лозу винограда и побеги персика от зимнего иссушения, череды морозов и оттепелей. То есть, самых  неблагоприятных явлений резких перепадов температуры атмосферного воздуха, и вследствие этого, возможной потери растением устойчивости к подмерзанию. И само подмерзание почек сделает невозможным.

  Если надземная часть растений слишком нежная, и есть опасность того, что давлением воды в рукаве  может раздавить и сильно прижать растения к почве, тогда можно поставить небольшие дуги над растениями из веток, металлической проволоки и т.д.

  Весной вода постепенно растает в рукаве, и накапливаемое днем тепло, будет греть растения ночью. Почва под таким укрытием весной быстрее прогреется. Почему? Потому что она не испаряется, а значит не теряет накопленное тепло и не остужает этим почву. Но накопленное днем тепло будет перераспределяться и на почву. Это еще один плюс. Если пленка прозрачная, то растения винограда весной могут даже тронуться в рост под таким укрытием. И это еще один плюс. Отпадает  необходимость каждый день открывать на день и закрывать на ночь кусты.

  Когда наступит устойчивая плюсовая температура, укрытие убирают.

  Можно использовать как обычные полиэтиленовые пленки, или специальные (см. ссылку в конце статьи). Какую пленку выбрать, определяет не только долговечность (срок службы), но и цена. А также удорожание на транспортных расходах. Обычная пленка значительно дешевле. И если она изготовлена поблизости, в регионе проживания.

 Таким же образом можно закрыть не только растения лежащие на поверхности почвы, но и кусты, и небольшие деревья. Как это сделать?

 Рукав обычной пленки, если его разъединить, имеет диаметр, примерно 90см. Его следует «вывернуть», как «чулок», чтобы получился двойной рукав. Этот двойной рукав надеть на специальное ограждение-каркас  над растением. Это может быть каркас из сетки, реек и т.д., диаметр которого меньше диаметра рукава на 15-20см. У двойного рукава имеется дно, оно должно встать на почву. А верхние (края отреза) должны быть выше каркаса, чтобы они позволили сделать наполнение и над каркасом  (сверху). Между стенками такого

установленного на каркас пленочного двойного рукава наливается вода. Под давлением внутренняя стенка прижмется плотно к каркасу, а наружная натянется максимально, придав строго округлую форму.  Получится водяной колпак над растением, с толщиной стенки 10см. В мороз вода замерзнет, получится ледяной панцирь в виде колпака.

  Весной лед растает, и водяной колпак начнет функционировать как  мини-тепличка, согревая растения ночью. Если пленка используется  тонкая, то во избежание её разрыва от давления воды, следует  применить и наружный "каркас" из сетки. Например, пластиковой, или сплетенной веревочной "сетки" типа "авоськи". Это ограничит растяжение рукава до критической точки разрыва.

  Для сохранения тепла этот колпак, а также рукава можно на ночь прикрывать акрилом или другими неткаными материалами.

  По аналогии можно придумать и любые другие конструкции любой  конфигурации и объема. Все зависит от вашего желания, возможностей и фантазии. Принцип остается тем же.

  Мы рассмотрели возможности укрытия растений на зиму водой в виде льда.

  Летом так же можно использовать водяные рукава, но с другой целью- накопления (аккумулирования) тепла. В условиях холодного лета тепло нужно и почве (корням растений) и воздуху (надземной части). Поэтому рукава можно раскладывать на поверхность почвы, а можно из них делать ограждения в виде водяных «стенок». Такие стенки будут  нагреваться лучше, чем стена дома, например. А значит эффективней греть растения. Кроме того, стену дома не подвинешь к растению. А  водяную стенку можно поставить куда угодно, с северной стороны от растения. Можно и в виде полукруга (полумесяца). Это будет препятствовать и выдуванию тепла ветром. А если с противоположной от растения стороны такую водяную стенку укрыть еще и светоотражающей пленкой (зеркальной), то все уловленное за день тепло будет излучаться (тепловое излучение) только в сторону растения, а не во все стороны.

  Каркасом таких водяных стенок могут быть любые материалы: сетка металлическая и пластмассовая, деревянные и металлические решетки и т.п. конструкции.

  Но можно использовать рукава и меньшего диаметра. И располагать их непосредственно под растениями, безо всяких ограждающих конструкций. Тогда рукава располагаются как бы "в растил". Рукав укладывается на  поверхность почвы под растениями, и заполняется водой. Края рукава запаиваются, или приподнимаются. Наполнение может быть неполным.

  Например, мы используем рукава шириной  40 см ( и 20см) из черной и красной пленки,  изготовленные на заказ (см. ссылку в конце статьи). Это могут сделать любые фирмы, изготавливающие пленки. Рукав такой ширины дает объем воды до 50 литров на погонном метре. Это большой объем,  позволяющий за день накопить достаточно тепла. Такие рукава можно  располагать в междурядьях, в закрытом грунте, под кустами винограда, других теплолюбивых растений..  Где угодно. И чем их больше на участке, тем больше тепла удастся аккумулировать.

  Такие термо- аккумуляторы большого объема будут самым эффективным образом накапливать тепло,  и этим создадут очень комфортные условия для растений. Вегетационный период растений увеличится при этом на несколько дней (до  месяца), а тепло (сумма активных температур воздуха и ПОЧВЫ) даст заметную прибавку урожая и повысит сахаро накопление. 

  Это основные моменты. Но и они значительно повысят продуктивность  растений и качество их плодов.

  Если при этом вы пожелаете ещё воспользоваться агроприемами «Биотехнологии земледелия и растениеводства по природному динамическому типу», продуктивность растений возрастет в разы.

  При использовании высокоурожайных сортов применение водяных рукавов вполне оправдано экономически. И затраты в сравнении с полученным результатом окажутся мизерными.

  Вот и всё. Это основная подсказка.

  А применить её на практике, или нет, это уже будет вашим решением. Напрягите свою фантазию и воображение и творите на своей земле во Благо Процветания.

  Желаю Вам Удачи и творческих успехов.

  P.S. дополнительная информация к теме.

* Особо прочные и долговечные (от 7 до 50 лет) пленки, и различной ширины рукава (от 0,5 до 2м), изготавливает НПФ «Шар», г. Санкт-Петербург, тел (812) 222-67-85, 702—48-24,ссылка информации в сети www.sharspb.ru .

** Мы пользуемся услугами фирмы по изготовлению полиэтиленовой  пленки для Алтайского края: ООО ПТП "АЛТЕХ", г. Барнаул, пр-т Космонавтов, 14 В, тел (3852) 299-852, E-mail : altekh@ab.ru , Site: www.altekh.ru . Предприятие принимает заказ и изготавливает любое количество пленочного рукава, любого размера и толщины, цвета. От 20 до 250см шириной, до 200 мкн толщиной. Цена индивидуального заказа не выше розничной серийного (стандартного) размера (60 руб/кг). Качество высокое, достаточное для применения под давлением, в качестве водяного рукава. Толщина для рукава в 40 см достаточна в 170 мкн.

 Александр Кузнецов.

 13.01.08.

 

 

 

 

О зимостойкости «райской яблони".

          О зимостойкости «райской яблони» и клоновых подвоев.

  В этой статье речь пойдет о клоновых подвоях. Во всех встречающихся источниках: периодической печати, специальной литературе, статьях в Сети Рунет, говорится о слабой зимостойкости клоновых подвоев. И о том, что эти подвои не пригодны для зоны садоводства с суровыми зимами. Хотя имеют огромное значение в «карликовом садоводстве», особенно промышленного типа. Но так ли это? Все ли известно ученым об этой яблоне, о её зимостойкости? И все ли зависит от ученых и их «авторитетного» мнения в практическом садоводстве? Предлагаю об этом поговорить.

  Но сначала напомню, что это за вид яблони- «райки», или «райские яблони». К библейскому Раю они не имеют никакого отношения, вообще. Есть разные мнения о происхождении этого вида яблони. Основное, что это вид Яблони низкой (М. pumila Mill.). Яблоня низкая является, несомненно, сборным видом, включающим формы, весьма различные по своим морфологическим и биологическим признакам. К этому же виду относят две культурные разновидности имеющие большое значение как карликовые подвои для яблони, дусен (дуссен) и парадизку. Парадизка- разновидность яблони низкой (M.pumila var.paradisiaca), что в переводе как раз и означает «райское яблоко». Отличительными особенностями форм парадизок являются: слаборослость, кустовидного по форме, дерева, тонкие, пониклые побеги, желтоватый цвет древесины, сильная опушенность листа и побегов, поверхностный тип залегания мочковатой корневой системы, и  хорошая способность размножаться зелеными черенками и корневыми отводками. Что сделало возможным  использовать эти формы  в качестве карликовых подвоев в регионах с мягкими,  не  очень  морозными  зимами, в частности в Западной Европе.

  По способности к легкому укоренению парадизок, к этой группе,  многие плодоводы ошибочно причисляли и другие клоново размножаемые формы яблони, характеризующиеся такой же  особенностью. Такие формы относили к парадизкам, хотя по своему происхождению эти формы ботанически могли относиться к различным видам. Так, появились культурные французские парадизки, парадизки Ист-Молингской опытной станции (знаменитые английские подвои с абревиатурой М), краснолистная парадизка Будаговского (гибрид парадизки с краснолистной яблоней, Яблоней Недзвецкого) и т.п.

  Очень близка по происхождению к парадизке и другая разновидность Яблони низкой, получившая название дусен («дуссен»), формы которой характеризуются более мощным вегетативным ростом,  и поэтому распространившихся, наряду с парадизками,  в промышленном плодоводстве в качестве полукарликовых подвоев. Дусен (M.pumila var.praecox) По В. В. Пашкевичу, характеризуется почти   чёрными ветками с многочисленными белыми чечевичками, тонкими почками   и  мягкими   корнями. Куст   или   деревцо   до   5—6 м  и высоты, нередко с шиповидными   короткими   ветками  (у парадизки таких веток не бывает). Древесина  зеленовато-белая; черешки листьев сравнительно тонкие.

  Однако широкого распространения в северных регионах России, как в качестве подвоев, так и в виде промышленных насаждений, формы парадизок не получили, как раз по причине своей слабой зимо- и морозостойкости. Это одно мнение, озвученное и на  сайте  www.sadincentr.ru

  Есть и другое мнение. В качестве справки. (А.Н. Сердюков. «Чудесные яблоньки», http://www.bibliotekar.ru/yabloni/2.htm, (С) www.applesite.ru 2008)

«В 1940 г. В. И. Будаговским была описана весьма интересная карликовая яблоня Марга Хндзор (грядковая яблоня), изученная им в Армянской ССР.. Замечательной особенностью яблони Марга Хндзор является способность к вегетативному размножению. У основания однолетних побегов Марга Хндзор образуются небольшие вздутия, которые в последующие годы  разрастаются.. Изучение карликовой яблони  Марга Хндзор в Армении и на опытном участке в Мичуринске привело В.И.Будаговского к выводу, что Марга Хндзор и широко известная в плодоводстве французская парадизка   представляют   одну   и  ту же яблоню. По-видимому, так называемая французская парадизка была завезена во Францию из районов Закавказья, где она и поныне встречается в культуре».

  «Яблоня Недзвецкого (М. Niedzwetzkyana Dieck.) найдена в Средней Азии и часто рассматривается ботаниками как разновидность Яблони низкой (М. pumila). Резким отличительным признаком её является образование пигмента антоциана во многих частях растения; плоды с красной окраской кожицы, мякоти и семян, цветки красные (розовые), листья (в особенности  молодые) фиолетово-красноватые, даже молодая кора и древесина имеют красноватый оттенок (или розово-сиреневый оттенок). Яблоня Недзвецкого широко использовалась И. В. Мичуриным для выведения подвоев и «красномясых» сортов. В результате скрещивания культурных сортов с яблоней Недзвецкого и её гибридами И. В. Мичурин (работа начата в 1901 году) получил «красномясые» сорта яблони: Бельфлёр красный, Бельфлёр-рекорд, Комсомолец, Красный штандарт и др.. И подвой «парадизка Мичуринская», которая отличалась зимостойкостью и полукарликовым ростом».

  Кроме И.В.Мичурина, долгое время в России этой работой никто не занимался. Возобновлена она была позднее (1930 г), В.И.Будаговским, в Плодоовощном институте им. И.В.Мичурина (ныне это Мичуринский государственный аграрный университет) под руководством профессора Н.Г.Жукова. В результате межвидового скрещивания и многолетней селекционной работы, с использованием «парадизки», «дусенов», Яблони Недзвецкого, и зимостойких гибридных форм других видов яблони, им и его школой, были получены очень зимостойкие формы клоновых подвоев. Корневая система которых выдерживала -15..18*С. Которые передавались в различные регионы страны для «сортоиспытания», как подвои для сортов яблони.

  Такие испытания в Сибири проводились на Новосибирской плодово-ягодной опытной станции (г.Бердск, Новосибирской области) Т.Я.Мочаловой. Которая пришла к выводу, что «..для Сибири такие подвои не перспективные..». И своим «авторитетным» мнением ученого, занимающегося этой проблемой, на долгие годы закрыла тему для дальнейшего изучения и испытаний.

  Но к счастью, саженцы яблони на таких клоновых подвоях, как «парадизка Будаговского», «Дусены Будаговского» (под разными номерами), передавались и в другие «сортоучастки» других опытных станций и институтов Сибири, где сохранились до сих пор. И опровергли все «выводы» ученых, закрывших им путь в Сибирь, своим многолетним и продуктивным существованием. Так, энтузиастами этого дела (клоновых подвоев для Сибири) собраны уникальные формы таких клоновых подвоев, выживших наперекор всем «мнениям» ученых, и сибирским суровым зимам.

  Так, например, в с. Алтайском, в заброшенных садах бывшего «сортоучастка». Который был расформирован в 2004 году (видимо, за ненадобностью, с формулировкой «отсутствие финансирования»). Принадлежащего НИИССу (Научно-исследовательский институт садоводства Сибири им. М.А.Лисавенко). Садовые участки с уникальным набором сортов, реально пущены «под топор». В этих садах, подлежащих вырубке, официально, никаких работ по сохранению генофонда этих сортов для Сибири, не проводилось и не проводится. Печально, но факт. Лишь люди, работавшие там, и отправленные на пенсию, в связи с закрытием участков. Передали, по собственной инициативе, ученым-селекционерам других регионов,  и садоводам энтузиастам, самое уникальное и ценное. Чтобы сохранить эти сорта и формы яблони для потомков, и для дальнейшей селекции. В это число вошли, и краснолистные формы подвоев Будаговского. Так и мы получили этот уникальный селекционный материал (8 форм: 2 парадизки и 6 дусенов). Многим формам парадизки и дусенов было более 40 лет. И они регулярно, ежегодно и обильно плодоносили. Часть садов вместе с этими формами уже вырубили, но раскорчевать не смогли. Часть осталась, и ждет своей участи от «новых хозяев». Нами были обнаружены краснолистные формы подвоев, и на заброшеных садовых вырубках 8-летней давности, также не раскорчеванных. От корней отросли побеги такого раснообразия форм и видов: клоновых краснолистных, ранеток, сибирок разных форм и окрасок плодов, что и сосчитать их не представляется возможным. И все это никому не нужно, совсем никому. Особенно ученым НИИССа, в чьих руках был это уникальный селекционный материал. Потому как сама тема для изучения давно закрыта, как теперь закрыт и сам сортоиспытательный участок. А уникальные сорта и формы пущены «под топор» новыми хозяевами земли.

  А вот энтузиасты пытаются все это собрать, сохранить, изучить и применить, для выращивания садов на карликовых подвоях, в условиях Сибири. Так энтузиаст из Новосибирской области, Беджук, автор книги «Карликовая яблоня в сибирском саду», выращивает яблони на карликовом подвое, собранных формах в его коллекции.

  Есть и молодые ученые, которые вопреки выводам «о не перспективности.. для Сибири..», ведут селекцию, на основе новых зимостойких клоновых карликовых и полукарликовых подвоев, включенных в Государственный реестр. Полученных в Оренбургской опытной станции садоводства и виноградарства, и в Мичуринском государственном аграрном университете. Есть надежда, что появится новый ученый, как и В.И.Будаговский, который выведет сорта клоновых подвоев и для Сибири.

  А пока, «любители» «варятся в собственном соку», как и мы, энтузиасты этого дела. Например, от свободного опыления исходных сохранившихся форм парадизки и дусенов Будаговского и Сибирки, нами получены зимостойкие краснолистные формы. Хотя и сами исходные формы этих клоновых подвоев очень зимостойкие, если росли в Сибири больше 40 лет без зимних повреждений. Не то что «видимых», а, вообще без повреждений, связанных с подмерзанием. На спилах вырубок это отчетливо видно, древесина чистая и однородная. Полученные гибриды от такого скрещивания, к тому же, и прекрасно размножаются зеленым черенкованием. Отбор сеянцев ведем строго по признаку краснолистности, и «сиреневого» цвета древесине. А в селекционном отборе, также по укоренению «зелеными черенками, и совместимости с крупноплодными сортами яблони.

  Эти формы мы используем также, для селекции колонновидной яблони. И что интересно, сеянцы от такого скрещивания проявляют способность к укоренению зелеными черенками, и дополнительному образованию корней при заглубленной посадке. Но колонновидной формы с красными листьями, пока, не получили. Хотя формы с обычной кроной и красной мякотью плодов нами получены (массой 80-90г); И даже краснолистные, но мелкоплодные формы (40-60г).

  Прекрасно ведут себя на этих клоновых подвоях сорта и сортоформы Московской селекции В.В.Кичины. Саженцы вступают в плодоношение в год посадки однолетками.

  Также ведут себя и другие культурные сорта, особенно кольчаточного типа плодоношения: спуры, компакты и «карлики» Мазунина.

  Но самое замечательное свойство краснолистных форм подвоев - это полная устойчивость коры к «солнечным ожогам». Самой главной причине гибели садов для Сибири. Такие формы подвоев прекрасно подходят для выращивания сортов, слабых по этому признаку, к примеру, на «штамбе», или «скелетообразователе». Когда формируется штамб дерева со скелетными ветками на основе зимостойкого подвоя, а в ветки прививается сорт. Тогда дерево получается более долговечное и не страдает от «ожогов», если подвой устойчив к этому признаку зимостойкости. В нашем случае, краснолистного подвоя. Для этого мы используем формы из группы Дусенов. Их древесина более гибкая и не ломкая, как у Парадизок. Хотя они полукарлики. Но некоторые сорта колонновидной яблони, такие, как Малюха, Останкино и некоторые номерные формы, растут как карлики.

  В заключении хочу сказать, с полным оптимизмом, что «не Боги горшки обжигают», и не все зависит от ученых и официальных гос. учреждений, в вопросе селекции плодовых культур, и клоновых подвоев. «Авторитетное» мнение не всегда становится окончательным вердиктом в приговоре: «не перспективно». Жизнь показывает иногда и другое мнение, мнение самой Природы в этом вопросе. Поэтому, не следует отчаиваться и унывать, читая статьи ученых мужей о «не перспективности.. для северного садоводства..  ввиду слабой зимостойкости клоновых подвоев». Это мнение устарело. Возможно, писавшим такие строки не все известно об этом. Верьте в свои силы, а не таким утверждениям.

  Садоводы-любители, берите инициативу в свои руки. Смело экспериментируйте, и выводите сами то, что вам нужно. Не дожидаясь милости от ученых, которые когда-нибудь соизволят сказать заветное: «перспективно», «сорт районирован для Сибири». Не упустить бы время. А то, и дождаться не успеем. (Шутка, с горькой долей правды).

  Ведь виноградари-любители уже взяли в свои руки инициативу по выведению новых сортов. И уже имеют поразительные результаты. Так и плодоводам- любителям пора браться за дело выведения новых сортов и клоновых подвоев.

  Верьте, ибо по «вере вам воздастся». Пусть пока карликовые подвои не такие зимостойкие, как Сибирка, хотя на уровне Ранетки пурпуровой. Этого вполне достаточно в нынешних быстро изменяющихся климатических условиях в Сибири. Когда в последние годы, зимы, на Алтае, почти как в Ставрополье. Сегодня первый день Зимы, а мороза ниже - 15*С еще не было. Ожидается в первых числах декабря -20..25..30*С.

  Уже не секрет, что на Урале, Алтае и в Красноярском крае выращивают персики. А их морозостойкость всего -30*С. И, вообще, грядет «глобальное потепление», когда все поменяется. В Англии будут морозы со снегом, как раньше в Сибири. А в Сибири будут, и цветут персики. Так что говорить о яблоне, в таких условиях? Теперь это будущая забота англичан - выводить зимостойкие сорта яблони и подвоев. (Шутка, с долей сочувствия).

  А нам сибирякам пора заводить крупноплодные сорта яблони, и смело прививать их на те клоновые подвои, которые созданы на данный момент. И уже прекрасно зарекомендовавшие себя: парадизка Будаговского, Малыш Будаговского, 62-396, УРАЛ 1,2,5,8. И другие. И новые малоизвестные, и старые, забытые, но надежные формы, которые прошли испытание временем. И морозами сибирскими, и долгими суровыми зимами, но выжили наперекор всему, и климату, и мнениям ученых, закрывших тему их изучения, в свое время..

  И помните, Вера- великая сила.

  Удачи Вам, и радости в ваших садовых делах.

  С уважением.

  Александр Кузнецов.

  1.12.08

 

 

 

Микробиологические препараты в Природном землеДелии.

       Микробиологические препараты в  Биотехнологии природного землеДелия.

  В этой статье я предлагаю вашему вниманию рассмотрение вопроса применения микробиологических препаратов в конкретной предлагаемой технологии земледелия, без кавычек- Биотехнологии природного землеДелия и растениеводства. Технологии, которой и названия-то еще не придумали ученые, но биопрепараты для этой технологии уже существуют. Значит технология реальна на практике, а не только в теории.

  Но вот какой парадокс, вместо того, чтобы объединить усилия и выработать единую технологию экологически ориентированного «земледелия» (землепользования), ученые лишь пытаются, пока, это декларировать. Вот пример: «Следует сказать, что в настоящее время ощущается явная нехватка завершенных отечественных разработок в области ведения экологически ориентированного сельского хозяйства по полному циклу. Существующие наработки необходимо объединить в системы, довести до уровня технологических схем и карт, для чего безусловно необходимы совместные усилия ученых и практиков различных специальностей, поддержка государства, СМИ, населения страны» (В.А.Грибанов. «Биологические препараты в биологизации земледелия России»,  http://www.agroru.com/cgi-bin/news_show.pl?id=36&uid=253 ).

  Из приведенной цитаты из статьи, написанной по научным трудам ведущих микробиологов страны,  становится ясным, что положение дел в этом вопросе не такое уж утешительное. Призыв автора статьи к сотрудничеству ученых и практиков замечательный. Но готовы ли ученые к простому диалогу с практиками, не говоря уже о сотрудничестве? Создается впечатление, что нет. Потому что все попытки наладить такой диалог не приводят к положительному результату. И нам, простым садоводам и фермерам приходится один на один оставаться с этой проблемой  разработки технологии «земледелия» (землепользования) и растениеводства для малых подсобных и фермерских хозяйств. Другими словами, проблема решения разработки технологии «земледелия» экологически ориентированной для малых хозяйств- «дело рук самих малых хозяйств», как в известном расхожем выражении: «спасение утопающих- дело рук самих утопающих». 

  Предложенная нами «Биотехнолгия земледелия и растениеводства по природному типу» (условное название, далее, как «Биотехнология природного землеДелия»), как  агротехнология высокопродуктивного растениеводства, через сам ПРОЦЕСС почвообразования- землеДелие. А не использование почвы (землепользование), как источник питания для растений. На основе природного землеДелия (делания почвы). Что является полной альтернативой «хемогенных» систем «земледелия» (землепользования). По сути, и является «биотехнологией экологически ориентированного «земледелия», которую ученые России и других стран пытаются создать. Это не «громкие слова», это скорее возглас отчаяния людей пытающихся решить эту насущную проблему самостоятельно. И мы не претендуем на приоритет в этом вопросе спроса и предложения биологических агротехнологий (Биотехнологий). Просто, есть опыт, и мы рады им поделиться со всеми желающими и заинтересованными людьми России и других стран, понимающими, что у нас единый дом- планета Земля, и что нет больше времени оттягивать решение этих проблем, в области агротехник и «земледелия» (землепользования). В связи с угрожающим положением экологии на нашей планете. Которое, в большей степени обусловило техногенное химическое сельское хозяйство. Мы все ответственны за это и за решение этой проблемы. Поиск выхода из этой ситуации- это дело всех и каждого. Как в выборе системы землеДелия, или щадящего восстановительного землепользования, так и в поиске альтернативы разрушающим системам «земледелия».

  Мы предлагаем программу созидательной  системы землеДелия. Имеющую завершенный полный цикл. От восстановительного земле-Делия, до интенсивных агро-технологий: выращивания растений. Обусловленных, активным биодинамическим «плодородием» и симбиотическим питанием растений.  Это, поистине, агробиотехнология 21 века, без доли преувеличения. Благодаря этой системе можно  не только получать экологически чистую продукцию, но и очишать  загрязненные химией почвы, и восстанавливать их «плодородие». То есть, превращать в здоровую среду обитания. 

  В предложенной, и примененной  нами на практике, Биотехнологии природного землеДелия и растениеводства (см. статью «Биотехнология природного земледелия и её возможности»). Несколько лет назад, не хватало «завершающего звена»- эффективной контролируемой системы питания растений на основе применения  симбиотических «препаратов». Предложенная нами ранее схема- поиск эктомикоризных шляпочных грибов. И использование их спор для «заражения» культурных растений, с целью образования микоризы и микотрофного питания растений. Методом полива мульчи «грибной водой». Представляла собой мало технологичный  процесс (см. статью «Микориза и её роль в питании растений»). Это, не технологично, потому что не управляемо: не возможно соблюсти «дозировку», не изучены эктомикоризные  грибы симбионты для  садовых растений, и т.п. Хотя этот метод может быть с успехом использован  в любительском садоводстве, при выращивании плодовых растений, способных создавать эктомикоризу со «шляпочными» грибами- симбионтами. Но для производства этот прием не технологичен.

  Нужен был препарат удобный для применения (дозировка, транспортировка, хранение, способ внесения и т.п.), имеющий большой срок хранения и широкий «спектр действия» по созданию микоризы со всеми садовыми и огородными растениями. И такой препарат «нашелся». Оказывается, еще 5-6 лет назад группой немецких ученых был разработан (как инновационный продукт) препарат МИКОПЛАНТ. На основе спор эндомикоризных грибов семьи Гломус, представляющий собой сухой гранулят, очень удобный для применения. И содержащий споры целой группы эндомикоризных грибов, создающих микоризу практически со всеми садово-огородными культурами, кроме крестоцветных. 

  Технология очищения и восстановления загрязненных почв предложена группой ученых, разработчиков и создателей препарата Микоплант.

  Таким образом, с появлением этого препарата, предложенная нами схема Биотехнологии природного земледелия и растениеводства приняла вид полной  завершенной технологической схемы, основанной на двух определяющих системах: «системы возврата питательных веществ растениям» и «системы симбиотического питания растений». 

  «Система возврата»- это воссоздание на культивируемых участках  микромира сапрофитов почвы, с использованием микробиологических и других биопрепаратов, (а также свежего навоза травоядных животных). Препаратов с сапрофитной микрофлорой и организмами, и внесением (из вне) свежей органической мульчи под растения. С целью обеспечения биодинамического плодородия- процесса ферментативного расщепления органики непосредственно под растениями. Эта система включает три основные группы участников- сапрофитов, производящих ферментативное разложение органики: микробы, грибы и кольчатые земляные черви (дождевые, подстилочные, компостные, технологические и т.п.).

  Из группы микробных представителей микромира, эта схема включает применение комплексных микробиологических препаратов, типа «Байкал», «Восток», «Сияние», которые хорошо описаны сторонниками  и учеными занимающимися ЭМ-технологией (www.sianie1.ru  , www.embiotech.ru).

  Поэтому на ней мы останавливаться не будем. 

  В этой же схеме применения препаратов, содержащих сапрофитные организмы, могут  быть использованы грибные препараты и био гумус (черве компост) с коконами почвенных кольчатых червей (см. статью «Гумус почвы и его создатели).

  Из грибных препаратов отечественными учеными созданы биопрепараты серии Триходермина, на основе культуры спор гриба Триходерма лигнонум, на различных субстратах.

  Триходерма лигнорум- сапрофитный почвенный гриб, или «сине-зеленая»  полезная плесень, населяющий практически все почвы в естественной среде. Это основной гриб сапрофит поддерживающий баланс между сапрофитными и патогенными микроорганизмами, способный не только подавлять развитие патогенов (выделениями антибиотиков), но и активно их «пожирать». Этот гриб способен противостоять целой «армии» садовых и огородных фитопатогенов из списка более чем 60 видов, в т ч. вызывающих корневые и плодовые гнили, семенные инфекции, макроспориоз, фузариоз, фитофтороз, паршу и другие.

  Существует готовый биологический препарат Триходермин, содержащий споры этого гриба на зерновом субстрате. Есть и другие препараты серии «Триходермин», на жидких субстратах. Но все они основаны на использовании сапрофитного гриба Триходерма лигнорум. Эти препараты существенно дополняют  сапрофитную группу микроорганизмов, участвующих в переработке органических остатков, в общей технологической схеме Биотехнологии природного землеДелия.

  Важным звеном в этой же технологической цепи являются кольчатые черви. Специальных биопрепаратов, содержащих коконы этих почвенных беспозвоночных животных нет. Но с этой целью, для заселения участка сада, или огорода, для компостирования органической мульчи может быть использован Био гумус (червекомпост), содержащий коконы компостных червей, типа «Старатель» или других технологических, дождевых, подстилочных. То есть, любой компост, приготовленный с использованием кольчатых червей, может быть отличным «биопрпаратом», содержащим коконы и яйца червей. Из которых в дальнейшем разовьются и вырастут взрослые черви, активно «компостирующие» органические остатки, непосредственно под растениями.  

  И тут следует остановиться на условиях обитания червей. Особенно важным условием для жизни червей является достаточная влажность. Оптимальной является влажность 70-85%, т.е. близкая к содержанию воды в теле червей. Большое значение имеет и кислотность. В среде с кислотностью ниже pH= 5 или выше pH=9 все черви погибают в течении недели. Имеет значение и температура субстрата. При температуре +5* черви освобождают кишечник и перестают питаться. Они уходят в глубокие слои почвы и впадают в состояние анабиоза («спячки»). При температуре выше этого предела они активны, но не выносят высоких температур, способных их «убить». От перегрева в жаркие дни их спасает толстый слой органической мульчи, удерживающий влагу и препятствующий чрезмерному нагреву субстрата.

  Плодовитость червей довольно высокая. Каждая половозрелая особь откладывает за летний период 18-24 кокона, в каждом из которых содержится до 20 яиц. Через 2-3 недели из яиц «вылупляются» новые особи, а еще через 7-12 недель «новорожденные» сами способны приносить потомство. Черви живут до 10-15 лет.

  Технологические черви более плодовиты и имеют более быстрый цикл развития. Например, один червь «Старатель» в год производит потомство в 1500 особей. Промышленная технология линии компостных чевей «Старатель» получена профессором А.М Игониным. Этот гибрид червей по своим свойствам превосходит известного красного калифорнийского червя. Он «работает» в гораздо большем диапазоне температурного режима, чем калифорнийский «собрат»: от +9* до +28*С. Его продукционные показатели: скорость роста, скорость откладки коконов, интенсивность переработки субстрата вдвое превышают аналогичные показатели «калифорнийца». «Старатель» отличается «усидчивостью» в субстрате. Легко переключается с одного типа органического корма на другой. Адаптирован к самому разному субстрату- навозу (коровьему, конскому, свиному и т.д.), пищевым, овощным отходам и растительной органике т.д.

   Для разведения достаточно приобрести 1500- 3000 особей, чтобы за год заселить участок 4-6 соток, и обеспечить растения полноценным гумусовым питанием (в случае применения БИОгумуса). А самое главное- нитратами- основным источником «азота» для растений, как конечным продуктом белкового почвенного обмена. Который в десятки раз превышает АЗОТФИКСАЦИЮ и внесение допустимое азотистых «удобрений» (в случае применения червей на всем участке, при «компостировании» органики под растениями).

   Такая популяция способна произвести 2т биогумуса за сезон. Для разведения можно использовать и биогумус, содержащий коконы этого червя (более подробно о черве «Старателе» на сайте   www.green-pik.ru. ).

  Это основные биопрепараты и организмы, используемые нами в «системе возврата» Биотехнологии природного земледелия. Рассмотрели мы их очень коротко, так как об этом можно прочитать во многих источниках информации, более подробно.

  А вот «система симбиотического питания растений» с применением препарата Микоплант, на основе группы эндомикоризных грибов Гломус, требует более детального  максимально подробного  рассмотрения. Потому что это совершенно новая технология.

  Немецкая фирма-производительреализует инновационный продукт, экологически чистый натуральный препарат – Mykoplant ® BT-H – органический регулятор роста и питания растений. Основа препарата- это споры  эндомикоризных грибов (семья Гломус), заключенные в 2-4мм гранулы обожженной глины.

  Желающие могут прочитать подробную  информацию о препарате и производителе на сайте фирмы- производителя (www.mykoplant.coм, http://www.mykogreen.ch/ru/index.html).

   В статье «Микориза и её роль в питании растений» я рассказывал, в основном, о шляпочных грибах и создаваемой ими эктомикоризе. Препарат Микоплант содержит споры грибов, создающих с растениями эндомикоризу. Давайте рассмотрим, что это такое.

   По заключению ученых- микологов, занимающихся проблемой симбиотического питания растений, взаимоотношения высших растений и почвенных микроорганизмов являются одной из сложнейших проблем биологии. В фитоценозах (растительных сообществах) за счет симбиоза с микроорганизмами растения обеспечиваются минеральным питанием, защитой от патогенов и растительноядных животных, а иногда регуляцией развития. И что сааме важное, активным и сбалансированным питанием.

  Эти функции выполняют различные внутриклеточные симбионты (эндомикоризные грибы, клубеньковые бактерии), эндофиты тканей надземных и подземных организмов (азотфиксаторы Acetobakter, Azoarcus или спорыньевые грибы), а также эктосимбионты на поверхности растений. Из всех типов симбиозов микроорганизмов с растениями наиболее изучен симбиоз с клубеньковыми бактериями (ризобиями)- азотфиксаторами.

   Симбиоз с эндомикоризными грибами изучен в меньшей степени, а с эктомикоризными грибами на садовых растениях почти совсем не изучен.

   Хотя микориза является самой древней формой симбиоза растений с микроорганизмами. Эта форма симбиоза образуется при колонизации грибами корней растений. Микоризы образуются у 90% видов наземных растений. При этом грибы являются посредниками между растениями и почвой, обеспечивая хозяев питательными веществами. Различают эндомикоризу (гифы гриба проникают внутрь клеток растений) и эктомикоризу( поверхностную; факультативна- не строго обязательна для обоих симбионтов).

  Самое большое распространение имеет неспецифическая форма эндомикоризы- везикулярно-арбускулярная микориза (ВАМ), образуемая большинством наземных растений. ВАМ образуется грибами-зигомицетами из порядка Glomales (Гломус), для которых симбиоз является облигатной стадией, то есть, строго обязателен. Для растений же ВАМ может быть как облигатным-обязательным (многолетние формы и растения со слабо развитой корневой системой), так и факультативным- необязательным состоянием  симбиоза.

  Этот тип микоризы растения образуют при неблагоприятных факторах среды, особенно при недостатке фосфора. Развитие ВАМ (везикулярно-арбускулярной микоризы) условно подразделяют на три этапа: преинфекционные взаимодействия, формирование межклеточного мицелия, развитие внутриклеточной симбиотической структуры.

  На первом этапе споры эндомикоризных грибов (Гломус) прорастают в почве под действием корневых выделений растений и образуют специальные структуры прикрепления- апрессории (выросты- присоски).

  Во втором этапе из апрессорий во внутрь корня начинает расти инфекционная гифа (вырост тела-грибницы), проникая через эпидермис (покров корня) в ткани корня, ветвится, и образует мицелий (грибницу).

  На третьем этапе в местах тесного контакта мицелия с клетками корня, гифы проникают в сами растительные клетки, где образуют арбускулы- раветвленные впячивания сложной  формы (содержащие гифу гриба, окруженную растительной плазмолеммой- внутриклеточным содержимым и клеточной стенкой).

  Арбускулы являются местами наиболее интенсивного обмена партнеров симбиоза метаболитами (продуктами обмена). В частности, передачи от гриба растениям фосфатов и воды, поглощенных грибами из почвы, а от растений грибам- углеводов (до 50% от всего фотосинтеза). Арбускулы существуют в течении несколько дней, затем лизируются (растворяются) растением- хозяином, а взамен гифы гриба в корне образуют новые арбускулы.

  Этот процесс не стихийный. Оказывается, у растений существует целая наследственная система, отвечающая за создание микоризы. Весь процесс образования ВАМ у растений контролируется комплексом симбиотических генов. Например, SYM-8, SYM-19, SYM-30 у бобовых, и других.

  Но практическое значение имеет ни сам этот факт создания эндомикоризы- глубокого проникновения мицелия грибов в  корневые ткани, а способность эндомикоризных грибов сожительствовать со многими, как древесными, так и травянистыми растениями. Это очень важное свойство, обеспечивающее им универсальность.

  Таким образом, очень перспективна и жизненно необходима растениям «система симбиотического питания», особенно в условиях северного растениеводства  и землеДелия: при низких температурах, при высокой кислотности (pH почвы 5) обусловленной катионами алюминия Al3+, при нерастворимых формах фосфатов в почве, при коротком вегетационном периоде и других неблагоприятных факторах.

  Путем инокуляции (заражения) культурных растений грибами- зигомицетами из порядка Glomales, создающих ВАМ –везикулярно-арбускулярную микоризу. И тут крайне необходим был биопрепарат, содержащий споры таких эндомикоризных грибов, иначе не возможно было использовать этот колоссальный природный потенциал симбиотического питания растений. 

  И как было уже упомянуто, такой препарат  под названием Микоплант, удалось создать группе немецких ученых. В мировой практике производства биопрепаратов такого класса (симбиотических) комплексных препаратов, нет аналогов равных Микопланту, ни за рубежом, ни в России. И информация по этому вопросу очень ограничена. 

  Поэтому вся информация размещенная в этой статье, касающаяся конкретно препарата Микоплант носит исключительно информативный характер, так как мы никак не связаны с распространением этого препарата в России. А лишь являемся потребителями этого препарата. 

  Кроме того, препарат- это лишь удобная форма внесения спор, позволяющая дозировать их количество при внесении в почву под растения. Все, что сказано о препарате, кроме формы, в большей степени относится не к самому препарату, а к свойствам эндомикоризы, образующейся на растениях от действия микоризообразующих грибов, входящих в его состав, как действующее начало.

  Уже в течение ряда лет, нами, на базе нашего частного плодопитомника, проводятся полевые испытания этого препарата на садово-огородных культурах. И уже имеется опыт его применения на холодных почвах Западной Сибири. Также, нами были организованы лабораторные исследования при активном участии и финансовой поддержке заинтересованных в этих опытах людей- новаторов и специалистов. Исследования проводились в ведущих лабораториях страны на предмет наличия фито-патогенов. По результатам исследований были высказаны пожелания и предложения фирме- производителю. Мы считаем использование препарата Микоплант крайне важным в экологически ориентированном землеДелии и растениеводстве, и вот почему.

  Прежде всего потому, что это комплексный универсальной направленности биопрепарат. Содержащий споры   целой  «семьи» грибов Гломус (порядка Glomales). Такие виды, какGlomusmosseae, Glomusintraradices, Glomusclarum, Glomusmonosporus, Glomusdeserticola, Glomusbrasilianum, Glomusaggregatum, Gigasporamargarita.

  Ферменты, выделяемые мицелием грибов Glomus, участвующих в ВАМ, переводят нерастворимые формы фосфатов и других трудно растворимых форм гумуса в растворимые. Чем и обеспечивают снабжение растений фосфором и другими дефицитными химическими элементами. А также эндомикоризные симбиотические грибы выполняют другие функции, позволяющие помочь растениям в их росте и развитии: синтез фитогормонов, защита от фитопатогенов, разрушение токсических веществ и другие.

  Вот основные из них, эндомикоризы ВАМ создаваемой спорами грибов препарата:

    - питает водой и питательными веществами  растения,

    - увеличивает рост и улучшает качество плодов, внешнего

      вида, вкуса и аромата,

    - улучшает стрессо-устойчивость и общий иммунитет растений,

    - увеличивает урожайность, рост зеленой массы, уменьшает

      время культивации,

    - ускоряет развитие корня и цветение на 3-4 недели,

    - увеличивает переносимость засухи, устойчивость к

      недостаточности дренажа, солям и

      тяжелым металлам,

    - увеличивает приживаемость на новом месте (быстрое

      восстановление и малый  процент гибели растений),

    - прекрасно проявляет себя в соленой или зараженной отходами

      почве,

    - со многолетними растениями применяется одноразово на 5-6

      лет, 

    - препарат не оказывает никакого негативного воздействия на

      людей, животных и окружающую среду. 

  Но препарат должен иметь прямой контакт с корнями растения, тогда создается микориза. Споры грибов, прорастая гифами, проникают внутрь корня.

  Особенно эффективно использовать препарат- гранулят на ранних стадиях развития растений, хотя успешно применяется и на любой стадии развития растений. 

  Активность микоризы осуществляется 100 000 спорами на литр (1дм кубический) препарата. Так как эти грибы маленькие, то чем больше их прорастет в корне растения, тем эффект лучше, во всяком случае, мне так объяснили специалисты по грибам – микологи.  

  Препарат удобен в применении. Объединяющий материал спор грибов – испеченные пористые гранулы глины имеют физические данные:  размер зерна: 2 – 4мм, плотность ок. 300 кг/ m³, влажность 20%, объем спор 80%, содержание спор грибов 300 на 1мл гранулята.

  Области применения: бахчевые, зерновые культуры, фруктовые деревья, овощеводство, комнатные растения, цветы, лесное хозяйство, скверы, лужайки, парки, ландшафтный дизайн. Улучшение почвы в проблемных районах, восстановление сельхозугодий. Омоложение плодовых деревьев и кустарников.

  Грибы Гломус не образуют микоризу с крестоцветными – рапс, репа, цветная капуста, брокколи и др. А также с растениями, имеющими специфическую микоризу: вересковыми, брусничными, орхидными, и т.п.

  Увеличение урожайности от применения препарата, например: картофель – до 100%, помидоры – от 50 до 100%, огурцы – на 20-30%, яблоки, сливы – до 20%-30%. Без дополнительного внесения гумус содержащих препаратов (компостов) и естественного компостирования.

  При компостировании органики под растениями, с использованием  «системы возврата», эти показатели увеличиваются. Опыты продолжаются, поэтому результаты пока не уточняются.

  Но Микоплант рационально  следует использовать на «стратегических» и рыночно ориентированных культурах: винограде, землянике, малине, косточковых и других плодовых культурах. Ввиду его высокой стоимости.

Методика применения проста и удобна:

   - подсыпка гранулята вручную в углубление в горшке или  

     непосредственно в почву,

   - механизированный разброс, например, с помощью

     разбрасывателя на ранее,

     подготовленную почву перед посадкой растений и

     мульчированием,

   - смешивание гранулята с грунтом или семенами перед посевом.

Разовое применение препарата зависит от размера корней растений:

    - рассада  10 – 25 мл/растение,

    - молодые кусты  25 – 100 мл/куст,

    - молодые деревья 100 – 250 мл/дерево,

    - взрослые деревья 500 мл/дерево. 

  Методика внесения под плодовые растения существующих насаждений такова: просверлить отверстия в вершинах воображаемой пятиконечной звезды на расстоянии 1- 1.5метра от ствола дерева (диаметр = 5-10см, глубина 30-50см), добавить 100-200г гранулята в каждое отверстие и плотно засыпать почвой.

  Или другим аналогичным способом, например: сделать лунки в земле глубиной 5-10см на расстоянии одного метра друг от друга; внести одну столовую ложку гранулята в каждое углубление; засыпать землей. Препарат вносить только один раз! 
  Особенно эффективно применение препарата может быть при кадочной культуре  плодовых растений, когда при малом объеме грунта требуется усиленное питание растений. В этих случаях препарат, просто, незаменим, и исключает очень трудоемкий процес ежегодной пересадки растений для освежения грунта. Эту операцию легко заменить, на внесение под кадочные растения небольших доз био- компоста (черве- компоста) с одновременным одноразовым внесением Микопланта. С последующей ежегодной подсыпкой лишь компоста, без замены всего объема грунта.

  И последние достоинства. Препарат обладает очень высоким экономическим эффектом. Совместим с другими биосистемами, что очень важно в экологически ориентированной системе Биотехнологии природного землеДелия и растениеводства, включающей эти системы.

  Не токсичен, не накапливается в растениях, но накапливается в почве, даже после однократного его применения. Абсолютно безопасен для пользователей и потребителей сельхоз. продукции, выращенной по этой технологии.

  Есть единственное ограничение в использовании препарата- его нельзя использовать для выращивания растений с целью получения урожая на загрязненных участах в экологически неблагополучных районах. Без предварительных восстановительно- очистительных работ на таких земельных участках. Иначе урожай, выращенный с использованием микоризы бутет содержать токсические вещества, перешедшие из загрязненной почвы в растения и их плоды. Для очистительно- восстановительных работ может быть использован сам препарат Микоплант по специальной методике, разработанной учеными- создателями препарата.

  И это, пожалуй, самое большое достоинство препарата- гранулята Микоплант, которое состоит в том, что с помощью эндомикоризных грибов, входящих в его состав можно полность очистить самые загрязненные почвы- химическими веществами и радиоактивными отходами. И восстановить плодородие и экологическую чистоту таких почв, за очень короткий период времени, в сравненни со всеми другими доступными методами и приемами, за 8-10 лет.

  Препаратуспешно себя зарекомендовал как отличное средство для превращения неплодородных, загрязненных строительным и бытовым мусором, а также тяжелыми металлами и радиоактивными элементами участков земли и бывших свалок в плодородные, богатые питательными элементами сельскохозяйственные угодья.
Так проявляют себя удивительные свойства микоризы.
    Вот как рекомендуют это делать сами ученые.

    Методика рекультивации ландшафта.  
  Неплодородные земли без растительности: 
1.Механизированным или ручным способом распределить гранулят на
  поверхности. 
2.Разрыхлить почву глубиной до 10-15см. 
3.Препарат вносить только один раз! Расход - 2м3 на  1га.
  Зараженные земли с растительностью:
1.Сделать лунки в земле глубиной 10см на расстоянии одного метра
  друг от друга.
2.Вносить одну столовую ложку гранулята в каждое углубление.
3.Засыпать землей.
4.Препарат вносить только один раз! Расход- 2м3 на 1га.
  Для полной очистки зараженной зоны необходимо 3-4 раза в год срезать бурно растущую растительность и утилизировать в спец. накопителях. Трава и сорняки выступают в качестве природных фильтров; они усиленно втягивают в себя из почвы тяжелые металлы, отходы радиоактивного облучения и токсические вещества. Таким путем за 8-10 лет добиваются полной очистки зараженных участков земель и превращения их сельскохозяйственные угодья. 
  Так, в подробностях, на примере применения препарата Микоплант германской фирмы- производителя, мы рассмотрели  «систему симбиотического питания растений» в предложенной нами и используемой Биотехнологии природного землеДелия и агротехник основанных на этой экологически ориентированной системы ведения «земледелия» (землепользования), на базе частного плодопитомника КАИМ, расположенного в предгорье Алтая. 
  В заключении лишь остается сказать, что эта статья написана лишь как попытка поделиться опытом, со всеми желающими следовать нашему примеру. Не дожидаясь рекомендаций ученых, и выработки ими экологически ориентированной технологии «земледелия», для малых садово-огородных участков. Все, кому потребуется дополнительная информация по практическому применению предложенной нами Биотехнологии природного землеДелия и растениеводства, могут обращаться по адресу, указанному в информации по регистрации пользователей сайта. Постараемся всем ответить, а со временем, организуем приглашение на просмотр и дегустацию продукции, полученной по конкретным агро технологиям, на основе Биотехнологии землеДелия и растениеводства, на базе нашего хозяйства.

   Желаем Вам Удачи и больших урожаев, по самой совершенной интенсивной технологии естественного восстановительного землеДелия.

   С уважением и благодарностью ко всем интересующимся и принявшим участие в нашем проекте.
   Александр Кузнецов.
   14.03.07
 

 

 

 

 
 

 

 

Удобрения в альтернативном и биодинамическом земледелии.

 Удобрения в альтернативном и биодинамическом земледелии. 

   Цель этой статьи- попытка осмысления понятия удобрения, на примере анализа применения  (цели использования) во всех существующих альтернативных агротехнологиях земледелия и растениеводства. Попытка вскрыть основу и суть понятия удобрения. А также попытка показать заблуждения в вопросе применения удобрений, как источника питания для растений, по сути, а не по форме.

Вначале рассмотрим представления об удобрении, а затем суть применения удобрений (органических) в альтернативном и биодинамическом земледелии.

Удобрения- это вещества, вносимые в почву, с целью пополнения запасов питания для растений. Их подразделяют на неорганические (соли химических веществ) и органические (компосты, «перегной» и др., как источник гумуса- основного запаса питательных веществ в почве).

В первые годы, после появления химических «удобрений», приблизительно 100 лет назад, эффективными считались только некоторые химические элементы, преимущественно фосфор и калий.

Это представление родилось после того, как присутствие этих элементов было обнаружено в золе растений. На этом основании возник вопрос: истощается ли почва, из которой растения извлекают фосфор и калий? Внесение их в почву явно увеличивало урожай. Эта иллюзия породила концепцию применения химических удобрений.

Скоро к первым двум элементам присоединился азот. Соли, содержащие эти основные питательные элементы, стали, всё в больших количествах, вносить в почву.

В свете современных знаний, это были весьма примитивные попытки воздействия на продуктивность сельскохозяйственных растений. Почему, я уже объяснял, химические растворы неорганических «удобрений», не являются естественным питанием для растений. Применение «химических удобрений», это иллюзия. Основа которой- растворение запасов гумуса в почве, и через это питание растений.

Постепенно список питательных элементов, необходимых растению, становился всё длиннее и длиннее. Сегодня, в результате «хорошо поставленных» продолжительных исследований, в дополнение к первоначальным NРК (азот, фосфор, калий), применяют ряд других питательных элементов, включая микроэлементы.

(Однако, следует напомнить, что уже в 1924 году д-р Штайнер, основоположник биодинамического земледелия, в своих лекциях по агрономии, указывал на значение для растений элементов, присутствующих в почве и воздухе в очень низких концентрациях.)

  В связи с вышесказанным, хотел бы обратить внимание на следующее. В начале применения  химических удобрений (на целинных и залежных землях) было достаточно внести в почву только небольшое количество минеральных удобрений, поскольку в почве была основа питания растений- гумус (почвенные микроорганизмы  создавали гумус миллионы лет).

Теперь известно, что, для нормального питания растений, требуется не только наличие в почве всех питательных веществ, но и протекание в ней жизненных процессов, благодаря которым растения получают эти питательные вещества. И эти процессы обмена в почве, ни что иное, как почвенное пищеварение сапрофитов, разлагающих органическую мульчу непосредственно под растениями. Отчего растения получают активное и сбалансированное питание, в результате динамики этого процесса.

  Существует, достаточно экспериментальных доказательств, простого утверждения, что нет такого химического способа, который мог бы создать в почве сбалансированный, соответствующий сезонам запас питательных элементов, необходимых для растущего растения.

Тот факт, что какое-то время можно получать удовлетворительные результаты, за счёт только неорганических удобрений, отнюдь не доказывает того, что это основа в питании растений. Регуляция функций почвы и почвенной жизни, в этом случае, не прекращается сразу же после внесения минеральных удобрений, она исчезает постепенно, в течение длительного периода. Но все, же исчезает, и в итоге, такие почвы подвергаются эрозии, и становятся болезнетворными.

Но и органические удобрения не являются основным естественным питанием для растений, а лишь запасным, второстепенным. Хотя складывается иллюзия, что гумус- основной источник питания для растений. Отнюдь, это не так. И на это тоже указывал ученик д-ра Штайнера,  д-р Пфайффер в 1956 году,  что «использованием биодинамического земледелия мы возвращаем почве сбалансированную систему функций. Это требует от нас отношения к почве, не как к смеси химических, минеральных и органических агрегатов, но, как к живой системе. Поэтому, мы и говорим о живой почве, включая в это понятие и жизнь микроорганизмов, и условия, при которых эта жизнь может полностью развиваться и сохраняться».

  Но продолжим изложение. «Органические удобрения» (компосты) содержат все необходимые для растений питательные элементы, поскольку они образовались из отмерших остатков живой материи, посредством их ферментации (при условии, что это произошло по пищеварительному типу, а не гнилостному). Хотя, они могут быть не сбалансированы, в том или ином отношении, они всегда содержат определённый комплекс нужных веществ.

  «Органические удобрения» (компосты) обеспечивают питанием также «растущую и ползающую» жизнь в почве: бактерии, грибы, дождевых червей и мириады других организмов, которые, переваривая органические вещества, снабжают почву стабильным гумусом, формируют почвенную структуру и противодействуют бактериальным и грибным болезням, и даже некоторым вредителям.

   И это верно, с той лишь разницей, что гумус в таком почвенном пищеварении, это результат, накопительная часть этого процесса. Как и сам компост.

  Важнее в питании растений сам биодинамический процесс этого явления «почвенного пищеварения». Поэтому, в лучшей степени эту почвенную жизнь обеспечивают не компосты, а свежая органическая мульча. Этот же прием улучшает и питание растений, при том не только корневое минеральное, но и корневое углеродное и азотное. (см. статью Фотосинтез»). В этих жизненных процессах образуются  доступные для растений питательные вещества. Таким образом, именно живая почва кормит растения.

Но не все альтернативные агротехнологии земледелия учитывают почву, как живую материю. Ближе всего к этому пониманию подошли основатели и последователи «биодинамического земледелия».

Поскольку биодинамический метод предусматривает специфическое использование органических удобрений. Он, в некоторых существенных аспектах, отличается от традиционной органической концепции.. Но об этом чуть ниже.

Это основные моменты в эволюции понятия «удобрения». Но само понятие удобрение, оказалось тупиком в осмыслении истинных динамических процессов в питании растений, и зависимости питания от почвенной жизни и их обитателей.

Основа  в питании растений— забота о почве,  о жизненных процессах в почве- почвенном пищеварении, а не забота о её компонентах- гумусе, как источнике питания (запасного).

  Цель — сформировать продуктивную почву. Продуктивная почва — это, прежде всего, «живая» почва.

Но к этому вопросу мы ещё вернемся.

Теперь же, попытаемся рассмотреть применение «органических удобрений» в альтернативных агротехнологиях земледелия, и дать определение этого понятия. 

«Альтернативное  земледелие (синонимы: альтернативные  методы земледелия, биологическое земледелие, органическое земледелие, экологическое земледелие, природное земледелие…)- земледелие, ориентированное на агротехнические методы, без применения легкорастворимых  минеральных удобрений и пестицидов. При альтернативном земледелии  стремятся  по возможности к замкнутому  кругообороту веществ,  в производственном цикле; все питательные вещества, извлекаемые из почвы с плодами земледелия  и кормами для животных, должны быть вновь возвращены в неё через зеленые удобрения и компост. Для альтернативного земледелия  характерны: сложная структура производства  по возможности со специализированным  содержанием различных видов скота, компостное хозяйство и весьма свободные севообороты. Во избежание уплотнения почвы, а также нарушения жизнедеятельности почвенных организмов  применяется «щадящая» обработка почвы. Важнейшая цель альтернативного земледелия – сохранение длительного  плодородия почвы, которое,  поддерживая  здоровье животных и растений, в конечном счете служит интересам человека. По всему миру  различные организации, занимающиеся  альтернативным  земледелием, объединены в Международную федерацию движений за органическое  земледелие (IFOAM). Решающим фактором  является, однако, то, что  альтернативное земледелие представляет единую действующую модель, способную без любого привноса извне, осуществить внутри самого сельскохозяйственного производства замкнутый кругооборот, свободный от чужеродных веществ».

   Так трактуется это понятие (альтернатиного земледелия) в энциклопедическом изложении (Экологический энциклопедический  словарь. – М.: Издательский дом Ноосфера, 1999. – 930 с. Шифр ЦНБ  581587).

  В «биотехнолгии земледелия по природному динамическому типу» мы предлагаем несколько иной подход, с использованием (привнесением) свежей органики извне, и применением её в качестве мульчи (опилки, трава, листья, пожневные остатки и т.д) и полное исключение всяких обработок почвы. Применение органики извне не принесет особого ущерба окружающей среде, напротив, не создаст прецедент бездумного и неоправданного уничтожения органических веществ, созданных природой, путем сжигания и гниения. Ведь изъятие из природы уже произошло, в ходе деятельности человека: рубка леса, сбор листьев и органического мусора, отходов, и т.д. И все это утилизируется либо вывозом на свалку, либо сжиганием на месте. А это огромный резерв поступления свежей органики извне, в качестве источника питания для обитателей почвы, в условиях малых садоводческих  и овощеводческих хозяйств. Использование вышеперечисленных отходов с этой целью, это в большей степени благо для окружающей природы, чем вред (от сжигания и гниения). Кроме того, плодородие не просто «длительно сохраняется», напротив, усиливается. А сама почва восстанавливается и даже «растет».

  Но вернемся к альтернативному земледелию, и перечислим хотя бы некоторые из агротехнологий такого типа. (Хотя я уже касался этого вопроса в предыдущих статьях). Все они используют «органические удобрения», вкладывая в это понятие- источник гумуса, как основу питания растений. И лишь некоторые расширяют вопрос питания растений до почвенных процессов, в основе, а не только гумус.

Вот некоторые из них.

1. Биоагротехнологии:

   1). Агротехники с применением микробиологических препаратов, включая препараты «Сияние» (Д.Иванцов),  других, типа: «Флора-С» и «Фитоп-Флора-С» и много много других. Основаны они на применении микробиологических препаратов во всех возможных вариантах,  в том числе, для приготовления ЭМ-компостов. Но в основу питания ставится понятие  гумуса, и только. Остальное упоминается вскольз..

   2). Агротехники с применением препаратов на основе спор микоризообразующих и сапрофитных грибов, типа : Микоплант (Германия), Триходермин (Россия) и других. В основу питания ставится значение  питания растений в симбиозе с грибами, но основа такого питания- использование гумуса.

  3). Агротехники на основе компостов различного проискождения:

- с использованием вермикултуры :червекомпосты (А.М.Игонин),

- с использованием грибов сапрофитов: шампиньона и триходермы.

 - ну, и уже названный: с применением в этом качестве- микробиологических препаратов.

Смысл применения всего этого тот же: получение гумуса (в компостах), и исползование его в качестве гуминового удобрения.

   4). Агротехники с применением гуминовых препаратов, полученных как вытяжка из торфа и др. источников, и применение этих препаратов в качестве гуминовых удобрений. Смысл тот же- использование гумуса, как основы питания растений.

 
2. Агротехнологии, с применением «биостимуляторов»:

- «Биодинамическое земледелие»- использование «биодинамических препаратов», типа «роговых»...(Р.Штайнер, Пфайффер…  и последователи: Н.М.Жирмунская и др.),

- стимулятора «Биостим», и т.д. и т.п.

Смысл один: стимулировать процессы роста растений и почвенной активности... Но биостимуляторы не заменяют самого процесса «почвенного пищеварения», а лишь призваны его активизировать, если он присутствует в почве... Но это не конкретизируется, а упоминается как сопутствующее условие.. Поддержание почвенной жизни предполагается осуществлять внесением в почву «органических удобрений»- компостов.


3. Агротехники с применением «органических удобрений», включая:

- применение сидератов: выращивание зеленых растений на месте, с последующей их «запашкой» в почву, в качестве органических зеленых «удобрений». (Следовало бы не запахивать, а использовать в качестве мулчи. В таком случае, зеленые растения будут не «органическим зеленым удобрением», а источником органической пищи в полной мере для почвенных микроорганизмов, где процесс пищеварения происходит на почве, при доступе кислорода).

- применение «перегноя» (в понимании органистов- перепревшего навоза) в качестве удобрения перед вспашкой, копкой..

- то же самое, обычных компостов.

То есть, применение «органических удобрений», для внесения В ПОЧВУ, перед её вспашкой, как источник гумуса... Но в природе такого не бывает… Органика наслаивается в природе НА ПОЧВУ… и это определяет истинное ДИНАМИЧЕСКОЕ «плодородие»- сам процесс ферментативного расщепления органики сапрофитами(«почвенное пищеварение») на почве, непосредственно под растениями..


4. Агротехники с применением «Алхимии земледелия» (Г.Швебс), то есть, с применением влияния на рост и развитие растений, а значит на получение урожаев, различных энергоинформационных факторов:

-психического воздействия человека, непосредственное и опосредованное (генераторами псиполя. Н.Левашов),

-ипользование генераторов и энергоаккумуляторов космической жизненной энергии: пирамид, радиоэстезических батарей и т.п.

 -использование классической музыки для повышения урожая,
-использование намагниченной, структурированной и кластерной воды и т.д. и т.д.

Все это стимулирующее, точнее «програмное» воздействие на растения (и микромир почвы), путем использования энергий (космической, земной). То есть «программы жизни», заложенной в носителе, например, в молекулярной кластерной структуре воды,  и путем изменения или дополнения этой программы…

 
5 .Агротехника «Ландщафтного земледелия», с использованием нетронутых «уголков природы» на садовых и огородных участках большого размера, типа «эко-поселений» площадью 1га и более (Г.Швебс и др.). Суть одна: восстановление и сохранение участников экосистемы, участвующих в процессе обмена веществ, наподобие естественных процессов «Природного земледелия». То есть, полное копирование природы на осваиваемых участках в виде нетронутых естественных «уголков», при культивации (распашке) основных массивов. Цель- использование благотворного влияние на культивируемые растения сообществ растений, микромира почвы и насекомых природных уголков..

 
6. Агротехника с применением «Пермакультуры» (перманентная – неприрывная; авторы: Билл Моллисон и Дэвид Холмгрен). Основная идея пермакультуры заключается в создании экосистем из съедобных растений, то есть природной системы (включая другие разновидности толкований), простым копированием природных процессов без активного участия человека, на больших участках с площадью более гектара..


  Но все агротехнологии альтернативного земледелия используют основное понятие в источнике питания для растений- «органические удобрения», и основу этих удобрений- гумус. Гумус, как естественный (природный) источник питания растений, как основа плодородия. 

  И это верно, но лишь отчасти. Потому что при этом забывается главное, что гумус- это всего лишь результат процесса-  пищеварения почвенных обитателей. А не составная часть почвы или компостов, взявшаяся неизвестно откуда.

   Поэтому, то что я пытаюсь объяснить, несколько отличается от предлагаемых «научно обоснованных» и «устоявшихся» понятий и трактовок, по основным, принципиальным вопросам. И при том, я не отрицаю важности всех перечисленных агротехник, напротив, объясняю важность их комплексного использования на практике.

  Вот эти принципиальные отличия моего понимания  альтернативного (по природному  активному гумусовому и динамическому типам) земледелия, в отличии от «толкования» сторонников других агротехник.

  В основе (питания для растений) они придают важное значение гумусу, как определяющему фактору питания растений... и «плодородия почв».

  Я утверждаю не обратное, а то, что гумус хоть и важен, но это не определяющий фактор питания растений. Это всего лишь запасное питание для растений, и не основное, а второстепенное. Гумусовое питание лежит основе понятия «естественное плодородие». Активное питание за счет пищеварения сапрофитов лежит в основе понятия «динамическое плодородие». То есть, не прекращающийся, постоянно текущий процесс ферментативного разложения свежей органики непосредственно под растениями (а не в компостной куче), по-простому- «почвенное пищеварение», сопровождающийся одновременно:

-первое, и основное, почвенным питанием растений через ферментацию органики, по основному динамическому типу, а не запасному- гумусовому. Ферментированная органика в процессе «почвенного пищеварения», включая все активные  и питательные вещества, составляет основу почвенного питания растений. Это ещё не гумус. Это пищеварительная масса. Гумус образуется при завершении этого процесса, при минерализации органического вещества, той части, которую не усвоили микроорганизмы и растения.

- второе, образованием СО2 (углекислого газа) обеспечивающего листовое питание (как источник углекислого газа для фотосинтеза) через корневое всасывание с водой. И корневое питание автономное(как растворитель гуминовых соединений- угольная кислота)...

  Это кажется на первый взгляд одним явлением, одного процесса. Ведь в итоге все равно образуется гумус- запас питательных веществ почвы. На самом деле, это совершенно разные подходы к земледелию, хотя и имеющие, в основе понимания, общие процессы. Но объясняющие их совершенно по разному, на практике, дающие разный результат..

  Ближе всего к этому пониманию «Биодинамическое земледелие» (Р.Штайнер, Пфайффер…  и последователи: Н.М.Жирмунская и др.). На нем я хотел бы остановится подробней. Потому что это основа для понимания всего круга вопросов земледелия, очень близкая к истине.

   Вначале небольшая справка. «Биодинамическое земледелие» возникло в Германии, стране, более других использовавшей химию в сельском хозяйстве.  В 20-е годы XX столетия в высокоразвитых странах из-за энергичной химизации сельского хозяйства стало очевидным разрушение плодородной почвы, а также снижение качества продукции, и ее питательных свойств. Это, в свою очередь, повлекло за собой ухудшение здоровья людей. Здравомыслящие ученые забили тревогу и начали искать пути экологически чистых  способов ведения сельского хозяйства. В результате возникло так называемое «биодинамическое земледелие», которое поставило своей целью отказаться от применения минеральных удобрений и пестицидов.

  В поисках  выхода из создавшегося положения фермеры Германии, как казалось бы ни странно, обратились к знаменитому немецкому философу, основоположнику антропософии (в переводе с греческого – мудрость человека) Рудольфу Штайнеру (1861–1926). Восемь лекций философа, прочитанных в связи с этой проблемой в 1924 году фермерам Силезии, стали теоретической базой в разработке на практике биодинамических методов ведения сельского хозяйства. Сам термин «биодинамический» возник из двух греческих слов: «БИОС» – жизнь и «динамис» – сила,  движение. То есть «жизнь в движении», в постоянном процессе..

   В основе «биодинамического земледелия» лежит не просто отказ от химических мер, но стремление создать такую систему выращивания растений, которая обеспечивала бы их устойчивость ко всем неблагоприятным условиям. А для этого, прежде всего, необходима так называемая «живая почва», обеспечивающая сбалансированное питание растений. При этом большое внимание уделяется еще взаимосвязям между живой и неживой природой, внутри живой природы, природой и Космосом и соответственно влиянию всех этих взаимосвязей на растение.

   Основной тезис «биодинамического земледелия» – «кормить не растение, а почву». Почву «кормят» органическим удобрением (в «биодинамическом земледелии»), которое представлено прежде всего «органическим удобрением»- компостом. (Мы же предлагаем «кормить» обитателей почвы свежей органикой в виде мульчи, и отказаться от ложного понятия «органическое удобрение», порождающее заблуждения в этом вопросе- питании растений). В компосте, по утверждению сторонников «биодинамического земледелия», питательные вещества содержатся в форме, наиболее благоприятной для растений. (Вопрос спорный, минерализованная органика в виде гумуса, в большей части недоступна растениям). Кроме того, благодаря обильной микрофлоре и дождевым червям он представляет как бы концентрат почвенной жизни, своего рода «закваску», активизирующую жизненные процессы в почве. (И это справедливо, если это не «перегной», а компост тоже может быть «перегноем», если органика ферментирована по гнилостному типу). Почва, «удобренная»  «хорошо перепревшим» компостом, дает все возможности для роста здоровых, полноценных растений. (В этом утверждении- капкан, ведь «перепревший» компост, в смысле «перегнивший»- скорее источник заразы, чем источник здоровья растений). Внесение же минеральных удобрений лишает растения возможности самим регулировать поступление питательных веществ, по естественному (природному) типу. (При этом учитывается только один тип природного питания растений- гумусовый, о втором, динамическом ничего не объясняется и даже не упоминается,не уточняется, что это пищеварение почвенных обитателей, хотя в названии, применен именно этот термин- биодинамическое). Растворяясь в воде, соли легко проникают в растения по законам  диффузии, перенасыщая их и стимулируя усиленный рост вегетативной массы (примитивная схема). Разросшиеся мясистые листья и плоды  становятся ядом для потребителя (содержащие нитраты). (Нитраты- это не яд, это норма и естественное для растений корневое всасывание «азота» в таком виде. Яд от того, что нитраты неиспользованы в синтезе белка, из-за нехватки глюкозы), легкой добычей для вредителей и болезней, плохо хранятся. На первый взгляд ничего нового в том, что в «биодинамическом  земледелии» используется компост, нет. Садоводы прекрасно знают, что такое компост и как его «приготовить» .(Так ли это на самом деле, как утверждают биодинамисты? Думаю. Что нет). Но в данном  случае компост (в «биодинамическом земледелии») – это нечто совершенно особое, основное и часто единственное «удобрение». «Правильное»  его приготовление – залог успеха всего дела. Компостирование проводится очень тщательно, с использованием специальных «биодинамических препаратов».

  Методы ведения «биодинамического земледелия» основываются также на учете влияния на растения двух уровней взаимодействия: флоры и фауны сада и компонентов Космоса.  Понимание, что сад – это не отдельно живущие, высаженные нами растения, а сообщество растений и животных, единый живой организм (главное, и верное). И как в организме  все органы связаны между собой, так и в саду каждое растение связано со всеми живыми компонентами и друг с другом (по сути, почва с микромиром и растения- это единый организм)..

  Вместе с тем, «оживление» почвы охватывает широкий круг вопросов и не сводится только к внесению «органических удобрений» в виде компоста.. При «биодинамическом земледелии» применяют так называемые «биодинамические препараты», наряду с компостами. И сами компосты готовят с применением этих же препаратов. Суть такова, зарядить «препараты» жизненной космической и земной энергиями, для последующей активизации почвенной жизни и роста растений .(При этом забывается, что самым главным природным «биодинамическим препаратом», активизирующим все почвенные процессы является сама поливная  вода. Но взятая не из под крана и открытых водоемов, а родниковая, ключевая и колодезная, когда она ещё не нагрета и имеет естественную температуру земли +4 +7*С, то есть вода из недр Земли).

  Таким образом, данный подход не следует смешивать ни с обычной концепцией «химических удобрений», ни с обычной органической концепцией.

  И эта идея очень даже верная, близкая к истине. На практике применение «биодинамического земледелия», в понимании применения «заряженных» препаратов, приносило и приносит положительные результаты, по фактам, описанным его сторонниками. Казалось бы, чего желать лучшего. Если бы не одно, но.. Которое состоит в том, что простые садоводы, в массе своей, повторить этого не в состоянии. Для того чтобы повторить, надо научиться готовить «биодинамические препараты» самим, либо их покупать. Для того чтобы приготовить «биодинамические препараты» самим, надо иметь условия, приравненные к почвам  Германии, а в России это почвы Юга (Ставропольского и Красноярского краев). Ведь коровий рог с наполнителями для «препаратов» надо закопать в почву на рекомендуемую глубину (промерзания)- 60см. В условиях более глубокого промерзания (почвы Урала и Сибири, где глубина промерзания местами значительно выше) это трудновыполнимая задача. Это первая причина трудности повторения метода.

  Вторая состоит в том, что не соблюдая сопутствующих условий, и главное из которых- «кормить» почву, согласно учения о «биодинамическом земледелии», можно и не получить желаемых результатов. Почему? Потому что рекомендуется кормить почву особым образом приготовленными компостами. Это тоже трудновыполнимая задача для большинства садоводов (не имея препаратов, не приготовишь нужный компост). Сам компост- субстанция  разнородная, где результат (по питательности и качеству) зависит от ингредиентов, его составляющих, микроорганизмов, участвующих в компостировании, и самих условий компостирования. Отсюда и противоречивые результаты от применения разных по происхождению компостов. И сами компосты, иногда таковыми не являются, если их «приготовление» шло по гнилостному типу. Тогда это не компосты, а перегной- «перепревшая», «перегнившая» масса, хотя и ферментированная, но по другому типу, не имеющему ничего общего с «почвенным пищеварением», по которому готовятся «биодинамические компосты».

   Третья причина в том, что почва, как единый организм (согласно учения) должна быть здорова. То есть, почва должна быть не просто смесь чего-то, она должна быть живая, наполненная обитателями, способными переваривать органику (в том числе и компостов). А это ещё более трудная задача. Большинство почв садов и огородов больны, в результате применения «химии» и «копания»..  А чего можно ожидать от больного организма, кроме выживания.

  Согласитесь, мастер, имеющий самые лучшие инструменты, может настроить только исправный инструмент. Если инструмент сломан, его прежде чем настраивать, следует изначально починить. Так и в нашем случае, «биодинамические препараты»- это инструмент для «настройки» здоровой почвы, призванный лишь активизировать почвенные процессы. А если почва больна, её надо прежде не «настраивать» (стимулировать, активировать), а лечить…

  Поэтому и повторить прекрасные замыслы ученых, создателей учения о «биодинамическом земледелии», практически невозможно, для большинства садоводов и огородников.

  Мы же предлагаем более простой и доступный метод для достижения той же цели- активизации почвенных процессов, суть которых в «почвенном пищеварении» органики обитателями почвы- сапрофитами и симбионтами. Для этого не требуется никаких сложных схем исполнения, «биодинамических препаратов» (роговых), «специальных компостов» (они и вовсе не нужны) и т.п. Проще для повторения и исполнения на практике ничего не бывает.

  Всего-то и надо, применить любую свежую, не ферментированную прежде, органику в качестве мульчи, а не органического «удобрения» (компоста). Подобрать соответственно конкретной органической мульче микроорганизмы, способные её переварить своими ферментами. Внести их под мульчу. А в дальнейшем лишь поддерживать этот процесс почвенного пищеварения, соблюдая дополнительные условия: оптимальную влажность и температуру почвы. Получится «биотехнология земледелия по природному динамическому типу», со всеми «биодинамическими» процессами «почвенного пищеварения»- ферментативного расщепления органической мульчи.. И как результат этого, самое активное и здоровое питание растений. И не по принципу второстепенного гумусового питания, а за счет активного процесса самой ферментации органики, то есть, основного способа питания растений..

  И кроме того, восстановление самой почвы, её структуры, плодородия и здоровья. При избытке применяемой органической мульчи почва даже станет «расти». В нашем опыте до 5-7см в год. Это реальность, доступная для повторения каждому желающему.

  Это, пожалуй, все соображения по теме применения «удобрений». Все агротехнологии пошли по ложному пути- второстепенного питания растений за счет гумуса, то есть запаса почвы. Это, по сути. Хотя по форме, гумусовое питание тоже является естественным природным (пассивным автономным , или активным симбиотическим) вариантом питания растений. Но не оно главное  в природе питания растений.

   Главное питание растений было и всегда остается за счет микробиологической активности почвы. И оно обеспечивается непрерывным процессом «почвенного пищеварения», то есть ферментативного расщепления органики непосредственно под растениями. Если микромир почвы подкармливать «объедками» с чужого стола (компостами), получим один результат. Если применим в качестве пищи для микромира свежую не ферментированную заранее органику, то получим другой результат, в разы превышающий первый.

  Это подтверждается неоднократными опытами и результатами опытов, примененной на практике «биотехнологии земледелия по природному динамическому типу». И не только нашего опыта, но и многих откликнувшихся сторонников такого типа земледелия- по биодинамическому варианту.

  В вопросе применения той или иной агротехнологии на практике, выбор остается за вами.

  Что касается выбора, хотел бы привести некоторые соображения, в порядке отступления по теме.

  И сделаем мы это снова на примере людей и животного мира. У людей и животных тоже существует два основных способа питания, зависящих от процессов пищеварения и источника пищи (основы питания). Вас это удивляет? Попробую пояснить.

  В зависимости от стадий развития человека (и животных) способы питания кардинальным образом различны. Мы привыкли рассматривать период жизни и питания человека в после утробный период, то есть после рождения, когда питание автономное «кишечное» (осуществляется самостоятельно организмом человека, без посторонней помощи). В этот период способ питания- энтеральный (энтер- кишка), то есть посредством обычного пищеварения и органов пищеварения. Когда пища переваривается в желудочно-кишечном тракте, а затем в виде питательных веществ всасывается в кровь.

  Но в утробный период способ питания- парентеральный, то есть, когда питательные вещества попадают сразу в кровь, минуя желудочно-кишечный тракт. Такой способ питания имеет полную зависимость от другого организма (матери).. У плода не развиты органы пищеварения в начале утробного периода. Хотя в конце утробного периода плод начинает приобретать первые навыки кишечного пищеварения. Он заглатывает околоплодные воды в утробе матери, и даже переваривает их, что потом и составляет основу его первородного кала- микония. В этот период плод тесно связан пуповиной с кровеносными сосудами матери, откуда и получает питательные вещества (из крови матери). Куда питательные вещества попадают от её пищеварения. То есть, плод и его питание зависит от процесса пищеварения другого организма- матери. Такая зависимость разве кого-то удивляет? Но она существует реально, и это естественный (природный) процесс, но другого, альтернативного способа питания человека и животных (в утробный период)..

  Но это же самое явление- парентеральное питание может быть и искусственным, в определенный период жизни, когда в этом возникает необходимость. И это уже достижение медицины. Когда основные естественные функции человеческого организма понижены, либо невозможны, медики прибегают к искусственному питанию (парентеральному). Они вводят в кровь организма питательные растворы. Основа которых- глюкоза (источник энергии) и солевые растворы (изотонические, то есть соответствующие внутренней среде организма-крови). Это искусственное питание, оно так и называется. И никому в голову не придет называть его основным. Но принцип такого  парентерального питания сопровождает нас всю жизнь, являясь запасным вариантом. И мы даже не придаем этому значения. Он проявляется тогда, когда кишечное (энтеральное) питание невозможно по ряду причин: отсутствие пищи (голод), нарушение пищеварения или его ослабление (болезни пищеварительных органов). И это питание, по принципу парентерального, осуществляется в организме за счет запасов питательных веществ. Таким запасом является гликоген печени и мышц (оперативный запас) и жировое депо -отложения жира (стабильный запас, на самый крайний случай). И при этом, питательные вещества, созданные за счет пищеварения, из запасных депо, попадают сразу в кровь. Питание будет осуществляться по типу парентерального. И оно тоже  является естественным природным способом питания, но не основным, а дополнительным- ЗАПАСНЫМ. Основное- энтеральное, за счет непрерывного процесса пищеварения.

   Значит, и у человека (как и у животных) существует в природе два способа питания: основной- за счет собственного пищеварения (энтеральный) и вспомогательный- за счет пищеварения другого организма- матери (парэнтеральный), а также за счет запасов (гликогена и жира). Парэнтеральный тип питания  может использоваться и в искусственном способе поступления питательных веществ, чтобы обеспечить выживание организма. Запомните этот момент, имеющий аналогию в питании растений, чего мы уже касались в своих рассуждениях. 

  Когда у растений возникают экстремальные условия, включается альтернативный способ питания по гумусовому типу, обеспечивающий лишь выживание. Но он же (гумусовый тип) может быть создан искусственно, как и солевой- химический (аналогия с солевыми «физиологическими» растворами, вводимыми в кровь).

   Так  что с питанием растений? Те же два  типа питания, основной и запасной. Полная аналогия по сути (от способов питания: самостоятельного- автономного, либо зависимого- от пищеварения других организмов), но не по содержанию (у большинства растений нет органов пищеварения, и нет пищеварительных ферментов, они зависимы всегда от чужого пищеварения). Поэтому, в питании растений все с точностью, до наоборот. Для них основное питание- зависимое (от пищеварения других организмов), второстепенное- самостоятельное (автономное).. по гумусовому типу. За счет запаса питания в почве- гумуса. В этом понимании почва выступает как единый организм, где растения и обитатели- лишь части этого организма, а гумус почвы- депо запасов питательных веществ, на случай вынужденной голодовки. Гумус –это источник запасного питания не только для растений, но и для обитателей почвы, при отсутствии поступления основной пищи- свежего органического вещества опада.

  Приведу два противоположных примера, противоположных  от условий среды. Большинство растений экваториальных лесов имеет в достатке поступление питательных веществ к корням, от «почвенного пищеварения», процесс которого не останавливается ни на минуту. Поэтому таким растениям не нужны большие корни для автономного питания (добывания питательных веществ из почвы- из запасов гумуса, потому что и гумуса-то нет в экваториальных почвах). Корни выполняют лишь роль механической фиксации в почве, и имеют минимальное количество разветвлений для всасывания и создания микоризы. Растения используют симбиотические связи через микоризу, в конкурентной борьбе за питание (желающих «покушать» за чужой счет слишком много). МИКОРИЗА и питает растения, точнее выполняет роль «пуповины», связывающей растения с другими (почвенными) организмами, способными переваривать опад своими ферментами. Яркие представители таких растений- орхидные (орхидеи …). Это растения- эндемики экваториальных лесов. Многие виды которых без микоризы существовать не могут вовсе. Вывезенные в иные условия среды обитания, они гибнут, если не создать условия для жизни их помощникам- грибам симбионтам…

   Другой пример. Растения тундровой зоны- брусничные, а также приравненные к ним высокогорные (по условиям короткого лета)- вересковые и другие. Так же, без микоризообразующих грибов жить не могут. Но по другой причине, не от избытка питания (и конкурентов), а от его дефицита. И грибы им в этом помогают, питаться и выжить. Ферменты грибов холодных почв активны и при низких температурах, и в условиях кислой среды. Именно они и обеспечивают растения всем необходимым питанием за очень короткий вегетационный период.. Это противоположные крайности в питании растений от условий среды (от избытка до дефицита).

   Большинство же растений средней полосы, особенно лесо- степной и лесной зоны, так же, в своем питании используют почвенных обитателей (как средство своего питания), их способность переваривать опад. То есть их «почвенное пищеварение». Но при этом, многие виды растений этой зоны произрастания могут самостоятельно впитывать корнями питательные вещества, для этого у них развиваются мочковатые- всасывающие корни. Это запасной, альтернативный способ их питания. Он обусловлен тем, что в почве этих зон накапливается запас питания- гумус. И когда приостанавливается процесс «почвенного пищеварения», например, в засушливый период времени, растения быстро переключаются на запасной вариант питания, за счет запасов почвы- гумуса. Некоторые растения используют и автономное и симбиотическое питание, за счет микоризы.

  Такая способность к автономному питанию и вызвала иллюзию, что растения питаются лишь запасом почвы- гумусом. Но имея вокруг своих корней сообщества грибов, способных образовать микоризу, растения делают «выбор» к такому- зависимому способу питания. Либо направляют рост своих всасывающих корней в сторону образования питательных веществ (хемотропизм), туда, где активно протекают процессы «почвенного пищеварения»- ферментативного расщепления органического опада (мульчи). В этом случае, все равно существует зависимость растений от пищеварения других организмов- почвенных обитателей- сапрофитов.. Но это тогда, когда у растений есть выбор, и есть сообщества почвенных обитателей, осуществляющих этот процесс «почвенного пищеварения».

  И это норма для разных условий среды и сообществ, в природной (естественной) среде обитания.

  Когда выбора нет, растения довольствуются тем, что есть. Они питаются запасом почвы- гумусом. Это чаще всего искусственно созданные человеком условия, либо естественные природные, но в экстремальных условиях. В искусственной среде- огородах и садах- это условия, созданные разрушительным «земледелием» (землепользованием, «пахарями» и «землекопами»), когда при вспашке и перекопке почвы уничтожаются помощники и кормильцы растений- большинство полезных грибов и микробов  сапрофитов и симбионтов.. И эта искусственно созданная среда и условия вынужденного только гумусового питания растений называется нормой и «культурой земледелия» в официальной науке.  

  Кажущаяся реальность вынужденного существования растений (как и при неблагоприятных условиях в природе), и соответствующее этому вынужденное гумусовое питание, принимается «землекопами», как естественные, «единственно верные» процессы физиологии питания растений. 

  Другой вариант, по биодинамическому типу, официальной наукой даже не рассматривается, хотя тоже реально существует в природе. Почему? Не думаю, что ученые не знают об этом. Видимо и в среде ученых есть силы (догматиков) сдерживающие передовую прогрессивную мысль молодых и талантливых людей.

  Конечно, гумусовое питание растений- это реальность, хотя и близкая к естественной (природной), но экстремальной, а не комфортной. Если дать растениям возможность выбора, они выберут иное, лучшее из того что предлагают. Лучшее, комфортное, с точки зрения их физиологии и питания, а не экстремальное. А растения в «культуре» (то есть при выращивании их людьми) такого выбора чаще всего не имеют. Хотя могли бы выбрать характерные им сообщества (как в природе, по способу питания), если человек им предоставил бы такую возможность.. За них выбирает человек. Ведь что мы выберем, то и получим от растений, которые «культивируем». 

   Проведенная аналогия между выбором человека и выбором растений  многих может удивить. Но ведь это тоже наша реальность и вынужденная, выбранная нами, реальность произрастания и питания наших растений..

   Выбор земледельцем той или иной агротехнологии, а соответственно, и способа питания, по моему убеждению, должен быть направлен не на усложнение условий жизни и питания растений, а напротив, на его усиление и облегчение, приближение к естественному комфортному  и активному(биодинамическому), а не к естественному пассивному экстремальному (гумусовому). 

   А для этого, просто, необходимо вернуть в почву жизнь, и построить агротехнику выращивания растений и их питание по «почвенному пищеварению». Вернуть на участки сапрофитов, и дать им пищу- органическую мульчу. А в дальнейшем, лишь поддерживать этот процесс на самом активном уровне (полив, тепло и т.д). Этот процесс обеспечит активное питание растений сполна, по самой совершенной природной технологии- динамическому «плодородию». Этот биодинамический процесс и будет настоящим интенсивным питанием растений, а не экстенсивным, по гумусовому, запасному типу. 

  Истинное «плодородие»- это не свойство почвы, определяемое количеством гумуса, а процесс ферментативного расщепления органики непосредственно под растениями, биодинамический процесс «почвенного пищеварения». Это высшая степень «культуры земледелия»- способность помочь растениям в выборе комфортного типа питания, доступна каждому земледельцу. Для этого достаточно понимания и желания.

  Подытожим все вышесказанное. В жизни людей (и животных) так и в жизни растений в природе существуют два разных типа альтернативного питания: автономное и зависимое, либо основное и вспомогательное.  И каждый волен делать свой выбор. Но не делайте ваши растения заложниками лишь вашего выбора. Понятие «удобрение»- это тупик  в выборе питания растений. Если сделали этот выбор, по тупиковому варианту, не уповайте на неудачи и нежелательный результат, тем более не вините растения в их слабой урожайности и устойчивости к болезням. Спросите лучше себя: «А все ли вы сделали для того, чтобы ваши растения раскрыли полностью свой потенциал продуктивности и при этом сохранили свое здоровье?»… Создали вы здоровый гармоничный образ жизни растений, или «травите» их каждый день «удобрениями», а потом «боритесь» с болезнями? Применяя «способы борьбы», «активной профилактики» и прочую чушь из арсенала «ученых- химиков» и «землекопов»…  Всем здравомыслящим людям давно понятно, что это тупик, тупик во всем…  А «удобрения» - тупик  и  в понимании основ естественной физиологии питания растений.

  Почему я называю «земледелие» с применением удобрений тупиковым вариантом? Прошу еще немного вашего внимания…  Давайте попытаемся разобраться и в этом вопросе. Чтобы мое утверждение не оказалось голословным, приведу аргументы и примеры, объясняющие суть.

  Если рассматривать почву как живой организм (а это так и есть в природе), то основная функция её, как живого организма- поддержание жизни. Основной физиологический процесс поддержания жизни- это питание, посредством пищеварения (собственного- автономного, либо чужого- зависимого). В этом смысле почва с её микромиром и растения составляют единый организм. Хотим мы это признавать, или нет, но это так и есть на самом деле. И задача этого организма- поддержание жизни, посредством почвенного пищеварения. И гармония этого процесса позволяет активно жить всем его участникам. Таков закон природы.

   А что делам мы, садоводы и огородники? Верим в законы придуманные людьми «учеными- землекопами». Законы эти (человеческой выдумки от недомыслия, либо очень большого, но злого ума?)- в понятиях «удобрения», ложных по сути. Для многих эти понятия так въелись в сознание, что мешают свободно мыслить. Как и связанное с этим понятие «важности азота» в питании растений.

   Что такое органические «удобрения», следует ещё раз уточнить, в  этом контексте. Первое всем известное удобрение- «перегной», в понимании перегнивший навоз животных. Второе- компост, в понимании перегнивших органических остатков любого происхождения, включая и кухонные отходы, то есть, любая перегнившая органика. Я не оговорился, именно перегнившая, если компост, как и навоз, «готовится» (в смысле разлагается) в кучах. И это легко определить, если компостная или навозная куча пахнет любым неприятным запахом- продуктом гнилостного полураспада. Это означает, что идут ферментативные процессы разложения по гнилостному типу.  И это не имеет ничего общего с естественным процессом пищеварения. Любого пищеварения- животных, либо почвенного: микробно- грибного..  

  При «приготовлении» перегноя и компоста происходит  совершенно другой процесс- ГНИЕНИЕ. (Это уже рассматривалось в первых статьях). А продукт, который мы в итоге от этого получаем, ничто иное, как гнилостная масса, которую и называют «органические удобрения». Подразумевая под этим- все необходимые питательные вещества для питания растений. 

   А ученые- «землекопы» и «химики», еще придумывают новые понятия более ложные, построенные на основных ложных. Что от источника органики, и «качество» перегноя и компостов разное, и разная их «питательная ценность». О какой питательной ценности, вообще идет речь?. Что может быть «питательного» в сгнившей органике, с точки зрения источника питания растений и почвенного пищеварения? Но ведь и сторонники «биодинамического плодородия» (проф. Пфайффер…  и последователи: Н.М.Жирмунская и др.) рекомендуют вносить в почву в качестве «удобрений»  «правильно приготовленный компост», как источник поддержания «почвенной жизни». По другому, предлагают кормить обитателей почвы и растения сгнившей органикой, имеющей в несколько раз меньшую питательную ценность, чем свежая неферментированная заранее (в кучах) органика.

  Концепция, что почва- живой организм, очень верная, а вот предложенная схема поддержание этой жизни через применение органики в качестве источника питания, не в свежем, а сгнившем виде (либо в виде объедок), очень неверная. И даже, если учитывать, что компост приготовлен «особым» образом. Что это означает «биодинамический компост» мы рассматривали выше. Проще сказать- это био компост. К этому понятию можно отнести: червекомпост, ЭМ-компост, грибной…  В смысле, он приготовлен не по гнилостному ферментативному типу, а по типу ферментативного «почвенного пищеварения», представителями почвенного микромира. Не спорю, это будет не сгнившая масса, а ферментативно разложенная по законам почвенного пищеварения. Но это будут объедки, если мы предложим такой компост в качестве «удобрений» для микромира почвы и растений.

  Кроме того, удержать процесс ферментаци в кучах по типу «почвенного пищеварения» очень и очень сложно, поэтому и были выдуманы «компостные биодинамические препараты». Все вроде верно, но уж так замудрено, что все последователи сами запутались от этого «в трех соснах», и всех запутали. К чему «городить огород», когда всё проще- использовать в качестве пищи для почвенных обитателей растительные остатки в виде свежей органической мульчи. В этом случае, не нужны «компостные кучи», «биодинамические компостные препараты» и прочая чушь уничтожения свежей пищи, и превращение её в объедки (в лучшем случае), либо в гниль, если компостирование идет «не верно». Проще сказать, «удобрения» ведут нас по ложному пути важности второстепенного запасного способа питания растений, и часто некачественного, в худшем его варианте- ферментации по гнилостному типу. Это и есть ответ на вопрос, почему понятие «удобрение» тупик в понимании питания растений. 

   Для убедительности, давайте, проведем ещё одну аналогию из нашей жизни и жизни животных. Разве мы используем в повседневной жизни в качестве своей пищи и пищи для животных сгнившие продукты? Они хотя и содержат остаточную «питательность», но никак не могут удовлетворить нормальный процесс пищеварения, ни наш, ни животных. Для распознавания «качества» у нас есть «лаборатория», которую мы носим при себе- это наше обоняние. Оно для того нам и дано, чтобы узнавать качество пищи, которую мы намерены употребить. Но почему, для собственного выбора, мы это признаем нормальным явлением, а при  выборе пищи для обитателей почвы и растений таким способом- абсурдным (с точки зрения «землекопов»). Почему мы гниль (перегной и «компост») применяем , как источник пищи микромира и питания для растений, и вносим эту гадость в почву, и называем это «удобрениями». Какой «умник» это выдумал? Вдумайтесь в это сами, и вам всё станет яснее ясного… Такими «удобрениями», мы не кормим почву, и тем более растения, а заражаем их. Потом активно с этим боремся. Это полный абсурд, иначе не назовешь.

  А забота о «почвенном азоте», это вообще абсурд, граничащий с садизмом.. от «большой любви».  Вспомните исторические факты самой мучительной смерти узников, когда изощренные палачи кормили их только мясом (белок в чистом виде). Узники медленно умирали самой мучительной и болезненной смертью, от нарушения обмена веществ. Когда их печень медленно, но верно разрушалась, вследствие нарушения баланса между белковым и углеводным обменом. Без углеводного обмена не может быть никакого другого гармоничного обмена: ни белкового, ни жирового... По другому, необходима гармония в обмене веществ и питании, не только человека и животных, а любого обмена и питания, у любых организмов. Почва- тоже организм, в своем питании и обмене. И «заботливое» внесение «азота» в почву в качестве «удобрений», это ничто иное, как действия, направленные на нарушения баланса питания и обмена живого организма- почвы, граничащая с садизмом (издевательством). Я, конечно, утрирую, немного. Но как иначе показать такую «заботу» для почвы со стороны «землекопов- химиков».

   Посмотрите на проблему сами. Что такое «азот почвы»? Это не есть просто химический элемент Азот. Это его соединения органического происхождения, проще сказать- белки и их составляющие. В почве «азот» чаще представлен в виде аминокислот (по почвенному пищеварению), либо как  конечный продукт белкового обмена, в качестве мочевины. Мочевина- (NH2)2CO.  Как конечный продукт белкового обмена (расщепления белков), мочевина нестойкое вещество, в присутствии воды и кислорода быстро распадается на аммиак (NH3) и углекислый газ(CO2). Кстати, мочевину (удобрение- карбамид), получают путем синтеза из аммиака и углекислого газа. Аммиак- это сильнейший яд для всего живого. Если в почве его некому утилизировать, нет соответствующих микробов, он наносит непоправимый вред всему живому: уничтожает почвенных обитателей и растения. Хотя мочевина широко применяется как концентрированное «удобрение», содержащее 46% азота. Спрашивается, для чего? Чтобы «накормить» растения «азотом»..  Так ведь растения не усваивают азот аммиака, который образуется из мочевины сразу, как она попадает во влажную среду при доступе кислорода.. Чтобы «азот» аммиака был усвоен, до этого он должен претерпеть ряд существенных превращений, благодаря особым микробам, для которых аммиак и мочевина- пища. Это нитрифицирующие бактерии: нитрозобактерии и нитробактерии. Они превращают аммиак и аммонийные соли в соли азотной кислоты- нитраты. И только нитраты могут усваиваться растениями. Но в почве (имеется ввиду здоровая гармоничная почва) таких нитрифицирующих бактерий мало. Если сразу, одномоментно, внести большие концентрации (дозы, порции) удобрения мочевины, то произойдет гибель всего живого, в том числе и растений, от отравления аммиаком, который некому будет «усвоить» (переварить). Тут я имею ввиду не только химические удобрения в виде соли- карбамид. Карбамид, или мочевину, в большой концентрации содержит свежий навоз, особенно жидкий (с мочой). А перепревший (ферментированный), содержит огромное количество нитратов. Чрезмерное накопление нитратов в почве тоже нежелательно. К засолению почв приводит даже биогенное их происхождение, в виде солеобразных масс (чилийская селитра, калийная селитра и др.) и солевых отложений (выцветов, корочек, налетов). Это, в свою очередь нарушает баланс обмена и «почвенного пищеварения». Растения на таком избыточном «азотном» (нитратном) питании «гонят в лопух». И если снова почву рассматривать, как единый организм, можно сказать, что мы разрушаем «печень» почвы- систему гумусо образования (микромир почвы), и гармоничное питание  растений и обмен веществ. Основа которого- углеродный обмен., в сравнении с ним, азотный обмен- третьестепенный вопрос обмена и питания растений. А «землекопы» выпячивают его как основу «земледелия» (землепользования), через ложные понятия: «удобрения» и «азот почвы». Но при этом умалчивают, что происходит сдвиг в почвенном сообществе в сторону потребителей азотистых соединений, а не углеродных. Это приводит к нарушению баланса обменных процессов, питания растений и их болезням; но самое главное, к хроническим болезням почвы- её «печени»- гумуса и системы его образования путем переработки органического вещества- опада. Потому как и опада нет (все пожнивные остатки вывозятся с полей), и мульчи нет, нет источника углеводов- основы углеродного и всех других обменов веществ  (в том числе и белкового- «азотного»). «Ученые землекопы» так хитро всё запутали вбросом ложных понятий, с виду важных и главных, типа «азотных удобрений»….    Но сами почему-то мясо в чистом виде без хлебушка не едят.. Заботятся о своем пищеварении и обмене питательных веществ.. А на почвенное им наплевать..

  Для ясности, снова обращусь к аналогии с обменом у животных. Например, плотоядные и всеядные животные, хотя и потребляют белковую пищу (мясо- плоть), но не могут усваивать в качестве «пищи» мочевину (карбамид)- конечный продукт белкового обмена.. Мочевина в моче  выводится из организма как окончательный вредный и бесполезный продукт питания и обмена. Прием в качестве «пищи» даже нескольких граммов карбамида может вызвать разрушение печени и смерть по этой причине. И это потому, что в их желудке и кишечнике нет микробов, способных утилизировать аммиак и мочевину (нитробактерии).

  А вот из травоядных животных можно «приучить» к поеданию значительных количеств мочевины (карбамида) только жвачных животных, без видимых отрицательных последствий. Почему? А потому, что они имеют «преджелудки»- камеры, где «выращивают» микробов, которые и «переваривают» растительную пищу (это «рубец», «сетка» и «книжка»- такие камеры, называемые преджелудки). По сути, жвачные (коровы, козы, овцы, верблюды, олени и т.п.) носят при себе обитателей почвы, осуществляющих то же самое «почвенное пищеварение», только не на почве, а в утробе животного. Они «делают» то же самое, что микромир на почве (в мульче)- переваривают растительную органику. Это микробы- сапрофиты, и попадают они в преджелудки жвачных вместе с травой и пылью (фрагментами почвы) на траве. Там есть почти все представители микробов почвенного микромира. В том числе и нитрифицирующие бактерии. Так вот, если начать скармливать жвачным  животным мочевину с малых доз, постепенно повышая дозировку, можно приучить, например, коров ежесуточно потреблять 100-120г мочевины. Это достигается тем, что при поступлении аммиака и мочевины- источника питания для нитробактерий, они бурно плодятся, наращивая массу и объем. Именно большой объем таких микробов нейтрализует аммиак, утилизируя его, и животные не испытывают отравления от аммиака. Это видимая картина. Однако, аммиак всё же всасывается в кровь и нейтрализуется печенью, постепенно разрушая её. Такие животные приобретают хронические болезни печени- цирроз и т.п. О чем это говорит? Неестественное вмешательство в любой обмен и процессы пищеварения приводят к нарушению гармонии и баланса.

  Это же заключение относится и к почве, как к живому организму, основой поддержания жизни которого является баланс обмена и процесса пищеварения, как источника питания. 

  Можете верить сказанному, можете нет, от вашей «веры» и моего «понимания» мало что зависи, в природе питания животных и растений.  И независимо от нашего мнения является таковым по сути, чуть отличаясь по форме. Но разве это существенно для основы понимания? Важна суть, а не форма. Зная суть явлений и процессов, можно подобрать форму исполнения… И кормить микромир почвы и растения не «объедками» с чужого стола (гуматами и «качественными компостами») и тем более не гнилью- «органическими удобрениями» (перегноем, компостами). А качественной здоровой пищей- любыми свежими органическими остатками растительного происхождения, в виде мульчи. Используя все это непосредственно на почве под растениями, и не только садовыми, но и огородными (овощными). Такой опыт имеется у многих вдумчивых садоводов и огородников. Например, Олег Александрович Телепов (Омск), Иван Парфентьевич Замяткин (Красноярский край), и другие. Которые пришли к этому пониманию самостоятельно, по наитию, по интуиции. Порой и не зная этому объяснений, но делающих абсолютно верно.

   Так что это не мои «выдумки», а реальные факты, из реальной садово-огородной практики многих любящих свою землю людей, а не только моей.

   Искусственно созданная «реальность»  «землекопами»,  не тождественна естественной гармоничной (природной) реальности. Там действуют разные процессы и явления, соответствующие конкретной реальности.

   В искусственно созданной «реальности» «земледелия» (землепользования) с применением «химии» и «копания» действуют деструктивные (разрушающие) законы и понятия, основное из которых- «удобрения».., из «удобрений»- основное «азотное» (вранье на вранье, иначе не назвать, по сути). 

  Потому что растениям нужно «азота» в 10 и 100 раз больше, чем можно вносить в качестве «удобрений», в пересчете на азот требуется 300г на 1 метре квадратном, а «удобрений» азотных можно вносить лишь 10-12г/м2. Азотфиксаторы тоже не обеспечивают «азотного» питания растений. Потому что способны «фиксировать» лишь от 3 до 30 г/м2. И при том, тратят 10 г глюкозы, на связывание 1 г азота атмосферного. Так где Правда, а где Ложь? Вот и думайте сами.

  Мало того, многие забывают «противопоказания» применения азотных «удобрений». А их немало у этих «удобрений».

  Аммиачные азотные удобрения — сернокислый аммоний (сульфат аммония)(NH4)2SO4 и хлористый аммоний NH4Cl.. Аммиачно-нитратные удобтения представлены NH4NO3 (нитрат аммония, аммиачная селитра) и смесью 2NH4NO3 c (NH4)2SO4 (нитратсульфат аммония).
  Следует забыть ложные понятия: «удобрения»,  «азотные удобрения», «органические удобрения» («пергнои» и «компосты»),… которых не существует и не может существовать  в естественной природной  реальности, и равных ей реальностях «биотехнологии земледелия по  динамическому типу», созданных на культивируемых участках. Иначе мы будем топтаться на месте, или ходить по кругу, упираться в тупики нашего осмысления истинных процессов питания растений. И получать противоречивые результаты в продуктивности растений от нестабильного и несбалансированного питания. И приписывать Природному землеДелию ярлык ЭКСТЕНСИВНОГО «земледелия» (землепользования. А это разное о разном. Потому как По природному типу, Природное землеДелие- это основа ИНТЕНСИВНОГО РАСТЕНИЕВОДСТВА. А не ИНТЕНСИВНОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ (уничтожения почвы).

   Это понятия из другого мира- из царства «кривых зеркал», «кривотолков», «лжеучений», придуманного мира «землекопов». Кому нравится, пусть там живет, не будем им мешать.

  Надеюсь, что ответил на вопросы, которые были поставлены в заглавии статьи и в заключительной части: что же такое «удобрения»? Это тупик,  иллюзия, и полное невежество «землекопов»  в вопросах  землеДелия и растениеводства, навязанные всем земледельцам, через официальную науку , печать и средства массовой информации. Дальнейшие комментарии излишние.

   Читайте, думайте, делайте выводы сами: «иметь, или не иметь» полноценное и гармоничное питание растений в своей практике?.

Выбирайте, что вам ближе. 

  Моя позиция в выборе сделана: в активном питании растений, в результате баланса и гармонии почвенной жизни, как основы землеДелия по биодинамическому типу. 

  Или «законы» агрохимии и агрономии, построенные на выдуманных понятиях: «удобрения», «органические удобрения»,  «плодородие почвы», «гумус- основа плодородия», «азот- основа питания», «перегной= гумус», «почва- невосполнимое средство производства» и т.д. и т.д. Может это и важные понятия, но из другой- иной жизни, другого мира.  Из мира разрушений и болезней, из мира невзгод и разочарований. Из мира ИНТЕНСИВНОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ (разрушения почвы). А не из мира землеДелия- создания и восстановления почвы и её потенциала («плодородия») в питании растений.  

  В заключение хочу обратить ваше внимание, на то, как трудно бывает даже очень умным людям освободиться от стереотипного мышления в любой  науке, в том числе и в науке Агрономия. 

  Но и «иное» понимание, не дает основание делать «выпады» и нападки на понимание других людей, тем более ученых, посвятивших изучению предмета всю свою жизнь, пусть даже и заблуждающихся в чем-то. Я в полной мере осознаю это и приношу всем свои извинения. Хотя и не согласен с их мнением («ученых- землекопов и химиков»). Я понимаю, что вместо «черно-белого» восприятия чужого творчества и мысли, необходимо создавать более тонкую «картину с полутонами». Именно потому, что мир, в его проявлении, многомерен.

  Я лишь хотел разбудить вашу творческую мысль таким «не спортивным» способом. Потому что не согласен с положением,у что не согласен с положением. когда у человека отнимается право выбора. Когда предлагается выбирать варианты из худшего или несовершенного. А лучшее и совершенное полностью скрывается от всеобщего осмысления. Мне это кажется несправедливым. Поэтому я позволил себе вольность быть не совсем корректным и объективным, по отношению к оппонентам. Да, простят меня они, вы и Всевышний. Все это сделано во имя торжества справедливости, истины и восстановления возможности каждого выбирать из всего многообразия вариантов реальностей жизни и её проявлений, ту, которая ему ближе. И строить по выбранным вариантам свою жизнь, свою реальность. Это святое право каждого человека. говариабилен.. Я лишь хотел разбудить вашу творческую мысь таким "

  Создайте себе мир любви и гармонии: «пространство любви», и благоденствуйте в этом гармоничном мире сами и берегите в нем своих близких. Именно он оградит вас от любых негативных воздействий. А начинается он с отношения к Земле- Матушке. Верните ей свою Любовь, и она защитит вас, обогреет и накормит. Даст здоровье и надежду на лучшее.

   Выбирайте сердцем, а не умом. Сердце не подведет и не обманет. Проверено, и заповедано на века нашими предками, которые ведали (знали) о  законах плодородия и основе жизни- фотосинтезе. Давайте все вместе вспомним эти заветы,.. стряхнем с себя шелуху «знаний» и «лапшу», которую навесили на нас «землекопы».

   Я лишь пересказал то, что мне открылось, как сумел, в силу своего понимания и разумения.  И никого не хотел обидеть. Я пытался раскрыть вам глаза, убрать шоры стереотипного мнения.

   Почему закончил статью словами в «прошедшем времени»? Наверное потому, что это всё, что я мог вам сказать о Природном землеДелии и технологии, на основе этого понимания.

Может быть, мы когда- нибудь продолжим разговор. Но уже о конкретных агроприемах.
 
  Желаю Удачи и понимания.

  Александр Кузнецов.

  13.11.07.

 

 

 

 


Значение энергетики человека в общении с растениями.

  Значение энергетики человека в общении с растениями.

  Казалось бы, настроение- что тут важного?

  Современная квантовая физика определяет, что человек устроен гораздо сложнее, чем предполагалось до сих пор. Ученые выяснили, что наши мысли материальны, они строят наше мировоззрение и определяют нашу жизнь. И плохое настроение, раздражительность, негативные мысли могут вызвать даже заболевание организма человека. Изменить образ мыслей – нелегкая задача, но это необходимо для вашего здоровья и здоровья окружающих вас растений. Попытайтесь смотреть на окружающий мир с добротой и вниманием, не скупитесь на улыбку и доброе слово, обращенное к людям, растениям, или живой природе. Вся эта положительная энергия будет возвращена вам, как запущенный бумеранг. Запустите злое- вернется злое, запустите доброе- вернется доброе. Не забывайте об этом. Именно поэтому, наиболее эффективное действие оказывают те оздоровительные системы, в которых заложено три компонента: положительные мысли, оздоровительные упражнения и лечение травами (растениями). Кроме полезных для организма веществ, содержащихся в растениях: витаминов, фитонцидов, экстрактивных веществ и т.п. (всего более 200 активных соединений), выполняющих питательную и защитную функции, важен еще энергетический аспект их воздействия. Это воздействие основано на том, что растения способны усваивать и передавать информацию, которая нужна каждой клетке нашего организма для поддержания жизни. Энергия- это и есть информация.

  Примером информационного (энергетического) воздействия на организм человека может служить гомеопатия. (Гомеопатия официально признана как медицинское направление в 1997г.)

Многие думают, что принимать лекарство в  «гомеопатической дозе» -это значит принимать совсем маленькую дозу лекарства. На самом деле, в гомеопатическом препарате часто не содержится исходного растительного лекарственного вещества, лишь несколько молекул. Такой гомеопатический препарат передает лишь информацию о лекарственных свойствах растения, которая записывается на воду, либо на сахар. Чем больше разведение гомеопатического препарата, тем сильнее его действие. И применение гомеопатических лекарств доказывает, что при приеме таких препаратов в организм вводиться лишь информация о веществе, а не само вещество. Информация (энергия) с растений и их тканей, растительных веществ (соединений) считывается водой и сахаром, запоминается и передается нашему организму, как информация основы жизни - жизненной энергии, или естественных гармоничных вибраций.

  Но существует и обратная связь человека с растениями посредством психической энергии (энергии наших мыслей). Мысли- это настрой, произнесенные мысли (слова)- это вибрации. Поэтому, нашими мыслями (настроем), или словами (звуковыми вибрациями), а также музыкой (тоже звуковые вибрации), можно влиять на рост, развитие и самочувствие растений. Вот несколько примеров такого влияния.

   1.Приятная, гармоничная музыка способствует росту и развитию растений и их продуктивности (увеличивается урожай). Опыты ученых показали, что когда в присутствии растений звучит классическая, духовная, народная музыка или пение, они растут значительно лучше. «Тяжелая» музыка- рок, панк, техно, очень плохо влияет на растения, вплоть до их увядания.

   2.Растения любят общение, с ними необходимо разговаривать. Растения очень активно реагируют на звуковые вибрации хороших ласковых слов, обращенных к ним. Плохие слова, или угрозы, высказанные в адрес растений, очень сильно их угнетает; или намерение причинить им вред. Поэтому, прежде чем делать обрезку растений (срезать листочки, цветы или усы), обязательно поговорите с растениями, успокойте, объясните им свои намерения, и попросите разрешения это сделать. Иначе растения запомнят вас, как источник угрозы, и будут негативно реагировать на каждое ваше приближение к ним. И вы станете источником негативного влияния на растения.

   3.Растения любят, когда их гладят. Но гладить растения -  это не значит прикасаться рукой к листочкам или стеблю. Нужно проводить рукой по воздуху вдоль поверхности листьев и стебля, на расстоянии 5-10см. Такие манипуляции подпитывают растения жизненной энергией. Ученые предполагают, что растения впитывают энергию человека, наполняя ей свою «сущность» (ауру, или энергетическую оболочку), когда это необходимо. Это не энергетический вампиризм, а необходимость получить информацию. Хотя, существуют растения - энергетические вампиры (тропические), они выделяют дурманящие вещества, вызывающие сонливость у проходящего мимо человека. Человек, чувствуя усталость, присаживается, и растения забирают у него энергию.

Перед тем как «гладить» растения, руки необходимо активировать, чтобы они стали более чувствительными и энергетически заряженными. Для этого встаньте прямо, закройте глаза, потрите несколько раз ладонью о ладонь, чтобы руки согрелись. После этого, начинайте медленно разводить руки в стороны, держа ладони параллельно. В зависимости от степени вашей чувствительности, вы можете почувствовать при этом, что между рук, как будто, натягиваются тоненькие энергетические ниточки. Затем начинайте сводить руки вместе, при этом вы можете почувствовать легкое сопротивление. Повторив это несколько раз, можно приступать к поглаживанию растений активированными руками. Попробуйте гладить растение каждый день вышеописанным способом, и вы увидите, что оно станет расти лучше; но сами вы при этом не будете испытывать ухудшения самочувствия или недомогания. Но если такое случиться, прекратите такие опыты, значит у вас очень слабая энергетика. Попробуйте её поправить при помощи энергии биодинамических растений, например, таких как кедр, или других.

Александр Кузнецов.

15.01.07.

Практика использования энергии Космоса и Земли.

   Практика использования энергии Космоса и Земли.
                 (реферативный материал)

  Что же это за энергии, упоминаемые основателями и сторонниками биодинамического земледелия  и сельского хозяйства? В этом вопросе, на самом деле, очень много недомолвок и недопонимания. Я не претендую на роль всезнайки, просто, попытаюсь рассказать вам, дорогой читатель, о том, что мне самому известно, а известно мне немногое. Но даже то немногое, может пролить свет и развеять пелену непонимания. А дело всё в том, что принципы информационно-энергетического значения геометрических форм и до настоящего времени широко не освещаются в печати, являясь областью тайнознания, а существуют лишь в намеках на внимательного читателя. Но овладевшему методом биолокации с использованием , в качестве индикатора- универсального маятника. или рамки (как доказательство существования энергий) , пытливому и искреннему исследователю многое удастся приоткрыть, понять и применить во благо. Искренне желаю вам этого.

  Так все таки, что это за энергии Космоса и Земли? Существует несколько теорий. Для лучшего понимания, о чем идет речь, рассмотрим  некоторые из них.

  Давайте коротко остановимся  на концепции хронального поля известного белорусского ученого А.И.Вейника, создавшего целый ряд приборов, демонстрирующих реальность явлений, невозможных с точки зрения официальной науки. Согласно гипотезе А.И.Вейника существует большой класс микрочастиц, названных хрононами, масса которых в миллионы и миллиарды раз меньше электрона. В физике подобные частицы называют лептонами. Скорость их движения от нескольких метров в секунду  до многократной скорости света. Обнаружены хрононы двух знаков – положительные и отрицательные, определяемые их спином (вращением). При этом, одноименные хрононы притягивают, а разноименные – отталкиваются. Хрононы несут в себе полную информацию о любом предмете, который их излучает. Все физические, химические и другие процессы, протекающие в живой и неживой природе, сопровождаются излучением и увеличением количества хрононов. Совокупность хронального нанополя и хрононов, содержащихся в нем (хронального газа), называется хрональным полем. Наряду с воздушной средой, создающей вокруг Земли атмосферу, хрональный газ образует хроносферу. Хроносфера непрерывно пополняется из Космоса, являясь главным источником хронального поля. При этом самый мощный поток хронального излучения идет от Солнца, но все другие астрономические объекты также вносят свое специфическое хронольное излучение в этот общий поток. Это и есть космические энергии.

  Одной из особенностей хронального поля является его проявление при движении, вращении и вибрации объекта, что используется при создании генераторов хронального излучения. Поток жидкости и газа тоже сопровождается проявлением хронального поля, что в случае течения  подпочвенных вод создает вредоносное излучение, которое может повредить здоровью людей, если над ним расположен жилой дом, или растениям, если в этом месте посадить сад. В последнем случае, только присутствие биодинамических растений, например, таких как кедр, посаженных на участке, может нивелировать (преобразовать, исправить, сглаживать) эти вредоносные излучения.(Но это тема другого разговора).

  Вибрации не только порождают хрональное поле, но и сбрасывают с тела хрональный заряд. Вращающиеся тела излучают вращающееся хрональное поле. Горение, испарение и конденсация пара, плавление, затвердевание – все эти процессы характеризуются  одновременным с ними проявлением специфических излучений хронального поля. Световое излучение сопровождается потоком увлеченных фотонами (частицами света) хрононов. Поэтому, любой источник света является простейшим генератором хронального излучения непрерывного действия. При этом подбором материала, светофильтрами и конструкцией прибора можно целенаправленно изменять свойства хронального потока. Аналогично этому явлению электрический ток, эмиссия электронов, электромагнитное и магнитное поля, так же могут являться хрональными генераторами.  Что уже сейчас широко используется при переносе информации (импритинге), специфической, с одного объекта на другой, с помощью электромагнитного излучения.

  Сам человек, тоже, является характерным  и важным источником хронального поля. Жизненные линии, или меридианы его тела представляют собой хрональные каналы, а биологически активные точки являются излучателями хронального поля. Но самым главным источником хронального излучения  человека является мозг. Поэтому человек через глаза может существенно повлиять на ход любого  исследования хронального излучения, особенно если он имеет подготовку и тренирован. Такие люди, с повышенным излученим, способны своим «желанием», или оживить растения (имея добрые намерения), или умертвить их (имея недобрые намерения, например, зависть и т.п.).  

   Почему такое происходит? Потому что поток хронального излучения от наших намерений и мыслей несет «команду» для растений, и они автоматически «выполняют» эту команду. Помня об этом, берегите свои растения от недобрых глаз чужих людей, и сами, никогда не подходите к своим питомцам, когда вы раздражены, или чем-то недовольны. «Общайтесь» со своими питомцами только когда вы в хорошем расположении духа, когда у вас хорошее настроение, вы бодры и жизнерадостны, если хотите видеть их такими же. Не забывайте об этом. И еще, плохими мыслями, вы притягиваете плохую (патогенную) энергетику, хорошими- хорошую (живительную). В биоэнергетике, подобное притягивается подобным. Потому что одноименно заряженные хрононы притягиваются, а это и есть ностители информации, или жизненные энергии, как часть хрональных.

  Хрональное поле оказывает решающее влияние на регуляторные процессы человеческого организма, как и растений. Причем, каждый орган или растение обладает строго определенной хрональной спецификой. Это и лежит в основе фитотерапии (лечение растениями).

  Соответствующее хрональное излучение Йоги называют аурой. Непосредственно фотопленкой оно не регистрируется, но за счет опосредованного увлечения хрононов другими частицами, его можно зарегистрировать, что используется в опытах А.В.Золотова и Кирлиан. Ауру имеют не только человек и животные, но и растения. По ходу рассуждений и в конце статьи мы будем касаться вопроса энергетики растений, как это понимают ученые. А пока продолжим разговор.

   Хрональное излучение, идущее из Космоса, можно улавливать с помощью различных геометрических  фигур, используя их, как аккумуляторы. На этом и основано использование «роговых» биодинамических препаратов. Но с этой целью можно использовать и другие конструкции, о чем мы поговорим ниже. Сейчас важнее понять другое.  Независимо от конструкции, хрональное поле накапливается в аккумуляторах сравнительно быстро, достигая максимальной мощности через несколько суток.  Заряжая  при этом не только сам аккумулятор, но и находящиеся поблизости от него предметы и вещества. Но все это аккумуляторы временного действия. И только динамические растения представляют собой аккумуляторы и генераторы одновременно, и при том, постоянного действия. Так что сторонники использования биодинамических препаратов, используют только частично природные силы, ограничивая возможности космических и земных энергий на растения. Использование биодинамических растений намного расширяет возможности такого воздействия, в виде генератора непрерывного действия.

   Возвращаясь к возможностям кедра, следует заметить, что это удивительное растение не прекращает своей активной деятельности даже зимой.  Но можно использовать не только сами растения как биодинамические генераторы, но и «части» этих растений, как биостимуляторы, в виде настоев, настоек и т.п.

   Можно рассмотреть и некоторые частные случаи использования хрональных аккумуляторов, используемых на практике в растениеводстве.

   Наиболее широко используются в качестве аккумуляторов пирамиды. Пирамида может быть полой, изготовленная из пластика, стекла и др., а также в виде каркаса из медной проволоки и трубок. В таких конструкциях (разного размера) можно не только выращивать, но и хранить скоропортящиеся продукты, потому что накапливаемая в них энергия препятствует развитию гнилостных процессов. Но при этом следует учитывать, что наибольшей напряженности хрональное поле достигает в нижней трети пирамиды. Затем на ее вершине , далее, по убывающим величинам, в четырех углах её основания , и, наконец, на ее ребрах. Сделать модель пирамиды несложно. Она строится по определенным пропорциям, исходя из ее высоты (Н). Длина бокового ребра равна Н х 1,4945. Длина стороны основания Н х 1,57075. При изготовлении конструкции следует учитывать некоторые обязательные условия. Материалом могут служить только диэлектрические  и не способные намагничиваться металлы. Из металлов чаще используют медь и алюминий. И самое основное условие, пирамида должна быть строго ориентирована своими гранями по сторонам света, иначе она не будет «работать». Мощность пирамиды зависит от размеров, но созданы конструкции, когда размер не играет роли. Исследованиями, проведенными радиэстезистом О.Хепфнером(1989), был установлен очень важный факт, заключающийся в том, что аккумулированную пирамидой  энергию можно вывести наружу и посредством гибкого медного кабеля использовать для необходимых целей на расстоянии, при этом длина кабеля не имеет существенного значения. О.Хепфнером была также решена другая важная задача, заключавшаяся в получении максимальной энергетической емкости пирамиды,  при минимальном её размере. В результате его опытов была создана сверхмощная оргоновая пирамида, совмещающая эффект пирамидальной формы  и оргонного накопителя В.Райха. Это позволило увеличить мощность пирамиды в три раза. 

  Тут следует несколько слов сказать о теории создателя оргонных аккумуляторов австро-американского врача-психиатра Вильгельма Райха(1897-1957), открывшего «оргонную» энергию- специфическую энергию, обнаруживаемую в живых организмах, вокруг них и в атмосфере. В настоящее время существование оргонной энергии признается многими учеными с мировым именем. Легко заметить, как эта концепция перекликается с гипотезой А.И.Вейника о хрональном поле, и по сути является таковой, но специфической, влияющей на живые организмы, и излучаемая живыми организмами. Другими словами-это жизненная энергия, то есть энергия излучаемая живыми организмами и влияющая на живые организмы. Эта энергия включает в себя широкий спектр излучений. Замечено, что растения и все органические материалы природного естественного (натурального) происхождения, содержащие клетчатку (целлюлозу) и другие сложные полимеры-углеводы, или их остатки, способны улавливать и аккумулировать (накапливать)  жизненную энергию.

   Например, одежда из хлопка, льна, крапивы (на 90-95% состоящая из целлюлозы), не просто гигиенична, но она постоянна «заряжена» благоприятной для организма жизненной энергией. Потому что способна её аккумулировать. Таким же образом и растения способны аккумулировать эту энергию. Но, видимо, каждый отдельный вид растений, способен улавливать и излучать лишь часть этого спектра, а некоторые растения- весь спектр. Тогда говорят об этих растениях, как о биодинамических.  То есть, своей энергетикой способные оказывать существенное воздействие на живые организмы. Большинство таких растений-  это, так называемые, лекарственные растения, это название более привычное. Но их лечебные свойства, в большей степени, обусловлены энергетикой этих растений, и их биодинамическим воздействием на организмы, и в меньшей степени, биохимическим составом их тканей. И воздействие этих факторов на организмы разное, энергетическое- прямое, биохимическое- опосредованное. И самое мощное биодинамическое растение- это кедр, все продукты и части этого растения лечебны. Но вернемся к теме повествования.

  Для практических целей В.Райхом были созданы, так называемые, оргонные энергетические аккумуляторы, состоящие из чередующихся слоев органического материала и металла, например хлопка  (целлюлозы) и алюминия. Исследования показали, что слой органического материала притягивает и накапливает оргонную энергию из Космоса, а слой металла отражает и сохраняет её. Сочетание обоих материалов создает идеальные условия для сбора и накопления оргонной энергии в замкнутом пространстве. Емкость оргонного аккумулятора тем больше, чем больше количество чередующихся слоев изолятора и металла и их объем. В основном, В.Райх использовал аккумуляторы в виде камер, облучавших все тело пациента, чтобы заряжать жизненной энергией  весь организм. По мнению В.Райха внутренняя жизненная энергия организма стимулируется внешней оргонной энергией, на чем и основывалась его идея использования оргонных накопителей. Теперь становиться ясным, на чем основывается, и применение биодинамических препаратов, полученных в коровьем роге, Р.Штайнером. Рог представляет собой органический материал идеальной конической формы. Накапливая оргонную энергию, он передает ее материалу, помещенному внутрь рога. Заряженный материал (навоз или кремний) передает оргонную энергию тем организмам с которыми соприкасается, тем самым активизируя их жизненные силы. В данном случае это могут быть как сами растения, так и представители почвенного микромира, или компостной кучи.

  Кто- то может усомниться, и спросить, а правомерно ли отождествлять эти энергии, оргонную и жизненную. Это не отождествление, это одно явление, названное разными словами, это и создает путаницу в умах неискушенных людей. Сам термин , «оргонная» происходит от латинского слова organismus– живое существо. Отсюда, «оргонной энергией» называется универсальная космическая жизненная энергия, которая и является частью спектра хрональных излучений. Тут нет никакого противоречия.

  Следует также заметить, по теории В.Райха, способностью сильно притягивать и некоторое время сохранять эту энергию, обладает энергетически чистая вода. А такой водой является талая вода, при переходе из одного агрегатного состояния в другое (из твердого-льда, в жидкое). В этом переходном состоянии вода теряет всю накопленную до этого информацию, и способна улавливать космическую оргонную энергию, потому что её «матрица» свободна. Позже, по прошествии 3-5 часов она теряет такую способность, потому что другие энергии, генерируемые различными предметами, и самим человеком, заполняют её «информационный носитель». Хотя, если быть более точным, вода сама и является этим универсальным носителем энергии и информации о предметах, имеющих с ней контакт. Но это справедливо лишь для талой воды. А вот «святая» вода, заряженная в церкви (конструкция строения церкви является разновидностью пирамиды), или вода, заряженная в пирамиде, сохраняет свои энергетические свойства гораздо дольше. Кроме того, «святая» вода, внесенная в небольшом количестве в большой объем, мгновенно весь объем воды превращает в заряженную «святую».  И тут нет никакой мистики, заряженная оргонной (жизненной) энергией вода передает эту энергию другой воде, и соприкасающимся с ней живым организмам. Так что в день Крещения, освященная «святой» водой прорубь, так же будет нести оргонную энергию и благодатно влиять на организм, как и сама «святая» вода. Поэтому, применение талой или дождевой воды (в химически благополучных районах) правомерно, и имеет большое практическое значение при выращивании растений, укоренении черенков, проращивании семян, так как оказывает мощное стимулирующее энергетическое воздействие, или по-другому, жизненное, биодинамическое. Можно называть как угодно, применяя разные термины, суть явления от этого не меняется, как и само воздействие. В данном случае новые слова (термины), это выдумки ученых, претендующих на исключительную роль их открытий. И это еще больше запутывает людей в понимании единого явления космических энергий.

  Но вернемся к пирамиде. В связи с тем, что в спектре энергии пирамиды присутствуют все образцы частот излучений здоровых клеток и органов человека, а также других земных организмов, в т.ч. и растений, то и в пирамиде можно «править» и активировать жизненную энергию человека и растений. Но можно использовать эту жизненную энергию и «на вынос», то есть зарядить носители и использовать вне пирамиды,  как активаторы жизненной энергии человека и растений, наподобие биодинамических «роговых» препаратов. И вот как это делается.

   Многочисленными исследованиями нескольких последних десятилетий было доказано, что каждое вещество излучает характерную частоту.  И возможно осуществление не только дистанционного взаимодействия лекарства и организма, т.е. воздействие на организм без массопереноса, но и проведение импритинга информационных характеристик того или иного вещества на носитель, с помощью различных полей. В качестве носителя используют дистиллированную и деионизированную воду, воск  а также другие вещества. В биофизической медицине для переноса волновых характеристик вещества (импритинга) используют переменное магнитное поле. О.Хепфнер предложил с этой целью применять хрональное поле пирамиды. Для осуществления этой задачи, в полый патрон, подсоединенный  к штекерной втулке  на вершине пирамиды, помещается лечебное вещество, травы, кристаллы, гомеопатические препараты или их комбинация. Ко второму концу патрона присоединятся гибкий кабель  с пластиной. На пластину устанавливают запаянную стеклянную пробирку с «носителем» и «заряжают» его в течение 30 минут. Эта пробирка может носиться пациентом в одежде, или, при необходимости, полученный «носитель»- биологически активно заряженная жидкость может приниматься по 3-10 капель, действуя по принципу гомеопатических лекарств, в сверхмалых дозах. Для растений можно применять, просто, заряженную в пирамиде воду для полива и опрыскивания. Действие будет такое же, если бы растения росли в пирамиде.
  Для получения хрональных аккумуляторов большей емкости помимо увеличения размеров используемых форм, и совмещения различных устройств.  широко используется принцип, так называемых, радиэстезических батарей.  Представляющих собой соединенные между собой последовательно, или параллельно несколько форм. Подобные батареи применялись посвященными древнего Египта, при создании направленного и мощного излучения, для целей переноса энергий на большие расстояния. По данным Энеля(1959), напряжение батареи зависит от числа используемых элементов, а сила от их размеров. В качестве элементов могут быть использованы  усеченные пирамиды, конусы, полусферы и другие формы. Однако следует помнить, что поле, создаваемое батареей, не безопасно для исследователя и обладает такой силой, что почти мгновенно заполняет  пространство помещения, и сохраняется там несколько дней после её демонтажа. Поэтому, в целях безопасности, я не стану приводить схему таких конструкций, обладающих сверхмощным излучением. Лишь скажу, что энергия эта настолько сильна, что через несколько часов облучения происходит мумификация мяса, яиц, рыбы, фруктов, цветов и они не портятся. Органическое вещество живой или мертвой ткани мумифицируется, а микроорганизмы мгновенно погибают. Это происходит потому, что «луч» такой конструкции состоит из двух лучей противоположной полярности.

  Существуют и другие конструкции, позволяющие аккумулировать космическую энергию, это и кресты особой формы, и, так называемые, «циллиндры фараона» и множество других. Но это уже не имеет значения по той причине, что приведенные выше примеры использования эффекта форм, частным случаем которого является энергия пирамид, демонстрируют лишь небольшую часть возможностей использования энергии хронального поля, дальнейшее изучение которого откроет перед человечеством огромные перспективы.

  И использование «роговых биодинамических препаратов» на этом фоне открытий науки последних лет, выглядит, по крайней мере «прошлым», хотя и хорошим. Наука придумала и еще придумает много новых способов использования космических энергий, и при том, описала природу этого явления.

  Что такое энергетика растений и как космическая энергия и энергия Земли влияет на развитие растений,  следует поговорить отдельно. Частично мы уже коснулись этого вопроса в ходе рассуждений  о хрональной энергии, и её частным случаем- оргонной (жизненной) энергии. Но какое это имеет практическое значение?

  Разное. Например, мы знаем теперь что такое аура растений. Это часть хронального излучения определенного спектра. Другими словами- энергетическое поле, окружающее человека, животное и растение. Ну и что? Так вот, растения своим энергетическим полем (аурой) способны влиять (излучать, воздействовать) на другие организмы.  А также улавливать (воспринимать) энергетику организмов, в том числе и других растений, и космическую (прямую и отраженную). А эти знания уже имеют практическое значение.

  Если растения находятся рядом друг с другом, то их ауры (энергетические поля) соприкасаются. И могут создавать настоящие энергетические потоки. Воздействие они могут оказывать как положительное, так и отрицательное. Например, если юкку поставить рядом с цикламеном, то цикламен скоро завянет, не выдержав агрессивной энергии юкки. Не только в природе, или саду, многие растения предпочитают расти в окружении себе подобных, но и в доме, или в тепличке. Например, фиалки (цикламены) развиваются лучше,  если  много горшков поставить рядом, если они стоят в окружении  большого числа своих сородичей.  Они поддерживают друг друга своей энергией, образуя над своим сообществом единую ауру.

  Коммуникативная связь растения с людьми также происходит на уровне ауры. При положительном внимании человека, аура растений увеличивается, происходит накопление (аккумулирование) энергии. Что способствует усиленному росту, цветению и даже защищенности от болезней. Проявление гнева и ругань в непосредственной близости от растений, где бы они ни находились, может привести даже к увяданию. Мы уже касались этого вопроса. Но исследования ученых показывают, что на отрицательные эмоции растения реагируют сильнее и быстрее, чем на положительные. Эти исследования (Бакстера и Босе) позволяют также объяснить природу особого умения общаться с растениями: люди с положительными мыслями вызывают и положительный отклик у растений, которыми они занимаются. Те, кто неискренне «любят» растения, едва ли смогут добиться успеха, в качестве садовника и цветовода. Растения чувствуют любовь. Их невозможно обмануть.

  Аура растений, как и человека, состоит из нескольких «слоев» (частотных уровней). Растение выдает множество энергетических колебаний, различной интенсивности. Внутри этих слоев находится энергетический растр (само тело растения), который может вбирать в себя энергию, сохранять её и выделять. Каждый энергетический слой  обладает своей частотой – как различные радиопередатчики. И чем ближе частота колебаний ауры растений к частоте колебаний нашей собственной ауры, тем большую симпатию мы испытываем к растению, и тем больший лечебный эффект оно оказывает на нас. Некоторые люди способны видеть ауру человека и растений. Они воспринимают ауру растений как цветовое облако. Чем тоньше восприятие этих людей, тем точнее они могут определить энергетический уровень растений и сделать выводы об их целительной силе, конкретно, для каждого человека. Некоторые люди чувствуют энергетику растений руками, держа руки возле растений. Но большинство людей воспринимают энергетические колебания  интуитивно. Этим и определяются наши симпатии и антипатии к тем или иным растениям. Но не это важно само по себе.

  Способности таких людей видеть ауру имеет практическое значение. Одного мы уже коснулись- это подбор лекарственных растений. Но исследуя плодовые растения, на предмет целебного воздействия их плодов на человека, такие люди с экстрасенсорными способностями обнаружили удивительные факты, которым мы не придаем и не придавали значения.

  Оказалось, что у привитых растений энергетика искажена, или неполноценна, ущербна. Только у сеянцев, и только выращенных без пересадки, сразу на постоянном месте, самая мощная   и идеально «правильная», не искаженная аура. А значит, такие растения лучше улавливают космическую энергию, энергию земли и человека, и соответственно, их плоды имеют больший энергетический заряд, то есть, более полезны, и даже лечебны. Об этом знали монахи, и садили сады только семенами, сразу на постоянное место. С чем же связано искажение энергетического поля- ауры привитых, и клонированных растений (выращенные из части растения- ветки, черенка, почки). Это связано с противоборством  энергетических фантомов  растений. Что это такое? Фантом- это энергетическая память, или духовная (энергетическая) тень. Если удалить у растения часть, например, ветку, макушку, самой ветки, или макушки не будет, а её тень останется, и будет излучать энергию, хотя и ослабленную.  Что самое удивительное, это память не только о самом растении, его биополе, но и о времени (возрасте). Что дает такое понимание? Оно объясняет многие явления. Например, почему привитые растения  черенком с плодоносящего дерева раньше вступают в пору плодоношения, хотя подвой имеет маленький возраст для этого. Черенок, как часть растения, имеет не только фантомную энергетическую память  о всем растении, но  информацию о его возрасте. А вот растения привитые почкой, начинают плодоносить позже, привитых черенком. Их энергетическая память слабее, и подавляется  энергетической памятью подвоя, как правило, еще не вступившего в пору плодоношения, не прошедшего ювенальный (юный) период. Иногда, по причине энергетической несовместимости подвоя и привоя, прививка совсем не возможна, из-за полного  антагонизма их фантомов (энергетической памяти). Например, при прививке яблони на яблоню, южных сортов на сибирские, некоторых сортов груши на яблоню. Лучше удается прививка  яблони на грушу, хотя энергетика груши сильнее. И т. п.

  Ослабленную энергетику имеют и растения клоны. Их фантомная энергетика ослаблена и ущербна. Ослаблена энергетика и у растений, подвергающихся очень сильной обрезке. Эта же причина фантомной памяти приводит к бурному восстанавливающему росту ветвей продолжения у таких обрезанных накоротко растений. Кроме того, растения с ослабленной энергетикой: клоны, привитые, сильно обрезанные (как крона, так и корни при пересадке) более подвержены различным заболеваниям, чем сеянцевые, выращенные из семян без пересадки. Постоянным клоновым размножением мы очень сильно ослабляем энергетику растений, создаем поколения слабых растений. И потом удивляемся почему такие растения чаще болеют и поражаются паразитами, а это создано нашими «стараниями» сортового клонового размножения. И многое другое можно объяснить, обладая такими знаниями об энергетике растений и природе этого явления.

  Но вернемся к началу темы, влиянию космических энергий на растения, к биодинамическому земледелию. И попытаемся сделать вывод. Биодинамическое земледелие, это не совсем то, что преподноситься сторонниками такого направления. Они пытаются свести все к влиянию космических энергий на растения через «биодинамические препараты» (роговой навоз и т.п.). Это все равно, что утверждать, что загорать лучше под зонтиком. Космические энергии, в том числе и энергия Солнца, как космического объекта, и человеческая энергия, отраженная от космических объектов, улавливается всеми растениями земли независимо от того, где они растут, вблизи людей, или нет. Растения  способны улавливать эту космическую (и отраженную человеческую) энергии, и энергию Земли непосредственно из Космоса, от человека, от Земли, других растений, то есть весь спектр жизненной (оргонной) энергии, безо всяких посредников и «препаратов». У них для этого есть главный «улавливающий приемник»- клетчатка их остова, именно благодаря ей, они способны (в отличие от человека и животных) аккумулировать эту жизненную энергию, и передавать её . Как излучением при жизни, так и с плодами и частями растений, при поедании их человеком и животными. Это и есть биодинамическое воздействие. А воздействие «биодинамических препаратов» никак себя не проявляет, если нет органической мульчи. Спрашивается, так при чем, тогда «биодинамические препараты», если они не оказывают на растения прямого существенного влияния, а лишь опосредованно, через активизацию жизненных процессов микромира почвы. Но микромир и сам будет активно развиваться, при постоянном пополнении свежей органической мульчи. И в данном случае активный рост растений будет обуслов